الرجال لابن الغضائری

اشارة

سرشناسه : ابن غضائری، احمدبن حسین، قرن 4؟ق.

عنوان و نام پدیدآور : الرجال لابن الغضائری/ احمدبن الحسین بن عبیدالله بن ابراهیم ابی الحسین الواسطی البغدادی؛ تحقیق محمدرضا الحسینی الجلالی.

مشخصات نشر : قم: دار الحدیث، 1422ق.

مشخصات ظاهری : 208 ص.

شابک : 9000ریال: 964-7489-09-9 ؛ 28000 ریال (چاپ دوم)

یادداشت : عربی.

یادداشت : چاپ دوم: 1428ق. = 1386.

یادداشت : کتابنامه: ص. [205] - 206؛ همچنین به صورت زیرنویس.

موضوع : حدیث -- علم الرجال

موضوع : محدثان

شناسه افزوده : حسینی جلالی، سیدمحمدرضا، 1324 -

رده بندی کنگره : BP115/الف27ر3 1380

رده بندی دیویی : 297/2924

شماره کتابشناسی ملی : م 80-24890

ص :1

اشارة

ص :2

ص :3

ص :4

تصدیرٌ

من البدیهی أنّ معرفة سند الحدیث تُعتبر من أهم وأوسع سبل الوصول إلی معرفة اعتبار الحدیث والتعویل علیه . وغالبا ما تتیسرّ هذه المعرفة عن طریق المصادر التاریخیة التی تتناول موضوع الرواة ورجال الحدیث . وفی میدان علم الرجال تؤخذ تصریحات المشایخ المتقدّمین فی الجرح والتعدیل کواحدة من ملاکات معرفة الراوی .

ومن جملة أعلام علم الرجال فی القرنین الرابع والخامس للهجرة ، الحسین بن عبیداللّه الغضائری ، وابنه أحمد بن الحسین الغضائری . وهذا ما جعل کتاب ابن الغضائری یحظی بأهمیة فائقة بین الکتب الرجالیة المهمة فی ذلک العصر ؛ أی کتب رجال الکشی ، والبرقی ، والنجاشی ، ورجال وفهرست الشیخ الطوسی . فقد وضع تقییمه للرواة فی هذا الکتاب علی أُسس خاصّة به فی الجرح والتعدیل . بید أنّ مرور الأیام وتعاقب الدهور حال دون وصول هذا الکتاب إلی أیدی علماء رجال القرون المتأخّرة . ولم تبق منه إلاّ فصولاً وردت فی مجمع الرجال لعنایة اللّه القهبائی ، وقد حظیت هذه الفُصول باهتمام العلماء الذین جاءوا من بعده .

ص :5

من جملة الهموم التی بقیت تراود أذهان الباحثین المعاصرین فی حقل علم الرجال هی الحصول علی أصل کتاب الرجال لابن الغضائری ، ثُمّ بحث وتمحیص الأُسس الّتی اعتمدها المؤلف فی تقییمه للرجال .

وقد تمّ هنا إنجاز الشقّ الأوّل من هذه المهمّة ، وجری استلال نصّ کتاب الرجال لابن الغضائری ومستدرکاته المستقاة من مختلف نصوص کتب الرجال ، وهکذا تمّ إحیاء الکتاب بأُسلوب علمی متقن علی ید الأُستاذ السیّد محمّد رضا الحسینی الجلالی .

من المزایا الّتی یتّصف بها تحقیق السیّد الجلالی هی المقدّمة الرصینة المقتضبة ، وکذلک الفهارس الفنّیة الّتی تسهّل سبل الاستفادة من هذا الکتاب .

ونحن إذ نتقدّم له بالشکر والامتنان ، نأمل أن نطّلع فی القریب العاجل علی شروحه وتعلیقاته علی هذا الکتاب .

قسم الرجال

محمّد کاظم رحمان ستایش

ص :6

مقدّمة التحقیق

اشاره

الحمد للّه الّذی بنعمته تتمّ الصالحات ، وعلی رسله التحیّات والصلوات ، لا سیّما أفضلهم وخاتمهم سیّدنا محمّد ، علیه وعلی الأئمّة المعصومین من ذرّیّته وآله السلام .

وبعد؛ فإنّ «الحدیث الشریف» ثانی مصادر الفکر الإسلامیّ (بعد القرآن الکریم) أصبح محورا لعلوم عدیدةٍ، اخترعتها الحاجةُ، ومسّت إلیها الضرورة المعرفیّة، وهی: علم الحدیث، وعلم درایة الحدیث، وعلم فقه الحدیث، وعلم رجال الحدیث.

وقد فصّلنا فی بحوثنا الخاصّة بعلوم الحدیث، عن أوجه هذا التعدّد، وأوجه الحاجة إلی کلّ علمٍ، والمیزة المخصّصة لکلٍّ عن الآخر.

کما تحدّثنا فیبحوثنا عن خصوص علم الرجال، عن مبادئه واُصوله، وطبقات مؤلّفیه، وتاریخ سیره وتطوّره، ومناهج المؤلّفین فیه، والمؤلَّفات الجامعة له.

وفی مقدّمتنا الواسعة لکتابنا هذا «الرجال لابن الغضائریّ»، موجزٌ من تلک البحوث بما یتناسب موضوعا وحجما.

وبما أنّی قدّمت متن هذا الکتاب للنشر، فقد طلب الناشر المکرّم أنْ أزوّد القرّاء بموجز من تلک المقدّمة (1) یحتوی علی تعریف بالمؤلّف والکتاب، وبالمنهج

ص :7


1- لقد اعتمدنا فی نقل الأقوال علی تلک المقدّمة حتّی فی الإرجاعات إلی المصادر الاُخری.

الّذی سار علیه، حتّی یُتیح لنا التوفیقُ إکمال تلک المقدّمة، وسائر ما یرتبط بإنجاز الکتاب فنقدّمها إلی المجتمع العلمی بعون اللّه .

وعلی هذا، فالّذی نقدّمه هنا یقتصر علی:

1 . التعریف بالمؤلّف.

2 . التعریف بالکتاب.

3 . التعریف بمنهج المؤلّف.

واللّه ولیُّ التوفیق، هو حسبی علیه توکّلتُ، وإلیه اُنیب.

1 . المؤلّف

اشاره

ه__و

أحمد، أبو الحسین البغدادیّ، الشهیر ب «ابن الغضائریّ».

وال_ده

الحسین بن عبیداللّه بن إبراهیم، أبو عبداللّه ، الأسدیّ، الواسطی، البغدادی، المتوفّی «15 _ صفر _ عام 411 ه . ق».

ترجم له الشیخ الطوسیّ فی باب «من لم یروِ عن واحد من الأئمّة من الرجال» بقوله: «الحسین بن عبیداللّه الغضائری، یکنّی أبا عبداللّه ، کثیر السماع، عارفٌ بالرجال، وله تصانیف ذکرناها فی الفهرست . سمعنا منه، وأجاز لنا بجمیع روایاته، مات سنة إحدی عشرة وأربعمئة» . (1)

وبالرغم من خلوّ نسخ «الفهرست» للطوسی المتوفّرة من ترجمة «الحسین

ص :8


1- رجال الطوسی ، قم : مؤسّسة النشر الإسلامی ، 1415 ه ، ص 425 ، رقم 6117 .

الغضائری» فإنّ تصریح الشیخ بإیرادها فیه، ونقل العلاّمة وابن داوود عن «الفهرست» یؤکّد وجود الترجمة فی أصل الکتاب .

وقد تحقّق ذلک بنقل ابن حجر العسقلانیّ، ترجمة الغضائری عن نسخة «الفهرست» کما سیأتی.

وترجمه النجاشی فی «فهرست مصنّفی الشیعة» (1) بقوله: «الحسین بن عبیداللّه بن إبراهیم، الغضائریّ، أبو عبداللّه ، شیخنا رحمه الله، له کتب ... . أجازنا جمیعها، وجمیع روایاته عن شیوخه. ومات رحمه الله نصف شهر صفر سنة إحدی عشرة وأربعمئة».

وترجم العامّة لوالده

فذکره ابن حجر العسقلانیّ فی «لسان المیزان» ثلاث مرّات:

1 _ برقم 2757 بعنوان:

«الحسین بن عبیداللّه بن إبراهیم بن عبداللّه ، العُطاردیّ، الغضائریّ»

2 _ برقم 2777 بعنوان:

«الحسین بن عبداللّه ، أبو عبداللّه ، الغضائریّ».

وقال هنا: ذکره الطوسیّ فی «رجال الشیعة» و «مصنّفیها»، وسمّی جدّه «إبراهیم»، وقال: کان کثیر الرجال، کثیر السماع، خدم العلم، وکان حکمه أنفذ من حکم الملوک، وله کتب» .

3 _ برقم 2773 بعنوان:

«الحسین بن عُبیداللّه بن علیّ الواسطی»

وقد ذکر فی الموارد ما یدلّ علی الاتّحاد، إلاّ أنّه لم یتنبّه إلی ذلک، وممّا جاء

ص :9


1- رجال النجاشی ، قم : مؤسّسة النشر الإسلامی ، 1407 ه ، ص 69 ، رقم 166 .

فی مجموعها قوله:

أ . «من کبار شیوخ الشیعة، کان ذا زهدٍ وورعٍ وحفظٍ، ویُقال: کان من أحفظ الشیعة بحدیث أهل البیت، روی عنه أبو جعفر الطوسیّ والنجاشیّ، یروی عن الجعابیّ...» .

ب . «شیخ الرافضة، روی عن الجعابیّ، کان یحفظ کثیرا...» .

ج . «من رؤوس الشیعة، یُشارک المفید فی شیوخه... مات قبل العشرین وأربعمئة» . (1)

وقد حکم البعضُ بتعدّد المترجَمین، نظرا إلی اختلاف النسبة إلی «واسط» و«بغداد».

وهو غلط، فواسط تعدُّ من بغداد، لقُرْبهما جُغرافیا، مع أنّ الرجل نُسِبَ «واسطیّا» فی روایته لرسالة أبی غالب الزُراریّ الشهیرة، وهو راویة أبی غالب، وقد انحصر طریق الرسالة به عند النجاشیّ، وهو داخل فی العدّة الراویة عنه، کما شرحنا ذلک فی مقدّمتنا لتحقیق الرسالة . (2)

کما یقتضی وصفه بکونه «من رؤوس الشیعة» و«مشارکته للشیخ المفید فی الشیوخ _ و منهم الجعابیّ_ »، اتّحاد المترجَمین الثلاثة فی لسان ابن حجر.

وذکره سائر العامّة، کالذهبیّ فی سِیرَ أعلامه، وتاریخ إسلامه، ومیزانه، وعِبَرِه، وابن العماد فی شذراته، والصفدی فی «الوافی»، وغیرهم فی غیرها.

حال_ه

وهو من أعلام الطائفة ومشاهیر شیوخها.

ص :10


1- لسان المیزان ، بیروت : دار إحیاء التراث العربی، 1416 ه ، ج 2، ص 533 و 546 و 549 .
2- رسالة أبی غالب الزُراریّ ، قم: مکتب الإعلام الإسلامی _ مرکز البحوث والتحقیقات الإسلامیّة، 1411 ه ، ص 60 و 64 و 96 _ 99 .

قال السیّد بحر العلوم: «أشهر المشایخ وأفقههم بعد المفید رحمه الله» . (1)

وعبّر عنه ابن طاووس: «الشیخ الثقة الفقیه الفاضل». (2)

وقال الداماد: «العالم الفقیه البصیر المشهور العارف بالرجال والأخبار، شیخ الشیخ الأعظم أبی جعفر الطوسیّ، والشیخ أبی العباس النجاشیّ، والأصحاب قد استصحّوا أحادیث کثیرة هو فی أسانیدها، وأمره أجلّ من ذلک، فإنّه من أعظم أعاظم فقهاء الأصحاب و علمائهم، وله تصانیف معتبرة فی الفقه وغیره، وفتاواه وأقواله فی الأحکام الفقهیّة منقولة محکیّة». (3)

ویکفیه عظمةً أنّه یُقرن بالشیخ المفید، الّذی یُقرّ الکلّ بعظمته المطلقة.

حال_ه

وقد خلّفَ الغضائریُّ تراثا ضخما:

بین مؤلّفاتٍ عظیمة، کما تدلّ علیه عناوینها الّتی تناقلتها الفهارس وکتب الترجمة.

وبین أحادیثه الکثیرة الّتی اُسْنِدَت من طریقه، والّتی أثبتتها کتب الأمالی ومجامیع الحدیث.

وبین ما اُثر بخطّه من التراث الخالد، ومنه النسخ المتداولة من «رسالة أبی غالب الزراریّ» الّتی انحصرتْ روایته به، کما سبق.

وأمّا مَنْ خَلَفَهُ فی علمه، وأخذ عنه، فهم کوکبةٌ من أعلام الطائفة و شیوخها الأجلاّء، وفی مقدّمتهم الشیخ الأعظم الإمام أبوجعفر الطوسیّ، شیخ الطائفة.

ص :11


1- رجال السید بحر العلوم ، طهران : مکتبة الصادق ، 1363ه . ش ، ج2 ، ص305 .
2- فرج المهموم فی تاریخ علماء النجوم ، قم : منشورات الرضی ، 1363ه . ش ، ص97 .
3- الرواشح السماویة ، قم : مکتبة آیة اللّه العظمی المرعشی ، 1405ه ، الراشحة الخامسة والثلاثون ص111 _ 112 .

وکذلک الشیخ أبو العبّاس النجاشیّ.

وهما من القمم الرفیعة فی الشیعة، وبالخصوص فی علم الرجال، الّذی کان الغضائریّ من أعلامنا العارفین به.

ومن مشاهیر تلامذته المکثرین عنه ولده، مؤلّف کتاب «الرجال» هذا الّذی نقدّم له، وهو:

ابن الغضائریّ

عُرِف للغضائریّ ولدٌ هو «أحمد» ، ذکره الشیخ الطوسیّ فی «الفهرست» بقوله:

«فإنّی رأیت جماعةً من شیوخ طائفتنا _ من أصحاب الحدیث _ عملوا فهرست کتب أصحابنا، وما صنّفوه من التصانیف، ورووه من الاُصول.

ولم أجِده منهم أحدا استوفی ذلک، ولا ذکر أکثره،... ولم یتعرّض أحدٌ منهم لاستیفاء جمیعه، إلاّ ما کان قصده أبو الحسین، أحمد بن الحسین بن عُبیداللّه رحمه الله... فإنّه عمل کتابین...». (1)

وأمّا النجاشیّ، فقد ذکر «أحمد بن الحسین» أبا الحسین، فی أکثر من مورد من کتابه:

بین ناقلٍ عنه شفاهاً بقوله: «قال أحمد بن الحسین رحمه الله...».

وناقلٍ عن کتابه بقوله: «ذکر ذلک أحمد بن الحسین».

وبین حاضر عنده مع شیوخ آخرین.

ویظهر أنّ دار أبیه الغضائریّ کانت مجمعا علمیّا استمرّت قائمةً بعد الأب، ولا بُدّ أن یکون للابن وجودٌ بارزٌ فیها.

ص :12


1- الفهرست ، النجف الأشرف : المکتبة المرتضویّة ، الطبعة الأولی .

وکان للشیخ الطوسیّ حضورٌ فی هذه الدار عام 413 ه .

کما أنّ ما ذکره الشیخ عن تألیف «أحمد» للکتابین، وماجری علیهما، یدلّ علی صلةٍ للشیخ بعائلة شیخه الغضائریّ.

أمّا النجاشیّ، فقد کان أکثر تداخلاً مع «أحمد» الابن کما سبق، وینقل کذلک عن کتابه «التاریخ».

کما أنّ الحمویّ عنون فی «معجم الاُدباء» (1) لأحمد بن الحسین بن عبیداللّه بن إبراهیم بن عبداللّه الأسدی الغضاریّ وقال: «کان من الاُدباء والفضلاء الأذکیاء، وله خطٌّ یُزری بخطّ ابن مُقْلة».

وجزم العلاّمة التستری فی «القاموس» (2) باتّحاده مع ابن الغضائریّ.

مؤلّفات الوالد

الّذی عُرف من مؤلّفاته هی:

1 _ کتاب جامع لأسماء الکتب المصنّفة لدی الشیعة.

ذکره الطوسیّ کما مرّ.

2 _ کتاب جامع لأسماء الأُصول المعتمدة لدی الشیعة.

ذکره الطوسیّ کما مرّ.

3 _ کتاب التاریخ.

ذکره النجاشیّ.

4 _ کتاب الضعفاء والمذمومین.

ذکره العلاّمة الحلّی.

ص :13


1- معجم الاُدباء ، بیروت : دارالفکر، 1400 ه ، ج 2، ص 202، رقم 20.
2- قاموس الرجال ، قم : مؤسّسة النشر الإسلامی ، 1410 ه ، ج 1، ص 446 _ 447.

5 _ کتاب الثقات والممدوحین.

ذکره العلاّمة الحلّی.

فهو من مصنّفی أصحابنا، وإن لم یترجم له المفهرسون القدماء.

وقد حاولنا جمع ما أُثر عن «ابن الغضائریّ» فی مستدرکات هذا الکتاب (الرجال).

حاله رجالیّا

لقد اعتبر الکثیر من الأعلام:

ذکر الشیخ الطوسیّ له مع الترحّم علیه، ونقل النجاشیّ عنه معتمدا علیه مع الترضّی عنه ، واعتماد المتأخّرین علی آرائه، خصوصا العلاّمة الحلّی فی «الخلاصة» بشکلٍ کبیر ملحوظ، وکذلک زمیله ابن داوود، واستاذهما أحمد بن طاووس (ت673).

مضافا إلی وقوعه فی طرق کثیرٍ من المؤلّفات، بالإسناد إلیه، أو النقل عن خطّه، ووجودها عنده، وروایته عن مشایخ الطائفة.

اعتبروا کلّ ذلک: دلیلاً علی ثقة الرجل وعلوّ شأنه. حتّی قالوا فیه: «من أئمّة النقّاد» وعدّوه «من علماء الجرح والتعدیل» الّذین انحصر فیهم العلم، فقالوا: إنّه «من أَئمّة الفنّ».

وقال المولی عنایة اللّه القهپائی: «مع التتبّع تُعرف نهایة اعتباره عندهم حیث إنّه شیخ، وعالم عارف جلیل کبیر فی الطائفة، فدلّ علی جلالة الرجل فی أقواله، فالاعتبار بمدحه و ذمّه [صحیح] کما لا یخفی». (1)

وقال الکلباسی: «إنّه من عُیون الطائفة و أجلاّئهم ووجوه الأصحاب

ص :14


1- مجمع الرجال ، إصفهان : مطبعة ربّانی ، 1384ه ، ج1 ، ص108 ، الهامش (مع تفاوت یسیر) .

وعظمائهم» و«بل لا یبعد أن یکون أعلم من النجاشیّ بأحوال الرجال وتصانیفهم، الذی هو من رؤساء هذا الفنّ، وکذا من العلاّمة علی الاطلاق». (1)

نشاطه العلمی

اشاره

1 . مشایخه

1 _ أبو محمّد ابن طلحة بن علیّ بن عبداللّه بن علالة.

2 _ النصیبیّ أبو الحسین، أخذ عنه قراءةً.

3 _ أبوه الحسین بن عُبیداللّه بن إبراهیم الواسطیّ البغدادیّ الغضائریّ.

4 _ الحسن بن محمّد بن بندار القمّی. روی عنه بلفظ «حدّثنی».

5 _ أحمد بن عبدالواحد، قرأ علیه عدّةً من کتب علیّ بن الحسن بن فضّال، سمعها معه النجاشیّ.

2 . تلامذته

لم نجد من روی عنه سوی ما نقله النجاشیّ عنه و عن کتابه کما مرّ، وقد اعتبر بعضهم النجاشیّ من تلامذته.

ولعلّ لقصر عمره _ کما قد یستفاد من کلام الطوسیّ فی مقدمة «الفهرست» _ أثرا فی عدم النقل عنه.

أو لعلّه لم یتصدَّ للروایة کما یظهر من نوعیة جهوده العلمیّة والمنقول عنه، حیث تخصّص بالفهرسة وعلم الرجال.

وفاته

ذکر الطوسیّ «أنّه اخْترم»، وقیل: إنّ ذلک یدلّ علی وفاته قبل الأربعین.

ص :15


1- سماء المقال ، قم : مؤسسة ولی العصر _ علیه السلام _ للدراسات الإسلامیة ، 1419ه ، ج1 ، ص23 و 29 .

ومع ذلک لم تحدّد سنة وفاته، ولکنّها فی القرن الخامس، وقیل: «450 ه » عام وفاة النجاشیّ قطعا.

ومن مجموع ما مرّ یُعرف:

إنّ ما قیل فی حقّه: «إنّه مجهول الحال» أو «غیر معلوم الحال» ممّا لامعنی له.

کما أنّ عُمدة ما أوجب التکلّم علیه من المتأخّرین هو کتابه «الضعفاء» وما جاء حوله.

وهو متوقّف علی معرفة شأنه ومنهجه فی ذلک الکتاب، کما سنفصّل عنه.

وسنطّلع علی مواقف أعلام الطائفة من الکتاب ومؤلّفه.

ص :16

2 . الکتاب

اشاره

اسمه

سمّیالکتاب «الجرح» وسمّی «الضعفاء» ویعرف ب «الرجال لابن الغضائریّ».

وقد انتخبنا هذا الاسم لما نُقدّم له، باعتبار جمعه لکلّ ما اُثر عن ابن الغضائریّ، سواء ما ثبت فی الکتاب المنسوب إلیه، أم ما نقل عنه فی ما تفرّق من المواضع والمواضیع.

لمن الکتاب؟

اختلفوا فی أنّ هذا الکتاب تألیف مَنْ هو؟

فقیل: إنّه للوالد: الحسین بن عبیداللّه .

وهو قولٌ مردودٌ، لعدم نسبة کتاب فی الرجال إلی الوالد، فی ما ترجم له عند الخاصّة والعامّة، وإن کان هو المعروف بالعلم بالرجال، وتنقل عنه آراء رجالیّة کثیرة، وتخرّج علیه رجالیّو الطائفة، کالنجاشیّ والطوسیّ وابنه أحمد.

لکن لم ینسب إلیه أحدٌ کتابا فیالرجال إطلاقا، سواء من المتقدّمین، أم المتأخّرین.

ثمّ الذین هم أصل تداول هذه النسخة لم ینسبوها إلاّ إلی الابن الّذی نَسَبَ إلیه القدماء کتبا عدیدة فی التراث، وتناقل المتأخّرون نصوصا منها.

فلیس المؤلّف إلاّ ابن الغضائریّ «أحمد».

وأمّا کون المؤلّف «بعض أعداء المذهب» نسبةً إلی الوالد أو الولد! فهذا من خیالات بعض المتطفّلین علی الفنّ، ممّن لا خبرة له بالتراث، ولا بالرجال، ولا بالمناهج.

وجود الکتاب

بعد عصر الشیخ النجاشیّ (450 ه)، و الشیخ الطوسیّ (460 ه) تُخفی أخبار

ص :17

کتب ابن الغضائریّ مدّة قرنین من الزمن، حتی ظهرت نسخة من کتابه «الضعفاء» علی ید السیّد الجلیل الفقیه المحدّث الرجالی أحمد بن طاووس الحلّی(... _ 673 ه ) صاحب «البُشری» و«الملاذ» و«حلّ الإشکال» الّذی ألّفهُ عام 644 ه ، وأورد فیه نصوص الکتب الخمسة الرجالیة الاُصول، ومنها النصّ الکامل لکتاب ابن الغضائریّ.

ثمّ أورد من بعده نَصّه الکامل تلمیذُه العلاّمة الحلّی (648 _ 726ه ) فی کتابه العظیم «خلاصة الأقوال» المعروف ب «رجال العلاّمة».

وقد أضاف العلاّمة الحلّی النقلَ لنصوص من کُتب اُخری لابن الغضائریّ، مما یدلّ علی وقوفه علیها مباشرة، وهذا ما تفرّد وامتاز به حتّی علی أستاذه السیّد ابن طاووس.

وکذلک تلمیذه الآخر ابن داوود الحلّی صاحب «کشف المقال» المعروف ب_ «رجال ابن داوود»، فقد أورد نتفا عن ابن الغضائریّ.

ثمّ تداول الأعلام هذا الکتاب، وأشهر ما فی الأیدی منه النسخة الّتی استخرجها العلاّمة الرجالی الکبیر الشیخ عبداللّه التستری من کتاب «حلّ الإشکال» لابن طاووس، وأفردها.

ومنذ ظهور الکتاب فی عام 644 ه ، أطلق العلماء نسبة الکتاب إلی ابن الغضائریّ إرسال المسلّمات، کالشهید الثانی وتلمیذه الحارثی العاملی والد البهائیّ، وغیرهما.

الطریق إلی الکتاب وتصحیح نسبته

إنّ اختفاء الکتاب طیلة قرنین (450 ه وحتّی 644 ه) لا یُشکّل عقبةً فی تصحیح نسبته:

أوّلاً، لأنّ الفترة تلک تعدّ من أظلم الفترات فی تاریخ التراث الشیعیّ، والّتی

ص :18

قلّت عنها المصادر والأخبار، وما یوجد منها لا یکشف عن جهود کثیرة، إلاّ الأعمال العظیمة الّتی تمکّنت من الظهور، رغم الضباب والتعتیم، فاخترقتها کالشمس فی رائعة النهار، وهی قلیلة تعدّ بالأصابع.

ومهما یکن، فإنّ ذلک لا یُشکّل عقبةً أمام اطلاق أعلام الفنّ نسبة الکتاب إلی ابن الغضائریّ.

کما أنّ اعتماد مثل العلاّمة الحلّی _ الفقیه الأعظم، والرجالیّ الأکبر، والمحدّث الأعلم فی عصره _ علی النسخة وما فیها، دلیلٌ قطعیّ علی صحّة النسبة ووصولها إلیه بطرق صحیحة مأمونة، کما هو شأن سائر مصادره المعروفة.

ولا دلیل علی أنّه أخذها عن أُستاذه السیّد ابن طاووس، الّذی صرّح بأنه لیس له طریق إلی النسخة، وإنّما أخذها وجادةً، مع أنّ الوِجادةَ تلک _ وفی عصرٍ قریبٍ من المؤلّف _ لا بُدّ أنْ تکون معتبرةً عند السیّد، بحیث أطلق النسبة، واستخرج النصوص، وسجّلها فی کتاب رجاله منسوبةً إلی الغضائریّ.

وإلاّ کیف یجوز له کلّ ذلک؟ ومن أینَ عرف النسبة إلی ابن الغضائریّ؟ وهو علی ماهو من الورع والتُقی والاجتهاد.

وکذا المتأخّرون عنه، وهُمْ مَنْ هُمْ فی الاحتیاط والمحافظة علی الضبط، و المعرفة التامّة بالرجال والکتب !

فلا بُدّ من الوثوق بما قدّموه من هذا الکتاب، کسائر ما جاء فی أعمالهم من النصوص المنقولة عن کتب القدماء، والّتی تفقد الیوم أعیانها.

مع أنّ بعض الأعلام (کالشهید الثانی) قد صرّح بطریقه إلی صاحب الکتاب ابن الغضائری کما قیل.

المواقف من الکتاب

اشاره

وأمّا متأخّرو المتأخّرین، بعد الألْف وحتّی عصرنا الحاضر، فقد ارتبکوا

ص :19

ارتباکا غریبا بشأن المؤلَّف والمؤلِّف، علی ثلاثة مواقف:

فموقف المؤیّدین

وهم جمع من أعیان المحقّقین، وفی مقدّمتهم العلاّمة الحلّی، الّذی لم یتجاوز ما أثبته ابن الغضائریّ _ لو ثبت دلالة کلامه علی الطعن _ حتّی فی مواجهة توثیق النجاشیّ والشیخ.

وتوقّف _ لفرط اعتماده علیه _ لمجرّد تردّده، ما لم یدلّ علی خلافه دلیل.

وقد سبق أنّ ایراد ابن طاووس وابن داوود لنصوص ابن الغضائریّ لا یخلو من دلالة علی اعتمادهما النسخة، واعتبارهما لما فیها.

ثمّ الفاضل التونی (ت 1071 ه) اعتبر ابن الغضائریّ من علماء الجرح والتعدیل المعتمدین.

وکذلک الوحید البهبهانی (ت 1206 ه) یقف من ابن الغضائریّ وأقواله موقف التأیید.

وأمّا المحقّق الکلباسیّ، فقد أعلن عن التأیید المطلق، وصرّح بکون ابن الغضائریّ من أعلام الرجال، بل قدّمه علی النجاشیّ إمام الفنّ.

وأخیرا من المعاصرین فالرجالی بالحقّ، والعلاّمة فی هذا الفن بشکلٍ مطلق، الشیخ محمّد تقی التستری (ت 1414 ه) فقد اعتبره من نقّاد الفنّ.

وأمّا المخالفُون

فأکثرهم من الأخباریّة، الّذین أوحشتهم تضعیفات ابن الغضائریّ، کالمجلسیّ قدیما، والمحدّث النوری أخیرا.

وفیهم مَنْ لم یتمحّض فی الفنّ، کالمیرزا القمّی، لقوله بحجیّة الظنّ ، واعتماده علی الأُصول بشکل مفرط.

ص :20

ومن المعاصرین العلاّمة المحقّق والفقیه الأُصولی اُستاذنا السیّد أبوالقاسم الخوئی (ت1413ه).

وقد جمع آراءهم العلاّمة المفهرس الحجّة الثبت الإمام الشیخ آقا بُزرک الطهرانیّ فی کتابه العظیم «الذریعة».

وتتلخّص دعاوی الخلاف فی النقاط التالیة:

1 _ عدم وصول النسخة بطرق مقبولة.

2 _ اعتماده علی الاجتهاد فی الأحکام الرجالیّة، کمراجعة الروایات والکتب.

3 _ تسرّعه فی الجرح بما لا یَجْرح، أو بما یُختلف فیه، کالغلوّ.

4 _ کثرة تضعیفاته وجرحه، حتّی قیل: «لم یسلم من طعنه أحد» و«السالم من سلم منه» و«جرحُه مدحٌ» ووصف بأنّه «الطعّان».

والجواب: أنّ الناظر فی کتابه، والمطّلع علی منهجه العلمیّ الّذی اتّبعه فی الکتاب، وبالمقارنة بینه وبین مَنْ عاصره من الرجالیّین العظام، یجد أنّ الرجل من أئمّة الفنّ وحذّاق النقّاد فی علم الرجال.

وأنّه قد سار علی منهج علمیّ رصین، متّبعا فی ذلک مناهج القدماء فی المعالجة الرجالیّة، ذلک المنهج الّذی لازال یعتمده أهل الخبرة فی الفنّ.

وأما کتابه

فهو من أرصن کتب الرجال فی الدقّة والقوّة فی الترتیب والتعبیر والأداء، والالتزام بمصطلح علماء الفنّ.

وبعض هذه الجوانب نوضّحها فی عنوان «منهجه» .

ومن هنا یتبیّن ضعف ما وُجّه إلی المؤلَّف والمؤلِّف من نُقود، وأنّها مبتنیة إمّا علی عدم مراجعة الکتاب بدقّة، وإمّا الابتناء علی مبانٍ مخالفة لمنهج المؤلَّف.

وهناک موقف أخیر أساسه التفرقة بین توثیقاته فتُقبل مطلقا ، وبین تضعیفاته فتُردّ .

ص :21

وهذا موقفٌ مهزوز، مردودٌ بالاجماع المرکّب، فإنّ أساس القبول والردّ إنّما هو صحّة نسبة الکتاب، وصحّة منهج الکاتب، ولا یمکن التفریق فی ذلک بین التضعیف والتوثیق.

منهج ابن الغضائریّ

بالرغم من اشتهار عمل ابن الغضائریّ فی کتابه، بأنّه یذکر الضعفاء ویلتزم جرح الرواة، فإنّه:

أوّلاً : قد وَثّق مجموعةً من الرواة فی کتابه، ونُقل عنه التوثیق خارج الکتاب أیضا.

ثانیا : نقل عنه الانفراد بتوثیق عدّةٍ من الرواة، دون جمیع علماء الرجال.

ثالثا : إنّه یُناقش بعض التضعیفات المنقولة عن السابقین، کالقمّیین المتشدّدین فی أمر الرواة.

رابعا : إنّ کتابه یخلو من ذکر بعض الضعفاء الّذین صرّح الرجالیون بضعفهم.

خامسا : إنّه یستند إلی «عدم الطعن» لقبول بعض الرواة.

ومن التدقیق فی هذه الجهات، یحصل الاطمئنان، بالخطأ فی ما اشتهر عنه من کونه مختصّا بالتضعیف، وأنّه دیدنه، أو متسرٍّ إلیه، أو لا یسلم منه أحد، أو جرّاح وطعّان، وغیر ذلک مما لم یُطلقه إلاّ القاصر عن درک منهج الکتاب وأهداف مؤلّفه العظیم، ومدی موقعیّته العلمیّة فی فنّ الرجال.

وأمّا تضعیفاته

نعم، قد تصدّی ابن الغضائریّ لجمع أسماء من «طُعِنَ» فی کتابه هذا المتوفّر.

لکنّه إنّما قام بهذا الأمر علی أساسٍ من منهجٍ علمیّ رصینٍ، وهو :

1 _ لا ریب فی اعتبار کون الراوی «ثقةً» حتّی یمکن الاعتماد علی نقله وحدیثه.

ص :22

2 _ وأنّ إثبات الوثاقة یختلف طریقه من منهجٍ إلی آخر عند علماء الرجال.

فالقدماء اعتمدوا أصلاً لذلک، وهو مأخوذ ممّا اعتبروه فی شرائط الراوی الّتی اُخذت من الأدلّة الشرعیّة، وهی :«الإیمان، والصدق، والسداد».

فلو کان الراوی «مؤمنا : اثنا عشریا» وکان «صادقا : متحرّزا عن الکذب فی الکلام والنقل» وکان «سدید الحدیث : أی ضابطا للحدیث» فهو «الثقة» عندهم، بقولٍ مطلق، ویقال فیه : «الصحیح» مجرّدا أو مضافا.

ویقابل «الثقة» فقدان جمیع هذه الشروط، وهو «الضعف».

فمن لم یکن مؤمنا، ولاصادقا، ولاضابطا، فهو الضعیف بقولٍ مطلق، وهو الجامع لجهات «الطعن».

وقد یتخلّف شرط ویتحقّق آخر، فتکون الوثاقة والضعف بِحسب ذلک.

فقد یکون ثقةً فی دینه _ أی إمامیّا اثنی عشریا _ .

وقد یکون ثقةً فی روایته _ أی صادقا فی نقله _ .

وقد یکون ثقةً فی حدیثه _ أی ضابطا له متقنا _ .

والثقة بقول مطلق یعنی الجمیع.

وقد یکون ضعیفا فی دینه _ أی غیر إمامیّ، من أهل المذاهب الإسلامیّة الاُخری _ .

وقد یکون ضعیفا فی روایته _ أی کاذبا فی النقل والکلام _ .

وقد یکون ضعیفا فی الحدیث _ أی فی النصّ الّذی ینقله _ .

والضعف المطلق یشمل الجمیع.

والتوثیق والتضعیف _ مطلقا، ومقیّدا بقید «فی دینه» و«فی الروایة» و«فی الحدیث» أو بنحو الإضافة: «ضعیف المذهب» أو «ضعیف الروایة» أو «ضعیف الحدیث» _ متوفّران فی التراث الرجالیّ بکثرة.

ص :23

وقد یُعبّر عن الضعف بالطعن، سلبا وایجابا، مطلقا أو مقیّدا، وهو منتشر فی التراث الرجالیّ، ومن أمثلة ذلک:

* طَعَنَ أصحابنا فیه.

* طُعِنَ علیه.

* طُعِنَ فی عدالته.

* طُعِنَ علیه بالغلوّ.

* طُعِنَ علیه بفساد مذهبه.

* الطَعْنُ فی مذهبه لا فی نفسه.

* الطعن إنّما وقع علی دینه.

* الطعن فیه لا فی من أخذ عنه.

* طَعَنَ القمّیون فیه، ولم یثبت.

* جاء الشکّ بالطعن فیه.

* لیس الطعنُ فیه إنّما الطعنُ فی من یروی عنه.

وهذه ألفاظ وردت فی کتابنا هذا، فراجع معجم الألفاظ فیه.

و ورد فی النجاشیّ:

_ طُعِنَ علیه، ورُمِیَ بالغلوّ.

_ طَعَنَ أصحابُنا علیه، وذکروا أنّه یضع الحدیث.

_ طُعِنَ علیه، وضُعِّفَ.

_ کان ثقةً فی حدیثه، ورعا، لا یُطْعن علیه.

_ کان ورعا ثقةً فقیهاً، لا یُطعن علیه فی شیء.

_ کان ثقة فی روایته، لا یُطعن علیه، صحیحا إعتقاده.

_ ثقةٌ، لا یُطعن علیه بشیء.

_ وَجْهُ أصحابنا وفقیههم، الثقةُ الّذی لایُطْعَن علیه.

ص :24

_ ثقاتٌ، لایُطْعن علیهم بشیء.

_ کان وجها فی أصحابنا ثقةً معتمدا، لا یُطْعَن علیه.

_ الشیخ الثقةُ الصدوقُ، لا یُطْعَنُ علیه.

_ کان وجها... ثقةً صدوقا، لا یُطْعَنُ علیه.

_ ضعیف مَطْعوُنٌ علیه.

واستعمل ذلک غیر النجاشی _ أیضا _ فی مختلف المجالات فی الحدیث والفقه والکلام بما یطول معه المقام.

ومن الواضح أنّ وجود «الطعن» مطلقا أو مقیّدا، مؤثّرٌ للضعف کذلک، ومناقضٌ للثقة المطلوبة، کذلک.

لکنّ الشأن فی «عدم الطعن» ومدی تأثیره؟

وقد رأینا أنّ «لا یطعن علیه» استعملت مع کلمة «ثقة» مقترنةً بها، وهی لابُدّ أن تدلّ علی معنیً غیر مناقضٍ للوثاقة، بل موافق لها بالمساواة لتصحّ بدلیّتها لها أو تأکیدها علیها، بحیث یُغنی أحدهما عن الآخر، کما هو المستعمل فی کلمات الرجالیّین.

فکما یقولون: «ثقة لا یُطْعَنُ علیه».

یقولون: «ثقة» فقط.

و: «لا یُطعن علیه» کذلک.

وبحساب النسبة، فتکون کلمة «یُطْعَنُ علیه» أو «طُعِنَ» مساویة لکلمة «غیر ثقة».

وبقیاس المساواة فهو «ضیفٌ».

وقد قلنا: إنّ الضعف والطعن شیء واحدٌ، وهو کالغمز، والجرح، والإتّهام.

إذن، قولهم: «طُعِنَ» بمعنی «ضعیفٌ» إمّا مطلقا، أو مقیّدا بالدین أو الروایة، أو الحدیث، کما شرحنا.

ونفی «الطعن» المطلق، یعنی «الثقة» اللازم تحقّقها فی الراوی.

ص :25

أما کون الثقة تَثْبُتُ بنفی الطعن

فهو الّذی صرّح به المحقّق الحلّی بوضوح فقال: «إذا قال: ~أخبرنی بعض أصحابنا} وعنی الإمامیّة، یُقبل، وإنْ لم یصفه بالعدالة، إذا لم یصفه بالفسوق، لأنّ إخباره بمذهبه شهادةٌ بأنّه من أهل الأمانة، ولم یعلم عنه الفسوق المانع من القبول». (1)

وهذا المنهج مبنیّ علی «أصالة الوثاقة فی المؤمن» بشرط عدم الطعن فیه، وهو منهج قُدماء أصحابنا، والملتزم عند المحقّقین من غیرهم.

وعلی هذا، فأثر «الطعن» وجودا وعدما، یظهر بوضوح فی المعالجات الرجالیّة.

ولدینا ملاحظات عامّة، تؤکّد علی التزام القدماء، وعلماء الرجال بالخصوص بهذا المنهج، نعرضها:

1 _ نلاحِظُ أنّ القدماء إلی عصر الشیخ الطوسیّ، لم یصرّحوا بِقول «ثقة» مع جمیع الثقات، حتّی المشاهیر، وإنّما نجد التصریح بذلک مع مخالفی المذهب من الثقات غالبا، کما فعله أبو غالب الزراریّ فی الرسالة (2) مع مشایخه من الواقفة دون غیرهم.

أو مع الذین صدرت فیهم طُعُون لم یرتضوها فی الدین أو الصدق أو السداد، وأرادوا بالتصریح بوثاقتهم بِمثل : «کان ثقة» دفع تلک الطعون المقولة أو المتوهّمة فی حقّهم.

ص :26


1- معارج الاُصول ، قم : مؤسسة آل البیت _ علیهم السلام _ للطباعة والنشر ، 1403ه ، ص151 .
2- رسالة أبی غالب الزُراریّ ، ص 150 (الفقرة: 9 / ب) .

وکثیرا ما نجد اقتصارهم فی وصف المشاهیر بقولهم: «من أصحابنا» الّتی تکون _ حسب المحقّق الحلّی _ دالةً علی التوثیق، حسب المنهج المذکور.

2 _ ونلاحظ _ ثانیا _ أنّ أعلام الرجال من الطائفة لم یتصدّوا للتألیف لجمع أسماء الثقات فی محلٍّ واحدٍ، کما تصدّی له العامّة.

وأما المؤلّفات المتوفّرة فی الرجال، وهی الأُصول، فلها أغراض متنوعة اُخری، کالطبقات فی «رجال الطوسیّ» والمؤلّفین والمؤلّفات فی «الفهارس» والطرق فی «المشیخات».

وأمّا «التوثیق والتضعیف» الوارد فیها، فإنّما هو أمر ثانویّ غیر مقصود بالذات، وقد یکون لأجل تمییز الموصوفین وتحدید هویّاتهم، أو لدفع دخل الطعن عنهم، کما ألمحنا.

وأمّا الکتب الخاصّة بالتوثیق، فلم نعهد لها مثالاً عند القدماء سوی ما نُسب إلی ابن الغضائریّ _ مؤلّف کتابنا هذا _ کما سبق أنّ له کتابا فی الممدوحین.

وکذلک الکتب الخاصّة بالضعفاء، فقد اختصّ بالتألیف فیها ابن الغضائریّ بهذا الکتاب .

ثمّ إنّ «أسماء الضعفاء» خاصّة من المنحرفین والمطعون علیهم، جمعها فی محلّ واحدٍ العلاّمة وابن داوود فی القسم الثانی من کتابی رجالهما، کما هو المعروف، فأورد العلاّمة مجموعة کبیرة، وابن داوود 565 اسما.

وتصدّی لجمع أکبر مجموعةٍ من أسماء الضعفاء فی محلّ واحد المحقّق الکاظمیّ، المقدّس الأعرجیّ السیّد محسن (000 _ 1227 ه).

فأورد فی الفائدة الأُولی _ بعد الاثنی عشر _ من المجلَّد الأوّل (ص 257 _ 418) أسماءهم.

ثمّ فی الفائدة الثانیة ذکر جماعة من مشیخة العصابة الّذین طعن علیهم (ص

ص :27

419 _ 501) مع المناقشة الضافیة.

إنّ الاهتمام بأمر «الضعفاء» تَبدو فائدته جلیّة علی منهج القدماء، حیث إنّ وجود الطعن، یعنی عدم الثقة، وانتفاؤه یعنی الثقة، إطلاقا وتقییدا، کما شرحنا.

وإذا انحصر عدد الضعفاء فی مقدار معیّن، فإنّ «أصالة الوثاقة فی المؤمن» تکون فاعلةً مؤثّرة، فی مَنْ ثبت انتماؤه المذهبیّ إلی الإمامیّة، وبهذا نتمکّن من تمییز وثاقة مجموعة کبیرة من الرواة، ولا نقف علی المأزق الّذی یدفعنا إلی التشبّث بالتوثیقات العامّة المتعمّلَة، والّتی قد ینکشف عوارها بعد حینٍ، وتقلب الأحکام وتغیّر الفتاوی، وتُظهر الفضائح.

إنّ المنهج القویم الّذی التزمه القدماء فی التوثیق والتضعیف والمبنیّ علی اُسس علمیّة رصینة، وسارت علیها الطائفة فی تحمّلها طوال القرون وتعاقب الأجیال، لهو أقربُ الطرق الموصِلة إلی معارف أهل البیت علیهم السلامعقیدةً وفقها.

وهو الّذی التزمه ابن الغضائریّ وألّف علی أساسه کتابه العظیم هذا، سالکا فیه مسلک العلم والاحتیاط للعلم والدین،فرحمه اللّه وإیّانا وجمیع العُلماء والمؤمنین.

عمل ابن الغضائریّ

لاریب أنّ ابن الغضائریّ _ وهو زمیل النجاشیّ والشیخ الطوسیّ _ هو مثلهما فی عدم المعاصرة لأکثر الرواة الّذین ذکروهم فی کتبهم، وإنّما اعتمدوا فی ما ذکروه من أحوالهم، علی ما أخذوه من المشهور بین علماء الرجال عند الطائفة، وأقربهم إلیهم أبوه الحسین الغضائریّ الّذی اشتهر بالمعرفة بالرجال.

فما أورده المؤلّف فی کتابه من عبارات الجرح والتعدیل، إذا کانت مطلقة غیر مسندة إلی أحد، فحکمها حکم ما أطلقاه الطوسیّ والنجاشیّ، محمولةً علی أنّ ذلک هو المعروف عند الطائفة.

ص :28

وفی ما لو تعارض قوله مع قولهما أو قول أحدهما، فلا بُدّ من الترجیح أو الجمع مهما أمکن، وإلاّ فالتوقّف فی الراوی، لمکان الجرح المنقول الّذی یؤدّی إلی الریب فیه، وهذا هو مؤدّی تقدیم الجرح علی التعدیل.

وقد لا یکون فی ما أورده الغضائریّ أو غیره دلالةٌ علی «الطعن» القادح فی الثقة، فلا یمنع من القبول أو ترجیح غیره.

وقد رأیتُ أفضل من فهم أغراض ابن الغضائریّ، وعمل بها ووجّهها بقوة، هو الإمام العلاّمة الحلّی فی «الخلاصة».

وأمّا ما یُظهره ابن الغضائریّ من التصرّفات، فهو یصرّح بوجه عمله فیها بقوله: «وعندی» و«وأظنّه» و «فیما رأیته» و «ما رأیت له» و «لا أعرف له» و «فإنی رأیتُ» و«قد وجدتُ» و«رأیت له» و«ولا أری» و«أری» وغیر ذلک مما ظاهره «الاجتهاد» من ابن الغضائریّ فی الموارد.

ولو جمعتْ هذه الموارد _ الّتی ظاهرها اجتهاده الخاص _ لم تتجاوز العَقْد کثیرا.

مع أنّه مصیبٌ فی کثیر منها، وما أخطأ فیه لیس إلاّ معدودا.

فما هذه الضجّة المصطنعة ضدّه: إنّه کثیر الجرح؟!

ثمّ إنّ أحکامه _ کالسابقین علیه _ إنّما عُرفت من خلال کتب المجروحین وروایاتهم، وهی نُبذت وصُودرت وطرحت من المجامیع المتأخّرة، وصُفّیت من الکتب، فصفَتْ من أحادیث التخلیط والغُلوّ والارتفاع، الّتی عرف بها رواتها هؤلاء، وإنّما بقیتْ المجموعة المقبولة، الخالیة من شوائب تلک المخالفات. فلیس من الصواب انتقاد علماء الرجال الطاعنین فی أُولئک الرواة، بزعم خلوّ أحادیثهم المتداولة ممّا اتهموهم به من الطعون!

ص :29

مقارنات

وأخیرا،لو قمنا بالمقارنة بین ما أثبته ابن الغضائریّ، وما جاء فی کتب الرجال الاُخری (الاُصول الرجالیّة)، لم نجد انفرادا واسعا من الغضائریّ، ولا مخالفة کلیّةً له معهم، فی خصوص التضعیفات، بل قد نجد مخالفة له معهم فی ذلک.

کما نجد عند غیره تضعیفات لم یورد منها شیئا.

کما نقل عنه الانفراد بتوثیقات.

کما نجد منه معارضة لبعض التضعیفات المنقولة بصورة صریحة فی کتابه هذا، وبالتالی لجوءه إلی التوثیق والقبول.

فکیف یُطلق علیه القول بأنّه «طعّان» أو«لم یسلم أحدٌ من جرحه» وغیر ذلک من الکلمات المطلقة بلا عنان!؟

جهوده العلمیة

1 _ استخدامه لعبارات علمیّة فی أدلة الجرح، وعدمه مثل «المنکر» و«الوضع» و «الارسال» و «الشاهد» و «العلّة» و «التخلیط» و «الغلوّ» و «التفرّد بالغرائب» وأمثال ذلک، ممّا یدلّ علی عنایة فائقةٍ بالعلم و توغّل عمیق فیه.

2 _ مراجعته لکتب الرواة لمعرفة صحّة اتّهامهم، ونقد المتون المرویّة عنهم لمعرفة عقائدهم، وتصحیح الحکم علیهم حسبها، لیکوّن محاکمة میدانیّة حولها.

3 _ مناقشة الأحکام الصادرة من القمیّین بالغلوّ والارتفاع علی الرواة، لما عُرف منهم من التشدّد فی هذا المصطلح وتوسیعه، بینما البغدادیّون _ والمؤلّف منهم _ لایرون مثل ذلک.

4 _ تفریقه فی جهات التضعیف بین الضعف المطلق، وبین الضعیف فی الدین

ص :30

والمذهب، أو الروایة والنقل، أو الحدیث والسداد، بشکل ملحوظ.

5 _ وأخیرا: تصدّیه لجمع الضعفاء، الّذی عرفنا أثره فی تثبیت المنهج الصائب الّذی سار علیه القدماء، وسار علیه المتأخّرون، والتزمه _ بعد التحقیق _ المحقّقون حتّی الأواخر، والمعاصرون من الأعاظم، کما فصّلنا.

إنّ هذه الجهود تدلّ علی عظمة ابن الغضائریّ فی عالم النقد الرجالیّ علی ذلک المنهج الرصین، ویُعَدُّ _ لذلک _ کتابه کنزا ثمینا، حفظتْ به معالم ذلک المنهج، مضافا إلی کونه واحدا من عیون تراثنا الرجالیّ الخالد.

هذا الکتاب

قد وفّقنا اللّه تعالی _ فی ما وفقّنا للعمل فیه من کتب العلم _ أن نقوم بجمع نسخه، وتقویمها حسب المستطاع ، وجمع ما اُثِرَ من أقوال ابن الغضائریّ ونثر فی کتب التراث الرجالی، وتنظیمها فی هذا الکتاب، الّذی أسمیناه «الرجال لابن الغضائریّ».

نسخ الکتاب وعملنا فیه

لقد انعقد العزمُ علی إنجاز العمل فی هذا الکتاب بمقدّماته والتعلیقات علیه ونصّه المضبوط فی العام 1420 ه لکن الإرادة الربّانیّة نفّذت غیر ذلک، فکان ما شاء اللّهُ عظمت إرادتُه من العائق الصحیّ، والحمدُ له دائما أبدا، فاکتفیتُ بإنجاز هذا المتن وحسبَ المتوفّر من النسخ المعدّة، آملاً أن یغمُرَنی التوفیقُ الربُوبی للعودة إلی العمل وإکماله علی ما یُرام .

ولنعرّف بالنسخ المعتمدة لرجال ابن الغضائری الذی استنسخه الشیخ عبد اللّه التستری من کتاب «حل الإشکال» لابن طاووس هنا برموزها التی استعنت بها _ للاختصار _ :

1 _ نسخة جامعة طهران (دانشگاه تهران) المصوّرة من المطبوعة علی الآلة

ص :31

الکاتبة، المنقولة عن نسخة شیخ الإسلام الزنجانی التی قابلها عام 1363 ه ، بنسخة السید حسن الصدر الکاظمیّ قدس سره .

وهی محفوظة فی دانشگاه بالرقم 1071 .

ورمزنا إلیها بالرمز «نش» .

2 _ نسخة سماحة الحجّة المرعشیّ قدس سره کتبها عام 1355 وقابلها عام 1357 ه ، بنسخ عدیدة... هی محفوظة فی مکتبته العامرة فی قم المقدسة .

وقد رمزنا إلیها ب_ «عش» .

3 _ النسخة الموجودة مع رجال العلاّمة الحلّی قدس سره المطبوع باسم «الخلاصة»، وهی نسخة کاملة .

4 _ النسخة التی أوردها الشیخ القهپائی قدس سره فی کتابه «مجمع الرجال» وهی مزدانة بالتعلیقات النفیسة لاُستاذه التستری قدس سره .

ولم نتجاوز فی هذا الذی نقدّمه _ الآن _ حدود ما ورد فی النسخ المذکورة إلاّ نادرا أشرنا إلیه علی أمل التوفیق لإنجاز تعلیقاتنا الواسعة علیه التی لا زالت قید المتابعة والعمل .

راجین أن یقع عملنا هذا موقع الرضا للّه تعالی وللعلم وأهله الّذین نفتخر بخدمتهم.

وما توفیقی إلاّ باللّه ، هو حسبی، علیه توکَّلتُ وإلیه ترجع الاُمور.

والحمد للّه أولاً وآخرا.

وکتب

السیّد محمّدرضا الحسینی الجلالی

فی 11 ربیع الأوّل عام 1421 ه

الحوزة العلمیة فی قم المقدسة

ص :32

الرجال لابن الغضائری

اشاره

أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه بن إبْراهیم أبیالحُسَیْن الواسِطیّ البَغْدادیّ(ق 5)

ص :33

ص :34

متن الکتاب

إعلم _ أیّدک اللّه وإیّانا _ إنّی لمّا وَقَفْتُ علی کتاب (السیّد المعظّم الأعظم) (1) السیّد جمال الدین أَحْمَد بن طاووس فی الرجال (2) فرأیتُه مُشتملاً علی نقل ما فی کتب السَلَف ، وقد کنتُ رُزِقْتُ _ بحمد اللّه تعالی _ النافِعَ من تلک الکُتُب ، إلاّ «کتابَ ابن الغَضائِریّ» فإنّی ما کُنتُ سمعتُ (3) له وُجودا فی زمانِنا هذا ، وکان کتابُ السیّدُ هذا _ بخطّه الشریف _ مشتملاً علیه ؛ فَحَدَانی التبرُّکُ به _ مع ظنّ الانتفاع بکتاب ابن الغَضائِریّ _ أنْ أجعلَه مُنفردا عنهُ . راجیا من اللّهِ الجوادِ الوصولَ (4) إلی سبیل الرشاد .

قال السیّدُ المعظّمُ : من کتاب أبی الحُسَیْن ، أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه الغَضائِریّ ، المقصورِ علی ذکر الضُعفاء ، ومَنْ رُدَّ حدیثُهُ من أصحابنا علی حروف المعجم (5) .

ص :35


1- ما بین القوسین، لم یرد فی «نش» وکلمة «الأعظم» لم ترد فی مجمع الرجال .
2- وهو الکتاب المُسمّی : « حلّ الإشکال» .
3- فی «نش» ومجمع الرجال : کنت ما سمعتُ .
4- فی «نش» : «أن یهدینی» بدل : «الوصول» .
5- فی «نش» : «حروف الهجاء» . وهذه المقدّمة ، وما سیجیء مثلها فی المواضع المتعدّدة عند أوائل الحروف ، من أسمائها وأرقام الرجال المعدودین ، لم تردْ فی نسخة مجمع الرجال ، وکأنَّ حذفها جاءَ علی أثر تقطیع القهبائی وتوزیعه التراجم علی ترتیب الحروف حسب منهجه فی کتابه .

الألف : ثمانیة عشر رجلاً

ثمانیة عشر رجلاً

[ 1 ] _ 1 _ أبانُ بنُ أبی عیّاش ، واسمُ أبی عیّاش : فَیْرُوز . (1)

تابعیٌّ ، روی عن أنس بن مالک . وروی عن علیّ بن الحُسَیْن علیهماالسلام .

ضَعِیفٌ ، لا یُلْتَفَتُ إلیه .

وَیَنسِبُ أصحابُنا وَضْعَ «کتاب سُلَیْم بن قَیْسٍ» (2) إلیه . (3)

[ 2 ] _ 2 _ إبْراهیمُ بنُ عُمَر ، الصَنْعانیّ ، الیمانیّ ، یُکنّی أبا إسْحاق .

ضَعِیفٌ جِدّا .

روی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام .

ولهُ کتابٌ . (4)

ص :36


1- کذا فی «نش» وفی هامش «عش» عن نسخة ؛ وعلّق التستری :«إنّه ظاهر المواضع» ، یعنی : کتب الرجال (مجمع الرجال ، ج 1 ، ص 16) . لکن فی «عش» و مجمع الرجال بدل «فیروز» : «هارون» .
2- لاحظ ترجمة سلیم هنا برقم [55] والمستدرک [193] .
3- نقله کلّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال ، القسم الثانی (ص206 ، رقم3) إلاّ أنّه قال : ضَعِیفٌ جدّا . وذکره ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 2) ، وذکره فی الفصل الذی عقده لمن قیل: إنّه یضع الحدیث (رقم 1) . ونقل عن ابن الغضائری أنّه ضَعِیفٌ، قیل : إنّه وضع کتاب سلیم .
4- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص314) . ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 6 ، رقم 15) . ونقل ابن داوود قوله : «ضَعِیفٌ جدّا» فی القسم الثانی (رقم 12) . ونقل فی خلاصة الأقوال توثیق النجاشی إیّاه ، وقال : «والأرجح عندی قبول روایته وإنْ حصل بعض الشکّ بالطعن فیه» .

[ 3 ] _ 3 _ إسْحاقُ بنُ عَبْدالعَزیز ، البَزّاز (1) ، کُوْفیّ ، یُکنّی أبا یَعْقوب ، ویُلقّب أبا السفاتِج (2) .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

یُعْرَفُ حدیثُه تارةً ، ویُنْکَرُأُخْری ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (3)

[ 4 ] _ 4 _ أَحْمَدُ بنُ رَشَد (4) بن خُثَیْم (5) ، العامِریّ ، الهِلالیّ .

زَیْدیٌّ ، یَدْخُلُ حدیثُهُ فی حدیث (6) أصْحابِنا ، ضَعِیفٌ ، فاسِدٌ (7) .

[ 5 ] _ 5 _ إبْراهیمُ بنُ عُبَیْداللّه بن العلاء ، المَدَنیّ .

لا یُعْرَفُ إلاّ بما یَنْسِبُ إلیه عَبْدُاللّه بنُ مُحَمَّد البَلَویُّ . ویَنْسِبُ إلی أبیهِ عُبَیْدِاللّه بنِ العلاء عمارةَ بنَ زید (8) .

ص :37


1- «البزّاز» ، ساقطة من «نش» .
2- هذا هو الصواب ، وقد ارتبکت أقلام النسّاخ فی رسم هذه الکلمة بما فصّلناه فی التعلیقة .
3- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 201 ، رقم7) إلاّ أنّه قال : یکنّی أبا السفانج _ کذا بالنون _ . ونقل ابن داوود الفقرة الأخیرة فقط ، أی : «یُعْرَفُ حدیثه . . . إلخ» فی رجال ابن داوود ، القسم الثانی (رقم 49) .
4- هذا هو الصواب ، والنسخ متّفقة علی « رشید» ولاحظ تعلیقاتنا .
5- «ابن خثیم» لیس فی «نش» ، وفی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال : «خیثم» .
6- کلمة «حدیث» ساقطة من «عش» .
7- «فاسد» ، لیس فی «نش» .
8- «عمارة بن زید» لم یرد فی «عش» .

وما یُسْنِدُ (1) إلیه إلاّ الفاسدَ المُتهافِتَ .

وأظنُّهُ اسْما موضوعا علی غیرِ واحِدٍ . (2)

[ 6 ] _ 6 _ أُمَیَّةُ بنُ علیّ ، القَیْسیّ (3) ، یُکنّی أبا مُحَمَّد .

فی عِداد القُمّیّین ، ضَعِیفُ الروایة ، فی مذهبِهِ ارْتِفاعٌ . (4)

[ 7 ] _ 7 _ إسْماعیلُ بنُ مِهْران (5) بن مُحَمَّد بن أبی نَصْر ، السَکُونیّ ، یُکنّی أبا مُحَمَّد .

لیس حدیثُهُ بالنَقِیّ ، یَضْطَرِبُ تارةً ویَصْلُحُ أُخْری .

ویَرْوی عن الضُعفاء کَثِیرا ، ویَجُوزُ أنْ یُخرَّجَ شاهِدا . (6)

ص :38


1- فی «نش» : وما ینسب .
2- نقله برمّته العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 198 ، رقم 8) وقال : «وهذا لا أعتمد علی روایته ؛ لوجود طعن هذا الشیخ فیه» . ونقله ابن داوود من قوله «لا .... مُتَهافِت» فی القسم الثانی (رقم 11) وفیه : لا نعرفه . وانظر ما یأتی برقم [89] و [97] .
3- فی خلاصة الأقوال بدل «القیسی» : «القتیبی الشامی» فی العنوان .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 206 ، رقم2) من قوله : «یکنّی . . . إلخ» . ونقله ابن داوود فی رجاله، القسم الثانی (رقم 69) ونصّه : «القیسی الشامی ، قیل : روی عن الصادق علیه السلام . [غض] : أبو مُحَمَّد ، قمّی ضَعِیفٌ» .
5- ضبطه خلاصة الأقوال : بکسر المیم وسکون الهاء ، بعدها راء ، ثمّ ألف ، ثمّ نون .
6- عنونه العلاّمة فی خلاصة الأقوال کما هنا إلی قوله : «السکونی» (ص 8 ، رقم6) وأضاف : «قال أبو الحُسَیْن أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبیداللّه الغضائری رحمه الله : یکنّی أبا مُحَمَّد» . وقال ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 198) : «ونسب إلیه الغَضائِریّ الاضطراب والروایة عن الضعفاء» .

[ 8 ] _ 8 _ إدْرِیْسُ بنُ زِیاد ، یُکنّی أبا الفَضْل ، الکَفَرْثُوثائیّ (1) ، خُوزِیّ الاُمّ .

یَرْوی عن الضُعفاء . (2)

[ 9 ] _ 9 _ إبراهیمُ بنُ إسْحاق ، الأحْمریُّ ، یُکنّی أبا إسْحاق ، النَهاوَنْدیّ .

فی حدیثِهِ ضَعْفٌ ، وفی مذهبِهِ ارْتِفاعٌ .

ویَروی الصحیحَ والسقیمَ ، وأمْرُهُ مُخْتَلِطٌ . (3)

[ 10 ] _ 10 _ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن خالِد بن مُحَمَّد بن علیّ ، البَرْقیُّ ، یُکنّی أبا جَعْفَر .

طَعَنَ القُمّیون علیه ، ولیسَ الطعنُ فیه ، إنّما الطعنُ فی مَنْ یَروی عنه ؛ فإنّهُ کانَ لا یُبالی عمّنْ یأخُذُ ، علی طریقة أهلِ الأخْبار .

وکانَ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن عِیْسی أبْعَدَهُ عن قُم ، ثُمَّ أعادَهُ إلیها (4) واعْتَذَرَ إلیه (5) .

ص :39


1- کتب السیّد المرعشی علی هامش نسخته : «الکفرثوثی ، کذا فی نسخة عنایة اللّه القهپائی الرجالی المعروف» . وضبطه فی خلاصة الأقوال : بالفاء بعد الکاف ، والراء بعدها ، والثاء المنقطة فوقها ثلاثَ نقط ، وبعد الواو ثاء أیضا .
2- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 12 ، رقم 2 ، ب 5) وقال _ بعد أن نقل عن النجاشی توثیقه _ : «وقول ابن الغَضائِریّ لا یعارضه ؛ لأنّه لم یجرحه فی نفسه ، ولا طعن فی عدالته» .
3- قریبٌ منه فی خلاصة الأقوال (ص 198 ، رقم 4) من دون نسبة . ونقل ابن داوود قوله : «فی مذهبه ارتفاع وأظنّه مختلطا» وهو تصحیف «وأمره مختلط» . فانظر القسم الثانی (رقم5) من رجال ابن داوود .
4- فی «عش» : علیها .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 14 ، رقم 7) وأضاف عن ابن الغَضائِریّ أنّه قال : «وجدتُ کتابا فیه وساطةٌ بین أَحْمَد بن مُحَمَّد بن عِیْسی ، وأَحْمَد بن مُحَمَّد بن خالد ، ولمّا تُوفّی مشی أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن عِیْسی فی جنازته ؛ حافِیا حاسِرا ؛ لیُبرّئَ نفسَهُ مِمّا قَذَفَهُ بِهِ» . وقال ابن داوود فی القسم الأوّل (ص 43 ، رقم 122) : «ذکرتُهُ فی الضعفاء لطعن [غض] فیه» . ونقل بعضَ هذا الکلام فی رجال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 37) إلاّ أنّه قال : «والطعنُ فیه ، لا فی مَنْ أَخَذَ عنه» . وهو عجیبٌ لمُخالفته لما فی عبارة الغَضائِریّ التی فی المتن . مع أنّ ابن داوود ذکره فی مَنْ قیل فیه : «إنّه ثقة ، لکنّه یَروی عن الضعفاء» (رقم1) . اُنظر ما یأتی فی المستدرک برقم [207] .

[ 11 ] _ 11 _ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن سَیّار ، یُکنّی أبا عَبْداللّه ، القُمّیّ ، المعروف بالسَیّاریّ .

ضَعِیْفٌ ، مُتهالِکٌ ، غالٍ ، مُنْحَرِفٌ . (1)

اسْتَثْنی شُیُوخُ القُمّیّین رِوایَتَهُ من کتاب «نَوادِرِ الحِکْمةِ» .

وحَکی علیُّ بنُ مُحَمَّد بن مَحْبُوب عنه فی کتاب «النَوَادِرِ» المُصَنَّف (2) أنّهُ قالَ بِالتَناسُخِ . (3)

[ 12 ] _ 12 _ أَحْمَدُ بنُ الحُسَیْن بن سَعید بن حَمّاد بن سَعید بن مِهْران ، یکنّی أبا جَعْفَر .

رَوی عن أکْثر رِجال أبِیْهِ ، وقالوا :«سائرهم (4) إلاّ حمّاد بن عِیْسی» .

وقال القُمّیُّون : کانَ غالِیا .

ص :40


1- فی هامش «عش» : «مجرّد» بدل «منحرف» . وفی مجمع الرجال : «محرّف» ، ولعلّه «مُحْتَرِقٌ» ، فلاحظ .
2- فی نسخة مجمع الرجال وضع الفتحة والکسرة _ معا _ علی النون من کلمة «المصنّف » . لاحظ مجمع الرجال (ج 1 ، ص 150) .
3- نقل ابن داوود حکایة ابن محبوب فقط فی رجاله ، القسم الثانی (رقم 40) .
4- فی «عش و نش» : «لم یرهم» بدل «سائرهم» .

وحدیثُهُ _ فی ما رأیتُهُ _ سالِمٌ . (1) واللّهُ أعْلَمُ .

وهُوَ المُلَقَّبُ «دَنْدَان» .

[ 13 ] _ 13 _ إبْراهیمُ بنُ سُلیمان بن عَبْداللّه بن حَیّان (2) ، الهَمْدانیّ ، الخَزّاز ، النِهْمیّ (3) ، یُکنّی أبا إسْحاق .

یَروی عن الضُعفاء کَثیرا .

وفی مذهبِهِ ضَعْفٌ . (4)

[ 14 ] _ 14_ إسْحاقُ بنُ مُحَمَّد بن أَحْمَد بن أبان بن مَرّار ، یُکنّی أبا یَعْقُوب ، الأحْمَر .

فاسِدُ المَذْهَبِ ، کَذّابٌ فی الرِوایَةِ ، وَضّاعٌ لِلحدیث (5) لا یُلْتَفَتُ إلی ما رَواهُ ، ولا یُرْتَفَعُ (6) بِحَدِیثِهِ .

ص :41


1- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 202 ، رقم 8) هذه الجملة عن المؤلّف . وقال ابن داوود : «[غض] : رأیتُهُ سالِما» فانْظر القسم الثانی (رقم 22) .
2- فی هامش «عش» : «خالد» بدل «حیّان» ، وقد صرّحوا :«إنّها بالمُثنّاة تحت» ، وضبطه خلاصة الأقوال : «بالحاء غیر المعجمة ، والیاء المنقطة تحتها نقطتین ، المشدّدة ، والنون بعد الألف» .
3- ضبطه ابن داوود : بکسر النون وإسکان الهاء ، وکذا فی خلاصة الأقوال وقالا : «بطنٌ من هَمْدان ، بإسْکان المیم ، والدال غیر المعجمة ، والنون بعد الألف ، الخزّاز ، بالخاء المعجمة والزای بعدها وبعد الألف» .
4- نقل العلاّمة هذا الکلام فی خلاصة الأقوال (ص 5 ، رقم 11) . وذکره فی رجال ابن داوود ، القسم الأوّل (رقم 22) وقال : «ولکن الغضائری ضعّفه» ، انظر القسم الثانی (رقم7) .
5- فی هامش «عش» : الحدیث .
6- فی خلاصة الأقوال: «ولا ینتفع» .

وللعیّاشیّ مَعَهُ خَبَرٌ _ فی وضعه للحدیث _ مَشْهُورٌ (1) . (2)

[ 15 ] _ 15 _ أَحْمَدُ بنُ مِهْران .

روی عنه الکُلَیْنیُّ فی کتاب «الکافی» .

ضَعِیْفٌ . (3)

[ 16 ] _ 16 _ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد ، الطَبَریّ ، أبو عَبْداللّه ، الخَلیلیُّ (4) ، (الذی یُقالُ له : غلامَ خَلیل ، الآمُلیّ) (5) .

کَذّابٌ ، وَضّاعٌ لِلحدیث ، فاسِدُ [المَذْهَبِ] (6) لا یُلْتَفَتُ إلیه . (7)

[ 17 ] _ 17 _ إسْماعیلُ بنُ علیّ بن علیّ ، الدِعْبِلیّ (ابن أخی دِعْبِل) (8) .

کانَ بِوَاسِطٍ مُقامُهُ ، وَوَلِیَ الحِسْبَةَ بِها .

کانَ کَذّابا (9) وَضّاعا لِلحدیث ، لا یُلْتَفَتُ إلی ما رَواهُ عن أبیه ، عن الرضا علیه السلام

ص :42


1- فی «عش» : «المشهور» ، وفی مجمع الرجال : «الحدیث المشهور» ، ونقل ما أثبتناه عن نسخة .
2- أضاف فی خلاصة الأقوال : «والإسحاقیّة تُنسبُ إلیه» ، وقد نقل العلاّمةُ جمیع ما فی هذه الترجمة فی الخلاصة (ص 201 ، رقم 5) . وقال ابن داوود فی رجاله : «عن [غض] : فاسدُ المذهب ، کذّابٌ ، وضّاعٌ للحدیث» ، القسم الثانی (رقم51) . واُنظر المستدرک هنا رقم [186] .
3- نقلها العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 20 ، رقم 22) .
4- فی «عش» : «الحلیلی» بالحاء المهملة .
5- ما بین القوسین من مجمع الرجال فقط .
6- ما بین المعقوفین من خلاصة الأقوال ولاحظ ما ذکرناه فی التعلیقة علی الرقم [4] .
7- ذکره العلاّمة من دون نسبةٍ فی خلاصة الأقوال (ص 205 ، رقم 20) بإضافة قوله : «ضَعِیْفٌ جِدّا» وإضافة «فاسِد» إلی «المذهب» کما عرفت .
8- ما بین القوسین من مجمع الرجال .
9- کلمة «کذّابا» لم ترد فی «عش» .

ولا غیر ذلک ، ولا ما صَنَّفَ . (1)

[ 18 ] _ 18 _ أَحْمَدُ بنُ علیّ ، أبُو العبّاس ، الرازیّ ، صاحبُ کتاب «الشِفاء والجَلاء» . (2)

کانَ ضَعیفا .

وحدّثنی أبی رحمه الله (3) أنّهُ کانَ فی مَذْهَبِهِ ارْتِفاعٌ .

وحدیثُهُ یُعْرَفُ تارةً ، ویُنْکَرُ أُخْری . (4)

ص :43


1- نقله برمّته العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 199 ، رقم 4) . ونقل ابن داوود قوله : «کان وضّاعا للحدیث کذّابا» ، فی رجال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 57) .
2- قال فی خلاصة الأقوال : «فی الغیبة» .
3- الترحّم لیس فی «نش» .
4- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 204 ، رقم 14) من قوله : «حدّثنی . . . إلخ» . ونقل ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 32) حدیثه عن أبیه .

قال السیّدُ الجلیلُ أَحْمَدُ بنُ طاووس قدس سره :ومن کتاب أبی الحُسَیْن أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه الغَضائِریّ :

الباء : رج_لان

رج_لان

[ 19 ] _ 1 _ بَکْرُ بنُ صالِح ، الرازیُّ .

(ضَعِیْفٌ جِدّا) (1) .

کَثیرُ التَفَرُّدِ بِالغَرائِبِ . (2)

[ 20 ] _ 2 _ بَکْرُ بنُ أَحْمَد بن مُحَمَّد بن مُوسی ، العَصَریُّ ، یَزْعَمُ أنّهُ من وُلْدِ أشْجّ بنی عَصَر (3) الوارد علی النبیّ صلی الله علیه و آله وسلم ، یکنّی أبا مُحَمَّد .

یَرویالغَرائِبَ ، ویَعْتَمِدُ المجاهِیْلَ . وأمْرُهُ مُظْلِمٌ . (4)

ص :44


1- ما بین القوسین لم یرد فی «عش» .
2- من قوله : «ضَعِیْفٌ . . . إلخ» نقله العلاّمة من غیر نسبةٍ فی خلاصة الأقوال (ص 208 ، رقم 2) . وابن داوود فی رجاله، القسم الثانی (رقم 80) ، وذکره فی فصل جماعة أطلق علیهم الضعف (رقم 11) وأضاف : «مولی بنی ضُبّة» .
3- کذا فی مجمع الرجال وفی رجال النجاشی : «أشجّ بنی أعصر» ، وفی خلاصة الأقوال: «أشجّ بن عَصَر» ، و فی «نش» : «أشجع بن أعصر» ، وفیالنسخ : «أشجع بنی عصریه» ، والصواب ما أثبتنا ؛لأنّ الرجل کان من وفد عبد القیس لا من قیس عیلان ، انظر جمهرة أنساب العرب لابن حزم (ص 296) ، ولاحظ الهامش التالی .
4- نقله العلاّمة من دون نسبةٍ فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 208 ، رقم4) وأضاف علیه بعد «موسی» : «بن مالِک بن یَزِیْد بن الأشجّ ، أبو عَبْداللّه مُحَمَّد ، الذی یُقالُ لهُ : أشجَّ بن عَصَر ، الوارد علی النبیّ صلی الله علیه و آله وسلم فی وَفْدِ عَبْد القَیْس ، روی عن أبی جَعْفَرالثانی علیه السلام» .

قال السیّدُ المصنّفُ :

ومن کتاب أبی الحُسَیْن أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه الغَضائِریّ رحمه اللهفقال :

التاء : رجل واحد

رجل واحد

[ 21 ] _ 1 _ تَمِیْمُ بنُ عَبْداللّه بن تَمِیْم ، القَرَشیُّ .

الذی یَروی عنه أبُو جَعْفَر مُحَمَّدُ ابنُ بابَوَیْه .

ضَعِیْفٌ . (1)

ص :45


1- أورده العلاّمة کلّه من دون نسبةٍ فی خلاصة الأقوال (ص 209 ، رقم1 ، ف3) . وکذلک ابن داوود فی رجاله ، القسم الثانی (رقم 84) .

قال المصنّفُ : ومن کتاب الشیخ أبی الحُسَیْن أَحْمَد بن الحُسَیْن ابن عُبَیْداللّه الغضائِریّ :

الجیم : ستّة رجال

ستّة رجال

[ 22 ] _ 1 _ جَحْدَرُ (1) بنُ المُغَیْرَة ، الطائیُّ ، کُوفیٌّ .

یَرْوی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام (ولَهُ عَنْهُ کِتابٌ) (2) .

کانَ خَطّابِیّا فی مذهبِهِ ، ضَعِیفا فی حدیثِهِ .

وکِتابُهُ (3) لَمْ یُرْوَ إلاّ من طریق واحِدٍ . (4)

[ 23 ] _ 2 _ جَماعَةُ بنُ سَعْد ، الجُعْفیُّ (5) ، الصائغُ (6) .

رویْ عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

خَرَجَ مَعَ أبی الخَطّاب وقُتِلَ .

وهو ضَعِیفٌ فی الحدیث ، ومذهبُهُ ما ذَکَرْتُ . (7)

ص :46


1- کذا فی خلاصة الأقوال و رجال النجاشیّ ، لکن فی النسخ «جحدرة» بالتاء .
2- ما بین القوسین لیس فی «نش» .
3- فی «عش» : «وله کتاب» ، بدل : «وکتابه» .
4- نقله کلّه فی خلاصة الأقوال (ص 211 ، رقم 4) .
5- فی هامش «عش» : «الخثعمی» عن نسخةٍ بدل: «الجعفی» ، وکذا هامش مجمع الرجال .
6- «الصائغ» لیس فی «عش» .
7- نقله بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 211 ، رقم 5) وفیه : «کما ذکرتُ» . وقال ابن داوود فی رجاله، القسم الثانی (رقم97) : «[غض] : لیس بشیء ، له عدّة أحادیث ، خرج مع أبی الخطّاب وقتل» . وذکره فی آخر هذا القسم فی فصل «من قیل فیه : إنّه لیس بشیء (رقم 2) » .

[ 24 ] _ 3 _ جَعْفَرُ بنُ مُحَمَّد بن مُفَضَّل ، کُوْفیٌّ .

یَرْوی (1) عنهُ الغُلاةُ خاصّةً .

وما رأیْتُ لَهُ _ قَطُّ _ رِوایةً صَحِیحةً .

وهُوَ مُتَّهَمٌ فی کُلِّ أحْوالِهِ . (2)

[ 25 ] _ 4 _ جَعْفَرُ بنُ إسْماعِیْل ، المُنْقِرِیّ (3) ، کُوْفیٌّ .

رَوَی عنهُ حُمَیْدُ بنُ زِیاد ، وابنُ رِباح .

وکان غالِیا ، کَذّابا . (4)

[ 26 ] _ 5 _ جَعْفَرُ بنُ مَعْرُوْف ، أبُو الفَضْل ، السَمَرْقَنْدیّ .

یَروی عنهُ العیّاشیُّ کَثیرا .

کانَ فی مذهبِهِ ارْتِفاعٌ .

وحدیثُهُ یُعْرَفُ تارةً ، ویُنْکَرُ أُخْری . (5)

ص :47


1- فی هامش «عش» : «روی» عن نسخة . وفی «نش» : «کُوْفیٌّ عنه الغلاة . . .» .
2- نقله برمّته العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 211 ، رقم 7) بدون لفظ «قطّ» . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 94) : «یروی عنه الغلاة [غض] : لیس بشیء جملةً» . وذکره فی آخر القسم الثانی فی فصل « من قیل فیه : إنّه لیس بشیء (رقم 1) » عن ابن الغضائری .
3- فی خلاصة الأقوال و رجال ابن داوود : «المُقری» وکذا فی هامش «عش» عن نسخةٍ .
4- نقله برمّته العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 211 ، رقم 8) . ونقل قوله : «کان غالیا کذّابا» ابنُ داوود فی القسم الثانی (رقم 88) .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال مرّتین : مرّةً (ص 31 ، رقم 5) فی القسم الأوّل ، ممیّزا بالکنیة بینه وبین جَعْفَر بن معروف الکشی المکنّی أبا مُحَمَّد ، وبروایة العیّاشیّ . وأُخری فی القسم الثانی (ص 210 ، رقم 4) وقال : «الوجهُ عندی التوقّفُ فی روایته لقول هذا الشیخ _ ابن الغَضائِریّ _ عنه» . وقال ابنُ داوود فی القسم الثانی (رقم 95) : «[غض] : مُرْتَفِع المذهب یُعْرَفُ حدیثُه ویُنکر» . وقال السیّدُ فی التحریر الطاووسی (ص 561) : «إنّ الغَضائِریّ قدح فی جَعْفَر بن معروف السمرقندی» .

[ 27 ] _ 6 _ جَعْفَرُ بنُ مُحَمَّد بن مالِک بن عِیْسی بن سابُوْر ، مولی مالِک ابن (1) أسْماء بن خارِجة ، الفَزَاریّ ، أبُو عَبْدِاللّه .

کَذّابٌ ، مَتْرُوکُ الحدیثِ جُمْلةً ، وفی مذهبِهِ ارْتفاعٌ ، ویَرْوی عن الضُعفاء والمجاهِیْل ، وکلُّ عُیُوب الضُعفاء مُجْتَمِعَةٌ فِیه . (2)

ص :48


1- أضاف فی «عش»: «اُسامة» هنا.
2- ونقل العلاّمة من قول المصنّف : «کذّاب . . .» . إلی آخر ما هنا بلفظه فی خلاصة الأقوال (ص 210 ، رقم 3) . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 93) : «[غض] : هو أبو عَبْداللّه ، کذّاب یروی عن الضعفاء والمجاهیل ویضع الحدیث ، غیر معتمد علیه لا فی شاهد ولا فی غیره» . وقال النجاشی (ص 122 ، رقم 313) : «قال أَحْمَدُ بنُ الحُسَیْن : کان یضع الحدیث وضعا ، ویروی عن المجاهیل» ونقله فی خلاصة الأقوال (ص 210 ، رقم3) .

قال السیّدُ المصنّفُ : ومن کتاب الشیخ أبی الحُسَیْن ، أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْدِاللّه الغَضائِریّ رحمه الله :

الحاء : خمسة عشر رجلاً

خمسة عشر رجلاً

[ 28 ] _ 1 _ الحَسَنُ بنُ راشِد ، مَوْلی المَنْصُور ، أبُو مُحَمَّد .

روی عن أبی عَبْدِاللّه ، وأبی الحَسَن مُوْسی علیهماالسلام .

ضَعِیْفٌ فی رِوایَتِهِ . (1)

[ 29 ] _ 2 _ حُمَیْدُ بنُ شُعَیْب ، الشُعَیْبیّ (2) ، الهَمْدانیُّ ، کُوْفیٌّ .

ص :49


1- ذکره السیّد فی التحریر الطاووسی (ص626) ونقله العلاّمة فی : خلاصة الأقوال (ص 213) بعد أن أورد ما عنونه الغَضائِریّ ب «الحَسَن بن أسد» واستظهر أن یکون إسقاط الراء فی أوّل اسمه من الناسخ کما ذکرناه ذیل الرقم [36] . وأمّا هنا فقال : «وهاهنا ذکر الراء فی الأوّل» . ثمّ قال : «والظاهر أنّ هذا لیس هو ذاک ، ولیس هو الذی ذکرناه فی القسم الأوّل من کتابنا عن الشیخ الطوسی ، فإنّه قال : الحَسَن بن راشد یکنّی أبا علی مولی المهلّب ، بغدادی ، من أصحاب الجواد ، ثقة» . أقول : لکن سیجیئ أنّ ابن داوود إنّما ذکر ابن أسد ، باسم «الحُسَیْن» فلاحظ الرقم [36] الآتی ، وانظر المستدرک [190] . وقال ابن داوود فی القسم الثانی رقم (120) : «الحَسَن بن الراشد مولی بنی العبّاس ، ق [غض] : ضَعِیْفٌ جدّا» . وأضاف : «وربّما التبس الحُسَیْن بن راشد بالحسن بن الراشد ، ذاک مولی بنی العبّاس ، وهذا مولی آل المهلّب ، وذاک من رجال الصادق علیه السلاموهذا من رجال الجواد علیه السلام» . أقول : التشویش بیّن فی عبارته ، ومواضع نقله المتعدّدة ، فراجع .
2- فی هامش «عش» عن نسخةٍ : «السبیعی» . وهذا هو الموجود فی «نش» .

یُعْرَفُ حدیثُهُ تارةً ، ویُنْکَرُ أُخْری ، وأکْثَرُهُ تَخْلِیْطٌ (1) ممّا یَرْوِیْهِ عن جابِرٍ .

وأمْرُهُ مُظْلِمٌ .

[ 30 ] _ 3 _ حُذَیْفةُ بنُ مَنْصُور بن کثیر بن سَلَمَة ، الخُزاعیُّ ، أبُو مُحَمَّد .

رَوی عن أبی عَبْدِاللّه ، وأبی الحَسَن (مُوْسی) (2) علیهماالسلام .

(حدیثُهُ غَیْرُ نَقیٍّ ، یَرْوی الصحیحَ والسَقِیْمَ) (3) ، وأمْرُهُ مُلْتَبِسٌ ، ویُخَرَّجُ شاهِدا. (4)

[ 31 ] _ 4 _ الحَسَنُ بنُ حُذَیْفة (بنِ المَنْصُور) (5) ، الکُوْفِیّ ، من هَمْدان ، بیّاعُ السابِرِیّ . (6)

ضَعِیْفٌ جِدّا ، لا یُرْتَفَعُ بِهِ . (7)

ص :50


1- فی مجمع الرجال : وأکثر تخلیطه .
2- زیادة من خلاصة الأقوال .
3- ما بین القوسین ذکره ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 389) ، وفی القسم الثانی (رقم111) بإضافة : «وأمره ملتبس» . وقال السیّد فی التحریر الطاووسی (ص291) : «إنّ الغَضائِریّ ضعّفه» . وسیأتی عن ابن داوود فی المستدرک رقم [187] حذیفة بن الخزاعی .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 61 ، رقم 2 ، ب 12) وقال : «والظاهر عندی التوقّف فیه لما قاله هذا الشیخ» ، وقال العلاّمة فی «سورة بن کلیب» : «روی الکشّی حدیثا . . . وفی الطریق حذیفة بن منصور وقد ضعّفه ابن الغَضائِریّ» . خلاصة الأقوال (ص 85 ، رقم 46)
5- ما بین القوسین لم یرد فی «نش» .
6- «الکُوْفِیّ . . .الخ » من رجال ابن داوود، وفی خلاصة الأقوال بعد قوله أبی منصور : «بن کثیر بن سلمة الخزاعی» . وقال بعد ترجمته : «والأقوی عندی ردّ قوله ؛ لطعن هذا الشیخ فیه» .
7- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 215 ، رقم 15) وفی نسخة منه : «لا ینتفع به» . ومثله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم117) .

[ 32 ] _ 5 _ الحُسَیْنُ (1) بنُ مِهْران بن مُحَمَّد بن أبی نَصْر ، أبُو عَبْدِاللّه .

واقِفٌ (2) ضَعِیْفٌ .

لَهُ کتابٌ عن مُوْسی .

[ 33 ] _ 6 _ الحَسَنُ بنُ علیّ بن أبی حَمْزة ، مَوْلی الأنْصار (3) ، أبُو مُحَمَّد .

واقِفُ ابنُ واقِفٍ ، ضَعِیْفٌ فی نفسِهِ ، وأبُوهُ أوْثَقُ منْهُ .

وقال الحَسَنُ بنُ علیّ بن فَضّال (4) : إنّی لأسْتَحیی من اللّهِ أنْ أرْوِیَ عن الحَسَن بن علیّ .

وحدیثُ الرضا علیه السلامفیهِ مَشْهُورٌ . (5)

[ 34 ] _ 7 _ الحَسَنُ بنُ العبّاس بن الحریش ، الرازیّ ، أبُو مُحَمَّد .

ضَعِیْفٌ .

رَوی عن أبی جَعْفَر الثانی (6) علیه السلام «فضل إنّا أنزلناه فی لیلة القدر» کتابا مُصَنَّفا ،

ص :51


1- فی «عش» : «الحسن» ، ولعلّ الصواب : «الحُسَیْن» بقرینة تکنیته بأبی عَبْداللّه ، وهی کنیة غالبة لمن یسمّی الحُسَیْن .
2- کذا فی «نش» و مجمع الرجال ، لکن فی «عش» : «واحد» ، ولا معنی له ظاهرا .
3- فی «عش» : «بن أبی حمزة» ، من دون ذکر «أبی» ولا «البطائنی» وفی خلاصة الأقوال ابن أبی حمزة سالم البطائنی _ کذا فی عنوانه _ . وفی رجال ابن داوود : ابن أبی حمزة واسمه سالم البطائنی . . . [غض] : متروک الروایة» . کذا فی القسم الثانی (رقم 124) .
4- فی مجمع الرجال: «علی بن الحَسَن بن فضّال» . وفی خلاصة الأقوال : «علی بن الحَسَن بن الحَسَن بن فضّال» .
5- نقله کلّه فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 213 ، رقم 7) .
6- «الثانی» فی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال .

فاسِدَ الألْفاظ ، (تَشْهَدُ مخایِلُهُ علی أنّهُ مَوْضُوعٌ) (1) .

وهذا الرَجُلُ لا یُلْتَفَتُ إلیه ، ولا یُکْتَبُ حدیثُهُ . (2)

[ 35 ] _ 8 _ الحَسَنُ بنُ علیّ بن أبی عُثمان ، أبُو مُحَمَّد ، المُلَقَّبُ بِسجّادة ، القُمّی . (3)

ضَعِیْفٌ ، وفی مذهبِهِ ارْتفاعٌ .

[ 36 ] _ 9 _ الحَسَنُ بنُ أَسَد ، الطُفاویُّ ، البَصْریُّ ، أبُو مُحَمَّد . (4)

یَرْوی عن الضُعفاء ، ویَرْوُون عنهُ .

وهُوَ فاِسدُ المَذْهَبِ .

ولا أعْرِفُ لَهُ شیئا أصْلَحَ فیهِ إلاّ رِوایَتَهُ کتابَ (5) علیّ بن إسْماعیل (6) بن شُعَیْب بن مِیثَم ، وقد رواهُ عنهُ غَیْرُهُ . (7)

ص :52


1- کتب فی «عش» : «کان مکان تشهد إلی قوله موضوع بیاض فی النسخة المنقولة من خطّ ابن طاووس ، انتهی» . وفی خلاصة الأقوال : «مخایله تشهد» .
2- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 214 ، رقم 13) إلاّ أنّه أسقط «الرازی» وقال : «ضعیفُ الرأی» .
3- کتب هنا فی هامش «عش» : « ~فی عداد القمّیین} کذا فی نسخة من جامع الأقوال ، وفی نسخة المولی عنایة اللّه القهپائی . انتهی» .
4- کذا فی النسخ ، إلاّ أنّ ابن داوود ذکره فی نسق الحُسَیْن بن أسد البصری (رقم 472) من القسم الأوّل ، وأورد مضمون کلام ابن الغَضائِریّ ، وکذلک من القسم الثانی (رقم 139) ، إلاّ أ نّه قال فی هذا القسم (رقم 118) : «الحَسَن بن أسد الطفاوی [غض]» . وانظر ما مضی برقم [28] وما یأتی برقم [190] .
5- کذا فی «نش» و مجمع الرجال وفی خلاصة الأقوال: «إلاّ روایة کتاب» ، لکن فی متن «عش»: «من کتاب» بدل : «إلاّ روایة کتاب»، وجعل هذا فی الهامش عن نسخةٍ .
6- إلی هنا نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 626) .
7- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 213 ، رقم 9) إلاّ أنّه أسقط لفظ «البصری»، وذکره تحت عنوان: «الحَسَن بن راشد»، وقال : «والظاهر أنّ هذا [هو]الذی ذکرناه ، وأنّ الناسخ أسقط الراء من أوّل اسم أبیه» . ثمّ نقل بعده کلام ابن الغَضائِریّ المارّ فی الحَسَن بن راشد برقم [28] فلاحظه .

[ 37 ] _ 10 _ الحُسَیْنُ بنُ مُسْکان .

لا أعْرِفُهُ إلاّ أنّ جَعْفَر بن مُحَمَّد بن مالِکٍ رَوی عنهُ أحادیثَ (فاسِدَةً) (1)

.

وما عندَ أصحابِنا من هذا الرجُلِ عِلْمٌ . (2)

[ 38 ] _ 11 _ الحُسَیْنُ بنُ شاذَوَیْه ، أبُو عَبْدِاللّهِ ، الصَفّارُ ، القُمّیُّ . (3)

زَعَمَ القُمُّیون : أنّهُ کانَ غالِیا . (4)

ورأیتُ لَهُ کِتابا فی الصلاةِ سَدِیدا (5) ، واللّهُ أعْلَمُ .

[ 39 ] _ 12 _ الحُسَیْنُ بنُ علیّ بن زَکَرِیّا بن صالِح بن زُفَر ، العَدَویّ ، أبُو سَعید ، البَصْریّ .

ضَعِیفٌ جِدّا ، کَذّابٌ . (6)

ص :53


1- «فاسدة»، لم ترد فی مجمع الرجال .
2- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 217 ، رقم 13) . وکذلک ابن داوود إلاّ أنّه قال فی أوّله : «لیس بشیء ، ولا بمعروف غیر أنّ جَعْفَر . . . إلخ» ، لاحظ القسم الثانی (رقم 152) ، وذکره فی الفصل المعدّ لذکر «من قیل فیه: إنّه لیس بشیء (رقم 3) » .
3- فی «عش» : قمّی .
4- قال ابن داوود فی عنوانه فی القسم الأوّل (رقم 480) : «[غض] : طعن القمّیون فیه ، ولم یثبت» .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 52 ، رقم 21) وقال : «لم یذکر ابن الغَضائِریّ ما یدلّ علی ضعفهِ نصّا» .
6- ذکره العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 217 ، رقم 14)، و ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 146) ، والنسخ متّفقة علی اسم «الحُسَیْن» بضمّ الحاء ، ویلاحظ أنّ المؤلّف قد عنون برقم [42] لمن أسماه ب «الحَسَن بن علی بن زکریا البزوفری العدوی» هکذا من غیر کنیة ولا نسبة إلی بلد ، وظاهره _ کظاهر العلاّمة وابن داوود _ أنّهما اثنان . لاحظ ما علّقناه هناک .

[ 40 ] _ 13 _ الحُسَیْنُ بنُ حَمْدان ، الحصینی (1) ، الجُنْبُلائیّ ، أبُو عَبْدِاللّه .

کَذّابٌ ، فاسِدُ المذْهَب ، صاحبُ مقالةٍ مَلْعُونةٍ ، لا یُلْتَفَتُ إلیه . (2)

[ 41 ] _ 14 _ الحَسَنُ بنُ مُحَمَّد بن یَحْیی بن الحَسَن ، أبُو مُحَمَّد ، العَلَویّ ، الحُسَیْنیُّ ، المَعْرُوفُ بابنِ أبی طاهِر .

کانَ کذّابا ، یَضَعُ الحدیثَ مُجاهَرَةً . (3)

ویَدَّعی رِجالاً غُرَباءَ (4) لا یُعْرَفُون ، ویَعْتَمِدُ مَجاهِیلَ (5) لا یُذْکَرُون .

وما تَطِیْبُ الأنْفُسُ من رِوایَتِهِ إلاّ فی ما رواهُ من کُتُب جدّهِ التی رواها عنهُ غَیْرُهُ ، وعن علیّ بن أَحْمَد بن علیّ العَقِیْقیّ ، من کُتُبِهِ المُصَنَّفةِ المَشْهُورةِ . (6)

[ 42 ] _ 15 _ الحَسَنُ بنُ علیّ بن زَکَرِیّا ، البَزُوفَریُّ ، العَدَویُّ _ من عَدِیّ الرَبَاب _ .

ص :54


1- علّق فی «عش» : «هذه النسبة غیر مذکورة فی عنوان الرجل لا فی جامع الأقوال ولا فی غیره ، نعم هی مذکورة فی ذیل غیر هذا العنوان ، فراجع» . وهی غیر واردة فی نسخة مجمع الرجال، لکنّ العلاّمة ذکرها فی خلاصة الأقوال بلفظ «الحُضَیْنی» وضبطها بالحاء غیر المعجمة المضمومة ، والضاد المعجمة ، والنون بعدها الیاء وقبلها . . أقول : والمعروف فی نسبته الخَصِیبِیّ .
2- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 217 ، رقم 10) من دون نسبة إلی ابن الغَضائِریّ .
3- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود ، القسم الثانی (رقم 134) .
4- کذا فی «نش» و مجمع الرجال وکان فی «عش» : «عربا» . وفی هامشه عن نسخةٍ : «عزباً عزباً» . وفی خلاصة الأقوال : «غربا»، واستظهر التکرار .
5- أضاف فی «عش» : «مجاهیلاً» ، وکتب علیها: «نسخة خلاف الظاهر»، کذا فی مجمع الرجال . وکتب المحشّی علی نسخة مجمع الرجال : «مجاهل ، ظاهرا هکذا ینبغی» .
6- ذکره بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 214 ، رقم 14) .

ضَعِیْفٌ جِدّا . (1)

وروی نُسْخةً عن مُحَمَّد بن صَدَقَة ، عن مُوْسی بن جَعْفَر علیه السلام وروی عن خِراش ، عن أنَسَ .

وأمْرُهُ أشْهَرُ من أنْ یُذْکَرَ . (2)

ص :55


1- ذکره فی رجال ابن داوود ، القسم الثانی (رقم 127) .
2- هذه الترجمة نقلها العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 215 ، رقم 16) وأوردها فی نسخة مجمع الرجال أیضا ، ولکنّها لم ترد فی «عش» ولا «نش» وإنّما کتبها مصحّح «نش» بخطّه نقلاً عن مجمع الرجال ، مع أنّ وجودها ضروری لتکمیل الخمسة عشر رجلاً الذین ذکر عددهم فی أوّل حرف الدال . إلاّ أنْ یُتصوّر کونُه متّحداً مع المترجَم برقم [39] السابق ، وقد أشرنا إلی ذلک ، فلاحظ .

قال المصنّف : ومن کتاب أبی الحُسَیْن ، أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْدِاللّه الغَضائِریّ :

الخاء : ثلاثة رجال

ثلاثة رجال

[ 43 ] _ 1 _ خَیْبَرِیُّ بنُ علیّ ، الطحّانُ ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفُ الحدیث ، غالی المَذْهَبِ ، کانَ یَصْحَبُ یُونُسَ بنَ ظَبْیان ، ویُکْثِرُ (1) الرِوایةَ عنهُ .

ولهُ کِتابٌ عن أبی عَبْدِاللّهِ علیه السلام .

لایُلْتَفَتُ إلی حدیثِهِ . (2)

[ 44 ] _ 2 _ خَلَفُ بنُ حَمّاد بن ناشِر بن اللّیْث (3)

، الأسَدیّ ، کُوْفیٌّ .

أمْرُهُ مُخْتَلِطٌ . (4)

ص :56


1- فی «نش»: یکره.
2- نقله العلاّمة من دون نسبة فی خلاصة الأقوال (ص 220 ، رقم 1) لکنّه عنونه : «خیری» مضبوطا بالیاء المنقطة تحتها نقطتین ، بعد الخاء ، وفیه : «ضَعِیْفٌ فی مذهبه ، ضَعِیْفٌ فی الحدیث کان غالیا ، وکان یصحب . . .» . إلی آخر ما هنا ، وأضاف : «وکان أیضا یروی عن الحَسَن بن ثویر عن الأصبغ» . وقال النجاشی فی رجاله (ص 154 ، رقم 408) : «ضَعِیْفٌ فی مذهبه ذکر ذلک أَحْمَدُ بنُ الحُسَیْن» .
3- فی خلاصة الأقوال : «المسیّب» بدل : «اللیث» .
4- قال السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 199 ، رقم 155) : «وتردّد ابن الغَضائِریّ فی خلف بن حمّاد ، وذکر أنّ أمره مختلط» . وذکره ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 568) قائلاً : «[غض] : أمره مختلط ، ذکرته فی الضعفاء» . لکن ابن داوود لم یذکره فی القسم الثانی من کتابه المعدّ للضعفاء ، وهذا یوجب أن یکون قوله «ذکرته فی الضعفاء» من تتمّة کلام ابن الغَضائِریّ ، ویلزم عنه أن یکون ابن داوود نقله من کتاب آخر لابن الغَضائِریّ أو لغیره ، فلیلاحظ .

یُعْرَفُ حدیثُهُ تارةً ویُنْکَرُأُخْری ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (1)

[ 45 ] _ 3 _ خَلَفُ بنُ مُحَمَّد بن أبی الحَسَن ، الماوَرْدیُّ ، البَصْریُّ .

کانَ غالِیا فی مَذْهَبِهِ ، ضَعِیفا ، لا یُلْتَفَتُ إلیه (2) . (3)

ص :57


1- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 66 ، رقم 4) .
2- فی هامش «عش» هنا ما نصّه : «بلغ قبالاً والحمد للّه فی 4 جمادی الاُولی 1357» .
3- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 220 ، رقم 2) .

قال المصنّفُ رحمه الله : وفی کتاب ابن الغَضائِریّ :

الدال : رج_لان

رج_لان

[ 46 ] _ 1 _ داوُودُ بنُ کثیر بن أبی خالِد ، الرَقِّیّ (1) ، مولی بَنی أَسَد .

یَرْوی عن أبی عَبْدِاللّهِ علیه السلام .

کانَ فاسِدَ المَذْهَب ، ضَعِیْفَ الرِوایَةِ ، لا یُلْتَفَتُ إلیه . (2)

[ 47 ] _ 2 _ دارِمُ بنُ قُبَیْصة بن نَهْشَل ، أبُو الحَسَن ، السایِحُ . (3)

روی عن الرِضا علیه السلام .

لایُؤْنَسُ بِحدیثِهِ ، ولایُوْثَقُ بِهِ . (4)

ص :58


1- فی «عش» و «نش» : البرقی .
2- من قوله : «کان . . .» . نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 68 ، رقم 1) . وفی رجال ابن داوود، القسم الثانی (رقم 179) عن ابن الغضائری : «فاسد المذهب» .
3- فی «نش» و «عش» : «أبو الحُسَیْن» ، وفی «نش» : «الساج» بدل «السائح» .
4- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 221 ، رقم 2) وکذلک فی رجال ابن داوود، القسم الثانی (رقم 176) .

قال المصنّف رحمه الله : فی باب الذال المعجمة من ابن الغَضائِریّ

الذال : رج_لان

[ 48 ] _ 1 _ ذبیان (بن حُکَیْم بن الأودی ، أبو عَمْرو) . (1)

أمْرُهُ مُخْتَلِطٌ . (2)

[ 49 ] _ 2 _ ذُرَیْحُ ، الُمحارِبیُّ .

روی أبُو سَعید (3) سهل بن زیاد الآدمی _ وهو ضَعِیْفٌ (4) _ حدیثا ضعیفا ، وأنّه سأل أبا عَبْداللّه علیه السلام عن أخبار جابِر؟ فقال : «إلْهِ عن أحادیث جابِر ، فإنّها إذا وَقَعَتْ إلی السَفَلَةِ أذاعُوها» .

ولیسَ هذا من المدح أو الذمّ فی طائِلٍ ، مع أنّ طریقه ضَعِیْفٌ ؛ لأنّ صاحبَ الکتاب (5) قال : «وروی مُحَمَّدُ بنُ سِنان ، عن عَبْدِاللّهِ بن جَبَلة الکِنانیّ ، عن ذُرَیْح المُحارِبیّ ، عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام ...» .

ص :59


1- هذه الترجمة برمّتها ساقطة من «نش» ، وعلّق فی مجمع الرجال بما بین القوسین وجعل بعده الحرف : «ظ» .
2- فی النسخ هنا زیادة : «وذکر أنّ» .
3- أضاف فی النسخ : «بن حلوان» ، وفی «عش» هنا کلمة «سلیمان» ، وهذا ما جعله مجمع الرجال نسخة فی الهامش واستظهره . وفی الکشی (ص 372 ، رقم 698) : «روی أبو سعید بن سلیمان [وعلّق مجمع الرجال : الآدمی] قال : حدّثنا یونس بن عَبْدالرحمان وصفوان بن یحیی وجَعْفَر بن بشیر جمیعا ، عن ذریح المحاربی» . وذکر حدیثا . ولا یبعد أن یکون مراد ابن الغضائری هذا الحدیث ، وقد حکم علیه بالضعف .
4- ترک فی «نش» فراغا وقال فی مجمع الرجال : «کان فی الأصل هنا بیاض بقدر کلمات» ولعلّ الساقط سند روایة الکشی (رقم 698) التی أشرنا إلیها فی التعلیقة السابقة المنتهیة إلی ذریح .
5- الحدیث رواه الکشی (رقم 698) ، وهو المراد بصاحب الکتاب .

قال المصنّفُ : وفی کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله :

الراء : رجل واحد

رجل واحد

[ 50 ] _ 1 _ الرَبِیْعُ بنُ سُلَیْمان بن عُمَر ، الکُوْفِیّ . (1)

روی عن إسْماعیل بن أبی زِیاد السَکُونیّ «کتابَهُ» ، عن جَعْفَر بن مُحَمَّد علیه السلام .

أمْرُهُ قَریْبٌ ، قَدْ طُعِنَ علیه ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (2)

ص :60


1- فی «نش» و مجمع الرجال : کُوْفیّ .
2- نقله العلاّمة من قوله : «أمره ...» . فی خلاصة الأقوال (ص 71 ، رقم 3) وفیه : « ... بن عمرو ، کُوْفیّ صحب السکونی ، وأخذ عنه وأکثر ، وهو قریب الأمر فی الحدیث» ، ثمّ نقل عن ابن الغضائری : أمره . . . الخ » .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله : (1)

الزای : أربعة رجال

أربعة رجال

[ 51 ] _ 1 _ زِیادُ بنُ المُنْذِر ، أبُو الجارُود ، الهَمْدانیّ ، الخارِفیّ (2) .

رَوی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام .

وزیادٌ هو صاحبُ المَقام (3) .

حدیثُهُ فی حدیث أصحابِنا أکْثَرُ منهُ فی الزیْدیّة .

وأصحابُنا یکرهُون ما رواهُ مُحَمَّدُ [بنُ]سِنان عنهُ ، ویَعْتَمِدُون ما رواهُ (4) مُحَمَّدُ بنُ بَکْر الأرجنیّ (5) . (6)

[ 52 ] _ 2 _ زَیْدُ النَرْسیّ ،

و

[ 53 ] _ 3 _ زَیْدُ الزَرّادُ ، کُوْفیٌّ .

رَویا عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

ص :61


1- جاءت فی النسخ هنا کلمة : « یقال» .
2- کذا فی مجمع الرجال والکتب الرجالیّة ، وفی «عش» و «نش» : «الحارفی بالحاء المهملة» . ولکن ضبطه العلاّمة فی خلاصة الأقوال بالقاف!
3- کذا فی النسخ ولعلّه محرّف عن : «المقالة» .
4- فی «عش» و «نش» : روی .
5- فی «نش» : الأرجی .
6- أورد العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 223 ، رقم 1)من قوله : «حدیثه . . .الأرجنی » .

قال أبُو جَعْفَرابنُ بابَوَیْه : إِنَّ کِتابَهما مَوْضُوعٌ ، وَضَعَهُ مُحَمَّدُ بنُ مُوْسی السَمّانُ .

وغلط أبُو جَعْفَر فی هذا القول ، فإِنّی رَأَیْتُ کُتُبَهُما مَسْمُوعةٌ عن مُحَمَّد بن أبی عُمَیْر . (1)

[ 54 ] _ 4 _ زَکَرِیّا ، أبُو یَحْیی ، کَوْکَبُ الدم ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفٌ . (2)

رَوی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام . (3)

ص :62


1- نقله العلاّمة بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 222 ، رقم 4) وقال بعده : «والذی قاله الشیخ عن ابن بابویه وابن الغضائری ، لا یدلّ علی طعن فی الرجلین» . وانظر ما ذکره ابن داوود عن طعن ابن بابویه وشیخه ابن الولید فی القسم الأوّل (رقم667) . ونقل الشیخ الطوسی فی الفهرست مضمون النصّ کاملاً . وأسند النجاشی إلی کتاب الزرّاد بطریق ابن أبی عمیر ، وقال فی النرسی : «روی عن أبی عَبْداللّه وأبی الحَسَن علیهماالسلام وأسند إلی کتابه بطریق ابن أبی عمیر کذلک» .
2- قال السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 215 ، رقم 166) بعد أن ذکر العنوان : «نقلته من کتاب ابن الغضائری ، وضعّفه» .
3- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال کلّه (ص 76 ، رقم 5) وذکره فی القسم الثانی (ص 224 ، رقم 2) . وابن داوود فی القسم الثانی (رقم190) وفی الأوّل (رقم 642) وفیه : «الموصلی [غض] : ضَعِیْفٌ ، وقد ذکرته فی الضعفاء» .

قال المُصنّفُ رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله :

السین : ثلاثة عشر رجلاً

ثلاثة عشر رجلاً

[ 55 ] _ 1 _ سُلَیْمُ بنُ قَیْس ، الهِلالیّ ، العامِریّ .

روی عن أمیرالمُؤْمِنین (1) ، والحَسَنِ ، والحُسَیْنِ ، وعلیِّ بن الحُسَیْن علیهم السلام.

ویُنْسَبُ إلیه هذا الکتابُ المَشْهُورُ . (2)

وکانَ أصحابُنا یقُولُون : إِنّ سُلَیْما لا یُعْرَفُ ، ولا ذُکِرَ فی خَبَرٍ .

وقد وجدتُ ذِکْرَهُ فی مواضعَ من غیر جِهَةِ کتابِهِ ، ولا من روایةِ أَبان ابن أبی عیّاش عنهُ . (3)

وقد ذَکَرَ لهُ ابنُ عُقْدة فی «رجال أمیر المؤمنین علیه السلام» أحادیثَ عنهُ .

والکتابُ موضُوعٌ ، لا مِرْیَةَ فیهِ ، وعلی ذلک علاماتٌ فیهِ تَدُلُّ علی ما ذکرناهُ .

منها : ما ذَکَرَ أَنَّ مُحَمَّدَ بنَ أبی بَکْرٍ وَعَظَ أباهُ عندَ مَوْتِهِ .

ومنها : أَنَّ الأئمّةَ ثلاثةَ عَشَر .

ص :63


1- کذا الصواب ظاهرا ، لکن فی النسخ «عش ، نش» و مجمع الرجال : «أبی عَبْداللّه » ، وهو سهو قطعا إذا کان المراد الصادق علیه السلام ، وسیذکر عن ابن عقدة روایة سلیم عن أمیر المؤمنین علیه السلام . وقد علّق علیه فی مجمع الرجال هنا تعلیقة متینة . ویحتمل بعیدا أن تکون العبارة : «ویکنّی بأبی عَبْداللّه » ؛ لأنّه یکنّی بأبی صادق، کما صرّح به الرجالیّون .
2- لاحظ ما مرّ برقم [1] .
3- اُنظر الرقم [1] و [193] فی کتابنا هذا .

وغیرُ ذلک . (1)

وأسانیدُ هذا الکتابِ تختلفُ :

تارةً بِروایة عُمَر بن أُذَیْنة ، عن إبْراهیم بن عُمَر الصَنْعانیّ ، عن أبان بن أبی عیّاش ، عن سُلَیْم .

وتارةً یُرْوی عن عُمَر ، عن أبانٍ ، بلا واسِطةٍ . (2)

[ 56 ] _ 2 _ سَعْدُ بنُ طَرِیْف (3) ، الحَنْظَلیُّ ، الخَفّافُ .

روی عن الأصْبَغِ بن نُباتَة .

ضَعِیْفٌ . (4)

[ 57 ] _3_ سَعیدُ بنُ خُثَیْم (5) ، أبُو مُعَمّر الهِلالیُّ _ وأخوه مُعَمّر _ .

کان سعیدٌ زَیْدیّا ، وحدیثُهُ فی حدیث أصحابنا ، وهو تابعیٌّ _ علی ما زعم _

ص :64


1- من مجمع الرجال .
2- نقل الترجمة برمّتها العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 83 ، رقم 1) ، وانظر رجال ابن داوود ، القسم الأوّل (رقم 732) ، والقسم الثانی (رقم 226) ، وانظر المستدرک رقم [193] .
3- کذا فی خلاصة الأقوال مضبوطا بالطاء المهملة ، لکن کان فی النسخ «ظریف» بالظاء المعجمة .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 226 ، رقم 1) وفیه: «الاسکاف» بدل «الخفاف»، ویقال : سعد الخفّاف . وکذلک رجال ابن داوود ، القسم الثانی (رقم 207) ، إلاّ أنّه قال : «[غض] : فی حدیثه نظر وهو یروی عن الأصبغ بن نباتة» .
5- کذا فی سائر النسخ «خثیم» ، وفی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال و رجال ابن داوود : « خیثم» . ونقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 226 ، رقم 4) من قوله : «وحدیث سعید فی حدیث أصحابنا . . . إلخ» من دون نسبته إلی ابن الغَضائِریّ . وذکره ابن داوود آخر القسم الثانی فی الفصل المعدّ لذکر «من قیل فیه : إنّه لیس بشیء» . وقد ترجّم له النجاشی والطوسی ، ومرّ ابن أخیه أَحْمَد بن رَشَد برقم [4] فلاحظ .

یروی عن جدّهِ لاُمّهِ عُبَیْدة بن عُمَر الکلابی عن النبیّ صلی الله علیه و آله وسلم .

وروی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام .

وهو ضَعِیْفٌ جِدّا ، لا یُرْتَفَعُ بِهِ .

[ 58 ] _ 4 _ سُلَیْمانُ بنُ داوود ، المُنْقِریُّ ، الأصْبَهانیُّ .

ضَعِیْفٌ جِدّا ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ ، یوضع (1) کثیرا علی المهمّات . (2)

[ 59 ] _ 5 _ سُلَیْمانُ بنُ هارُون ، النَخَعیُّ ، أبُو داوود ، یُقالُ لهُ (3) : کذّابَ النَخَعِ .

روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

ضَعِیْفٌ جِدّا . (4)

[ 60 ] _ 6 _ سُلَیْمانُ بنُ مُعَلّی (5) بنِ خُنَیْسٍ .

ضَعِیْفٌ جِدّا . (6)

[ 61 ] _ 7 _ سالِمُ بنُ أبی سَلَمة ، الکِنْدیُّ ، السجِسْتانیُّ .

ص :65


1- کذا فی النسخ ، ولعلّه : «یضع» .
2- کذا فی النسخ ، وفی «نش» : «الرواة» بدل «المهمّات» ، وقد نقل العلاّمة هذه الترجمة فی خلاصة الأقوال (ص 225 ، رقم 3) . وقال فی رجال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 222) إلاّ أنّه اقتصر علی قوله : «المنقری ، ضَعِیْفٌ» .
3- کذا فی خلاصة الأقوال لکن فی النسخ : «یقال : إنّه» .
4- نقل العلاّمة هذه الترجمة کاملة فی خلاصة الأقوال (ص 225 ، رقم 2) ونقل بعدها عن کتاب آخر لابن الغَضائِریّترجمة سلیمان بن عمر ، وسنذکرها فی المستدرک برقم [171] فلاحظه .
5- کتب فی «عش» : «معلا» أیضا .
6- نقلها العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 225 ، رقم 4) بحذف کلمة «جدّا» واقتصر فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم225) علی العنوان!

روی عنهُ ابنُهُ مُحَمَّدٌ ، لا یُعْرَفُ (1) ، وروی عنهُ غیرُهُ .

وهُوَ ضَعِیْفٌ ، وروایتُهُ مُخْتَلَطةٌ (2) . (3)

[ 62 ] _ 8 _ سَعْدُ بنُ مُسْلِم _ الذی روی عن عُمَر بن تَوْبة (4) «کتاب إنّا أنْزَلْناهُ»_ .

لا یُعْرَفُ . (5)

[ 63 ] _ 9 _ سُهَیْلُ بنُ زِیاد ، أبُو یَحْیی ، الواسِطیُّ ، وأُمّهُ بنتُ مُحَمَّد بن النُعمان ، أبی (6) جَعْفَر الأحْوَلِ ، مُؤْمنِ الطاق .

حدیثُهُ یُعْرَفُ تارةً ، ویُنْکَرُ أُخْری ، ویَجُوْزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (7)

[ 64 ] _ 10 _ سَلَمَةُ بنُ الخَطّاب ، البَراوَسْتائیُّ ، أبُو مُحمّد ، من سَواد الرَیّ .

ضَعِیْفٌ . (8)

[ 65 ] _ 11 _ سَهْلُ بنُ زِیاد ، أبُو سَعید ، الآدَمیُّ ، الرازیُّ .

ص :66


1- فی «نش» : «روی عن أبی عَبْداللّه ، عند أبیه مُحَمَّد» .
2- فی «نش» : «مختلِفةٌ» .
3- نقله العلاّمة بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 228 ، رقم 4) من دون نسبةٍ ، وفیه : «وأحادیثهُ» بدل «وروایته» .
4- فی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال وهامش «عش» عن نسخة : «ثوبة» وعن أُخْری «نوبه» . وهو المذکور برقم (82) .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 226 ، رقم 5) إلاّ أنّه قال : «لا نعرفه» ولم ینسبه إلی ابن الغضائری .
6- فی «عش» : «أبو» .
7- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 229 ، رقم3) إلاّ أنّه قال : «حدیثه نعرفه تارةً وننکره أُخْری» .
8- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 227 ، رقم 4) وکنّاه : «أبا الفضل» وفیه : «منسوب إلی ~براوستان }قریة من قری ~قم} ، الازدودقانی قریة من سواد الری ، کان ضعیفا فی حدیثه» . ثمّ نقل ما هنا .

کانَ ضَعیفا جِدّا ، فاسِدَ الرِوایةِ والدِینِ . (1)

وکانَ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن عِیْسی الأشعریُّ أخْرَجَهُ من قُم ، وأظْهَرَ البَراءَةَ منهُ ، ونَهَی الناسَ عن السماع منهُ والرِوایة عنهُ .

ویَروِی المَراسِیْلَ ، ویَعْتَمِدُ المَجاهِیْلَ . (2)

[ 66 ] _ 12 _ سَهْلُ بنُ أَحْمَد بن عَبْدِاللّه ] بن أَحْمَد] (3) بن سَهْل ، الدِیباجیُّ ، أبُو مُحَمَّد .

کانَ ضَعیفا ، یَضَعُ الأحادیثَ .

ویَروی عن المَجاهِیل .

ولابأسَ بِما رواهُ من «الأشْعَثِیّات» وبما یَجْرِی مَجْراها ، ممّا رواهُ غیرُهُ . (4)

[ 67 ] _ 13 _ سُلَیْمانُ بنُ زَکَرِیّا ، الدَیْلَمیُّ .

روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

کذّابٌ ، غالٍ . (5)

ص :67


1- فی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال : «والمذهب» بدل : «والدین» .
2- نقله کلّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 229 ، رقم 2) وفیه : «والمذهب» بدل «والدین» ، وأورد ابن داوود بعضه فی القسم الثانی (رقم 229) واُنظر المستدرک رقم [222] .
3- ما بین المعقوفین من خلاصة الأقوال و رجال ابن داوود .
4- من قوله : «کان یضع الأحادیث . . . إلخ» ، نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 81 ، رقم 4) وقال ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 743) : « عن [غض] : مشتبه الحدیث » .
5- هذه الترجمة وردت فی مجمع الرجال ونقلها العلاّمة بکاملها فی خلاصة الأقوال (ص 225 ، رقم 1) وانظر المستدرک رقم [192] .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب الشیخ ابن الغَضائِریّ رحمه الله

الشین : رجلٌ واحدٌ

رجلٌ واحدٌ

[ 68 ] _ 14 _ شَرِیْفُ بنُ سابِق ، التَفْلِیسیُّ ، أبُو مُحَمَّد .

روی عن الفَضْل بن أبی قُرَّة السَهَنْدیّ (1) ، عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

وهُوَ ضَعِیْفٌ ، مُضْطَرِبُ (2) الأمْرِ . (3)

ص :68


1- فی النسخ : « السمندی» وأضاف فی «نش» : همدانی .
2- نقل السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 153 ، رقم 115) قوله : «ضَعِیْفٌ مضطرب» عن ابن الغضائری ، فلاحظ .
3- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 229 ، رقم 2) من الفصل (12) ولم ینسبه ، لکنّه قال فی حمّاد السمندی : «روی الکشی حدیثا . . . فی طریقه شریف بن سابق التفلیسی _ وقد ضعّفه ابن الغَضائِریّ» (ص 57 ، رقم 5) .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ :

الصاد : خمسة رجال

خمسة رجال

[ 69 ] _ 1 _ صالِحُ بنُ سَهْل ، الهَمْدانیُّ ، کُوْفیٌّ .

غالٍ ، کذّابٌ ، وضّاعٌ للحدیثِ .

روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

لا خَیْرَ فیهِ (1) ، ولا فی سائِرِ ما رَواهُ . (2)

[ 70 ] _ 2 _ صالِحُ بنُ عُقْبة بن قَیْس بن سَمْعان بن أبی ذَبِیْحة (3) ، مولی رَسُولِ اللّهِ صلی الله علیه و آله وسلم .

روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

غالٍ ، کذّابٌ ، لا یُلْتَفَتُ إلیه . (4)

ص :69


1- فی «نش» : لا فیه الخیر .
2- نقله العلاّمة بلفظه فی خلاصة الأقوال (ص 229 _ 230 ، رقم 2) . وذکره رجال ابن داوود فی آخر القسم الثانی فی الفصل المعدّ لذکر «من قیل فیه : إنّه لیس بشیء (رقم 6) » ، وفیه : «صالح بن سُهَیْل» .
3- کذا فی خلاصة الأقوال وکان فی «عش» : «ربیحة» بالراء ، وفی هامشه عن نسخة : «یحه» ، وعن أُخْری : «ینجه» ، وفی مجمع الرجال : «رتیحه» .
4- نقله العلاّمة کاملاً فی خلاصة الأقوال (ص 23 ، رقم 4) من دون نسبة . وعنونه ابن داوود فی رجاله، وقال : «لیس حدیثه بشیء ، کذّاب غال کثیر المناکیر» . لاحظ رجال ابن داوود، القسم الثانی (رقم 237) ، وفی آخره فی فصل «من قیل فیه : إنّه لیس بشیء (رقم 7) » .

[ 71 ] _ 3 _ صبّاحُ بنُ یَحْیی ، المُزَنیُّ ، أبُو مُحَمَّد ، کُوْفیٌّ .

زَیْدیٌّ .

حدیثُهُ فی حدیث أصحابِنا ، ضَعِیْفٌ ، یَجُوْزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (1)

[ 72 ] _ 4 _ صالِحُ بنُ علیّ بن عَطِیّة ، الأضْخَمُ ، أبُو مُحَمَّد ، بَصْرِیٌّ .

کانَ أخْبارِیّا .

وهو ضَعِیْفٌ . (2)

[ 73 ] _ 5 _ صالِحُ بنُ أبی حمّاد ، الرازیُّ ، أبُو الخَیْرِ .

ضَعِیْفٌ . (3)

ص :70


1- نقله العلاّمة فی القسم الأوّل بعنوان «صباح بن قیس بن یحیی» فی خلاصة الأقوال (ص 230 ، رقم 2) ، وانظر الرقم [195] .
2- ذکره بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 230 ، رقم 5) من دون نسبة . وذکره ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 238) من دون نسبة کذلک .
3- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 230 ، رقم 175) ومواضع أُخر . وذکره العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 230 ، رقم2) ذیل عنوان : «صالح بن سهل» .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله:

الطاء : رجل واحد

رجل واحد

[ 74 ] _ 1 _ طاهَرُ بنُ حاتَم بن ماهَوَیْه ، القزوینیّ ، أخُو فارِس .

کانَ فاسِدَ المذهَبِ ، ضَعیفا . (1)

وقد کانَتْ لهُ حالُ اسْتقامَةٍ ، کما کانَتْ لأخیهِ ، ولکنّها لا تُثْمِرُ . (2)

ص :71


1- إلی هنا نقله ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 243) .
2- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 231 ، رقم 2) .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله:

الظاء : رجل واحد

رجل واحد

[ 75 ] _ 1 _ ظَفَرُ بنُ حَمْدُون بن شَدّاد (1) ، البادِرائیّ ، أبُو مَنْصُور .

روی عن إبْراهیم الأحْمَریّ .

کانَ فی مذهبِهِ ضَعْفٌ . (2)

ص :72


1- فی مجمع الرجال: «سداد» ، بالسین المهملة .
2- نقلها العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 91 ، ب 17 ، رقم3) وقال : «الأقوی عندی التوقّف فی روایته ؛ لطعن هذا الشیخ فیه» . ونقل ابن داوود قوله : «فی مذهبه ضعف» ، فی القسم الأوّل (رقم 797) ، وکذا فی القسم الثانی (رقم 245) .

قال المصنّف رحمه الله : (من عدّه) (1) من باب العین من کتاب ابن الغَضائِریّ :

العین : اثنان وثلاثون رجلاً

اثنان وثلاثون رجلاً

[ 76 ] _ 1 _ عَمْرُو (2) بنُ ثابِت بن هُرْمُز ، أبُو المِقْدام ، الحَدّاد ، مولی بنی عِجْل (3) ،

کُوْفیٌّ .

روی عن علیّ بن الحُسَیْن ، وأبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهم السلام.

ضَعِیْفٌ جِدّا . (4)

[ 77 ] _ 2 _ علیُّ بنُ مَیْمُون ، أبُو الحَسَن ، لَقَبُهُ : أبُو الأکْراد ، الصائغُ ،

کُوْفیٌّ .

حدیثُهُ یُعْرَفُ ویُنْکَرُ ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا .

روی عن أبی عَبْداللّه وأبی الحَسَن مُوْسی علیهماالسلام (5) . (6)

ص :73


1- کذا فی نسخة «عش» .
2- کذا الصواب فی اسم الرجل ، ولکنّ النسخ اتّفقتْ علی إثبات : «عُمَر» بلا واو ، وانظر ما یأتی برقم [ 164 ] .
3- فی خلاصة الأقوال: «بنی عجلان».
4- نقله برمّته العلاّمة فی خلاصة الأقوال ، القسم الثانی (ص 241 ، رقم 10) ، ونقل بعده عن الغَضائِریّفی کتابه الآخر بعنوان «عمر بن أبی المقدام ثابت العجلی ، مولاهم ، الکُوْفِیّ» ما أوردناه فی المستدرک برقم [164] فلاحظ .
5- کلمة «موسی» من نسخة «نش» .
6- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 96 ، رقم 27) وقال : «والأقرب عندی قبول روایته لعدم طعن الشیخ ابن الغَضائِریّفیه صریحا» . وضبط کلمة «الصائغ» : بالغین المعجمة ، وکذلک ضبطها ابن داوود وقال فی القسم الأوّل (رقم1094) عن الغَضائِریّ : «حدیثه یُعْرَفُ وینکر» . ولم یذکره فی القسم الثانی المعدّ للضعفاء .

[ 78 ] _ 3 _ عَمْرُو بنُ شمر ، أبو عَبْدِاللّه ، الجُعْفیُّ .

روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام وجابِر .

ضَعِیْفٌ . (1)

[ 79 ] _ 4 _ عَبْدُالرحمان بنُ سالِم بن عَبْدِالرحمان ، الأشَلُّ ، کُوْفیٌّ ، مولی .

روی عن أبی بَصِیْر .

ضَعِیْفٌ .

وأبُوهُ ثِقَةٌ ، روی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام . (2)

[ 80 ] _ 5 _ عمّارُ (3) بنُ مَرْوان ، الثَوْبانیّ ، مولی بنی ثَوْبان موالی بنی یَشْکُر ، کُوْفیٌّ .

یَرْوی عن أبی الحَسَن ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام . (4)

ص :74


1- نقله فی خلاصة الأقوال وأضاف : «جدّا ، زیْدَ أحادیث فی کتب جابر بن یزید الجعفی ینسب إلیه بعضها ، فالأمر ملتبس» . خلاصة الأقوال (ص 1 و 242) . ونقل فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم370) قوله : «ضَعِیْفٌ» .
2- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 239 ، رقم 7) . وعنونه رجال ابن داوود وقال : «لم [جش] ضَعِیْفٌ» وبما أنّ النجاشی لم یضعّفه فالمراد بالرمز ابن الغَضائِریّ ولابدّ أن یکون [غض] کما أشار إلیه محقّق الکتاب شیخنا فی الروایة السیّد مُحَمَّد صادق بحرالعلوم رحمه الله فلاحظ القسم الثانی من رجال ابن داوود (رقم 302) .
3- فی «نش» : «عَبْداللّه » بدل : «عمّار» .
4- علّق فی «عش» بما نصّه : «لا یخفی علیک أنّه لیس فی هذه الترجمة تضعیف ، وهو خلاف وضع کتاب [غض] ، فتدبّر» . (لمحرّره السیّد میرزا) .

[ 81 ] _ 6 _ عَبْدُاللّه بنُ إبْراهیم بن (1) أبی عُمَر (2) ، الغِفاریّ ، أبُو مُحَمَّد ، (مَدَنیّ) . (3)

یُلْقی (4) علیه الفاسِدُ (5) کثیرا .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

ویَجُوْزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (6)

[ 82 ] _ 7 _ عُمَرُ بنُ تَوْبة ، أبُو یَحْیی ، الصَنْعانیُّ .

یروی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام .

فی الرجال . (7)

ضَعِیْفٌ جِدّا ، لا یُلْتَفَتُ إلیه . (8)

[ 83 ] _ 8 _ عَبْدُاللّه بن بَکْر (9) ، الاُرَّجانیُّ .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

مُرْتَفِع القَوْل ، ضَعِیْفٌ . (10)

ص :75


1- أضاف فی «نش» هنا : «بن عَبْداللّه » .
2- فی خلاصة الأقوال : «عمیر» .
3- أضافه فی «نش» و خلاصة الأقوال ، والکنیة أیضا لم ترد فی «عش» .
4- فی خلاصة الأقوال : «یقال» بدل «یلقی» .
5- کذا نقل فی رجال ابن داوود ، (القسم الثانی ، رقم 260) .
6- نقل العلاّمة هذه الترجمة کاملة فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 31) .
7- کذا فی «عش» و «نش» و خلاصة الأقوال .
8- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 241 ، رقم 8) من دون نسبة ، بإضافة ضبط «توبة» .
9- فی مجمع الرجال : «بکیر» .
10- ونقله فی رجال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 265 ) ناسباً له إلی رجال الطوسی و رجال الکشی .

[ 84 ] _ 9 _ عَبْدُاللّه بنُ الحَکَم ، الأرْمَنیُّ .

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِع القَوْل .

یُقال : روی عن أبی عَبْدِاللّه علیه السلام . (1)

[ 85 ] _ 10 _ عَبْدُاللّه بن سالِم ، الصَیْرفیُّ .

یَروی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام . (2)

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِع القَوْل ، لا یُعْبَأُ بِهِ . (3)

[ 86 ] _ 11 _ عَبْدُاللّه بنُ بَحْر ، کُوْفیٌّ .

روی عن أبی (4) بَصِیر ، والرِجال (5) .

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِع القَوْل . (6)

[ 87 ] _ 12 _ عَبْدُاللّه بنُ عَبْدالرحمان الأصَمُّ ، المِسْمَعیّ ، أبُو مُحَمَّد .

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِعُ القَوْل .

له کتابٌ فی الزِیارات ، ما یَدُلُّ علی خُبْثٍ عظیمٍ ، ومَذْهَبٍ مُتَهافِت .

ص :76


1- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 27) من دون نسبة .
2- کذا فی خلاصة الأقوال لکن فی النسخ : «یروی عن أبی العبّاس» فلیلاحظ .
3- نقله العلاّمة غیر منسوب فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 33) إلاّ أنّه لم یذکر «ضَعِیْفٌ» . وذکره فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 277) ناسبا له إلی رجال الطوسی و رجال الکشی . و [کش] مصحّف [غض] ؛ لعدم ذکر الکشی له .
4- کلمة «أبی» سقطت من «عش» .
5- فی «نش» : «وفی الرجال» ، وفی خلاصة الأقوال : «والرجل ضَعِیْفٌ . . . .الخ » .
6- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 34) من غیر نسبة . وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 264) ناسبا له إلی باب من لم یروِ عنهم علیهم السلام من رجال الطوسی وهو اشتباه ظاهرا ، والصواب ابن الغضائری .

وکانَ من کذابة أهل البَصْرة . (1)

[ 88 ] _ 13 _ علیُّ بنُ حَسّان بن کثیر ، مولی أبی جَعْفَرالباقر علیه السلام ، أبُو الحَسَن (2) .

روی عن عمّهِ عَبْدالرحمان .

غالٍ ، ضَعِیْفٌ .

رأیتُ لهُ کِتابا سَمّاهُ (3) «تفسیر الباطِنِ» لا یَتَعَلَّقُ من الإسلام بِسَبَبٍ .

ولا یَرْوِی إلاّ عن عمّهِ .

ومن أصْحابنا : علیُّ بنُ حسّان الواسطیُّ : ثِقَةٌ ثِقَةٌ . (4)

[ 89 ] _ 14 _ عُمارةُ بنُ زَیْد ، الخَیْوانیّ (5) ، المَدَنیّ ، حلیفُ الأنْصار ، وهذا نَسَبُه (6) علی ما زَعَمَهُ عَبْدُاللّه بنُ مُحَمَّد البَلَویّ المِصْریّ (7) فإنّهُ لا یُعْرَفُ إلاّ من جِهَتِهِ .

ص :77


1- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 22) أکثر عبارات هذه الترجمة من دون نسبة ، وأضاف : «بصری . . . وروی عن مِسْمَع کِرْدِیْن ، وغیره» . أقول : کان المسمعی یروی عن «مسمع» الملقّب بکِرْدِیْن ، فلعلّ النسبة إلیه ، وهناک فی رواتنا «مُحَمَّد بن عَبْداللّه المسمعی» ولعلّه ابن الأصمّ هذا ، والطبقة تساعد علیه .
2- الکُنیة ساقطة من «نش» .
3- کلمة «سمّاه» من مجمع الرجال وخلاصة الأقوال و رجال ابن داوود ، وفی النسخ «کتاب» .
4- من قوله : «ومن أصحابنا . . . إلخ» نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 97 ، رقم 30) ، ونقل الترجمة کلّها فی القسم الثانی (ص 234 ، رقم 14) . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 339) : عن «[غض] : مخلّط ، رأیت له کتابا . . . بسبب» ، وقال فی الفصل الذی أعدّه للجماعة الذین أطلق علیهم الضعف (رقم 37) : «مخلّط» .
5- فی خلاصة الأقوال : «الخیرانی الهمدانی» ، وذکر ابن داوود ما فی المتن ثمّ قال : «وقیل بالراء ، والأوّل أصحّ» .
6- فی «عش»: «وهذا نسبته».
7- لاحظ ما یأتی برقم [97] وما مضی برقم [5] .

وقد سُئِلَ عَبْدُاللّه عنهُ ، فقیلَ لهُ : مَنْ عُمارةُ هذا الذی تَرْوِی عنهُ؟ فقالَ : رَجُلٌ نَزَلَ من السماء ، فَحَدَّثنی ، ثُمَّ عَرَجَ .

وأصحابُنا یقُولُون : إِنَّ اسْمَهُ (1) ما تَحْتَهُ أحَدٌ . وکُلُّ ما یرویهِ کذبٌ ، والکذبُ بَیِّنٌ فی وَجْهِ حدیثِهِ . (2)

[ 90 ] _ 15 _ عَبْدُاللّه بنُ القاسِم بن البَطَل ، الحارِثیُّ ، بَصْرِیٌّ .

کذّابٌ ، غالٍ ، ضَعِیْفٌ ، مَتْرُوکُ الحدیثِ ، مَعْدُولٌ عن ذِکْرِهِ . (3)

[ 91 ] _ 16 _ عَبْدُاللّه بنُ القاسِم ، الحَضْرَمیُّ ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفٌ _ أیْضا _ غالٍ ، مُتَهافِت ، لا ارْتِفاعَ بِهِ . (4)

[ 92 ] _ 17 _ عَبْدُاللّه بنُ حمّاد ، أبُو مُحَمَّد ، الأنْصاریُّ ، نَزَلَ قُم .

لَمْ یَرْوِ عن أحَدٍ من الأئمّةِ علیهم السلام.

ص :78


1- فی مجمع الرجال : «إنّه اسم» .
2- نقله بطوله وبلفظه من دون نسبة العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 245 ، رقم17) ، ونقله ابن داوود بالمعنی فی القسم الثانی (رقم 359) .
3- یظهر من ابن داوود والعلاّمة الخلط بین هذه الترجمة وما یلیها برقم [91]فلاحظ ما علّقناه هناک . ولکن العلاّمة ترجّم لعبداللّه بن القاسم الحارثی فی خلاصة الأقوال (ص 238 ، رقم 28) وأثبت ما هنا بدون ذکر «ابن البطل» ومضیفا : «صحب معاویة بن عمّار ، ثمّ خلط ، وفارقه» .
4- عنون له ابن داوود وأضاف : «المعروف بالبطل» وعن [غض] : «لیس بشیء ألبتّةَ» . ویلاحظ أنّ الموصوف بالبَطَل هو صاحب الترجمة السابقة :[90] . وعنون خلاصة الأقوال له وقال : «واقفیٌّ ، وهو یُعْرَفُ بالبطل ، وکان کذّابا روی عن الغُلاة ، لا خیرَ فیه ، ولا یُعتدُّ بروایته ، ولیس بشیء ، ولا یُرْتَفَعُ بِهِ» . ویظهر من المؤلّف تعدّدهما حیث إنّ ذلک بصری عنده ، وهذا کُوْفیّ .

وحدیثُهُ یُعْرَفُ تارةً ویُنْکَرُ أُخْری ، ویُخَرَّجُ شاهِدا . (1)

[ 93 ] _ 18 _ عَبْدُاللّه بنُ أیُّوب ، القُمّیُّ .

ذَکَرَهُ الغُلاةُ ، ورَوَوا عنهُ .

لا نَعْرِفُهُ . (2)

[ 94 ] _ 19 _ عَبْدالرحمان بنُ أَحْمَد بن نَهِیْک ، السَمَریّ ، أبُو مُحَمَّد (3) ، المُلَقَّب «دَحَمان» . (4)

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِع القَوْل . (5)

[ 95 ] _ 20 _ علیُّ بنُ العبّاس ، الجراذینی (6) ، أبُو الحَسَن ، الرازیّ .

مَشْهُورٌ .

لهُ تصنیفٌ فی المَمْدُوحین والمَذْمُومین یَدُلُّ علی خُبْثِهِ وتَهالُک مَذْهَبِهِ .

ص :79


1- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 110 ، رقم 40) إلاّ أنّه قال : «وحدیثه نعرفه تارةً وننکره أُخْری» . ونقل ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم857) عن «[غض] : یُعْرَفُ حدیثه وینکر» .
2- نقله العلاّمة بلفظه فی خلاصة الأقوال (238 ، رقم 23) وابن داوود فی القسم الثانی (رقم 262) إلاّ أنّهما حذفا «القمّی» وزادا : «بن راشد الزهری ، بیّاع الزطی ، روی عن الصادق علیه السلام» .
3- الکنیة لم ترد فی «عش» ولا خلاصة الأقوال .
4- فی «نش» : «رحمان» ، وفی خلاصة الأقوال : «دُحان» مضبوطا بالدال المهملة المضمومة ، والحاء المهملة ، والنون بعد الألف .
5- أورده العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 239 ، رقم 4) من غیر نسبة . وأضاف علیه الضبط واُمورا اُخر ، وفیه : «العمری» بدل «السمری» . وعنونه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 298) ، وعن «[غض] : لیس بشیء» .
6- فی «نش» : الجزاوینی .

لا یُلْتَفَتُ إلیهِ ، ولا یُعْبَأُ بما رَواهُ . (1)

[ 96 ] _ 21 _ عُبَیْدُ بنُ کثیر بن عَبْدِالواحد بن عَبْدِاللّه بن شَرِیْک العامِریُّ ، الوَحِیْدیُّ ، الکِلابیُّ ، أبُو سَعید .

کانَ یَضَعُ الحدیثَ مُجاهَرَةً ، ولا یَحْتَشِمُ الکذبَ الصُراحَ . وأمْرُهُ مَشْهُورُ . (2)

[ 97 ] _ 22 _ عَبْدُاللّه بنُ مُحَمَّد بن عُمَیْر (3) بن مَحْفُوظ البَلَویّ ، أبو مُحَمَّد ، المصریُّ . (4)

کذّابٌ ، وضّاعٌ للحدیث (5) ، لا یُلْتَفَتُ إلی حدیثَهَ ، ولا یُعْبَأُ بِهِ . (6)

[ 98 ] _ 23 _ عَبْدالرحمان بنُ أبی حَمّاد ، کُوْفیٌّ ، سَکَنَ قُم ، وروی عنهُ القُمّیُّون ،

ص :80


1- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال ( ص 234 ، رقم 19 ) من قوله : «له تصنیف . . . إلخ» ، من دون نسبة .
2- نقله العلاّمة بقوله : «طعن أصحابنا فیه وذکروا أنّه کان یضع . . .» إلی آخر النصّ ، ولم ینسبه إلی المؤلّف ابن الغَضائِریّ فی خلاصة الأقوال (ص 245 ، رقم 16) . وعنونه ابن داوود ب «عُبَیْد بن کثیر بن مُحَمَّد» وقیل : «عُبَیْد بن مُحَمَّد بن کثیر . . . یکنّی أبا المحجل ، [غض] : طعن أصحابنا علیه ، وذکروا أنّه کان یضع الحدیث» . کذا فی القسم الثانی (رقم 293) لکنّه أعاده برقم [316] وذکر عبارة المؤلّف إلی قوله: «الصراح» من دون نسبة إلیه . وذکره فی آخر القسم الثانی فی الفصل الذی أعدّه لمن قیل : إنّه یضع الحدیث (رقم 5)، وقال : «المکاری . . . یکنّی أبا المحَجل» .
3- فی مجمع الرجال : «عمر» .
4- کذا فی خلاصة الأقوال وهو الصواب لما مرّ فی [89] ، لکن فی النسخ: «البصریّ» .
5- إلی هنا نقله ابن داوود فی القسم الثانی ( رقم 288 ) ، ثمّ نقل ما مرّ فی [ الرقم 89 ] من أنّ عَبْداللّه هذا سُئل : «مَن عُمارة الذی تروی عنه . . . إلخ». ولاحظ ما مرّ برقم [5] . وانظُر لسان المیزان (ج 4 ، ص 119 ، رقم 4791) .
6- نقل العلاّمة هذه الترجمة کاملة فی خلاصة الأقوال (ص 237 ، رقم 14) .

یُکنّی أبا مُحَمَّد .

ضَعِیْفٌ جِدّا ، لا یُلْتَفَتُ إلیه ، فی مذهبِهِ غُلُوٌّ . (1)

[ 99 ] _ 24 _ عُمَرُ بنُ الُمخْتار ، الخُزاعیّ .

ذَکَرَهُ الغُلاة .

لا یُعْرَفُ . (2)

[ 100 ] _ 25 _ عِیْسی بنُ المُسْتفاد ، البَجَلیّ ، أبُو مُوْسی الضَرِیْرُ .

ذُکِرَ لهُ روایاتُهُ عن مُوْسی بن جَعْفَر علیهماالسلام .

وله کتاب «الوصیّة» لا یَثْبُتُ سَنَدُهُ .

وهو فی نفسِهِ ضَعِیْفٌ . (3)

[ 101 ] _ 26 _ علیُّ بنُ مُحَمَّد بن جَعْفَر بن عَنْبَسة (4) ، الحدّادُ ، أبُو الحَسَن ، العسکریُّ .

ضَعِیْفٌ .

روی عن الضُعفاء .

لا یُلْتَفَتُ إلیهِ . (5)

ص :81


1- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 239 ، رقم 6) من قوله : «یکنّی . . . إلخ» ، وکنّاه «أبا القاسم» وقال : «کُوْفیٌّ صیْرفیٌّ» .
2- ذکره العلاّمة بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 241 ، رقم 9) من دون نسبة . وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 375) .
3- نقله کلّه فی خلاصة الأقوال (ص 242 ، رقم 4) ضمن ترجمة .
4- أضاف فی «نش» و خلاصة الأقوال هنا : «بن» .
5- نقل العلاّمة من قوله : «ضَعِیْفٌ . . . إلخ» فی خلاصة الأقوال (ص 235) من دون نسبةٍ .

[ 102 ] _ 27 _ علیُّ بنُ عَبْداللّه ، أبُو الحَسَن الخَدِیْجیُّ _ لأنّهُ یُنْسَبُ إلی ولد أبی هالة (1) ، النَبّاش ، الأسدیّ ،الذی کان زوجَ خَدِیْجة علیهاالسلامقبلَ النبیّ صلی الله علیه و آله وسلم _ .

لهُ مقالةٌ .

لا یُلْتَفَتُ إلیه ، ولا یُرْتَفَعُ بِهِ . (2)

[ 103 ] _ 28 _ علیُّ بنُ أَحْمَد بن نَصْر ، البَنْدَنِیْجیُّ (3) ، أبُو الحَسَن ، سَکَنَ الرَمْلَة .

ضَعِیْفٌ ، مُتَهافِت ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ . (4)

[ 104 ] _ 29 _ علیُّ بنُ أَحْمَد ، أبُو القاسِم ، الکُوْفِیّ ، المُدَّعِی العَلَوِیَّةَ .

کذّابٌ ، غالٍ ، صاحِبُ بِدْعَةٍ ومَقالَةٍ .

رأیْتُ لهُ کُتُبا کَثِیرةً ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ . (5)

[ 105 ] _ 30 _ علیُّ بنُ جَعْفَر ، الهُرْمُزانیُّ (6) ، أبُو الحَسَن . قُمّیٌّ .

ضَعِیْفٌ . (7)

ص :82


1- فی خلاصة الأقوال : «أهالة» ، وکان فی النسخ : «أبی هاشم» .
2- نقل العلاّمة بعض ما جاء هنا فی خلاصة الأقوال (235 ، رقم 23) من دون نسبة .
3- کذا فی مجمع الرجال ، وفی «عش» : «البندبیجی» ، وفی «نش» : «البندیجی» ، وفی رجال ابن داوود «البندلیجی» .
4- ذکر الترجمة کاملة من دون نسبة فی خلاصة الأقوال (ص 235 ، رقم27) ، وکذلک رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 332) .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال کاملاً (ص 233 ، رقم 10) . ونقله ابن داوود مختصرا (القسم الثانی ، رقم 330) .
6- کذا فی «نش» ، وکتب فی هامش «عش» عن نسخةٍ : «الهمزانی» وفی مجمع الرجال : «الهرزمدانی» ، وعلّق عن نسخة : «الهرمزانی» ، وفی خلاصة الأقوال : «الهرمزدانی» .
7- نقل العلاّمة الترجمة کاملة فی خلاصة الأقوال (ص 235 ، رقم 28) من دون نسبة ، وفیه : «الهرمزدانی» .

[ 106 ] _ 31 _ علیُّ بنُ عَبْداللّه بن عِمْران ، الَمخْزُومیُّ ، المُلَقَّبُ بِالمَیْمُون .

کانَ غالِیا . ضَعیفا .

[ 107 ] _ 32 _ علیُّ بنُ أبی حَمْزة _ لَعَنَهُ اللّهُ _ .

أصلُ الوَقْفِ ، وأشَدُّ الخَلقِ عَداوَةً لِلوَلِیِّ من بَعْدِ أبی إبْراهیْم علیهماالسلام . (1)

ص :83


1- هذه الترجمة وردت فی مجمع الرجال وخلاصة الأقوال (ص 232 ، رقم 1) إلاّ أنّ فیه : «للوالی» بدل «الولی» . وکذلک فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 325) إلاّ أنّه قال : «للمولی» وحذف قوله: «أصل الوقف» .

قال السیّدُ المصنّفُ رحمه الله : من ابن الغَضائِریّ رحمه اللّه تعالی :

الفاء : أربعة رجال

أربعة رجال

[ 108 ] _ 1 _ فُراتُ بنُ أَحْنَف ، کُوْفیٌّ .

یَرْوی عن علیّ بن الحُسَیْن ، وأبی جَعْفَر ، وأبیعَبْداللّه علیهم السلام (کما زَعَمُوا (1) لا یُرْتَفَعُ بِهِ ، ولا بِذِکْرِهِ (2) ، غالٍ ، کذّابٌ) . (3)

[ 109 ] _ 2 _ الفَضْلُ بنُ أبی قُرّة ، الَتمِیْمیُّ (4) ، السَهَنْدیُّ (5) أبُو مُحَمَّد ، آذَرْبایِجانیٌّ ، أصْلُهُ کُوْفیٌّ ، وسَکَنَها . (6)

ضَعِیْفٌ .

وما یَرْوِی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

[ 110 ] _ 3 _ الفَتْحُ بنُ یَزِیْد ،الجُرْجانیُّ ، صاحبُ«المَسائِل لأبیالحَسَن علیه السلام» ، واختلفوا أنّه هو الرضا علیه السلام أو الثالث علیه السلام ؟

ص :84


1- أضاف فی خلاصة الأقوال : «أنّه» فلاحظ .
2- کذا فی مجمع الرجال وفی النسخ : «لا نَذْکُره» ، وفی خلاصة الأقوال : «ولا یُذکر» .
3- ما بین القوسین لیس فی «عش» وإلی هنا نقله ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 390) .
4- «التمیمی» وردت فی مجمع الرجال فقط .
5- کذا الصواب ، وکان فی هامش مجمع الرجال عن نسخةٍ ، وفی النسخ : «السمندی» .
6- کذا فی نسخة «نش» ونسخة من «عش»، وکتب فی أصلها : «وسها» . وکذلک أصل مجمع الرجال ، واستظهر محقّقه أن تکون «وسکنها» أی : آذربیجان .

والرَجُلُ مَجْهُولٌ (1) ، والإسْنادُ إلیهِ مَدْخُولٌ . (2)

[ 111 ] _ 4 _ فارِسُ بنُ حاتَم بن (3) ماهَوَیْه ، القزوینی .

فَسَدَ مَذْهَبُهُ (وبُرِئَ مِْنهُ) (4) ، وقَتَلَهُ بعضُ أصحابِ أبی مُحَمَّد الحَسَن علیه السلام (5) بِالعَسْکَر .

لا یُلْتَفَتُ إلی حدیثِهِ .

ولهُ کُتُبٌ کُلُّها تَخْلِیْطٌ . (6)

ص :85


1- إلی هنا نقله ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 389) من دون نسبة .
2- نقل العلاّمة الترجمة کاملة فی خلاصة الأقوال (ص 247 ، رقم3) من دون نسبة .
3- «بن» من مجمع الرجال ، و «بن ماهویه» لیست فی رجال ابن داوود .
4- اُضیفت فی خلاصة الأقوال و رجال ابن داوود .
5- «الحسن» من رجال ابن داوود .
6- ذکر العلاّمة العبارة من قوله : «فسد . . . إلخ» ضمن ترجمته فی خلاصة الأقوال (ص 247 ، رقم2) من دون نسبة . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 388) : «نزیل العسکر» .

قال المصنّفُ رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ رحمه الله:

باب القاف : أربع_ة

أربع_ة

[ 112 ] _ 1 _ القاسِمُ بنُ یَحْیی بن الحَسَن بن راشِد ، مولی المَنْصُور .

رَوی عن جَدِّهِ . ضَعِیْفٌ . (1)

[ 113 ] _ 2 _ القاسِمُ بنُ مُحَمَّد ، الأصْبِهانیُّ ، کاسُوْلا (2) ، أبُو مُحَمَّد .

حدیثُهُ یُعْرَفُ تارةً ویُنْکَرُ أُخری . ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (3)

[ 114 ] _ 3 _ القاسِمُ بنُ الرَبِیْع ، الصَحّافُ ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفٌ فی حدیثِهِ ، غالٍ فی مذهبِهِ ، لا الْتِفاتَ إلیهِ ، ولا ارْتِفاعَ بِهِ . (4)

[ 115 ] _ 4 _ القاسِمُ بنُ الحَسَن بن علیّ بن یَقْطِیْن ، أبُو مُحَمَّد ، سَکَنَ قُم .

حدیثُهُ نَعرِفُهُ ، ونُنْکِرُهُ .

ذَکَرَ القُمّیُّون : أنّ فی مذهبِهِ ارْتِفاعاً . والأغْلَبُ علیهِ الخَیْرُ . (5)

ص :86


1- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 553) عن الغضائری . ونقله کاملاً العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 248 ، رقم 6) من دون نسبةٍ .
2- کذا فی أغلب المواضع والمصادر ، وکان فی النسخ : «کاسوله» .
3- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 419) . ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 248 ، رقم 5) . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 402) : «حدیثهُ یُعْرَفُ ویُنْکَرُ» .
4- أورده العلاّمة فی خلاصة الأقوال کاملاً من دون نسبة (ص 248 ، رقم 8) . ونقل ابن داوود عنه قوله : «ضَعِیْفٌ جدّا ، غالٍ ، یروی عن مُحَمَّد بن سِنان» .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 248 ، رقم 7) وقال : «وهذا یعطی تعدیله منه» .

قال المصنّفُ رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ :

المیم : ثمانیة وثلاثون رجلاً

ثمانیة وثلاثون رجلاً (1)

[ 116 ] _ 1 _ مُعَلّی بنُ خُنَیْس ، مولی أبی عَبْداللّه علیه السلام .

کانَ أوّلَ أمْرِهِ مُغَیْرِیّا ، ثمّ دعا إلی مُحَمَّد بن عَبْداللّه بن الحَسَن ، وفی هذه الظِنّة أَخَذَهُ داوود بنُ علیّ فَقَتَلَهُ .

والغُلاةُ یُضِیْفُون إلیهِ کَثِیرا .

ولا أری الاعْتِمادَ علی شیءٍ من حدیثِهِ . (2)

[ 117 ] _ 2 _ المُفَضَّل بنُ عُمَر ، الجُعْفیُّ ، أبُو عَبْداللّه .

ضَعِیْفٌ ، مُتَهافِتٌ ، مُرْتَفِع القول ، خَطّابِیٌّ . (3)

وقد زِیْدَ علیهِ شَیْءٌ کَثِیرٌ ، وحَمَلَ (4) الغُلاةُ فی حدیثِهِ حَمْلاً عَظیْما .

ولا یَجُوزُ أنْ یُکْتَبَ حدیثُهُ .

ص :87


1- الموجود فی نسخة «عش» : «أربعة وثلاثون اسما ، ممّا أوّله المیم» ، وفی «نش» : «ثلاثة وثلاثون» . ولاحظ ما سیذکر بعد الرقم [150] .
2- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 259 ، رقم 1 ضمن ترجمته) وأضاف _ بعد قوله: مُحَمَّد بن عَبْداللّه بن الحسن _ : «المعروف بالنفس الزکیة» . ونقل ابن داوود من قوله : «الغلاة . . . إلخ» فی القسم الثانی (رقم 505) ضمن ترجمته الطویلة .
3- فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم512) إلی هنا ، من دون قوله : «مُرْتَفِع القول»، وانظر الرقم [199 ]هنا .
4- فی «عش» : وحمّله .

وروی عن أبی عَبْداللّه ، وأبی الحَسَن علیهماالسلام . (1)

[ 118 ] _ 3 _ المُفَضَّلُ بنُ صالِح ، أبُو جَمِیْلة ، الأسَدیُّ ، مولاهُم النَخَّاسُ (2) .

ضَعِیْفٌ ، کذّابٌ ، یَضَعُ الحدیثَ .

حدّثنا أَحْمَدُ بنُ عَبْدالواحِد ، قال : حدّثنا (3) علیُّ بنُ مُحَمَّد بن الزُبَیْر ، قال : حدّثنا علیُّ بنُ الحَسَن بن فَضّال ، قال : (سمعتُ مُعاویة بن حکیم یقول :) (4) سمعتُ أبا جمیلة یقول : أنا وَضَعْتُ «رِسالةَ مُعاویة إلی مُحَمَّد ابن أبی بکر» . (5)

وقد روی مُفَضّلٌ ، عن أبی عَبْداللّه وأبی الحَسَن علیهماالسلام . (6)

[ 119 ] _ 4 _ مُحَمَّدُ بنُ أبی زَیْنَب ، أبُو الخَطّاب ، الأجْدَعُ (7) ، الزَرَّادُ (8) ، مولی بنی أَسَد ، لَعَنَهُ اللّهُ .

أمْرُهُ شَهِیْرٌ . (9)

وأری ترکَ ما یَقُولُ أصحابُنا : «حدََّثَنا أبُو الخَطّاب فی حال اسْتِقامَتِهِ» . (10)

ص :88


1- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 258 ، رقم 1) بلا نسبة مضیفا : «کُوْفیٌّ فاسِدُ المذهب مُضْطَرِبُ الرِوایة لا یُعْبَأُ بِهِ» .
2- فی مجمع الرجال : النحّاس .
3- فی رجال ابن داوود «عن» بدل : «قال : حدّثنا» .
4- ما بین القوسین لیس فی رجال ابن داوود.
5- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم511) بدون قوله : «ضَعِیْفٌ ، کذّاب» .
6- ذکره العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 258 ، رقم 2) من دون نسبة ، ولم یذکر الحدیث من قوله : «حدّثنا» إلی قوله : «مُحَمَّد بن أبی بکر» .
7- فی مجمع الرجال : الأجذع ، بالذال المعجمة .
8- فی رجال ابن داوود : البَرّاد ،بالباء ، وفی نسخةٍ : السَراد ، بالسین المهملة .
9- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم482) وفیه : «أمره مشهور» .
10- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 250 ، رقم7) من قوله : «مولی . . . إلخ» .

[ 120 ] _ 5 _ مُحَمَّدُ بن عَبْداللّه ، الجَعْفَریُّ .

لا نَعْرِفُهُ إلاّ من جِهة علیّ بن مُحَمَّد صاحِبِ الزَنْجِ ، ومن جِهة عَبْداللّه ابن مُحَمَّد البَلَوِیّ .

والذی یُحْمَلُ علیه فسائِرُهُ (1) فاسد . (2)

[ 121 ] _ 6 _ مُنَخَّلُ بنُ جَمِیْل ، بیّاعُ الجَواری .

روی عن أبی عَبْداللّه ، وأبی الحَسَن علیهماالسلام .

کُوْفیٌّ ، ضَعِیْفٌ ، فی مذهبِهِ غُلُوٌّ . (3)

[ 122 ] _ 7 _ مَیّاحُ ، المَدائِنیُّ .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام ومُفَضَّل بن عُمَر .

ضَعِیْفٌ جِدّا ، غالی المَذْهَبِ . (4)

ص :89


1- کذا فی رجال ابن داوود وکان فی النسخ بدل «فسائره» : «من أمره» ، وفی مجمع الرجال : «فایدة» وفی خلاصة الأقوال : «فأمره» .
2- نقله کلّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم 54) ونقل عن ابن الغَضائِریّ فی کتابه الآخر ترجمة أُخْری أثبتناها فی المستدرک برقم [178] فلاحظ . ونقله کلّه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 458) .
3- أورده فی خلاصة الأقوال (ص 261 ، رقم 10) غیر منسوب ، وضبط «منخّل» منه . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 516) بعد أن عنونه بإضافة «الأسدی» : «أضاف إلیه الغلاة أحادیث کثیرة» .
4- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 629) . ونقله فی خلاصة الأقوال (ص 261 ، رقم 14) بتقدیمٍ وتأخیرٍ ، ولم ینسبه . ولم ینقله ابن داوود عن کتابنا هذا أصلاً . وعنونه فی رجال النجاشی (ص 424 ، رقم 1140) ، فقال : «ضَعِیْفٌ جِدّا ، له کتاب یُعْرَفُ ب~رسالة میّاح} وطریقها أضعف منها ، وهو : مُحَمَّدُ بنُ سِنان» . أخبرنا مُحَمَّدُ بنُ مُحَمَّد [الشیخ المفید] قال : حدّثنا أبو غالب أَحْمَد بن مُحَمَّد ، قال : حدّثنا مُحَمَّدُ بنُ جَعْفَرالرزّاز ، قال : حدّثنا القاسِمُ بنُ الربیع الصحّاف ، عن مُحَمَّد ابن سِنان ، عن میّاح ، بها» . أقول: قد أورد هذه الرسالة کاملةً الحَسَنُ بنُ سُلیمان الحِلّی فی مختصر بصائر الدرجات (ص 78 _ 88) مبتدأ بقوله: «القاسِم بن الربیع الورّاق، ومُحَمَّد بن الحُسَیْن ابن أبی الخطّاب ، عن مُحَمَّد بن سِنان». والرسالة جواب عن الإمام الصادق علیه السلاملکتاب المُفَضَّل بن عمر إلیه . ونقل ابن داوود صدر کلام النجاشی، وضبط «مَِیّاح» بالیاء المثناة تحت وکسر المیم، وقیل: بفتحها. والشیخ الطوسی لم یعنون لمیّاح فی کتبه أصلاً ، وذکر فی ترجمة المُفَضَّل بن عمر من الفهرست : «له وصیّةٌ یرویها» ، ثمّ أسندَ إلی مُحَمَّد بن الحُسَیْن (وهو ابن أبی الخطاب) عن مُحَمَّد بن سِنان ، عن المُفَضَّل بن عمر . وأظنّ _ قویّا _ أنّ هذه الرسالة هی التی رواها میّاح ، فلاحظ .

[ 123 ] _ 8 _ مُوْسی بنُ سُعدان ، الحَنّاطُ ، کُوْفیٌّ .

روی عن أبی الحَسَن علیه السلام .

ضَعِیْفٌ ، فی مذهبِهِ غُلُوٌّ . (1)

[ 124 ] _ 9 _ مُصادِفُ ، مولی أبی عَبْداللّه علیه السلام .

روی عنهُ .

ضَعِیْفٌ . (2)

[ 125 ] _ 10 _ مَحْبُوبُ بنُ حُکَیْم .

ص :90


1- نقله فی خلاصة الأقوال (ص 257 ، رقم 4) من غیر نسبةٍ بإضافة ضبط «الحنّاط» .
2- أورده بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 261 ، رقم11) غیر منسوب . وعنونه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 500) وقال : «لیس بشیء ، وابنه مُحَمَّد ثقة» ، وانظر الرقمین [128 و 179] فی ما یلی . وذکره فی فصل « من قیل فیه : إنّه لیس بشیء (رقم 8) » .

روی عن عُمَر بن تَوْبة «کتابَ (1) إنّا أنزلناه» .

ولا نَعْرِفُهُ . (2)

[ 126 ] _ 11 _ مُوْسی بنُ زَنْجَوَیْه (3) ، أبُو عِمْران ، الأَرْمَنیُّ .

ضَعِیْفٌ . (4)

لهُ کِتابٌ .

[ 127 ] _ 12 _ مُحَمَّدُ بنُ سُلیمان بن زَکَرِیّا ، الدَیْلَمیُّ ، أبُو عَبْداللّه .

ضَعِیْفٌ (فی حدیثِهِ (5) ، مُرْتَفِعٌ فی مذهبِهِ ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ) . (6)

[ 128 ] _ 13 _ مُحَمَّدُ بنُ مُصادِف ، مولی أبی عَبْداللّه علیه السلام .

روی عن أبیهِ (7) ، ضَعِیْفٌ . (8)

[ 129 ] _ 14 _ مُحَمَّدُ بنُ فُرات بن أَحْنَف .

روی عن أبیهِ ، عن أبی جَعْفَر وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام .

ص :91


1- فی هامش «عش» و مجمع الرجال : «ثواب» ، بعد لفظ «کتاب» .
2- کذا نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 262 ، رقم 16) .
3- کذا مضبوطا فی خلاصة الأقوال ب «الزای» ، لکن فی النسخ ب «الراء» .
4- إلی هنا فی خلاصة الأقوال (ص 258 ، رقم 7) بلا نسبة .
5- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 452) .
6- ما بین القوسین لم یرد فی «نش» .
7- لاحظ ذکر أبیه فی الرقم [124] ، وانظر توثیقه هو فی [179] .
8- هذه الترجمة ساقطة من «نش» . وقال العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم 56): اختلف قول ابن الغَضائِریّ فیه ، ففی أحد الکتابین : إنّه «ضَعِیْفٌ» _ وهذا هو الموافق للمتن _ ونقل هذا ابن داوود فی القسم الثانی (رقم480) ، ولاحظ المستدرک رقم [179 ]ففیه أنّه: «ثقة» .

ضَعِیْفُ ابنُ ضَعِیْفٍ ، لا یُکْتَبُ حدیثُهُ . (1)

[ 130 ] _ 15 _ مُحَمَّدُ بن سِنان ، أبُو جَعْفَر ، الهَمْدانیّ ، مولاهم _ هذا أصحّ ما یَنْتَسِبُ (2) إلیه _ .

ضَعِیْفٌ ، غالٍ ، یَضَعُ (الحدیثَ) (3) لا یُلْتَفَتُ إلیه . (4)

[ 131 ] _ 16 _ مُحَمَّدُ بنُ جُمْهُور (5) ، أبُو عَبْداللّه ، العَمِّیُّ .

غالٍ ، فاسِدُ الحدیث ، لا یُکْتَبُ حدیثُهُ .

رأیتُ لهُ شِعْرا یُحَلِّلُ فیهِ مُحَرِّماتِ اللّهِ عزَّ وجلَّ . (6)

ص :92


1- نقله کاملاً العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 254 ، رقم 39) وعنونه ابن داوود ب «مُحَمَّد بن الفرات الجعفی» ، وقال : ابن الغضائری : «ضَعِیْفٌ ضَعِیْفٌ ، لا یکتب حدیثه» ، واللّه أعلم .
2- فی «نش» و مجمع الرجال : «ینسب» وفی خلاصة الأقوال : «نسب» .
3- کلمة «الحدیث» لم ترد فی «عش» ولا مجمع الرجال .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 251 ، رقم 17) من دون قوله : «یضع الحدیث» . ونقل ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 1405) _ بعد قوله: «الهمدانی» _ : «ضَعِیْفٌ ، غالٍ»، أورده ذیل عنوان «مُحَمَّد بن سِنان أبو جَعْفَر الزاهری _ بن ولد زاهر مولی عمرو بن الحَمِق الخُزاعی_ » ثمّ قال : «وهو مُحَمَّدُ بنُ الحَسَن بن سِنان» . وفی القسم الثانی (رقم 455) قوله : «غالٍ» فقط .
5- کذا ذکره السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 242) ، ولکن النسخ ذکرت «مُحَمَّد بن الحَسَن بن جمهور» حتّی مجمع الرجال . أمّا ابن داوود فقد نقله تحت عنوان «مُحَمَّد بن جمهور»، ولیس فیه «لا یکتب حدیثه» فی القسم الثانی فی رجال ابن داوود (رقم 439) ، وعنون لمحمّد بن الحَسَن بن جمهور (رقم 442)، وقال عن الکشی : «کان ضعیفا فی الحدیث غالبا» ولم ینقل عن ابن الغَضائِریّ شیئا . والعلاّمة عنون لمحمّد بن الحَسَن بن جمهور ، ولم یذکر عن ابن الغَضائِریّ شیئا ، کما لم یذکر مُحَمَّد بن جمهور ، فلیلاحظ .
6- لاحظ الدیارات للشابشتی .

[ 132 ] _ 17 _ مُحَمَّدُ بنُ خالِد ، البَرْقیُّ بن عَبْدالرحمان بن مُحَمَّد بن علیّ ، أبُو عَبْداللّه ، مولی جَریْر (1) بن عَبْداللّه .

حدیثُهُ یُعْرَفُ ویُنْکَرُ .

یَرْوی عن الضُعفاء کَثِیرا (2) ویَعْتَمِدُ المَراسِیْلَ . (3)

[ 133 ] _ 18 _ مُحَمَّدُ بنُ أَوْرَمة ، أبُو جَعْفَر ، القُمّیُّ .

اتَّهَمَهُ القُمّیُّون بِالغُلُوّ ، وحدیثُهُ نَقِیٌّ لا فَسادَ فیهِ ، وما رأیتُ شیئا یُنْسَبُ إلیهِ تَضْطَرِبُ فیه النَفْسُ ، إلاّ أوراقا فی «تفسیر الباطِنِ» وما یَلِیْقُ بحدیثِهِ ، وأظُنّها مَوْضُوعةً علیهِ .

ورأیتُ «کِتابا» خَرَجَ من أبی الحَسَن ، علیّ بن مُحَمَّد علیهماالسلامإلی القُمّیین فی بَراءَتِهِ مِمّا قُذِفَ بِهِ (4) (وحُسْنِ عَقِیدَتِهِ ، وقُرْبِ) (5) مَنْزِلَتِهِ .

ص :93


1- فی مجمع الرجال : «حریز» ، وفی عنوان خلاصة الأقوال: «مولی أبی موسی الأشعریّ» .
2- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود (القسم الأوّل ، رقم 1369 ، والقسم الثانی رقم 447) ، لکن فیها : «مولی أبی موسی الأشعریّ» .
3- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال برمّته (ص 139 ، رقم 11) وذکر ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 1369) قوله : «حدیثُهُ یُعْرَفُ ویُنْکَرُ ، یروی عن الضعفاء کثیرا» .
4- إلی هنا نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 253 ، رقم 28)، وکذلک ابن داوود من القسم الثانی (رقم 431)، وقد نقل النجاشی (ص 329 ، رقم 896) مضمون قوله : «ورأیت کتابا . . . إلخ»، بقوله : «وقال بعض أصحابنا : إنّه رأی توقیعا . . . إلخ» . وأظنّه أراد ابن الغَضائِریّ فی هذا الکلام .
5- کذا جاء ما بین القوسین فی «نش» وکان فی «عش» بیاض بقدره ، وکتب فوقه : «کذا بیاض فی الأصل» وعلّق فی مجمع الرجال : «کان فی الأصل هنا بیاض بقدر کلمتین» .

وقد حدّثنی الحَسَنُ بنُ مُحَمَّد بن بُنْدار ، القُمّیّ رحمه الله قال : سمعتُ مشایخی (1) یقولون : إنّ مُحَمَّدَ بنَ أوْرَمة لمّا طُعِنَ علیه بِالغُلُوّ (اتَّفَقَت) (2) الأشاعِرةُ لِیَقْتُلُوهُ ، فَوَجَدُوهُ یُصَلّی اللیلَ من أوّلِهِ إلی آخِرِهِ ، لیالیَ عَدِیدةً ، فَتَوَقَّفُوا عن اعْتِقادِهِمْ .

[ 134 ] _ 19 _ مُحَمَّدُ بنُ علیّ بن إبْراهیم بن مُحَمَّد ، الصَیْرَفیُّ _ ابنُ أُخت خَلاّد ، المُقْرئُ _ أبُو جَعْفَر ، الملقّب بأبی سَمِینة ، کُوْفیٌّ .

کذّابٌ ، غالٍ . (3)

دَخَلَ قُم واشْتَهَرَ أمْرُهُ بِها ، ونَفاهُ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن عِیْسی الأشْعریُّ رحمه الله (4) عنها .

وکانَ شَهِیْرا فی الارْتِفاع ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ ، ولا یُکْتَبُ حدیثُهُ .

[ 135 ] _ 20 _ مُحَمَّدُ بنُ علیّ بن إبْراهیم ، الهَمَذانیّ (5) ، أبُو جَعْفَر .

کانَتْ لأبیهِ (6) وُصْلةٌ بأبی الحَسَن علیه السلام .

وحدیثُهُ یُعْرَفُ ویُنْکَرُ .

ویَرْوی عن الضُعفاءِ کَثِیرا ، ویَعْتَمِدُ المَراسِیْلَ . (7)

[ 136 ] _ 21 _ مُحَمَّدُ بنُ مُوْسی بن عِیْسی ، السمّانُ ، أبُو جَعْفَر ، الهمدانی .

ص :94


1- فی مجمع الرجال: مشایخنا.
2- کذا فی «نش» وکان فی «عش» بدله فراغ ، وکتب : «کذا بیاض فی الأصل» وعلّق فی مجمع الرجال : «کان فی الأصل هنا بیاض بقدر کلمات» .
3- عنونه فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 469) ب :« . . . بن إبراهیم ، مولی ، أبو جَعْفَر ، القرشی مولاهم ،ابن أُخت خلاّد بن عِیْسی المقری، [غض] : غالٍ یضعُ الحدیث» .
4- الترحّم لم یرد فی «نش» .
5- کذا ضبطه فی خلاصة الأقوال مصرّحا بأنّه بالذال المعجمة، لکنّه فی النسخ بالدال المهملة .
6- اُنظر ما یأتی فی المستدرک برقم [223] .
7- نقله بالنصّ العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم 57) .

ضَعِیْفٌ ، ویَرْوی عن الضُعفاء ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا .

تَکَلَّمَ القُمّیُّون فیهِ بِالردِّ ، فأکْثَرُوا (1) ، واسْتَثْنَوا من کتاب «نوادر الحکمة» ما رَواهُ . (2)

[ 137 ] _ 22 _ مُحَمَّدُ بنُ الحَسَن بن شمّون ، أبُو جَعْفَر ، أصْلُهُ بَصْریٌّ .

واقِفٌ ، ثمّ غَلا ، ضَعِیْفٌ ، مُتَهافِتٌ ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ ، ولا إلی مُصَنَّفاتِهِ ، وسائِرِ ما یُنْسَبُ إلیهِ . (3)

[ 138 ] _ 23 _ مُحَمَّدُ بن حَسّان ، الرازیُّ ، أبُو جَعْفَر .

ضَعِیْفٌ . (4)

[ 139 ] _ 24 _ مُحَمَّدُ بنُ عَبْداللّه بن مِهْران ، الکَرْخیُّ ، أبُو جَعْفَر .

غالٍ ، ضَعِیْفٌ ، کذّابٌ .

ص :95


1- قوله : «فأکثروا» من خلاصة الأقوال ولم یذکر کلمة «بالردّ» .
2- نقله نصّا العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 255 ، رقم44) وعنونه فی رجال ابن داوود من القسم الثانی (رقم 486) واقتصر علی قوله : «قریب القصّة» وقال السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 225 ، رقم 173) : «ضعّفه الغضائری» . أقول : وقد مرّ فی [53] أنّه المتّهم بوضع کتاب زید الزرّاد والنرسی ، اتّهمه أبو جَعْفَرالصدوق ، وقد نفی المؤلّف عنه ذلک . وکذلک اتّهمه الصدوق نقلاً عن ابن الولید بوضع کتاب منسوب إلی خالد بن عَبْداللّه بن سدیر . لاحظ خلاصة الأقوال (ص220 ، رقم 2) .
3- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 252 ، رقم 25) بعض هذه الترجمة من غیر نسبة وقال : «البغدادی من أصحاب العسکری علیه السلام» . ونقله کلّه فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم443) وفیه : «وقف ... لا یُلْتَفَتُ إلی مصنّفاته» .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 255 ، رقم 43) . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 441) : «أبو عَبْداللّه الزیدی ضَعِیْفٌ جدّا» .

له کِتابٌ فی المَمْدُوحین والمَذْمُومین یَدُلُّ علی خُبْثِهِ وکِذْبِهِ (1) .

[ 140 ] _ 25 _ مُحَمَّدُ بنُ الحسن (2) بن سَعِید ، الصائِغُ ، أبُو جَعْفَر ، کُوْفیٌّ .

غالٍ ، ضَعِیْفٌ ، لا یُلْتَفَتُ إلیهِ .

[ 141 ] _ 26 _ المُعَلّی بن مُحَمَّد ، البَصْریُّ ، أبُو مُحَمَّد .

یُعْرَفُ حدیثُهُ ، ویُنْکَرُ .

ویَرْوی عن الضُعفاء (3) ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (4)

[ 142 ] _ 27 _ مُحَمَّدُ بنُ سالِم بن أبی سَلَمَة ، الکِنْدیُّ ، السِجِسْتانیُّ .

یَرْوی عن أبیهِ (5) ، فی حدیثِهِ ضَعْفٌ . (6)

[ 143 ] _ 28 _ مُحَمَّدُ بنُ أَحْمَد بن خاقان ، النَهْدیُّ (7) ، أبُو جَعْفَر ، القلانسیّ ، المُلَقّبُ (8) «حَمْدان» ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفٌ .

ص :96


1- نقل العلاّمة هذه العبارات ضمن ترجمته من دون نسبةٍ فی خلاصة الأقوال (ص252 ، رقم 21) وأضاف : «من أبناء الأعاجم ، . . . فاسد المذهب والحدیث ، مشهور بذلک ، مُتَهافِت» .
2- کذا فی خلاصة الأقوال (ص 255 ، رقم 42) مصرّحا بأنّه بغیر الیاء ، لکن فی النسخ کلّها «الحُسَیْن» ونقل عبارات المتن بعنوان: «قیل» ، وأضاف بعد کُوْفیّ : «نزل فی بنی ذهل» .
3- إلی هنا نقله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم507) .
4- نقله بنصّه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 259 ، رقم2) .
5- فی «عش» فراغ بقدر کلمات ، وکتب : «کذا بیاض فی الأصل» ، وکتب فی مجمع الرجال : «کان فی الأصل هنا بیاض بقدر کلمتین» .
6- نقله بلفظه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم 58) من دون نسبة .
7- فی «نش» : «الزیدی» بدل «النهدی» .
8- فی هامش «عش» عن نسخة : «المعروف» ، بدل «الملقّب» .

یَرْوی عن الضُعفاء . (1)

[ 144 ] _ 29 _ مُحَمَّدُ بنُ أَحْمَد ، الجامُورانی ، أبُو عَبْداللّه ، الرازی .

ضعّفَهُ القُمّیُّون ، واسْتَثْنَوا من کتاب «نوادِرِ الحِکْمةِ» ما رواه .

وفی مذهَبِهِ ارْتِفاعٌ . (2)

[ 145 ] _ 30 _ مُعَلّی بنُ راشِد ، العَمّیُّ (3) ، بَصْریٌّ .

ضَعِیْفٌ ، غالٍ . (4)

[ 146 ] _ 31 _ مُحَمَّدُ بنُ إسْماعیل بن أَحْمَد بن بَشِیْر ، البَرْمَکیُّ ، أبُو جَعْفَر ، المَعْرُوف بِصاحِبِ الصَوْمَعة .

ضَعِیْفٌ . (5)

ص :97


1- التحریر الطاووسی (ص 79 ، رقم 48) . ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الأوّل (ص 152 ، رقم 73) . وذکره ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 1291) مقتصرا علی قوله : «[غض] : ضَعِیْفٌ ، و سیأتی فی الضعفاء» . وعنونه فی القسم الثانی (رقم 420) ولم ینقل عن ابن الغَضائِریّ شیئا فیه ، بل نقل عن النجاشی : «مضطرب» .
2- نقله بلفظه فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم 59) من دون نسبة ، ونقل بعضه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 423) من دون نسبة .
3- کذا فی هامش «عش» عن نسخة ، وکان فی متنه و «نش» و خلاصة الأقوال بدله : «القمّی» وهو تصحیف شائع ، وما أثبتناه هو الصواب ، و «بنو العمّ» یسکنون البصرة ، وهو من تمیم .
4- أورده بنصّه فی خلاصة الأقوال (ص 259 ، رقم3) بلا نسبة ، وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 506) .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الأوّل (ص 155 ، رقم 89) ولکنّه کنّاه فی العنوان : «أبا عَبْداللّه » وقال : «سکن بقم ولیس أصله منها» نقلاً عن أبی العبّاس بن نوح ، ونقل عن النجاشی : «إنّه ثقة مستقیم» ثمّ قال : «وقول النجاشی عندی أرجح» . وقال ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 1313) : «وضعّفه الغَضائِریّ ، والثقة أرجح» .

[ 147 ] _ 32 _ مُحَمَّدُ بنُ بَحْر ، الرُهَنیُّ (1) ، الشَیْبانیُّ ، أبُو الحُسَیْن ، النَرْماشِیریُّ (2) .

ضَعِیْفٌ ، فی مذهبِهِ ارْتِفاعٌ . (3)

[ 148 ] _ 33 _ مُحَمَّدُ بنُ القاسِمِ ، المُفَسِّر ، الإسْتَرْآبادیّ .

رَوی عنهُ أبُو جَعْفَر ابنُ بابَوَیْه .

ضَعِیْفٌ ، کذّابٌ .

رَوی عنهُ تَفْسیْرا (4) یَرْوِیْهِ عن رَجُلیْنِ مَجْهُولیْنِ : أحَدهما یُعْرَفُ بِیُوسُف بن مُحَمَّد بن زیاد ، والآخَر : علیّ بن مُحَمَّد بن یَسار (5) عن أبیهِما ، عن أبی الحَسَنِ الثالِثِ علیه السلام .

والتفسیرُ مَوْضُوعٌ عن سَهْل الدِیْباجیّ ، عن أبیهِ بِأحادِیْثَ من هذه المَناکِیْرِ . (6)

[ 149 ] _ 34 _ مُحَمَّدُ بنُ عَبْداللّه بن مُحَمَّد بن المُطَّلِب ، الشَیْبانیُّ ، أبُو المُفَضَّل .

ص :98


1- کذا الصواب ، وکان فی «عش» : «الدهنی» ، وقال ابن داوود: «وفی نسخة بالدال»، والکلمة ساقطة من مجمع الرجال .
2- فی هامش «عش» : «الترماشیری ، والظاهر أنّه معرّب نرماشیر ، من أعمال کرمان» . وجاءت بالتاء فی متن مجمع الرجال ، وأشار المحقّق إلی أنّه مصحَّف من «نرماشیری» .
3- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص232) ونقل فی خلاصة الأقوال (ص252 ، رقم 26) قوله : «ضَعِیْفٌ . . . إلخ» . وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 432) ، ولاحظ ما یأتیبرقم [158] . ولاحظ ترجمته فی بحثنا عن سعد بن عبداللّه الأشعری .
4- فی «نش» : تفسیر .
5- فی «نش» : بشّار .
6- نقله کاملاً العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص256 _ 257 ، رقم60) من دون نسبة إلاّ أنّه قال : « . . . بن القاسم وقیل : ابن أبی القاسم» .

وَضّاعٌ ، کَثِیرُ المَناکِیرِ .

رأیْتُ کُتُبَهُ ، وفیها الأسانیدُ من دُوْنِ المُتُوْنِ ، والمُتُوْنُ من دُون الأسانید .

وأری تَرْکَ ما یَنْفَرِدُ بِهِ . (1)

[ 150 ] _ 35 _ مُحَمَّدُ بن نُصَیْر .

قالَ لی أبُو مُحَمَّد ابنُ طلحة بن علیّ بن عَبْداللّه بن علاله (2) : قالَ لنا أبُو بَکْر الجعابی : کانَ مُحَمَّدُ بنُ نُصَیْر من أفاضل أهْلِ البَصْرة عِلْما . وکانَ ضَعیفا .

بَدْء النُصَیْریَّةِ ، وإلیه یُنْسَبُون . (3)

(انتهی .

وهذا کلام السیّد رحمه الله.

ولعلّه قد سَقَطَ من عدّتها المذکورة أوّلاً ؛ (4) إذ لا غلط أنّ الموجود هنا أربعة وثلاثون) . (5)

ص :99


1- نقل العلاّمة من قوله : «وضّاع . . . إلخ» فی خلاصة الأقوال (ص252 ، رقم26)، ونقله کلّه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 463)، وفیه : «وضّاع للحدیث» .
2- فی خلاصة الأقوال: «غلالة» بالغین المعجمة .
3- هذه الترجمة وردت فی مجمع الرجال و خلاصة الأقوال (ص257 ، رقم 61) بإضافة ضبط «نُصَیْر» وعنونه فی رجال ابن داوود وأضاف «النمیری» ، إلاّ أنّه لم یزدْ علی قوله : «إلیه ینسب النصیریّة» لاحظ القسم الثانی رقم (484) .
4- إشارة إلی ما ذکر فی عنوان حرف «المیم : ثمانیة وثلاثون رجلاً» وقد أشرنا إلی النقص الموجود . أقول : لکن بإضافة ما جاء فی نسخة مجمع الرجال وهو «مُحَمَّد بن نصیر» أصبح الموجود خمسة وثلاثین ، فلیلاحظ .
5- ما بین القوسین من کلام التُسْتری ، ولم یردْ فی «نش» .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائری :

الواو : رجل واحد

رجل واحد

[ 151 ] _ 1 _ وَهْبُ بنُ وَهْب بن عَبْداللّه بن زَمَعة (1) بن الأسود بن المطّلب بن عَبْدالعُزی (2) ، أبُو البَخْتَریّ ، القاضی .

کذّابٌ ، عامیٌ ، إلاّ أنّ لهُ عن جَعْفَر بن مُحَمَّد علیه السلام أحادیثَ کُلُّها لا یُوثَقُ بِها . (3)

ص :100


1- کذا فی خلاصة الأقوال وهامش «عش» ، وکذا فی النجاشی ، وکتب ذلک فی مجمع الرجال عن نسخة واستظهره ، وکان فی النسخ : «معین» .
2- کذا فی خلاصة الأقوال وهامش «عش» ، وکتبه فی هامش مجمع الرجال واستظهره ، وفی النسخ : «العزیز» .
3- فی مجمع الرجال : «یوثق بها» بدون «لا» . وقد أورد فی خلاصة الأقوال کلمات من هذه الترجمة بلا نسبةٍ فی (ص262 ، رقم1) . وفی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم 538) قال : «کذّابٌ عامیٌ ، قضی لِهارون» .

قال المصنّف رحمه الله : ومن کتاب ابن الغَضائِریّ أبی الحُسَیْن أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه رحمهما اللّه تعالی :

الیاء : سبعة رجال

سبعة (1) رجال

[ 152 ] _ 1 _ یُوْنُسُ بنُ ظَبْیان ، کُوْفیٌّ .

غالٍ ، کذّابٌ (2) وضّاعٌ لِلحدیث . (3)

رَوی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

لایُلْتَفَتُ إلی حدیثِهِ . (4)

[ 153 ] _ 2 _ یُوْنُسُ بنُ بَهْمَن .

غالٍ ، خطّابیٌّ ، کُوْفیٌّ (5) یَضَعُ الحدیثَ (6) .

رَوی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام . (7)

ص :101


1- فی «نش»: ستّة .
2- کلمة «کذّاب» من خلاصة الأقوال .
3- نقله إلی هنا فی رجال ابن داوود فی القسم الثانی (563) من دون قوله : «غال» .
4- نقله فی خلاصة الأقوال (ص 266 ، رقم2) وقال : «لا أعتمد علی روایته لقول هؤلاء المشایخ العظماء فیه» .
5- «کُوْفیّ» لم ترد فی مجمع الرجال .
6- «الحدیث» لم ترد فی النسخ .
7- نقله السیّد فی التحریر الطاووسی (ص 627) ، ونقله بأکمله فی خلاصة الأقوال (ص 266 ، رقم 3) من دون نسبة . وقال ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 561) : «غال ، کُوْفیّ» .

[ 154 ] _ 3 _ یَعْقُوْبُ بن (1) السَرّاجُ ، کُوْفیّ .

ولهُ رِوایةٌ عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

ضَعِیْفٌ . (2)

[ 155 ] _ 4 _ یَحْیی بنُ مُحَمَّد بن علیم (3) ، الحَلَبیّ . (4)

رَوی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام . (5)

ضَعِیْفٌ .

[ 156 ] _ 5 _ یُوْسُفُ بنُ یَعْقُوْب ، الجُعْفیّ .

رَوی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام وجابِر .

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِعُ القَوْلِ . (6)

ص :102


1- «بن» من خلاصة الأقوال و مجمع الرجال وعلّق : «سالم . . . إلخ» ، ظاهرا سقط من القلم، ولا یخفی .
2- هذه الترجمة لم ترد فی «عش»، واقتصر العلاّمة فی خلاصة الأقوال علی نقل قوله : «کُوْفیّ ضَعِیْفٌ» (ص 189 ، رقم7) .
3- ضبطه العلاّمة بالعین غیر المعجمة، وابن داوود بضمّ المهملة ، ولکن کتب فی هامش «عش» : «قد ضبطه فی النسخة التی اُخذت هذه النسخة منها بضمّ الغین المعجمة ، وفتح اللام ، وکسر الیاء المثنّاة التحتانیة المشدّدة ، وبعدها المیم» .
4- عنونه العلاّمة ب «الکلبی العلیمی» ، ثمّ نقل کلام المؤلّف فی خلاصة الأقوال (ص182 ، رقم 6) ومع أنّه نقل عن النجاشی : «أنّه ثقة عین» فمع ذلک قال : «وعندی فی قبول روایته توقّف ، وإن کان الأرجح القبول» . ونقل ابن داوود فی عنوان «یحیی بن علیم» وقال : «بضمّ المهملة الکلبی العلیمی ، ونقل عن [غض] : ضَعِیْفٌ» . وأضاف : «والأرجح ثقة» کذا فی القسم الأوّل (رقم 1712) .
5- ورد هنا فی «نش» : «وجابر» .
6- لم ترد هذه الترجمة فی «نش» وأوردها فی خلاصة الأقوال (ص 265 ، رقم3) بلا نسبة ، وذکره ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 560) مقتصرا علی قوله : «مُرْتَفِع القول» .

[ 157 ] _ 6 _ یُوْسُفُ بنُ السَخْت ، بَصْرِیٌّ .

ضَعِیْفٌ ، مُرْتَفِعُ القَْولِ ، اسْتَثْناهُ القُمّیُّون من «نوادِرِ الحِکْمة» . (1)

[ 158 ] _ 7 _ یَحْیی بنُ زَکَریّا ، التَرْماشِیریّ (2) ، أبُو الحُسَیْن . (3)

وَضّاعٌ .

ص :103


1- نقلها بلفظها فی خلاصة الأقوال (ص 265 ، رقم5) من دون نسبة ، واقتصر فی رجال ابن داوود علی مجرّد عنوانه فی القسم الثانی (رقم 559) .
2- کذا فی النسخ، وصرّح العلاّمة فی خلاصة الأقوال : «أنّه بالتاء» ، وعلّق السیّد المرعشی بما نصّه : «والظاهر أنّه معرّب ~نرماشیر} من نواحی کرمان ، الذی یجلب منه الحنّاء للخضاب» . (شهاب الدین النجفی) أقول : والعنوان تصحیف وتحریف للعنوان المذکور برقم [147] .
3- فی «نش» : أبو الحسن .

الکُنی

رجل واحد

[ 159 ] _ 1 _ أبُو طالِب ، الأزْدیُّ ، البَصْریُّ ، الشَعْرانیُّ .

ولهُ کِتابٌ یَرْویهِ مُحَمَّدُ بنُ خالِد البَرْقیّ . (1)

قالَ أصحابُنا : لا یُعْرَفُ هذا الرَجُلُ إلاّ من جِهَتِهِ . (2)

ص :104


1- فی خلاصة الأقوال : مُحَمَّد بن طاهر الرقی .
2- هذه الترجمة وردت فی نسخة «عش» و «نش» بعد الکلام التالی عن ابن طاووس ، وظاهره أنّه من کتاب ابن الغَضائِریّ ، وأفرده فی خلاصة الأقوال (ص 269 ، رقم29) فی الکنی .

نهایات النسخ

جاء فی نهایة نسخة «عش» و «نش» ما نصّه :

قلت _ وأنا أقلّ العباد وأحوجهم إلی رحمته عَبْدُاللّه بنُ الحُسَیْن التستریّ _ : هذا آخرُ ما وجدتُهُ بِخطّ السیّد فقیه أهل البیت أَحْمَد بن طاووس ، ناقلاً عن «کتاب ابن الغَضائِریّ» فی کتابه الذی جمع فیه ما فی کُتُب السَلَف من : کتابی الشیخ رحمه الله، وکتاب الکشی ، وکتاب النجاشی ، وکتاب ابن الغَضائِریّ .

وقال رحمه الله _ فی آخر الکتاب _ : أقول أنا : إنّ أَحْمَد بن الحُسَیْن _ علی ما یظهر لی _ هو ابنُ الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه الغَضائِریّ . (1)

وقال فی آخر هذا الکلام _ بعدما خلص النقل _ : قال أَحْمَد بن طاووس : هذا آخرُ ما نقلتُهُ مُختارا من الکتب التی بدأت بذکرها .

ونقل حدیثا آخر من الکشی ، وبعد النقل قال :

والحمد للّه ربّ العالمین ، وصلواته علی مُحَمَّد وآله الطاهرین .

کان الفراغُ یومَ ثالث عشر من شهر ربیع الآخِر سنةَ أربعٍ وأربعین وسبعمئة (744) . (2) انتهی .

ص :105


1- وهنا أورد الترجمة التی أوردناها فی الکنی .
2- کذا جاء التاریخ کتابةً وعددا ، وهو سهو قطعا _ فإنّ أَحْمَد بن طاووس مات سنة 673 _ إلاّ أن یکون هذا التاریخ لبعض النسخ المنقول عنها ، وقد ورد نفس هذا التاریخ فی نسخة السیّد حسن الصدر أیضاً .

وفی نهایة «نش» ما ترجمته : «هذه نسخة منقولة ، عن نسخة منقولة فی ~12 رجب 136 ، عن نسخة شیخ الإسلام التی کتبها فی ~23 جمادی الآخرة 1336} ، عن نسخة مکتبة الصدر فی بغداد» .

وفی نهایة «عش» : وکتب السیّد المیرزا فی آخر نسخته : أقول : انتُسِخَ هذا الکتاب من نسخةٍ مغلوطةٍ مصحّفةٍ جدّا ، وبعد ذلک صحّحتُهُ من رجال المولی عنایة اللّه القُهپائی ، والمیر مصطفی ، وخلاصة العلاّمة ، ونحوها . (لمحرّره السیّد میرزا) انتهی .

وکتب السیّد المرعشی فی هامش هذه الکتابة ما نصّه :

بَلَغَ _ بحمد اللّه _ قبالاً فی مجالس آخرُها یوم الاثنین (5) جمادی الاُولی (1357) مع الأخ فی اللّه والخلیل فی سبیله ، الشیخ میرزا أَحْمَد اللنکرانی ، نزیل بلدة قُم المشرّفة ، وفّقه اللّه لمرضاته .

(الراجی شهاب الدین الحسینی النجفی المرعشی) .

وکتب بعد ذلک : أقول _ وأنا العبد المسکین المستکین أبُو المعالی السیّد شهاب [الدین]المدعوّ بالنجفی الحسینی الحسنی المرعشی النسّابة _ : قد أخذتُ هذه النسخةَ الشریفةَ من خطّ المرحوم المبرور الفاضل المتتبّع البحّاث النحریر المؤرّخ السیّد آقا میرزا الأصبهانی ، نزیل الغریّ الشریف ، الذی کان من مُلازمی شیخ مشایخنا فی الحدیث وما یتعلّقُ به ، أعنی مولانا الحاج المیرزا مُحَمَّد حُسین النُوری الطبرسی صاحب المُستدرک .

وکانت لهذا السیّد الجلیل مکتبةٌ فخیمةٌ محتویة علی نفائس الکتب ، وقد فُزْتُ بزیارة بعضها کتاریخ الخاتون آبادی ، وبعض مجلّدات ریاض العلماء ، ونحوها ، ورأیتُ بها _ أیضا _ عدّة من الکتب بخطّ هذا السیّد الشریف . ولکن

ص :106

الأسف أنّ هذه الرسالة الغضائریة التی أخذتُها من خطّه رحمه اللهکانت سقیمةً غیرَ مقرؤةٍ ، لردائة الخطّ ، ولکنّی لم أُغیّرْ ما وجدتُ فیها ممّا یظنّ کونه غلطا ، رجاءً للإطّلاع علی نسخة أُخْری إن شاء اللّه تعالی وتطبیقها علیها ، ولکلّ عُسْرٍ یُسْرٌ ، وبعد الشدّة الفرجُ .والحمد للّه ربّ العالمین ، والصلاة والسلام علی سیّدنا ونبیّنا مُحَمَّد ، وآله الطاهرین الطیبین .

وکتب بعد ذلک : ولا یخفی علیک أنّه کانت فی آخر هذه الرسالة من عبارات للمولی عَبْداللّه التستری وغیره ، ألحقتُها بها ، تکمیلاً للفائدة ، وتتمیما للعائدة ، ولمزید الاعتبار .

واعلم أنّی أروی هذه النسخة الشریفة عن والدی المبرور العلاّمة الزاهد شمس الدین السیّد محمود بن علی سیّد الأطبّاء الحسینی التبریزی . عن شیخه ثقة الإسلام النوری ، بطرقه المعروفة المودعة فی المستدرک و مواقع النجوم وغیرهما ، المنتهیة إلی المتقدّمین ، منهم صاحب هذه الرسالة شیخنا الغَضائِریّ قدّس سرّه الشریف .

والحمد للّه تعالی شأنه .

وقد فرغت من تحریر هذه الکلمات واستنساخ الرسالة ، فی اللیلة الثانیة من رمضان 1355 قریبا من الفجر ، فی الحرم الشریف المدفون بها الستُّ الجلیلةُ بضعةُ رسول اللّه ، وابنة الأئمّة الکرام سیّدتُنا فاطمة المعصومة سلام اللّه علیها .

وکنت جالسا عند الرأس الشریف . حامدا مصلّیا مسلّما .

ص :107

کلمة محقّق هذه النسخة المطبوعة

یقول راجی عفو اللّه المتعالی ، عَبْده مُحَمَّد رضا الحسینی الجلالی : وقد فرغتُ من نقل ما فی نسخة الحجّة العلاّمة سیّد مشایخنا الکرام السیّد شهاب الدین النجفی المرعشی تغمّده اللّه برحمته _ والتی أودعها مکتبته العامرة فی قُم ، ولدیَّ صورة خطّ یده الکریمة _ لیلة الأحد ، التاسع والعشرین من شهر شعبان المعظّم من سنة ألف وأربعمئة وأربع عشر من الهجرة النبویة الشریفة ، بداری فی قُم المقدّسة .

والحمد للّه ربّ العالمین والصلاة والسلام علی سیّد المرسلین مُحَمَّد ، وعلی الأئمّة الأطهار من آله الطیبین .

وکتب السیّد مُحَمَّد رضا الحسینی الجلالی

ص :108

مستدرکات

اشاره

منهج الاستدراک

وجدنا أنّ النجاشی والعلاّمة الحلّی وابن داوود رحمهم اللهینقلون عن ابن الغَضائِریّ ما یرتبط بالرجال ، فرأینا أنّ کثیرا من منقولاتهم یوجد فی کتابنا هذا الذی قدّمناه بنصّه ، ولکن بعض ما نقلوه لا وجود له فی هذا الکتاب ، فجمعناه هنا بعنوان «المستدرک» کی نتلافی ما لعلّه سقط من نسخ هذا الکتاب ، أو کان فی کتاب آخر لابن الغَضائِریّ لم تصلنا منه نسخة .

والهدف أن نجمع کلّ ما أُثر عن ابن الغَضائِریّ حول «الرجال» بین دفّتی هذه المجموعة .

وقد رقمّنا التراجم المذکورة فی المستدرک بأرقام متسلسلة متوالیة مع أرقام الکتاب التی انتهت ب « الرقم 159 » تسهیلاً لأمر الفهرسة ، وأمر الارجاع .

ص :109

[ 160 ] _ 1 _ جابِرُ بنُ یَزید ، الجُعفیّ ، الکُوْفِیّ .

ثِقةٌ فی نفسِهِ .

ولکنْ جُلُّ مَنْ یَروی عنهُ ضَعِیْفٌ ، فمِمّنْ أکْثَرَ عنه من الضُعفاء ، عَمْرُو بنُ شمر الجُعْفیُّ ، ومُفَضَّلُ بنُ صالِح ، والسَکُونیّ ، ومُنْخَّلُ بنُ جمیل الأسَدیّ . (1)

[ 161 ] _ 2 _ الحُسَیْنُ بنُ القاسِم بن مُحَمَّد بن أیّوب بن شَمُّون .

ضَعّفُوه .

وهو عندی ثقة . (2)

ولکن بحث فی مَنْ یَروی عنهُ .

وکانَ أبُوه القاسِمُ من وُجُوهِ الشیعة ، ولکن لَمْ یَرْوِ شیئا . (3)

[ 162 ] _ 3 _ حَبِیْبُ بنُ أوْس ، أبُو تَمّام ، الطائیّ .

رأیتُ نُسْخةً عتیقةً لعلّها کُتِبَتْ لَهُ فی أیّامه أو قریبا منها ، فیها قصیدةٌ یَذْکُرُ فیها الأئمّةَ علیهم السلام حتّی انتهی إلی أبی جَعْفَر الثانی علیه السلام لأنّهُ توفّیَ فی أیّامِه . (4)

[ 163 ] _ 4 _ ابن عُقْدة .

ص :110


1- نقله فی خلاصة الأقوال (ص 35 ، رقم2) ثمّ قال : «والأقوی عندی التوقّف فی ما یرویه هؤلاء کما قاله الشیخ ابن الغَضائِریّ رحمه الله» . وانظر رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم 87) : «[غض] : ثقة ، ولکن جلّ من یروی عنه ضَعِیْفٌ ، وتوقّف فی ما یرویه مطلقا إلاّ ما اُخرج شاهدا» . وهؤلاء الرواة کلّهم مذکورون فی متن کتابنا .
2- إلی هنا نقله ابن داوود القسم الثانی (رقم 148) .
3- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 52 ، رقم 25) ویأتیأبوه برقم [224] .
4- نقله النجاشی (ص 141 ، رقم367) قال : «ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله أنّه رأی . . .» ، ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 61 ، رقم3) کذلک . وأضاف خلاصة الأقوال : «قال الجاحظ فی کتاب ~الحیوان} : حدّثنی أبو تمام الطائی ، وکان من رؤساء الرافضة» .

هو من الزَیْدیّة ، لکن حدیثَهُ یجیئُ فی حدیث أصحابِنا . (1)

[ 164 ] _ 5 _ عُمَرُ بنُ أبی المِقْدام ، ثابِت العِجْلیّ مولاهُم ، الکُوْفِیُّ .

روی عن علیّ بن الحُسَیْن ، (وأبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهم السلام) (2)

طَعَنُوا علیه من جِهةٍ ، ولیس عندی کما زَعَمُوا .

وهو عندی (3) ثِقةٌ . (4)

[ 165 ] _ 6 _ لَیْثُ بنُ البَخْتَریّ ، المُرادیّ ، أبُو بَصِیْر ، یُکنّی أبا مُحَمَّد .

کانَ أبُو عَبْداللّه علیه السلام یَتَضَجَّرُ بِهِ ویَتَبَرَّمُ ، وأصْحابُهُ مُخْتَلِفُون فی شأْنِهِ .

وعندی أنّ الطَعْنَ إنّما وَقَعَ علی دِیْنِهِ ، لا علی حَدِیثِهِ ، وهُوَ عندی ثِقَةٌ . (5)

[ 166 ] _ 7 _ أَحْمَدُ بنُ هِلال ، العَبَرْتائیّ ، أبُو جَعْفَر .

ص :111


1- نقل العلاّمة هذا عن ابن الغَضائِریّفی ترجمة «الحصین بن المخارق» التی أثبتناها برقم [169 ]حیث نقل ابن الغَضائِریّ عن ابن عقدة قوله فی الحصین : «إنّه کان یضع الحدیث» ثمّ قال ابن الغَضائِریّ فی ابن عقدة : «وهو من الزیدیّة . . .» . إلی آخر ما أثبتنا . وقال العلاّمة بعد نقل هذا الکلام عن ابن الغَضائِریّ : «یشیر إلی ابن عقدة» .
2- روایته عن الأئمّة علیهم السلام مذکورة فی رجال ابن داوود فقط .
3- «عندی» فی رجال ابن داوود .
4- کذا نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 241 ، رقم 10) عن الغَضائِریّ فی «کتابه الآخر» فی ذیل ما ذکره فی کتابنا السابق برقم [76] بعنوان عمر بن ثابت بن هرمز أبو المقدام . وقال فی القسم الأوّل من خلاصة الأقوال (ص120 ، رقم2) فی عنوان «عمرو بن أبی المقدام» : «. . . ولعلّ الذی وثّقه ابن الغضائری ، ونقل عن بعض أصحابنا تضعیفه هو هذا» . ونقله ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 362) .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الأوّل (ص 137 ، رقم2 ، ف22) وقال بعده : «والذی اعتمد علیه قبول روایته ، وأنّه من أصحابنا الإمامیة . . . وقول ابن الغضائری : ~إنّ الطعن فی دینه} لا یوجب الطعن» .

أری التَوَقُّفَ فی حدیثِهِ ، إلاّ فی ما یَرْوِیهِ عن الحَسَن بن مَحْبُوب من کتاب «المَشِیْخة» ، ومُحَمَّد بن أبی عُمَیْر من «نوادِرِهِ» وقد سَمِعَ هذین الکتابینِ جلّةُ أصْحاب الحدیثِ واعْتَمَدُوهُ فیهما . (1)

وُلِدَ سنةَ ثمانین ومئة ، وماتَ سنةَ سبعٍ وستّین ومئتین .

[ 167 ] _ 8 _ أَحْمَدُ بنُ القاسِم بن طَرْخان ، أبُو السراج . (2)

ضَعِیْفٌ . (3)

[ 168 ] _ 9 _ الحُسَیْنُ بنُ مَیّاح ، المَداینیّ .

روی عن أبیهِ . (4)

غالٍ ، ضَعِیْفٌ . (5)

[ 169 ] _ 10 _ الحُصَیْنُ (6) بنُ الُمخارِق بن عَبْدالرحمان بن وَرْقاء بن حبش ، أبُو جُنادة السَلُولیّ .

ص :112


1- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 202 ، رقم 6) قائلاً : «توقّف ابن الغَضائِریّ فی حدیثه . . . إلخ» . وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم45) . والکنیة فی العنوان والتاریخ فی نهایة الترجمة وردا فیه فقط .
2- الکنیة من رجال ابن داوود .
3- أورده العلاّمة فی خلاصة الأقوال القسم الثانی (ص 205 ، رقم 23) وکذلک ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 36)، وذکره فی فصل جماعة أطلق علیهم الضعف (رقم 2) .
4- لاحظ الرقم [122] .
5- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 217 ، رقم 12) وکذلک ابن داوود، إلاّ أنّه قال : «روی عن الکاظم والرضا علیهماالسلام، ضَعِیْفٌ غالٍ» ، لاحظ القسم الثانی (رقم 155) . وضبط فی خلاصة الأقوال لفظ «میّاح» بالیاء المنقطة تحتها نقطتین المشدّدة بعد المیم ، والحاء غیر المعجمة بعد الألف .
6- کذا فی رجال ابن داوود، وذکره العلاّمة : «الحضین» وضبطه بضمّ الحاء وفتح الضاد _ المعجمة _ ، لکن الرجل مذکور فی کتب الرجال باسم «الحصین» بالصاد المهملة .

ضَعِیْفٌ ، وقال ابن عُقْدة : کانَ یَضَعُ الحدیثَ .

وهو من الزَیْدیّة (1) ، لکن حدیثه یجیئُ فی حدیث أصحابِنا _ . (2)

[ 170 ] _ 11 _ رَبِیْعُ بنُ زَکَریّا ، الوَرّاقُ ، کُوْفیٌّ .

ضَعِیْفٌ . (3)

[ 171 ] _ 12 _ سُلَیْمانُ بنُ عُمَر ، أبُو داوود ، النَخَعیُّ .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

حدّثنی أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن موسی ، قال : حدّثنا أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن سعید ، قال : کانَ أبُو داوود النَخَعیّ یُلَقِّبُهُ المحدّثون : «کذّابَ النَخَعِ» . (4)

[ 172 ] _ 13 _ سُلَیْمانُ بنُ یَعْقُوْب ، النَخَعیُّ .

حدّثنی مُحَمَّدُ بن الحُسَیْن بن مُحَمَّد بن الفَضْل ، قالَ : حدّثنی عَبْدُاللّه ابنُ جَعْفَر بن دُرُسْتَوَیْه ، قالَ : قالَ یَعْقُوْبُ بن سُفْیان : کانَ سُلیْمانُ بنُ یَعْقُوْب النَخَعیّ

ص :113


1- إلی هنا نقله رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم157) .
2- نقل العلاّمة فی خلاصة الأقوال هذه الترجمة ، وقال فی آخرها : «یشیر إلی ابن عقدة» یعنی : أنّ قول ابن الغضائریّ : «وهو من الزیدیّة . . . إلخ » هو فی ابن عقدة ، ولذا ذکرنا له عنوانا برقم [163 ]فلاحظه . وهو خلاف الظاهر من المؤلّف فی التراجم، حیث یذکر مثل ذلک للمترجم المعنون . اُنظر التراجم 4 و51 و57 و71 .
3- عنونه العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص222 ، رقم2) وقال : «طعن علیه بالغلو ، له کتاب فیه تخلیط ، ذکر ذلک العبّاس بن نوح ، وضعّفه ابن الغَضائِریّ أیضا» . وأورده فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم 182) ولفظ «کُوْفیّ» منه .
4- نقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 225 ، رقم2) فی ذیل سلیمان بن هارون النخعی الذی مرّ فی أصل الکتاب برقم [59] قائلاً : «وقال فی کتابه الآخر» . ثمّ أورد الترجمة التالیة المرقّمة [172 ]فلاحظ . ونقله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم224) وفیه : «بن عمرو بن» ، فلاحظ .

یَکْذِبُ علی الوَقْف . (1)

[ 173 ] _ 14 _ علیُّ بن حَسّان ، الواسِطیُّ .

من أصحابِنا ، ثِقةٌ ، ثِقةٌ . (2)

[ 174 ] _ 15 _ سالِمُ بنُ عَبْدالرحمان ، أبُو عَبْدالرحمان ، الأشَلُّ .

ثِقةٌ .

روی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام . (3)

[ 175 ] _ 16 _ عَبْدُالکریم بنُ عَمْرو بن صالِح ، الخَثْعَمیُّ ، مولاهم ، کُوْفیٌّ ، یُلَقَّبُ «کَرّاما» .

الواقِفةُ تَدَّعِیْهِ ، والغُلاةُ تَرْوِی عنهُ کَثِیْرا . (4)

[ 176 ] _ 17 _ عَبْدُالحمید بنُ أبی الدَیْلَم _ وهُوَ ابنُ عَمِّ مُعَلّی بن خُنَیْس _ .

ضَعِیْفٌ . (5)

ص :114


1- نقله العلاّمة کما مرّ فی ذیل الترجمتین [59] من الأصل و [171] من المستدرک نقلاً عن «الکتاب الآخر» لابن الغَضائِریّ ، فلاحظ خلاصة الأقوال (ص225 ، رقم2) .
2- ذکره فی الأصل ذیل الترجمة [88] ، ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال فی القسم الثانی (ص 234 ، رقم14) ، لکنّه ذکره نقلاً عنه فی القسم الأوّل (ص 97 ، رقم30) ولذلک أفردناه ، وقد ذکره ابن داوود فی القسم الأوّل (رقم 1029) وقال : «[غض] : ثقة ثقة» . ثمّ ذکره فی آخر القسم فی من ذکرهم الغَضائِریّ ، وقال فی کلّ منهم : «ثقة ، ثقة» هکذا مرّتین (ص 208) .
3- ذکره فی الأصل فی ترجمة ابنه عَبْدالرحمان بن سالم ، برقم [79] ونقله العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 239 ، رقم 7) ولاحظ رجال ابن داوود القسم الثانی رقم (302) .
4- جاء ذکره بهذا ضمن ترجمته فی خلاصة الأقوال (ص 243 ، رقم 5) .
5- کذا فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم295) قال العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 245 ، رقم 19): «قال ابن الغضائری : إنّه ضَعِیْفٌ» .

[ 177 ] _ 18 _ مُحَمَّدُ بن أسْلَم ، الطَبَریُّ ، الحَلَبِیُّ (1) ، أبُو جَعْفَر ، أصْلُهُ کُوْفیٌّ ، کانَ یَتَّجِرُ إلی طَبَرِسْتان .

غالٍ ، فاسِدُ الحدیثِ .

روی عن الرِضا علیه السلام .

[ 178 ] _ 19 _ مُحَمَّدُ بنُ الحَسَن بن عَبْداللّه ، الجَعْفَریُّ .

روی عنه علیُّ بن مُحَمَّد العُبَیْدیُّ صاحبُ الزَنْج بِالبَصْرة ، وروی عنه عُمارةُ بنُ زَیْد _ أیْضا _ .

وهُوَ مُنْکَرُ الحدیث . (2)

[ 179 ] _ 20 _ مُحَمَّدُ بنُ مُصادِف ، مولی أبی عَبْداللّه علیه السلام .

روی عن أبیهِ .

ثِقةٌ . (3)

ص :115


1- قال فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 430): «الجبلی، وفی نسخة : الحلبی ، واختار الشیخ الأوّل ، ونقله مثل ما هنا عن النجاشی» ، فلاحظ . ولاحظ خلاصة الأقوال (ص 255، رقم 51) فقد أورد «الجبلی» . وقال ابن الغَضائِریّ: «الحلبی» جعل الباء بعد اللام . أقول : مقتضی کلام العلاّمة أن یکون ما أثبته ابن الغَضائِریّ هو «الجلبی»، فهو مقلوب «الجبلی» . والأشبه أن الکلمة هی «الجیلی» فلاحظ .
2- أورده العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، ذیل الرقم 54) نقلاً عن «الکتاب الآخر» لابن الغَضائِریّ بعد أن نقل ما جاء فی الأصل برقم [120] بعنوان «مُحَمَّد بن عَبْداللّه الجعفری» وظاهره الاتّحاد .
3- قال العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 256 ، رقم56) : «اختلف قول ابن الغَضائِریّ فیه ، ففی أحد الکتابین أنّه ضَعِیْفٌ _ وقد مرّ فی الأصل برقم] 128] _ وفی الآخر : أنّه «ثقة» ، وهذا هو الذی أفردناه هنا . ونقله ابن داوود فی القسم الثانی رقم (480) وقال : «[غض] : ضَعِیْفٌ ، ثقة فی موضعین» . وقال ابن داوود فی «مصادف» أبیه ، ما نصّه : «وابنه مُحَمَّد ثقة» ، فلاحظ رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 500) ، والترجمة رقم [124] فی الأصل ، وقد مرّ برقم [128] أنّه : «ضَعِیْفٌ» .

[ 180 ] _ 21 _ نُفَیْعُ بنُ الحارِث ، أبُو داوود ، السَبِیْعیّ ، الهَمْدانیّ .

روی عن أبی بَرْزة نَْضلة بن أبی عَبْداللّه الأسْلمیّ ، وروی عن أبی جَعْفَر علیه السلام .

وفی حدیثِهِ مَناکَیْرُ .

والذی أراهُ التَوَقُّف فی حدیثِهِ ، ویَجُوزُ أنْ یُخَرَّجَ شاهِدا . (1)

[ 181 ] _ 22 _ هِشامُ بنُ إبْراهیم ، العَبّاسیُّ (2) ، صاحبُ یُوْنُس .

طُعِنَ علیهِ ، والطَعْنُ _ عندی _ فی مذهبِهِ ، لا فی نَفْسِهِ . (3)

[ 182 ] _ 23 _ مُحَمَّدُ بنُ قَیْس ، أبُو نَصْر ، الأسَدیّ .

ثِقةٌ ، ثِقةٌ . (4)

[ 183 ] _ 24 _ مُحَمَّدُ بنُ الحَسَن بن الوَلیْد ، أبُو جَعْفَر .

ثِقةٌ ، ثِقةٌ . (5)

ص :116


1- کذا نقله خلاصة الأقوال (ص 262 ، رقم3) والظاهر أنّ جمیعه کلام ابن الغضائریّ . وعنونه فی رجال ابن داوود وقال : «[غض] : روی مناکیره ، وتوقّف فی حدیثه» فی القسم الثانی (رقم 535) .
2- کذا فی رجال ابن داوود مضبوطا ، وفی خلاصة الأقوال : «العیّاشی» مضبوطاً بالشین .
3- نقله فی خلاصة الأقوال (ص 263 ، رقم 2) وفی طرق ابن بابویه الصدوق من خلاصة الأقوال (ص 278) ومثله فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم544) إلاّ أنّه قال : «لا فی ثقته» ، بدل : «لا فی نفسه» ، وذکره فی الفصل الذی أعدّه لذکر من طعن علیه فی مذهبه (رقم 13) .
4- ذکره ابن داوود فی من وثّقه الغَضائِریّمرّتین ، اُنظر هامش الرقم [173] .
5- الهامش السابق .

[ 184 ] _ 25 _ مُحَمَّدُ بن مُحَمَّد بن رِباط .

ثِقةٌ ، ثِقةٌ . (1)

[ 185 ] _ 26 _ هِشامُ بنُ سالِم ، الجَوَالِیْقیّ .

ثِقةٌ ، ثِقةٌ . (2)

[ 186 ] _ 27 _ إسْحاقُ بنُ مُحَمَّد ، البَصْریّ ، أبُو یَعْقُوب .

فاسِدُ المَذْهَب . (3)

[ 187 ] _ 28 _ حُذَیْفةُ بنُ الخُزاعیّ ، مولاهم .

روی عن أبی عَبْداللّه ، وأبی الحَسَن مُوْسی علیهماالسلام .

یُرْوی عنه الصحیحُ والسقیمُ . (4)

[ 188 ] _ 29 _الحُسَیْنُ بنُ أبی سعید ، هاشِم بن حَیّان ، المُکاریّ ، أبُو عَبْداللّه .

فی جُمْلة الواقِفة . (5)

[ 189 ] _ 30 _ الحُسَیْنُ بنُ أَحْمَد بن المُغَیْرة ، أبُو عَبْداللّه ، البُوشَنْجیّ ، عِراقیٌ ،

ص :117


1- الهامش السابق .
2- الهامش السابق .
3- کذا نقله ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 52) بعد المذکور فی الأصل برقم [14]وظاهره التعدّد .
4- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 109)، وقد مرّ فی الأصل برقم [30] حذیفة بن منصور بن کثیر بن سلمة الخزاعی ، ومرّ أنّ ابن داوود ذکره فی قسمیه ، فلاحظ الأصل والتعلیق علیه . والظاهر الاتّحاد . ولعلّ ابن الغَضائِریّ ذکره فی کتابین فاختلفت عبارته ، وقد ذکره ابن داوود فی الفصل الذی عقده فی «من قیل إنّه ثقة»، لکنّه یروی عن الضعفاء (رقم 3) .
5- کذا نقله فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 135) وقال : «وفی نسخة : الحسن» ، ذکره فی فصل فی ذکر جماعة من الواقفة (رقم 20) .

مُضْطَرِبُ المَذْهَبِ . ثِقةٌ فی رِوایَتِهِ . (1)

[ 190 ] _ 31 _ الحُسَیْنُ بن أَسَد البَصْریّ .

یَرْوی عن الضُعفاء . (2)

[ 191 ] _ 32 _ حَمْدانُ ، أبُو جَعْفَر .

ضَعِیْفٌ . (3)

[ 192 ] _ 33 _ سُلیمانُ بنُ عَبْداللّه ، الدَیْلمیُّ .

روی عن أبی عَبْداللّه علیه السلام .

لَیْسَ بشیءٍ . (4)

[ 193 ] _ 34 _ سُلیم بن قیس الهلالی .

لَمْ یَرْوِ عنه إلاّ أبانُ بنُ أبی عیّاش .

ص :118


1- کذا نقله ابن داوود عن ابن الغضائری فی القسم الثانی (رقم 137) وذکر اسمه فی الفصل الذی أعدّه لمن طعن علیه بفساد مذهبه (رقم 2) . ونقله خلاصة الأقوال کاملاً من دون نسبة (ص 217 ، رقم 11) . ولکن وقوعه ضمن تراجم عدیدة کلّها منقولة عن ابن الغَضائِریّ یعطی أنّه نقله عنه أیضا ، فلیلاحظ .
2- کذا عنونه ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 139)، وقد مرّ فی الأصل : «الحسن بن أسد الطفاوی البصری» برقم [36] ، فلاحظ ما علّقنا علیه ولاحظ الرقم [28] . وذکره ابن داوود فی الفصل الذی عقده لذکر «من قیل إنّه ثقة» ، لکنّه یروی عن الضعفاء (رقم 5) .
3- کذا فی رجال ابن داوود القسم الثانی (رقم 166) ، وقد مرّ فی الأصل برقم [143] أنّ مُحَمَّد بن أَحْمَد بن خاقان النهدی یلقّب بحمدان .
4- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 223) ، ومن فصل « من قیل فیه : لیس بشیء » فی آخر القسم الثانی ، وقد مرّ فی الأصل [رقم 67]: «سلیمان بن زکریا الدیلمی» .

وفی الکتاب مَناکِیْرُ مُشْتَهَرةٌ ، وما أظُنُّهُ إلاّ مَوْضُوعا . (1)

[ 194 ] _ 35 _ صالِحُ بنُ سَعید ، الأحْولُ .

ضَعِیْفٌ . (2)

[ 195 ] _ 36 _ صَباحُ بن بَشیْر بن یَحْیی ، المُقرئُ ، أبُو مُحَمَّد .

روی عن أبی جَعْفَر ، وأبی عَبْداللّه علیهماالسلام .

زَیْدِیّ . (3)

[ 196 ] _ 37 _ عَبْدُالمَلِک بنُ المُنْذِر ، القُمّیُّ .

الواقِفِیّةُ تَدَّعِیْهِ ، وتَرْوی عنهُ کَثِیرا .

وأری تَرْکَ حدیثِهِ إلاّ فی شاهِدٍ . (4)

[ 197 ] _ 38 _ مُحَمَّدُ بنُ أَحْمَد بن مُحَمَّد بن سِنان ، أبُو عِیْسی .

نَسَبُهُ وحدیثُهُ مُضْطَرِبٌ . (5)

[ 198 ] _ 39 _ مُحَمَّدُ بنُ الوَلِیْد ، الصَیْرفیُّ .

ضَعِیْفٌ . (6)

ص :119


1- کذا عنونه ابن داوود ، فی رجاله (القسم الثانی ، رقم 226) ، وأورد عبارة ابن الغضائری ، وبما أنّ عبارته تختلف عمّا جاء فی الأصل برقم [55] فلذلک أعدنا عنوانه ، وانظر الرقم [1] .
2- کذا نقله ابن داوود فی رجاله (القسم الثانی ، رقم 235) .
3- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 240) ، ولاحظ المذکور فی الأصل برقم [71] .
4- کذا نقله ابن داوود فی رجاله (القسم الثانی ، رقم 312) ، وقال فی خلاصة الأقوال (ص240 ، رقم 2) : «العمّی، بصری، ضَعِیْفٌ» ، ولم ینسبه .
5- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 422) .
6- نقله ابن داوود فی رجاله (القسم الثانی ، رقم 488) .

[ 199 ] _ 40 _ المُعْتَقَلُ بنُ عُمَر ، الجُعْفیُّ ، أبُو عَبْداللّه .

هُوَ عندی فی نَفْسِهِ ثِقةٌ ، لکنّ أحادیثَهُ کُلُّها مَناکِیْرُ ، ولیس یَخْلُصُ من حدیثِهِ شیءٌ یَجُوزُ أنْ یُعَوَّلَ علیهِ . (1)

[ 200 ] _ 41 _ المُغَیْرةُ بنُ سَعِید .

خَرَجَ أبُو جَعْفَر علیه السلام فقال : إنّهُ کانَ یَکْذِبُ علینا ، وکانَ یَدْعُو إلی مُحَمَّد بن عَبْداللّه بن الحَسَن ، فی أوّل أمْرِهِ . (2)

[ 201 ] _ 42 _ نَصْرُ بنُ الصَبّاح ، أبُو القاسِم ، من أهل بَلْخ .

غالٍ . (3)

[ 202 ] _ 43 _ یَحْیی بنُ أبی القاسِم ، أبُو بَصِیْر ، الأسَدِیُّ ، وقیل : أبُو مُحَمَّد ، الحذّاءُ .

(سُئِلَ علیُّ بنُ الحَسَن بن فَضّال : عن أبی بَصِیْر هذا ، هَلْ کانَ مُتَّهما بِالغَلَوِّ؟ فقالَ) : (4) «أمّا الغُلُوُّ فلا ، ولکن کان مُخَلِّطا» .

واسْمُ أبی القاسِم : اِءسْحاق . (5)

ص :120


1- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 504) فی حرف المیم فی نسق العین بعد المیم ، والذی یبدو أنّ الرجل هو : «المُفَضَّل بن عمر» الذی عنونه فی الأصل برقم [117] ، لکنّ عبارته مختلفة عمّا هنا ، فاقتضی إعادته .
2- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 510) ، ونقله خلاصة الأقوال (ص 261) من دون نسبة .
3- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 532) .
4- ما بین القوسین منقول من خلاصة الأقوال فی ترجمة «یحیی بن القاسم الحذّاء» وفیه : «مختلطا» ، بدل «مخلَّطا» ولم ینسبه إلی الغَضائِریّ بل نقله عن مُحَمَّد بن مسعود ، فلاحظ خلاصة الأقوال (ص 264 ، رقم 3) .
5- کذا فی رجال ابن داوود (القسم الثانی ، رقم 552) .

[ 203 ] _ 44 _ یُوْسُفُ بنُ بَهْمَن .

من الغُلاة . (1)

[ 204 ] _ 45 _ جَعْفَرُ بنُ عُبَیْداللّه بن الحُسَیْن بن علیّ بن الحُسَیْن بن علیّ بن أبی طالب علیهم السلام ، صاحبُ النَسَبِ .

یَضَعُ الحدیثَ . (2)

[ 205 ] _ 46 _ الحَسَنُ بنُ أبی قُتادة علیّ بن مُحَمَّد بن حَفْص بن عُبَیْد بن حُمَیْد ، مولی السائِبِ بن مالِک الأشْعریّ ، یُکنّی أبا مُحَمَّد .

وَقَعَ إلیَّ «أشْعارُ عَمْرِو بن مَعْدِی کَرَب وأخباره» صَنْعَتُهُ . (3)

[ 206 ] _ 47 _ الحُسَیْنُ بنُ مُحَمَّد بن علیّ ، الأزْدیُّ ، أبُو عَبْداللّه .

ثِقةٌ ، من أصحابِنا ، کُوْفیٌّ .

کانَ الغالبُ علیه علْمَ السِیَرِ والآداب والشِعْر .

وله کُتُبٌ : کتابُ الوُفُود علی النبیّ صلی الله علیه و آله ، کتابُ أخبار أبی مُحَمَّد ، سُفْیان ابن مُصْعَب العَبْدیّ وشعره ، کتابُ أخبار ابن أبی عُقْب وشعره .

أخبرنا أبُو الحَسَن ، أَسَدُ بنُ إبْراهیم بن کُلَْیب السُلَمیّ ، الحَرّانیّ ، ومُحَمَّدُ بنُ عُثمان ، قالا : حدّثنا أبُو بَکْر مُحَمَّدُ بنُ الحُسَیْن بن صالِح السَبِیعیّ ، بِحَلَب ، قال : حدّثنا المُنْذِرُ بنُ مُحَمَّد بن المُنْذِر ، قال : حدّثنا الحُسَیْنُ بنُ مُحَمَّد بن علیّ

ص :121


1- ذکره ابن داوود (الفصل 7) فی القسم الثانی الذی أعدّه لذکر الغلاة (رقم 65) ، وأظنّه تصحیفا لیونس بن بهمن المذکور فی الأصل برقم [153] .
2- ذکره ابن داوود فی الفصل الذی عقده لمن قیل فیه ذلک ، فی آخر القسم الثانی (ص 78 ، رقم 3) عن ابن الغضائری .
3- نقله النجاشی (ص 37 ، رقم 74) وقال : «أَحْمَد بن الحُسَیْن :إنّه وقع إلیه ...» .

الأزْدیّ ، بِکُتُبِهِ . (1)

[ 207 ] _ 48 _ أَحْمَدُ بنُ أبی عَبْداللّه ، البَرْقیُّ .

توفّیَ فی سنة أربع وسبعین ومئتین . (2)

[ 208 ] _ 49 _ أَحْمَدُ بنُ الحُسَیْن بن عُمَر بن یَزید ، الصَیْقَلُ ، أبُو جَعْفَر .

لهُ کِتابٌ فی الإمامة .

أخبرنا بِهِ أبی ، عن العَطّار ، عن أبِیهِ ، عن أَحْمَد بن أبی زاهِر ، عن أَحْمَد بن الحُسَیْن ، بِهِ . (3)

[ 209 ] _ 50 _ أَحْمَدُ بنُ إسْحاق بن عَبْداللّه بن سَْعد بن مالِک بن الأحْوَص ، الأشْعریُّ ، أبُو علیّ ، القُمّیُّ .

رأیتُ من کُتُبِهِ : کتابَ عِلَلِ الصَوْم ؛ کبیرٌ ، مسائلَ الرِجال لأبی الحَسَن الثالِثِ علیه السلامجَمعه . (4)

[ 210 ] _ 51 _ جَعْفَرُ بنُ عَبْداللّه ، رأسُ المِذْری ، أبُو عَبْداللّه .

رأیتُ لهُ کتابَ «المُتْعة» یَرْویهِ عنهُ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن سَعید بن عَبْدالرحمان الهَمْدانی ، وقد أخْبَرَنا عنهُ جماعةٌ . (5)

ص :122


1- أورد ذلک النجاشی فی رجاله (ص 66 ، رقم 154) قائلاً : «ذکر ذلک أَحْمَد بن الحُسَیْن» .
2- قال النجاشی (ص77 ، رقم 182) : «قال أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله فی تاریخه» وأورد النصّ المذکور . وقد عنون ابن الغَضائِریّ له فی الأصل برقم [10]ولم یذکر فیه هذا التاریخ .
3- ذکر ذلک النجاشی فی رجاله (ص 83 ، رقم 200) بعد أن ذکر أنّ للصیقل المعنون کتاب «النوادر» وقال : «قرأته _ أنا وأَحْمَد بن الحُسَیْن _ علی أبیه ، عن أَحْمَد بن مُحَمَّد بن یحیی ، قال : حدّثنا أبی ، عن مُحَمَّد بن أَحْمَد بن یحیی ، عنه» .
4- نقله النجاشی فی رجاله (ص 91 ، رقم 225) قائلاً : «قال أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله: رأیت . . .»
5- نقله النجاشی فی رجاله (ص 120 ، رقم 30) قائلاً : «قال أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله» .

[ 211 ] _ 52 _ جَعْفَرُ بنُ أَحْمَد بن أیُّوب ، السَمَرْقَنْدیُّ ، أبُو سَعید ، یُقالُ لهُ : ابنَ العاجِز .

لهُ کتابُ «الرَدّ علی مَنْ زَعَمَ أنَّ النبیَّ صلی الله علیه و آله کانَ علی دِیْنِ قومِهِ قبلَ النُبُوّةِ» . (1)

[ 212 ] _ 53 _ حَمّادُ بنُ عِیْسی ، أبُو مُحَمَّد ، الجُهَنیُّ ، أصْلُهُ کُوْفیٌّ ، سَکَنَ البَصْرَةَ .

رأیتُ کتابا فیهِ عِبَرٌ ومواعِظُ وتنبیهاتٌ علی مَنافِعِ الأعْضاءِ من الإنسان والحیوان ، وفُصُولٌ من الکلام فی التَوْحید ، وتَرْجَمَتُهُ : «مسائلُ التِلْمِیْذِ وتَصْنِیفُهُ» عن جَعْفَر بن مُحَمَّد بن علیّ علیه السلام وتحتَ الترجَمة بِخَطِ الحُسَیْنِ بنِ أَحْمَد بن شَیْبان القزوینی _ : «التِلْمِیْذُ حمّادُ بن عِیْسی ، وهذا الکتاب لهُ ، وهذه المسائلُ سألَ عنها جَعْفَرا علیه السلاموأجابه» (2) .

[ 213 ] _ 54 _ سَماعةُ بن مِهْران بن عَبْدالرحمان ، الحَضْرمیُّ ، مولاهُم ، یُکنّی أبا ناشِرة ، وقیلَ : أبا مُحَمَّد .

وجدتُ فی بعض الکُتُبِ أنّهُ ماتَ سنةَ خمس وأربعین ومئة ، فی حیاة أبی عَبْداللّه [ علیه السلام]وذلک أنّ أبا عَبْداللّه علیه السلام قالَ له : «إنْ رجعتَ لم ترجعْ إلینا» .

فأقامَ عندَهُ ، فماتَ فی تلک السنة ، وکانَ عُمُرُهُ نحوا من ستّین سنة . (3)

[ 214 ] _ 55 _ صالِحُ أبُو مُقاتِل ، الدَیْلَمیُّ .

صَنَّفَ کتابا فی الإمامة کَبِیرا ، حدیثا وکلاما ، وسمّاهُ کتابَ «الإحْتِجاج» . (4)

ص :123


1- نقله النجاشی فی رجاله (ص 121 ، رقم 310) قال : «ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله أنّه له . . . إلخ» .
2- نقله النجاشی فی رجاله (ص 143 ، رقم 370) .
3- نقل ذلک النجاشی فی رجاله (ص 194 ، رقم 517) قائلاً : «ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه اللهأنّه وجد . . . إلخ» .
4- نقله النجاشی فی رجاله (ص 198 ، رقم 527) قال : «ذکره أَحْمَد بن الحُسَیْن و. . . » .

[ 215 ] _ 56 _ علیُّ بنُ الحَسَن بن فَضّال ، أبُو الحَسَن .

رأیتُ «نُسْخةً» أخْرَجَها أبُو جَعْفَر ابن بابَوَیْه ، وقالَ : حدّثَنا مُحَمَّدُ بنُ إبْراهیم بن إسْحاق الطالقانیّ ، قالَ : حدّثَنا أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن سَعید ، قالَ : حدّثَنا علیُّ بنُ الحَسَن بن فَضّال ، عن أبیهِ ، عن الرِضا علیه السلام . (1)

[ 216 ] _ 57 _ أبانُ بنُ تَغْلِب بن رباح ، أبوُ سَعید ، البَکْریُّ ، الجریریُّ ، مولاهم .

لهُ کتابُ صِفِّین .

وَقَعَ إلیَّ بِخَطِّ أبی العبّاس ابن سَعید ، قالَ : حَدّثَنا أَحْمَدُ بنُ یُوسُف بن یَعْقُوْب الجُعْفیّ ، من کتابِهِ فی شوّال سنة إحْدی وسبعین ومئتین ، قال : حدّثَنا مُحَمَّدُ بنُ یزید النَخَعیّ ، قالَ حدّثَنا سَیْفُ ابنُ عَمِیْرة ، عن بان . (2)

[ 217 ] _ 58 _ مُحَمَّدُ بن علیّ بن النُعمان ، ابن أبی طَرِیْفة ، البَجَلیُّ ، مولی الأحْوَلُ ، أبُو جَعْفَر ، کُوْفیٌّ ، یُلقّبُ «مُؤْمِنَ الطاق» .

لهُ کتاب «افْعَلْ لا تَفْعَلْ» کتابٌ کَبِیرٌ حَسَنٌ . (3)

[ 218 ] _ 59 _ مُحَمَّدُ بنُ عَبْداللّه بن جَعْفَر ، الحِمْیَریُّ ، أبُو جَعْفَر ، القُمّیُّ .

کاتَبَ صاحبَ الأمْر علیه السلاموَسَأَلَهُ مَسائِلَ فی أبْواب الشَریْعة . ، وَقَعَتْ هذهِ

ص :124


1- نقله النجاشی فی رجاله (ص 258، رقم 676) قال : «ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله أنّه رأی . . . [ثمّ ذکر مؤلّفات ابن فضّال وقال :] قرأ أَحْمَد بن الحُسَیْن کتاب الصلاة ، والزکاة ، ومناسک الحجّ ، والصیام ، والطلاق ، والنکاح ، والزهد ، والجنائز ، والمواعظ ، والوصایا ، والفرائض ، والمتعة ، والرجال علی أَحْمَد بن عَبْدالواحد ، فی مدّة سمعتها معه» .
2- نقله النجاشی فی رجاله (ص 11 ، رقم 7) قال : «قال أبو الحَسَن أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله : . . .» .
3- قال النجاشی فی رجاله (ص 325 ، رقم886) : «رأیته عند أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه رحمه الله، . . . وقد أدخل فیه بعض المتأخّرین أحادیث تدلّ فیه علی فساد . . . ویذکر تباین أقاویل الصحابة» .

المسائلُ إلیَّ فی أصْلِها ، والتَوْقِیْعاتُ بَیْنَ السُطُور . (1)

[ 219 ] _ 60 _ أبُو الشداخ .

وَقَعَ إلیَّ کتابٌ فی الإمامة ، مُوَقَّعٌ علیهِ بِخَطِّ الأصْل : «کتابُ أبی الشداخ» فی الإمامة ، یَکُونُ نَحْوا من خمسین ورَقَةٍ .

أَرَیْتُهُ لأبی ، فَلَمْ یَعْرِف الرَجُلَ . (2)

[ 220 ] _ 61 _ خالدُ بنُ یَحْیی بن خالِد .

رأیتُ لهُ کِتابا فی الإمامة کَبِیرا ، سَمّاهُ «کتابَ المَنْهَج» . (3)

[ 221 ] _ 62 _ الحُسَیْنُ بنُ أبی العَلاء ، الخفّافُ ، أبُو علیّ ، مولی بنی عامِر . (4)

[ 222 ] _ 63 _ سَهْلُ بنُ زِیاد ، أبُو سَعید ، الآدَمیُّ ، الرازیُّ .

کانَ ضَعیفا فی الحدیث ، غیرَ مُعْتَمَدٍ فیه ، وکانَ أَحْمَدُ بنُ مُحَمَّد بن عِیْسی یَشْهَدُ علیه بِالغُلُوِّ والکَذِب ، وأخْرَجَهُ من قُم إلی الریّ ، وکانَ یَْسُکنها .

وقد کاتَبَ أبا مُحَمَّد العسکریّ علیه السلام علی یَدِ مُحَمَّد بن عَبْدالحمید العَطّار ، للنصف من شهر ربیع الآخر سنةَ خمس وخمسین ومئتین . (5)

ص :125


1- نقله النجاشی فی رجاله (ص 355 ، رقم 949) .
2- نقله النجاشی فی رجاله (ص 459 ، رقم 1254) قال : «ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله أنّه وقع إلیه . . . وأنّه أراه لأبیه» . وقال فی خلاصة الأقوال (ص 191 ، رقم37) : «قال النجاشی : ذکر أَحْمَد بن الحُسَیْن بن عُبَیْداللّه الغَضائِریّ رحمه اللهأنّه وقع . . .» .
3- نقله النجاشی (ص 151 ، رقم 395) .
4- نقل ذلک النجاشی فی رجاله (ص 52 ، رقم 117) _ بعد أن عنونه بمولی بنی أسد _ : «ذکر ذلک ابن عقدة، وقال: أَحْمَد بن الحُسَیْن رحمه الله هو مولی بنی عامر» .
5- نقل ذلک فی رجال النجاشی (ص 185 ، رقم 490) ، وقال : «ذکر ذلک أَحْمَد بن علی بن نوح ، وأَحْمَد بن الحُسَیْن » . وقد عنونه فی الأصل برقم [65] ، وذکر فیه معنی ما هنا إلاّ أمر المکاتبة ، فلذلک أعدناه .

[ 223 ] _ 64 _ علیُّ بنُ إبْراهیم ، الهَمدانیُّ ، أبُو مُحَمَّد .

کانَتْ لهُ وُصْلةٌ بِأبی الحَسَن علیه السلام . (1)

[ 224 ] _ 65 _ القاسِمُ بنُ مُحَمَّد بن أیّوب بن شَمُّون .

کانَ من وُجُوه الشیعة ، لکن لَمْ یَرْوِ شیئا . (2)

[ 225 ] _ 66 _ محمّدُ بنُ أحمد بن قُضاعة بن صَفْوان بن مِهْران ، أبُو عبداللّه ، الصَفْوانیُّ .

ما أنکرتُ منهُ شیئا إلاّ ما یَرْویهِ [عن أبیهِ] عن جدِّهِ ، عن الصادق علیه السلام ، فإنّه شیءٌ غیرُ معروف ، وقد رأیتُ فیهِ مَناکِیْرَ مَکْذُوبةً علیه . وأظُنُّ الکذب من قبل أبیهِ . (3)

ص :126


1- جاء ذکر ابنه فی الأصل (رقم 135) .
2- ذکره العلاّمة فی خلاصة الأقوال (ص 52 ، رقم 25) ذیل ابنه المذکور برقم [161] .
3- ذکر هذه الترجمة ابن داوود فی القسم الثانی (رقم 421) وأشار إلیها فی القسم الأوّل (رقم 1296) وأضاف هنا : «ولست أتردّد فی ثقته ، وأمره ظاهر لا یؤثّر فیه تردّد الغضائری» .

ص :127

ص :128

ص :129

ص :130

ص :131

ص :132

ص :133

ص :134

ص :135

ص :136

ص :137

ص :138

ص :139

ص :140

ص :141

ص :142

ص :143

ص :144

ص :145

ص :146

ص :147

ص :148

ص :149

ص :150

ص :151

ص :152

ص :153

ص :154

ص :155

ص :156

ص :157

ص :158

ص :159

ص :160

ص :161

ص :162

ص :163

ص :164

ص :165

ص :166

ص :167

ص :168

ص :169

ص :170

ص :171

ص :172

ص :173

ص :174

ص :175

ص :176

ص :177

ص :178

ص :179

ص :180

ص :181

ص :182

ص :183

ص :184

ص :185

ص :186

ص :187

ص :188

ص :189

ص :190

ص :191

ص :192

ص :193

ص :194

ص :195

ص :196

ص :197

ص :198

ص :199

ص :200

ص :201

ص :202

ص :203

ص :204

المصادر والمراجع

1 _ مجمع الرجال الحاوی لذکر الرجال المترجمین فی الاُصول الخمسة الرجالیة ، زکی الدین عنایة اللّه بن علی القهبائی (ق11) ، صحّحه وعلّق علیه : ضیاء الدین العلاّمة الإصفهانی ، إصفهان : مطبعة ربّانی ، 1384 ه ، الجزء الأوّل .

2 _ رجال العلاّمة الحلّی (خلاصة الأقوال فی علم الرجال) ، حسن بن یوسف بن علی بن المطهّر الحلّی (المعروف بالعلاّمة 648 _ 726) ، النجف : المطبعة الحیدریة، 1381 ه ق، الطبعة الثانیة .

3 _ الرجال لابن داوود (کشف المقال فی معرفة أحوال الرجال) ، تقی الدین الحسن بن علی بن داوود الحلّی ، حقّقه : محمّد صادق بحر العلوم، النجف : المطبعة الحیدریة ، 1392 ه ق .

4 _ التحریر الطاووسی (المستخرج من کتاب حلّ الإشکال) ، حسن بن زین الدین العاملی (صاحب المعالم ت 1011 ه) ، تحقیق : فاضل الجواهری ، قم : مکتبة السیّد المرعشی ، مطبعة سیّد الشهداء ، 1411 ه ق ، الطبعة الاُولی .

5 _ رجال النجاشی (فهرست أسماء مصنّفی الشیعة) ، أحمد بن علی بن أحمد بن العبّاس (أبو العبّاس النجاشی الأسدی الکوفی 373 _ 450 ه) ، تحقیق : موسی الشبیری الزنجانی ، قم : مؤسسة النشر الإسلامی ، 1407 ه ق .

6 _ تاریخ بغداد ، أحمد بن علی بن ثابت (أبو بکر البغدادی ت 463ه) ، بیروت : دار الفکر .

وَالحَمْدُ للّهِ أَوّلاً وَآخِراً

ص :205

فهرس المحتوی

تصدیرٌ5

مقدّمة التحقیق7

1 . المؤلّف8

ه__و8

وال_ده8

حال_ه11

جهود الوالد11

ابن الغضائریّ12

مؤلّفات الوالد13

حاله رجالیّا14

نشاطه العلمی15

1 . مشایخه15

2 . تلامذته15

وفاته15

2 . الکتاب17

اسمه17

لمن الکتاب؟17

وجود الکتاب17

الطریق إلی الکتاب وتصحیح نسبته18

ص :206

المواقف من الکتاب19

فموقف المؤیّدین20

وأمّا المخالفُون20

وأما کتابه21

منهج ابن الغضائریّ22

وأمّا تضعیفاته22

أما کون الثقة تَثْبُتُ بنفی الطعن26

عمل ابن الغضائریّ28

مقارنات30

جهوده العلمیة30

هذا الکتاب31

نسخ الکتاب وعملنا فیه31

الرجال لابن الغضائری33

الألف : ثمانیة عشر رجلاً36

الباء : رج_لان44

التاء : رجل واحد45

الجیم : ستّة رجال46

الحاء : خمسة عشر رجلاً49

الخاء : ثلاثة رجال56

الدال : رج_لان58

الذال : رج_لان59

الراء : رجل واحد60

الزای : أربعة رجال61

السین : ثلاثة عشر رجلاً63

الشین : رجلٌ واحدٌ68

ص :207

الصاد : خمسة رجال69

الطاء : رجل واحد71

الظاء : رجل واحد72

العین : اثنان وثلاثون رجلاً73

الفاء : أربعة رجال84

باب القاف : أربع_ة86

المیم : ثمانیة وثلاثون رجلاً87

الواو : رجل واحد100

الیاء : سبعة رجال101

الکُنی104

رجل واحد104

نهایات النسخ105

کلمة محقّق هذه النسخة المطبوعة107

مستدرکات109

منهج الاستدراک109

فهرس المحتوی206

ص :208

تعريف مرکز

بسم الله الرحمن الرحیم
جَاهِدُواْ بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللّهِ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ
(التوبه : 41)
منذ عدة سنوات حتى الآن ، يقوم مركز القائمية لأبحاث الكمبيوتر بإنتاج برامج الهاتف المحمول والمكتبات الرقمية وتقديمها مجانًا. يحظى هذا المركز بشعبية كبيرة ويدعمه الهدايا والنذور والأوقاف وتخصيص النصيب المبارك للإمام علیه السلام. لمزيد من الخدمة ، يمكنك أيضًا الانضمام إلى الأشخاص الخيريين في المركز أينما كنت.
هل تعلم أن ليس كل مال يستحق أن ينفق على طريق أهل البيت عليهم السلام؟
ولن ينال كل شخص هذا النجاح؟
تهانينا لكم.
رقم البطاقة :
6104-3388-0008-7732
رقم حساب بنك ميلات:
9586839652
رقم حساب شيبا:
IR390120020000009586839652
المسمى: (معهد الغيمية لبحوث الحاسوب).
قم بإيداع مبالغ الهدية الخاصة بك.

عنوان المکتب المرکزي :
أصفهان، شارع عبد الرزاق، سوق حاج محمد جعفر آباده ای، زقاق الشهید محمد حسن التوکلی، الرقم 129، الطبقة الأولی.

عنوان الموقع : : www.ghbook.ir
البرید الالکتروني : Info@ghbook.ir
هاتف المکتب المرکزي 03134490125
هاتف المکتب في طهران 88318722 ـ 021
قسم البیع 09132000109شؤون المستخدمین 09132000109.