تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف

اشارة

سرشناسه:طوسی، محمدبن حسن، ق 460 - 385

عنوان قراردادی:[الخلاف. تلخیص]

عنوان و نام پدیدآور:تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف/ مفلح بن حسن بن رشید الصیمری؛ تحقیق مهدی الرجائی؛ اشراف محمود المرعشی

مشخصات نشر:قم: مکتبه ایه الله مرعشی العامه، 1408ق. = 1367.

مشخصات ظاهری:3 ج.نمونه

فروست:(محفوظات مکتبه آیه الله المرعشی العامه 20)

شابک:4500ریال(دوره کامل)

یادداشت:این کتاب تلخیصی است بر کتاب الخلاف محمدبن حسن طوسی

یادداشت:کتابنامه بصورت زیرنویس

عنوان دیگر:کتاب الخلاف

موضوع:فقه تطبیقی

شناسه افزوده:طوسی، محمدبن حسن، 460 - 385ق. کتاب الخلاف

شناسه افزوده:صمیری، مفلح بن حسن، 900ق ، تلخیص کننده

رده بندی کنگره:BP169/7/ط6ح 80216 1367

رده بندی دیویی:297/324

شماره کتابشناسی ملی:م 70-40

ص :1

المجلد 1

اشارة

تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف

مفلح بن حسن بن رشید الصیمری

تحقیق مهدی الرجائی

اشراف محمود المرعشی

ص :2

ترجمة المؤلف

اشارة

اسمه و نسبه: الشیخ مفلح بن حسن بن رشید بن صلاح الصیمری البحرانی.

قد وقع الخلاف فی اسم والده، قال فی الأعیان: قال الآقا بزرگ الطهرانی العسکری فیما کتبه إلینا: الذی وجدناه فی جمیع النسخ «ابن الحسن» مکبرا حتی فی إجازته التی بخطه لناصر بن إبراهیم البویهی، فما فی نسخة الأمل المطبوعة من أنه ابن الحسین غلط.

و قال: أما والده فلعله لم یکن من العلماء، لان الشیخ سلیمان الماحوزی البحرانی فی رسالته التی کتبها فی ذکر بعض علماء البحرین، ذکر الشیخ مفلح و ابنه الحسین بن مفلح، و لم یذکر والده، و لو کان من العلماء لذکره، و یحتمل سقوطه من قلمه، أو ترکه له ککثیر من مشاهیر البحرانیین، و یحتمل اتحاده مع الحسن بن محمد بن راشد البحرانی صاحب نظم ألفیة الشهید، أو الحسن بن محمد بن راشد صاحب کتاب مصباح المهتدین.

و وقع الخلاف أیضا فی اسم جده، ففی الذریعة: ابن رشید - راشد خ ل.

و قال فی الأعیان: فی رسالة الشیخ سلیمان فی نسخة ابن الحسن بن رشید، و فی أخری ابن راشد، و فی اجازة الشیخ مفلح لناصر بن إبراهیم البویهی

ص:3

التی بخطه سنة 873 هکذا: مفلح بن حسن [بن] رشید بن صلاح الصیمری.

أقول: و الصحیح ما أثبتناه کما فی أکثر التراجم و صرح فی خاتمة الکتاب ب «رشید» و الموجود فی رسالة المحقق الماحوزی المطبوع هو راشد کما لا یخفی.

حول الصیمری:

قال فی الأعیان: الصیمری نسبة الی صیمرة بصاد مهملة مفتوحة و مثناة تحتیة ساکنة و میم مفتوحة و راء مهملة و یاء.

فی معجم البلدان: کلمة أعجمیة و هی فی موضعین: أحدهما بالبصرة علی فم نهر معقل، و فیها عدة قری تسمی بهذا الاسم. و بلد بین دیار الجبل و دیار خوزستان هی مدینة بمهرجان قذف، و هی للقاصد من همدان الی بغداد عن یساره.

قال الإصطخری: و أما صیمرة و السیروان فمدینتان صغیرتان.

و فی أنساب السمعانی: الصیمری هذه النسبة إلی موضعین: أحدهما منسوب الی نهر من أنهار البصرة یقال له الصیمری علیه عدة قری، و أما الصیمرة فبلدة بین دیار الجبل و خوزستان، و سألت بعضهم عن هذا النسب، فقال: صیمرة و کوه دشت قریتان بخوزستان «اه».

و قال الشیخ سلیمان البحرانی: ان المترجم أصله من صیمر البصرة، و انتقل الی البحرین و سکن قریة سنم آباد(1).

و قال الشیخ البلادی البحرانی فی أنوار البدرین: أخبرنی جملة من الثقاة أنه رحمه اللّه [سکن] فی قریة سلماباد فی محلة منها یقال لها صیمر، فلعل هذا الشیخ قدس سره منها، الا أن علماءنا المتصدین لذکر العلماء یذکرون أنه فی صیمر البصرة ثم انتقل البحرین، فلعله أخفی علیه اسم تلک المحلة و نظروا الی أن اللفظ

ص:4


1- (1) أعیان الشیعة 133/10.

ینصرف عند إطلاقه إلی أظهر الأفراد فحکموا بذلک، سلک اللّه بالجمیع أحسن المسالک(1).

و قال فی الروضات: و صیمر کحیدر و قد تضم میمه کما فی القاموس بلد بین خوزستان الأهواز و بلاد الجبل التی هی الواقعة بین آذربیجان و عراق العرب و خوزستان و فارس و بلاد الدیلم، و قاعدتها دار السلطنة أصفهان(2) و عن رجال ابن داود:

ان الصیمر بفتح المیم بلدة من أرض مهرجان علی خمس مراحل من الدینور، و الصیمر أیضا بالبصرة علی فم نهر. هذا و کأنه قدس سره کان قد سکن حلة السیفیة أو بعض بلاد البحرین و الدیار الهجریة، لأنهما کانا فی ذلک الزمان محطی رجال علماء الشیعة الإمامیة، الی أن یظهر الأمر فی حقه أکثر من ذلک إن شاء اللّه.

ولده:

أما ولده قدس سره فالمعروف هو الشیخ حسین بن مفلح الصیمری.

قال السید بحر العلوم فی فوائده الرجالیة: الحسین بن مفلح الصیمری فاضل عالم محدث عابد، کثیر التلاوة و الصوم و الصلاة و الحج، حسن الخلق، واسع العلم له کتاب المنسک الکبیر کثیر الفوائد و رسائل أخر، توفی سنة 933 و عمره یزید علی الثمانین، قاله فی أمل الأمل.

و ذکره صاحب مشایخ الشیعة فقال: الشیخ الفاضل نصیر الحق و الملة و الدین حسین بن مفلح بن حسن الصیمری ذو العلم الواسع و الکرم الناصع. صنف کتاب المنسک الکبیر کثیر الفوائد، و قد استفدت منه و عاشرته زمانا طویلا ینیف علی ثلاثین سنة، فرأیت منه خلقا حسنا و صبرا جمیلا، و ما رأیت زلة فعلها و لا صغیرة اجترأ علیها فضلا عن الکبیرة، و کان له فضائل و مکرمات، کان یختم القرآن فی

ص:5


1- (1) أنوار البدرین ص 74-75.
2- (2) روضات الجنات 169/7-170.

کل لیلة الاثنین و الجمعة مرة، و کان کثیر النوافل المرتبة فی الیوم و اللیلة کثیر الصوم و لقد حج مرارا متعددة، تغمده اللّه بالرحمة و الرضوان و أسکنه بحبوحة الجنان، و مات بسلماباد احدی قری البحرین، مفتتح شهر محرم الحرام من سنة ثلاث و ثلاثین و تسعمائة و عمره ینیف علی الثمانین سنة انتهی.

قلت: و له کتاب محاسن الکلمات فی معرفة النیات، و هو من محاسن الکتب و قد حکی فیه کثیرا من فوائد والده الشیخ مفلح بن حسن فی شرح الموجز و شرح الشرائع. و أما جواهر الکلمات فهو لوالده الشیخ مفلح المذکور(1).

و قال فی أنوار البدرین: و منهم ولده و تلمیذه الشیخ الفقیه الزاهد العابد الورع الشیخ حسین، أورع أهل زمانه و أعبدهم و أفضلهم، کان مستجاب الدعوة کثیر العبادات و الصدقات، قل أن یمضی له عام فی غیر حج أو زیارة، لم یعثر له عثرة، و کان للناس فیه اعتقاد عظیم، و راج الشرع الشریف فی زمانه غایة الرواج و کان أذکی أهل زمانه، و اجتمع فی بعض أسفاره بالشیخ العلامة مروج مذهب الإمامیة فی المائة التاسعة الشیخ علی بن عبد العال الکرکی و استجاز منه و أجازه إلی آخر کلامه(2).

و له ترجمة فی کتب تراجم القوم، راجع رسالة علماء البحرین للمحقق الماحوزی ص 70-71. و الریاض 178/2 و الروضات 170/7 و غیرها من التراجم.

و للشیخ حسین ابن و هو الشیخ عبد اللّه بن الشیخ حسین کان من العلماء و الفضلاء و له ترجمة فی أنوار البدرین ص 77.

ص:6


1- (1) رجال السید بحر العلوم 312/2-315.
2- (2) أنوار البدرین ص 76.

الإطراء علیه:

قال فی أمل الأمل: فاضل علامة فقیه(1).

و قال فی مقابس الأنوار: الفقیه الفاضل المدقق الحبر الکامل المحقق(2).

و قال فی أنوار البدرین: الشیخ الفقیه العلامة الحبر الأدیب الفهامة، ثم قال قال شیخنا الشیخ سلیمان رحمه اللّه: و منهم أی من علماء البحرین الشیخ الفقیه العلامة. ثم قال: و هذا الشیخ قدس سره من رؤساء الطائفة المحقة و فتاویه کثیرة منقولة فی کتب الأصحاب، کالجواهر و المقابس و مفتاح الکرامة و غیرها(3).

و قال فی تنقیح المقال: هو من أجلة فقهائنا(4).

مشایخه و تلامذته:

أما مشایخه فهو الشیخ الفقیه أحمد بن فهد الحلی المتوفّی (841).

قال فی الروضات: و له أیضا الروایة عنه کما فی إجازة السید حسین بن السید حیدر الکرکی عند ذکره لطریقة الثانی من طرقه الاثنا عشر الی مصنفات الأصحاب بهذه الصورة: و أروی جمیع ما سلف قراءة و اجازة عن سید المحققین و سند المدققین وارث علوم الأنبیاء و المرسلین السید حسین بن السید الربانی السید حسن الحسینی الموسوی، یعنی به الأمیر سید حسین القزوینی، الذی هو ابن بنت الشیخ علی المحقق الثانی، عن جملة من المشایخ منهم الشیخ یحیی بن حسین بن عشرة البحرانی، عن الشیخ الفقیه حسین عن والده الفقیه النبیه الشیخ مفلح

ص:7


1- (1) أمل الأمل 324/1.
2- (2) مقابس الأنوار ص 14.
3- (3) أنوار البدرین ص 74-75.
4- (4) تنقیح المقال 244/3.

الصیمری شارح ترددات الشرائع و شارح کتاب الموجز لابن فهد و غیره من المصنفات، عن الشیخ أحمد بن فهد بطرقه، و علیه فیکون نفس الرجل فی طبقة الشیخ علی بن هلال الجزائری الذی یروی عنه المحقق الکرکی المشهور، و هو من تلامذة ابن فهد المذکور فلیتبصر(1).

و له اجازة لناصر بن إبراهیم البویهی.

و أما تلامذته فهو ولده الشیخ الفقیه حسین بن الشیخ مفلح الصیمری، و قد مضی نبذة من ترجمته.

و لم أعثر فی کتب التراجم علی مشایخ و تلامذة غیر الثلاثة المذکورة.

تآلیفه القیمة:

1 - إلزام النواصب. کذا فی رسالة المحقق الماحوزی، و عده صاحب الریاض من تآلیف ولده الشیخ حسین، قال فی ترجمته: من مؤلفاته کتاب إلزام النواصب و هو کتاب معروف، و قد اشتبه مؤلفه علی أکثر أهل عصرنا، و قد وجدت عدة نسخ عتیقة منه فی البحرین و بلاد الأحساء و غیرها، و کان فیها بأنه من مؤلفات الشیخ حسین هذا، و قد یظن أنه تألیف والده، فلاحظ.

أقول: و الکتاب مطبوع بایران سنة 1303 و منه نسختان فی خزانة مکتبة آیة اللّه المرعشی العامة برقم: 1273 و 3624.

2 - تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف، سیأتی الکلام حوله.

3 - جواهر الکلمات فی العقود و الإیقاعات. قال فی الأمل: و هی دالة علی علمه و فضله و احتیاطه. و قال فی الأنوار: ملیح کثیر المباحث غزیر العلم.

4 - التنبیه فی غرائب من لا یحضره الفقیه. قال فی الروضات: و رأیت أیضا من

ص:8


1- (1) روضات الجنات 169/7.

جملة مصنفاته کتابا سماه «التنبیه علی غرائب من لا یحضره الفقیه» جمع فیه فتاویه المخالفة للإجماع. و المسائل المتروکات عند علمائنا المتأخرین، و المرفوضات عند فقهائنا المتقدمین، و قد اشتمل علی مسائل معللات ینشرح لها الخاطر، و غرائب و نکات یلتذ بها الناظر، کما ذکره المصنف فی مفتتح کتابه المذکور.

5 - رسالة فی تکفیر ابن قرقور رجل من أعیان البحرین و ارتداده بسبب تلاعبه بالشرع المقدس. کذا فی أنوار البدرین.

6 - رسالة فی الطواف. کذا فی رسالة المحقق الماحوزی.

7 - شرح ترددات الشرائع، کذا فی إجازة السید حسین المتقدم.

8 - العقد الجمان فی حوادث الزمان مختصر من تاریخ الیافعی. کذا فی مصفی المقال: استنسخه السید محسن الأمین فی طهران و عده من مآخذ أعیان الشیعة.

9 - غایة المرام فی شرح شرائع الإسلام. قال فی الأنوار: و قد أجاد فیه و طبق، و قد فرق بین الرطلین فی الزکاتین، و قد أحال إلیه فی کتابه هذا مرارا.

10 - کشف الالتباس فی شرح موجز أبی العباس. قال فی الأنوار: أظهر فیه الید البیضاء.

11 - مختصر الصحاح. کذا فی أمل الأمل و فی الأعیان: مختار الصحاح.

و غیرها من الرسائل و المختصرات، و لعل اللّه یقیظ رجالا إن شاء اللّه لإحیاء آثاره القیمة.

قصائده:

قال فی الأنوار: و له قصائد ملیحة أورد بعضها الشیخ الصالح الشیخ فخر الدین الطریحی فی مجالسه. ثم قال: و له شعر کثیر فی المراثی للحسین علیه السّلام و المثالب

ص:9

لأعداء آل محمد صلّی اللّه علیه و آله، و وقفت له علی أبیات لما خرج من البحرین من بعض الظلمة یتأسف علیها و علی بعض إخوانه فیها، ثم بعد ذلک أرجعه اللّه إلیها قال:

ألا من مبلغ الاخوان انی

و قال فی الأعیان: له شعر کثیر فی مناقب أهل البیت و فی المثالب، و من شعره قوله:

اعدلک یا هذا الزمان محرم

و له:

الی کم مصابیح الدجی لیس تطلع

ص:10

ولادته و وفاته:

لم أعثر علی تاریخ ولادته، و فی الأعیان: توفی فی حدود سنة (900). و فی الأنوار: و قبره فی قریة سلماباد من البحرین، و قبر ابنه الصالح الشیخ حسین بجنبه. و فی التنقیح: توفی سنة تسعمائة و ثلاث و ثلاثین و عمره ینیف علی الثمانین أقول: و هذا تاریخ وفاة ولده الشیخ حسین بن مفلح الصیمری، کما فی کتب التراجم.

حول الکتاب:

أما الکتاب فهو تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف کما أشار المؤلف إلیه فی مقدمة الکتاب. و قد لخص فیه کتاب الخلاف لشیخ الطائفة قدس سره، و اختار المعتمد عنده فی کل مسألة، و الکتاب یقع فی ثلاثة أجزاء:

فرغ من الجزء الأول فی الیوم الثامن من شهر ذی الحجة سنة اثنتین و ستین و ثمانمائة هجریة.

و فرغ من الجزء الثانی فی الیوم الثالث و العشرین من شهر ربیع الأول سنة ثلاث و ستین و ثمانمائة هجریة.

و فرغ من الجزء الثالث فی الیوم السابع عشر من جمادی الآخر سنة ثلاث و ستین و ثمانمائة هجریة.

قال فی الذریعة: تلخیص الخلاف للشیخ مفلح بن الحسن بن رشید - راشد خ ل - ابن صلاح الصیمری، نسبة الی بلدة بین خوزستان و بلاد الجبل، نسبه کذلک فی إجازته بخطه لتلمیذه علی ظهر القواعد تاریخها (873) و ذکر تصانیفه و منها التلخیص هذا فی رسالة مشایخ الشیعة، و ینقل عنه صاحب الجواهر فی کتاب

ص:11

الذبائح و غیره(1).

أقول: و قد عبر عن الکتاب فی بعض التراجم ب «منتخب الخلاف».

فی طریق التحقیق:

قوبل هذا الکتاب علی النسخة المخطوطة الفریدة لمکتبة آیة اللّه العظمی المرعشی النجفی العامة و النسخة کاملة من أول الکتاب إلی نهایة الجزء الثالث، غیر الصفحة الاولی من الجزء الأول، و هی مشتملة علی خطبة الکتاب.

و قد بذلت الوسع و الطاقة فی تحقیق الکتاب و تصحیحه، و عرضه علی الأصول المنقولة عنها، أو المصاد المأخوذة منها.

و أرجو من العلماء الأفاضل و الأعزاء الکرام الذین یراجعون الکتاب أن یتفضلوا علینا بما لدیهم من النقد و تصحیح ما لعلنا وقعنا فیه من الأخطاء و الاشتباهات و الزلات.

و بالختام إنی أقدم ثنائی العاطر لإدارة المکتبة العامة التی أسسها سماحة المرجع الدینی آیة اللّه العظمی السید شهاب الدین المرعشی النجفی دام ظله الوارف علی اهتمامها فی إحیاء آثار أسلافنا المتقدمین، و أسأل اللّه تعالی أن یدیم ظل سماحته المدید لرعایة هذه الحرکة المبارکة.

و أطلب إلیه جل و عز أن یزید فی توفیق ولده البار الرءوف العلامة السید محمود المرعشی حفظه اللّه، الذی بمساعیه الجمیلة قد أحیی کثیرا من آثارنا المتقدمین.

و الحمد للّه الذی هدانا لهذا، و ما کنا لنهتدی لو لا أن هدانا اللّه، و نستغفره مما وقع من خلل و حصل من زلل، و نعوذ باللّه من شرور أنفسنا و سیئات أعمالنا و الخیانة بالأمانات، و تضییع الحقوق، و زلات أقدامنا، و عثرات أقلامنا، فهو

ص:12


1- (1) الذریعة 422/4.

الهادی إلی الرشاد، و الموفق للصواب و السداد. و السلام علی من اتبع الهدی.

15 /شعبان المکرم/ 1408 قم المشرفة ص - ب 753-37185 السید مهدی الرجائی

ص:13

ص:14

ص:15

ص:16

تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف

ص:17

ص:18

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِیمِ

المقدمة

الحمد للّه حق حمده، و الصلاة علی خیرته من خلقه، محمد و الطاهرین من عترته، أئمة الهدی الأبرار و سلم تسلیما.

شیء(1) من المسائل بل بعض الأقوال و الدلائل، فأذکر مذهب الشیخ و من وافقه من المخالفین، و مذهب من خالفه من الأربعة دون التابعین لهم و السابقین، الا أن یکون لبعضهم مذهب علی انفراده، فلا بد من ذکره و إیراده، لئلا یفوت علی الطالب معرفة شیء من المذاهب.

و اقتصی من الدلالات علی بعض شیء من التعلیلات و إجماع الفرقة دون الروایات لان الغرض من هذا الکلام معرفة مذاهب الإسلام، و معرفة مسائل الإجماع و ما وقع فیه النزاع، و هو یحصل بما قلناه و یعلم ما ذکرناه و ما أسقطناه من الزوائد لا یخل بشیء من الفوائد.

ثم أذکر ما أعتمد من النقل علیه، لیصیر أصلا أعمل به و أرجع الیه و سمیته «تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف» فأسأل اللّه بمحمد و آله الطاهرین و ذریته

ص:19


1- (1) من هنا یبدأ نسخة الأصل.

المعصومین الإمداد بالاسعاد، و التوفیق الی الرشاد و بلوغ المراد انه الکریم الجواد.

ص:20

کتاب الطهارة

مسائل

مسألة - 1 - فی معنی الطهور

قال الشیخ: الطهور هو المطهر المزیل للحدث و النجاسة و به قال الشافعی، لأن هذه اللفظة وضعت للمبالغة، و المبالغة لا تکون الا فیما یتکرر و یتزاید، و الذی یتصور التزاید فیه أن یکون مع کونه طاهرا مطهرا مزیلا للحدث و النجاسة.

و قال أبو حنیفة الطهور و الطاهر بمعنی واحد و هو ضعیف، لان العرب یقول:

ماء طهور و تراب طهور، و لا یقول: ثوب طهور و لا خل طهور، لان التطهیر غیر موجود فی شیء من ذلک، فالأول هو المعتمد.

مسألة - 2 - فی ماء البحر

قال الشیخ: یجوز الوضوء، بماء البحر مع وجود غیره من المیاه و مع عدمه و استدل بإجماع الفرقة و عموم قوله تعالی وَ أَنْزَلْنا مِنَ السَّماءِ ماءً طَهُوراً (1) و به قال جمیع الفقهاء، و روی عن عبد اللّه بن عمر أنه قال: التیمم أحب الی منه(2).

ص:21


1- (1) سورة الفرقان: 48.
2- (2) سنن الترمذی 100/1.

و قال سعید بن المسیب یجوز الوضوء(1) ، به مع عدم الماء، و لا یجوز مع وجوده.

مسألة - 3 - قال الشیخ: من مسح وجهه و یدیه بالثلج

و لا یتندی وجهه لم یجزئه و ان تندی مثل الدهن فقد أجزأه.

و قال الشافعی: لا یجزیه و لم یفصل و قال الأوزاعی: یجزیه و لم یفصل.

استدل الشیخ علی التفصیل، لان مع عدم التندی لا یسمی غاسلا، و مع التندی یسمی غاسلا بإجماع الفرقة.

و المعتمدان حصل مع التندی الجریان أجزأ، و الا فلا و أقل الجریان أن یجزی کل جزء من الماء، علی جزءین من البشرة.

مسألة - 4 - قال الشیخ و جمیع الفقهاء الا مجاهدا: یجوز الوضوء بالماء المسخن من غیر کراهیة،

و علیه إجماع الفرقة، و کرهه مجاهد.

قال الشیخ: المشمس اما المسخن بالشمس إذا قصد ذلک فمکروه إجماعا.

مسألة - 5 - قال الشیخ: لا یجوز الوضوء بشیء من المائعات غیر الماء،

و هو مذهب جمیع الفقهاء، و نقل عن الأصم جواز ذلک و قال ابن بابویه من أصحابنا:

یجوز الوضوء بماء الورد.

و المعتمد الأول، لقوله تعالی فَلَمْ تَجِدُوا ماءً فَتَیَمَّمُوا (2) فأوجب عند فقد الماء المطلق التیمم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: لا یجوز الوضوء بشیء من الأنبذة المسکرة،

سواء کان نیا أو مطبوخا علی حال، و علیه إجماع الفرقة، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة یجوز التوضؤ بنبیذ التمر إذا کان مطبوخا عند عدم الماء. و قال الأوزاعی: یجوز

ص:22


1- (1) فی المصدر: التوضؤ.
2- (2) سورة النساء: 43.

الوضوء بجمیع الأنبذة.

و الأول هو المعتمد أما نبیذ المدینة، فإنه یجوز الوضوء به، و ذلک أن أهل المدینة شکوا الی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله تغیر الماء و فساد طبائعهم، فأمرهم أن ینبذوا، فکان الرجل یأمر خادمه أن ینبذ له، فیعمد الی کف من تمر، فیقذفه فی الشن، فمنه شربه و منه طهوره(1).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا خالط الماء ماء غیر لونه أو طعمه أو ریحه

من الطاهرات فإنه یجوز الوضوء به ما لم یسلبه اسم الإطلاق، لقوله تعالی فَلَمْ تَجِدُوا ماءً فَتَیَمَّمُوا (2) أوجب التیمم عند فقدان الماء، و من وجد ماء متغیرا فهو واجد للماء.

و قال الشافعی ان کان المغیر مختلطا به، کالدقتق و الزعفران و اللبن، لا یجوز الوضوء علی حال. و ان جاوره ماء غیر أحد أوصافه، فلا بأس به، نحو القلیل من الکافور و المسک و غیر ذلک.

و قال أبو حنیفة: یجوز الوضوء به ما لم یخرجه عن طبعه و جریانه، أو یکون مطبوخا به. و الأول هو المعتمد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: لا یجوز إزالة النجاسة بالمضاف،

و به قال الشافعی و قال السید المرتضی: یجوز ذلک. و قال أبو حنیفة: کل مائع یزیل العین یجوز إزالتها به.

و المعتمد الأول، و الدلیل الروایات و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 9 - قال الشیخ: جلد المیتة نجس لا یطهر بالدباغ،

سواء کان مما یقع علیه الذکاة أو لا یأکل لحمه أو لا. و به قال ابن جنید، و علیه إجماع الطائفة.

و قال الشافعی: کل حیوان طاهر حال حیاته، فجلده إذا مات تطهر بالدباغ،

ص:23


1- (1) تهذیب الاحکام 220/1، ح 12.
2- (2) سورة النساء: 43.

ما عدا الکلب و الخنزیر و ما تولد منهما. و قال أبو حنیفة: یطهر الجمیع عدا الخنزیر.

و قال داود: یطهر الجمیع.

و قال الأوزاعی: یطهر ما یؤکل لحمه دون ما لا یؤکل. و قال الزهری:

یجوز الانتفاع بجلد المیتة قبل الدباغ و بعده. و الحق الأول.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا یجوز بیع جلود المیتة قبل الدباغ و لا بعده،

و به قال الشافعی: فی القدیم. و فی الحدیث: یجوز بعد الدباغ لا قبله. و قال أبو حنیفة:

یجوز قبل الدباغ و بعده.

و المعتمد الأول، لظاهر القرآن(1) و الروایات(2).

مسألة - 11 - قال الشیخ: جلود ما لا یؤکل لحمه،

منها ما یجوز استعماله فی غیر الصلاة، و منها ما لا یجوز بحال، فما یجوز استعماله مثل السمور و السنجاب و الفنک و جلود السباع کلها، فلا بأس أن یجلس علیها و لا یصلی فیها، و قد وردت رخصة فی لبس جلود السمور و السنجاب و الفنک فی حال الصلاة(3).

و ما یجوز استعماله بعد الذکاة لا یجوز استعماله الا بعد الدباغ.

و قال الشافعی: کل حیوان لا یؤکل لحمه لا تؤثر الذکاة فی طهارته، و ینجس جلده و سائر اجزائه، و انما یطهر ما یطهر منها بالدباغ و قال أبو حنیفة یطهره الذکاة.

و المعتمد جواز استعمالها فی غیر الصلاة أما فی الصلاة فلا، و لا یفتقر جواز استعمالها فی غیر الصلاة الی الدباغ، لکونها طاهرة قبله.

مسألة - 12 - جلد الکلب لا یطهر بالدباغ،

و به قال الشافعی، و علیه إجماع الفرقة. و قال أبو حنیفة: یطهر.

ص:24


1- (1) قوله تعالی حُرِّمَتْ عَلَیْکُمُ الْمَیْتَةُ سورة المائدة: 3.
2- (2) تهذیب الاحکام 204/2 ح 7.
3- (3) تهذیب الأحکام 210/2-211.
مسألة - 13 - قال الشیخ: لا بأس باستعمال صوف المیت

و شعره و وبره، و هو مذهب أبی حنیفة و مالک و أحمد و قال الشافعی: انه نجس.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة، و ظاهر القرآن(1) و الروایات(2).

مسألة - 14 - یجوز التمشط بالعاج،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة و روایاتهم(3).

مسألة - 15 - قال الشیخ: یکره استعمال أوانی الذهب و الفضة،

و کذلک المفضض. و قال الشافعی: لا یجوز، و به قال أبو حنیفة فی الأکل و الشرب و التطیب و کل حال.

و المعتمد عدم جواز استعمال أوانی الذهب و الفضة، اما المفضض فمکروه و به قال الشافعی، و حرمه أبو حنیفة أیضا.

قال العلامة فی المختلف: و مراد الشیخ بالکراهیة التحریم و به روایات(4).

مسألة - 16 - قال الشیخ: لا یجوز استعمال أوانی المشرکین

من أهل الذمة و غیرهم، و به قال احمد بن حنبل.

و المعتمد جواز استعمالها ما لم یعلم مباشرتهم لها برطوبة، و قال الشافعی:

ما لم یعلم فیها نجاسة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: السواک مسنون غیر واجب،

و به قال جمیع الفقهاء و قال داود: انه واجب.

ص:25


1- (1) سورة النحل: 80.
2- (2) تهذیب الاحکام 75/9-76، 56.
3- (3) فروع الکافی 488/6، ح 3.
4- (4) مختلف الشیعة ص 63 کتاب الطهارة.

دلیلنا: إجماع الفرقة، و أصالة البراءة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: کل طهارة عن حدث صغری کانت أو کبری،

بماء کانت أو بتراب، فلا بد فیها من النیة، و به قال الشافعی و مالک و ابن حنبل. و قال الأوزاعی: لا یحتاج الطهارة إلی نیة.

و قال أبو حنیفة: الطهارة بالماء لا تفتقر إلی نیة، و بالتراب یفتقر إلی النیة و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 19 - فی الوضوء قال الشیخ: التسمیة علی الطهارة

، مستحبة غیر واجبة، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال إسحاق: واجبة و ان ترکها عمدا لا تجزیه الطهارة، و ان ترکها سهوا أو متأولا أجزأته. و الأول هو المعتمد.

مسألة - 20 - قال الشیخ یستحب غسل الیدین قبل إدخالهما الإناء، من حدث البول و النوم مرة

، و من الغائط مرتین، و من الجنابة ثلاثا.

و قال الفقهاء الأربعة: یستحب ثلاثا و لم یفرقوا. و قال داود و الحسن البصری:

یجب ذلک. و قال أحمد: یجب من نوم اللیل دون النهار.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: تستحب المضمضة و الاستنشاق فی الطهارتین معا

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هما واجبان فی غسل الجنابة مسنونان فی الوضوء، و قال ابن أبی لیلی و إسحاق: هما واجبان فی الطهارتین. و قال ابن حنبل: یجب الاستنشاق دون المضمضة.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

ص:26

مسألة - 22 - قال الشیخ: لا یجب تخلیل شعر اللحیة و ان خفت.

و قال الشافعی:

یستحب التخلیل. و قال أبو ثور و المزنی: واجب.

و لأبی حنیفة قولان: أحدهما أنه یجب إمرار الماء علی اللحیة، و الآخر أنه یلزمه إمراره علی ربعها.

و فرق ابن الجنید من أصحابنا و السید المرتضی فی المسائل الناصریة(1) بین الخفیفة و الکثیفة، و أوجبا تخلیل الخفیفة دون الکیفیة و تابعهما العلامة، و هو المعتمد لأنه أحوط و بالطرفین روایتان(2).

مسألة - 23 - قال الشیخ: حد الوجه الذی یجب غسله فی الوضوء

من قصاص شعر الرأس إلی محادر شعر الذقن طولا، و ما دارت علیه الإبهام و الوسطی عرضا.

و قال جمیع الفقهاء: ان حده من منابت الشعر من رأسه الی مجمع اللحیة و الذقن طولا، و من الاذن الی الاذن عرضا، الا مالکا فإنه قال: البیاض الذی بین العذار و الاذن لا یلزمه غسله.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة و به روایات(3).

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا یجب إفاضة الماء علی ما استرسل من شعر اللحیة

و قال أبو حنیفة و هو أحد قولی الشافعی و الآخر الوجوب.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: لا یجب إیصال الماء إلی شیء من أصول شعر الوجه

ص:27


1- (1) المسائل الناصریة ص 219، مسألة 26.
2- (2) تهذیب الاحکام 364/1.
3- (3) تهذیب الاحکام 54/1-55.

مثل الحاجبین و العنفقة و الأهداب و الشارب، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یجب.

و الأول هو المعتمد، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: یجب غسل المرفقین مع الیدین،

و به قال جمیع الفقهاء الأزفر، فإنه قال لا یجب.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة، و لقوله تعالی وَ أَیْدِیَکُمْ إِلَی الْمَرافِقِ (1)«و إلی» یکون بمعنی «مع» و یکون للغایة، و هی هنا بمعنی «مع» قاله الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: مسح الرأس دفعة واحدة،

و تکراره بدعة. و قال أبو حنیفة: ترک التکرار أولی. و قال الشافعی: انه مسنون ثلاث مرات. و قال ابن سیرین: دفعتین.

و الأول هو المعتمد، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 28 - قال الشیخ: لا یجوز أن یستأنف لمسح الرأس و الرجلین ماء جدیدا

عند أکثر علمائنا، و قد وردت روایة شاذة انه یستأنف ماء جدیدا(2).

و هی محمولة علی التقیة، لأن جمیع الفقهاء یوجبون استیناف الماء، الا مالکا، لأنه أجاز ببقیة المسح الماء.

قال العلامة فی المختلف: و هذا یشعر بوجود خلاف لأصحابنا، و لعله إشارة الی ما ذکره ابن الجنید(3) و الأول هو المعتمد.

مسألة - 29 - قال الشیخ: المسح ببعض الرأس هو الواجب،

و الأفضل ما یکون مقداره ثلاث أصابع مضمومة و یجزی مقدار إصبع واحدة.

ص:28


1- (1) سورة المائدة: 6.
2- (2) تهذیب الاحکام 58/1، ح 12.
3- (3) مختلف الشیعة ص 24 کتاب الطهارة.

و قال مالک: یجب مسح الرأس کله، فان ترک بعضه ناسیا لم یؤثر، و ان ترکه عامدا فان کان قدر الثلث فما دون لم یؤثر، و ان کان أکثر من الثلث بطل وضوءه و قال الشافعی: یجزی أقل ما یقع علیه اسم المسح.

و قال أبو حنیفة: فی إحدی الروایتین یجب أن یمسح قدر ثلث الرأس بثلاث أصابع، و فی الثانیة أنه یمسح ربع الرأس بثلاث أصابع و قال زفر: یمسح ربع الرأس بإصبع.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 30 - قال الشیخ: مسح جمیع الرأس غیر مستحب،

و قال جمیع الفقهاء: ان مسح جمیعه مستحب.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 31 - قال الشیخ: استقبال شعر الرأس و الیدین فی المسح و الغسل لا یجوز،

و قال جمیع الفقهاء: انه یجوز.

و المعتمد عدم جواز استقبال شعر الیدین فی الغسل. أما استقبال شعر الرأس فی المسح، فالمعتمد فیه الجواز علی کراهیة، و هو مذهب ابن إدریس و العلامة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: موضع مسح الرأس مقدمه،

و قال جمیع الفقهاء:

انه مخیر أی مکان شاء مسح مقدار الواجب.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: ان من کان علی رأسه جمة

فأدخل یده تحتها و مسح أجزأه و قال الشافعی: لا یجزیه.

ص:29

و المعتمد الأول، لقوله تعالی وَ امْسَحُوا بِرُؤُسِکُمْ (1) و هذا مسح رأسه.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا غسل رأسه لا یجزیه عن المسح

و استدل بإجماع الفرقة، و عن الشافعی روایتان إحداهما لا یجزیه، و الأخری یجزیه، و هو مذهب باقی الفقهاء.

و الأول هو المعتمد.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إیصال الماء الی داخل العینین فی غسل الوجه

غیر مستحب، و استدل بإجماع الفرقة و أصالة البراءة. و قال أصحاب الشافعی:

انه مستحب.

و المعتمد الأول.

مسألة - 36 - قال الشیخ: المسح علی العمامة لا یجزئ،

و به قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک. و قال ابن حنبل: ذلک جائز.

مسألة - 37 - قال الشیخ: لا یجوز مسح الأذنین و لا غسلهما فی الوضوء.

و قال الشافعی و أحمد و مالک: یمسحان بماء جدید، و قال أبو حنیفة: هما من الرأس یمسحان معه. و قال الزهری: هما من الوجه یغسلان معه. و قال الشیعی: ما أقبل منهما یغسل، و ما أدبر یمسح مع الرأس.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 38 - قال الشیخ: الفرض فی غسل الأعضاء مرة واحدة،

و الثانیة سنّة، و الثالثة بدعة.

و قال الشافعی: الفرض واحدة، و اثنتان أفضل، و السنة ثلاثة، و به قال أبو حنیفة و أحمد. و قال مالک: المرة أفضل من المرتین، و حکی عن بعضهم ان الثلاث مرات واجب.

ص:30


1- (1) سورة المائدة: 6.

و المعتمد الأول، لحصول الامتثال بالمرة الواحدة، و به روایات(1).

مسألة - 39 - قال الشیخ: الفرض فی الطهارة الصغری

المسح علی الرجلین لقوله تعالی فَاغْسِلُوا وُجُوهَکُمْ وَ أَیْدِیَکُمْ (2) فأوجب بظاهر اللفظ غسل الوجه و عطف الیدین علیه، فوجب بذلک غسلهما، ثم استأنف حکما آخر، و هو المسح علی الرأس، ثم عطف الرجلین علیه.

و قال الأربعة: الفرض هو الغسل، و قال الحسن بن أبی الحسن البصری و أبو علی الجبائی بالتخییر.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 40 - قال الشیخ: مسح الرجلین من رءوس الأصابع إلی الکعبین

و الکعبان: هما النابتان فی وسط القدم.

و قال من جوز المسح من مخالفینا: انه یجب استیعاب الرجل فی المسح و قال کلهم: ان الکعبین، هما أعظم الساقین، الا ما حکی عن محمد بن الحسن قال: هما النابتان فی وسط القدم مع قوله بالغسل.

و المعتمد ان الکعبین هما المفصل بین الساق و القدم، لروایة زرارة و بکیر ابنی أعین عن أبی جعفر علیه السّلام(4).

مسألة - 41 - قال الشیخ: عندنا ان الموالاة واجبة،

و هو ان یتابع بین أعضاء الطهارة، و لا یفرق بینهما الا لعذر بانقطاع الماء، ثم یعتبر إذا وصل الیه الماء فان جفت أعضاء طهارته أعاد الوضوء، و الا بنی علی ما قطع علیه.

ص:31


1- (1) تهذیب الأحکام 80/1.
2- (2) سورة المائدة: 6.
3- (3) تهذیب الاحکام 60/1-63.
4- (4) تهذیب الاحکام 90/1، ح 86.

و للشافعی قولان: أحدهما أنه ان فرق الی أن یجف أعاد، و هو مذهب أبی حنیفة، و اختاره ابن إدریس من أصحابنا، و استقربه الشهید.

و قال مالک: ان فرق لعذر لم تبطل طهارته، و ان فرق لغیر عذر بطلت.

و المعتمد مذهب الشیخ، و مذهب ابن إدریس معمول به أیضا.

مسألة - 42 - قال الشیخ: الترتیب واجب فی الوضوء،

فی الأعضاء کلها و یجب تقدیم الیمنی علی الیسری، و به قال ابن حنبل و قال الشافعی بمثل ذلک إلا فی تقدیم الیمنی و قال أبو حنیفة و مالک: الترتیب غیر واجب.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 43 - قال الشیخ: لا یجوز المسح علی الخفین

فی السفر و لا فی الحضر و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک علی اختلاف بینهم فی مقدار المسح فی الحضر و السفر.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: لا بأس بالتمندل من نداوة الوضوء،

و ترکه أفضل و به قال أکثر الفقهاء، و استدل بإجماع الفرقة. و قال مالک: لا بأس به فی الغسل دون الوضوء، و روی عن ابن عمر أنه مکروه فیهما.

و المعتمد الأول، و هو الکراهة فی الوضوء.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا تطهر بالماء قبل أن یستنجی ثم استنجی

، کان ذلک جائزا، و کذلک القول فی التیمم. و قال أصحاب الشافعی علی مذهب الشافعی فی التیمم أنه لا یجوز، و أجازوا ذلک فی الوضوء.

و المعتمد جواز ذلک فی الوضوء، اما التیمم ففیه التفصیل، و ان کان العذر مما یرجی زواله، فلا یجوز التیمم الا عند ضیق الوقت، فلا یجوز التیمم قبل الاستنجاء، و ان لم یرج زواله جاز ذلک، لعدم وجوب التأخیر إلی آخر الوقت.

ص:32

مسألة - 46 - قال الشیخ: لا یجوز للجنب و الحائض و المحدث

أن یمسوا المکتوب من القرآن، و لا بأس أن یمسوا أطراف الأوراق، و التنزه عنه أفضل.

و قال الشافعی: لا یجوز لهم ذلک. و قال أبو حنیفة: یجوز للمحدث دون الجنب و الحائض. و قال بعضهم: ذلک غیر جائز و لم یفصلوا.

و الأول هو المعتمد، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 47 - قال الشیخ: یجوز للجنب و الحائض أن یقرأ القرآن،

و فی أصحابنا من قید ذلک سبع آیات من جمیع القرآن إلا سور العزائم الأربع، فإنه لا یقرأ منها شیئا.

و قال الشافعی: لا یجوز له أن یقرأ قلیلا و لا کثیرا الا بعد الغسل أو التیمم، و مثله قول ابن حنبل. و قال أبو حنیفة: یجوز دون الآیة. و قال مالک یجوز للحائض أن تقرأ علی الإطلاق و الجنب یقرأ الآیة و الآیتین علی سبیل التعوذ.

و المعتمد الأول، لأصالة الإباحة، و المنع یحتاج الی دلیل، لکن یکره ما زاد علی سبع آیات.

القول فی الخلاء:

مسألة - 48 - قال الشیخ: لا یجوز استقبال القبلة و لا استدبارها ببول و لا غائط

إلا عند الضرورة، لا فی الصحاری و لا فی البنیان، و به قال ابن حنبل و أبو حنیفة و أصحابه الا أبا یوسف، فإنه فرق بین الاستقبال و الاستدبار.

و قال الشافعی: یجوز فی الصحاری دون البنیان، و به قال مالک. و قال ربیعة و داود: یجوز فیهما جمیعا.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 49 - قال الشیخ: الاستنجاء واجب من الغائط و من البول

بالماء

ص:33

و بالأحجار و الجمع أفضل، و لا یجوز الاختصار علی أحدهما إلا فی البول، فإنه لا یزیله الا الماء، فمتی صلی و لم یستنج أعاد الصلاة.

و قال الشافعی و مالک: الاستنجاء منهما واجب، و جوز الماء و الأحجار، و أوجبا إعادة الصلاة علی من لم یستنج. و قال أبو حنیفة: هو مستحب غیر واجب.

و مذهب الشیخ هو المعتمد، و دلیله إجماع الفرقة، و طریقه الاحتیاط و الروایات(1).

مسألة - 50 - قال الشیخ: حد الاستنجاء أن ینقی الموضع،

سواء کان بالماء أو بالأحجار، فان نقی بدون الثلاثة استعمل الثلاثة سنّة، و ان لم ینق بالثلاثة استعمل ما زاد حتی ینقی، و به قال الشافعی.

و قال مالک: الاستنجاء یتعلق بالإنقاء، و لم یعتبر العدد و قال أبو حنیفة: هو مسنون و السنة یتعلق بالإنقاء دون العدد.

و المعتمد اعتبار العدد، فإن نقی بدون الثلاث أکملها وجوبا، و الدلیل علی وجوب الإنقاء إجماع الفرقة، و علی اعتبار العدد الروایات(2).

مسألة - 51 - قال الشیخ: یجوز الاستنجاء بالأحجار و غیره

إذا کان منقیا غیر مطعوم، مثل الخشب و الخزف(3) و غیر ذلک، و به قال الشافعی. و قال داود: لا یجوز إلا بالأحجار.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(4).

مسألة - 52 - قال الشیخ: لا یجوز الاستنجاء بالعظم و لا بالروث،

و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: یجوز ذلک.

ص:34


1- (1) تهذیب الاحکام 51/1، ح 88.
2- (2) تهذیب الاحکام 46/1، ح 68 و 69.
3- (3) فی المصدر: و الخرق.
4- (4) تهذیب الاحکام 209/1، ح 9.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط و الروایات(1) ، و لان العظم و الروث طعام الجن، و ذلک مما اشترطوا علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، و إذا استنجی بما منع الشارع منه، کالعظم و الروث و المطعوم، حرم الفعل و طهر.

القول فی نواقض الوضوء:

مسألة - 53 - قال الشیخ: النوم الغالب علی السمع و البصر

ناقض للوضوء سواء کان نائما(2) أو قاعدا مستندا أو مضطجعا، و به قال الشافعی. و قال أحمد و مالک و الأوزاعی: ان کثر نقض و ان قل لم ینقض. و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا وضوء من النوم الأعلی من نام مضطجعا أو متورکا، أما من نام قائما أو راکعا أو ساجدا، سواء کان فی الصلاة أو غیرها، فلا وضوء علیه.

و روی عن أبی موسی الأشعری و حمید الأعرج و عمر بن دینار أنهم قالوا: لا ینقض الوضوء بالنوم الا أن یتیقن خروج حدث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 54 - قال الشیخ: ملامسة النساء و مباشرتهن لا ینقض الوضوء،

و لا فرق بین المحارم و غیرهن من النساء، و سواء کانت المباشرة بالید أو بغیرها من الأعضاء بشهوة کان أو بغیر شهوة، و به قال ابن عباس و محمد بن الحسن البصری و احدی الروایتین عن الثوری.

و قال الشافعی: مباشرة النساء إذا کان من غیر حائل إذا کن غیر محارم ینقض الوضوء، بشهوة کان أو بغیر شهوة، بالید کان أو بالرجل أو بغیرهما من الجسد، عامدا کان أو ناسیا.

ص:35


1- (1) تهذیب الاحکام 354/1، ح 16.
2- (2) فی المصدر: قائما.

و قال الأوزاعی: ان مس بیده انتقض وضوؤه، و ان مسها بالرجل لم ینقض.

و قال مالک: ان مسها بشهوة انتقض، و بغیر شهوة لا ینتقض، و هو احدی الروایتین عن الثوری، و لا فرق عند مالک بین الحائل و عدمه.

و قال أبو حنیفة: ان مسها و انتشر علیه انتقض وضوؤه، و ان لم ینتشر لم ینتقض، و به قال أبو یوسف.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و أصالة بقاء الطهارة ما لم یعلم الناقض، و قوله تعالی أَوْ لامَسْتُمُ النِّساءَ (1) کنایة عن الجماع لا غیر.

مسألة - 55 - قال الشیخ: مس أی الفرجین کان لا ینتقض الوضوء

، سواء کان رجلا أو امرأة، أو أحدهما [مس] فرج صاحبه بظاهر الکف أو باطنه، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: الرجل إذا مس فرجه بباطن کفه أو مس دبره أو مس ذکر الصغیر أو الکبیر انتقض وضوئه، و کذا إذا مست المرأة فرجها بباطن کفها.

و قال مالک و الأوزاعی: ینتقض و ان کان المس بظاهر الکف و قال احمد و مالک: لا ینتقض بمس ذکر الصغیر. و قال مالک: لا ینتقض بمس الدبر.

و الأول هو المعتمد، و استدل علیه الشیخ بإجماع الفرقة، مع ان ابن الجنید و محمد بن بابویه.. فی ذلک و نقل کلامهما صاحب.. ارادة وقف علیه..(2).

مسألة - 56 - قال الشیخ: مس فرج البهیمة

لا ینقض الوضوء، و به قال الشافعی و قال اللیث بن سعید(3): ینقض.

و الأول هو المعتمد، و علیه إجماع الفرقة.

ص:36


1- (1) سورة النساء: 43 و المائدة: 6.
2- (2) کذا بیاض فی الأصل.
3- (3) فی المصدر: سعد.
مسألة - 57 - قال الشیخ الدود الخارج من احدی السبیلین

إذا کان خالیا من نجاسة و الحصی و الدم الا دم الحیض و الاستحاضة و النفاس لا ینقض الوضوء، و هو مذهب مالک و ربیعة. و قال الشافعی و أبو حنیفة: کل ذلک ناقض.

و المعتمد قول الشیخ، قال: دلیلنا ما قلناه فی المسألة الأولی سواء.

مسألة - 58 - قال الشیخ: البول و الغائط إذا خرجا من غیر السبیلین

من موضع فی البدن ینقض الوضوء، إذا کان مما دون المعدة، و ان کان فوقها لا ینقض. و به قال الشافعی، الا ان فیهما فوق المعدة قولین.

و لم یذکر الاعتیاد و لا عدمه، و المعتمد اعتبار الاعتیاد، فان صار معتادا نقض، سواء کان من تحت المعدة أو فوقها، و هو مذهب العلامة. و قال ابن إدریس ینقض مطلقا.

و الدلیل الروایات(1) المخصص بما خرج من السبیلین، و دلیل الإطلاق و عموم أَوْ جاءَ أَحَدٌ مِنْکُمْ مِنَ الْغائِطِ (2) و دلیل الشیخ علی الفرق بین ما فوق المعدة و ما تحتها أن ما فوق المعدة لا یکون غائطا أصلا، فلا یتناوله الاسم.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا أدخل ذکره فی دبر امرأة

، أو رجل، أو فرج بهیمة أو فرج میتة، فلأصحابنا فی الدبر روایتان: إحداهما أن علیه الغسل(3) ، و به قال جمیع الفقهاء، و الأخری لا غسل علیه و لا علی المفعول به(4) ، و لا یوافقهم علی هذه الروایة أحد.

أما فرج المیتة، فلا نص لهم فیه أصلا. و قال أصحاب الشافعی: علیه الغسل.

و قال أصحاب أبی حنیفة: لا غسل علیه، و لا إذا أدخل فی فرج بهیمة.

ص:37


1- (1) تهذیب الأحکام 9/1-10.
2- (2) سورة المائدة: 6.
3- (3) تهذیب الاحکام 414/7، ح 30.
4- (4) تهذیب الاحکام 125/1، ح 27.

و الذی یقتضیه مذهبنا انه لا یجب الغسل فی فرج البهیمة، أما فرج المیتة فالظاهر أن علیه الغسل، لما روی عنهم علیهم السّلام ان حرمة المیت کحرمة الحی(1).

و المعتمد وجوب الغسل علی الفاعل و المفعول فی دبر المرأة و الرجل، و علی الفاعل فی المیتة، و لا غسل علی الفاعل فی البهیمة إلا مع الانزال.

القول فی المذی:

مسألة - 60 - قال الشیخ: المذی و الوذی لا ینقضان الوضوء

، و لا یغسل منهما الثوب، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و أوجبوا الوضوء و غسل الثوب منهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و الاخبار(2) ، و أصالة بقاء الطهارة.

القول فی ألقی و الرعاف:

مسألة - 61 - قال الشیخ: ما یخرج من غیر السبیلین

مثل القی و الرعاف و ما أشبههما لا ینقض الوضوء، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة: ینقض الوضوء بالدم إذا خرج و ظهر و بالقیء إذا کان ملأ الفم قال: و البلغم و البصاق لا ینقضان الوضوء، و قال أبو یوسف و زفر: ان البلغم ان کان نجسا ینقض الوضوء، و ان لم یکن نجسا لا ینقض إلا إذا کان ملأ الفم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و بأصالة بقاء الطهارة و بالروایات(3).

ص:38


1- (1) تهذیب الاحکام 60/10، ح 12.
2- (2) تهذیب الاحکام 21/1.
3- (3) تهذیب الاحکام 13/1 و 15.

القول فی القهقهة:

مسألة - 62 - قال الشیخ: القهقهة لا تنقض الطهارة

سواء کانت فی الصلاة أو فی غیرها، و به قال الشافعی و مالک و أحمد و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان کانت فی الصلاة، نقضت، و به قال الثوری.

و المعتمد قول الشیخ و استدل علیه بإجماع الفرقة، و أصالة البراءة مع أن ابن الجنید من أصحابنا قال: من قهقه فی صلاته متعمدا لنظر أو سماع ما أضحکه قطع صلاته و أعاد وضوءه.

مسألة - 63 - قال الشیخ: أکل ما مسته النار

لا ینقض الوضوء، و هو مذهب جمیع الفقهاء و الصحابة، إلا أبا موسی الأشعری و أنس بن مالک و ابن عمر و أبا هریرة و عائشة، فإنهم قالوا: ینقض الوضوء.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 64 - أکل لحم الجزور

لا ینقض الوضوء، و به قال جمیع الفقهاء، الا ابن حنبل فإنه قال: ینقض.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 65 - قال الشیخ: من تیقن الطهارة و شک فی الحدث

، لم یجب علیه الطهارة و طرح الشک، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: یبنی علی الشک و تلزمه الطهارة. و قال الحسن: ان کان فی الصلاة بنی علی الطهارة، و ان کان خارج الصلاة بنی علی الشک و أعاد احتیاطا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أصالة بقاء، الطهارة حتی یعلم المزیل.

ص:39

القول فی غسل الجنابة:

مسألة - 66 - قال الشیخ: إذا التقی الختانان وجب الغسل

، أنزل أو لم ینزل و به قال جمیع الفقهاء الا داود و قوما ممن تقدم، مثل أبی سعید الخدری و أبی بن کعب و زید بن ثابت و غیرهم.

دلیلنا: إجماع الفرقة، و أخبارهم(1) ، و طریقه الاحتیاط.

مسألة - 67 - قال الشیخ: إذا أنزل بعد الغسل وجب علیه الغسل

، سواء کان بعد البول أو قبله، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا غسل علیه، سواء کان قبل البول أو بعده. و قال الأوزاعی: ان کان قبل البول فلا غسل علیه، و ان کان بعده فعلیه الغسل و قال أبو حنیفة بالعکس فان کان قبل البول فعلیه الغسل و ان کان بعده فلا غسل علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و دلیله إجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط و الروایات(2).

مسألة - 68 - قال الشیخ: من أمنی من غیر أن یلتذ به

، وجب علیه الغسل و به قال الشافعی و أصحابه. و قال أبو حنیفة: لا یجب علیه الا ان یلتذ بخروجه.

و المعتمد قول الشیخ: و استدل علیه بما استدل علیه بالأولی.

مسألة - 69 - قال الشیخ: الکافر إذا أسلم لا یجب علیه الغسل

بل یستحب، و به قال الشافعی و قال أحمد و مالک: یجب ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بأصالة براءة الذمة.

مسألة - 70 - الکافر إذا اغتسل من جنابة، أو تطهر ثم أسلم

لم یعتد بهما، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: یعتد بهما.

و المعتمد الأول، لأن الطهارة یفتقر إلی نیة القربة، و هی متعذرة من الکافر.

مسألة - 71 - قال الشیخ: لا یجب إمرار الید علی البدن فی غسل الجنابة

، و به

ص:40


1- (1) تهذیب الاحکام 118/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 144/1.

قال الشافعی و أبو حنیفة و غیرهما. و قال مالک: یلزمه ذلک.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 72 - قال الشیخ: یجوز للرجل و المرأة أن یتوضأ کل منهما بفضل وضوء صاحبه

، و به قال الشافعی، و قال أحمد: لا یجوز للرجل أن یتوضأ بفضل وضوء المرأة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و بالروایات(1).

مسألة - 73 - قال الشیخ: الفرض فی الغسل

إیصال الماء الی جمیع البدن، و فی الوضوء الی جمیع أعضاء الطهارة، و لیس له قدر لا یجوز أقل منه، الا أن المستحب أن یکون الغسل بصاع و الوضوء بمد، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

لا یجزی فی الغسل أقل من تسعة أرطال، و لا فی الوضوء أقل من مد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أصالة البراءة من الزائد.

مسألة - 74 - قال الشیخ: من وجب علیه الوضوء و غسل الجنابة

أجزأه عنهما الغسل، و به قال جمیع الفقهاء، إلا الشافعی فإن له ثلاثة أقوال.

أحدها: مثل ما قلناه، و علیه یعتمد أصحابه.

و الثانی: أنه یجب علیه أن یتطهر ثم یغتسل و العکس.

و الثالث: أنه یجب علیه أن یتطهر أولا، فیسقط فرض غسل الأعضاء الأربعة فی الغسل و یأتی بما بقی و قد أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و بالروایات(2).

مسألة - 75 - قال الشیخ: الترتیب واجب فی غسل الجنابة

یبدأ بغسل رأسه، ثم میامن جسده، ثم میاسره، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

ص:41


1- (1) فروع الکافی 11/3، ح 4.
2- (2) تهذیب الاحکام 142/1.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

القول فی التیمم:

مسألة - 76 - قال الشیخ: التیمم إذا کان بدلا من الوضوء

یکفی فیه ضربة واحدة لوجهه و کفیه، و به قال الأوزاعی و سعید بن المسیب و أحمد و إسحاق و ان کان بدلا من الغسل فضربتان، ضربة للوجه و ضربة للکفین.

و قال الشافعی: التیمم ضربتان علی کل حال، ضربة الوجه یستغرق جمیعه، و ضربة للیدین الی المرفقین، و به قال علی بن بابویه من أصحابنا، و هو مذهب مالک و أبی حنیفة و أصحابه، و هو مشهور بین العلماء.

و فی أصحابنا من قال بضربة واحدة فی الموضعین، و هو قول السید المرتضی رحمه اللّه و قال ابن سیرین: یضرب ثلاث ضربات، ضربة للوجه و ضربة للکفین و ضربة للذراعین. و قال الزهری: یمسح یدیه الی المنکببن.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور بین أصحابنا، و به روایات(1).

مسألة - 77 - قال الشیخ: یجب أن یکون التیمم بالتراب

، أو ما کان من جنسه من الأحجار، و لا یلزم أن یکون ذا غبار، و لا یجوز التیمم بالمعادن، و به قال الشافعی الا أنه اعتبر أن یکون التراب و الحجر ذا غبار.

و قال أبو حنیفة: کل ما کان من جنس الأرض أو متصلا بها من الملح أو الشجر یجوز التیمم به، و به قال مالک، الا أنه اعتبر أن یکون المتصل بالأرض من جنسها و قال الثوری و الأوزاعی: یجوز التیمم بالأرض و بکل ما علیها، سواء کان متصلا بها أو غیر متصل، کالملح و غیر ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و قوله تعالی

ص:42


1- (1) تهذیب الاحکام 134/1.

فَتَیَمَّمُوا صَعِیداً طَیِّباً (1) و الصعید هو التراب الخالص الذی لا یخالطه غیره من السنج و الرماد ذکر ذلک عن ابن درید و حکاه عن أبی عبیدة، و غیره من أهل اللغة.

مسألة - 78 - قال الشیخ: لا یجوز التیمم بتراب قد خالطه نورة

، أو زرینخ أو مائع غیر الماء، غلب علیه أو لم یغلب.

و قال الشافعی و أصحابه: إذا غلب علیه لا یجوز، و ان لم یغلب فیه قولان، أحدهما الجواز و هو قول المروزی، و الثانی عدم الجواز، و هو قول باقی أصحابه.

و المعتمد أن المخالط للتراب ان أخرجه عن الاسم لم یجز التیمم به، و الا جاز.

مسألة - 79 - قال الشیخ: التراب المستعمل فی التیمم

یجوز أن یتیمم به مرة أخری، و صورته أن یجمع ما ینتشر فی التیمم من التراب و یتیمم به، و ان کان الأفضل نفض الیدین قبل التیمم حتی لا یبقی فیهما شیء من التراب. و قال أکثر أصحاب الشافعی: انه لا یجوز، و حکی عن بعض أصحابه أنه یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بقوله تعالی فَتَیَمَّمُوا صَعِیداً و هذا صعید.

مسألة - 80 - قال الشیخ یکره التیمم بالرمل

، الا أنه مجزئ، و للشافعی فیه قولان، و قال بعض أصحابه فیها قول واحد لکن علی اختلاف حالین، إذا کان الرمل فیه تراب یعلق بالید جاز التیمم به و الا لم یجز.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل بقوله تعالی فَتَیَمَّمُوا صَعِیداً و الصعید هو الأرض، و الرمل ارض، و لأجل ذلک یقال: أرض رمل، کما یقال: أرض صخر و أرض حجر.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا ترک شیئا من البدن الذی یجب مسحه فی التیمم

لا یجزیه، و به قال الشافعی الا أنه قال: ان ترکه ناسیا و ذکر قبل أن یتطاول الزمان مسحه فیه قولان، أحدهما یستأنف، و الآخر یبنی. و قال أبو حنیفة: ان ترک قدر

ص:43


1- (1) سورة المائدة: 6.

الدرهم لم یجب علیه شیء.

و المعتمد قول الشیخ، لانه مع ترک شیء من محل المسح لم یأت بالمأمور به علی وجهه، فیبقی فی عهدة التکلیف.

مسألة - 82 - قال الشیخ: الترتیب واجب فی التیمم

، یبدأ بمسح وجهه، ثم کفیه یقدم الیمنی علی الیسری، و به قال الشافعی إلا فی تقدیم الیمنی علی الیسری و قال أبو حنیفة: لا یجب الترتیب.

و المعتمد مذهب الشیخ، لما تقدم فی الوضوء، و لکونه أحوط.

مسألة - 83 - قال الشیخ الموالاة واجبة فی التیمم

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

دلیلنا أنه لا یجوز التیمم الا عند ضیق الوقت، فلو لم یوال لخرج الوقت فاتت الصلاة.

و المعتمدان جاز التیمم قبل ضیق الوقت، لکون العذر لا یرجی زواله، لم یجب الموالاة، لانتفاء العلة و أصالة البراءة، و الا وجبت لما قاله الشیخ.

مسألة - 84 - قال الشیخ: من قطعت یداه من الذراعین

سقط عنه فرض التیمم منهما، و قال الشافعی: یتیمم فیما بقی إلی المرفقین.

و المعتمد قول الشیخ، و هو مبنی علی وجوب المسح من الزند إلی أطراف الأصابع، و الشافعی بنا علی مذهبه من وجوب المسح الی المرفقین.

و اعلم أن قوله «سقط فرض التیمم منهما» یدل بفحواه علی عدم سقوطه عن الوجه، بل یجب معکه بالتراب، و هو المعتمد.

مسألة - 85 - قال الشیخ: من تیمم لصلاة نافلة

جاز له أن یؤدی النوافل و الفرائض به، و لا فرق أن ینوی فی التیمم الدخول فی الفرائض و النوافل أو لا، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: إذا تیمم للنافلة لا یجوز أن یؤدی به الفریضة.

ص:44

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 86 - قال الشیخ: من وجب علیه الغسل من الجنابة و لم یجد ماء،

جاز له أن یتیمم و یصلی، و به قال جمیع الصحابة و الفقهاء، و روی عن عمر و ابن مسعود انهما قالا: لا یجوز ذلک.

و المعتمد وجوب التیمم مع فقدان الماء، و مراده بالجواز الوجوب، لقوله تعالی أَوْ لامَسْتُمُ النِّساءَ فَلَمْ تَجِدُوا ماءً فَتَیَمَّمُوا (1) و المراد بالملامسة الجماع و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 87 - قال الشیخ: إذا تیمم الجنب بنیة أنه یتیمم عن الطهارة الصغری

، و کان قد نسی الجنابة، قال الشافعی: یجوز له الدخول به فی الصلاة.

و هذه المسألة لا نص لأصحابنا فیها علی التعیین، و الذی یقتضیه المذهب أنه لا یجوز له الدخول به فی الصلاة، لأن التیمم یحتاج إلی نیة أنه بدل من الوضوء أو الجنابة، و لا یصح بدون نیة البدلیة، و لأن کیفیة تختلف بحسب الضربة و الضربتین.

و المعتمد وجوب اعادة التیمم و الصلاة، و ان تعددت فی الوقت و الخارج.

مسألة - 88 - قال الشیخ: إذا وجد المتیمم الماء قبل الدخول فی الصلاة

، انتقض تیممه و وجبت الطهارة، و هو مذهب جمیع الفقهاء. و قال أبو سلمة بن عبد الرحمن: لا تبطل.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الطائفة.

مسألة - 89 - قال الشیخ: من وجد الماء بعد دخوله فی الصلاة

لأصحابنا فیه روایتان إحداهما - و هی الأظهر - أنه یمضی فی صلاته(2) ، و هو مذهب الشافعی

ص:45


1- (1) سورة المائدة: 6.
2- (2) المقنعة ص 8.

و أحمد و أبی ثور، و الثانیة أنه یرجع ما لم یرکع(1).

و قال أبو حنیفة و الثوری: تبطل صلاته إلا إذا وجد فی صلاة العیدین و الجنازة أو وجد سؤر الحمار. و قال المروزی: تبطل علی کل حال. و قال الأوزاعی، یمضی فی صلاته و تکون نافلة، ثم یتطهر و یصلی.

و المعتمد الأول، و هو قول السید المرتضی و ابن إدریس.

مسألة - 90 - قال الشیخ من صلی بتیمم ثم وجد الماء

، لم یجب علیه الإعادة، و به قال جمیع الفقهاء. و قال طاوس: علیه الإعادة.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 91 - قال الشیخ: لا بأس أن یجمع بین صلاتین بتیمم واحد،

فرضین کانا أو نافلتین، أدائین أو فائتین فی وقت واحد أو وقتین، و به قال أبو حنیفة و الثوری.

و قال الشافعی: لا یجوز أن یجمع بین صلاتی فرض، و یجوز أن یجمع بین فریضة واحدة و ما شاء من النوافل، و به قال مالک و أحمد و قال أبو ثور یصلی فریضتین فی وقت، و لا یصلی فریضتین فی وقتین.

فالمعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 92 - قال الشیخ: التیمم لا یرفع الحدث.

و انما یستباح به الصلاة، و به قال کافة الفقهاء، الا داود و بعض أصحاب مالک، فإنهم قالوا: یرفع الحدث.

و المعتمد الأول لأنه لا خلاف أن المتیمم إذا وجد الماء وجب علیه الطهارة، و لو کان یرفع الحدث لما وجب الطهارة.

مسألة - 93 - قال الشیخ: یجوز للمتیمم أن یصلی بالمتوضئین علی کراهیة فیه

، و به قال جمیع الفقهاء و قال محمد بن الحسن: لا یجوز.

و المعتمد الأول، لأنها صلاة مشروعة صحیحة، فجاز الاقتداء فیها، و نقل ابن

ص:46


1- (1) تهذیب الاحکام 204/1، ح 65.

إدریس عن بعض علمائنا أنه لا یجوز.

مسألة - 94 - قال الشیخ: لا یجوز التیمم إلا فی آخر الوقت

عند خوف فوت الصلاة. و قال أبو حنیفة: یجوز قبل دخول الوقت. و قال الشافعی: لا یجوز الا بعد دخول الوقت و لم یعینه، و هو ظاهر ابن بابویه من أصحابنا.

و الأول هو المشهور و المعتمد، ان کان العذر یرجی زواله لا یجوز التیمم الا عند ضیق الوقت، و ان کان لا یرجی زواله جاز فی أوله، لعدم فائدة التأخیر، و هو مذهب ابن الجنید و العلامة.

مسألة - 95 - قال الشیخ: طلب الماء واجب

، و من تیمم من غیر طلب لم یصح تیممه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجب الطلب.

و المعتمد وجوب الطلب، و علیه إجماع الفرقة، فإن أخل به الی آخر الوقت فعل حراما و وجب علیه التیمم و صحت صلاته، لأنه حینئذ مأمور بالصلاة و مأمور بالتیمم لفقدان الماء، فإذا فعلهما برأت ذمته.

مسألة - 96 - قال الشیخ: کل سفر فقد فیه الماء یجوز فیه التیمم

، طویلا کان أو قصیرا، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی بعضهم أنه قال: انما یجوز فی السفر الطویل الذی یقصر فیه الصلاة.

و المعتمد الأول، لقوله تعالی وَ إِنْ کُنْتُمْ مَرْضی أَوْ عَلی سَفَرٍ (1) و لم یفصل.

مسألة - 97 - قال الشیخ: المقیم الصحیح إذا فقد الماء

، بأن یکون فی قریة لها عین قد نضبت ماؤها و ضاق وقت الصلاة، یجوز أن یتیمم و یصلی و لا اعادة علیه، و کذلک إذا حیل بینه و بین الماء، و به قال مالک و الأوزاعی و مثله قال الشافعی الا انه قال: إذا وجد الماء توضی و أعاد.

و قال زفر: لا یتیمم و لا یصلی، بل یصبر حتی یجد الماء، و عن أبی حنیفة

ص:47


1- (1) سورة المائدة: 6.

روایتان إحداهما مثل قول الشافعی، و الأخری مثل قول زفر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و القرآن(1) و الروایات(2).

مسألة - 98 - من صلی بتیمم

، جاز أن یتنفل بعدها ما شاء من النوافل و الفرائض و لا یجوز أن یتنفل قبلها، و للشافعی قولان، أحدهما یجوز ذکره فی الأم(3) ، و الأخر لا یجوز ذکره فی البویطی. و قال مالک: لا یجوز.

و المعتمد عدم الجواز ان وجب التأخیر إلی ضیق الوقت، بأن کان العذر یرجی زواله، و الجواز ان جاز قبل تضیق الوقت، بأن کان العذر لا یرجی زواله، و لیس المنع بشیء یرجع الی التیمم، بل لیس یرجع الی ضیق الوقت.

مسألة - 99 - قال الشیخ: إذا تیمم ثم طلع علیه رکب

، لم یجب أن یسألهم عن الماء، و لا یستدلهم علیه و قال الشافعی یجب ذلک.

و المعتمد الأول، لأن هذه الحالة حالة وجوب الصلاة و تضیق الوقت، و قد مضی وقت الطلب فلا یجب علیه.

مسألة - 100 - قال الشیخ: المجدور و المجروح

و من أشبههما ممن به مرض مخوف یجوز له التیمم مع وجود الماء، و هو قول جمیع الفقهاء الا مالکا و طاوسا فإنهما قالا: یجب علیهما استعمال الماء.

و المعتمد الأول قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و نفی الحرج و الروایات(4).

مسألة - 101 - قال الشیخ: إذا خاف الزیادة فی العلة و ان لم یخف التلف

جاز له التیمم، و به قال عامة الفقهاء، الا أن للشافعی فیه قولین، أحدهما یجوز

ص:48


1- (1) سورة المائدة: 6.
2- (2) تهذیب الاحکام 193/1، ح 30.
3- (3) الام 47/1.
4- (4) تهذیب الاحکام 184/1-185.

و الآخر لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و نفی الحرج.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا لم یخف التلف و لا الزیادة

، الا أنه یشینه(1) استعمال الماء یجوز له التیمم، و للشافعی قولان.

فأما إذا لم یشوه خلقته، و لا یزید فی علته، و لا یخاف التلف و ان أثر فیه أثرا قلیلا، لا خلاف انه لا یجوز [له] التیمم.

و قول الشیخ هو المعتمد.

مسألة - 103 - المرض الذی لا یخاف فیه التلف و لا الزیادة فیه

، مثل الصداع و وجع الضرس و غیر ذلک، لا یجوز التیمم فیه، و به قال جمیع الفقهاء الا داود و بعض أصحاب مالک، فإنهم قالوا: یجوز ذلک.

و المعتمد الأول.

مسألة - 104 - قال الشیخ: إذا خاف من استعمال الماء لشدة البرد

و أمکنه أن یسخنه، وجب ذلک بلا خلاف، فان لم یمکنه تیمم و صلی و لا اعادة علیه.

و قال الشافعی: ان أمکنه استعمال جزء من الماء وجب استعماله، و ان لم یمکنه تیمم و صلی، فان کان مقیما کان علیه الإعادة بلا خلاف بینهم، و ان کان مسافرا فعلی قولین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بنفی الحرج، و إجماع الفرقة.

مسألة - 105 - قال الشیخ: إذا کان فی بعض جسده، أو بعض أعضاء طهارته ما لا ضرر علیه

، و الباقی علیه جراحة أو علة یضرها وصول الماء، جاز له التیمم و لا یغسل الأعضاء الصحیحة، و ان غسلها ثم تیمم کان أحوط.

و قال أبو حنیفة: ان کان الأکثر صحیحا غسل الجمیع، و ان کان الأکثر سقیما تیمم

ص:49


1- (1) الشین: ما یحدث فی ظاهر الجلد من الخشونة، یحصل به تشویه الخلق.

و الذی علیه عامة أصحاب الشافعی أنه یغسل ما قدر علی غسله و یتیمم، و قال بعض أصحابه مثل ما قلناه انه یقتصر علی التیمم.

و استدل الشیخ بعموم الآیة و الاخبار، و انما استحب الجمع بینهما لیسلم من الخلاف، و الذی قاله هو المعتمد.

مسألة - 106 - قال الشیخ: إذا حصل علی بعض فرجه أو مذاکیره نجاسة

و لا یقدر علی غسلها لألم فیه أو قرح أو جراحة، غسل ما أمکنه و صلی و لا علیه اعادة.

و قال الشافعی: علیه الإعادة، و قال ابن خیر ان من أصحابه: لا یعید، و هو قوله فی القدیم و قول أبی حنیفة، و هو المعتمد.

مسألة - 107 - قال الشیخ: إذا عدم الماء و التراب

و معه ثوب أو لبد سرج نفضه و تیمم، فان لم یجد الا الطین، وضع یده فیه ثم فرکه و تیمم و صلی و لا اعادة، و مثله قال الشافعی الا أنه أوجب الإعادة، و به قال أحمد و أبو یوسف. و قال أبو حنیفة و محمد: یحرم علیه الصلاة فی هذه الحالة.

و المعتمد قول الشیخ، و دلیله الروایات(1).

مسألة - 108 - قال الشیخ: من أجنب نفسه مختارا

، اغتسل علی کل حال و ان خاف التلف أو الزیادة فی المرض، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و استدل بإجماع الفرقة المحقة، و بالروایات(2) و قال فی النهایة: یتیمم و یصلی و یعید(3). و قال ابن إدریس: لا یعید، و اختاره المتأخرون من أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 109 - قال الشیخ: إذا کان فی المصر محبوسا فی موضع نجس

أو مربوطا علی خشب، صلی و یومئ إیماء علی حسب ما یمکن، فان کان موضع

ص:50


1- (1) تهذیب الاحکام 189/1.
2- (2) تهذیب الأحکام 198/1.
3- (3) النهایة ص 46.

سجوده نجسا، سجد علی کفه عندنا، و هو مذهب الکافة، إلا ما حکاه الطحاوی عن أبی حنیفة قال انه لا یصلی.

و للشافعی إذا لم یقدر فی موضع السجود الا علی نجاسة قولان، أحدهما یسجد علیها، و الآخر لا یسجد و یومئ إیماء. و أما الإعادة، فللشافعی قولان، أحدهما یعید، و الآخر لا یعید، و اختاره المزنی.

و فی أیهما الفرض ثلاثة أقوال، أحدها الاولی، و الثانی الثانیة، و الثالث هما معا و قال أبو إسحاق المروزی یثیب اللّه تعالی علی أیهما شاء ثواب الفرض و علی مذهبنا لا اعادة، و استدل الشیخ بقوله تعالی أَقِمِ الصَّلاةَ لِدُلُوکِ الشَّمْسِ (1) و هو عام فی جمیع الأحوال.

و الذی نقلناه عن أصحابنا أنه فی مثل هذه یجب علیه أن یذکر اللّه بقدر زمان صلاته و لا إعادة حینئذ، و ان لم یفعل وجب الإعادة.

مسألة - 110 - قال الشیخ: الجبائر و الجراح و الدمامیل

و غیر ذلک إذا أمکن نزع ما علیها و غسل الموضع وجب ذلک، و ان لم یتمکن من ذلک بأن یخاف التلف أو الزیادة فی العلة، مسح علیها و تمم وضوءه و صلی و لا اعادة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و أصحابه، الا انهم قالوا فی الإعادة علی قولین.

استدل الشیخ علی مذهبه بإجماع الفرقة و الروایات(2).

و المعتمد أن الجبیرة إن أمکن نزعها و غسل ما تحتها وجب، و ان لم یمکن فان کانت طاهرة و ما تحتها طاهرا و لا ضررا بإیصال الماء الیه و أمکن ذلک وجب، و ان کانت طاهرة و ما تحتها نجسا وجب المسح علیها، و لا یجوز إیصال الماء الی ما تحتها، و ان کانت نجسة، وجب أن یضع علیها شیئا طاهرا و یمسح علیه، سواء

ص:51


1- (1) سورة الإسراء: 78.
2- (2) تهذیب الاحکام 363/1.

کان ما تحتها طاهرا أو نجسا.

مسألة - 111 - قال الشیخ: یجوز المسح علی الجبائر

، سواء وضعها علی طهر أو غیر طهر، و قال الشافعی لا یجوز المسح علیها إلا إذا وضعها علی طهر، و هل تلزمه الإعادة؟ علی قولین، و هل یستدیم الصلوات الکثیرة به؟ فیه قولان، و هل یمسح جمیع الجبائر؟ فیه قولان.

و الذی نقوله: یجوز أن یمسح علی الجبائر، و لا یجب أن یکون علی طهر و یلزمه استیعابها، و یجوز له استباحة الصلوات الکثیرة بذلک، و استدل بعموم الآیة(1) و عموم الاخبار(2) ، و إیجاب الإعادة یحتاج الی دلیل، و قد تقدم تحقیق المسح علی الجبیرة.

مسألة - 112 - قال الشیخ: یجوز أن یتیمم لصلاة الجنازة مع وجود الماء

و یجوز أن یصلی علیها من غیر طهر أصلا، و به قال الشافعی و الطبری. و قال أبو حنیفة و أصحابه و الأوزاعی و الثوری: یجوز بالتیمم، و لا یجوز من غیر تیمم و لا وضوء و قال الشافعی: لا یجوز أن یتیمم إذا وجد الماء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و بالروایات(3).

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا کان معه فی السفر من الماء ما لا یکفیه لغسله من الجنابة

، تیمم و صلی و لا اعادة، و کذلک القول فی الوضوء.

و قال الشافعی: یستعمل الماء فیما یمکنه و یتیمم، و به قال مالک و قال فی القدیم یستحب استعمال الماء و لا یجب علیه، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

ص:52


1- (1) قوله تعالی وَ ما جَعَلَ عَلَیْکُمْ فِی الدِّینِ مِنْ حَرَجٍ سورة الحج: 78.
2- (2) تهذیب الاحکام 362/1-363.
3- (3) تهذیب الاحکام 203/3.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و الروایات(1).

مسألة - 114 - قال الشیخ: قد بینا أنه لا یجوز التیمم إلا فی آخر الوقت

سواء کان طامعا فی الماء أو آیسا.

و قال الشافعی: ان کان آیسا عن وجوده فالأفضل تقدیمه، و ان کان طامعا فالأفضل تأخیره، و ان تساوی حاله فیه قولان أحدهما تقدیمه أفضل، و الآخر تأخیره أفضل و به قال مالک و أبو حنیفة و عامة الفقهاء.

و المعتمد جواز التقدیم مع الیأس، و وجوب التأخیر مع الطمع، و هو مذهب ابن الجنید و العلامة.

مسألة - 115 - قال الشیخ: یستحب التیمم من عوالی الأرض

و روابیها و یکره عن مهابطها، و لم یفرق أحد من الفقهاء بین الموضعین، و استدل بإجماع الفرقة و هو المعتمد.

مسألة - 116 - قال الشیخ: من نسی الماء فی رحله، فتیمم

ثم وجد الماء فی رحله، فان کان قد فتش و طلب الماء فلم یجده، بأن خفی علیه مکانه أو ظن أن لیس معه ماء، مضت صلاته، و ان فرط وجب علیه الإعادة. و قال الشافعی: یجب الإعادة، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة لا یجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 117 - قال الشیخ: إذا وجد الماء بثمن لا یضر به

و کان معه الثمن، وجب شراؤه کائنا ما کان الثمن، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة: ان وجده بزیادة قلیلة وجب شراؤه، و ان کانت کثیرة لم یجب.

و قال الشافعی: ان وجده فی موضعه بثمن مثله وجب شراؤه و ان وجده بأکثر من ثمنه لم یجب شراؤه.

ص:53


1- (1) تهذیب الاحکام 404/1.

و المعتمد قول الشیخ و استدل علیه بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 118 - قال الشیخ: إذا اجتمع جنب و حائض و میت

، و معهم من الماء ما یکفی أحدهم، و لیس هو ملکا لواحد بعینه، کانوا مخیرین فی أن یستعمله واحد منهم و ان کان ملکا لأحدهم فهو أولی.

و قال الشافعی: المیت أولی، و به قال ابن إدریس من أصحابنا. و قال فی النهایة: الجنب اولی(2). و هو المعتمد.

مسألة - 119 - قال الشیخ: إذا عدم الماء و وجده بالثمن

و لیس معه الثمن و قال له إنسان: أنا أبیعک بالنسیئة، فإن کان له ما یقضی به ثمنه لزمه شراؤه و الا فلا و قال الشافعی: یلزمه و لم یفصل.

و المعتمد الأول.

مسألة - 120 - قال الشیخ: إذا تطهر للصلاة أو تیمم ثم ارتد

ثم رجع الی الإسلام، لم تبطل طهارته و لا تیممه، و للشافعی ثلاثة أقوال: الأول یبطلان، و الثانی لا یبطلان، و الثالث تبطل التیمم دون الطهارة.

استدل الشیخ بان الارتداد لیس من نواقض الطهارة، و هو المعتمد ان حصل بعد إکمالها و ان حصل فی أثنائها أعادها، قاله صاحب القواعد.

مسألة - 121 - قال الشیخ: العاصی بسفره إذا عدم الماء

وجب علیه أن یتیمم و یصلی و لا اعادة علیه، و للشافعی فی وجوب الإعادة قولان.

و المعتمد ما قاله الشیخ، لعموم الآیة(3).

مسألة - 122 - قال الشیخ: المسافر إذا جامع زوجته و عدم الماء

، فان

ص:54


1- (1) تهذیب الأحکام 406/1.
2- (2) النهایة ص 50.
3- (3) سورة المائدة: 6.

کان معه من الماء ما یغسل فرجه و فرجها، فعلا ذلک و تیمما و صلیا و لا اعادة علیهما لأن النجاسة قد زالت، و التیمم عند فقد الماء یسقط به الفرض، و هذا لا خلاف فیه، فان لم یکن معه ماء أصلا، فهل یجب علیه الإعادة؟ للشافعی فیه وجهان، أحدهما یجب و الآخر لا یجب.

و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا اعادة علیهما، لقوله تعالی فَلَمْ تَجِدُوا ماءً فَتَیَمَّمُوا و هذا هو المعتمد.

مسألة - 123 - إذا أحدث الجنب بعد تیممه ما یوجب الوضوء

، و وجد من الماء ما یکفی طهارته، أعاد التیمم و لا یستعمل ذلک الماء، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر أنه یستعمل ذلک الماء فی أعضاء طهارته و یتیمم لباقیها.

و الأول المعتمد، لان حدث الجنابة باق، فیجب التیمم بدلا من الجنابة.

القول فی أحکام المیاه:

اشارة

المستعملة فی الطهارة، و ازالة النجاسات، و أحکام الولوغ و فی الأسآر بالانائین المشتبهین.

مسألة - 124 - قال الشیخ: الماء المستعمل فی الوضوء

عندنا طاهر مطهر، و کذا ما یستعمل فی الأغسال الطاهرة. و ما یستعمل فی غسل الجنابة أکثر أصحابنا قالوا: لا یجوز استعماله فی رفع الحدث. و قال المرتضی: یجوز ذلک، و هو طاهر مطهر.

و قال الشافعی و أصحابه: الماء المستعمل طاهر غیر مطهر، و به قال الأوزاعی و احدی الروایتین عن مالک، و هو مذهب محمد بن الحسن و أصحابه، و الظاهر عن أبی حنیفة و حکی عیسی بن أبان عن الشافعی أن الماء المستعمل طاهر مطهر و المعتمد مذهب السید المرتضی، و هو أنه طاهر مطهر.

ص:55

مسألة - 125 - قال الشیخ: إذا بلغ الماء المستعمل قلتین

، لأصحاب الشافعی فیه قولان، أحدهما یجوز استعماله فی الوضوء، و الآخر لا یجوز.

و هذه المسألة تسقط عندنا، لأنا نجوز استعماله و ان لم یبلغ ذلک. أما المستعمل فی غسل الجنابة، فإذا بلغ ذلک القدر، فیه وجهان علی القول بعدم جواز استعماله، و لا فائدة فی استقصاء البحث هنا.

مسألة - 126 - قال الشیخ: الماء المستعمل فی غسل الثوب

إذا کان طاهرا أو غسل فیه رصاص أو نحاس یجوز استعماله.

و به قال الشافعی. و کذلک ما استعمل فی طهارة نفل، کتجدید الوضوء و المضمضة و الاستنشاق، و تکرار الطهارة، و الأغسال المستحبة، و للشافعی قولان أحدهما یجوز، و الآخر لا یجوز، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد الأول.

مسألة - 127 - قال الشیخ: الماء المستعمل فالطهارة

یجوز استعماله فی غسل النجاسة. و قال أکثر أصحاب الشافعی و ابن سریج(1): لا یجوز.

و قال ابن خیران و الأنماطی من أصحابه: یجوز، و هو المعتمد، لانه طاهر مطهر.

مسألة - 128 - قال الشیخ: إذا ولغ الکلب فی الماء

، وجب اهراق ما فیه و غسل الإناء ثلاث مرات إحداهن بالتراب.

و قال الشافعی: سبع مرات أولاهن بالتراب. و قال أحمد: سبع مرات بالماء و واحدة بالتراب. و قال أبو حنیفة: لا یراعی فیه عدد، بل یغسل الإناء حتی یغلب علی الظن طهارته. و قال مالک و داود: یجب الغسل تعبدا لا لأجل النجاسة، و لا یتقدر العدد.

ص:56


1- (1) فی الأصل: ابن شریح.

و المعتمد وجوب غسله ثلاثا، أولاهن بالتراب، و الدلیل الروایات(1).

مسألة - 129 - قال الشیخ: الکلب نجس العین

، نجس اللعاب، نجس السؤر، و به قال الشافعی و أحمد و إسحاق.

و قال أبو حنیفة: هو نجس الحکم لا نجس العین. و قال مالک و داود: هو طاهر العین و اللعاب و السؤر، لکن یغسل الإناء تعبدا.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 130 - قال الشیخ: إذا ولغ کلبان أو کلاب فی إناء واحد

، کان حکمها حکم الکلب الواحد، فإنه لا یجب أکثر من غسلها ثلاث مرات، و هو مذهب الجمیع، الا أن بعض أصحاب الشافعی حکی أنه قال: یغسل بعدد کل کلب سبع مرات.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 131 - قال الشیخ: إذا ولغ الکلب فی إناء، ثم وقع ذلک الإناء فی الماء

الذی لا ینجس بنجاسة، فإنه لا یحصل بذلک غسله من جملة الغسلات، و للشافعی قولان.

و استدل الشیخ بوجوب اعتبار العدد، و بالوقوع بالماء لا یحصل العدد.

و قال العلامة فی المختلف: یطهر بوقوعه بالماء، لان العدد انما یعتبر فی صب الماء فی الإناء لا بغسله بالکثیر(2).

و المعتمد ان کان وقوعه فی الماء بعد غسله بالتراب طهر و الا فلا، لان التراب لا یسقط مع الغسل بالکثیر.

مسألة - 132 - قال الشیخ: إذا أصاب الثوب نجاسة

، فغسل بالماء و انفصل

ص:57


1- (1) تهذیب الاحکام 225/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 64 کتاب الطهارة.

عن المحل، فأصاب الثوب أو البدن، فان کان من الغسلة الأولی وجب غسله، و ان کانت من الثانیة لم یجب الا ان یکون متغیرا بالنجاسة.

و قال أبو حنیفة و الأنماطی من أصحاب الشافعی: انه نجس و لم یفصلا، و الشافعی حکم بنجاسة الماء مع تغیره و مع عدم الحکم بطهارة المحل و بطهارته مع الحکم بطهارة المحل و لأصحابنا فیه خلاف.

و المعتمد أن حکم الغسالة حکم المغسول قبلها.

مسألة - 133 - قال الشیخ: إذا ولغ الکلب فی الإناء نجس الماء

فإذا وقع ذلک الماء علی ثوب أو بدن، وجب غسله و لا یراعی فیه العدد. و قال الشافعی:

یجب غسله سبع مرات.

و المعتمد الأول لأصالة البراءة من الزائد.

مسألة - 134 - قال الشیخ: إذا أصاب الماء الذی یغسل به الإناء من ولوغ الکلب ثوب الإنسان

أو جسده لا یجب غسله، سواء کان من الدفعة الأولی أو الثانیة أو الثالثة.

و لأصحاب الشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا، و الآخر أنه نجس یجب غسله. ثم اختلفوا، فمنهم من قال: یجب غسله من کل دفعة دفعة فیجب سبع مرات، و منهم من قال یجب غسله قدر ما یجب غسل الإناء حال الانفصال عنه، فإن أصابه من الاولی غسله ستا و من الثانیة خمسا و هکذا فإن أصابه من السادسة، وجب غسله دفعة واحدة، فإن أصابه من السابعة، فلا خلاف بینهم أنه طاهر.

و ان جمعت الغسلات، ففیه وجهان، أحدهما أنه طاهر، و الآخر أنه نجس.

و المعتمد ما قلناه، و هو أن الغسالة حکمها حکم المغسول قبلها، و لا فرق بین الثیاب و الأوانی.

مسألة - 135 - قال الشیخ یغسل الإناء من سائر النجاسات ثلاث مرات

و قال

ص:58

أبو حنیفة الواجب ما یغلب علی الظن حصول الطهور و قال أحمد یجب سبعا مثل الولوغ. و قال الشافعی: یجب مرة و یستحب ثلاثا.

قال الشیخ: دلیلنا طریقة الاحتیاط، فإنه إذا غسله ثلاث مرات، فقد علمنا طهارته بإجماع الفرقة و کذا عند الشافعی و الزائد یحتاج الی دلیل.

و المعتمد أن الواجب بعد ازالة العین غسله واحدة.

مسألة - 136 - قال الشیخ: إذا أصاب الثوب نجاسة أو الإناء

، فصب علیهما الماء و لا یغسل و لا یعصر، هل یطهر الثوب أو الإناء؟ لأصحابنا فیه روایتان، إحداهما أنه یطهر، و الأخری لا یطهر، و لأصحاب الشافعی قولان أیضا.

و المعتمد وجوب العصر الا من بول الرضیع، فإنه یکفی صب الماء علیه.

مسألة - 137 - قال الشیخ: إذا أصاب الثوب نجاسة

، فصب علیه الماء و ترک تحته إجانة حتی یجتمع فیها الماء فإنه نجس. و قال الشافعی: الثوب طاهر و الماء نجس. و قال ابن سریج: الثوب و الماء طاهران.

و المعتمد الأول، لأنه ماء قلیل لاقی نجاسة فیکون نجسا.

مسألة - 138 - ذهب الشیخ الی جواز غسل بعض الثوب النجس

دون بعض و لا یتعدی نجاسة غیر المغسول الیه، و به قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال ابن القاص(1) یتعدی، و هو باطل، لان ما یجاوره أجزاء جافة فلا یتعدی.

و الأول هو المعتمد.

مسألة - 139 - قال الشیخ: ما مس الکلب و الخنزیر بسائر أبدانهما نجس

و لا یراعی فیه العدد، و انما یراعی العدد فی الولوغ. و قال الشافعی: حکمه حکم الولوغ.

و المعتمد الأول، و حمله علی الولوغ قیاس.

ص:59


1- (1) فی الأصل: ابن القاضی.
مسألة - 140 - قال الشیخ: إذا ولغ الخنزیر فی الإناء

، کان حکمه حکم الکلب و هو مذهب جمیع الفقهاء و قال ابن القاص: ان العدد یختص بولوغ الکلب، و خطأه جمیع أصحابه.

قال العلامة فی المختلف: و الذی اخترناه نحن فی أکثر کتبنا أنه یغسل سبع مرات(1). و هذا هو المعتمد و لا یجب التراب.

و اعلم أن الحاصل أن النجاسات علی أربعة أقسام:

أحدها: یوجب الغسل مرتین و هو بول الکبیر.

الثانی: یوجب الغسل ثلاث مرات، و هو ولوغ الکلب فی الإناء و موت الفأرة فی الإناء أیضا، و یجب التراب فی الولوغ دون موت الفارة.

الثالث: یوجب الغسل سبع مرات، و ذلک من نجاسة الخمر و الخنزیر، و ما عدا ذلک یکفی المرة الواحدة، و هذا هو..(2).

مسألة - 141 - ذهب الشیخ الی جواز الوضوء بجمیع الأسآر

من المأکول و غیره، الا سؤر الکلب و الخنزیر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الحیوان علی أربعة أضرب: حیوان نجس، کالکلب و الخنزیر و السباع، لا یجوز استعمال شیء من أسئارها. و حیوان طاهر و سؤره طاهر، إلا الدجاجة المطلقة، فإنه یکره سؤرها. و حیوان یکره سؤره، و هو حشرات الأرض و جوارح الطیر، و الهرة من جملة ذلک. قال: و القیاس أنها نجسة، لکن یجوز التوضؤ به، لتعذر الاحتراز منه. الرابع: حیوان مشکوک فیه، کالبغل و الحمار فهو مشکوک فی طهارة سؤره.

و المعتمد أن الأسئار تابعة بالنجاسة و الطهارة و الکراهیة.

ص:60


1- (1) مختلف الشیعة ص 64 کتاب الطهارة.
2- (2) بیاض فی الأصل.
مسألة - 142 - قال الشیخ: ما لا نفس له سائلة لا ینجس بالموت

، و لا ینجس الماء بموته فیه، و به قال أبو حنیفة و مالک. و قال الشافعی: ینجس بالموت قولا واحدا و فی نجاسة الماء به قولان، أحدهما لا ینجس، و هو اختیار المزنی.

و الثانی ینجس.

و المعتمد الأول، استدل الشیخ بإجماع الفرقة هنا. و قال فی النهایة(1) بنجاسة ما مات فیه العقرب من المیاه، و مثله قول ابن البراج، فظهر أن المسألة فیها خلاف بینهم.

مسألة - 143 - قال الشیخ: إذا مات فی الماء ضفدع

، أو شیء مما لا یؤکل لحمه مما یعیش فی الماء، لا ینجس الماء بموته، و به قال أبو حنیفة و قال الشافعی:

إذا قلنا انه لا یؤکل فإنه ینجس.

و المعتمد الأول، لأصالة الطهارة.

مسألة - 144 - قال الشیخ: إذا بلغ الماء کرا فصاعدا

، لا ینجس بما یقع فیه من النجاسات، الا ما یغیر لونه أو طعمه أو ریحه، و متی نقص عن الکر، نجس بما یقع فیه، تغیر أو لا.

و لأصحابنا فی مقدار الکر ثلاثة مذاهب:

أحدها: ألف و مأتا رطل بالعراقی، و هو مذهب المفید.

الثانی: ألف و ماتا رطل بالمدنی، و هو اختیار المرتضی.

الثالث: ثلاثة أشبار و نصف طولا فی عرض و عمق، و هو مذهب القمیین.

و قال الشافعی: إذا بلغ الماء قلتین فصاعدا لا ینجس بما یقع فیه، الا أن تغیر أحد أوصافه، و حدهما بخمسمائة رطل، و علیه أکثر السابقین، کأبی هریرة و ابن عباس و مجاهد و غیرهم.

ص:61


1- (1) النهایة ص 6.

ثم اختلفوا فی هذا الماء إذا وقع فیه نجاسة مائعة، هل یجوز استعمال جمیعه أم لا؟ فمنهم من قال: یجوز، و منهم من قال: یجوز الی أن یبقی منه مقدار النجاسة.

و قال مالک: و النخعی و داود: ان الماء لا ینجس بوقوع النجاسة قلیلة و کثیرة إلا مع التغیر.

و قال أبو یوسف: إذا کان الماء فی موضع مجتمع، بحیث إذا حرک أحد جانبیه تحرک الجانب الآخر نجس، و الا لم ینجس الا ما وصلا الیه التحریک، و هو مذهب أبی حنیفة و المعتمد الأول.

مسألة - 145 - قال الشیخ: الماء الکثیر ماء الکر

علی مذهبنا، أو القلتان علی مذهب الشافعی، إذا تغیر أحد أوصافه بما وقع فیه من النجاسة نجس بلا خلاف و الطریق الی تطهیره أن یرد علیه من الماء الطاهر کرا فصاعدا حتی یزول التغیر فیطهر حینئذ، و لا یطهر بشیء سواه.

و قال الشافعی: یطهر بأربعة أشیاء:

أحدها: أن یرد علیه من الماء الطاهر ما یزول التغیر، و لم یذکر المقدار.

الثانی: یطهر بزواله من قبل نفسه.

الثالث: أن یتبع من الأرض ما یزول معه التغیر.

الرابع: أن یستقی منه ما یزول معه تغیره.

و ذکر بعض أصحابه وجها خامسا، و هو أن یقع فیه من التراب ما یزول معه تغیر.

و المعتمد قول الشیخ، و هذا الحکم فی غیر الآبار، فان لها حکم بانفرادها شبیه البئر مجمع ماء نابع من الأرض لا یتعداها غالبا و لا یخرج عن مسماها عرفا و هو مباین لسائر المیاه فی طهره بالنزح إجماعا، و مساو لها بانفعاله بالتغیر قطعا.

مسألة - 146 - قال الشیخ: إذا نقص الماء عن الکر

أو القلتین و حصل فیه نجاسة، فإنه ینجس و ان لم یتغیر، و طهره بإلقاء کر علیه فما زاد دفعه.

ص:62

و قال الشافعی: یطهر بهذا أو بالنبع من تحته حتی یصیر قلتین. و المعتمد الأول

مسألة - 147 - قال الشیخ: إذا کان الماء مقدار کر فی موضعین

و حصل فیهما نجاسة أو فی أحدهما، لم یطهر إذا جمع بینهما.

و قال الشافعی یطهر و اختاره المرتضی. و المعتمد الأول.

مسألة - 148 - قال الشیخ: إذا بال فی الماء ظبی

لم ینجس، قلیلا کان الماء أو کثیرا، تغیر أو لم یتغیر. و قال الشافعی: ینجس إذا کان قلیلا و ان لم یتغیر.

و المعتمد الأول. لأن مأکول اللحم بوله طاهر و لا ینجس ما لاقاه.

مسألة - 149 - قال الشیخ: الماء الجاری لا ینجس

إلا إذا تغیر بالنجاسة، سواء کانت النجاسة مائعة أو جامدة، سواء کان فوقها أو تحتها و مخالطا لها.

و قال الشافعی: الماء الذی قبلها طاهر، و الذی بعدها فان کانت لا یصل الیه فهو طاهر، و أما ما یجاورها و یختلط بها، فان کان أکثر من قلتین فهو طاهر و الا فهو نجس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و بالأخبار(1)

مسألة - 150 - قال الشیخ: إذا کان معه إناءان، وقع فی أحدهما نجاسة

و اشتبها علیه لم یستعملهما و کذلک حکم ما زاد علیهما، و لا یجوز التحری بلا خلاف بین أصحابنا.

أما الثوبان، فمن أصحابنا من قال: حکمها حکم الإناءین لا یصلی فی واحد منهما و منهم من قال: یصلی فی کل واحد منهما علی انفراده، و هو الذی اخترناه، و هو مذهب المزنی. و قال الماجشونی: یتوضأ بکل واحد من الإناءین و یصلی صلاة مفردة.

و قال محمد بن سلمة: یتوضأ بأحدهما و یصلی ثم یتوضأ بالآخر، و یغسل ما

ص:63


1- (1) تهذیب الاحکام 43/1.

أصاب ثیابه و بدنه من الأول ثم یصلی.

و قال أبو حنیفة: یجوز التحری فی الثیاب علی الإطلاق، أما الأوانی فإن کان عدد الطاهر أکثر جاز التحری منها، و ان کان النجس أکثر أو یساویا لم یجز.

و قال الشافعی: یجوز التحری فی أوانی الماء و الطعام، إذا کان بعضها نجسا و بعضها طاهرا، سواء زاد النجس أو نقص أو یساویا.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و یجوز امساکهما للخوف من العطش، و کذا النجس بیقین، بغیر خلاف فی ذلک.

مسألة - 151 - قال الشیخ: إذا کان معه إناءان أحدهما ماء طاهر، و الأخر بول

، فلا خلاف فی عدم جواز استعمالهما، و انما اختلف الشافعی و أبو حنیفة فی التعلیل.

مسألة - 152 - قال الشیخ: إذا کان معه إناءان، فاشتبها

و کان معه إناء طاهر یقین، وجب استعمال الطاهر، و لا یجوز استعمال المشتبهین.

و قال عامة أصحاب الشافعی: هو مخیر بین استعمال الطاهر و بین التحری فی المشتبهین. و الأول هو المعتمد.

مسألة - 153 - إذا کان معه إناءان: أحدهما مستعمل فی الوضوء

، و اشتبه استعمل ما شاءت منهما عندنا و للشافعی و أصحابه قولان، أحدهما یتحری کما یتحری فی النجس، و الآخر یستعمل ما شاء.

و قول الشیخ هو المعتمد.

مسألة - 154 - إذا کان معه إناءان، أحدهما طاهر مطهر، و الآخر ماء ورد

منقطع الرائحة و اشتبه یطهر فیهما. و قال الشافعی: یتحری. و الأول هو المعتمد.

مسألة - 155 - إذا انقلب أحد الإناءین المشتبهین بالنجس

لا یجوز له استعمال الآخر، و للشافعی قولان أحدهما لا یجوز، و الأخری یتحری.

ص:64

و الأول هو المعتمد، لبقاء الاشتباه بعد الانقلاب.

مسألة - 156 - قال الشیخ: إذا کان معه إناءان، فولغ الکلب فی أحدهما

و اشتبها، فأخبره عدل بعین ما ولغ الکلب فیه لا یقبل منه و قال أصحاب الشافعی:

یقبل و لا یتحری.

و المعتمد الأول لأن شهادة العدل الواحد لا یثبت بها شیء من الأحکام.

مسألة - 157 - قال الشیخ: إذا ورد علی ماء، فأخبره عدل بأنه نجس

لم یقبل منه، سواء أخبر بما نجس به أم لا. و قال الشافعی: ان أطلق لم یقبل منه، و ان أخبره بما نجس به و کان ذلک مما ینجس به الماء قبل منه.

و المعتمد الأول، فلا بد من شهادة عدلین، و لا بد من ذکر ما نجس به، لحصول الاختلاف فی ذلک، لان الشاهد ربما اعتقد نجاسته بما لا یعتقد المشهودة عنده نجاسته به.

مسألة - 158 - قال الشیخ: إذا أشهد شاهدان أن الکلب ولغ فی أحد من الإناءین

، و شهد آخران أنه فی الأخر، سقطت شهادتهما و بقی علی أصل الطهارة.

و قال الشافعی: یحکم بنجاستهما، الاحتمال صدقهما.

و المعتمد إلحاقهما بالمشتبه، و لو کان التعارض فی إناء واحد کان طاهرا.

مسألة - 159 - إذا کان مع الأعمی إناءان

، فوقع فی إحداهما نجاسة و اشتبها أراقهما و تیمم و لا یتحری. و لأصحاب الشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه و الأخر یتحری أو یرجع الی قول بصیر یخبره.

و المعتمد الأول، لأن البصیر لا یجوز له التحری فالاعمی مثله.

مسألة - 160 - قال الشیخ: إذا حصلت النجاسة فی الثوب

، فان تعین الموضع غسله بلا خلاف، و ان لم یتعین غسله کله، و هو الظاهر من مذهب الشافعی و أصحابه.

ص:65

و حکی بعضهم أنه إذا حصلت النجاسة فی کم واحد و اشتبه بالکم الأخر تحری. و المعتمد الأول.

مسألة - 161 - إذا توضأ و صلی الظهر، ثم أحدث

و أعاد الوضوء، ثم صلی العصر، ثم ذکر انه ترک عضوا من احدی الطهارتین، فإنه یعید الطهارة و یصلی الصلاتین معا. و للشافعی فی إعادة الوضوء قولان.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة، الا أنه یجزیه اعادة أربع عما فی ذمته لأن إحداهما صحیحة بیقین.

مسألة - 162 - قال الشیخ: و متی صلی الظهر بطهارة و لم یحدث

، ثم جدد وضوءا، ثم صلی العصر ثم ذکر الإخلال بعضو من احدی الطهارتین، فإنه یعید الظهر دون العصر. و للشافعی فی إعادة العصر قولان، أحدهما لا یعید إذا قال ان تجدید الوضوء یرفع حکم الحدث، و الآخر یعید إذا لم یقل بذلک.

و المعتمد الإعادة بعد الطهارة، و هو مذهب ابن إدریس و العلامة.

مسألة - 163 - قال الشیخ: إذا أکلت الهرة فأرة، ثم شربت من الإناء

، فلا بأس الوضوء من سؤرها.

و اختلف أصحاب الشافعی فی ذلک، فمنهم من قال بمذهبنا، و منهم من قال:

ان شربت قبل أن تغیب عن العین لم یجز، و بعد الغیبة لهم فیه قولان أحدهما الجواز، و الآخر عدمه.

و قول الشیخ هو المعتمد، و استدل بإجماع الفرقة، لأن الهرة طاهرة و سؤرها طاهر.

فی المسح علی الخفین:

مسألة - 164 - قال الشیخ: المسح علی الخفین

عندنا لا یجوز مع الاختیار، لا فی السفر و لا فی الحضر، و هو مذهب الخوارج.

ص:66

و عن مالک روایات إحداها أنه یمسح أبدا من غیر توقیت، و به قال الشافعی فی القدیم. و الثانیة أنه یمسح فی الحضر دون السفر. و الثالثة یمسح فی السفر دون الحضر، و هو الأظهر عنه. و الرابع یمسح المقیم یوما و لیلة، و المسافر ثلاثة أیام، و به قال الشافعی فی الجدید، و هو مذهب أبی حنیفة و أصحابه و باقی الفقهاء و روی أبو ذریب عن مالک أنه أبطل المسح فی آخر أیامه.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و بالاخبار(1) و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 165 - قال الشیخ: إذا ثبت بطلان المسح علی الخفین

مع الاختیار فکل ما یتفرع علی جوازه سقط عنه، أو إذا قلنا بجوازه عند التقیة، فما دامت باقیة فالجواز باق، و لا یتقدر بیوم و لیلة و لا بثلاثة أیام، سواء لبسهما علی طهارة أو غیر طهارة.

فأما من أجازه فی الاختیار، فإنهم اختلفوا فی مسائل أنا أذکرها لئلا یشذ شیء من الخلاف فی هذا الکتاب، منها: ما قاله الشافعی فی الجدید یوقت للمقیم بیوم و لیلة و للمسافر بثلاثة أیام و لیالیهن، و روی ذلک عن جماعة من الصحابة و أبی حنیفة و أصحابه و أحمد و إسحاق و قال فی القدیم یمسح من غیر توقیت، و روی ذلک عن عمر و جماعة من الناس، و کلهم راعوا أن یکون لبس الخف علی طهارة، إلا أبا حنیفة و أصحابه و الثوری، فإنهم أجازوا المسح، و ان لبسهما علی غیر طهارة.

و إذا طرأ الحدث علی طهارة کاملة، بأن یغسل الأعضاء الأربعة و یخوض. بخفیه الماء، أو یصب فیهما الماء فیغسل رجلیه، فإذا طرأ بعد ذلک حدث، جاز أن یتوضأ، و یمسح علی خفیه.

ص:67


1- (1) تهذیب الأحکام 361/1.
مسألة - 166 - قال الشیخ: ذهب الشافعی و أصحابه الی أن ابتداء المدة یعتبر من وقت الحدث

، فإذا انقضت المدة، فقد انقطع حکم المسح، و لا یجوز له أن یمسح بعد ذلک، سواء کان قد مسح أو لم یمسح، و به قال مالک و الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال أحمد و الأوزاعی و أبو ثور: ابتداء المدة محسوب من وقت المسح.

و هذا التفصیل یسقط عنا، علی ما قدمناه، فإذا جاز للضرورة، فالمراعی وقت الضرورة، فإذا زالت زالت وقت المسح، فإذا حصلت حصل.

مسألة - 167 - قال الشیخ: فإذا انقضت مدة جواز المسح عندهم

، فالذی یلزمه للشافعی قولان، أحدهما استیناف الطهارة، و الآخر غسل الرجلین، و هو مذهب مالک و أبی حنیفة و کافة الفقهاء.

و قال الحسن بن صالح: یصلی بالخف حتی یحدث. و قال داود: ان نزع خفه جاز أن یصلی و الا فلا.

قال الشیخ: و هذه المسألة تسقط عنا، غیر أنه إذا قلنا بالمسح للضرورة، فمتی زالت ینبغی أن یقول: یجب علیه اعادة الوضوء، و لا یجوز أن یبنی، لعدم الموالاة التی هی شرط عندنا فی صحة الوضوء. و هذا هو المعتمد. و قیل: لا تجب الطهارة بدون الحدث.

مسألة - 168 - قال الشیخ: إذا مسح فی الحضر ثم سافر

، قال الشافعی یمسح مسح مقیم، و به قال أحمد. و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: یمسح مسح مسافر.

و هذه ساقطة عنا، لاعتبار الضرورة.

مسألة - 169 - قال الشیخ: قال الشافعی و مالک و أحمد و إسحاق: إذا غسل احدی رجلیه و أدخلها فی الخف

، ثم غسل الأخری و أدخلها الخف، لم یجز له

ص:68

المسح بعد ذلک، لان من شرط جواز المسح أن یلبس الخفین معا علی طهر.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: یجوز ذلک، لان الاعتبار عندهم أن یطرأ الحدث علی طهارة کاملة، و لم یشترطوا لبس الخفین علی طهارة، بل لو لبس الخفین أولا، ثم غسل الأعضاء الثلاثة، ثم خاض الماء، جاز بعد ذلک المسح. و هذا ساقط عنا علی ما تقدم.

مسألة - 170 - قال الشیخ: إذا تخرق شیء من مقدم الخف

بمقدار ما یمسح علیه، لم یجز المسح علی الخف لزوال الضرورة، و لا یتقدر بحد. و قال الشافعی ان تخرق من مقدم الخف شیء بأن منه بعض القدم، لم یجز المسح علیه، و لا یجوز أن یمسح علی ما لا یستر جمیع القدم، هذا قوله فی الجدید، و به قال ابن حنبل.

و قال فی القدیم: ان تفاحش لم یجز المسح علیه، و ان کان قلیلا جاز، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان کان الخرق قدر ثلاثة: أصابع لم یجز المسح، و ان نقص جاز، و اعتبروا أن یکون ذلک فی کل واحد من الخفین.

مسألة - 171 - قال الشیخ: المتیمم إذا لبس الخف

، فلا یجوز أن یتطهر و یمسح علی الخف عند جمیع الفقهاء لان التیمم لا یرفع الحدث، و من شرط صحة المسح أن یلبس الخف علی طهارة، و عندنا الاعتبار بحال الضرورة.

مسألة - 172 - قال الشیخ: إذا تخرق ظهارة الخف و نفی بطانته

و ان کان صفیقا یمکن المشی علیه. قال الشافعی: یجوز المسح علیه و ان لم یمکن المشی علیه متتابعا لم یجز.

و عندنا لا یجوز حالة الاختیار، و حالة الاضطرار لا فرق بین الظهارة و البطانة، و لا بین الصفیقة و الرقیقة.

مسألة - 173 - قال الشیخ: إذا کان فی الخف شرح

، فان کان فوق الکعب جاز المسح، و ان کان دونه، و ان کان تبین منه الرجل إذا مشی لم یجز المسح و الا جاز.

ص:69

و عندنا ان أمکنه أن یدخل یده أو إصبعا فیه فیمسح علی العضو، لا یجوز أن یمسح علیها، لأن الضرورة قد زالت و الا جاز.

مسألة - 174 - قال الشیخ: قال الشافعی: لا یجوز أن تمسح علی الجوربین

إلا إذا کانا منعلین. و قال أبو حنیفة: لا یجوز المسح علیهما فی کل حال، و به قال الشافعی فی القدیم. و قال بعض الناس: لا یجوز المسح علی الجوراب کلها.

و عندنا أنه لا یجوز المسح علی الجوارب علی جمیع أنواعها حال الاختیار، و یجوز حال الخوف.

مسألة - 175 - قال الشیخ: الجرموق الذی یلبس فوق الخف

فیه ثلاث مسائل:

أحدها: أن یکون التحتانی صحیحا و الفوقانی صحیحا، و للشافعی فیه قولان أحدهما جواز المسح علیه قاله فی القدیم، و به قال أهل العراق، و الثانی قاله فی الجدید، و هو عدم الجواز، و به قال أصحابه، و هو مذهب مالک.

و المسألة الثانیة: أن یکون الفوقانی صحیحا و التحتانی مخرقا، و هذا یجوز المسح علیه عندهم بلا خلاف.

الثالثة: أن یکون الفوقانی مخرقا و التحتانی صحیحا، و هذا لا یجوز المسح علیه بلا خلاف عندهم، و عندنا لا یجوز مع الاختیار علی کل حال.

مسألة - 176 - قال الشیخ: إذا مسح علی الخفین و نزعهما

، قال الشافعی فی القدیم و البویطی و الإملاء یستأنف الطهارة و علیه أصحابه، و به قال أحمد و إسحاق و الأوزاعی و قال فی کتاب حرملة و کتاب ابن أبی لیلی: یجزیه غسل الرجلین، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک و اللیث بن سعید: ان تطاولت المدة لزمه الاستئناف، و الا کفاه غسل الرجلین و قال الحسن البصری و النخعی: یجوز أن یصلی بالمسح الی أن یحدث.

ص:70

و اختلف أصحاب الشافعی فی هذه المسألة علی أی شیء بناها الشافعی، فمنهم من قال: بناها علی قولین فی تفریق الوضوء و منهم من قال: بناها علی أن المسح علی الخفین هل یرفع الحدث أم لا؟ فإذا قال: لا یرفع أجزأه غسل الرجلین، و إذا قال: یرفع لزمه استئنافه، لان بنزع الخف انتقض طهارة الرجلین، و إذا انتقض بعضه انتقض جمیعه، لأنها لا یتبعض.

قال الشیخ: و هذه المسألة إذا فرضناها فی المسح حال الضرورة ثم نزعهما وجب علیه استئناف الوضوء، و لا یجوز له البناء، لوجوب الموالاة التی هی شرط فی صحة الوضوء، لانه لا یمکن أن یمسح علی الرجلین الا بماء جدید، و لا یجوز عندنا المسح بماء جدید، و لا یجوز أن یقول یصلی الی أن یحدث.

مسألة - 177 - قال الشیخ: إذا أخرج رجلیه الی ساق الخفین

، بطل حکم المسح عند أبی حنیفة و الشافعی فی الجدید و قال فی القدیم: لا یبطل.

و هذه ساقطة عندنا، لما قلناه.

مسألة - 178 - قال الشیخ: قال الشافعی: المسنون أن یمسح أعلی الخف و أسفله.

و قال قوم: یمسح الظاهر دون الباطن، و روی ذلک عن أبی حنیفة و أصحابه و الأوزاعی و الثوری.

و هذه أیضا سقط عنا لما قلناه.

مسألة - 179 - قال الشیخ: قال الشافعی: إذا مسح علی الخف قدر ما یقع علیه اسم المسح

أجزأه، قل أو کثر مسحه بیده أو بأی شیء کان.

و قال أبو حنیفة: یجب أن یمسح قدر ثلاث أصابع بثلاث أصابع، فلو مسح قدر ثلاث أصابع بإصبع واحد لم یجز و قال زفر یجزیه قدر ثلاث أصابع بإصبع واحد.

و هذا ساقط عنا عند الاختیار، و مع الضرورة یجزی ما یقع علیه اسم المسح.

مسألة - 180 - قال الشیخ: إذا أصاب أسفل الخف نجاسة

، فدلکه بالأرض

ص:71

حتی زالت، یجوز الصلاة فیه عندنا، و به قال الشافعی قدیما و أبو حنیفة و عامة أصحاب الحدیث. و قال الشافعی فی الجدید: لا یجوز ذلک، و هو الذی صححه أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بأن ما لا یتم الصلاة فیه منفردا تجوز الصلاة فیه مع نجاسة، و الخف لا نتم الصلاة فیه منفردا.

و المعتمد أن الأرض یطهر أسفل الخف مع زوال العین.

مسألة - 181 - قال الشیخ: الأرض إذا أصابتها نجاسة

مثل البول و ما أشبهه و طلعت علیها الشمس، أوهبت علیها الریح حتی زالت عین النجاسة، فإنها تطهر، و یجوز السجود علیها و التیمم بترابها، و ان لم یطرح علیها الماء، و به قال الشافعی فی القدیم.

و قال أبو حنیفة: یطهر و تجوز الصلاة علیها و لا یجوز التیمم بترابها. و قال الشافعی فی الجدید: انها لا یطهر، و اختاره أصحابه، و لا بد من إکثار الماء علیها.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و أنکر ابن إدریس طهارتها بهبوب الریح.

قال العلامة فی المختلف: و الظاهر أن مراد الشیخ بهبوب الریاح المزیلة للأجزاء الملاقیة للنجاسة الممازجة لها، و لیس مراد الشیخ ذهاب الرطوبة عن الاجزاء، لذهابها بحرارة الشمس(1).

و المعتمد عدم طهارة ما جففته الریح الخالیة عن الشمس، و لو جففت بالشمس و الریح معا، طهرت و ان غلبت الریح.

القول فی غسل الجمعة و العیدین و غسل مس المیت:

مسألة - 182 - قال الشیخ: غسل الجمع و الأعیاد مستحب

، و به قال جمیع

ص:72


1- (1) مختلف الشیعة ص 61 کتاب الطهارة.

الفقهاء، و ذهب أهل الظاهر داود و غیره إلی أنه واجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة مع أن ابن بابویه من شیوخ الفرقة قال بوجوبه.

مسألة - 183 - قال الشیخ: غسل الجمعة من طلوع الفجر الی الزوال

، کل ما قرب من الزوال کان أفضل، فإن اغتسل قبل طلوع الفجر لم یجزه، و به قال الشافعی الا أنه قال: وقت الاستحباب وقت الرواح.

و قال: الأوزاعی: إذا اغتسل قبل طلوع الفجر و راح عقیب الغسل أجزأه.

و قال مالک: یحتاج أن یغتسل و یروح، فان اغتسل و لم یرح لم یجزه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 184 - قال الشیخ: إذا کان جنبا فاغتسل و نوی به الجنابة و الجمعة

أجزأه عنهما، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یجزی حتی یعود(1) کل واحد منهما، استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أنه لا یجزی أحدهما عن الأخر، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 185 - قال الشیخ: إذا اغتسل غسلا واحدا لم ینوبه غسل الجنابة و لا غسل الجمعة

لم یجزه عن أحدهما، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة یجزیه.

و الأول هو المعتمد.

مسألة - 186 - قال الشیخ: إذا اغتسل و نوی به غسل الجنابة دون غسل الجمعة

أجزأه عنهما، و للشافعی قولان، أحدهما یجزیه عنهما، و الآخر لا یجزیه الا عن الجنابة لا غیر و هذا یقوی أیضا عندی. و قال أبو حنیفة: یجزی عنهما.

و المعتمد أنه لا یجزی الا عن الجنابة لا غیر.

مسألة - 187 - قال الشیخ: إذا اغتسل بنیة غسل الجمعة دون غسل الجنابة

ص:73


1- (1) فی المصدر: یفرد.

لا یجزیه عن واحد منهما، لان غسل الجمعة یراد به التنظیف و زیادة التطهیر و من هو جنب لا یصح فیه ذلک، و قال أبو حنیفة: یجزیه عنها، و للشافعی قولان، و المعتمد الاجزاء عن الجمعة، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 188 - قال الشیخ: الغسل من مس المیت واجب

عند أکثر أصحابنا و عند بعضهم أنه مستحب، و هو اختیار المرتضی. و قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک:

انه مستحب. و قال أحمد: الوضوء من مسه واجب و الغسل لیس بواجب.

و المعتمد الأول و الدلیل الاخبار(1) و طریقة الاحتیاط.

ص:74


1- (1) تهذیب الاحکام 104/1.

کتاب الحیض و الاستحاضة

مسائل

مسألة - 1 - قال الشیخ: وطی الحائض فی الفرج محرم

بلا خلاف و ان وطأها جاهلا بأنها حائض أو جاهلا بالتحریم، فلا شیء علیه، و ان کان عالما بهما استحق العقاب، و وجب علیه التوبة، بلا خلاف فی ذلک کله، و کان علیه الکفارة أن کان فی أول الحیض دینار، و ان کان فی وسطه نصف دینار و ان کان فی آخره ربع دینار و الیه ذهب الشافعی فی القدیم و أحمد و الأوزاعی، الا انهم قالوا: لیس به فی آخره شیء.

و قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید و مالک و الثوری: لا کفارة علیه و انما علیه الاستغفار.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، مع أنه قال فی النهایة(1) باستحبابه، و به قال العلامة، و هو المعتمد.

مسألة - 2 - قال الشیخ: مباشرة المرأة فیما فوق السرة و تحت الرکبة

مباح بلا خلاف و ما بین السرة و الرکبة غیر الفرج فیه خلاف، فعندنا أنه لا بأس به و اجتنابه أفضل، و به قال مالک و محمد بن الحسن و أبو إسحاق المزوی. و قال الشافعی و أصحابه و أبو حنیفة: أنه محرم.

ص:75


1- (1) النهایة ص 26.

استدل الشیخ بقوله تعالی نِساؤُکُمْ حَرْثٌ لَکُمْ (1) و بإجماع الفرقة، مع ان السید المرتضی شیخ الفرقة قائل بتحریم الوطی فی الدبر، و المعتمد مذهب الشیخ.

مسألة - 3 - إذا انقطع دم الحیض

، جاز لزوجها وطؤها إذا غسلت فرجها، سواء کان ذلک فی أقل الحیض أو أکثره و ان لم تغتسل.

و قال أبو حنیفة: فإن انقطع دمها لأکثر مدة الحیض، و هو عشر أیام حل وطؤها و لم یراع غسل الفرج، و ان انقطع فیما دون العشرة لم یحل ذلک، الا بعد أن توجد ما ینافی الحیض، و هو أن یغتسل أو یتیمم و تصلی، فإن تیممت و لم تصل لم یجز وطؤها، فإن خرج الوقت و لم تصل جاز وطؤها.

و قال الشافعی: لا یجوز وطؤها إلا بعد الغسل أو التیمم مع فقد الماء، و به قال مالک.

استدل الشیخ بقوله تعالی حَتّی یَطْهُرْنَ (2) و بإجماع الفرقة، مع أن ابن بابویه من شیوخ الفرقة قال: لا یجوز حتی یغتسل فان غلبته الشهوة أمرها بغسل فرجها.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن غسل الفرج مستحب غیر واجب.

مسألة - 4 - قال الشیخ: المستحاضة ان کان لها طریق تمیز بین الحیض و الاستحاضة

رجعت إلیه، فإن کان لها عادة قبل ذلک فرجع إلیها، و ان کانت مبتدأة میزت بصفة الدم، فان لم یتمیز لها رجعت الی عادة نسائها، أو قعدت فی کل شهر ستة أیام أو سبعة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا اعتبار بالتمیز بل الاعتبار بالعادة، فإن کان لها عادة رجعت

ص:76


1- (1) سورة البقرة: 223.
2- (2) سورة البقرة: 222.

إلیها، و ان لم یکن و کانت مبتدأة فإنها تتحیض أکثر الحیض و هو عشرة أیام، و ان کان لها عادة نسیتها، فإنها تتحیض أقل الحیض و هو ثلاثة.

و قال مالک: الاعتبار بالتمیز فقط، فان کان لها تمییز ردت الیه، و الا صلت أبدا، لأنه لیس لأقل الحیض عنده حد و یعتبر هذا بالشهر الثانی و الثالث، فأما الأول ففیه روایتان، إحداهما انه لا یعتبر بالعادة أیضا، فیصلی فی جمیعه، و الأخری یعتبر بعادة أقربائها، فتتحیض بذلک القدر فان انقطع دمها و الا استظهرت بثلاثة أیام، فإن انقطع دمها اغتسلت وصلت، و ان لم ینقطع فی الثالث جعلها بحکم الطاهر اغتسلت وصلت الصلوات.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 5 - قال الشیخ: یستحب للحائض

أن یتوضأ وضوء الصلاة و یقعد فی مصلاها تذکر اللّه بقدر زمان صلاتها، و لم یوافقنا علی هذا أحد من الفقهاء و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(2).

و قال علی بن بابویه: یجب. و قال المفید: یقعد ناحیة عن مصلاها. و المعتمد مذهب الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: الاستحاضة إذا کثر دمها

حتی نفذ من الکرسف و سال، کان علیها ثلاثة أغسال فی الیوم و اللیلة، غسل الصلاة الغداة، و غسل للظهر و العصر یجمع بینهما، و غسل للمغرب و العشاء یجمع بینهما. و لم یقل أحد من الفقهاء بوجوب هذه الأغسال، و استدل علیه بإجماع الفرقة و الروایات(3) ، و هو المعتمد.

ص:77


1- (1) تهذیب الاحکام 151/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 159/1.
3- (3) تهذیب الأحکام 170/1.
مسألة - 7 - قال الشیخ: المبتدأة فی الحیض

إذا استمر فیها الدم الشهر و الشهرین و لا یتمیز دم الحیض من دم الاستحاضة، رجعت الی عادة نسائها و عملت علیه، فان لم یکن لها نساء أو کن مختلفات، ترکت الصلاة فی الشهر الأول ثلاثة أیام و الثانی عشرة، و روی انها تترک الصلاة فی کل شهر ستة أیام أو سبعة.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا فی اعتبار الستة و السبعة. و الآخر أنها تعمل علی أقل الحیض فی کل شهر، و هو یوم و لیلة.

و المعتمد مذهب الشیخ، و یتخیر بین العمل بالستة أو السبعة، و بین ثلاثة من شهر و عشرة من آخر، و الدلیل الروایات(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: الصفرة و الکدرة فی أیام الحیض حیض

، و فی أیام الطهر طهر، سواء کانت أیام العادة، أو الأیام التی یمکن أن یکون حائضا، و علی هذا أکثر أصحاب الشافعی.

و ذهب الإصطخری من أصحابه الی ان ذلک انما یکون حیضا إذا وجد فی أیام العادة دون غیرها. و قال أبو یوسف و محمد: الحمرة و الصفرة حیض أما الکدرة فلیست بحیض الا أن یتقدمها دم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و الروایات(2).

مسألة - 9 - قال الشیخ: أقل الحیض

عندنا ثلاثة أیام، و به قال أبو حنیفة و الثوری. و قال أبو یوسف: یومان أو أکثر الیوم الثالث.

و للشافعی قولان، أحدهما یوم و لیلة، و الثانی یوم بلا لیلة. و قال أحمد و أبو ثور یوم و لیلة. و قال مالک: لیس لأقله حد، و یجوز أن یکون لحظة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:78


1- (1) تهذیب الاحکام 380/1-381.
2- (2) تهذیب الأحکام 396/1.
مسألة - 10 - قال الشیخ: أکثر الحیض

عشرة، و به قال أبو حنیفة و سفیان الثوری و قال الشافعی و أحمد و مالک: أکثره خمسة عشر یوما. و قال سعید بن جبیر ثلاثة عشر یوما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 11 - قال الشیخ: أقل الطهر

عشرة أیام، و لأحد لأکثره، و به روایة عن مالک. و قال جمیع الفقهاء: أقله خمسة عشر یوما، استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم و قال أبو الصلاح من أصحابنا: أکثره ثلاثة أشهر. و قول الشیخ هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ الحامل عندنا تحیض

قبل أن یستبین حملها، فإذا استبان لا تحیض. و قال الشافعی فی الجدید: انها تحیض و لم یفصل. و قال فی القدیم:

لم تحض و لم یفصل، و قول أبی حنیفة مثل قوله فی القدیم.

و قال السید المرتضی و ابن بابویه و العلامة فی المختلف(2): انها تحیض، و لم یعتبروا التفصیل الذی ذکره الشیخ، و هو المعتمد.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا تثبت عادة المرأة فی الحیض

إلا بمضی شهرین أو حیضتین علی حد واحد، و هو مذهب أبی حنیفة، و قوم من أصحاب الشافعی.

و قال المروزی و أبو العباس بن سریج و غیرهما من أصحاب الشافعی: ان العادة تثبت بمرة واحدة.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(3).

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا کان عادتها خمسة أیام فی شهر

، فرأت قبلها

ص:79


1- (1) تهذیب الاحکام 156/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 37 کتاب الطهارة.
3- (3) تهذیب الاحکام 380/1.

خمسة أیام، و رأت منها ثم انقطع، کان الجمیع حیضا. و کذا لو رأته فی خمسة العادة و خمسة بعدها، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: الخمسة التی قبلها تکون استحاضة، و التی بعدها الجمیع حیض.

و المعتمد قول الشیخ، لأن التی قبلها و التی بعدها یمکن أن یکون حیضا، و کل دم یمکن أن یکون حیضا فهو حیض.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کان عادتها خمسة أیام

، و رأت خمسة قبلها و خمسة بعدها و رأت فیها، و کان الحیض العادة و التی قبلها و بعدها استحاضة.

و قال الشافعی: الجمیع حیض، بناء علی مذهبه من أن أکثره خمسة عشر یوما. و قال أبو حنیفة: الحیض العادة و الخمسة التی بعدها دون التی قبلها.

و المعتمد قول الشیخ، لان الدم إذا تجاوز العشرة ردت العادة إلیها، و ما عداها استحاضة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا رأت المبتدأة فی الشهر الأول دما أحمر

، و فی الشهر الثانی خمسة أیام دما أسود بصفة دم الحیض و الباقی دما أحمر، و رأت فی الثالث دما مبهما، فإنها تعمل فی الشهر الأول و الثالث عمل من لا عادة لها و لا تمییز و فی الشهر الثانی تجعل الخمسة الأیام دم الحیض و الباقی استحاضة. و قال الشافعی فی الشهر الأول و الثانی مثل قولنا، و الثالث قال: یرد فیه الی الثانی، و هو بناء علی مذهبه من أن العادة تثبت بمرة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، لأن العادة لا تثبت الا بمرتین.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا اجتمع لامرأة واحدة عادة و تمییز

، کان الاعتبار بالتمییز دون العادة، لأنه مقدم علی العادة. مثال ذلک: أن یکون عادتها أن یری فی أول کل شهر خمسة أیام دم الحیض، فرأت فی تلک الأیام دم الاستحاضة، و فیما بعدها دم الحیض و جاز العشرة، اعتبرت الخمسة الثانیة من الحیض، و الاولی من

ص:80

الاستحاضة اعتبارا بالتمییز، و کذا لو کانت عادتها الخمسة الثانیة، فرأت فی الأولی دم الحیض، و فی الثانیة دم الاستحاضة.

و به قال جمیع أصحاب الشافعی إلا ابن خیران، فإنه قال: الاعتبار بالعادة، و هو مذهب أبی حنیفة، و به قال الشیخ فی الجمل(1) ، و هو مذهب المفید و السید المرتضی و متأخری أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: الناسیة لأیام حیضها

أو لوقتها و لا تمییز لها، تترک الصوم و الصلاة فی کل شهر سبعة أیام، و تغسل و تصلی فیما بعد، و لا قضاء علیها فی صوم و لا صلاة.

و للشافعی قولان، أحدهما تترک الصوم و الصلاة یوما و لیلة و تصلی و تصوم فی الباقی. و الثانی مثل قولنا الا أنه أوجب قضاء الصوم، و منهم من قال: تقضی خمسة عشر یوما و منهم من قال: سبعة عشر یوما، و هو الذی خرجه أبو الطیب الطبری.

و المعتمد أن المضطربة ان کان لها تمییز عملت به. و ان فقدته، فان ذکرت العدد دون الوقت، تخیرت فی تخصیصه و ان منع الزوج، و ان انعکس بأن ذکرت الوقت دون العدد، تحیضت بثلاثة أیام و اغتسلت فی کل وقت یحتمل الانقطاع، و قضت صوم أحد عشر احتیاطا ان لم یقصر الوقت عنه، و تعمل فی ما عدا الثلاثة عمل المستحاضة. فإن نسیتها جمیعا رجعت الی الروایات، و هی ثلاثة من شهر و عشرة من آخر، أو ستة أو سبعة من کل شهر.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا رأت دما ثلاثة أیام

، و بعد ذلک یوما و لیلة نقاء، و یوما دما الی تمام العشرة أیام، أو انقطع دون ذلک، کان الکل حیضا، و به قال أبو حنیفة، و هو الأظهر من قول الشافعی، و له قول آخر، و هو أنها تلفق أیام

ص:81


1- (1) الجمل و العقود ص 164.

الدم و یکون حیضا و أیام الطهر و یکون طهرا.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

القول فی النفاس:

مسألة - 20 - قال الشیخ أکثر النفاس

عشرة أیام، و ما زاد حکمه حکم الاستحاضة، و من أصحابنا من قال ثمانیة عشر یوما. و قال الشافعی: أکثره ستون یوما، و به قال مالک و أبو ثور.

و قال أبو حنیفة و أحمد و إسحاق و الثوری: أربعون یوما. و قال اللیث بن سعد سبعون یوما.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

و الظاهر أن مراده بالإجماع علی العشرة أو الثمانیة عشر لأن القائل بالثمانیة عشر أکثر أصحابنا، کالسید المرتضی و المفید و ابن بابویه و سلار و ابن الجنید، نقله عنهم العلامة فی المختلف(2) ، ثم اختار الثمانیة عشر ان کانت غیر ذات عادة.

و المعتمد ان کان لها عادة فی الحیض ردت إلیها، و الا کان نفاسها عشرة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: لیس لأقل النفاس حد

، و به قال الشافعی و أصحابه و کافة الفقهاء. و قال أبو یوسف: أقله أحد عشر یوما، لأن أقل النفاس یجب أن یزید علی أکثر الحیض.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا ولدت المرأة، و لم یخرج منها دم

و لم یخرج غیر الماء، فلا غسل علیها، و هو أحد قولی الشافعی و له قول آخر و هو

ص:82


1- (1) تهذیب الاحکام 403/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 41، کتاب الطهارة.

أنه یجب الغسل بخروج الولد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أصالة البراءة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا زاد علی أکثر أیام الحیض

، و هی عشرة عندنا، و ستون عند الشافعی، کان ما زاد علی العشرة استحاضة عندنا.

و الشافعی فیما زاد علی الستین قولان، أحدهما أن ترد الی ما دونها، فان کانت متمیزة رجعت الی التمییز، و ان کانت معتادة رجعت الی العادة، و ان کانت مبتدأة فیها قولان، أحدهما ترد إلی أقل النفاس، و هو ساعة و تقضی الصلوات و الثانی ترد الی غالب عادة النساء، و تقضی ما زاد علیها.

و قال المزنی: لا ترد الی ما دون الستین، و یکون الجمیع نفاسا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، فإنهم لا یختلفون بأن ما زاد علی أکثر النفاس یکون استحاضة. و ان اختلفوا فی مقدار الأکثر.

مسألة - 24 - قال الشیخ: الدم الذی یخرج قبل الولد

، لا خلاف فی أنه لیس نفاسا، و الذی یخرج بعده لا خلاف فی کونه نفاسا، و الذی یخرج معه عندنا یکون نفاسا.

و اختلف أصحاب الشافعی فی ذلک، فقال أبو إسحاق المروزی و أبو العباس ابن القاص مثل ما قلناه، و منهم من قال: لیس بنفاس.

و المعتمد قول الشیخ، لتناول اسم النفاس له.

مسألة - 25 - قال الشیخ: الدم الذی یخرج قبل الولادة

لیس بحیض عندنا و لأصحاب الشافعی قولان أحدهما، أنه حیض، و الآخر أنه استحاضة، لأنه لا یکون الحیض و النفاس من غیر طهر صحیح بینهما، و هو المعتمد.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا ولدت ولدین

، اعتبرت النفاس من الأول و آخره یکون من الثانی، و به قال أبو إسحاق المروزی و أبو العباس بن القاص

ص:83

من أصحاب الشافعی، و منهم من قال: یعتبر من الثانی.

و قال أبو حنیفة مثل ما قلناه، الا أنه قال: إذا کان بین الولدین أربعون یوما لم تکن الثانی نفاسا. و المعتمد الأول.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا رأت الدم ساعة، ثم انقطع تسعة أیام

ثم رأت یوما و لیلة، کان الجمیع نفاسا.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر تلفق الا أنه اعتبر خمسة عشر یوما لأنه أقل الطهر عنده. و إذا رأت ساعة دم نفاس، ثم انقطع عشرة أیام، ثم رأت ثلاثة أیام، فإنه یکون حیضا، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الأخر یکون الأول و الثانی نفاسا، و فیما بینهما قولان أحدهما طهر و الثانی تلفق و قال أبو حنیفة: یکون الدمان و ما بینهما نفاسا.

و المعتمد إذا رأت عند الولادة لحظة و یوم العاشر لحظة، کان الدمان و ما بینهما نفاسا، و إذا رأته یوم الولادة، ثم انقطع عشرة، ثم رأته ثلاثة، فالثانی حیض.

القول فی أحکام المستحاضة و السلس:

مسألة - 28 - قال الشیخ: المستحاضة و من به سلس البول

، یجب علیه تجدید الوضوء عند کل صلاة، و لا یجوز لهما أن یجمعا بوضوء واحد بین صلاتی فرض إذا کان الدم لا یثقب الکرسف، فإن ثقبه و لم یسل کان علیها غسل لصلاة الفجر و تجدید الوضوء لکل صلاة بعده فإن ثقبه و سال کان علیها ثلاثة أغسال فی الیوم و اللیلة.

و قال الشافعی: تجدید الوضوء لکل صلاة، و لا تجمع بین فرضین بوضوء واحد و لم یعرف الغسل، و به قال الثوری و أحمد بن حنبل. و قال أبو حنیفة: تتوضأ لوقت کل صلاة، و یجوز لها أن تجمع بین صلوات کثیرة. و قال مالک و داود: دم

ص:84

الاستحاضة لیس حدثا، و لا یوجب الوضوء.

و المعتمد أنه لا یجوز لها أن تجمع بین صلاتی فرض و نفل، و لا نفل و فرض و لا تنتظر بشیء من مقدماتها و ان سنت کالأذان و الإقامة، و هو مذهب ابن فهد فی الموجز، و فی اللمعة جوز لها الاشتغال بمقدماتها المسنونة، و مذهب الموجز أحوط.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا انقطع دم الاستحاضة، و هی فی الصلاة

، مضت فی صلاتها، و لا یجب علیها استئنافها. و قال أبو العباس بن سریج: فیه وجهان، أحدهما مثل قولنا، و الآخر یجب علیها استئنافها.

و قال الشهید فی دروسه: و لو انقطع فی أثناء الصلاة فالأقرب البطلان(1).

و هو المعتمد، لان کل ما أوجب الوضوء فهو یبطل الصلاة، و لأنه أحوط.

مسألة - 30 - قال الشیخ، إذ کان دمها متصلا، فتوضأت ثم انقطع

قبل أن یدخل فی الصلاة، وجب علیها تجدید الوضوء، فان لم تفعل وصلت لم تصح صلاتها، و کان علیها الإعادة، سواء عاد الدم فی الصلاة أو بعد الفراغ منها.

و قال ابن سریج ان عاد قبل الفراغ، فیه وجهان أحدهما تبطل، و هو الصحیح عندهم، و الثانی لا تبطل. و المعتمد البطلان.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا توضأت المستحاضة فی أول الوقت

وصلت فی آخره، لم یجزها تلک الصلاة و قال ابن سریج: فیه وجهان، أحدهما یجزیها علی کل حال، و الآخر ان کان تشاغلها بشیء من أسباب الصلاة، مثل انتظار جماعة، أو طلب ما یستر العورة، صحت صلاتها، و الا فلا.

و المعتمد أنه لا یجوز لها بعد الوضوء التشاغل بغیر الصلاة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا کان به جرح لا ینقطع دمه

، یجوز ان یصلی معه و ان کان الدم سائلا، و لا ینتقض وضوءه. و قال الشافعی و أصحابه: هو بمنزلة الاستحاضة

ص:85


1- (1) الدروس ص 7.

یجب شده لکل صلاة، غیر أنهم قالوا: لا ینتقض وضوئه، لأنه غیر خارج من السبیلین.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و نفی الحرج و الروایات(1)

ص:86


1- (1) تهذیب الاحکام 258/1.

کتاب الصلاة

القول فی مواقیت الصلاة:

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا یجوز افتتاح الصلاة قبل دخول وقتها

، و به قال جمیع الفقهاء، و روی عن ابن عباس أنه قال: یجوز الافتتاح قبل دخول وقتها بقلیل.

دلیلنا: إجماع الفرقة بل إجماع المسلمین، فان ابن عباس ان صح عنه ذلک فقد انفرد و اجمعوا علی خلافه.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الدلوک عندنا هو الزوال

، و به قال ابن عباس و الشافعی و أصحابه، و رووا عن علی علیه السّلام و ابن مسعود أنهما قالا: الدلوک هو الغروب فالایة محمولة عندنا علی صلاة الظهر، و عند من خالف علی صلاة المغرب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا زالت الشمس فقد دخل وقت الظهر

، و به قال جمیع الفقهاء، و فی الناس من قال: لا یجوز الصلاة حتی یصیر الفیء مثل الشراک بعد الزوال، حکی ذلک عن مالک، و أنه قال: أحب أن تؤخر الظهر بعد الزوال مقدار ما یزید الظل ذراعا، و هذا الذی ذکره مالک مذهبنا فی استحباب تقدیم النوافل الی الحد الذی ذکره، فإذا صار کذلک بدأ بالفرض و المعتمد قول الشیخ

ص:87

و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا زالت الشمس، فقد دخل وقت الظهر

، و یختص بمقدار ما یصلی أربع رکعات، ثم یشترک بینه و بین العصر، الی أن یصیر ظل کل شیء مثله، فإذا صار ذلک خرج وقت الظهر.

قال: و یعتبر الزیادة من موضع زیادة الظل، لا من أصل الشخص بلا خلاف فإذا زاد علی ذلک زیادة یسیرة، فقد خرج وقت الظهر، و به قال الشافعی و الأوزاعی و الثوری و أبو ثور و ابن حنبل، الا أنهم قالوا: لا یدخل وقت العصر الا بعد أن یخرج وقت الظهر الذی هو ظل کل شیء مثله.

و قال قوم: وقت الظهر ممتد من الزوال الی غروب الشمس، و به قال مالک و عطاء و السید المرتضی من أصحابنا، و ذهب إلیه أصحاب الحدیث من أصحابنا.

و قال أبو ثور و المزنی: إذا صار ظل کل شیء مثله دخل وقت العصر، و لم یخرج وقت الظهر الی أن یبقی من الوقت ما یصلی فیه أربع رکعات فیخرج وقت الظهر و یختص بالعصر.

و المعتمد ان الظهر یختص من أول الوقت بمقدار أدائها، ثم یشترک مع العصر الی أن یبقی للغروب مقدار أدائها، فیختص به العصر، و یترتب علی الخلاف فوائد ذکرناها فی شرح الشرائع، فلیطلب من هناک.

مسألة - 5 - قال الشیخ: أول وقت العصر

إذا مضی من الزوال مقدار ما یصلی أربع رکعات، و آخره إذا صار ظل کل شیء مثلیه، و فی أصحابنا من قال:

انه یمتد الی غروب الشمس، و هو اختیار المرتضی، و به قال مالک فی إحدی الروایتین، و الروایة الأخری أول وقت العصر إذا صار ظل کل شیء مثله.

و قال الشافعی: إذا صار ظل کل شیء و زاد علیه أدنی زیادة، فقد خرج وقت

ص:88


1- (1) تهذیب الاحکام 19/2.

الظهر و دخل وقت العصر، الی أن یصیر ظل کل شیء مثلیه، فإذا جاوز ذلک خرج وقت المختار و بقی وقت المضطر الی أن تصفر الشمس، و به قال مالک و الأوزاعی و محمد.

و قال أبو حنیفة أول وقت العصر إذا صار ظل کل شیء مثلیه، و آخره إذا اصفرت الشمس.

و المعتمد مذهب المرتضی، و استدل الشیخ علی أول وقت العصر بإجماع الفرقة، و علی آخره و هو إذا صار ظل کل شیء مثلیه، بأن ذلک الوقت مجمع علیه و ما عداه مختلف فیه.

مسألة - 6 - قال الشیخ: أول وقت المغرب

إذا غابت الشمس، و آخره إذا غاب الشفق و هو الحمرة، و به قال أبو حنیفة و احمد و الثوری، و حکی أبو ثور هذا المذهب من الشافعی، و لم یصححه أصحابه الا أن أبا حنیفة قال: الشفق هو البیاض، لکنه کره تأخیر المغرب.

و قال الشافعی و أصحابه: وقت المغرب وقت واحد، و هو انه إذا غابت الشمس و تطهر و ستر العورة و أذن و أقام، فإنه یبتدئ بالصلاة، فإن أخر الابتداء عن هذا الوقت فقد فاته. و قال أصحابه: لا یجیء علی مذهبه غیر هذا، و به قال الأوزاعی.

و قال مالک: وقت المغرب ممتد الی وقت طلوع الفجر الثانی، و فی أصحابنا من قال بذلک، و منهم من قال الی ربع اللیل، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة ان الذی ذکره من الوقت و ما زاد مختلف فیه.

و المعتمد أن المغرب یختص من أوله بمقدار ثلاث رکعات، ثم یشترک مع العشاء الی أن یبقی لانتصاف اللیل مقدار أربع رکعات، فیختص بها العشاء.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الأظهر من مذاهب أصحابنا و روایاتهم أن أول وقت العشاء الآخرة

إذا غاب الشفق الذی هو الحمرة، و فی أصحابنا من قال: إذا غابت

ص:89

الشمس فقد دخل وقت الصلاتین.

و لا خلاف بین الفقهاء، أن أول وقت العشاء الآخرة غیبوبة الشفق، و انما اختلفوا فی ماهیة الشفق، و الذی قاله الشافعی انه الحمرة، فإذا غابت جمیعها، فقد دخل وقت العشاء، و به قال مالک و الثوری و محمد. و قال أبو حنیفة و الأوزاعی:

انه البیاض، فلا یجوز الصلاة إلا بعد غیبوبة البیاض و قال احمد بن حنبل وقتها فی البلدان و الابنیة و فی الصحاری غیبوبة الحمرة لان الجدران یستر فاحتیط فی التأخیر إلی غیبوبة البیاض، و الصحاری لا یستر فلا یجب التأخیر.

و المعتمد أن أول وقتها بعد الفراغ من المغرب و لو تقدیرا.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الأظهر من مذاهب أصحابنا و روایاتهم أن آخر وقت العشاء الآخرة إذا ذهب ثلث اللیل

، و روی نصف اللیل، و روی الی طلوع الفجر.

و قال الشافعی فی الجدید: آخر وقتها للمختار الی ثلث اللیل. و قال فی القدیم و الإملاء: الی نصف اللیل. و هذا وقت الاختیار أما وقت الضرورة و الاجزاء، فإنه باق الی طلوع الفجر، کما قالوا فی الظهر و العصر الی غروب الشمس، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال قوم: وقتها یمتد الی طلوع الفجر.

و المعتمد أن آخر وقتها انتصاف اللیل للمختار و المضطر معا، و بعده تکون قضاء لهما.

مسألة - 9 - قال الشیخ: الفجر الثانی هو أول النهار و آخر اللیل

، و به ینفصل اللیل من النهار و دخل به الصلاة، و یحرم به الطعام و الشراب علی الصائم و یکون صلاة الصبح من صلاة النهار، و به قال أهل العلم.

و ذهب طائفة الی أن أول النهار من طلوع الشمس فیکون من طلوع الفجر الی طلوع الشمس من اللیل، و یکون صلاة الصبح من صلاة اللیل، و یحل

ص:90

الأکل و الشرب الی طلوع الشمس للصائم.

و المعتمد الأول، و الدلیل علی عدم الفاصل بینهما قوله تعالی یُولِجُ اللَّیْلَ فِی النَّهارِ وَ یُولِجُ النَّهارَ فِی اللَّیْلِ (1) و هذا ینفی أن یکون بینهما مفصل و الدلیل علی الثانی قوله تعالی أَقِمِ الصَّلاةَ طَرَفَیِ النَّهارِ (2) و لم یختلفوا أن المراد صلاة الصبح و العصر.

مسألة - 10 - قال الشیخ: أول وقت صلاة الفجر

لا خلاف فیه أنه حین تطلع الفجر الثانی. و أما آخره، فعندنا أن وقت المختار الی أن یسفر الصبح، و وقت المضطر الی أن تطلع الشمس، و به قال الشافعی و جمیع أصحابه.

و ذهب الإصطخری من أصحابه إلی أنه إذا اسفر، فقد فات وقت الصبح.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان الوقت ممتد الی طلوع الشمس من غیر تفصیل.

هذا هو المعتمد، و علیه أکثر أصحابنا، استدل الشیخ بطریقة الاحتیاط.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا صلی من الفجر رکعة ثم طلعت الشمس

، أو صلی من العصر رکعة ثم غربت الشمس، فقد أدرک الفرض فی الوقت، و هو ظاهر مذهب الشافعی، و به قال أحمد و إسحاق و عامة الفقهاء.

و ذهبت طائفة من أصحاب الشافعی أنه یکون مدرکا للرکعة الاولی فی وقتها و قاضیا للباقی فی غیر الوقت. و قال المرتضی من أصحابنا: انه یکون قاضیا للجمیع و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: یجوز الأذان قبل طلوع الفجر

، الا أنه ینبغی أن یعاد بعد طلوعه، و به قال الشافعی الا أنه قال: السنة أن یؤذن قبل طلوع الفجر، و أحب ان یعید بعد طلوعه، فان لم یفعل و اقتصر علی الأول أجزأه، و به قال مالک.

ص:91


1- (1) سورة الحج: 61.
2- (2) سورة هود: 114.

و قال قوم: لا یجوز أن یؤذن لصلاة الصبح قبل دخول وقتها، کسائر الصلوات و به قال الثوری و أبو حنیفة، و أصحابه.

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، مع أن المرتضی و ابن إدریس من شیوخ الفرقة و قد منعا منه قبل الفجر، و کذا الجعفی، نقله عنه الشهید فی دروسه(1).

مسألة - 13 - قال الشیخ: الوقت الأول وقت من لا عذر له و لا ضرورة،

و الثانی وقت من له عذر و ضرورة، و به قال الشافعی.

و ذکر الشافعی فی الضرورة أربعة أشیاء: الصبی إذا بلغ، و المجنون إذا أفاق، و الحائض و النفساء إذا طهرتا و الکافر إذا أسلم.

و لا خلاف بین أهل العلم فی أن واحد هؤلاء الذین ذکرناهم إذا أدرک قبل غروب الشمس مقدار ما یصلی رکعة، فإنه یلزمه العصر و کذلک إذا أدرک قبل طلوع الشمس مقدار رکعة فإنه یلزمه الصبح، و أما إذا أدرک أقل من رکعة، فإنه لا یلزمه الصلاة.

و اختلف قول الشافعی فی ذلک، فالذی علیه أصحابه و نص علیه فی الأم(2) إذا أدرک مقدار تکبیرة الإحرام، فإنه یلزمه الصلاة، و به قال أبو حنیفة. و القول الآخر أنه یجب بمقدار رکعة لا بما دونها.

و المعتمد أن الأول وقت الفضیلة، و الثانی وقت الإجزاء.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا أدرک بمقدار ما یصلی فیه خمس رکعات

، لزمته الصلاتان بغیر خلاف، و ان لحق أقل من ذلک، لم یلزمه الظهر عندنا. و کذا القول فی المغرب و العشاء الآخرة قبل طلوع الفجر.

و للشافعی أربعة أقوال: أحدها أنه یدرک الظهر بما یدرک به العصر، و فی العصر قولان أحدهما، مقدار رکعة، و الثانی أقل من رکعة. و الثالث أنه یدرک الظهر بإدراک

ص:92


1- (1) الدروس ص 31.
2- (2) الأم للشافعی 70/1.

رکعة و الطهارة. و الرابع أنه یعتبر إدراک خمس رکعات کما قلناه قالوا و المنصوص للشافعی فی القدیم أنه یدرک الظهر بمقدار أربع رکعات، و العصر بإدراک رکعة و خرج أبو إسحاق وجها خامسا، و هو أنه یدرک الظهر بمقدار أربع رکعات و تکبیرة.

و قال أبو حنیفة و مالک: انهم لا یدرکون الظهر بمقدار وقت العصر، و لا المغرب بمقدار وقت العشاء.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی المغرب و العشاء بالتقدیر فیها بنصف اللیل لا بطلوع الفجر و الدلیل الروایات(1).

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أدرک من أول وقت الظهر دون أربع رکعات

ثم غلب علی عقله بجنون أو إغماء، أو حاضت المرأة أو نفست، لم یلزمهم الظهر و الیه ذهب أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أدرک من أول الوقت مقدار ما یصلی فیه أربع رکعات

، ثم جن لزمه قضاؤه، و کذا الحائض و النفساء و المغمی علیه. و إذا لحق مقدار ما یصلی ثمان رکعات، لزمه الظهر و العصر، و به قال البلخی من أصحاب الشافعی، و یقتضیه أیضا مذهب مالک: و قال باقی أصحاب الشافعی: لا یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، لان وقت العصر بعد الفراغ من الظهر و لو تقدیرا.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا أغمی علیه فی جمیع وقت الصلاة

، لزمه إعادتها فإن أغمی علیه أیاما، استحب له قضاء یوم و لیلة، و روی ثلاثة أیام. و قال الشافعی لا یجب علیه القضاء، و لم یذکر الاستحباب.

و قال ابن حنبل: یجب علیه قضاؤها أجمع. و قال أبو حنیفة: ان أغمی علیه فی خمس صلوات، وجب علیه قضاؤها، و الست لا یجب قضاؤها.

ص:93


1- (1) تهذیب الاحکام 38/2.

و المعتمد أن القضاء لا یجب و لا یستحب، و لا فرق بین الصلاة القلیلة و الکثیرة لأصالة البراءة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: الصلاة تجب بأول الوقت وجوبا موسعا

، و الأفضل تقدیمها فی أول الوقت، و من أصحابنا من قال: یجب بأول الوقت وجوبا مضیقا الا أنه متی لم یفعلها لم یؤاخذ به عفوا من اللّه. و قال الشافعی مثل قولنا.

و قال أبو حنیفة: تجب الصلاة بآخر الوقت، و اختلف أصحابه فمنهم من یقول تجب الصلاة إلا إذا لم یبق من الوقت مقدار تکبیرة الافتتاح، و منهم قال تجب إذا ضاق الوقت و لم یبق الا مقدار ما یصلی صلاة الوقت، فإذا صلی أول الوقت اختلف أصحابه، فقال محمد بن شجاع الکرخی: تقع واجبة، و الصلاة تجب بآخر الوقت أو بالدخول فیها أول الوقت. و منهم من یقول: إذا صلاها أول الوقت کانت مراعاة، فإن بقی علی التکلیف الی آخر الوقت أجزأت، و ان مات أو جن کانت نافلة، کما یقولون فی الزکاة قبل حئول الحول.

و المعتمد قول الشیخ، و التضییق ظاهر المفید، لانه قال: إذا أخرها ثم اخترم کان مضیعا و ان بقی و أداها عفی عن ذنبه.

مسائل الأذان و الإقامة:

مسألة - 19 - قال الشیخ: الأذان عندنا ثمانی عشرة کلمة

، و من أصحابنا من قال: عشرون کلمة: التکبیر فی أوله أربع مرات، و الشهادتان مرتین مرتین حی علی الصلاة مرتین، حی علی الفلاح مرتین، حی علی خیر العمل مرتین لا إله إلا اللّه مرتین، و من قال عشرون جعل التکبیر فی آخره أربع مرات.

و قال الشافعی: الأذان تسع عشرة کلمة فی سائر الصلوات، و فی صلاة الفجر احدی و عشرون کلمة: التکبیر أربع مرات، و الشهادتان مع الترجیع ثمان مرات

ص:94

و الدعاء إلی الصلاة و الی الفلاح مرتین مرتین، و التکبیر مرتین، و الشهادة بالتوحید مرة واحدة، و فی أذان الفجر التثویب مرتان. و قال أبو حنیفة: لا یستحب الترجیع و الباقی مثل قول الشافعی، إلا التشویب فالأذان عنده خمس عشرة کلمة. و قال مالک یستحب الترجیع و التکبیر فی أوله مرتان فیکون سبع عشرة کلمة و قال أبو یوسف:

الترجیع لا یستحب، و التکبیر مرتان، فیکون ثلاث عشرة کلمة. و قال ابن حنبل: ان لم یرجع فلا بأس. و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، فإنهم لا یختلفون فی أن ما قاله من الأذان و الاختلاف انما هو فی الزائد.

مسألة - 20 - قال الشیخ: الإقامة سبعة عشر فصلا

علی ترتیب فصول الأذان، و ینقص التکبیرات فی أولها تکبیرتین، و یزاد بدلها قد قامت الصلاة مرتین، بعد قوله «حی علی خیر العمل» و ینقص من التهلیل مرة واحدة.

و من أصحابنا من قال: ان عددها اثنان و عشرون فصلا، أثبت عدد فصول الأذان علی ما حکینا، و زاد فیها قد قامت الصلاة مرتین.

و قال الشافعی: عدد فصولها أحد عشر فصلا: التکبیر مرتین، و الشهادتان مرتین، و الدعاء إلی الصلاة و الی الفلاح مرة مرة، و الإقامة مرتان، و التکبیر مرتین، و التهلیل مرة، و به قال ابن حنبل و الأوزاعی.

و قال أبو حنیفة و سفیان: الإقامة مثنی مثنی مثل الأذان، و یزاد فیها قد قامت الصلاة مرتین، فتکون الإقامة عنده أکثر فصولا من الأذان. و قال مالک و داود: الإقامة عشر کلمات، و لفظة الإقامة مرة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، فإنهم لا یختلفون أن ما قاله من الإقامة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: یستحب أن یکون المؤذن علی طهارة

، و ان کان محدثا أو جنبا کان الأذان مجزیا، و ان ترک الأفضل. و ان اذن الجنب فی المسجد

ص:95

أو فی منارة فی المسجد کان عاصیا بلبثه فی المسجد، و ان کان الأذان مجزیا، و به قال الشافعی و قال إسحاق: لا یعتد به.

و قول الشیخ هو المعتمد، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: یکره الکلام فی الإقامة

، و یستحب متی تکلم أن یستأنفها، و به قال الشافعی. و قال الزهری: إذا تکلم أعادها.

و قول الشیخ هو المعتمد، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: یجوز للصبی أن یؤذن للرجال

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یعتد بأذانه للبالغین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: أواخر فصول الأذان موقوفة غیر معربة

. و قال جمیع الفقهاء: یستحب بیان الاعراب فیها.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا أذن ثم ارتد

، جاز لغیره أن یبنی علی أذانه و یقیم. و قال الشافعی و أصحابه: لا یعتد بذلک.

و المعتمد قول الشیخ، إذا کان الارتداد بعد إکمال الأذان، و ان کان فی أثنائه، فإن عاد إلی الإسلام جاز له البناء ما لم یطل الزمان، و ان لم یعتد جاز لغیره البناء ما لم یطل الزمان أیضا، و ان طال استأنف.

مسألة - 26 - قال الشیخ: من فاته صلاة أو صلوات

، استحب له أن یؤذن و یقیم لکل واحدة منها، و ان اقتصر فی الصلاة الأولی علی الأذان و الإقامة، و فیما بعدها علی الإقامة وحدها جاز، و لو اقتصر فی الإقامة علی جمیعها کان أیضا جائزا و قال أبو حنیفة: یؤذن و یقیم لکل صلاة.

و اختلف قول الشافعی، و قال فی الأم: لا یؤذن لها و یقیم لکل صلاة، و انما

ص:96

الأذان للمفعولة فی وقتها، و به قال مالک و الأوزاعی. و قال فی القدیم: یؤذن و یقیم للأولی وحدها، ثم یقیم للتی بعدها، و به قال أحمد و أبو ثور. و قال فی الإملاء:

أن أمل اجتماع الناس أذن و أقام، و ان لم یؤمل یقیم و لا یؤذن.

قال أبو إسحاق لا فرق بین الفائتة و الحاضرة علی قوله فی الإملاء، فإنه إذا کان فی حاضرة، و کان فی موضع لا یؤمل اجتماع الناس لها، فإنه لا یستحب له الأذان لها، و انما یستحب لها الإقامة.

و أما إذا جمع بین الصلاتین، فان جمع بینهما فی وقت الأولی أذن و أقام للأولی و أقام للثانیة، کما فعل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله بعرفة و ان جمع بینهما فی وقت الثانیة کان فی الأذان الأقاویل الثلاثة التی تقدم ذکرها، لأن الأولی مفعولة فی غیر وقتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: من جمع بین صلاتین

ینبغی أن یؤذن للأولی و یقیم للثانیة، سواء کان فی وقت الثانیة أو الاولی، و فی أی موضع کان. و للشافعی الأقوال الثلاثة المتقدمة فی المسألة الاولی، و الذی حججه(1) أصحابه أن یؤذن للأولی و یقیم للثانیة مثل قولنا. و قال أبو حنیفة: یؤذن و لا یقیم للعشاء فی المزدلفة.

و المعتمد قول الشیخ. و قال الشهید فی دروسه الأذان لصاحبة الوقت و الإقامة للأخری(2). و لا بأس به.

مسألة - 28 - قال الشیخ: الأذان و الإقامة سنتان مؤکدتان فی صلاة الجمعة

و من أصحابنا من قال: هما واجبان فی صلاة الجماعة.

و قال الشافعی: هما سنتان مؤکدتان فی صلاة الجماعة مثل قولنا. و قال أبو سعید الإصطخری من أصحابه: انهما فرض علی الکفایة، و یجب أن یؤذن حتی یظهر

ص:97


1- (1) فی المصدر: صححه.
2- (2) الدروس ص 32.

الأذان لکل صلاة، فإن کانت قریة فیجزی أذان واحد فیها، و ان کان فی مصر فیه محال کثیرة، أذن فی کل محلة حتی یظهر الأذان فی البلد، و ان اتفق أهل القریة أو البلد علی ترک الأذان ترکوا(1) حتی یؤذنوا. و قال باقی أصحاب الشافعی لیس هذا مذهب الشافعی.

و قال داود: هما واجبان، و لا تعاد الصلاة بترکهما. و قال الأوزاعی: یعید الصلاة فی الوقت، و ان فات الوقت لا یعید. و قال عطاء: ان نسی الإقامة أعاد الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بأصالة البراءة، و أوجبهما فی غیر هذا الکتاب، و کذا المفید، و المرتضی أوجب الأذان فی صلاتی الصبح و المغرب حضرا و سفرا و علی الجماعة فی الجمیع.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا سمع المؤذن یؤذن

، استحب للسامع أن یقول مثل قول المؤذن، الا أن یکون فی حال الصلاة، سواء کان فریضة أو نافلة، و به قال الشافعی.

و قال مالک: إذا کنت فی مکتوبة فلا تقل مثل قول المؤذن، و ان کنت فی نافلة فقل مثل قوله فی التکبیر و التشهد، و مثله قال اللیث بن سعد(2) ، الا انه قال:

و یقول فی موضع حی علی الصلاة: لا حول و لا قوة إلا باللّه.

و قال الشهید فی دروسه: و تحکیه و لو فی الصلاة و یحولق بدل الحیعلة(3).

و مثله قال أبو العباس فی موجزه، و هو المعتمد.

مسألة - 30 - قال الشیخ: لا یستحب التثویب فی خلال الأذان

، و لا بعد الفراغ منه، و هو قول القائل «الصلاة خیر من النوم» و للشافعی قولان، استحبه فی مختصر

ص:98


1- (1) کذا فی الأصل، و الصحیح کما فی المصدر: قوتلوا.
2- (2) فی الأصل: سعید.
3- (3) الدروس ص 31.

البویطی، و کرهه فی الأم، و استحبه مالک و ابن حنبل و الثوری.

و قال محمد بن الحسن فی الجامع الصغیر: کان التثویب فی الأول بین الأذان و الإقامة الصلاة خیر من النوم، ثم أحدث الناس بالکوفة حی علی الصلاة حی علی الفلاح بینهما، و هو حسن.

و اختلف أصحاب أبی حنیفة، و قال الطحاوی مثل قول الشافعی. و قال أبو بکر الرازی: التثویب لیس من الأذان.

و أما بعد الأذان و قبل الإقامة، فقد کرهه الشافعی و أصحابه و منهم من قال یقول:

«حی علی الصلاة و حی علی الفلاح».

و المعتمد قول الشیخ، لأن إتیانه فی خلال الأذان، أو بعده و قبل الإقامة یحتاج الی دلیل، و الفرقة مجتمعة علی نفیه.

مسألة - 31 - قال الشیخ: التثویب فی أذان العشاء الآخرة بدعة

، و به قال جمیع الفقهاء الا أنهم قالوا: غیر مستحب، و لم یقولوا بدعة. و قال الحسن بن صالح: هو مستحب فیه و فی الفجر علی حد واحد.

و المعتمد أنه بدعة حرام.

مسألة - 32 - قال الشیخ: لا یستحب الترجیع

، و هو تکرار الشهادتین مرتین و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یستحب أن یقول أشهد أن لا إله إلا اللّه مرتین، أشهد أن محمدا رسول اللّه مرتین، یخفض بذلک صوته ثم یرجع و یرفع صوته، فیقول ذلک مرتین مرتین فی جمیع الصلوات.

و المعتمد تحریم الترجیع لغیر التنبیه، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) ،

ص:99


1- (1) النهایة ص 67.

و اختاره ابن إدریس، و العلامة فی المختلف(1). و قال فی القواعد: و یکره الترجیع و یحرم التثویب(2) و هو منقول أیضا، و قال هنا الترجیع تکرار الشهادتین. و قال فی المبسوط هو تکرار التکبیر و الشهادتین(3). و اختاره الشهید، و الأول أشهر.

مسألة - 33 - قال الشیخ: یکره أن یقول بین الأذان و الإقامة:

حی علی الصلاة حی علی الفلاح، و به قال الشافعی. و قال محمد بن الحسن: کان التثویب الأول الصلاة خیر من النوم، بین الأذان و الإقامة، ثم أحدث الناس فی الکوفة حی علی الصلاة حی علی الفلاح، و هو حسن.

و قال بعض أصحاب أبی حنیفة: یقول بین الأذان و الإقامة: حی علی الصلاة حی علی الفلاح بقدر ما یقرأ عشر آیات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: الأذان لا یختص بمن کان من نسل مخصوص،

بل کل من کان علی ظاهر الإسلام و العدالة، جاز له أن یکون مؤذنا.

و قال الشافعی: أحب أن یکون من ولد من جعل النبی صلّی اللّه علیه و آله فیهم الأذان، مثل أبی محذورة و سعد القرظ، فان انقرضوا جعل فی أولاد أحد من الصحابة، فإن انقرضوا نظر السلطان فیه و جعله فیمن یراه من خیار المسلمین.

و المعتمد قول الشیخ، و لا یشترط العدالة بل یستحب، و الدلیل إجماع الفرقة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: لا بأس أن یؤذن اثنتان واحد بعد الأخری

، و ان أتیا بذلک موضعا واحدا کان أفضل، و لا ینبغی أن یزاد علی ذلک.

و قال الشافعی: المستحب أن یؤذن واحد بعد الأخری، و یجوز أن یکونوا

ص:100


1- (1) مختلف الشیعة ص 89، کتاب الصلاة.
2- (2) القواعد 30/1.
3- (3) المبسوط 95/1.

أکثر من اثنتین، فان کثروا و خیف فوات أول الوقت قطع الامام بینهم الأذان و صلی.

و المعتمد جواز تعددهم أکثر من اثنتین، و یؤذنون دفعة مع الضیق، و مع السعة یترتبون، قاله فی الدروس(1).

مسألة - 36 - قال الشیخ: لا یجوز أخذ الأجرة علی الأذان

، فان أعطی الإمام شیئا من مال المصالح کان جائزا. و قال أبو حنیفة: لا یجوز أخذ الأجرة، و یجوز أخذ الرزق، و به قال الأوزاعی. و قال الشافعی: یجوز أخذ الأجرة علیه. و قال المرتضی فی المصباح: یکره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و کأن السید أراد بالکراهیة التحریم.

مسألة - 37 - قال الشیخ: لیس بمسنون أن یؤذن الإنسان و یدور فی الأذان

فی المدینة و لا فی موضعه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: انه مستحب.

و المعتمد الکراهة.

مسألة - 38 - قال الشیخ: یجوز أن یؤذن واحد و یقیم آخر

، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشافعی: الأفضل أن یتولاهما واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: الصلاة فی أول وقتها

أفضل فی جمیع الصلوات، و فی أصحابنا من قال: لا یجوز تأخیرها إلا العذر، و وافقنا الشافعی علی أن تقدیمها أفضل فی جمیع الصلوات، الا أن یطلب الإبراد بها فی صلاة الظهر، بشرط أن یکون الوقت حارا فی بلاد حارة، أو ینتظر مجیء قوم إلی الجماعة فی مسجد ینتابه الناس.

فإذا اجتمعت هذه الشروط، فمنهم من قال: التأخیر أفضل، و منهم من قال:

التأخیر رخصة، و لا یجوز تأخیرها عندهم مع الاختیار الی آخر الوقت، و کذلک

ص:101


1- (1) الدروس ص 32.

عندهم فی الجمعة، فإن تقدیمها أفضل.

و أما صلاة الصبح، فان التعکیس أفضل عندنا، و عند الشافعی و أحمد و مالک و عند أبی حنیفة الاسفار أفضل، و به قال الثوری.

و المعتمد أن أول الوقت أفضل إلا الظهر للإبراد فی شدة الحرة، و ان لم یکن البلاد حارة، للجامع و المنفرد إذا أراد فعلها فی المسجد و للمستحاضة و المربیة و لصائم تنازعه نفسه، أو یکون من یتوقت فطق و عشاء مزدلفة، و للعشاء حتی یذهب الحمرة، و منتظر الجماعة اماما و مأموما، و سائر المعذور من إباء، توقعوا الزوال حتی یصل الی المسجد، و حتی یأتی بنافلة الظهر و نافلة الإحرام و قال الشیخ هنا التأخیر رخصة.

و قال الشهید فی الدروس: هو مستحب(1) و هو حسن.

مسألة - 40 - قال الشیخ: الصلاة الوسطی هی صلاة الظهر

، و به قال زید ابن ثابت و عائشة. و قال الشافعی هی صلاة الصبح، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة هی صلاة العصر. استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و قال السید المرتضی هی صلاة العصر، و استدل بإجماع الشیعة، حکاه عنه صاحب المختلف لأنها وسط بین صلاتی النهار الصبح و الظهر، و بین صلاتی اللیل المغرب و العشاء، و الشیخ یقول: انها وسط بین صلاتی النهار الصبح و العصر.

قال صاحب المختلف: و لا تعلق کثیرا لأحکام الشریعة بهذه المسألة(2).

مسائل القبلة:

مسألة - 41 - قال الشیخ: الکعبة قبلة لمن کان فی المسجد

، و المسجد قبلة

ص:102


1- (1) الدروس ص 24.
2- (2) مختلف الشیعة ص 72 کتاب الصلاة.

لمن کان فی الحرم، و الحرم قبلة لمن کان خارجا عنه، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: القبلة الکعبة لا غیر. ثم اختلفوا، فمنهم من قال: کلف الإنسان التوجه الی عین الکعبة، و منهم من قال: إلی الجهة التی فیها الکعبة.

و المعتمد أن القبلة هی الکعبة، و یجب التوجه إلیها بعینها ان أمکنه ذلک، و الا الی ما یغلب علیه ظنه أنه جهة الکعبة، و هو مذهب المرتضی و متأخری أصحابنا.

مسألة - 42 - قال الشیخ: علی المصلی إلی قبلة أهل العراق التیاسر قلیلا

، و لم یعرف ذلک أحد من الفقهاء، الا ما حکاه أبو یوسف فی کتاب الزوال أن حماد بن زید کان یقول: ینبغی أن یتیاسر عندنا بالبصرة.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة، و روی المفضل بن عمر قال سألت أبا عبد اللّه علیه السلام عن التحریف لأصحابنا إلی ذات الیسار، و عن السبب فیه، فقال:

ان الحجر الأسود لما أنزله اللّه من الجنة و وضع فی موضعه، جعل أنصاب الحرم من حیث یلحقه النور نور الحجر، فهو عن یمین الکعبة أربعة أمیال، و عن یسارها ثمانیة أمیال کله اثنا عشر میلا، فإذا انحرف الإنسان ذات الیمین خرج عن حد القبلة لقلة أنصاب الحرم، و إذا انحرف ذات الیسار لم یکن خارجا عن حد القبلة(1).

و ظاهر کلام الشیخ وجوب التیاسر، و المشهور عند متأخری أصحابنا الاستحباب.

مسألة - 43 - قال الشیخ: المتنفل حال السفر

یجوز له أن یصلی علی الراحلة و فی حال المشی، و توجه إلی القبلة فی تکبیرة الإحرام، لا یلزمه أکثر من ذلک.

و قال الشافعی: یلزمه فی حال تکبیرة الإحرام و حال الرکوع و السجود، و لا یلزمه فیما عداه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 44 - تجوز صلاة النافلة علی الراحلة فی السفر مع الاختیار

، سواء

ص:103


1- (1) تهذیب الاحکام 44-45، ح 10.

کان السفر طویلا أو قصیرا، و به قال الشافعی. و قال مالک: تجوز فی الطویل دون القصیر.

و المعتمد جواز النافلة علی الراحلة، سفرا و حضرا.

مسألة - 45 - قال الشیخ: تجوز صلاة النافلة علی الراحلة حضرا

، و هو مذهب أبی سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی، و قال باقی أصحابه: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا صلی علی الراحلة

لا یلزمه أن یتوجه الی سیرها بل یتوجه کیف شاء. و قال الشافعی إذا لم یتوجه إلی القبلة و لا إلی جهة سیرها لا تصح صلاته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 47 - قال الشیخ تجوز صلاة الفریضة علی الراحلة عند الضرورة

، و قال جمیع الفقهاء: لا یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی ما جَعَلَ عَلَیْکُمْ فِی الدِّینِ مِنْ حَرَجٍ (1).

مسألة - 48 - قال الشیخ إذا غلب فی ظن نفسین أن القبلة فی جهتین مختلفتین

، لم یجز لأحدهما الاقتداء بصاحبه، و به قال الشافعی، و قال أبو ثور:

یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 49 - قال الشیخ: الأعمی و من لا یعرف أمارات القبلة

، یجب علیهما أن یصلیا إلی أربع جهات مع الاختیار، و مع الضرورة الی أی جهة شاء! و قال داود: یصلیان الی أی جهة شاء، و لم یفصل.

ص:104


1- (1) سورة الحج: 78.

و قال الشافعی: یرجعان الی غیرهما و یقلدانه، و هذا هو المشهور عند أصحابنا و هو المعتمد.

مسألة - 50 - قال الشیخ: الأعمی إذا صلی و لم یرجع الی غیره

و أصاب بذلک تمت صلاته، و قال الشافعی: صلاته باطلة.

و المعتمد وجوب الإعادة مطلقا ان صلی لغیر امارة، سواء أن أصاب أو أخطأ و ان صلی لامارة و أخطأ أعاد فی الوقت دون الخارج.

مسألة - 51 - قال الشیخ إذا اجتهد فی القبلة و صلی إلی واحدة من الجهات

ثم انه بان أنه صلی الی غیرها و الوقت باق، أعاد الصلاة علی کل حال، و ان کان قد خرج الوقت. و ان کان استدبر القبلة أعاد، و ان کان یمینا و شمالا لا یعید.

و من أصحابنا من قال: انه إذا صلی الی استدبار القبلة و خرج الوقت لا یعید أیضا.

و قال الشافعی: ان کان قد بان له بالاجتهاد الثانی لا یعید(1) ، و ان کان قد بان له بیقین، مثل أن تطلع الشمس و یعلم أنه صلی الی مستدبر، قال فی القدیم:

یعید، و فی الأم: لا یعید(2).

و قال أبو حنیفة و مالک مثل قوله فی القدیم، و اختار صاحب الموجز تفصیل الشافعی فی القدیم، و هو المعتمد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 52 - قال الشیخ: علی الأبوین أن یؤدبا الولد إذا بلغ سبع سنین أو ثمانیا

، و علی ولیه أن یعلمه الصوم و الصلاة و إذا بلغ عشرا ضربه علی ذلک یجب ذلک علی ولیه، و به قال الشافعی. و قال أحمد: یلزم الصبی ذلک.

و المعتمد استحباب ذلک علی الولی دون الصبی، و لا یجب علی أحدهما.

مسألة - 53 - قال الشیخ: الصبی إذا دخل فی الصلاة أو الصوم، ثم بلغ

ص:105


1- (1) فی الأصل: یعید.
2- (2) الأم 94/1.

فی خلالهما بما لا یفسد الصلاة من کمال خمس عشرة سنة أو الإنبات، فإن کان الوقت باقیا، أعاد الصلاة من أولها، و ان کان ماضیا فلا اعادة. و اما الصوم، فإنه یمسک فی بقیة النهار تأدیبا و لا قضاء علیه.

و قال الشافعی: لا یجب الإعادة، سواء کان الوقت باقیا أو منقضیا، و استحب له إعادة الصلاة مع بقاء الوقت. و قال أبو حنیفة و مالک: یجب علیه إعادة الصلاة و الصوم جمیعا.

و المعتمد قول الشیخ، أما وجوب إعادة الصلاة، فلأنه مخاطب بها بعد البلوغ و مع بقاء الوقت یجب فعلها، و ما فعله قبل البلوغ لم یکن واجبا، فلا یغنی عن الواجب و أما عدم وجوب الصوم، فلانه لم یدرک نحو ذلک الیوم مکلفا، و من شرط وجوبه ذلک.

کتاب کیفیة الصلاة:

مسائل

مسألة - 54 - قال الشیخ: من دخل فی الصلاة بنیة الندب

ثم نذر فی خلالها إتمامها، فإنه یجب علیه إتمامها.

و قال أصحاب الشافعی: یبطل صلاته، لان النذر لا ینعقد الا بالقول، و القول الذی ینعقد به النذر یبطل الصلاة، لأنه لیس بذکر. و الذی قالوه صحیح، الا أن عندنا أن النذر ینعقد بالقلب، کما ینعقد بالقول.

و المعتمد أن النذر لا ینعقد الا بالقول، و هو مبطل کما قالوه.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا دخل فی الصلاة، ثم نوی أنه خارج منها

، أو نوی أنه سیخرج منها قبل إتمامها، أوشک هل یخرج منها أو یتممها، فان صلاته لا تبطل و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی فی الأم: یبطل، و یقتضیه مذهب مالک، ثم قال: و یقوی فی نفسی أنها تبطل، لان من شرط الصلاة استدامة النیة و هذا ما استدامتها.

ص:106

و المعتمد البطلان، و استدل علی عدم البطلان بأنها انعقدت صحیحة، و لیس هذا من قواطع الصلاة.

مسألة - 56 - قال الشیخ: محل النیة القلب دون اللسان

، و لا یستحب الجمع بینهما. و قال أکثر أصحاب الشافعی: محلها القلب، و یستحب الجمع بینهما. و قال بعض أصحابه: یجب التلفظ بها، و خطأه الأکثر.

و المعتمد قول الشیخ، و ربما کره اللفظ لانه کلامه بعد الإقامة لغیر حاجة.

مسألة - 57 - قال الشیخ: یجب أن ینوی فی صلاة الظهر مثلا کونها ظهرا فریضة

مؤداة علی طریق الابتداء أو القضاء و قال المروزی: یجب أن ینویها ظهرا فریضة.

و قال أبو علی بن أبی هریرة: یجب أن ینویها ظهرا، لأن صلاة الظهر لا یکون إلا فریضة. و قال بعض أصحاب الشافعی: یجب أن ینویها حاضرة مع ما تقدم من الأوصاف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 58 - قال الشیخ: من فاته صلاة من الخمس و لم یتمیز

، وجب علیه أن یصلی أربعا، یطلقها بین الظهر و العصر و العشاء و مغربا و صبحا. و قال المزنی: یکفیه أن یصلی أربع رکعات، یجلس عقیب الثانیة و الثالثة و الرابعة. و قال باقی أصحاب الشافعی و الفقهاء أنه یصلی الخمس.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 59 - قال الشیخ: من دخل فی صلاته بنیة الأداء، ثم ذکر أن علیه فائتة

، و هو فی أول الوقت و لم یتضیق الحاضرة، عدل بنیته إلی الفائتة ثم استأنف الحاضرة، و ان تضیق وقت الحاضرة تمم الحاضرة و قضی الفائتة.

و قال أصحاب الشافعی: من دخل فی صلاة، ثم صرف نیته إلی صلاة غیرها فسدت صلاته.

ص:107

و المعتمد مذهب الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا دخل فی الظهر، ثم نقل نیته الی العصر

، فان کان الی عصر فائتة صح، و ان کان الی العصر التی بعده لم یصح، و ان صرف النیة من الفرض الی التطوع لم یصح عن أحدهما.

و قال الشافعی فی صرف النیة من الظهر الی العصر مثل قولنا، و فی صرفها من الفرض الی التطوع، له فیه قولان، أحدهما لا یصح عن أحدهما، و الأخر یصح عن النفل.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی النفل الی النفل، فإنه یجوز للمنفرد النقل إلیه إذا أراد الجماعة و خاف فوتها. قال الشیخ: دلیلنا ما قلناه فی الأولی.

مسألة - 61 - قال الشیخ: وقت النیة مع تکبیرة الافتتاح

لا یجوز تقدیمها و لا تأخیره عنها، و ان قدمها و استدامها کان ذلک جائزا، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال داود: یجب أن ینوی قبل التکبیر و یحرم عقیبه.

و المعتمد وجوب مقارنة النیة للتکبیرة، بأن یقارن آخر جزء من النیة لأول جزء من التکبیر. و اعلم أن مراد الشیخ بقوله «فان قدمها و استدامها کان ذلک جائز» الاستدامة فعلا لا حکما، لأن الاستدامة حکما یجب الی آخر الصلاة.

القول فی تکبیرة الإحرام:

مسألة - 62 - قال الشیخ: لا یجوز أن یقول فی تکبیرة الافتتاح غیر اللّه أکبر

مع القدرة، و به قال مالک و محمد بن الحسن.

و قال الشافعی: یجوز بذلک، و بقوله اللّه أکبر. و اختلف أصحابه، فمنهم من قال: یجوز اللّه أکبر و الأکبر اللّه، و منهم من قال: لا یجوز ذلک، لان الترتیب مراعی.

و قال أبو حنیفة: ینعقد بکل اسم من أسماء اللّه تعالی علی وجه التعظیم، مثل

ص:108

قوله اللّه العظیم اللّه الجلیل، و ما أشبه ذلک. و قال أصحاب أبی حنیفة: لا ینعقد الصلاة إلا إذا أتی باسمه علی وجه النداء، مثل قوله یا اللّه و اللهم و استغفر اللّه.

و قال أبو یوسف: ینعقد بلفظ التکبیر، حتی لو قال اللّه الکبیر انعقدت، و لا ینعقد بما لیس بلفظ التکبیر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 63 - قال الشیخ: من لحق الامام و قد رکع

، وجب علیه أن یکبر تکبیرة الافتتاح ثم یکبر تکبیرة الرکوع، فان لم یتمکن اقتصر علی تکبیرة الافتتاح و قال الشافعی لا بد من التکبیرتین علی کل حال فی الفرائض، و له فی النوافل قولان.

قال الشیخ: دلیلنا علی وجوب الجمع أنه إذا جمع بینهما صحت صلاته بلا خلاف، و إذا کبر واحدة فلیس علی صحتها دلیل. أما حال الضرورة و خوف الفوت، فإجماع الفرقة دلیل علیه.

و المعتمد أن تکبیرة الرکوع غیر واجبة بل مستحبة، فلو کبر و نوی بها الافتتاح و الرکوع بطلت صلاته، لانه کبر بنیة مشترکة، فإن نوی بها الافتتاح لا غیر، فیجب و ان لم یأت تکبیرة الرکوع.

مسألة - 64 - قال الشیخ: الترتیب واجب فی الشهادتین حال التشهد.

و قال جمیع الفقهاء: انه لیس بواجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 65 - قال الشیخ: و یستحب التوجه عندنا بسبع تکبیرات

فی مواضع مخصوصة من النوافل، و لم یوافقنا علی ذلک أحد من الفقهاء، دلیلنا: إجماع الفرقة.

و المعتمد استحباب التوجه فی جمیع الصلوات نوافلها و فرائضها، نص علیه

ص:109

صاحب الدروس(1) و صاحب الموجز، و مراد الشیخ بالمواضع المخصوصة من النوافل أول نافلة الزوال، و أول نافلة اللیل و نافلة المغرب و الوتیرة و الوتر، و أول نافلة الإحرام.

مسألة - 66 - قال الشیخ: من عرف العربیة و غیرها من اللغات

، لا یجوز له التکبیر بغیر العربیة، و به قال الشافعی و محمد و أبو یوسف. و قال أبو حنیفة: یجوز التکبیر بغیر العربیة و ان أحسنها.

و المعتمد قول الشیخ و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 67 - قال الشیخ: أول الصلاة التکبیر

و آخرها التسلیم، و به قال مالک و الشافعی. و قال أصحاب أبی حنیفة: قال أبو حسن الکرخی: التکبیر لیس من الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 68 - قال الشیخ: لیس من المسنون أن یقول الامام بعد فراغ المقیم

استووا رحمکم اللّه، و لا أن یلتفت یمینا و لا شمالا، و ینبغی أن یقوم الامام و المأموم إذا قال قد قامت الصلاة.

و قال الشافعی: أن ذلک مسنون، و ینبغی أن یقوم الامام و المأموم بعد فراغ المقیم من الإقامة، و به قال مالک و أحمد و أبو یوسف. و قال أبو حنیفة و الثوری إذا قال المؤذن حی علی الصلاة قاموا و إذا قال قد قامت الصلاة کبر الامام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 69 - قال الشیخ: لا ینبغی أن یکبر المأموم إلا بعد أن یکبر الامام

و یفرغ منه، و به قال الشافعی و مالک و أبو یوسف و قال أبو حنیفة و محمد و سفیان یجوز أن یکبروا مع الامام.

ص:110


1- (1) الدروس ص 34.

و المعتمد وجوب تأخیر تکبیر المأموم عن تکبیر الامام، و لو کبر مع تکبیره بطلت صلاته.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا صلی منفردا بعض الصلاة

رکعة أو أقل منها أو أکثر ثم أقیمت الصلاة، تممها رکعتین و استأنف مع الإمام، أو یقطعها و یستأنف مع الامام، و للشافعی قولان أحدهما یستأنف، و الآخر یبنی علی ما هو علیه.

و المعتمد أنه لا یجوز قطع الفریضة إلا مع إمام الأصل، و مع غیره ینقلها إلی النافلة إن أمکن، و الا تممها وجوبا، و یجوز قطع النافلة مطلقا.

مسألة - 71 - قال الشیخ: یستحب رفع الیدین مع کل تکبیرة

، و آکدها تکبیرة الافتتاح.

و قال الشافعی: یرفعهما فی ثلاث تکبیرات، و لا یرفعهما فی غیرها: تکبیرة الافتتاح و تکبیرة الرکوع، و عند رفع الرأس من الرکوع و به قال أحمد و أکثر الصحابة و التابعین. و قال أبو حنیفة و الثوری: یرفعهما عند تکبیرة الافتتاح و لا یعود، و عن مالک روایتان، إحداهما مثل قول الشافعی، و الأخری مثل قول أبی حنیفة. و قال المرتضی: یجب رفع الیدین فی کل التکبیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات.

مسألة - 72 - قال الشیخ: ینبغی أن یرفع یدیه إلی شحمتی أذنیه.

و قال الشافعی: إلی حذاء المنکبین. و قال أبو حنیفة: إلی الأذنین.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 73 - قال الشیخ: یستحب أن یکون الأصابع مضمومة إذا رفعها بالتکبیر

و قال الشافعی: یستحب أن ینشرهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 74 - قال الشیخ: لا یجوز وضع الیمین علی الشمال،

و لا الشمال

ص:111

علی الیمین فی الصلاة، لا فوق السرة و لا تحتها. و قال الشافعی و أبو حنیفة و أحمد:

وضع الیمین علی الشمال مسنون.

و قال الشافعی: المسنون فوق السرة. و قال أبو حنیفة: تحت السرة، و عن مالک روایتان، إحداهما مثل قول الشافعی، و الأخری أنه یرسل یدیه. و قال اللیث ابن سعد: ان أعیی فعل، و ان لم یعی لم یفعل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة مع أن أبا الصلاح من أصحابنا قال: انه مکروه غیر مبطلة. و قال ابن الجنید: ترکه مستحب.

مسألة - 75 - قال الشیخ: یستحب عندنا عند کل فریضة أن یکبر سبع تکبیرات

یکبر ثلاثا و یقول: اللهم أنت الملک الحق المبین، الی آخر الدعاء، و یکبر اثنین و یقول: لبیک و سعدیک الی آخره، و یکبر تکبیرتین و یقول: وجهت وجهی للذی فطر السماوات و الأرض، إلی قوله: و أنا من المسلمین.

و قال أبو حنیفة: یقول بعد تکبیرة الافتتاح: سبحانک اللهم و بحمدک، و تبارک اسمک و تعالی جدک، و لا إله غیرک و به قال أحمد. و قال مالک: لیس التوجه فی الصلاة بواجب علی الناس، و انما الواجب التکبیر و القراءة.

و قال ابن القصار: و لا هو أیضا مسنون بعد التکبیر، و الشافعی وافقنا فی استحباب هذه الأدعیة، و لم یعرف الفرق بینهما بالتکبیرات.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

القول فی التعوذ:

مسألة - 76 - قال الشیخ: یستحب أن یتعوذ قبل القراءة

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی و أحمد و قال مالک: لا یتعوذ فی المکتوبة، و یتعوذ فی قیام شهر رمضان إذا قرأ.

ص:112

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و نقل الشهید عن أبی علی ولد الشیخ الوجوب.

مسألة - 77 - قال الشیخ: کیفیة التعوذ أن یقول:

أعوذ باللّه من الشیطان الرجیم قبل القراءة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الأم(1). و قال سفیان الثوری:

یقول أعوذ باللّه من الشیطان الرجیم، اللّه هو السمیع العلیم.

و قال الحسن بن صالح بن حی یقول: أعوذ باللّه السمیع العلیم من الشیطان الرجیم. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 78 - قال الشیخ: التعوذ فی أول رکعة دون ما عداها.

و قال الشافعی:

فیه قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و علیه أکثر أصحابه، و الآخر أنه فی کل رکعة إذا أراد القراءة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 79 - قال الشیخ: و التعوذ یسر به فی جمیع الصلوات

، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یجهر به فیما یجهر به القراءة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

القول فی القراءة:

مسألة - 80 - قال الشیخ: القراءة شرط فی صحة الصلاة

، و به قال جمیع الفقهاء، الا ما حکی عن الحسن بن صالح بن حی أنه قال: لیس شرطا فیها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی فَاقْرَؤُا ما تَیَسَّرَ مِنَ الْقُرْآنِ (2).

مسألة - 81 - قال الشیخ: قراءة فاتحة الکتاب واجبة فی الصلاة

، و به قال

ص:113


1- (1) الأم 107/1.
2- (2) سورة المزمل: 20.

الشافعی و أحمد و مالک، و حکی عن الأصم و الحسن بن صالح أنه قال: مستحبة.

و قال أبو حنیفة: یجب مقدار آیة. و قال أبو یوسف و محمد: مقدار ثلاث آیات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 82 - قال الشیخ: بسم اللّه الرحمن الرحیم آیة من کل سورة

فی جمیع القرآن، و به قال أحمد و أبو ثور و جماعة.

و قال الشافعی: هی آیة من الحمد بلا خلاف و فی کونها آیة من کل سورة قولان أحدهما أنها آیة، و الآخر أنها بعض آیة فهی و ما بعدها تصیر آیة. و قال مالک و الأوزاعی و أبو حنیفة: لیست آیة من الحمد و لا غیرها من السور.

و قال مالک و الأوزاعی: یکره أن یقرأها فی الصلاة إلا فی رمضان، فإنه یستحب أن یأتی بها بین کل سورتین تبرکا للفصل، و لا یأتی بها فی الفاتحة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و بالروایات(1).

مسألة - 83 - قال الشیخ: یجب الجهر ببسم اللّه الرحمن الرحیم

فی مواضع الجهر بالقراءة و یستحب الجهر بها فی مواضع الإخفات بالقراءة.

و قال الشافعی: یجب الجهر بها فی مواضع الجهر بالقراءة، و لم یقل بالاستحباب فی مواضع الإخفات. و قال أبو حنیفة و أحمد و سفیان: یسر بها. و قال مالک:

یستحب أن یقرأ بسم اللّه الرحمن الرحیم و یفتتح القراءة بالحمد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 84 - قال الشیخ: قول آمین یقطع الصلاة

، سواء کان سرا أو جهرا فی آخر الصلاة أو قبلها، للإمام و المأموم و علی کل حال.

و قال أحمد و الشافعی و أصحابه: و یستحب للإمام إذا فرغ من قراءة الحمد

ص:114


1- (1) تهذیب الاحکام 68/2.

أن یقول آمین و یسر به، و مثله قول أبی حنیفة و سفیان، و عن مالک روایتان، أحدهما مثل قول أبی حنیفة، و الثانی انه لا یقول آمین أصلا.

و أما المأموم، فللشافعی قولان قال فی الجدید: یسمع نفسه. و قال فی القدیم.

یجهر به. و قال أبو حنیفة و سفیان: یجهر به.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، مع ان أبا الصلاح من أصحابنا قال: انه مکروه.

مسألة - 85 - قال الشیخ: من نسی قراءة الفاتحة حتی یرکع

مضی فی صلاته و لا شیء علیه، و به قال أبو حنیفة و للشافعی قولان، أحدهما تصح صلاته قاله فی القدیم و الآخر تبطل و هو قول أکثر أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یجب علیه سجدتا السهو، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 86 - قال الشیخ الظاهر من روایات أصحابنا و مذهبهم قراءة سورة أخری مع الحمد

واجب فی الفرائض، و لا یجزی أقل منها، و به قال بعض أصحاب الشافعی، الا أنه جوز بدل ذلک قدر آیها من القرآن. و قال الشافعی: انه مستحب غیر واجب، و به قال أکثر أصحابه.

و المعتمد الوجوب، و هو المشهور بین أصحابنا. و قال فی النهایة: السورة مستحبة غیر واجبة(2).

مسألة - 87 - قال الشیخ: الأظهر من مذهب أصحابنا أنه لا یزید علی الحمد غیر سورة واحدة

فی الفرائض، و یقرأ فی النوافل ما شاء، و من أصحابنا من قال انه مستحب و لیس بواجب.

ص:115


1- (1) تهذیب الأحکام 146/2.
2- (2) النهایة ص 75.

و المعتمد عدم الجواز، و کرهه فی الاستبصار(1) ، و به قال ابن إدریس.

مسألة - 88 - قال الشیخ: یجوز أن یسبح فی الرکعتین الآخرین

بدلا من القراءة، و ان قرأ لا یزید علی الحمد شیئا.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: لا یستحب الزیادة علی الحمد. و قال فی الأم: أحب أن یقرأ فی الرکعتین الأولتین أم القرآن و أقصر سورة، مثل انا أعطیناک الکوثر، و فی الآخرتین أم القرآن و آیة و ما زاد کان أحب الی ما لم یکن اماما فیثقل.

و قال أبو حنیفة: یجب القراءة فی الأولتین، و لا یجب فی الآخرتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 89 - قال الشیخ: یجوز أن یسوی بین الرکعتین

فی السورتین اللتین یقرؤهما بعد الحمد، و لیس لإحداهما ترجیح علی الأخری.

و قال الشافعی فی الأم: یستحب للإمام أن یکون قراءته فی الرکعة الأولی أطول من الثانیة. و قال أبو حنیفة یستحب ذلک فی الفجر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 90 - قال الشیخ: الأظهر من الروایات أنه لا یقرأ المأموم خلف الإمام أصلا

، سواء جهر أو لم یجهر، لا فاتحة الکتاب و لا غیرها.

و قال أبو حنیفة: یقرأ فیما لا یجهر فیه و لا یقرأ فیما یجهر و به قال أحمد و مالک و الشافعی فی القدیم و بعض کتبه الجدیدة، و علیه عامة أصحابه.

و لأصحابنا فی المسألة خلاف کثیر استوفیناه فی شرح الشرائع. و المعتمد أنه یکره فی السریة و الجهریة المسموعة و لو همهمة، و لو لم یسمع قرأ ندبا.

مسألة - 91 - قال الشیخ: ینبغی إذا کبر للافتتاح و الرکوع

أن یکبر قائما

ص:116


1- (1) الإستبصار 317/1.

فان أتی ببعض التکبیر منحنیا لا یبطل صلاته. و قال الشافعی: ان کان ذلک فی المکتوبة، بطلت صلاته و انعقدت نافلة.

و اعلم أن مراده فی المأموم الذی أدرک امامه راکعا و خاف فوات الرکعة، فإن الشیخ قال یکبر للافتتاح و الرکوع معا.

و المعتمد أنه ان کبر لهما معا، بطلت صلاته علی کل حال، و ان کبر للافتتاح خاصة قائما، صحت صلاته و أدرک الرکعة إن أدرک الإمام راکعا، و ان کان بعد ذکر الامام. و ان کبر منحنیا، بطلت صلاته علی کل حال فی الفریضة مأموما و منفردا، و یجوز ذلک فی النافلة اختیارا، لعدم اشتراط القیام فیها.

مسألة - 92 - قال الشیخ: تجب القراءة فی الأولتین

، و هو مخیر فی الأخیرتین أو الثالثة بین قراءة الحمد و التسبیح، فإن نسی القراءة فی الأولتین قرأ فی الآخرتین و روی أن التخییر قائم.

و قال الشافعی: تجب قراءة الحمد فی کل رکعة، و به قال الأوزاعی و أحمد.

و قال مالک: تجب القراءة فی معظم الصلاة، فإن کانت أربعا قرأ فی اثنتین، و کذا فی الثلاثیة یقرأ فی الثالثة، و ان کانت اثنتین قرأ فیهما لانه لا معظم لها.

و قال أبو حنیفة: القراءة تجب فی الأولتین، و هو فی الآخرتین بالخیار بین أشیاء بین أن یقرأ، أو یدعو، أو یسکت. و کذا فی ثالثة الثلاثیة، فإن ترک القراءة فی الأولتین قرأ فی الآخرتین. و قال داود و أهل الظاهر: انما تجب القراءة فی رکعة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن التخییر بین التسبیح و الحمد باق، و أن نسی الحمد فی الأولتین، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 93 - قال الشیخ: من یحسن الفاتحة لا یجوز أن یقرأ غیرها

، و من لم یحسنها وجب أن یتعلمها، فان ضاق الوقت قرأ ما یحسن فان لم یحسن شیئا

ص:117


1- (1) تهذیب الأحکام 98/2.

أصلا، ذکر اللّه تعالی و کبره، و لا یقرأ معنی القرآن بغیر العربیة، فإن فعل ذلک لم یکن ذلک قرآنا، و کانت صلاته باطلة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: القراءة شرط، لکنها غیر معینة بالفاتحة، فمن أی موضع قرأ أجزأه و له فی قدر القراءة روایتان، المشهور عنده أنه یجزئ ما یقع علیه اسم القرآن، و ان کانت بعض آیة. و الثانیة أنه یجزئ قصیرة، فان أتی بالعربیة فهو قرآن، و ان أتی بمعناه بأی لغة کان، فهو نفس القرآن و تجزیه الصلاة.

و قال أبو یوسف و محمد: ان کان یحسن العربیة، لم یجز أن یقرأ بالفارسیة و أن لم یحسنها جاز أن یقرأ بلغته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 94 - قال الشیخ: متی انتقل من رکن الی رکن

من رفع الی خفض انتقل بالتکبیر، إلا إذا رفع رأسه من الرکوع، فإنه یقول سمع اللّه لمن حمده و به قال جمیع الفقهاء، و قال عمر بن عبد العزیز و سعید بن جبیر: لا یکبر إلا تکبیرة الافتتاح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 95 - قال الشیخ: إذا کبر للرکوع

، جاز أن یکبر ثم یرکع، و به قال أبو حنیفة، و یجوز أیضا أن یهوی بالتکبیر الی الرکوع، فیکون انتهاء التکبیر عند انتهاء الرکوع، و به قال الشافعی.

و هو المعتمد، و لکن التکبیر حال هویه الی الرکوع أدون فضلا.

مسألة - 96 - قال الشیخ: لا یجوز التطبیق فی الصلاة

، و هو أن یطبق احدی یدیه علی الأخری و یضعهما بین رکبتیه، و به قال جمیع الفقهاء. و قال ابن مسعود ذلک واجب.

ص:118


1- (1) تهذیب الاحکام 87/2.

و الشیخ استدل بإجماع المسلمین، لان هذا الخلاف قد انقرض. و قال أبو الصلاح: من أصحابنا أنه مکروه(1). و اختاره الشهید فی دروسه(2) ، و أبو العباس فی موجزه، و العلامة فی مختلفة(3) ، و هو المعتد.

القول فی الرکوع:

مسألة - 97 - قال الشیخ: الطمأنینة فی الرکوع رکن

من أرکان الصلاة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: انها غیر واجبة، و لا یجب عنده أن ینحنی بقدر ما یضع یدیه علی رکبتیه. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

و اعلم أن مراده بقوله «رکن» الوجوب لا کونه رکنا من الأرکان التی تبطل الصلاة بترکها عمدا و سهوا.

مسألة - 98 - قال الشیخ: التسبیح فی الرکوع و السجود واجب

، و به قال أحمد و داود و قال جمیع الفقهاء: انه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 99 - قال الشیخ: أقل ما یجزی من التسبیح

فیهما تسبیحة واحدة، و الثلاث أفضل، و السبع أفضل. و قال داود و أهل الظاهر: الثلاث فرض، و به قال أبو الصلاح من أصحابنا، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أجزاء مطلق الذکر.

مسألة - 100 - قال الشیخ: إذا رفع رأسه من الرکوع

قال: سمع اللّه لمن حمده، الحمد للّه رب العالمین، أهل الکبریاء و العظمة، إماما کان أو مأموما.

و قال الشافعی: یقول سمع اللّه لمن حمده، ربنا و لک الحمد، اماما کان أو

ص:119


1- (1) الکافی لأبی الصلاح ص 125.
2- (2) الدروس ص 35.
3- (3) مختلف الشیعة ص 100 کتاب الصلاة.

مأموما. و قال مالک و أبو یوسف و محمد: الامام یقول کما قال الشافعی، و المأموم لا یزید علی ربنا و لک الحمد.

و قال أبو حنیفة: لا یزید الامام علی سمع اللّه لمن حمده، و لا یزید المأموم علی ربنا و لک الحمد.

و المعتمد قول الشیخ، و یجوز ربنا و لک الحمد للمأموم عوضه، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 101 - قال الشیخ: رفع الرأس من الرکوع و الطمأنینة واجب

و رکن، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة و أصحابه: لیس الرفع من الرکوع واجبا أصلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و المراد بقوله «رکن» تأکید الوجوب، لا أنه من الأرکان التی تبطل الصلاة بترکها عمدا و سهوا، لانه لو لم یرفع سهوا صحت صلاته.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا رفع المأموم رأسه من الرکوع قبل الامام

عاد الی رکوعه و یرفع مع الامام، و به قال الشافعی الا أنه قال: فرضه قد سقط بالأول، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أن الرجوع واجب، ان کان السبق سهوا، و لو لم یرجع لم تبطل صلاته، و لو کان الرفع عمدا لم یجز الرجوع، فلو رجع بطلت صلاته.

مسألة - 103 - قال الشیخ: إذا خر ساجدا ثم شک

هل رفع رأسه من الرکوع أم لا؟ مضی فی صلاته و قال الشافعی: علیه أن ینصب قائما، ثم یسجد عن قیام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، لأنه شک فی شیء و قد انتقل عنه الی غیره.

مسألة - 104 - قال الشیخ: إذا عرضت له علة تمنعه من الرکوع

، أهوی

ص:120

إلی السجود عن الرکوع، فان زالت العلة بعد هویه مضی فی صلاته، سواء کان قبل السجود أو بعده. و قال الشافعی: ان زالت قبل السجود انتصب قائما ثم یخر عن قیام، و ان زالت بعده مضی فی صلاته.

و المعتمد قول الشافعی، جزم به صاحب الموجز قال: و العاجز عن الانتصاب لو تمکن منه قبل بلوغ جبهته الأرض عادلة.

مسألة - 105 - قال الشیخ: إذا رفع رأسه من الرکوع فقرأ شیئا من القرآن

ساهیا، فلیس علیه سجدتا السهو. و قال الشافعی: علیه سجدتا السهو، و استدل الشیخ بأصالة البراءة.

و المعتمد الوجوب.

مسألة - 106 - قال الشیخ: إذا کبر للسجود

، جاز أن یکبر و هو قائم، ثم یهوی الی السجود، و یجوز أن یهوی فی التکبیر، فیکون انتهاؤه حین السجود و الثانی مذهب الشافعی، و الأول رواه حماد بن عیسی(1) فی صفة الصلاة و الثانی رواه غیره، فجعلناه مخیرا.

و المعتمد الجواز فیهما، و الثانی أدون فضلا، کما قاله صاحب الدروس(2).

القول فی السجود:

مسألة - 107 - قال الشیخ: إذا أراد السجود

یلقی الأرض بیدیه أولا ثم رکبتیه و هو مذهب مالک و الأوزاعی. و قال الشافعی و أبو حنیفة: یتلقی الأرض برکبتیه ثم بیدیه ثم جبهته، حکوا ذلک عن عمر بن الخطاب.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

ص:121


1- (1) تهذیب الاحکام 81/2، ح 69.
2- (2) الدروس ص 39.
مسألة - 108 - قال الشیخ: وضع الجبهة فی حالة السجود علی الأرض فرض

و وضع الأنف سنة، و به قال الشافعی و الثوری و أبو یوسف و أبو ثور.

و قال سعید بن جبیر و النخعی: وضع الأنف أیضا فرض. و قال أبو حنیفة: هو مخیر بین أن یضع جبهته أو أنفه، فأیهما فعل أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 109 - قال الشیخ: وضع الیدین و الرکبتین و القدمین فی السجود

فرض، و للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا قاله فی الأم(1) ، و الآخر أنه مستحب قاله فی الإملاء، و هو مذهب أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 110 - قال الشیخ: ان کشف یدیه حال السجود

کان أفضل، و ان لم یفعل أجزأه، و للشافعی قولان أحدهما أنه واجب و الآخر أنه مسنون.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 111 - قال الشیخ: لا یجوز السجود الا علی الأرض

أومأ أنبته الأرض مما لا یؤکل و لا یلبس من قطن أو کتان مع الاختیار، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و أجازوا السجود علی الکتان و القطن و الصوف و الشعر و غیر ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و للسید المرتضی قول بجواز السجود علی الثوب المعمول من القطن و الکتان، و المشهور المنع.

مسألة - 112 - قال الشیخ: لا یجوز السجود علی شیء هو حائل له

، ککور الحمامة و طرف الرداء و کم القمیص، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان سجد علی شیء هو حائل له، کالثیاب التی علیه أجزأه، و ان سجد علی ما لا ینفصل منه، مثل أن یفرش یده و سجد علیها أجزأه إلا

ص:122


1- (1) الأم 114/1.

أنه مکروه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 113 - قال الشیخ: التسبیح فی السجود واجب

، و به قال أهل الظاهر و قال باقی الفقهاء: أنه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 114 - قال الشیخ: کمال التسبیح فی السجود سبع مرات.

و قال الشافعی: أدناه ثلاث و أعلاه خمس. و قال بعض أصحابه: الکمال فی ثلاث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 115 - قال الشیخ: الطمأنینة فی السجود رکن

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لیس بواجب.

و المعتمد أنه واجب، و هو مراد الشیخ بقوله «رکن» و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 116 - قال الشیخ: رفع الرأس من السجود رکن

، و الاعتدال جالسا مثل ذلک، لا تتم الصلاة إلا بهما، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: القدر الذی یجب أن یرفع ما یقع علیه اسم الرفع، و لو رفع مقدار ما یدخل السیف بین وجهه و بین الأرض أجزأه. و ربما قال: و الرفع لا یجب أصلا، فلو سجد و لم یرفع حتی حفر تحت جبهته حفیرة فحط جبهته إلیها أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و المراد بالرکنیة الوجوب لا ما یبطل به الصلاة عمدا و سهوا.

مسألة - 117 - قال الشیخ: الإقعاء مکروه،

و به قال جمیع الفقهاء، و روی عن ابن عباس أنه قال: انه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:123


1- (1) تهذیب الأحکام 76/2.
مسألة - 118 - قال الشیخ: إذا رفع رأسه من السجدة الثانیة

یستحب له أن یجلس ثم یقوم عن جلوس، و به قال الشافعی. و یجوز أن یعتمد علی یدیه و یقوم من غیر جلوس، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: یقوم علی صدور قدمیه و لا یجلس و لا یعتمد.

و السید المرتضی أوجب جلسة الاستراحة، و المعتمد قول الشیخ.

القول فی التشهد:

مسألة - 119 - قال الشیخ: یجلس عندنا فی التشهدین متورکا

، و صفته أن یخرج رجلیه من تحته و یقعد علی مقعدته، و یضع رجله الیسری علی الأرض، و یضع ظاهر قدمه الیمنی علی بطن قدمه الیسری و اما الجلسة بین السجدتین و جلسة الاستراحة، ان قعد کما وصفناه کان أفضل، و أن جلس علی غیر ذلک الوصف حیث یسهل علیه کان ذلک جائزا.

و قال الشافعی: یجلس فی التشهد الأول مفترشا، و فی الأخیر متورکا و صورة الافتراش أن یثنی قدمه الیسری فیفترشها، و یجعل ظهرها علی الأرض و یجلس علیها و ینصب قدمه الیمنی و یجعل بطون أصابعها إلی الأرض لیستقبل بأطراف أصابعه القبلة. و صفة التورک أن یبسط رجلیه، فیخرجهما من تحت ورکه الأیمن و یفضی بمقعدته إلی الأرض مثل ما قلناه، و به قال أحمد أبو ثور.

و قال مالک: یجلس فی التشهد متورکا. و قال أبو حنیفة: یجلس فیهما مفترشا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 120 - قال الشیخ: التشهد الأول واجب

، و به قال أحمد. و قال أهل العراق و الشافعی و الأوزاعی: هو سنة.

ص:124


1- (1) تهذیب الاحکام 81/2 و 83.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 121 - قال الشیخ: الصلاة علی النبی واجبة فی التشهد الأول.

و قال الشافعی: لیس بواجب، و فی کونه سنة، قولان أحدهما أنه مسنون و الآخر لیس بمسنون.

و المعتمد وجوب الصلاة علی النبی و آله، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 122 - قال الشیخ: یجوز الدعاء بعد الصلاة علی النبی فی التشهد الأول،

و به قال مالک. و قال الشافعی لا یدعو.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 123 - قال الشیخ: إذا قام من السجدة الثانیة و لم یجلس للتشهد

، فإنه یرجع و یجلس و یتشهد ما لم یرکع، و لیس علیه سجدتا السهو. و ان رکع مضی ثم قضی بعد التسلیم و سجد للسهو.

و قال الشافعی: ان ذکر قبل أن ینتصب رجع و تشهد و علیه سجدتا السهو، و ان انتصب مضی فی صلاته و علیه سجدتا السهو.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یجب سجدتا السهو فی الحالین.

مسألة - 124 - قال الشیخ: إذا قام من التشهد الأول إلی الثانیة

(1)

، فمن أصحابنا من قال: یقوم بتکبیرة و یرفع یدیه بها، و منهم من قال: یقول بحول اللّه و قوته أقوم و أقعد و لا تکبر و الأول مذهب جمیع الفقهاء، و خالفوا فی رفع الیدین.

و المعتمد أنه یقول بحول اللّه و قوته أقوم و أقعد.

مسألة - 125 - التشهد الأخیر و الجلوس واجبان

، و به قال الشافعی و أحمد و قال مالک و الأوزاعی و الثوری: غیر واجبین. و قال أبو حنیفة و أصحابه: الجلوس

ص:125


1- (1) فی المصدر: الثالثة.

بقدر التشهد واجب، و التشهد غیر واجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار.

مسألة - 126 - قال الشیخ: أکمل التشهد

ما ذکرناه فی النهایة(1) و تهذیب الاحکام(2) ، و یقول فی الأخیر التحیات للّه الصلوات الطیبات الطاهرات الزاکیات الرائحات الناعمات الغادیات المبارکات للّه ما طاب و طهر و زکی و خلص و نما و ما خبث فلغیره، ثم الشهادتان و الصلاة علی النبی علیه السّلام و الدعاء للمؤمنین، ثم السلام علیک أیها النبی و رحمة اللّه و برکاته، السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین.

و قال مالک: أفضل التشهد ما روی عن عمر قال: قولوا التحیات للّه الزاکیات للّه الصلوات للّه الطیبات للّه، السلام علیک أیها النبی و رحمة اللّه و برکاته، السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین.

و قال أبو حنیفة: أفضل التشهد ما روی عن ابن مسعود التحیات للّه و الصلوات و الطیبات، السلام علیک أیها النبی و رحمة اللّه و برکاته، السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین، أشهد أن لا إله إلا اللّه و أشهد أن محمدا عبده و رسوله.

و قال الشافعی: أفضل التشهد ما رواه ابن عباس التحیات المبارکات الصلاة الطیبات للّه السلام علیک أیها النبی و رحمة اللّه و برکاته، السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین أشهد أن لا إله إلا اللّه و أن محمدا رسول اللّه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 127 - قال الشیخ: الصلاة علی النبی صلّی اللّه علیه و آله فرض

فی التشهدین، و رکن من أرکان الصلاة، و به قال الشافعی و أحمد فی التشهد الأخیر. و قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه: أنه غیر واجب.

ص:126


1- (1) النهایة ص 83-84.
2- (2) تهذیب الاحکام 99/2.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط. و المراد بالرکنیة التأکید لا کونه رکنا تبطل الصلاة بترکه عمدا و سهوا.

مسألة - 128 - قال الشیخ: من ترک التشهد و الصلاة علی النبی ناسیا

، قضی ذلک بعد التسلیم و سجد سجدتی السهو. و قال الشافعی: یقضی الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ: و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 129 - قال الشیخ: من جهر فی صلاة الإخفات

، أو خافت فی صلاة الجهر عمدا بطلت صلاته، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 130 - قال الشیخ: أدنی التشهد

الشهادتان و الصلاة علی النبی علیه السّلام.

و قال الشافعی: أقل ما یجزیه خمس کلمات التحیات للّه، السلام علیک أیها النبی و رحمة اللّه و برکاته، السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین، أشهد أن لا إله اللّه، و أن محمدا رسول اللّه. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الروایات(2).

و المعتمد أن أقله الشهادتان و الصلاة علی النبی و آله علیهم السّلام.

مسألة - 131 - قال الشیخ: الصلاة علی آل النبی فی التشهد واجب.

و قال أکثر أصحاب الشافعی: انه سنة. و قال التربجی من أصحابه واجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 132 - قال الشیخ: یجوز أن یدعو لدینه و دنیاه و لإخوانه

و یذکر من یدعو له من النساء و الرجال و الصبیان، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

لا یجوز الا بما ورد به القرآن.

ص:127


1- (1) تهذیب الاحکام 157/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 101/2.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عموم الآیات(1) و الروایات(2).

القول فی التسلیم:

مسألة - 133 - قال الشیخ: الأظهر من مذهب أصحابنا أن التسلیم فی الصلاة

مسنون، و لیس برکن و لا واجب، و منهم من قال: هو واجب. و قال الشافعی:

لا یخرج من الصلاة إلا بشیء معین، و هو السلام لا غیر، و هو رکن منها.

و قال أبو حنیفة الذی یخرج به منها غیر معین، بل یخرج بأمر یحدثه، و هو ما ینافیها من کلام أو ریح أو بول، لکن السنة أن یسلم، لأن النبی علیه السّلام به کان یخرج و ان طرقه فی المکان ما ینافیها لا من فعله، مثل طلوع الشمس أو رؤیة الماء إذا کان متیمما، بطلت صلاته، لأنه أمر ینافیها لا من جهته.

و المعتمد وجوب التسلیم، و هو مذهب المرتضی.

مسألة - 134 - قال الشیخ: الامام و المنفرد یسلمان تسلیمة واحدة

و المأموم ان کان علی یساره إنسان سلم یمینا و شمالا، و ان لم یکن علی یساره إنسان سلم تسلیمة واحدة.

و الشافعی قال: إذا کان المسجد ضیقا و اللفظ مرتفعا و کان الناس سکوتا فتسلیمة واحدة، و ان کثروا و کان المسجد واسعا فتسلیمتان ذکره فی القدیم، و قال فی الجدید:

الأفضل تسلیمتان، و به قال أبو حنیفة و أحمد و الثوری و قال مالک: الأفضل أن یقتصر علی تسلیمة واحدة. و اعلم أن علی القول باستحباب التسلیم، کما هو مشهور عند الأصحاب فالمعتمد قول الشیخ، و هو أن الامام و المنفرد یسلمان تسلیمة واحدة، و المأموم ان کان علی یساره غیره سلم یمینا و شمالا، لکن لا یختص الذی علی یساره بکونه

ص:128


1- (1) سورة الإسراء: 110 و سورة الأعراف: 180.
2- (2) السنن الکبری 245/2.

إنسانا بل لو کان جدارا استحب التسلیمتان عن یمین شمال.

أما علی القول بوجوب التسلیم و هو المعتمد، فالمصلی یسلم تسلیمتین الاولی منهما واجبة، و بها یخرج من الصلاة، سواء نوی الخروج أو لم ینو، و لو جعل الواجبة الثانیة بطلت صلاته، لأنه أوقع الاولی بنیة الاستحباب، و من فعل الواجب بنیة الاستحباب بطلت صلاته، فالتسلیمة الاولی یجب أن یوقعها و هو لازم سمت القبلة، إماما کان أو مأموما أو منفردا.

فإذا سلم ثانیة و هی التسلیمة المندوبة أومی بها الامام و المأموم إلی یمینه بصفحة وجهه، و المنفرد یومی بمؤخر عینیه، فان کان عن یسار المأموم غیره و لو جدارا سلم ثالثة و أومی بها الی شماله بصفحة وجهه أیضا.

و یستحب للإمام و المنفرد أن یقصد بالأولی الخروج، و بالثانیة الأنبیاء و الأئمة و الحفظة، و من علی ذلک الجانب من مسلمی الإنس و الجن، و المأموم یقصد بالأولی و بالثانیة الرد، و بالثالثة من علی یساره من المأمومین، و لو لم یقصدوا شیئا لم یضر.

مسألة - 135 - قال الشیخ: إذا سلم الامام

، استحب له أن یعقب بعد الصلاة فإن کان المأموم یقعد بقعوده کان أفضل، و ان لم یفعل جاز له الانصراف. و قال الشافعی: و یستحب له إذا سلم أن یثبت و یتحول من مکانه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

القول فی القنوت:

مسألة - 136 - قال الشیخ: القنوت مستحب فی کل رکعتین

فی جمیع الصلوات بعد القراءة فرائضها و سننها قبل الرکوع، فان کانت الفریضة رباعیة، کان فیها قنوت واحد

ص:129


1- (1) تهذیب الاحکام 103/2.

فی الثانیة من الأولتین، و ان کانت جمعة کان فیها قنوتان علی الإمام فی الأولی قبل الرکوع و فی الثانیة بعده، و هو مسنون فی رکعة الوتر فی جمیع السنة.

و قال الشافعی: القنوت مستحب فی صلاة الصبح خاصة بعد الرکوع، فان نسیه کان علیه سجدتا السهو، و قال فی سائر الصلوات قولا واحدا إذا ترکت تارکة(1) یجوز، و إذا لم یترک کان علی قولین، ذکر ذلک فی الأم، و قال فی الإملاء:

ان شاء قنت و ان شاء ترک.

و قال الطحاوی: القنوت فی سائر الصلوات لم یقل به غیر الشافعی، و ذکر الشافعی أن بمذهبه قال من الصحابة الخلفاء الأربعة و أنس بن مالک و الحسن البصری، و به قال مالک و الأوزاعی و ابن أبی لیلی قال: و هکذا القنوت فی الوتر فی النصف الأخیر من رمضان لا غیر.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: القنوت فی الصبح بدعة مکروه و قال أبو حنیفة: لا یستحب القنوت إلا فی الوتر لا غیر طول السنة، و قال أحمد: ان قنت فی الصبح لا بأس. و قال ابن أبی عقیل من أصحابنا: من ترکه عمدا بطلت صلاته، و هو ظاهر ابن بابویه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالاخبار(2).

القول فی القضاء:

مسألة - 137 - قال الشیخ: من فاتته صلوات حتی خرجت أوقاتها،

فعلیه أن یقضیها علی الترتیب الذی فاته الأول فالأول، قلیلا کان الذی فاته أو کثیرا دخل فی التکرار أو لم یدخل، فإذا ذکر فی غیر وقت صلاة حاضرة قضاها و لا

ص:130


1- (1) فی المصدر: نزلت نازلة.
2- (2) تهذیب الأحکام 89/2-90.

مسألة. و ان ذکرها و قد دخل وقت صلاة أخری، فإنه یبدأ بالفائتة ما لم یتضیق وقت الحاضرة، و هو ألا یبقی من الوقت الا مقدار ما یصلی فیه الحاضرة، فإذا کان کذلک بدأ بالحاضرة ثم بالفائتة.

و ان دخل أول الوقت فی الحاضرة، ثم ذکر أن علیه صلاة أخری و قد صلی منها رکعة أو رکعتین، فلینقل نیته إلی الفائتة، و یصلی بعدها الحاضرة، و ان ذکر أنه قد فاته صلاة فی صغره و قد کبر قضاها، و لم یجب اعادة ما صلی بعد تلک الصلاة.

و قال الشافعی: إذا فاتته صلوات کثیرة حتی خرجت أوقاتها، سقط الترتیب فیها، قلیلة کانت أو کثیرة، ضیقا کان الوقت أو واسعا، ذاکرا کان أو ناسیا.

قال: فان ذکرها قبل التلبس بغیرها، نظرت فان کان الوقت ضیقا یخاف فوت صلاة الوقت ان تشاغل بغیرها، فینبغی أن یقدم صلاة الوقت، لئلا یقضیهما معا و ان کان الوقت واسعا قدم الفائتة علی صلاة الوقت لیأتی بها علی الترتیب و یخرج عن الخلاف.

و قال الزهری و النخعی و ربیعة: الترتیب واجب علی کل حال، قلیلا کان أو کثیرا، ضیقا کان الوقت أو واسعا، و بالجملة لا یتقدر له صلاة فریضة و علیه صلاة فائتة.

و قال مالک و اللیث بن سعید: ینظر فان ذکر و هو فی أخری أتمها استحبابا و أتی بالفائتة، ثم قضی التی أتمها. و ان ذکر قبل الدخول فی غیرها فعلیه أن یأتی بالفائتة ثم بالحاضرة قالا: ما لم یدخل فی التکرار، فان دخل فی التکرار سقط الترتیب.

و قال أحمد: ان ذکرها و هو فی أخری، أتمها واجبا ثم أتی بالفائتة، ثم أعاد التی أتمها واجبا، فأوجب ظهرین فی یوم واحد. قال: و ان ذکر قبل الدخول فی أخری، فعلیه أن یأتی بالفائتة. قال: و لو ذکر الرجل فی کبره صلاة فائتة فی صغره، فعلیه أن یأتی بالفائتة و بکل صلاة صلاها بعدها، و هو مذهب الزهری

ص:131

و النخعی و ربیعة.

و قال أبو حنیفة: ان دخلت الفوائت فی التکرار، و هو ان صارت ستا سقط الترتیب، و ان کانت خمسا ففیه روایتان، و ان کانت أربعا نظرت، فان کان الوقت ضیقا متی تشاغل بالفائتة فاتت صلاة الوقت، فعلیه أن یأتی بصلاة الوقت و یقضی ما فاته، و ان کان الوقت واسعا نظرت، فان ذکرها و هو فی أخری بطلت، فیأتی بالفائتة ثم بصلاة الوقت، و ان لم یذکرها حتی فرغ من الصلاة، قضی الفائتة و أجزأه، فالترتیب شرط مع الذکر و سعة الوقت و عدم الدخول فی التکرار، دون النسیان و ضیق الوقت و الدخول فی التکرار. هذه جملة الخلاف فی هذه المسألة.

و أعلم أن هذه المسألة مبنیة علی القول بالمضایقة و المواسعة.

قال العلامة فی المختلف بعد أن حکی أقوال المتقدمین فیها، و قد تلخص من أقوال المتقدمین مذهبان، أحدهما: المضایقة، و هو وجوب الاشتغال بالفائت قبل الحاضرة، إلا مع تضیق الحاضرة. و الثانی: المواسعة، و هو القول بجواز فعل الحاضرة فی أول الوقت، لکن الاولی الاشتغال بالفائتة حتی یتضیق الحاضرة قال: و هو مذهب والدی و أکثر من عاصرنا من المشایخ، ثم اختار التفضیل و هو أن الفائتة ان ذکرها فی یوم الفوات، وجب تقدیمها علی الحاضرة ما لم یتضیق، سواء ان تعددت الفائتة أو اتحدت(1).

و المعتمد القول بالمواسعة، و هو اختیار الشهید فی دروسه(2) ، و أبی العباس فی موجزه. أما ترتیب الفوات کما فاتت، فهو واجب مع الذکر دون النسیان.

مسألة - 138 - قال الشیخ القضاء تابع للأداء

، فی الجهر و الإخفات إذا فاته جهریة قضاها جهرا و لو بالنهار، و ان فاته إخفاتیة قضاها إخفاتا و لو باللیل.

ص:132


1- (1) مختلف الشیعة ص 144 کتاب الصلاة.
2- (2) الدروس ص 24.

و حکی أبو ثور عن الشافعی أنه قال: من فاته صلاة العشاء الآخرة و ذکرها بعد طلوع الشمس، قضاها و خافت بها، و هو مذهب الأوزاعی. و قال أبو ثور:

انه یجهر بها.

و قال أبو حنیفة: ان قضاها اماما جهر بها، و ان قضاها منفردا خافت بها بناء علی أصله أن المنفرد یخافت بصلاة اللیل و الامام یجهر بها، و ان ذکرها لیلا قال الشافعی: یجهر بها، و قال الأوزاعی: هو مخیر، و لم یختلفوا فی انه إذا فاتته صلاة نهارا، یقضیها إخفاتا لیلا و نهارا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 139 - قال الشیخ: إذا سلم علیه و هو فی الصلاة

، رد علیه مثله قولا و یقول سلام علیکم، و لا یقول و علیکم السلام.

و قال الشافعی فی القدیم: یرد علیه بالإشارة برأسه. و قال فی موضع آخر:

یشیر بیده، و به قال مالک و أحمد. و قال عطاء و الثوری: یرد قولا لکن إذا فرغ من الصلاة و قال النخعی: یرد علیه بقلبه. و قال أبو حنیفة: لا یرد بشیء أصلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالاخبار(2).

قال صاحب الموجز: و یجب رد السلام و لو من صبی أو محللة سلام علیکم و سلام علیک و السلام علیک، لا علیکم السلام و ان سلم بها و لو ترکه عمدا لم تبطل و لو حیاه بغیر السلام جاز الدعاء، و کلام الموجز جید، و لم یخالف کلام الشیخ.

مسألة - 140 - قال الشیخ: إذا لم یجد المصلی شیئا ینصبه بین یدیه

فی الصحراء، جاز أن یخط بین یدیه خطا و به قال الشافعی فی القدیم و أحمد و الأوزاعی و قال فی الأم: یستحب أن لا یخط، و قال مالک و أبو حنیفة: یکره ذلک.

ص:133


1- (1) تهذیب الاحکام 163/3.
2- (2) تهذیب الاحکام 328/3-329.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأصالة الإباحة، و إجماع الفرقة.

مسألة - 141 - قال الشیخ: إذا عرض لرجل أو امرأة حاجة فی صلاته:

جاز أن یومئ بیده، أو یضرب احدی یدیه علی الأخری، أو یضرب الحائط، أو یسبح أو یکبر، سواء أومی إلی أمامه أو غیره، إذا أراد تنبیهه عن سهو لحقه أو یطرق علیه الباب، فیسبح و یقصد الأذان له، أو یبلغه مصیبة فیقول انا للّه و انا إلیه راجعون و یقصد قراءة القرآن، أو یقرأ آیة و یقصد بها الفتح علی غیره إذا غلط، امامه کان أو غیر امامه.

و هو مذهب الشافعی، الا أنه فرق بین الرجل و المرأة قال: یکره للمرأة أن یسبح، و ینبغی لها أن یصفق، و هو أن یضرب احدی الراحتین علی ظهر کفها الأخری أو یضرب إصبعین علی ظهر کفها، و روی أصحابنا ذلک أیضا، و لم یفرق مالک بین الرجل و المرأة.

و قال أبو حنیفة: إذا سبح الرجل و قصد به اعلام امامه شیئا قد نسیه أو ترکه لم تبطل صلاته، و ان قصد غیره بطلت.

و المعتمد لا فرق بین الرجل و المرأة بالتصفیق أو الضرب علی الجدار، و لا یجوز لها التسبیح و لا التکبیر الا للمحارم، و هو اختیار ابن فهد فی موجزه، و الشیخ استدل بإجماع الفرقة و بالروایات(1).

القول فی ستر العورة:

مسألة - 142 - قال الشیخ: لا یجوز للمرأة الحرة أن تصلی مکشوفة الرأس،

و أقل ما تصلی فیه ثوبان، یقنع بأحدهما و تجلل بالآخر. و أما الرجل، فالذی علیه ستر العورتین، و الفضل فی ستر ما بین السرة و الرکبة، و أن یطرح علی کتفه شیئا.

ص:134


1- (1) تهذیب الاحکام 324/2-325.

و قال الشافعی: یجب علی المصلی ستر عورته و عورة الرجل ما بین سرته و رکبته، و المرأة کلها عورة إلا الوجه و الکفین، فان انکشف شیء من عورة المصلی قلیلا کان أو کثیرا عامدا أو ساهیا، بطلت صلاته، و به قال الأوزاعی.

و قال مالک: إذا صلت المرأة بغیر خمار، أعادت فی الوقت. قال أصحاب مالک: کل موضع قال مالک یعید فی الوقت یرید استحبابا، بتحقیق قوله ان ستر العورة غیر واجب و انما هو مستحب.

و عن أبی حنیفة روایتان، إحداهما مثل قول الشافعی إلا فی الرکبة، و الثانیة عورة الرجل کما قاله الشافعی، و المرأة کلها عورة إلا الوجه و الکفین و ظهور القدمین.

قال أبو حنیفة: و إذا انکشف شیء من العورة فی الصلاة، فالعورة عورتان مغلظة و مخففة، فالمغلظة نفس القبل و الدبر، و المخففة ما عداهما، فان انکشف من المغلظة قدر الدرهم فما دونه أجزأته الصلاة، و ان کان أکثر من ذلک، لم یصح صلاته، و ان انکشف من المخففة شیء من العضو الواحد، کالفخد من الرجل و المرأة و الذراع و البطن من المرأة، نظرت ان کان ربع العضو فما زاد بطلت صلاته، و ان کان أقل من ذلک لم تبطل.

و قال محمد و أبو یوسف: ان انکشف من المخففة نصف العضو فما زاد بطلت صلاته، و ان کان أقل صحت صلاته. و قال ابن حنبل: المرأة کلها عورة. و قال داود: العورة نفس السوأتین دون ما عداها. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الروایات(1).

و المعتمد أن عورة الرجل قبله و دبره، و المرأة کلها عورة عدا وجهها و کفیها و قدمیها، و تبطل الصلاة بکشف شیء منها و ان قل، عمدا و سهوا إذا کان بفعله،

ص:135


1- (1) تهذیب الاحکام 217/2.

فان کان بغیر فعله کما لو کشفتها الریح، فان بادر الی سترها بسرعة لم تبطل صلاته قاله الشهید فی دروسه(1) ، و أبو العباس فی موجزه. و قال العلامة: تبطل لفوات الشرط.

مسألة - 143 - قال الشیخ: یجوز للأمة أن تصلی مکشوفة الرأس

مزوجة کانت أو غیر مزوجة، و به قال جمیع الفقهاء، و فی إحدی الروایتین عن الحسن البصری ان کانت مزوجة و قد رآها زوجها و هی معه، فعلیها أن یغطی رأسها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 144 - قال الشیخ: الأمة إذا صلت مکشوفة الرأس و أعتقت

فی أثنائها فتممت صلاتها، لم تبطل صلاتها.

و قال الشافعی: ان کان بقربها ثوب أخذت و سترت رأسها، و کذلک ان کان بالبعد عنها و هناک من تناولها ناولها و سترت رأسها، فإن طالت المدة ففیه وجهان، أحدهما تبطل صلاتها، و الآخر لا تبطل، و ان احتاجت أن تمشی إلیه فمشت بطلت صلاتها.

و قال أبو حنیفة: تبطل صلاتها.

و قال الشیخ: دلیلنا إبطال صلاتها یحتاج الی دلیل، و لیس فی الشرع ما یدل علیه.

و المعتمد وجوب الستر مع العلة، فإن افتقر إلی المنافی بطلت مع سعة الوقت و الا صحت.

مسألة - 145 - قال الشیخ: یجب علی الأمة ستر جمیع جسدها

، و لا یجوز لها کشف غیر رأسها، و به قال بعض أصحاب الشافعی، و الذی علیه أکثر أصحابه أنها کالرجل لا یجب الا ستر ما بین السرة و الرکبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 146 - قال الشیخ: أم الولد مثل الأمة فی جواز کشف رأسها

فی

ص:136


1- (1) الدروس ص 25.

الصلاة، و به قال الشافعی. و قال أحمد و مالک: هی کالحرة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و بأن أم الولد أمة.

مسألة - 147 - قال الشیخ: العورة التی یجب علی الرجل سترها

، حرا کان أو عبدا السوأتان، و ما بین السرة و الرکبة مستحبة.

و قال الشافعی: هو ما بین السرة و الرکبة، و لیس السرة و الرکبة منها، نص علیه فی الأم و القدیم و الإملاء، و بعض أصحابه قال: انهما من العورة. و قال أبو حنیفة: الرکبة من العورة و لیس السرة منها. و قال أبو الصلاح و ابن البراج من أصحابنا: هی ما بین السرة و الرکبة.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الذی قاله مجمع علیه و ما عداه فیه خلاف.

مسألة - 148 - إذا لم یجد الا ثوبا نجسا

، لم یصل فیه و صلی عریانا، و لا اعادة علیه، و به قال الشافعی و أکثر أصحابه، و منهم من قال: یصلی فیه و یعید.

و قال أبو حنیفة: ان کان الثوب کله نجسا، فهو بالخیار ان شاء صلی عریانا، و ان کان ربعه طاهرا صلی فیه وجوبا، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أنه یتخیر بین الصلاة فیه و عار.

مسألة - 149 - قال الشیخ: العریان إذا کان بحیث لا یراه أحد صلی قائما

و ان کان لا یأمن أن یراه أحد صلی جالسا.

و قال الشافعی: یصلی قائما و لم یفصل، و به قال مالک. و قال الأوزاعی:

یصلی جالسا. و قال أبو حنیفة: هو بالخیار ان شاء صلی قائما، و ان شاء صلی جالسا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 150 - قال الشیخ: یجوز للمصلی فی قمیص واحد

و أن لم یزره و لا یشد وسطه، سواء کان واسع الجیب أو ضیقه.

ص:137

و قال الشافعی: لا یجوز له أن یصلی فیه، الا أن یزره أو یخلله. و قال بعض أصحابه: انما أراد بذلک إذا کان واسع الجیب دقیق الرقبة، فإنه یری عورته إذا رکع أو یراها غیره قال: فان کان ضیق الجیب أو کان غلیظ الرقبة أو شد وسطه أو کان تحته مئزر لم یکن به بأس.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة، و ما قدمناه من الاخبار(1).

و المعتمد ان علم أن عورته تبدو عند الرکوع، لم یجز الصلاة فیه و الا جاز، و فی الصورة الأولی صلاته تنعقد صحیحة، و انما تبطل عند بدو العورة، فینفرد المأموم حینئذ.

مسألة - 151 - قال الشیخ: من عجز عن القراءة

ثم قدر علیها فی الأثناء بان یلقن، أو عجز عن الکسوة فتلبس عریانا ثم قدر علیها بنی علی صلاته، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:: تبطل.

و المعتمد قول الشیخ، لأنها انعقدت صحیحة و بطلانها یحتاج الی دلیل.

القول فی قواطع الصلاة:

مسألة - 152 - قال الشیخ: من تکلم فی الصلاة عامدا

بطلت صلاته، سواء تعلق کلامه بمصلحة الصلاة أم لا، و ان کان ناسیا لم تبطل و علیه سجدتا السهو، و کذا لو سلم فی الرکعتین الأولتین، فان حکمه حکم من تکلم ناسیا سواء.

و اختلفوا فی ذلک علی خمسة مذاهب، فذهب سعید بن المسیب و النخعی و حماد الی أن جنس الکلام مبطل للصلاة، ناسیا کان أو عامدا، لمصلحة کان أو لغیر مصلحة، و کذا إذا سلم ناسیا.

و قال أبو حنیفة: سهو الکلام تبطلها علی کل حال، أما السلام علی جهة السهو

ص:138


1- (1) تهذیب الاحکام 216/2.

فلا تبطلها و عمده، فإن کان لمصلحة الصلاة لا تبطلها، و ان کان لغیر مصلحة الصلاة أبطلها، و الذی لمصلحة الصلاة مثل أن یسهو أمامه فیقول له سهوت.

و قال الأوزاعی: أن سهو الکلام لا تبطلها. و أما العمد، فان کان لا لمصلحة أبطلها، و ان کان لمصلحة لم تبطلها، سواء أن کان لمصلحة الصلاة کما قاله مالک أو لغیر مصلحة الصلاة کما لو أراد الأعمی یتردی فی بئر، فإنه یجوز أن یقول له البئر أمامک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالروایات(1).

مسألة - 153 - قال الشیخ: النفخ فی الصلاة

ان کان بحرف واحد لا تبطلها و ان کان بحرفین أبطلها، و کذا التأوه و الأنین، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: النفخ تبطلها و ان کان بحرف و أما التأوه فهو أن یقول آه فیأتی بحرفین، فان کان خوفا من اللّه تعالی عند ذکر النار و العقاب فلا تبطلها، و ان کان من ألم یجده فی نفسه بطلت.

و المعتمد قول الشیخ، و الدلیل الروایات(2).

مسألة - 154 - قال الشیخ: من ترک القراءة ناسیا حتی رکع

، مضی فی صلاته و لم یکن علیه شیء، و به قال الشافعی فی القدیم. و قال فی الجدید: لا یسقط بالنسیان فان ذکر قبل الرکوع قرأ و ان ذکر بعده أعاد الصلاة.

و المعتمد أن علیه سجدتی السهو لا غیر، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 155 - قال الشیخ: من سبقه الحدث من بول أو ریح

أو غیر ذلک لأصحابنا فیه روایتان، إحداهما و هی الأحوط تبطل صلاته، و به قال الشافعی فی الجدید، و الأخری أنه یعید الوضوء و یبنی، و به قال الشافعی فی القدیم، و هو

ص:139


1- (1) تهذیب الاحکام 191/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 302/2-303.

مذهب مالک.

و قال أبو حنیفة: ان کان الحدث الذی سبقه منیا بطلت صلاته، و ان کان دما فان کان بغیر فعله مثل أن شجه إنسان أو فصده بطلت صلاته، و ان کان بغیر فعل إنسان کالرعاف لم تبطل.

و المعتمد البطلان.

مسألة - 156 - قال الشیخ إذا سبقه الحدث

، فخرج لیعید الوضوء فبال أو أحدث متعمدا، لا شیء إذا قلنا بالبناء، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی علی قوله فی القدیم بالبناء: یبنی، لأن هذا الحدث طرأ علی حدث، فلم یکن له حکمه.

و المعتمد بطلان أصل هذا الفرع، و لو قلنا به کان المعتمد قول الشیخ، و هو عدم البناء هنا.

مسألة - 157 - قال الشیخ: روی ان شرب الماء فی صلاة النافلة

لا بأس به أما الفریضة فلا یجوز أن یأکل فیها و لا ان یشرب، و بهذا التفصیل قال سعید بن جبیر و طاوس. و قال الشافعی: لا یجوز ذلک لا فی نافلة و لا فی فریضة.

و المعتمد أنه لا یجوز الأکل مطلقا، اما الشرب فلا یجوز أیضا إلا فی قنوت الوتر لمن عزمه الصوم فی الغد و لحقه العطش و هو فی الصلاة، و لا یجوز فی غیرها من النوافل.

و استدل الشیخ بأصالة الإباحة، و بروایة سعید الأعرج من أبی عبد اللّه علیه السّلام(1).

القول فیمن أدرک بعض الصلاة مع الإمام:

مسألة - 158 - قال الشیخ: إذا أدرک مع الامام رکعتین أو رکعة

فی الظهر أو العصر أو فی العشاء الآخرة، کان ما أدرکه أول صلاته یقرأ فیها بالحمد و سورة و یقضی آخر صلاته یقرأ الحمد أو یسبح، علی ما بیناه فی التخییر، و به قال

ص:140


1- (1) تهذیب الاحکام 329/2، ح 210.

الشافعی و الأوزاعی.

و قال مالک و الثوری و أبو حنیفة: ان الذی أدرکه آخر صلاة المأموم، فإذا سلم امامه قام فأتی بأول صلاة نفسه. و قال أبو حنیفة تفصیلا لا یعرف للباقین، قال: هو أول صلاته فعلا و آخرها حکما، فإنه یبدأ بأول الصلاة فعلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 159 - قال الشیخ: إذا صلی لنفسه منفردا أو فی جماعة

، ثم وجد جماعة، جاز أن یصلیها معهم دفعة أخری، و تکون الاولی فرضه و الثانیة تکون نفلا، و یجوز أن ینوی بها قضاء فائتة، و أی صلاة کانت ظهرا أو عصرا أو مغربا أو عشاء أو صبحا لا یختلف الحکم فیه.

و به قال الشافعی و ابن حنبل الا أن ابن حنبل قال: ان لم یکن مغربا أعادها علی الوجه، و ان کانت مغربا بشفعها یصلیها أربعا، و من أصحاب الشافعی من قال: ان کان صلاها فرادی أعادها أی صلاة کانت و ان صلاها جماعة أعادها، إلا العصر و الصبح، و من أصحابه من قال: ان صلاها جماعة لا یعیدها أصلا، لأن إعادتها لإدراک فضیلة الجماعة و قد أدرکها فلا معنی للإعادة، و هو ظاهر العلامة فی القواعد.

و قال مالک و الأوزاعی: یعید الجمیع عدا المغرب، و قال الحکم: یعیدها الا الصبح، و قال النخعی و بعض أصحاب الشافعی: یعیدها کلها الا العصر و الصبح و قال أبو حنیفة: یعیدها کلها الا العصر و المغرب و الصبح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(2) ، و لا یستحب الإعادة إلا مرة واحدة، و مذهب الشهید فی البیان تکرار الإعادة عند کل جماعة و لا بأس

ص:141


1- (1) تهذیب الاحکام 45/3.
2- (2) تهذیب الاحکام 50/3.

به و یتخیر بین نیة الوجوب و الندب قاله صاحب الموجز.

القول فی الاضطجاع:

مسألة - 160 - قال الشیخ: من عجز عن القیام و الجلوس، صلی مضطجعا

علی جانبه الأیمن، و به قال الشافعی و أبو حنیفة، و من أصحاب الشافعی من قال یستلقی علی قفاه و یکون رجلاه تجاه(1) القبلة.

و المعتمد قول الشیخ، و لا یجوز الاستلقاء الا مع العجز عن الاضطجاع، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 161 - قال الشیخ: إذا تلبس بالصلاة مضطجعا

، ثم قدر علی الجلوس أو علی القیام، انتقل الی ما یقدر علیه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: تبطل صلاته، و وافقنا لو قدر الجالس علی القیام أنه لا تبطل صلاته و یبنی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 162 - قال الشیخ: من کان به رمد

، فقال أهل الطب: ان صلیت قائما زاد فی مرضک، و ان صلیت مستلقیا رجونا إن تبرأ جاز أن یصلی مستلقیا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک و الأوزاعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بنفی الحرج.

مسألة - 163 - قال الشیخ: إذا قرأ المصلی آیة رحمة

یستحب أن یسأل اللّه تعالی، و ان قرأ آیة عذاب یستحب أن یستعیذ، و به قال الشافعی: و قال أبو حنیفة یکره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:142


1- (1) فی الأصل: نحاة.

القول فی محاذاة المرأة الرجل فی الصلاة:

مسألة - 164 - قال الشیخ: لا یجوز للرجل أن یصلی و المرأة تصلی إلی جانبه

أو قدامه، سواء صلت بصلاته أو منفردة، و ان صلت خلفه جاز، و ان کانت قاعدة بین یدیه أو بجنبه لا تصلی جازت صلاته.

و قال الشافعی: ذلک مکروه غیر مبطل، و اختاره المرتضی من أصحابنا.

و قال أبو حنیفة: ان اشترکا فی الصلاة بأن نوی الإمام إمامتها و کانت الی جانبه بطلت صلاتهما و صلاة الجماعة، لأن عنده أن صلاة المأمومین تبطل ببطلان صلاة الامام، و ان کانت بین اثنین فی صف بطلت صلاة من الی جانبیها دون صلاة من إلی جانبی من الی جانبیها.

قال: و ان صلت أمام الرجال، بطلت صلاة من یحاذیها و من خلفها، دون صلاة من یحاذی من یحاذیها، و هذه المسألة یسمونها مسألة المحاذاة و ان لم یشترکا لم تبطل صلاة أحد منهما، سواء کانت أمامه أو الی جانبه.

و المعتمد قول السید المرتضی و هو الکراهیة.

مسألة - 165 - قال الشیخ إذا أحرمت المرأة خلف الرجل صح

و ان لم ینو الإمام إمامتها، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یصح الا أن ینوی الإمام إمامتها.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی سجود التلاوة:

مسألة - 166 - قال الشیخ: سجود التلاوة فی جمیع القرآن مستحب

، إلا فی العزائم الأربع، فإنه واجب علی القارئ و المستمع.

ص:143

و قال الشافعی: الجمیع مستحب الا السجود فی صاد، فإنه سجود شکر لا یجوز فعله فی الصلاة، قاله فی الجدید، و فی القدیم أسقط سجدات المفصل النجم و الشفق و اقرأ باسم ربک.

و أبو حنیفة أثبت سجدة صاد و أسقط ثانیة الحج، و عنده أن السجود واجب فی الجمیع ما عدا ثانیة الحج، فإنه لا یجوز، و مذهب مالک کمذهب الشافعی فی القدیم، و هو أنه مسنون ما عدا صاد و سجدات المفصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

القول فی توابع القراءة:

مسألة - 167 - قال الشیخ: من لا یحسن القراءة ظاهرا

، جاز أن یقرأ من المصحف، و به قال الشافعی، و قال أبو حنیفة: ذلک تبطل الصلاة.

و المعتمد الجواز عند العجز عن الحفظ، و یجب التعلم الی أن یضیق الوقت

مسألة - 168 - قال الشیخ: موضع السجود فی حم السجدة

عند قوله وَ اسْجُدُوا لِلّهِ الَّذِی خَلَقَهُنَّ إِنْ کُنْتُمْ إِیّاهُ تَعْبُدُونَ و به قال مالک، و قال الشافعی:

عند قوله وَ هُمْ لا یَسْأَمُونَ .

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 169 - قال الشیخ: العزائم لا تقرأ فی الفرائض

، و تقرأ فی النوافل و یسجد، أما ما عدا العزائم، فإنه یجوز أن یقرأها فی الفرائض و لا یسجد، فإن قرأها فی النوافل، فهو مخیر بین السجود و عدمه.

و قال الشافعی: لا یکره سجود التلاوة فی شیء من الصلوات جهرا و لم یجهر و قال مالک: یکره علی کل حال، و قال أبو حنیفة: یکره فی السریة دون الجهریة.

ص:144


1- (1) تهذیب الاحکام 291/2.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

القول فی توابع السجود:

مسألة - 170 - قال الشیخ: سجود العزائم واجب

علی القارئ و المستمع مستحب للسامع، و ما عداه مستحب للجمیع.

و قال الشافعی: هو مسنون للقارئ و المستمع دون السامع و قال أبو حنیفة:

هو واجب علی القاری و المستمع و السامع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 171 - قال الشیخ: سجود التلاوة یجوز فی سائر الأوقات

و ان کرهت الصلاة فیها، و به قال الشافعی، و هی خمس أوقات یجیء بیانها.

و قال مالک: منهی عنها فی هذه الأوقات، فلا صلاة فیها و لا سجود تلاوة.

و قال أبو حنیفة: ان کان النهی عن الصلاة لأجل الوقت، فلا صلاة فیها بحال، و هو حین طلوع الشمس و حین الزوال و حین الغروب، و ما نهی عنها فیه لأجل الفعل، فلا صلاة فیها بحال الا عصر یومه و هو بعد العصر و بعد السجود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عموم الاخبار من غیر تفصیل.

مسألة - 172 - قال الشیخ: سجود التلاوة لیس بصلاة

، فإن سجدها فی غیر صلاة سجد من غیر تکبیر، و إذا رفع رأسه کبر. و لیس علیه تشهد و تسلیم و لا تکبیرة الإحرام، و ان کان کبر فی صلاة یجوز له أن یقرأ فیها سجد مثل ذلک، و قام و کبر و بنی علی قرائته، و یستقبل القبلة مع الإمکان، فإن صلی و لم یسجد وجب علیه قضاء الفرض منه، و یستحب قضاء النوافل.

و قال الشافعی: ان کان فی الصلاة کبر و سجد و قام و کبر و بنی علی القراءة قاله فی الأم. و قال ابن أبی هریرة: یسجد من غیر تکبیر و یرفع من غیر تکبیر

ص:145

و ان کان فی غیر الصلاة. قال أبو إسحاق و أبو حامد یکبر تکبیرة الإحرام و إحدی للسجود. و قال الترمذی یکبر للسجود لا غیر.

و أما التشهد، قال الشافعی فی البویطی: لا تشهد فیها و لا تسلیم، و اختلف أصحابه علی ثلاثة أقوال، فمنهم من نفی التشهد و التسلیم، و منهم من أثبتهما، و منهم من أثبت التسلیم دون التشهد قال أبو حامد: و هو أصح الأقوال.

و أما استقبال القبلة، قالوا: الحکم فیه کالحکم فی صلاة النافلة حرفا بحرف و متی لم یسجد و فاته لم یستحب له إعادتها.

و المعتمد قول الشیخ و التکبیر عند رفع الرأس مستحب و واجب، و انما تجب النیة و وضع الجبهة لا غیر، و النیة مقارنة للوضع أو بعده.

مسألة - 173 - قال الشیخ: سجدة الشکر مستحبة

عند تجدد نعم اللّه تعالی و رفع البلایا و عقیب الصلاة، و به قال الشافعی و أحمد و محمد بن الحسن، غیر أن محمدا کان یقول: لا بأس و کلهم قالوا فی جمیع المواضع و لم یخصوا عقیب الصلوات بالذکر.

و قال مالک: مکروه. و عن أبی حنیفة روایتان إحداهما مکروه، و الأخری لیس بشیء أی لیست مشروعة.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 174 - قال الشیخ: التعفیر فی سجدة الشکر

مستحب، و خالفنا من وافق علی فعلها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 175 - قال الشیخ: لیس فی سجدة الشکر تکبیرة الافتتاح

و لا

ص:146


1- (1) تهذیب الاحکام 112/2.
2- (2) تهذیب الأحکام 110/2.

تکبیرة السجود و لا تشهد و لا تسلیم، و قال الشافعی و أصحابه: حکمهما حکم سجدة التلاوة سواء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 176 - قال الشیخ: إذا مر بین یدیه و هو یصلی إنسان

رجلا کان أو امرأة أو حمارا أو بهیمة أو کلبا أی شیء کان، فلا یقطع صلاته و ان لم یکن نصب بین یدیه شیئا، سواء کان بالقرب منه أو بالبعد، و ان کان ذلک مکروها.

و به قال جمیع الفقهاء الا ما حکی عن الحسن البصری أنه قال: ان کان المار بین یدیه کلبا أو امرأة أو حمارا قطع صلاته، و به قال جماعة من أصحاب الحدیث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

القول فی توابع المکان:

مسألة - 177 - لا یجوز أن یصلی الفریضة جوف الکعبة مع الاختیار

، و أما النافلة فلا بأس جوف الکعبة، بل هو مرغب فیه، و به قال مالک و قال أبو حنیفة و أهل العراق و الشافعی: یجوز أن یصلی الفریضة و النافلة جوف الکعبة. و قال محمد بن جریر الطبری: لا یجوز الفریضة و لا النافلة جوف الکعبة.

و المشهور بین علمائنا الکراهیة، و هو المعتمد و لم یحرمها الشیخ الا هنا و ادعی الإجماع.

مسألة - 178 - قال الشیخ إذا صلی فوق الکعبة

، صلی مستلقیا علی قفاه متوجها الی البیت المعمور و یصلی إیماء.

و قال الشافعی: ان کان للسطح سترة من نفس البناء جاز أن یصلی إلیها،

ص:147


1- (1) تهذیب الاحکام 323/2.

و ان لم یکن سترة أو کانت من غیر البناء، مثل أن یکون آجرا معبا أو قصبا مغروزا فیه أو حبلا ممدودا أو علیه إزار لم یجز صلاته.

و قال أبو حنیفة: یجوز ان کان بین یدیه قطعة من السطح یستقبله، فریضة کانت أو نافلة، و هذا مذهب متأخری أصحابنا، و هو المعتمد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 179 - قال الشیخ: إذا استهدم البیت جاز للمصلی

أن یصلی الی موضع البیت، و ان کان فی جوف العرصة، فإن وقف علی طرفها حتی لا یبقی بین یدیه شیء منها، فلا یجوز بلا خلاف، فان وقف فی عرصة البیت، فإن بقی بین یدیه شیء منها جازت صلاته النافلة و الفریضة حال الضرورة، و به قال أبو العباس بن سریج.

و قال أکثر أصحاب الشافعی: لا یجوز، و هکذا الخلاف إذا صلی فی جوف الکعبة إلی ناحیة الباب و کان الباب مفتوحا و لا عتبة له سواء.

و المعتمد الجواز فی الجمیع، إلا إذا لم یبق بین یدیه من العرصة شیئا.

مسألة - 180 - قال الشیخ: إذا قرأ فی صلاته من المصحف

، فإذا قرأ ورقة و فرغ صفح اخری و لا یبطل صلاته، و به قال الشافعی، و قال أبو حنیفة: یبطل.

و المعتمد قول الشیخ ان کان قرائته فی المصحف لعجز عن الحفظ، و لو قرأه مختارا بطلت صلاته، سواء صفح أو لم یصفح.

القول فی توابع القضاء:

مسألة - 181 - قال الشیخ: المرتد الذی یستتاب

یجب علیه قضاء ما فاته من العبادات، صلاة کانت أو صوما أو زکاة، و ان کان حج حجة الإسلام قبل الارتداد، لم یجب علیه إعادتها بعد عوده إلی الإسلام، و ان فاته شیء من هذه

ص:148

العبادات قبل الارتداد ثم عاد إلی الإسلام، وجبت قضاؤها علی القول الذی یقول ان ملکه زال بالردة و حال علیه الحول فی حال الردة.

و قال مالک و أبو حنیفة: لا یقضی من ذلک شیئا و لا ما ترکه حال إسلامه قبل ردته، قال: و ان کان قد حج حجة الإسلام سقطت عنه و لم یجزئه، و علیه الحج متی وجد الزاد و الراحلة، فعندنا یقضی العبادات کلها الا الحج، و کذلک عند الشافعی، و عندهما لا یقضی شیئا منها و علیه قضاء الحج.

قال الشیخ: و ظاهر هذا کالمناقضة من کل واحد من الفریقین، و إذا حقق انکشف انه لا مناقضة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات.

القول فی الشک:

مسألة - 182 - قال الشیخ: إذا شک فی الرکعتین الأولتین من کل فریضة

فلا یدری کم صلی رکعة أو رکعتین بطلت صلاته و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک الا ما حکی عن الأوزاعی فإنه قال: یبطل و یعید تأدیبا له لیحتفظ فیما بعد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 183 - قال الشیخ: إذا شک فلا یدری صلی اثنین أو ثلاثا أو أربعا

أو اثنتین أو أربعا، و غلب علی ظنه أحدهما، بنی علیه، و لیس علیه شیء، و ان تساوت ظنونه بنی علی الأکثر و تمم، فإذا سلم قام فصلی ما ظن انه فاته، ان کانت رکعتین فرکعتین، و ان کانت واحدة فواحدة أو رکعتین من جلوس.

و قال الشافعی: إذا شک فی عدد الرکعات، أسقط الشک و بنی علی الیقین و بیانه(1) ان شک هو صلی رکعة أو رکعتین، جعلها واحدة و أضاف إلیها أخری و ان شک فی اثنتین أو ثلاثا و أربع فکمثل، و به قال مالک.

ص:149


1- (1) فی الأصل: و بنائه.

و قال الأوزاعی: تبطل صلاته و یستأنف تأدیبا له لیحتاط فیما بعد. و قال الحسن البصری و أبو هریرة: یمضی فی سهوه، أی یأخذ بالزیادة. و قال أبو حنیفة: ان کان أصابه ذلک مرة واحدة بطلت، و ان تکرر ذلک تجزئ فی الصلاة و اجتهد، فان غلب علی ظنه الزیادة أو النقصان بنی علیه، و ان تساوت ظنونه بنی علی الأقل کما قال الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 184 - من شک فی صلاة الغداة و المغرب

فلا یدری کم صلی أعاد الصلاة من أولها، و قال جمیع الفقهاء مثل ما قالوا فی المسألة الاولی.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 185 - قال الشیخ: من شک فی صلاة السفر أو صلاة الجمعة

وجب علیه الإعادة، و الخلاف فی هذه المسألة کالتی قدمناها.

و استدل بإجماع الفرقة و هو المعتمد.

القول فی سجود السهو:

مسألة - 186 - قال الشیخ: سجدتا السهو بعد التسلیم

، سواء کان لزیادة أو لنقیصة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشافعی: هما قبل التسلیم علی کل حال و علیه أصحابه. و قال مالک: ان کان عن نقیصة فهو قبل التسلیم، و ان کان عن زیادة فبعده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(2).

مسألة - 187 - قال الشیخ: إذا قام فی صلاة رباعیة إلی الخامسة سهوا،

ص:150


1- (1) تهذیب الاحکام 184/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 195/2.

فان ذکر قبل الرکوع عاد فجلس و تمم و تشهد و سلم، و ان لم یذکر الا بعد الرکوع بطلت صلاته.

و فی أصحابنا من قال: ان کان قد جلس فی الرابعة، فقد تمت صلاته و تمم تلک الرکعة رکعتین، و ان لم یکن جلس بطلت صلاته، و به قال أبو حنیفة، لکن الاعتبار عنده بسجود الخامسة، فإن ذکر قبله رجع، و ان ذکر بعده فالتفصیل المذکور.

و قال الشافعی: إذا قام إلی الخامسة فذکر و هو فیها، فان کان قبل أن یسجد فی الخامسة عاد إلی الرابعة فأتمها و سجد للسهو، و کذا ان ذکر بعد السجود فی الخامسة، سواء قعد عقیب الرابعة أو لم یقعد، و به قال مالک و أحمد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 188 - قال الشیخ: إذا نسی التشهد الأول

من صلاة رباعیة أو ثلاثیة و ذکر قبل الرکوع من الثالثة، عاد فجلس و تشهد و لیس علیه شیء، و ان ذکر بعد الرکوع مضی فی صلاة، فإذا سلم قضی التشهد ثم سجد سجدتی السهو.

و قال الشافعی: إذا ترک التشهد الأول، فذکر فی حال ارتفاعه قبل اعتداله، رجع الی الجلوس و بنی علی صلاته، و ان رجع بعد اعتداله، فإنه یمضی فی صلاة و لم یرجع، و به قال أبو حنیفة.

و قال مالک: ان ذکر بعد رفع ألیتیه عن الأرض لم یرجع. و ان کان أقل من ذلک رجع و قال النخعی: ان ذکر قبل أن یتلبس بالقراءة رجع، و ان کان بعده لم یرجع.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یسجد سجدتی السهو و ان رجع قبل الرکوع.

مسألة - 189 - قال الشیخ: من ترک سجدة من الرکعة الأولی ناسیا

حتی قام فی الثانیة، و ان ذکر قبل الرکوع عاد و سجد و لیس علیه أن یجلس ثم یسجد سواء جلس فی الأولی جلسة الفصل أو جلسة الاستراحة أو لم یجلس و إذا لم یذکر

ص:151

حتی رکع مضی فی صلاته و قضی تلک السجدة بعد التسلیم و سجد سجدتی السهو.

و فی أصحابنا من قال: إذا ترک سجدة من الرکعتین الأولیتین حتی یرکع استأنف، و ان ترکها من الآخرتین عمل علی ما ذکرناه.

و قال أبو حنیفة: ان ذکر قبل أن یسجد فی الثانیة رجع و سجد، و ان ذکر بعد السجود مضی فی صلاته و قضاها فیما بعد و علیه سجدتا السهو.

و قال الشافعی: ان ذکر قبل الرکوع عاد و سجد، و منهم من قال: یعود فیسجد عن جلسة، و منهم من قال: سجد عن قیام، فان لم یذکر الا بعد الرکوع فکمثل و أبطل حکم الرکوع، و ان ذکر بعد أن سجد فقد تمت الرکعة الأولی بسجدة واحدة من الثانیة، و منهم من قال: تمت بالسجدة الاولی من الثانیة، و منهم من قال: تمت الاولی بالسجدة الثانیة و بطل ما یحل ذلک.

و قال مالک: إذا ذکر فی الثانیة قبل أن یطمئن راکعا، عاد الاولی فأکملها و ان ذکر بعد أن اطمأن راکعا بطلت الاولی و الخلاف فی الرکعة الثانیة و الثالثة و الرابعة مثل ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالروایات(1).

مسألة - 190 - قال الشیخ: من صلی أربع رکعات

و ذکر أنه ترک فیها أربع سجدات، فلیس لأصحابنا فیه نص، و الذی یقتضیه المذهب أن علیه أن یعید أربع سجدات و سجد للسهو أربع مرات، إذا قلنا ان ترک السجود فی الرکعة الاولی لا تبطل الصلاة.

و قال الشافعی: إذا ترک أربع سجدات تمت له رکعتان و یأتی برکعتین. و قال أحمد یبطل جمیع ما فعله. و قال أبو حنیفة: صحت صلاته و یأتی بأربع سجدات علی الولاء و قد تمت صلاته.

ص:152


1- (1) تهذیب الاحکام 152/2-153.

و المعتمد أن صلاته لا تبطل، فان ذکر قبل التسلیم أتی بسجدة تلک الرکعة سبقا محلها، و یعید التشهد تحصیلا للترتیب، و قضی ثلاثا بعد التسلیم. و ان ذکر بعد التسلیم قضی الجمیع و سجد للسهو ثلاث مرات و بطل سجود الرابعة، لدخوله فی حد الکثرة.

مسألة - 191 - قال الشیخ: من جلس فی الثانیة ناسیا

(1)

أو فی الثالثة ثم ذکر قام و تمم صلاته، سواء تشهد أو لم یتشهد و من قال من أصحابنا: یجب سجدتا السهو فی کل زیادة و نقصان، اعتبر فان کان الجلسة بقدر الاستراحة و لم یتشهد لم یکن علیه سجدتا السهو، و ان کان تشهد أو جلس بقدر التشهد سجد للسهو و به قال الشافعی، و من قال من أصحابنا لا یجب سجدتا السهو إلا فی مواضع مخصوصة، یقول یتمم صلاته و لیس علیه شیء.

و المعتمد الأول ان قعد للتشهد و لم یتشهد و ان قعد لغیر التشهد فلا سجود و ان زاد عن قدر جلسة الاستراحة ما لم یطل الزمان، بحیث یخرج عن کونه مصلیا.

مسألة - 192 - قال الشیخ: إذا سها ما یوجب سجدتی السهو

بأنواع مختلفة أو متجانسة فی صلاة واحدة، فالأحوط أن نقول علیه لکل واحدة سجدتا السهو و به قال الأوزاعی و قال باقی الفقهاء: لا یلزمه إلا مرة واحدة. و المعتمد الأول.

مسألة - 193 - قال الشیخ: سجدتا السهو لا تجبان فی الصلاة إلا فی أربعة مواضع:

أحدها إذا تکلم فی الصلاة ناسیا، و الثانی إذا سلم فی غیر موضعه ناسیا، و الثالث إذا نسی سجدة واحدة و لا یذکر حتی یرکع فی الرکعة التی بعدها، و الرابع إذا نسی التشهد الأول و لا یذکر حتی یرکع فی الثالثة.

و فی أصحابنا من قال علیه سجدتا السهو فی کل زیادة و نقصان، و به قال الشافعی و فیه الزیادة و النقصان الی قول و فعل، و بالجملة کلما لو فعله عامدا أو ترکه

ص:153


1- (1) کذا فی الأصل و الصحیح کما فی المصدر: الاولی.

عامدا بطلت صلاته، فلو فعله ساهیا أو ترکه ساهیا، لا تبطل و علیه سجدتا السهو عنده عدا الأرکان فإنه إذا ترکها سهوا حتی تجاوز محلها بطلت و ان لم یتجاوز محلها و تدارکها و سجد للسهو، و عدا ترک الجهر و الإخفات و ترک القراءة بعد الفاتحة، فإنه لو ترک هذا لم یسجد له. و مذهب أبی حنیفة کمذهب الشافعی و زاد علیه السجود لترک الجهر و الإخفات و قریب منه مذهب مالک.

و المعتمد وجوب سجدتی السهو لکل زیادة و نقصان غیر مبطلتین، و علی من قام فی موضع قعود أو قعد فی موضع قیام مقدار ما یزید علی جلسة الاستراحة أو قدر الجلسة، فلا شیء فیه کما حکاه الشیخ هذا إذا قعد للتشهد و لم یتشهد، و ان قعد لغیر التشهد فلا سجود، و ان طال عن قدر جلسة الاستراحة ما لم یخرج عن کونه مصلیا.

مسألة - 194 - قال الشیخ: سجود السهو واجب

و شرط فی صحة الصلاة و قال الشافعی: هو مسنون غیر واجب، و به قال أکثر أصحاب أبی حنیفة.

و المعتمد الوجوب، و لیس شرطا فی صحة الصلاة.

مسألة - 195 - قال الشیخ: من نسی سجدتی السهو ثم ذکر

، فعلیه إعادتها طالت المدة أو لم تطل، و به قال الأوزاعی، و هو أحد قولی الشافعی و قال فی الجدید: ان طالت المدة لم یأت به، و ان لم تطل اتی به.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 196 - قال الشیخ: إذا نسی سجدتی السهو و قلنا

انه یجب الإتیان بهما، طالت المدة أو لم تطل، فلا یحتاج الی حد الطول، و انما یحتاج من یقول إذا طالت لم یجب علیه.

قال الشافعی: فیه قولان قال فی الجدید: المرجع الی العرف، و قال فی القدیم: ما لم یقم من مجلسه. و قال الحسن و ابن سیرین: ما لم ینحرف عن

ص:154

القبلة. و قال أبو حنیفة: ما لم یخرج من المسجد أو یتکلم، و هذا الفرع ساقط عندنا.

مسألة - 197 - قال الشیخ: إذا سها خلف من لا یقتدی به

یحمل الامام عنه سهوه و کان وجوده کعدمه، و به قال جمیع الفقهاء، و روی ذلک عن ابن عباس. و قال إسحاق: هو إجماع إلا ما روی عن مکحول الشامی انه قال: ان قام مع قعود امامه سجد للسهو.

دلیلنا: الإجماع، و قول مکحول لا یعتد به، لانه محجوج به، ثم انه مع ذلک قد انقرض انتهی کلام الشیخ.

قال العلامة فی المختلف: و التحقیق هنا ان یقول کل زیادة یفعلها المأموم أو نقصان مما یجب فیه السجود، فإنه یجب علیه السجود، اما الشک مع حفظ الامام فلا(1). و المعتمد قول العلامة ره.

مسألة - 198 - قال الشیخ: إذا ترک الامام سجود السهو

عامدا أو ناسیا، وجب علی المأموم أن یأتی به، و به و قال مالک و الشافعی. و قال أبو حنیفة لا یأتی به.

قال الشیخ: دلیلنا أن صلاة المأموم متعلقة بصلاة الإمام، فإذا وجب علی الامام و لم یسجد وجب علی المأموم ذلک.

و المعتمد ان شارک المأموم امامه فی السهو وجب علیه السجود، سواء سجد الإمام أو ترک و ان لم یشارکه بل کان ذاکر لم یجب علیه السجود، سواء سجد الإمام أو لم یسجد.

مسألة - 199 - إذا لحق المأموم مع الإمام رکعة

أو ما زاد علیها، فإذا سها الامام فیما بقی علیه، فإذا سجد الامام سجود السهو لا یلزمه أن یتبعه، و کذا ان ترکه متعمدا أو ساهیا و لا یلزمه ذلک، و به قال ابن سیرین و قال جمیع الفقهاء:

ص:155


1- (1) مختلف الشیعة ص 144، کتاب الصلاة.

یتبعه فی ذلک.

قال الشیخ: دلیلنا أن سجدتی السهو لا یکونان الا بعد التسلیم، فإذا سلم الامام خرج المأموم فیما بقی من أن یکون مقتدیا به، فلا یلزمه أن یسجد بسجوده.

و المعتمد ان شارکه فی السهو وجب علی المأموم السجود بعد إکمال صلاته و ان لم یشارکه لم یجب علیه شیء کما مر.

مسألة - 200 - قال الشیخ: کلما إذا ترکه ساهیا لزمه سجدتا السهو

إذا ترکه متعمدا، ان کان فرضا بطلت صلاته مثل السهو الأول و التسبیح فی الرکوع و السجود و سجدة واحدة، و ان کان فضلا و نفلا لا یلزمه سجدتا السهو مثل القنوت و ما أشبهه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: علیه سجدتا السهو فیما هو سنة، و المعتمد قول الشیخ ره.

مسألة - 201 - قال الشیخ: لا سهو فی النافلة

، و به قال ابن سیرین و قال باقی الفقهاء: حکمها حکم الفریضة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 202 - قال الشیخ: إذا صلی المغرب أربعا أعاد صلاته.

و قال جمیع الفقهاء: علیه سجدتا السهو. و قال الأوزاعی: یضیف إلیها خامسة و یسجد للسهو.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 203 - قال الشیخ: إذا أدرک مع الامام آخر الصلاة

، صلی ما أدرکه و تمم ما فاته و لم یسجد سجدتی السهو، و به قال جمیع الفقهاء، و قال ابن عمر و ابن الزبیر: یقضی ما فاته ثم یسجد للسهو و یسلم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 204 - قال الشیخ: من لا یحسن القرآن أصلا

، لا أم القرآن و لا غیرها وجب علیه أن یحمد اللّه و یکبره مکان القرآن لا یجزیه غیره، و به قال الشافعی.

ص:156

و قال أبو حنیفة: إذا لم یحسن القرآن، لم ینب منا به غیره فیقوم ساکتا بغیر ذکر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 205 - قال الشیخ: إذا صلی رجل بقوم علی غیر طهارة

، عالما کان أو جاهلا، وجب علیه الإعادة بلا خلاف. أما المأموم، فإن کان عالما بحال الامام و اقتدی به، وجب علیه الإعادة أیضا بلا خلاف، و ان لم یکن عالما فالمعمول علیه عند أصحابنا و الأظهر فی روایاتهم أنه لا اعادة علی المأموم، سواء کان الامام عالما بحدثه أو لا، و سواء کان حدثه جنابة أو غیرها، سواء کان فی الوقت أو بعد خروجه، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال قوم من أصحابنا بروایة(1) ضعیفة ان علیه الإعادة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه، و قال مالک: ان کان الامام عالما بالحدث بطلت صلاتهم، و ان کان جاهلا لم تبطل، و قال عطاء: ان کان حدثه جنابة بطلت صلاتهم، و ان کان غیر جنابة، فإن علموا فی الوقت أعادوا و ان علموا بعده فلا اعادة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 206 - قال الشیخ: إذا صلی خلف کافر مستتر بکفره

و لا امارة علی کفره، مثل الزنادقة و المنافقین، ثم علم بعد ذلک لم یجب الإعادة. و قال أصحاب الشافعی: یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، مع أن السید المرتضی و ابن الجنید من شیوخ الفرقة أوجبا الإعادة.

مسألة - 207 - قال الشیخ: لا تجوز الصلاة خلف من یشرب شیئا من المسکرات،

سواء کان سکران فی الحال أو سکر فی خلال الصلاة أو لم یسکر.

ص:157


1- (1) تهذیب الاحکام 40/3، ح 52.
2- (2) تهذیب الاحکام 39/3.

و قال الشافعی: ان دخل فی الصلاة و هو مفیق، جازت الصلاة خلفه، و ان سکر فی خلال الصلاة وجبت مفارقته، فان لم یفارق بطلت صلاته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 208 - قال الشیخ: طهارة البدن و الثیاب و موضع السجود

شرط فی صحة الصلاة، و به قال جمیع الفقهاء، و زاد الشافعی موضع الصلاة أجمع، و أبو حنیفة موضع السجود و القدمین. و قال مالک: یعید فی الوقت.

قال الشیخ: کأنه یذهب الی أن اجتناب النجاسة لیس شرطا فی صحة الصلاة و ذهبت طائفة الی أن الصلاة لا تفتقر إلی الطهارة، روی ذلک عن ابن عباس و ابن مسعود و غیرهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و طریقة الاحتیاط.

القول فی النجاسات:

مسألة - 209 - قال الشیخ: من لا یجد الا ثوبا نجسا

، نزعه و صلی عریانا و لا اعادة علیه، و به قال الشافعی. و قال فی البویطی: و قیل یصلی فیه و یعید، قال أصحابه: و لیس هذا مذهبه، و انما حکی مذهب غیره. و قال مالک: یصلی فیه و لا اعادة علیه، و به قال محمد بن الحسن.

و قال أبو حنیفة: ان کان أکثره طاهرا لزمه أن یصلی فیه و لا اعادة علیه، و ان کان أکثره نجسا فهو بالخیار بین أن یصلی فیه أو یصلی عریانا، و کیف ما صلی فلا اعادة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أنه مخیر بین أن یصلی فیه و عریانا، و لا اعادة فی الموضعین، و هو اختیار العلامة فی منتهی المطلب(1) ، و مذهب ابن الجنید، و اختاره الشهید فی

ص:158


1- (1) منتهی المطلب 239/1.

دروسه(1) ، و أبو العباس فی موجزه.

مسألة - 110 - قال الشیخ: دم ما لا نفس له سائلة طاهر

و لا ینجس بالموت، و کذا دم السمک طاهر، و دم البق و البراغیث و القمل، و به قال أبو حنیفة، و قال الشافعی: هو نجس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 211 - جمیع النجاسات یجب إزالتها عن الثوب و البدن

، قلیلة کانت أو کثیرة، إلا الدم فإنه ثلاثة أحوال: دم البق و البراغیث و السمک و ما لا نفس له سائلة و دم الجوارح اللازمة، فلا بأس بقلیله و کثیره. و دم الحیض و الاستحاضة و النفاس، لا تجوز الصلاة بقلیله و لا بکثیره. و دم الفصاد و الرعاف و ما یجری مجراه من دماء الحیوان الذی له نفس سائلة، نظر فان بلغ مقدار الدرهم و هو المضروب من درهم و ثلث فصاعدا وجب إزالته، و ان کان أقل من ذلک لم یجب إزالته.

و قال الشافعی: النّجاسات کلها حکمها حکم واحد، فإنه تجب إزالة قلیله و کثیرة، إلا ما هو معفو عنه من دم البق و البراغیث، فان تفاحش وجب إزالته.

و قال أبو حنیفة: النجاسات کلها یراعی فیها مقدار الدرهم، فان زاد وجب إزالتها، و الدرهم هو البغلی الواسع، و ان لم یرد علیه فهو معفو عنه.

و قال مالک و أحمد: ان تفاحش لم یعف عنه و ان لم یتفاحش فهو معفو عنه.

و قال أحمد: المتفاحش شبر فی شبر. و قال مالک: نصف الثوب. و قال النخعی و الأوزاعی: قدر الدرهم غیر معفو عنه، و ان کان دونه فمعفو عنه، فهما جعلا الدرهم فی حد الکثرة، و أبو حنیفة جعله فی القلة.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن الدرهم هو البغلی لا المضروب من درهم و ثلث

ص:159


1- (1) الدروس ص 25.

و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 212 - قال الشیخ: إذا صلی ثم رأی فی ثوبه أو بدنه نجاسة

، تحقق انها کانت علیه حین الصلاة و لم یکن علمها قبل ذلک، اختلف أصحابنا فی ذلک منهم من قال: یجب علیه الإعادة فی کل حال، و به قال الشافعی فی الأم و أحمد ابن حنبل، و منهم من قال: ان علم فی الوقت أعاد، و ان علم بعد خروج الوقت لم یعد، و به قال مالک.

و قال أصحابه: کل موضع قال مالک ان علم فی الوقت أعاد انما یرید به الاستحباب، و منهم من قال: ان کان سبقه العلم قبل تشاغله بالصلاة أعاد علی کل حال و ان لم یسبقه أعاد فی الوقت خاصة، و هو الذی اخترناه فی کتاب النهایة(2) ، و به تشهد الروایات.

و المعتمد عدم وجوب الإعادة، لا فی الوقت و لا خارجه، و هو اختیار الشهید فی دروسه(3) ، و صاحب الشرائع فی شرائعه(4) ، و هو مذهب المرتضی و ابن إدریس.

مسألة - 213 - قال الشیخ: الجسم الصیقل

، کالسیف و المرآة و القواریر إذا أصابته نجاسة، فالظاهر أنه لا یطهر الا بالغسل بالماء، و به قال الشافعی و قال بعض أصحابنا: یطهر بالمسح، و اختاره المرتضی، و لست أعرف به أثرا، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 214 - قال الشیخ: کل ما لا تتم الصلاة به منفردا

لا بأس بالصلاة فیه

ص:160


1- (1) تهذیب الأحکام 254/1.
2- (2) النهایة ص 52.
3- (3) الدروس ص 18.
4- (4) شرائع الإسلام 54/1.

و ان کان فیه نجاسة، و ذلک مثل النعل و الخف و القلنسوة و التکة و الجورب، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و قالوا فی الخف إذا أصاب أسفله نجاسة فدلکها بالأرض قبل أن یجف لم یزل حکمها، و ان دلکها بعد أن جفت للشافعی قولان، قال فی الجدید: لا یزول حکمها حتی یغسلها بالماء، و قال فی أمالیه القدیم و الحدیثة یزول حکمها، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) و لا فرق بین التی عددها الشیخ، و بین السیف و السکین و السوار و الدملج و الخاتم، نص علیه ابن إدریس، و العلامة فی المختلف(2).

و المعتمد تقیید السیف و السکین بالمحارب.

مسألة - 215 - قال الشیخ: إذا کان معه ثوبان طاهر و نجس

، صلی فرضه فی کل واحد منهما. و اما الإناءان إذا کان أحدهما طاهرا، فإنه یتمم فلا یستعمل شیئا منهما، و لا یتحری فی هذه المواضع.

و قال الشافعی یتحری فی الثوبین و الإناءین، فما غلب علی ظنه أنه طاهر صلی فیه، و أبو حنیفة جوز التحری فی الثوبین دون الإناءین، و جوزه فی الثلاثة إذا کان الطاهر أکثر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 216 - قال الشیخ: إذا کان معه قمیص، فنجس أحد کمیة

لا یجوز له التحری، فإن قطع واحدا منهما فمثل ذلک، و کذلک إذا أصاب الثوب نجاسة لا یعرف موضعها ثم قطعه بنصفین، لا یجوز له التحری.

و لأصحاب الشافعی فی الکمین وجهان، قال أبو العباس: یجوز التحری،

ص:161


1- (1) تهذیب الاحکام 274/1-275.
2- (2) مختلف الشیعة ص 61 کتاب الطهارة.

لأنهما کالثوبین. و قال أبو إسحاق لا یجوز التحری لأنه ثوب واحد، فان قطع أحد الکمین جاز التحری، عند الجمیع من أصحابه قولا واحدا. أما إذا لم یعرف موضع النجاسة فقطعه بنصفین، لم تجز الصلاة فی واحد منهما و لا التحری عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار العامة.

مسألة - 217 - قال الشیخ: إذا أصاب ثوب المرأة دم الحیض

، استحب لها حته ثم قرصه ثم غسله بالماء، فان اقتصرت علی الغسل بالماء أجزها ذلک، و به قال جمیع الفقهاء، و ذهب قوم من أهل الظاهر الی أن الحت و القرص شرط فی صحة الغسل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أصالة البراءة.

مسألة - 218 - قال الشیخ: عرق الجنب إذا کان من الحرام

حرام لا تجوز الصلاة فیه، و ان کان من حلال فلا بأس بالصلاة فیه، و أجاز الفقهاء کلهم ذلک و لم یفصلوا.

و المعتمد الجواز، و هو مذهب ابن إدریس و متأخری أصحابنا، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 219 - قال الشیخ: المذی و الوذی طاهران

، لا بأس بالصلاة فی ثوب أصابه و کذلک البدن، و حکم نداوة فرج المرأة مثل ذلک، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا بنجاستهما.

و لأصحاب الشافعی فی نداوة فرج المرأة قولان، أحدهما مثل ما قلناه و أنه یجری مجری العرق، و الآخر أنه یجری مجری الوذی و المذی. و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة، و ابن الجنید قال: یجب غسل الثوب من المذی الخارج عقیب شهوة و ینقض الوضوء عنده و أما ما خرج من غیر شهوة فلا. و قوله ضعیف.

مسألة - 220 - قال الشیخ: بول الصبی الذی لا یأکل الطعام

یکفی أن یصب

ص:162

علیه الماء بمقدار ما یغمره و لا یجب غسله، و الصبیة و الکبار الذی أکلوا الطعام یجب غسل أبوالهم، وحده أن یصب علیه الماء حتی ینزل عنه.

و وافقنا الشافعی فی بول الصبی و کذا ابن حنبل. و قال الأوزاعی و النخعی:

ترش أبوال الآدمیین کلهم، قیاسا علی بول الصبی الذی لم یطعم. و قال أبو حنیفة:

یجب غسل الجمیع، و لا فرق بین الصبی و الصبیة.

و المعتمد وجوب العصر فی غیر الصبی و یجزی الرش فی بول الصبی إذا غمرة و ان لم ینفصل.

مسألة - 221 - قال الشیخ: کلما یؤکل لحمه من الطیر و البهائم

بوله و ذرقه و روثه طاهر لا ینجس منه الثوب و البدن، الا ذرق الدجاج خاصة فإنه نجس و ما لا یؤکل لحمه بوله و روثه نجس لا تجوز الصلاة فی کثیره و لا قلیله، و ما یکره لحمه کالحمر الأهلیة و البغال فبوله مکروه و روثه و ان لم یکن نجسا.

و قال الزهری و مالک و أحمد بن حنبل: بول ما لا یؤکل لحمه کله طاهر، و ما لا یؤکل لحمه کله نجس. و قال الشافعی: بول جمیع ذلک و روثه نجس، أکل لحمه أو لم یؤکل، أمکن الاحتراز منه أو لم یمکن.

و قال أبو حنیفة: غیر الآدمیین من الحیوان، اما الطائر فذرقه جمیعه طاهر، أکل لحمه أو لم یؤکل عدا الدجاج فان ذرقه نجس. و قال محمد: ما یؤکل لحمه من الطیر فذرقه طاهر الا الدجاج فان ذرقه نجس.

و قال محمد: ما یؤکل من الطیر ذرقه طاهر الا الدجاج، فان ذرقه نجس الا الخشاف، فلیس یختلفون فی ذرق الخشاف و الدجاج، و اما غیر الطائر فروثه کله نجس عندهم جمیعا الا زفر، فإنه قال: ما یؤکل لحمه روثه طاهر، و ما لا یؤکل روثه نجس. و أما أبوالها فقال أبو حنیفة: البول کله نجس، و قال محمد: بول ما یؤکل لحمه طاهر و ما لا یؤکل لحمه نجس. و اما الإزالة، فقال أبو حنیفة و أبو یوسف:

ص:163

اما ما لا یؤکل لحمه فهو کبول الآدمیین، ان کان قدر الدرهم عفی عنه، و ان زاد لم یعف عنه. و أما ما یؤکل لحمه، فمعفو عنه عند أبی حنیفة، و أبی یوسف ما لم یتفاحش. قال أبو یوسف: سألت أبا حنیفة عن حد التفاحش فلم یجده قال أبو یوسف: التفاحش شبر فی شبر. و قال محمد: ربع الثوب. و المعتمد قول الشیخ إلا فی ذرق الدجاج، فإنه طاهر علی المشهور بین متأخری أصحابنا.

مسألة - 222 - قال الشیخ: المنی کله نجس لا یجزی فیه الفرک

، و یحتاج الی غسله بالماء رطبة و یابسة، من الإنسان و غیره و من المرأة و الرجل لا یختلف الحکم فیه.

و قال الشافعی: المنی طاهر من الرجل و المرأة، و وافقنا علی نجاسته مالک و أبو حنیفة و الأوزاعی، الا أنهم اختلفوا فیما تزول به حکمه، قال مالک: یغسل رطبا و یابسا کما قلناه. و قال أبو حنیفة: یغسل رطبا و یفرک یابسا، و للشافعی فی منی غیر الآدمی قولان، أحدهما انه طاهر کله عدا منی نجس العین کالکلب و الخنزیر و الثانی نجس کله. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 223 - قال الشیخ: العلقة نجسة

، و به قال أبو حنیفة و أبو إسحاق المروزی من أصحاب الشافعی، و هو المذهب عندهم، و قال الصیرفی و غیره:

أنها طاهرة. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 224 - قال الشیخ: من انکسر عظم من عظامه، فجبر بعظم حیوان طاهر،

فلا خلاف فی أن ذلک جائز، فان جبره بعظم میت مما لیس بنجس العین فان ذلک عندنا جائز، لأن العظم عندنا لا ینجس بالموت.

و کذلک السن إذا انقلعت جاز له أن یعیده الی مکانه أو غیره، و متی کان من نجس العین مثل الکلب و الخنزیر، فلا یجوز له فعله، فان فعل و أمکنه نقله وجب علیه، فان لم یمکنه إلا بمشقة عظیمة یلحقه أو خوف التلف لم یجب قلعه.

ص:164


1- (1) تهذیب الاحکام 251/1-252.

و قال الشافعی: إذا جبره بعظم طاهر و هو عظم ما یؤکل لحمه إذا ذکی جاز و کذا إذا انقلع سنه جاز أن یعید مکانها سنا طاهرا و هو سن ما یؤکل لحمه إذا ذکی، و أما إذا أراد أن یجبره بعظم نجس، و هو عظم الکلب و الخنزیر أو عظم ما لا یؤکل لحمه أو یؤکل لحمه بعد وفاته، قال فی الأم: أو بعظم الإنسان لم یکن له ذلک.

و کذلک إذا سقطت سنه و أراد إعادتها بعینها لم یکن له ذلک، فان خالف ففیه ثلاث مسائل: ما لم ینبت علیه اللحم، أو نبت و یستضر بقلعه و لم یخف التلف، أو یستضر و یخاف التلف، فان لم یستضر وجب قلعه، و ان استضر لنبات اللحم علیه و لم یخف تلف نفس و لا عضو وجب قلعه، فان لم یفعل أجبره السلطان علی قلعه فان مات قبل قلعه لم یقلع بعد موته، لانه صار میتا کله و اللّه حسبه، و قال أصحابه:

المذهب ألا یقلع.

و قال الصیرفی: الاولی قلعه، و ان خاف التلف من قلعه أو تلف عضو من أعضائه، قال الشافعی: المذهب أنه یجب قلعه، و فی أصحابه من قال لا یجب قلعه و هو المذهب، و قال أبو حنیفة: فی المسألتین الآخرتین لا یجب قلعه مثل قولنا.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بنفی الحرج.

مسألة - 225 - قال الشیخ: یکره للمرأة أن تصل شعرها بشعر غیرها

، رجلا کان أو امرأة، و لا بأس أن تصل شعر حیوان آخر طاهر، فان خالفت ترکت الاولی و لا تبطل صلاتها.

و قال الشافعی متی وصلت شعرها بشعر غیرها و کذا الرجل الا أن یصل بشعر ما یؤکل لحمه قبل موته، فان خالف بطلت صلاته.

و المعتمد تحریم الوصول مع قصد التدلیس، و لا تبطل الصلاة مطلقا ما لم یکن الشعر نجسا.

مسألة - 226 - قال الشیخ: إذا بال علی موضع من الأرض

، فتطهیرها أن

ص:165

یصیب الماء علیه حتی یکاثره و یغمره و یقهره، فیزیل لونه و طعمه و ریحه، فإذا زال حکمنا بطهارة الماء و طهارة المحل، و لا یحتاج الی نقل التراب و لا قلع المکان و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کانت الأرض رخوة فصب علیها الماء، فنزل من ظهرها الی بطنها، طهرت الجلدة العلیا دون السفلی التی وصل الماء و البول إلیها، و ان کانت الأرض صلبة فصب علیها الماء، فجری علیه الی مکان آخر، طهر مکان البول و لکن نجس المکان الذی انتهی الیه الماء، فلا یطهر حتی یحفر المکان و یلقی علیه التراب.

و المعتمد عدم طهارة الأرض، و نجاسة الماء الملقی علیها ما لم یکن کرا دفعه، و ما دون الکر فهو ماء قلیل لاقته نجاسة و کل ماء قلیل لاقته نجاسة فإنه ینجس، و هو مذهب العلامة.

مسألة - 227 - قال الشیخ: إذا بال علی موضع من الأرض و جففته الشمس

طهر الموضع، و ان جفت بغیر الشمس لم تطهر، و کذلک الحکم فی البواری و الحصر سواء.

و قال الشافعی: إذا زالت أوصافها بغیر الماء بان یجففها الشمس أو بأن یهب علیها الریح و لم یبق لون و لا ریح و لا أثر، فیه قولان قال فی الأم: لا یطهر بغیر الماء، و به قال مالک. و قال فی القدیم: یطهر و لم یفرق بین الشمس و الظل، و قال فی الإملاء: ان کان ضاحیا للشمس فیجف و یهب علیه الریح فلم یبق له أثر طهر المکان، فأما إذا کان فی البیت أو فی الظل، قال: یطهر بغیر الماء، فخرج من هذا ان جف بغیر الشمس لم یطهر قولا واحدا.

فان کان فی الشمس فعلی قولین، أحدهما لا یطهر، و الثانی یطهر، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد و الظاهر أن مذهبهم لا فرق بین الشمس و الظل، و انما

ص:166

الاعتبار بأن یجف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

(مسائل فی المکان) القول فیما یکره الصلاة فیه أو یحرم من المکان و اللباس:

مسألة - 228 - قال الشیخ: إذا صلی فی مقبرة جدیدة

دفن فیها کان ذلک مکروها غیر أنه لا یجب إعادتها، و به قال الشافعی و قال مالک: لا تکره الصلاة فیها، و قال بعض أهل الظاهر: لا تجزی الصلاة، و الیه ذهب قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و الذی منعه من أصحابنا المفید و سلار الا مع الحائل لروایة عمار الساباطی(2).

مسألة - 229 - قال الشیخ: تکره الصلاة فی بیوت الحمام

، فان کانت نجسة لا یجوز السجود علیها، و ان کانت طاهرة کانت مکروهة و تجزی.

و قال الشافعی: فیه وجهان، أحدهما لا تجزی، لأنه موضع نجاسة، فإن علم طهارته کان جائزا، و ان علم نجاسته لم یجز. و ان جهل فعلی قولین مثل المقبرة المجهولة، فإن فیها قولین، و القول الآخر فإن الصلاة فیه مکروهة، لأنها مأوی الشیاطین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(3).

مسألة - 230 - قال الشیخ: اللبن المضروب من طین نجس إذا طبخ آجرا

أو عمل خزفا طهرته النار، و به قال أبو حنیفة، و کذلک العین النجسة إذا حرقت

ص:167


1- (1) تهذیب الاحکام 273/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 228/2، ح 104.
3- (3) تهذیب الاحکام 374/2.

بالنار حتی صارت رمادا حکم للرماد بالطهارة.

و قال أبو حنیفة: کلها تطهر بالاستحالة إذا صارت ترابا أو رمادا، و حکی عنه أنه قال: إذا وقع خنزیر فی مملحة فصار ملحا طهر. و قال الشافعی الأعیان النجسة لا یطهر بالاستحالة سواء استحال رمادا أو ترابا.

و المعتمد الطهارة بالاستحالة کما قاله أبو حنیفة، و أن النار لا یطهر الا ما أحالته رمادا أو دخانا.

مسألة - 231 - قال الشیخ: إذا صلی علی بساط و کان علی طرفه نجاسة

لا یسجد علیها صحت صلاته، تحرک موضع النجاسة بحرکته أو لا، و به قال الشافعی الا أنه اعتبر أن لا یقع علیها شیء من ثیابه.

و قال أبو حنیفة: ان تحرک البساط بحرکة المصلی لم تصح صلاته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 232 - قال الشیخ: إذا ترک علی رأسه طرف عمامة و هو طاهر

، و الطرف الآخر علی الأرض و هو نجس لم تبطل صلاته.

و قال أبو حنیفة: ان کان الطرف الآخر یتحرک بطلت صلاته. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 233 - قال الشیخ: إذا کان موضع سجوده طاهرا

صحت صلاته و ان کان موضع قدمیه و مصلاه نجسا إذا کانت النجاسة لا یتعدی الی بدنه و ثیابه.

و قال الشافعی: یجب أن یکون جمیع مصلاه طاهرا حتی لا یقع ثوبه علی شیء منها، رطبة کانت أو یابسة، فإن وقعت ثیابه علی شیء منها بطلت.

و قال أبو حنیفة: المعتبر موضع قدمیه، فان کان طاهرا لا یضره ما وراء ذلک و ان کان نجسا لم تصح صلاته و ان کان ما عداه طاهرا. و أما موضع سجوده، ففیه روایتان، روی أبو یوسف أنه لا یشترط طهارته، و روی محمد أنه یشترط طهارته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:168

مسألة - 234 - قال الشیخ: إذا شد کلبا بحبل و طرف الحبل معه صحت صلاته

، سواء کان حاملا لطرف الحبل أو واقفا علیه. و کذا لو شد الحبل فی سفینة فیها نجاسة، سواء کان الحبل مشدودا فی السفینة أو فی النجاسة.

و قال أصحاب الشافعی: فی الکلب ان کان واقفا علی الحبل صحت صلاته و ان کان حاملا لطرفه بطلت صلاته، و منهم من فرق بین أن یکون الکلب صغیرا أو کبیرا و أبطلها فی الصغیر دون الکبیر. و اما السفینة، فقالوا کلهم: ان کان الحبل مشدودا فی موضع نجس من السفینة فصلاته باطلة، و ان کان فی موضع طاهر فصلاته صحیحة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 235 - قال الشیخ: إذا حمل قارورة مشدودة الرأس بالرصاص و فیها بول

أو نجاسة، لیس لأصحابنا فیه نص و الذی یقتضیه المذهب أنه لا ینقض الصلاة.

و قال جمیع الفقهاء: ان ذلک تبطل الصلاة، و هو المعتمد.

مسألة - 236 - قال الشیخ: من صلی بحریر محض من الرجال

من غیر ضرورة کان علیه إعادتها، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک مع قولهم أن الصلاة فیه و لبسه محرم، الا أنه لا یعید الصلاة و ان فعل حراما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 237 - قال الشیخ: إذا اختلط القطن أو الکتان فی الإبریسم

، و کان القطن أو الکتان سداه أو لحمته زال تحریم لبسه.

و قال الشافعی: لا یزول إلا إذا تساویا، أو یقل الإبریسم عن القطن أو الکتان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 238 - قال الشیخ: تکره الصلاة فی الثیاب السود

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

ص:169

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 239 - قال الشیخ: یکره السجود علی الأرض بسبخة

، و لم یکرهه أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 240 - قال الشیخ: یکره أن یصلی المصلی و فی قبلته نار

أو سلاح مجرد أو فیها صورة، و لم یکره ذلک أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(2).

مسألة - 241 - قال الشیخ: یکره التختم بالحدید

خصوصا فی حال الصلاة اما التختم بالذهب، فلا خلاف أنه لا یجوز لأحد من الرجال و لم یکره الحدید أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفقهاء و بالأخبار(3) لانه حلیة الجن فی الدنیا و أهل النار فی الآخرة.

مسألة - 242 - قال الشیخ: یکره للرجل أن یصلی و علیه لثام

، بل ینبغی ان یکشف فاه لقراءة القرآن، و لم یکرهه أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 243 - قال الشیخ: یکره أن یصلی مشدود الوسط

، و لم یکره ذلک أحد من الفقهاء. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 244 - قال الشیخ: لا تجوز الصلاة فی الدار المغصوبة

و لا الثوب المغصوب، و أجاز ذلک جمیع الفقهاء، و لم یوجبوا إعادتها مع قولهم أن ذلک منهی عنه.

ص:170


1- (1) تهذیب الاحکام 213/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 225/2.
3- (3) تهذیب الاحکام 227/2.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 245 - قال الشیخ: الوضوء بالماء المغصوب

لا تصح الصلاة به و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 246 - قال الشیخ: لا یجوز للرجل أن یصلی معقوص الشعر

الا أن یحله، و لم یعتبر أحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد المنع ان منع من السجود، و الا فهو مکروه.

مسألة - 247 - قال الشیخ: کلما لا یؤکل لحمه لا تجوز الصلاة فی جلده

و لا بشعره و لا وبره، ذکی أو لم یذک دبغ أو لم یدبغ، و ما یؤکل لحمه إذا مات لا یطهر جلده بالدباغ، و لا تجوز الصلاة فیه، و رویت رخصة فی جواز الصلاة فی الفنک و السمور و السنجاب و الأحوط ما قلناه.

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک: و قالوا ما لا یؤکل لحمه إذا ذکی و دبغ جاز الصلاة فی جلده، إلا الکلب و الخنزیر علی ما مضی من الخلاف فیهما، و ما یؤکل لحمه إذا مات و دبغ جلده قد مضی الخلاف فیه.

و المعتمد عدم الجواز فی شیء من ذلک کله.

مسألة - 248 - قال الشیخ: لا تجوز الصلاة فی الخز المغشوش بوبر الأرانب

و الثعلب، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 249 - قال الشیخ: لا یجوز للجنب المقام فی المسجد

و لا اللبث فیه بحال، فإن أراد الجواز فیه لغرض مثل أن یقرب علیه الطریق أو یستدعی منه إنسانا جاز ذلک و ان کان لا لغرض کره ذلک، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز أن یعبر فیه بحال لغرض و لا لغیره إلا فی موضع

ص:171

الضرورة، و هو إذا نام فی المسجد فاحتلم فیه، فإنه یخرج منه، و به قول الثوری الا أنه قال: إذا جنب فی المسجد تیمم فی مکانه و خرج متیمما. و قال أحمد إذا توضی الجنب، فهو کالمحدث یقیم فیه و یلبث کیف شاء.

و المعتمد قول الشیخ إلا فی المسجدین، فإنه لا یجوز الاجتیاز فیهما، فان احتلم فیهما تیمم للخروج وجوبا، الا أن یکون زمان خروجه أقل من زمان التیمم فیخرج.

مسألة - 250 - قال الشیخ: یکره للحائض العبور فی المسجد،

و مثله قول الشافعی، و اختلف أصحابه علی قولین، قال أبو العباس و أبو إسحاق: ینظر فإن أمنت من التلویث کان حکمها حکم الجنب، و ان لم تأمن کره لها العبور، و منهم من قال: یکره لها العبور علی کل حال.

و المعتمد الکراهیة مع أمن التلویث، و عدم الجواز مع عدم الأمن منه، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 251 - قال الشیخ: لا یجوز للمشرکین دخول المسجد الحرام

و لا شیء من المساجد لا بالاذن و لا بغیره، و به قال مالک.

و قال الشافعی: المسجد الحرام فلا یجوز مطلقا، و غیره یجوز مع الاذن.

و قال أبو حنیفة: یدخل الحرم و المسجد الحرام و کل المساجد بإذن.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِکُونَ نَجَسٌ» (1) هذا حکم علیهم بالنجاسة، و إذا حکم بنجاستهم لا یجوز شیئا من المساجد، لانه لا خلاف فی وجوب تجنب النجاسات المساجد.

مسألة - 252 - قال الشیخ تکره: الصلاة فی أعطان الإبل،

و لا یکره فی مراح الغنم، لا لان روث الإبل نجس، بل لما روی أن المعاطن مأوی الشیاطین.

ص:172


1- (1) سورة التوبة: 28.

و قال الشافعی: ان کانت نجستین بأرواثها، فالصلاة فیها باطلة، و ان کانت طاهرتین فالصلاة جائز غیر أنها مکروهة فی أعطان الإبل دون مراح الغنم کما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لان ما یؤکل لحمه بوله و روثه عندنا طاهر.

مسألة - 253 - قال الشیخ: إذا ماتت شاة و فی ضرعها لبن

لا ینجس اللبن و جاز أن یحلب و یشرب، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی ینجس فلا یجوز شربه و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد نجاسته، لانه تابع لاقی نجاسته و هی المیتة.

مسألة - 254 - قال الشیخ: الأوقات التی تکره فیها الصلوات خمسة:

وقتان تکره الصلاة لأجل الفعل، و ثلاثة لأجل الوقت، فما کره لأجل الفعل بعد طلوع الفجر الی طلوع الشمس و بعد العصر الی غروبها، و ما کره لأجل الوقت عند طلوع الشمس و عند قیامها و عند غروبها، و الأول انما کره ابتداء الصلاة فیه نافلة.

و أما کل صلاة لها سبب من قضاء فریضة أو نافلة أو تحیة مسجد أو زیارة أو صلاة إحرام أو صلاة طواف أو نذر أو صلاة کسوف أو جنازة، فلا بأس به و لا یکره و أما ما نهی عنه لأجل الوقت فالأیام و الأوقات و الصلوات فیه سواء، الا یوم الجمعة فإن له أن یصلی عند قیامها النوافل.

و وافقنا الشافعی فی جمیع ذلک، و استثنی من البلدان مکة، فإنه أجاز الصلاة فیها أی وقت شاء، و من الصلوات ما لها سبب، و من أصحابنا من قال فی الصلاة التی لها سبب مثل ذلک.

و قال أبو حنیفة: الأزمان و الصلوات و البلدان عامة، فلا یجوز شیء من الصلوات فیها بحال الا عصر یومه، فإنه یبتدئ به و ان کان مع الغروب، و لا یبتدئ بالصبح مع طلوع الشمس، فان خالف فعلیه قضاء ما فعله الا عصر یومه و صلاة

ص:173

الجنازة و سجود التلاوة.

و اما الوقتان اللذان نهی عنهما لأجل الفعل، فله أن یصلی فیهما الفوائت و الجنازة و سجود التلاوة، و لا یصلی رکعتی الطواف و لا صلاة منذورة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و بالاخبار(1).

و المعتمد کراهة نافلة لا سبب لها عند طلوع الشمس و غروبها و قیامها الا یوم الجمعة، فإنه لا یکره عند القیام و یکره بعد فرض الصبح و العصر.

مسائل فی النوافل:

مسألة - 255 - قال الشیخ: رکعتا الفجر من النوافل أفضل من الوتر

، و به قال مالک، و للشافعی قولان قال فی القدیم مثل ما قلناه، و فی الجدید: الوتر أولی و أبو حنیفة خارج عن هذا الخلاف، لان عنده أن الوتر واجب، و سیجیء الکلام علیه.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 256 - قال الشیخ: النوافل المرتبة فی الیوم و اللیلة

إذا فات أوقاتها استحب قضاؤها، و للشافعی قولان، أحدهما لا یقضی و به قال مالک، و قال فی القدیم: یقضی. قال أصحابه و هو أصح القولین.

و قال أبو حنیفة: لا یقضی الا رکعتا الفجر، فإنه ان ترکهما دون الفرض لم یقضهما، و ان ترکهما مع الفرض قضاهما مع الفرض. و قال محمد: یقضیان علی کل حال.

ص:174


1- (1) تهذیب الاحکام 171/2-173.
2- (2) تهذیب الاحکام 242/2.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 257 - قال الشیخ: النوافل التابعة للفرائض

أربع و ثلاثون رکعة، ثمان للظهر بعد الزوال و قبل الظهر، و ثمان نافلة العصر قبل العصر و بعد الظهر و أربع بعد المغرب و رکعتان من جلوس بعد العشاء الآخرة بعد ان یرکعه و ثمان صلاة اللیل بعد انتصاف اللیل، و ثلاث رکعات الشفع و الوتر یفصل بینهما بتسلیمة.

و للشافعی قولان أحدهما إحدی عشرة رکعة رکعتا الفجر و أربع مع الظهر قبلها رکعتان و بعدها رکعتان و بعد المغرب رکعتان و بعد العشاء رکعتان و الوتر رکعة، و منهم من قال: ثلاث عشرة رکعة هذه و زاد رکعتین قبل فریضة الظهر، فصار للظهر ست رکعات أربعا قبلها و اثنین بعدها، و منهم من قال: سبع عشرة رکعة و زاد أربعا قبل العصر.

و قال أبو حنیفة: رکعتان قبل الفجر و أربع قبل الظهر، و قبل العصر روایتان إحداهما أربع، و روی الحسن عنه رکعتان و رکعتان بعد المغرب و أما العشاء الآخرة أربع قبلها ان أحب و أربع بعدها، و کل أربع ذکرها فهی، تسلیمة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 258 - قال الشیخ: ینبغی لمن یصلی النافلة

أن یتشهد فی کل رکعتین و یسلم بعده، و لا یصلی ثلاثا و لا أربعا و لا ما زاد علی ذلک بتشهد واحد و لا تسلیم واحد، فیتشهد فی کل رکعتین سواء کان لیلا أو نهارا، فان خالف ذلک خالف السنة.

و قال الشافعی: الأفضل أن یصلی مثنی مثنی لیلا أو نهارا، و أما الجواز فان یصلی أی عدة شاء أربعا و ستا و ثمانیا و عشرا شفعا و وترا و إذا زاد علی مثنی، فالأولی أن یتشهد عقیب کل رکعتین، فان لم یفعل و تشهد فی آخرهن مرة واحدة

ص:175


1- (1) تهذیب الاحکام 163/2-164.
2- (2) تهذیب الاحکام 2/2-3.

جاز قال فی الإملاء: و لو صلی بغیر إحصاء جاز، قال: و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة: الأفضل أربعا أربعا، لیلا کان أو نهارا. و قال أبو یوسف و محمد بقوله نهارا، و بقول الشافعی لیلا، قال: و الجائز فی النهار عددان مثنی و أربعا، فإن زاد علی الأربع لم یجز و الجائز فی اللیل مثنی مثنی و أربعا أربعا و ستا ستا و ثمانیا ثمانیا، فان زاد علی ذلک لم یصح.

و المعتمد قول الشیخ الا ما استثنی کصلاة الأعرابی فإنها عشر رکعات کالصبح و الظهر و العصر.

مسألة - 259 - قال الشیخ: نوافل رمضان تصلی منفردا

و الجماعة فیها بدعة.

و قال الشافعی صلاة المنفرد أحب الی منه، و شنع ابن داود علی الشافعی فی هذه المسألة، فقال: خالف فیها السنة و الإجماع. و اختلف أصحاب الشافعی علی قولین، فقال: أبو إسحاق و عامة أصحابه: صلاة التراویح فی الجماعة أفضل بکل حال، و تأولوا قول الشافعی، فقالوا: انما قال النافلة ضربان: نافلة سن لها الجماعة، و هی العیدان و الخسوف و الاستسقاء، و نافلة لم یسن لها الجماعة، مثل رکعتی الفجر و الوتر، و ما سن له الجماعة آکد مما لم یسن له الجماعة.

ثم قال: فأما قیام شهر رمضان فصلاة المنفرد أحب الی منه، یعنی رکعتا الفجر و الوتر الذی تصلی علی الانفراد آکد من قیام شهر رمضان.

و القول الثانی منهم من قال بظاهر کلامه: ان صلاة التراویح علی الانفراد أفضل من الجماعة بشرطین، أحدهما لا تختل الجماعة بتأخره عن المسجد و الثانی أن یطیل القیام و القراءة، فیصلی منفردا و یقرأ أکثر مما یقرأ امامه، و قد نص فی القدیم علی أنه ان صلی فی بیته فی رمضان، فهو أحب الی، و ان صلاها فی جماعة فحسن و أختار أصحابه مذهب أبی إسحاق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:176

مسألة - 260 - قال الشیخ: یصلی طول شهر رمضان ألف رکعة

زیادة علی النوافل المرتبة فی سائر الشهور عشرین لیلة فی کل لیلة عشرین رکعة ثمان بین العشاءین و اثنی عشرة رکعة بعد العشاء الآخرة، و فی العشر الأواخر کل لیلة ثلاثین رکعة و فی ثلاث لیال و هی لیلة تسع عشرة و احدی و عشرین و ثلاث و عشرین مائة رکعة.

و من أصحابنا من قال: یسقط هذه الثلاث اللیال النوافل المرتبة من عشرین رکعة أو ثلاثین و یصلیها فی الجمعات، فیصلی فی أربع جمع کل جمعة أربع رکعات صلاة أمیر المؤمنین علیه السّلام، یقرأ فی کل رکعة بعد الحمد خمسین مرة قل هو اللّه أحد، و رکعتین بصلاة فاطمة علیها السّلام یقرأ فی الأولی مائة مرة إنا أنزلناه و فی الثانیة مائة مرة قل هو اللّه أحد، و أربع رکعات صلاة جعفر ابن أبی طالب علیه السّلام علی الترتیب المعروف فی ذلک. و فی آخر جمعة عشرین رکعة بصلاة أمیر المؤمنین علیه السّلام و فی آخر ست من الشهر عشرین رکعة بصلاة فاطمة علیها السّلام المجموع ألف رکعة و فی لیلة النصف مائة رکعة کل رکعة عشر مرات قل هو اللّه أحد، و لیلة الفطر رکعتین فی الأولی الحمد مرة و قل هو اللّه أحد ألف مرة، و فی الثانیة الحمد مرة و قل هو اللّه أحد مرة.

و ذهب قوم من أصحابنا الی أن حکم شهر رمضان حکم سائر الشهور لا یزاد فیها علی النوافل المرتبة شیء.

و قال الشافعی: المستحب عشرین رکعة بعد العشاء خمس ترویحات کل ترویحة أربع رکعات بتسلیمتین، قال الشافعی: و رأیتهم فی المدینة یقومون بتسع و ثلاثین رکعة، و یقومون بمکة بعشرین رکعة.

قال أصحابه: معناه أن أهل مکة یصلون خمس تراویح و یطوفون بالبیت بین کل طوافین سبعا، فیحصل لهم خمس تراویح و أربعة أسباع من الطواف، فأراد أهل المدینة أن یساووا أهل مکة، فزادوا فی عدد الرکعات، فجعل مکان کل سبع

ص:177

من الطواف ترویحة، فزادوا أربعة تراویح، فیکون ست عشرة رکعة و عشرین رکعة الراتبة، و یوترون بثلاث رکعات یصیر تسعا و ثلاثین رکعة. قال الشافعی:

السنة عشرون رکعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 261 - قال الشیخ: القنوت فی کل رکعتین من النوافل و الفرائض

فی جمیع السنة و القنوت فی الوتر فی جمیع أوقات السنة.

و قال الشافعی: لا یقنت فی نوافل رمضان إلا فی النصف الأخیر فی الوتر خاصة، و قد مضی ذکر ما یقوله فی قنوت صلاة الغداة، و ان محله بعد الرکوع و قال أبو حنیفة: یقنت فی الوتر جمیع السنة، و لا یقنت فیما عداه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 262 - قال الشیخ: قنوت الوتر قبل الرکوع

، و به قال أبو حنیفة و لأصحاب الشافعی وجهان أحدهما قبل الرکوع، و الآخر بعد الرکوع، و علیه أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار.

مسألة - 263 - قال الشیخ: وقت صلاة اللیل بعد انتصاف اللیل

، و کلما قرب من الفجر کان أفضل.

و قال مالک: الثلث الأخیر أفضل. و قال الشافعی: ان جزی اللیل جزءین کان النصف الأخیر أفضل، و ان جزأه ثلاثة أجزاء کان الجزء الأوسط أفضل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 264 - قال الشیخ: الوتر سنة مؤکدة

، و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا حنیفة، فإنه قال: انه فرض.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

ص:178

مسألة - 265 - قال الشیخ: صلاة اللیل عندنا احدی عشر رکعة

کل رکعتین بتشهد و تسلیم بعده و الوتر رکعة مفردة بتشهد و تسلیم.

و قال الشافعی: أفضل الوتر احدی عشر یسلم فی کل اثنتین، و أقل الأفضل ثلاث بتسلیمتین و الثلاث أفضل من الواحدة و الخمس أفضل من الثلاث، کلما زاد إلی إحدی عشر کان أفضل، و الوتر بالواحدة جائز، و الرکعة صلاة صحیحة، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة: الوتر ثلاث رکعات بتسلیمة واحدة، فإن زاد علیها أو نقص منها لم یکن وترا. و قال: الرکعة الواحدة لا یکون صلاة صحیحة. و قال الثوری:

لا یوتر بواحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

قال الشیخ: و أما کون الرکعة الواحدة صلاة صحیحة، فالأولی أن نقول:

لا یجوز لانه لا دلیل فی الشرع علی ذلک.

و المعتمد عدم مشروعیة الرکعة غیر الوتر، فلو نذر صلاة مطلقة، فلا بد من رکعتین.

مسألة - 266 - قال الشیخ: لا یجوز أن یوتر أول اللیل مع الاختیار

، و یجوز ذلک مع الاضطرار و خوف الفوات و السفر. و قال الشافعی: هو بالخیار ان شاء أوتر أول اللیل أو آخره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 267 - قال الشیخ: من أوتر أول اللیل و قام آخره

لا یعتد بما فعله أولا بل یوتر. و قال الشافعی: یعتد، و به قال مالک و الثوری.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 268 - قال الشیخ: یستحب أن یقرأ فی المفردة من الوتر

قل هو

ص:179

اللّه أحد و المعوذتین، و فی الشفع یقرأ ما شاء. و قال الشافعی: یقرأ فی الأولی سبح اسم ربک الأعلی و فی الثانیة قل یا أیها الکافرون، و فی الثالثة قل هو اللّه أحد و المعوذتین.

و قال أبو حنیفة: یقرأ بما قال الشافعی إلا المعوذتین.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و عموم فَاقْرَؤُا ما تَیَسَّرَ مِنْهُ (1).

مسألة - 269 - قال الشیخ: دعاء قنوت الوتر لیس بمعین

، بل یقرأ بما شاء ورد فی ذلک أدعیة معینة لا یحصی أوردنا طرفا منها فی الکتاب الکبیر(2).

و قال الشافعی: یدعو بما رواه الحسن بن علی علیه السّلام، قال: علمنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله کلمات أقولهن فی قنوت الوتر «اللهم اهدنی فیمن هدیت، و عافنی فیمن عافیت، و تولنی فیمن تولیت، و بارک لی فیما أعطیت، و قنی شر ما قضیت انک تقضی و لا یقضی علیک، و انه لا یذل من والیت، تبارکت ربنا و تعالیت» هذا هو المنقول و زاد أصحابه «و لا تعز من عادیت، فلک الحمد علی ما قضیت».

ص:180


1- (1) سورة المزمل: 20.
2- (2) تهذیب الاحکام 92/2.

کتاب الجماعة

مسألة - 270 - قال الشیخ: الجماعة فی الخمس صلوات سنة مؤکدة

و لیست واجبة، و لا فرضا لا من فروض الأعیان و لا من فروض الکفایات، و هو المختار من مذهب الشافعی عند أصحابه، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک.

و قال أبو العباس بن سریج و أبو إسحاق هی من فروض الکفایات کصلاة الجنازة و قال داود و أهل الظاهر: هی من فروض الأعیان، ثم اختلفوا فقال: داود واجبة و لیست بشرط، و قال قوم من أصحاب الحدیث: هی شرط فلو صلی من غیر جماعة لم تصح صلاته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار.

مسألة - 271 - قال الشیخ: إذا صلی فی مسجد جماعة

و جاء قوم آخرون ینبغی أن یصلی فرادی، و هو مذهب الشافعی، الا أنه قال: هذا إذا کان المسجد له امام راتب فصلی فی الناس، أما إذا لم یکن له أمام راتب، أو کان المسجد علی قارعة الطریق، أو فی محله لا یمکن أن یجتمع أهله دفعة واحدة، فإنه یجوز أن یصلوا جماعة بعد جماعة، و قد روی أصحابنا أنهم إذا صلوا جماعة و جاء قوم، جاز لهم أن یصلوا دفعة أخری، غیر أنهم لا یؤذنون و لا یقیمون و یجتزون بالأذان الأول.

ص:181

و هذا هو المعتمد، و البحث انما هو مع اتحاد الصلاة، اما مع المغایرة فلا خلاف فی استحبابها.

مسألة - 272 - قال الشیخ: صلاة الضحی بدعة

لا یجوز فعلها، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قال: انها سنة. و قال الشافعی: أقل ما یکون فیها رکعتان و أفضله اثنا عشرة رکعة و المختار ثمان رکعات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عدم الدلیل علی مشروعیتها.

مسألة - 273 - قال الشیخ: لا یجوز للجالس أن یؤم بالقیام

، و به قال مالک و قال الشافعی: الأفضل أن لا یصلی خلفه، فان فعل کان جائز أو صحت صلاته غیر أنهم یصلون من قیام، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال ابن حنبل: إذا صلی الامام قاعدا، صلوا خلفه قعودا مع القدرة، و لا یجوز أن یصلوا قیاما خلف قاعد، فان صلوا قیاما لم تصح صلاتهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 274 - قال الشیخ: یجوز للقاعد أن یأتم بالمومی

، و یجوز للمکتسی أن یأتم بالعریان، و یکره للمتطهر أن یأتم بالمتیمم، و لیس یفسد ذلک الصلاة، و لا ینعقد صلاة القارئ خلف الأمی: و یجوز صلاة الطاهر خلف المستحاضة.

و قال الشافعی فی هذه المسائل: انه یجوز، الا أنه قال فی القارئ خلف الأمی و الطاهر خلف المستحاضة وجهان.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا یجوز للقائم أن یأتم بالمومی و لا المکتسی بالعریان و لا القارئ بالأمی، و لا الطاهر بالمستحاضة، و لا خلاف بینهم فی هذه المسائل و أما القائم بالقاعد، فقال محمد أیضا لا یجوز، و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: یجوز استحسانا. و المتطهر خلف المتیمم قال محمد: لا یجوز استحسانا، و اجمعوا علی

ص:182


1- (1) من لا یحضره الفقیه 249/1، برقم: 1119.

أنه لا یجوز للغاسل رجلیه أن یأتم بمن مسح علی خفیه.

و المعتمد عدم جواز ایتمام القاعد بالمومی، و المکتسی بالعریان و القارئ بالأمی.

مسألة - 275 - قال الشیخ: یجوز للمفترض أن یأتم بالمتنفل

و للمتنفل أن یقتدی بالمفترض مع اختلاف نیتهما، و به قال الشافعی و أحمد.

و ذهب قوم الی أن اختلاف النیة یمنع الایتمام علی کل حال و به قال مالک و أبو حنیفة و قالوا: یجوز ان یأتم المتنفل بالمفترض، و لا یجوز أن یأتم المفترض بالمتنفل، و لا المفترض بالمفترض مع اختلاف فرضیهما.

و المعتمد جواز ایتمام المفترض بالمفترض مع اختلاف الفریضین فی الیومیة دون غیرها، و یجوز ایتمام المتنفل بالمفترض و بالعکس و بالتنفل فی أماکن مخصوصة إما المتنفل بالمتنفل، فکالاستسقاء و العیدین و الصبی بالصبی، قیل: و فی صلاة الغدیر. و أما المفترض بالمتنفل و بالعکس، فبالصلاة المعادة.

مسألة - 276 - قال الشیخ: إذا أحس الإمام بداخل و قد قارب رکوعه

أو هو راکع استحب أن یطیل حتی یلحق الداخل، و للشافعی قولان، أحدهما أن ذلک مکروه، و الآخر أنه جائز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 277 - قال الشیخ: یجوز امامة العبد

إذا کان من أهلها.

و قال أبو حنیفة: هی مکروهة، و روی فی بعض روایتنا انه لا یؤم الا مولاه(1) و المعتمد الأول.

مسألة - 278 - قال الشیخ: لا یجوز للرجل أن یأتم بامرأة و لا خنثی

، و به قال جمیع الفقهاء، إلا أبا ثور فإنه جوز ذلک.

ص:183


1- (1) تهذیب الاحکام 29/3.

و المعتمد الأول، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 279 - قال الشیخ: لا بأس أن یؤم الرجل جماعة من النساء

لیس فیهن رجل. و قال الشافعی: ذلک مکروه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 280 - قال الشیخ: لا یجوز الصلاة خلف من خالف الحق

من الاعتقادات، و لا خلف الفاسق و ان وافق فیها.

و قال الشافعی أکره امامة الفاسق و المظهر للبدعة، و ان صلی خلفه جاز. قال أصحابه: أصحاب المذاهب ثلاثة أضرب: ضرب لا نکفرهم و لا نفسقهم، و ضرب نکفره، و ضرب نفسقه، فأما الذین لا نکفرهم و لا نفسقهم فالمختلفون فی الفروع مثل أصحاب أبی حنیفة و مالک فهؤلاء لا یکره الایتمام بهم، لکن ان کان فیهم من یعتقد ترک بعض الأرکان یکره الایتمام به فان تحقق انه ترک بعض الأرکان لا یجوز الایتمام به.

و الذین لا نکفرهم هم المعتزلة أو غیرهم، فلا یجوز الایتمام بهم. و أما الذین نفسقهم و لا نکفرهم، فهم الذین یسبون السلف و الخطابیة، فحکم هؤلاء حکم من یفسق بالزنا و شرب الخمر و غیر ذلک واحد، و هؤلاء یکره الایتمام بهم و لکنه یجوز و بهذا قال جماعة أهل العلم، و حکی عن مالک أنه قال: لا یؤتم ببدعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 281 - قال الشیخ: لا یجوز أن یؤم أمی بقارئ

، فان فعل أعاد القارئ الصلاة، و حد الأمی الذی لا یحسن فاتحة الکتاب أو لا یحسن بعضها، فهذا یجوز أن یؤم بمثله. أما أن یؤم بقارئ فلا سواء جهر بالقراءة أو خافت.

و قال أبو إسحاق: یخرج علی قول الشافعی فی الجدید ثلاثة أقوال: أحدها أنه یجوز علی کل حال، لان علی قوله یلزم المأموم القراءة فتصح صلاته، و به قال المزنی. و الثانی أنه لا یجوز علی کل حال، و به قال أبو حنیفة و الثالث ان کانت

ص:184

الصلاة مما یجهر فیها لا یجوز و ان کانت مما یسر فیها جاز، و به قال الثوری و أبو ثور، لان ما لا یجهر فیه یلزم المأموم القراءة. و قال أبو حنیفة: إذا ائتم قارئ بأمی بطلت صلاة الکل، و عند الشافعی تبطل صلاة القارئ.

قال الشیخ: و به نقول، و قول الشیخ هو المعتمد.

مسألة - 282 - قال الشیخ: إذا ائتم بکافر علی ظاهر الإسلام

ثم ظهر أنه کافر لم یجب الإعادة، و لا یحکم علی الکافر بالإسلام بمجرد الصلاة، سواء صلی فی جماعة أو فرادی، و انما یحکم بإسلامه إذا سمع منه الشهادتان.

و قال الشافعی: یجب علیه الإعادة، قال: و یحکم علیه بالظاهر بالإسلام، لکن لا یلزمه حکم الإسلام، فإن قال بعد ذلک کنت أسلمت لم یحکم بردته، و لا فرق بین أن یصلی فی جماعة أو منفردا.

و قال أبو حنیفة: إذا صلی فی جماعة، لزمه بذلک حکم الإسلام، فإن رجع بعد ذلک حکم بردته، و لا یلزمه حکم الإسلام لو صلی منفردا.

و قال محمد: إذا صلی فی المسجد فی جماعة أو منفردا حکم بإسلامه، و ان صلی فی بیته لم یحکم بإسلامه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 283 - قال الشیخ: مسألة فیها ثلاث مسائل:

أولها من صلی بقوم بعض الصلاة، ثم سبقه الحدث فاستخلف اماما فأتم الصلاة جاز ذلک، و به قال الشافعی فی الجدید، و کذلک ان صلی بقوم و هو محدث أو جنب و لا یعلم حال نفسه و لا یعلمه المأموم، ثم علم فی أثناء الصلاة حال نفسه، خرج و اغتسل و استأنف الصلاة. و قال الشافعی: إذا عاد أتم الصلاة، فانعقدت الصلاة فی الابتداء جماعة بغیر امام ثم صارت جماعة بإمام.

الثانیة: نقل نیة الجماعة إلی الانفراد قبل أن یتمم المأموم یجوز ذلک، و تنقل الصلاة من الجماعة الی حال الانفراد، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: تبطل

ص:185

صلاته.

الثالثة: أن ینقل صلاة انفراد إلی صلاة جماعة، فعندنا یجوز ذلک و للشافعی قولان أحدهما لا یجوز، و به قال أبو حنیفة و أصحابه، و الثانی یجوز و هو الأصح عندهم.

و المعتمد قول الشیخ فی الاولی و الثانیة أما الثالثة فلا، لانه لا یجوز نقل النیة من الانفراد الی الایتمام، جزم به صاحب الموجز.

مسألة - 284 - قال الشیخ: إذا أحرم خلف الامام

، ثم أخرج نفسه و أتمها منفردا صح ذلک.

و قال الشافعی: ان کان لعذر صح، و الا فعلی قولین، أحدهما یصح و الأخر لا یصح. و قال أبو حنیفة تبطل صلاته سواء کان لعذر أو لغیر عذر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 285 - قال الشیخ: یجوز للمراهق الممیز العاقل أن یکون إماما

فی الفرائض و النوافل التی یجوز فیها صلاة الجماعة، مثل صلاة الاستسقاء، و به قال الشافعی، و عن أبی حنیفة روایتان. إحداهما لا یجوز الایتمام به لا فی فرض و لا فی نفل، و الأخری یجوز فی النفل دون الفرض.

و المعتمد أن غیر البالغ لا یجوز إمامته فی الفرائض الا أن یکون معصوما و یجوز امامة غیر البالغ بمثله.

مسألة - 286 - قال الشیخ: إذا أم رجل رجلا

، قام المأموم علی یمین الامام و به قال جمیع الفقهاء. و قال سعید بن المسیب: انه یقف علی یساره.

و قال النخعی: یقف ورائه الی أن یجیء مأموم یصلی معه فان رکع الامام قبل أن یجیء مأموم آخر، تقدم و وقف علی یمینیه.

و المعتمد قول الشیخ، و المراد به الاستحباب لا الوجوب، و استدل بإجماع

ص:186

الفرقة.

مسألة - 287 - قال الشیخ: إذا وقف اثنان عن یمین الامام و یساره

، فالسنة أن یتأخرا عنه حتی یحصلا خلفه، و به قال الشافعی، و حکی عن أبی حنیفة أنه قال: یتقدم الامام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 288 - قال الشیخ: إذا دخل المسجد و قد رکع الامام

و خاف أن یفوته تلک الرکعة، جاز أن یحرم و یرکع و یمشی فی رکوعه حتی یلحق بالصف ان لم یجئ مأموم آخر، فان جاء وقف موضعه، و به قال أحمد.

و قال الشافعی: ان وجد فرجة فی الصف دخل فیه، و الا جذب الیه من الصف واحدا یقف معه، فان لم یفعل کره له ذلک و انقعدت صلاته، و به قال مالک و أبو حنیفة و قال داود و ابن أبی لیلی: لا تنعقد صلاته.

و المعتمد قول الشیخ، و لا بد أن یکون المکان الذی أحرم فیه بحیث لو بقی فیه لصحت صلاته.

مسألة - 289 - قال الشیخ: إذا وقف المأموم قدام الامام

لم تصح صلاته، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید، و هو الصحیح عند أصحابه. و قال فی القدیم: تصح صلاته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 290 - قال الشیخ: إذا صلی فی مسجد جماعة

و حال بنیه و بین الصفوف و الامام حائل لا تصح صلاته. و قال الشافعی: إذا کان فی مسجد واحد صح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 291 - قال الشیخ: یکره أن یکون الإمام أعلی من المأموم

، علی مثل سطح و دکان و ما أشبه ذلک، و به قال أبو حنیفة، و الذی نص علیه الشافعی أنه لا بأس به، و حکی الطبری أنه الأفضل.

ص:187

و المعتمد المنع من علق الامام بما لا یتحظی، و هو المشهور عند أصحابنا.

قال العلامة فی المختلف: و قول الشیخ فی الخلاف یکره یرید به التحریم(1).

مسألة - 292 - قال الشیخ: من صلی خارج المسجد و لیس بینه و بین الإمام حائل

و هو قریب من الامام، أو الصفوف المتصلة به صحت صلاته، و ان کان علی بعد لم تصح صلاته، و ان علم بصلاة الامام، و به قال جمیع الفقهاء الإعطاء فإنه قال: ان علم بصلاة الإمام صحت و ان کان علی بعد من المسجد. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 293 - قال الشیخ: الطریق لیس بحائل

، فإن صلی بینه و بین الصف طریق مقتدیا بالإمام صحت صلاته و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الطریق حائل، فإن صلی و بینهما طریق لم یصح، الا ان یکون الصفوف متصلة. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی الجواز.

مسألة - 294 - قال الشیخ إذا کان بین المأموم و الصفوف حائل

یمنع الاستطراق و المشاهدة لم تصح صلاته، سواء کان الحائل حائط المسجد، أو حائط دار مشترکا بین الدار و المسجد، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: کل هذا لیس بحائل، فإن صلی فی داره بصلاة الإمام فی المسجد، صحت إذا علم صلاة الامام. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 295 - قال الشیخ: من صلی خلف الشبابیک مقتدیا

بالإمام الذی یصلی داخلها لا تصح صلاته، و للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا، و هو الأظهر عندهم، و الآخر الجواز. و المعتمد الجواز، لان الشبابیک لا یمنع من المشاهدة.

مسألة - 296 - قال الشیخ: کون الماء بین الامام و المأموم لیس بحائل

إذا لم یکن بینهما ساتر من حائط و ما أشبه ذلک، و به قال الشافعی.

ص:188


1- (1) مختلف الشیعة ص 160 کتاب الصلاة.
2- (2) فروع الکافی 385/3، ح 4.

و قال أبو حنیفة: الماء حائل، و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 297 - قال الشیخ: لا یجوز أن یکون سفینة المأموم قدام سفینة الإمام

فإن تقدمت فی حال الصلاة لم تبطل الصلاة، و للشافعی قولان، قال فی القدیم:

تصح، و فی الجدید: لا تصح.

و المعتمد وجوب الانفراد علی المأموم إذا تقدمت سفینته، فلو لم ینو الانفراد بطلت صلاته.

مسألة - 298 - قال الشیخ: إذا قلنا الماء لیس بحائل

، فلا حد فی ذلک إذا انتهی الیه یمنع من الایتمام به الا ما یمنع من مشاهدته و الاقتداء بأفعاله.

و قال الشافعی: یجوز ذلک الی ثلاث مائة ذراع، فان زاد علی ذلک لا یجوز و المعتمد الجواز ما لم یحصل البعد المانعی من الاقتداء، و المرجع فیه الی العرف.

مسألة - 299 - قال الشیخ: من سبق الإمام فی رکوعه أو سجوده و نوی مفارقته

صحت صلاته، سواء کان لعذر أو لغیر عذر.

و قال أبو حنیفة: تبطل صلاته. و قال الشافعی: ان خرج لعذر لم تبطل، و ان خرج لا لعذر فعلی قولین. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 300 - قال الشیخ: لا یجوز الصلاة خلف الفاسق

و مرتکب الکبائر من الزنا و اللواط و شرب الخمر و غیر ذلک، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک الا مالکا، فإنه وافقنا علی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 301 - قال الشیخ: یکره أن یؤم المسافر المقیم و المقیم المسافر،

و لیس بمفسد للصلاة، و به قال أبو حنیفة.

ص:189

و قال الشافعی: یجوز للمسافر أن یقتدی بالمقیم، لانه یلزمه التمام إذا صلی خلفه و یکره أن یصلی المقیم خلف المسافر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 302 - قال الشیخ: سبعة لا یؤمون الناس علی حال:

المجذوم و الأبرص و المجنون و ولد الزنا، و الأعرابی بالمهاجرین، و المقید بالمطلقین، و صاحب الفالج بالأصحاء، و قد ذکرنا الخلاف فی ولد الزنا، و المجنون لا خلاف فی أنه لا یؤم، و الباقون لم أجد من الفقهاء کراهیة ذلک.

و المعتمد أن المجذوم لا یؤم الا بمثله، و کذا المقید و صاحب الفالج إذا منعا من بعض الأرکان أو الأفعال الواجبة، و المجنون و ولد الزنا لا یؤمان مطلقا و أما الأبرص و الأعرابی فیکره إمامتهما بمن لیس کذلک.

مسألة - 303 - قال الشیخ: یستحب للمرأة أن تؤم النساء

، فیصلین جماعة فی الفرائض و النوافل، و روی أیضا أنها تصلی بهن فی النافلة خاصة(1).

و بالأول قال الشافعی و أحمد، و قال مالک: یکره ذلک لهن نفلا کان أو فرضا.

و قال النخعی: یکره فی الفریضة دون النافلة، و حکی الطحاوی عن أبی حنیفة أنه جائز غیر أنه مکروه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 304 - قال الشیخ: لا ینبغی أن یکون موضع الإمام

أعلی من موضع المأموم إلا بما لا یعتد به، فأما المأموم یجوز أن یکون أعلی منه.

و قال الشافعی فی الأم: له إذا أراد أن یعلمهم الصلاة أن یصلی علی الموضع المرتفع، لیراه من وراءه فیقتدی برکوعه و سجوده، و ان لم یکن بهم حاجة الی

ص:190


1- (1) تهذیب الاحکام 269/3.

التعلیم فالمستحب أن یکونوا علی مستو من الأرض(1).

و قال الأوزاعی: متی فعل هذا بطلت صلاته. و قال أبو حنیفة: ان کان المأموم فی موضع عال و الامام فی موضع منخفض جاز، و ان کان الامام علی الموضع العالی، فإن کان أعلی من القامة منع، و ان کان قامة فما دون لم یمنع.

و المعتمد قول الشیخ: و العلو الممنوع منه هو ما لا یتحظی دون ما یتحظی، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 305 - قال الشیخ: وقت القیام إلی الصلاة

عند فراغ المؤذن من الأذان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا قال المؤذن «حی علی الصلاة» ان کان حاضرا، و ان کان غائبا مثل قولنا.

و المعتمد أن وقت القیام إلی الصلاة عند قول المقیم قد قامت الصلاة.

مسألة - 306 - قال الشیخ: وقت الإحرام بالصلاة

عند فراغ المؤذن من کمال الإقامة، و به قال الشافعی، و قال أبو حنیفة: إذا قال المؤذن «قد قامت الصلاة» أحرم الامام.

و المعتمد قول الشیخ:

مسألة - 307 - قال الشیخ: لیس من شرط صلاة المأموم

أن ینوی الإمام إمامته رجلا کان المأموم أو امرأة، و به قال الشافعی.

و قال الأوزاعی: علیه أن ینوی إمامة من یأتم، رجلا کان أو امرأة. و قال أبو حنیفة: ینوی امامة النساء و لا یحتاج أن ینوی إمامة الرجال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأصالة البراءة و الاخبار.

ص:191


1- (1) الام 172/1.
2- (2) تهذیب الأحکام 53/3.

مسألة - 308 - إذا ابتدئ الإنسان بصلاة نافلة

، ثم أحرم الإمام بالفرض، فان علم أنه لا یفوته الفرض معه تمم نافلته، و ان خاف الفوت قطعها و دخل بالفریضة فإن دخل الإمام بالفریضة قبل أن یدخل بالنافلة تبعه علی کل حال، سواء کان مع الإمام فی المسجد أو خارجا منه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة مثل ما قلناه ان کان فی المسجد، و ان کان خارجا عنه، فان خاف فوت الثانیة دخل معه کما قلناه، و ان لم یخف فوتها تمم رکعتین نافلة ثم دخل المسجد فصلی معه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بالاخبار(1) ، و تقدم الخلاف فی صحة ما قلناه.

ص:192


1- (1) تهذیب الاحکام 51/3 و 274.

کتاب صلاة المسافر

مسألة - 309 - قال الشیخ: سفر الطاعة واجبة کانت أو مندوبا إلیها

، مثل الحج و العمرة و الزیارات و ما أشبه ذلک، فیه التقصیر بلا خلاف، و المباح عندنا یجری مجراه فی التقصیر، أما اللهو و المعصیة فلا تقصیر فیه عندنا.

و قال الشافعی: یقصر فی هذین السفرین. و قال ابن مسعود: لا تقصیر فی هذین السفرین.

دلیلنا: إجماع الفرقة، و أیضا قوله تعالی وَ إِذا ضَرَبْتُمْ فِی الْأَرْضِ فَلَیْسَ عَلَیْکُمْ جُناحٌ أَنْ تَقْصُرُوا مِنَ الصَّلاةِ (1) و لا یلزمنا علی ذلک سفر المعصیة و اللهو لأنا أخرجنا ذلک بدلیل إجماع الفرقة المحقة. و المعتمد ما قاله الشیخ.

مسألة - 310 - قال الشیخ: حد السفر الذی یکون فیه التقصیر

مرحلة یرید أربعة و عشرون میلا، و به قال الأوزاعی.

و قال الشافعی: مرحلتان ستة عشر فرسخا، نص علیه فی البویطی، و منهم من قال: ستة و أربعون میلا، و منهم من قال زیادة علی الأربعین، ذکره فی القدیم.

و قال أصحابه: بین کل میلین اثنا عشر ألف قدم، و بمذهبه قال مالک و أحمد.

ص:193


1- (1) سورة النساء: 101.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: السفر الذی یقصر فیه ثلاث مراحل أربعة و عشرون فرسخا. و قال داود: أحکام السفر یتعلق بالسفر الطویل و القصیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و روایة العیص بن القاسم(1).

مسألة - 311 - قال الشیخ: التقصیر واجب و عزیمة فی الرباعیات

، فان صلی أربعا مع العلم وجب علیه الإعادة.

و قال أبو حنیفة مثل قولنا، الا أنه قال: إذا زاد علی الرکعتین، فان تشهد فی الثانیة صحت صلاته و الزیادة نافلة، الا أن یأتم بمقیم فیصلی أربعا، و القول بأن القصر عزیمة قول أبی حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: هو مخیر بین القصر و الإتمام و القصر أفضل. و قال المزنی:

الإتمام أفضل، و بمذهب الشافعی قال الأوزاعی و أبو ثور.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 312 - قال الشیخ: صلاة السفر لا تسمی قصرا

، لان فرض السفر مخالف لفرض الحضر، و به قال کل من وافقنا فی وجوب التقصیر. و قال الشافعی:

یسمی قصرا.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه إذا ثبت أن الإتمام لا یجوز ثبت أنه فرض قائم بنفسه.

مسألة - 313 - قال الشیخ: من صام فی السفر الذی یوجب التقصیر

لا یجزیه و یجب علیه الإعادة.

و قال داود: یصح صیامه و علیه الإعادة. و قال أبو حنیفة و الشافعی و غیرهما:

هو مخیر فان صام أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:194


1- (1) تهذیب الاحکام 221/4، ح 22.

مسألة - 314 - قال الشیخ: إذا نوی السفر

لا یجوز له أن یقصر حتی تغیب عنه البنیان و یخفی عنه أذان مصره أو جدران بلده، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال عطاء: إذا نوی السفر، جاز له التقصیر و ان لم یفارق موضعه.

و المعتمد عدم جواز التقصیر الا بعد خفاء الأذان و الجدران معا.

مسألة - 315 - قال الشیخ: إذا فارق بنیان البلد جاز له التقصیر

، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال مجاهد إن: سافر نهارا لم یقصر حتی یمشی، و ان سافر لیلا لم یقصر حتی یصبح.

و المعتمد ما تقدم، و هو أنه یقصر عند خفاء الأذان و الجدران.

مسألة - 316 - قال الشیخ: المسافر إذا نوی المقام فی بلد عشرة أیام

وجب علیه الإتمام، و ان نوی أقل من ذلک وجب التقصیر.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان نوی خمسة عشر یوما أتم. و قال الأوزاعی:

ان نوی اثنی عشر یوما أتم. و قال الشافعی: ان نوی مقام أربعة أیام سوی یوم دخوله و خروجه أتم، و به قال مالک و أحمد بن حنبل.

و قال ربیعة: ان نوی مقام یوم أتم. و قال الحسن البصری: إذا دخل بلدا فوضع رجله أتم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 317 - قال الشیخ: إذا أقام فی بلد و لا یدری کم یقیم

، قصر ما بینه و بین شهر، فإذا زاد وجب التمام.

و قال الشافعی له أن یقصر ما لم یعزم علی مقام شیء بعینه ما بینه و بین سبعة عشر یوما، فان زاد علی ذلک کان علی قولین، أحدهما یقصر أبدا، و الآخر أنه یتم.

و قال أبو إسحاق: یقصر ما بینه و بین أربعة أیام، فإن زاد کان علی قولین،

ص:195

کما قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: له أن یقصر أبدا الی أن یعزم ما یجب معه التمام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 318 - قال الشیخ: إذا حاصر الامام بلدا و عزم أن یقیم شهرا،

(1)

وجب علیه و علی من علق عزمه بعزمه التمام، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر التقصیر أبدا، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد وجوب التمام بعزم اقامة عشر، و بالجملة حکمه حکم المسافر، لعموم الأخبار الشاملة للمحارب و غیره.

مسألة - 319 - قال الشیخ: البدوی الذی لیس له دار مقام

، و انما هو ینتقل من موضع الی موضع طلبا للمرعی و الخصب یجب علیه التمام.

و قال الشافعی: إذا سافر سفرا یقصر فی مثله قصر.

و المعتمد قول الشیخ، إلا إذا سافر البدوی لا للفطر و المرعی فإنه یقصر، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 320 - قال الشیخ: یستحب الإتمام فی أربعة مواطن:

مکة و المدینة و مسجد الکوفة و الحائر علی ساکنیه السلام، و لم یخص الفقهاء موضعا باستحباب التمام.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 321 - قال الشیخ: الوالی الذی یدور فی ولایته

یجب علیه التمام.

و قال الشافعی: إذا اجتاز بموضع ولایته وجب علیه التقصیر، و إذا دخل بلد ولایته بنیة الاستیطان و الإقامة وجب التمام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 322 - إذا خرج الی السفر و قد دخل الوقت

، الا أنه قد مضی مقدار

ص:196


1- (1) فی الأصل: حاضر، و فی هامشه: حضر - ظ.

ما یصلی فیه الفرض أربع رکعات، جاز التقصیر و یستحب الإتمام.

و قال الشافعی: له التقصیر. و قال المزنی: یجب الإتمام و لا یجوز التقصیر.

و المعتمد وجوب التمام.

مسألة - 323 - قال الشیخ: القصر لا یحتاج إلی نیة القصر

، بل یکفی نیة فرض الوقت، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجوز القصر الا أن ینوی القصر مع الإحرام و لا یجوز بعده و قال المزنی: ان نوی القصر قبل السلام جاز.

و المعتمد قول الشیخ، لان فرضه التقصیر و إذا ثبت ذلک کفایته فرض الوقت لان فرض الوقت لا یکون الا مقصورا، فلا یفتقر القصر إلی نیة.

مسألة - 324 - قال الشیخ: إذا أحرم المسافر بالظهر بنیة مطلقة

أو نیة التمام من غیر أن ینوی المقام، لم یلزمه التمام و وجب علیه التقصیر. و قال جمیع أصحاب الشافعی: یلزمه التمام.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و لان المسافر فرضه التقصیر، فإذا نوی التمام من غیر نیة إقامة عشرة أیام فقد نوی غیر فرضه فلا یجزیه. قال: و أیضا فقد أجمعنا علی أن له التقصیر قبل هذه النیة، فمن ادعی وجوب الإتمام عند حدوثها فعلیه الدلالة.

و المعتمد أن من فرضه التقصیر إذا نوی التمام، وقعت تلک النیة باطلة، و ان سلم علی اثنتین أو عدل الی التقصیر بعد فقد بنی من الصلاة، لم یجزئه و وجب استئناف رکعتین بنیة القصر، أو مطلقة من غیر نیة قصر و لا إتمام، و ان عدل الی القصر قبل فعل شیء من الصلاة أجزأه ذلک.

مسألة - 325 - قال الشیخ: إذا صلی بنیة التمام أو بنیة مطلقة

من غیر أن یعزم علی إقامة عشرة ثم أفسد صلاته، لم یجب إعادتها علی التمام. و قال جمیع أصحاب

ص:197

الشافعی: یجب إعادتها علی التمام.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذه فرع علی التی قبلها.

مسألة - 326 - قال الشیخ: إذا أحرم المسافر خلف المقیم

لا یلزمه التمام، بل إذا صلی فرضه سلم، سواء أدرکه فی أول صلاته أو آخرها. و قال کل من جعل المسافر مخیرا بین القصر و التمام: یجب علیه التمام هنا، الا طاووسا و الشعبی فإنهما قالا: له القصر و ان کان امامه متما.

و قال مالک: ان أدرک معه رکعة لا غیر أتم، و ان أدرک أکبر منها کان له التقصیر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 327 - قال الشیخ: من ترک صلاة فی السفر ثم ذکرها فی الحضر

صلاها قصرا، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و للشافعی قولان أحدهما وجوب الإتمام، قاله فی الأم. و الآخر جواز القصر قاله فی الإملاء. و کذا لو ذکرها فی السفر فالحکم عنده واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لان القضاء تابع للأداء.

مسألة - 328 - قال الشیخ: إذا دخل المسافر فی الصلاة بنیة القصر

، ثم عن له المقام، تمم صلاة المقیم و لا تبطل صلاته و یبنی علی ما صلاه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان قد صلی رکعة أضاف إلیها أخری و صارت الصلاة نافلة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 329 - قال الشیخ: إذا نوی فی أثناء صلاته التمام

، لزمه التمام علی ما قلناه، فان کان اماما لا یلزم المأمون التمام إذا کانوا مسافرین، و به قال مالک. و قال الشافعی: یلزمهم التمام.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 330 - قال الشیخ: من صلی فی السفینة و أمکنه القیام وجب

، واقفة

ص:198

کانت أو سائرة، و به قال الشافعی و أبو یوسف. و قال أبو حنیفة: یتخیر بین القیام و القعود.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 331 - قال الشیخ: إذا سافر الی بلد له طریقان

، أحدهما یجب فیه التقصیر، و الآخر لا یجب، فقصد الأبعد لغرض أو لغیر غرض، فإنه یجب التقصیر.

و قال الشافعی: ان کان لغرض جاز، و ان لم یکن لغرض فیه قولان، أحدهما لیس له التقصیر، و الثانی فی الأم و القدیم له التقصیر، و به قال أبو حنیفة، و اختاره المزنی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 332 - قال الشیخ: إذا صلی المسافر أربعا ساهیا

أعاد فی الوقت دون الخارج.

و قال الشافعی: هو کمن صلی الصبح أربعا ساهیا، فان حکمه قبل التسلیم سجد للسهو و بعده علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 333 - قال الشیخ: المسافر تسقط عنه نوافل النهار دون اللیل.

و قال الشافعی: یجوز ألا یتنفل، و من الناس من قال: لیس له أن یتنفل أصلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 234 - قال الشیخ: المسافر فی معصیة لیس له تقصیر

، مثل أن یخرج لقطع طریق، أو سعایة فی مسلم أو معاهد، أو عبد أبق عن مولاه، أو زوجة هربت عن زوجها، أو رجل هرب عن غریمه مع القدرة علی أداء حقه، فلا یجوز له أن یفطر، و لا أن یأکل میتة.

و به قال الشافعی و أحمد و مالک و إسحاق و زاد المنع من الصلاة علی الراحلة

ص:199

و المسح علی الخفین ثلاثا و الجمع بین الصلاتین و قال الثوری و الأوزاعی و أبو حنیفة: سفر المعصیة کسفر الطاعة فی جواز التقصیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 335 - قال الشیخ: إذا سافر للصید لهوا

أو بطرا لا یجوز له التقصیر و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 336 - قال الشیخ: یجوز الجمع بین الصلاتین

الظهر و العصر و المغرب و العشاء الآخرة فی السفر و الحضر و علی کل حال، و لا فرق بین أن یجمع بینهما فی وقت الاولی منهما أو الثانیة.

و قال الشافعی: من جاز له القصر جاز له الجمع بین الصلاتین، و هو بالخیار بین أن یصلیهما فی وقت الأولی أو الثانیة من حین تزول الشمس الی خروج وقت العصر. و من المغرب الی خروج وقت العشاء هذا هو الجابر، و الأفضل أن سافر بعد الزوال جمع بینهما فی وقت الظهر، و ان سافر قبله و زالت الشمس و هو مسافر یجمع بینهما فی وقت العصر، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز الجمع بینهما بحال لأجل السفر، لکن یجب الجمع بینهما بحق النسک، و کل من أحرم بالحج قبل الزوال یوم عرفة، فان زالت الشمس جمع بین الظهر و العصر فی وقت الظهر، و لا یجوز أن یجمع بینهما فی وقت العصر، و یجمع بین المغرب و العشاء، فی المزدلفة فی وقت العشاء فان صلی المغرب فی وقتها المعتاد أعاد، سواء کان الحاج مقیما من أهل مکة أو مسافرا من غیرها، فلا جمع الا بحق النسک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

ص:200


1- (1) تهذیب الأحکام 18/3.

مسألة - 337 -: إذا جمع بین الظهر و العصر فی وقت العصر

یبدأ بالظهر أولا ثم بالعصر.

و قال الشافعی: له أن یبدأ بالعصر ثم الظهر.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 338 - قال الشیخ: یجوز الجمع بین الصلاتین فی الحضر أیضا.

و قال الشافعی یجوز فی المطر حسب، و به قال مالک، الا أنه قال: یجمع بین المغرب و العشاء دون الظهر و العصر. و قال أبو حنیفة: لا یجوز ذلک علی حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 339 - قال الشیخ: یجوز الجمع بین الصلاتین

علی ما قلناه، سواء کان فی مسجد الجماعات أو فی البیت.

و قال الشافعی فی الموضع الذی أجاز فیه الجمع فی المسجد قولا واحدا انه یجوز، و فی البیت علی قولین، قال فی الإملاء: یجوز، و فی الجدید: لا یجوز و هکذا القولان إذا کان الطریق الی المسجد تحت ساباط لا یناله المطر إذا خرج الی المسجد، فهو علی قولین أیضا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:201


1- (1) تهذیب الاحکام 18/3.

کتاب الجمعة

مسألة - 340 - قال الشیخ: من کان مقیما فی بلد

من تاجر أو طالب علم و غیر ذلک، و فی عزمه متی انقضت حاجته الخروج، فإنه یجب علیه الجمع بلا خلاف، و عندنا أنه تنعقد به الجمعة.

و اختلف أصحاب الشافعی فی صحة، انعقادها به، ذهب ابن أبی هریرة الی الانعقاد کما قلناه، و قال أبو إسحاق لا ینعقد لانه غیر مستوطن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار(1).

مسألة - 341 - قال الشیخ: إذا کان فی قریة العدد الذی تنعقد بهم الجمعة

و هم سبعة. الإمام أحدهم أو خمسة، علی الاختلاف من أصحابنا، وجب علیهم الجمعة و انعقدت بهم.

و قال الشافعی: ان کانوا أربعین وجبت علیهم و انعقدت بهم. و قال أبو حنیفة:

لا جمعة لأهل السواد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 342 - قال الشیخ: من کان علی رأس فرسخین فما دونه

، وجب

ص:202


1- (1) تهذیب الاحکام 19/3 و 21.

علیهم السعی إلی الجمعة إذا لم یکن فیهم العدد الذی ینعقد بهم الجمعة، و ان کان علی أکثر من ذلک لا یجب علیه السعی.

و قال أبو حنیفة: إذا کان خارج البلد لا یجب علیهم السعی و ان کان قرب.

و قال الشافعی: إذا کانوا بحیث یبلغهم النداء من طرف الذی یلیهم و کان المؤذن صیتا، و کانت الأصوات هاریة و الریح ساکنة و من لیس باصم مسمعا وجب الحضور و الا فلا، لکن لو تکلفوها و حضروا فی المصر جاز ذلک، و به قال ابن حنبل.

و قال الأوزاعی: ان کانوا علی مسافة یحضرون البلد و یرجعون الی وطنهم باللیل وجب الحضور، و ان کانوا بعد لا یجب.

و قال عطاء: ان کانوا علی عشرة أمیال وجب الحضور و ان کان أزید لا یجب و قال الزهری: ان کانوا علی ستة وجب، و ان کان أکثر لا یجب. و قال ربیعة:

ان کانوا علی أربعة وجب، و ان کانوا علی أکثر لا یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 343 - قال الشیخ: الجمعة واجبة علی أهل القری و السواد

، کما هی واجبة علی أهل الأمصار إذا حصل العدد الذی تنعقد بهم الجمعة، و به قال الشافعی و ان خالفنا فی العدد، و هو مذهب مالک.

و قال أبو حنیفة: لا تجب علی أهل الا السواد، و انما تجب علی أهل الأمصار قال أبو یوسف: المصر ما کان به سوق و قاض مستوفی الحقوق و وال یستوفی الحدود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عموم الاخبار(2).

ص:203


1- (1) تهذیب الاحکام 21/3 و 240.
2- (2) تهذیب الأحکام 238/3.

مسألة - 344 - قال الشیخ: تنعقد الجمعة بخمسة نفر

جوازا و سبعة تجب علیهم.

و قال الشافعی: لا تنعقد بأقل من أربعین من أهل الجمعة، و به قال ابن حنبل و إسحاق. و قال ربیعة: تنعقد باثنی عشر نفسا، و لا تنعقد بأقل منهم.

و قال الثوری و أبو حنیفة: تنعقد بأقل منهم. و قال الثوری و أبو حنیفة: تنعقد بأربعة. و قال أبو یوسف: تنعقد بثلاثة ثالثهم الامام و لم یقدر مالک فی هذا شیئا.

و المعتمد أنها تنعقد بالخمسة وجوبا، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الاخبار(1)

مسألة - 345 - قال الشیخ: إذا انعقدت الجمعة بالعدد المراعی

فی ذلک و کبر الإمام تکبیرة الإحرام ثم انفضوا، لا نص لأصحابنا فیه، و الذی یقتضیه مذهبهم أنه لا تبطل الجمعة، سواء انفض بعضهم أو جمیعهم حتی لا یبقی إلا الإمام فإنه یتم الجمعة رکعتین.

و للشافعی خمسة أقوال، أحدها العدد شرط فی الابتداء و الاستدامة، فمتی انفض منهم شیء أتمها ظهرا، و هو أصح الأقوال عندهم. و الثانی کما قلناه. و الثالث ان بقی معه واحد أتمها جمعة. و الرابع ان بقی معه اثنان أتمها جمعة. و الخامس ان کان الانفضاض قبل تمام رکعة أتمها ظهرا، و ان کان بعد تمام رکعة أتمها جمعة، و به قال أبو حنیفة. و المعتمد قول الشیخ، لانه دخل فی صلاة صحیحة قد انعقدت علی وجه مشروع، فلا یجوز العدول عنه الی غیره.

مسألة - 346 - قال الشیخ: إذا دخل فی الجمعة

، فخرج الوقت قبل الفراغ منها، لا یلزمه الظهر، و به قال مالک.

و قال الشافعی و أبو حنیفة: بقاء الوقت شرط فی صحتها، فإذا خرج الوقت أتم الظهر عند الشافعی، و بطلت عند أبی حنیفة.

ص:204


1- (1) تهذیب الاحکام 20/3-21 و 239-240.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 347 - قال الشیخ: إذا صلی المأموم خلف الامام یوم الجمعة،

فقرأ الامام و رکع المأموم، فلما رفع الإمام رأسه و سجد فأتم المأموم، فلم یمکنه السجود علی الأرض و أمکنه السجود علی ظهر غیره، فلا یسجد علی ظهره و یصبر حتی یتمکن من السجود علی الأرض و به قال مالک.

و قال الشافعی فی الأم: علیه أن یسجد علی ظهر غیره، و علیه أصحابه و احمد و أبو حنیفة. و قال فی القدیم: ان سجد علی ظهر غیره أجزأه.

و قال الحسن البصری: هو بالخیار بین أن یسجد علی ظهر غیره، و بین أن یصبر حتی إذا قدر علی الأرض سجد علیها، و به قال بعض أصحاب الشافعی غلطوه و فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 348 - قال الشیخ: إذا تخلص المأموم بعد أن رکع الإمام فی الثانیة

فلیسجد معه فی الثانیة و لا یرکع، و ینوی أنهما للرکعة الاولی، فلو نوی أنهما للثانیة لم یجزه عن واحدة منهما، ثم یبتدأ فیسجد سجدتین و ینوی بهما الرکعة الاولی، ثم یقضی بعد ذلک رکعة أخری و قد تمت جمعته.

و قال الشافعی: علیه أن یتابع الإمام فی سجوده و لم یفصل و یجعل(1) له رکعة ملفقة رکوع فی الاولی و سجود فی الثانیة، فإذا سلم الامام یتمها جمعة علی وجهین.

قال أبو إسحاق: یتمها جمعة، و قال غیره: یتمها ظهرا، لأنه إنما یلحق الجمعة بلحاق رکعة کاملة و دونها لا تتم بها جمعة. و قال أبو حنیفة: یتشاغل بقضاء ما علیه.

و المعتمد أنه إذا لم ینو أنهما للأولی بطلت صلاته، و لا یجوز أن یحذفهما و یسجد للأولی، کما قاله الشیخ.

ص:205


1- (1) فی المصدر: و یحصل.

مسألة - 349 - قال الشیخ: إذا سبق الامام حدث فی الصلاة

جاز أن یستنیب من یتم بهم الصلاة، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان، أحدهما أنه یجوز ذکره فی الأم. و قال فی القدیم و إملاء:

لا یجوز بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 350 - قال الشیخ: إذا سبق الامام الحدث أو بعده

، جاز أن یستخلف من لم یحرم معه بها.

و قال الشافعی: لا یستخلف من لم یحرم معه بها، سواء کان حاضرا للخطبة أو لم یحضر لها. و استدل الشیخ بعموم الاخبار(1).

و المعتمد أنه لا یستخلف الا من کان محرما معه بها، ان کان الاستخلاف فی الأثناء.

مسألة - 351 - قال الشیخ: إذا أحدث الإمام فی الصلاة و استخلف من لم یحرم معه

فی أول صلاته، فان لحقه فی الرکعة الثانیة قبل أن یرکع فیها، اعتبر الثانیة أوله لنفسه و أتم بهم و بنفسه الجمعة.

و قال الشافعی: إذا لم یلحق معه التحریم و استخلف، صلی لنفسه الظهر و کان للمأمومین جمعة یتم بهم الجمعة و لنفسه الظهر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 352 - قال الشیخ: إذا سبقه الحدث، فاستخلف غیره

ممن سبقه برکعة أو أقل أو أکثر فی غیر الجمعة صح ذلک، سواء وافق ترتیب صلاة المأمومین أو خالف، مثل أن یحدث فی أول رکعة قبل الرکوع صح الترتیب، و ان أحدث فی الرکعة الثانیة و استخلف من دخل فیها و هی أوله فإنه یختلف الترتیب، لأنها أوله لهذا الامام و هی ثانیة للمأمومین، و یحتاج أن یقوم فی التی بعدها و المأمومون

ص:206


1- (1) تهذیب الاحکام 42/3.

یتشهدون فهذه یخالف الترتیب.

و قال الشافعی: ان استخلف فیما یوافق الترتیب صح، و لا یصح فیما یخالف الترتیب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 353 - قال الشیخ: من سقط عنه فرض الجمعة

من العلیل و المسافر و العبد و المرأة و غیر ذلک، جاز له أن یصلی فی أول الوقت جماعة.

و قال الشافعی: یجوز أن یصلی جماعة، لکن یستحب له التأخیر إلی آخر الوقت. و قال أبو حنیفة. یکره لهم أن یصلوها جماعة.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الأخبار(1) الواردة فی فضل الجماعة.

مسألة - 354 - قال الشیخ: الواجب یوم الجمعة عند الزوال الجمعة

، فإن صلی الظهر لا یجزیه عن الجمعة و وجب علیه السعی، فإن سعی و أدرک الجمعة برأت ذمته، و ان فاتت وجب أن یعید الظهر.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه. و قال فی القدیم: الواجب هو الظهر و لکن کلف إسقاطها بفعل الجمعة، و به قال أبو حنیفة. و قال: إذا صلی الظهر فی داره قبل أن یقام الجمعة صحت، ثم ینظر فیه فان سعی إلی الجمعة بطل ما فعله من الظهر بالسعی إلی الجمعة، لأنه تشاغل بعدها بما یختص بالجمعة.

و قال أبو یوسف: لا تبطل بالسعی إلی الجمعة، لکنه إذا وافی الجامع و أحرم خلف الامام بطلت الان ظهره و کانت الجمعة فرضه. و قال محمد: إذا صلی الظهر کان مراعی، فان حضر الجمعة و صلی بطلت ظهره، و ان لم یحضر الجمعة صحت ظهره.

و المعتمد قول الشیخ

ص:207


1- (1) تهذیب الأحکام 21/3.

مسألة - 355 - قال الشیخ: المقیم إذا زالت الشمس

لا یجوز له أن ینشئ سفرا الا بعد أن یصلی الجمعة، و به قال الشافعی، لاشتغال ذمته بالجمعة.

مسألة - 356 - قال الشیخ: من طلع علیه الفجر یوم الجمعة

و هو مقیم، کره له أن یسافر الا بعد أن یصلی الجمعة و لیس ذلک بمحظور.

و للشافعی قولان، أحدهما أنه لا یجوز، و الآخر یجوز، و هو مذهب أبی حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 357 - قال الشیخ: العدد شرط فی الخطبة

، کما هو شرط فی الصلاة فإن خطب وحده ثم حضر العدد فأحرم فی الصلاة لم یصح، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجزیه لان العدد لیس بشرط عنده فی الخطبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط.

مسألة - 358 - قال الشیخ: المعذور من المسافر و المریض و العبد

إذا صلوا فی دورهم ظهرا، ثم راحوا إلی الجمعة لم تبطل ظهرهم، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: تبطل بالسعی إلی الجمعة.

و المعتمد قول الشیخ، لسقوط الفرض عنهم بما فعلوه.

مسألة - 359 - قال الشیخ: لا یجب الجمعة علی العبد و المسافر

بلا خلاف و هل تنعقد بهم دون غیرهم أم لا؟ فان عندنا إذا حضروا انعقدت بهم الجمعة إذا تم العدد، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا تنعقد بهم، انفردوا أو تم بهم العدد.

و المعتمد انعقادها بالمسافر دون العبد، الا مع اذن مولاه له بالصلاة، و إذا حضر من دون اذنه وجبت علیه و لم تنعقد.

ص:208


1- (1) من لا یحضره الفقیه 273/1.

مسألة - 360 - غسل الجمعة سنة

مؤکدة و لیس بواجب، و به قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة و أصحابه. و قال الحسن البصری و داود: واجب، و بوجوبه قال ابن بابویه من أصحابنا.

و المعتمد الاستحباب، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، مع أنه قد خالف ابن بابویه فی ذلک.

مسألة - 361 - قال الشیخ: من اغتسل یوم الجمعة قبل طلوع الفجر

لا یجزیه عن غسل الجمعة، إلا إذا کان آیسا من وجود الماء، فیجوز تقدیمه حینئذ و لو فی یوم الخمیس، و ان اغتسل بعد طلوع الفجر أجزأه، و به قال جمیع الفقهاء، إلا الأوزاعی فإنه قال: یجزیه قبل طلوع الفجر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 362 - قال الشیخ: وقت الاغتسال یوم الجمعة

ما بین طلوع الفجر الثانی الی أن یصلی الجمعة، و به قال أکثر الفقهاء.

و قال مالک: ان راح عقیب الاغتسال أجزأه و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 363 - قال الشیخ: من دخل المسجد و الامام یخطب

، لا ینبغی ان یصلی نافلة لا تحیة المسجد و لا غیرها بل یستمع الخطبة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک.

و قال الشافعی: یصلی رکعتین تحیة المسجد، ثم یجلس فیستمع الخطبة، و به قال ابن حنبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 364 - یکره لمن أتی الجمعة أن یتخطی رقاب الناس

سواء ظهر الإمام أو لم یظهر، و سواء کانت له عادة بالصلاة فی مجلس معین أو لم یکن، و به

ص:209

قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال مالک: ان لم یکن الامام ظهر لم یکره، و ان کان قد ظهر کره ان لم یکن له مجلس عادیة أن یصلی فیه، و ان کان له مجلس عادیة أن یصلی فیه لم یکره.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان هذا الفعل فیه أذی للمسلمین فیجب تجنبه.

مسألة - 365 - قال الشیخ: الخطبة شرط فی صحة الجمعة،

و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی. و قال الحسن البصری: یجوز بغیر خطبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 366 - قال الشیخ: علی الامام أن یخطب قائما الا من عذر،

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: المستحب أن یخطب قائما، فإن خطب جالسا من غیر عذر جاز. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 367 - قال الشیخ: إذا أخذ الإمام فی الخطبة

، حرم الکلام علی المستمعین حتی یفرغ من الخطبتین، و به قال أبو یوسف و الشافعی و أصحابه.

و قال أبو حنیفة و محمد: الکلام مباح ما لم یظهر الإمام، فإذا ظهر حرم حتی یفرغ من الخطبتین و الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة مع أنه ناقض نفسه فی هذا الکتاب بنفسه، لانه قال فیما بعد: یکره الکلام للخطیب و السامع و لیس بمحظور و لا مفسد للصلاة.

مسألة - 368 - قال الشیخ: أقل ما تکون الخطبة

أن یحمد اللّه و یثنی علیه و یصلی علی النبی صلّی اللّه علیه و آله، و یقرأ شیئا من القرآن و یعظ الناس، فهذه أربعة أجناس لا بد منها، فإن أخل بشیء منها لا یجزیه و ما زاد فهو مستحب، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجزی من الخطبة کلمة واحدة الحمد للّه، أو اللّه أکبر أو سبحان اللّه، أو لا إله إلا اللّه و نحو هذا. و قال أبو یوسف و محمد: لا یجزیه حتی

ص:210

یأتی بما یقع علیه اسم الخطبة.

و المعتمد ما قاله الشیخ، الا أنه یجب أن یقرأ سورة خفیفة، کما قاله فی المبسوط(1) و الاقتصاد(2) ، و کلامه هنا یعطی جواز أقل من السورة.

مسألة - 369 - قال الشیخ: الوقت الذی یرجی استجابة الدعوة فیه

ما بین فراغ الامام من الخطبة الی أن یستوی الناس فی الصفوف. و قال الشافعی: هو آخر النهار عند غروب الشمس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بالروایات عن أهل البیت علیهم السّلام(3).

مسألة - 370 - قال الشیخ: من شرط الخطبة الطهارة

، و هو قول الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: یجوز بغیر طهارة، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط.

مسألة - 371 - قال الشیخ: یستحب أن یقرأ فی الاولی من رکعتی الجمعة

الحمد و سورة الجمعة، و فی الثانیة الحمد و سورة المنافقین، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یقرأ فی الأولی الجمعة، و فی الثانیة هل أتیک حدیث الغاشیة و قال أبو حنیفة: و یقرأ ما شاء و لیس فی القرآن شیء معین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار.

مسألة - 372 - قال الشیخ: یستحب قراءة الجمعة

فی المغرب و العشاء الآخرة و صلاة الغداة و العصر زائدا علی ما قدمناه و لم یخص أحد من الفقهاء هذه الصلوات بهذه السور و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الاخبار(4).

ص:211


1- (1) المبسوط 151/1.
2- (2) الاقتصاد ص 267.
3- (3) تهذیب الاحکام 4/3 و 235.
4- (4) تهذیب الأحکام 6/3.

مسألة - 373 - قال الشیخ: یستحب أن یقرأ یوم الجمعة فی صلاة الفجر

الجمعة و قل هو اللّه أحد، و لا یقرأ فی الأولی سجدة لقمان.

و قال الشافعی: یقرأ فی الأولی الحمد و سجدة لقمان و فی الثانیة الحمد و هل أتی علی الإنسان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 374 - قال الشیخ: یجوز للإمام أن یخطب عند وقوف الشمس

و إذا زالت صلی الفرض، و فی أصحابنا من قال: یجوز أن یصلی الفرض عند قیام الشمس یوم الجمعة خاصة، و هو اختیار: المرتضی.

و قال أحمد: ان خطب و أذن و صلی قبل الزوال أجزأه، و أول وقتها عند أحمد حین یرتفع النهار.

و قال الشافعی: لا یجوز الأذان و الخطبة إلا بعد الزوال، فان قدمها أو قدم الخطبة لم یجزه، فان أذن قبل الزوال و خطب و صلی بعد الزوال أجزأه الجمعة و لم یجزه الأذان، و کان کمن صلی الجمعة بغیر أذان، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: ان خطب قبل الزوال و صلی بعده أجزأه.

و المعتمد اختیار ابن إدریس و العلامة، و هو کاختیار الشافعی، لأن الخطبتین عوض رکعتین، فلا بد من فعلهما فی الوقت.

مسألة - 375 - قال الشیخ: إذا دخل فی المسجد، فدخل وقت العصر

قبل فراغه منها تممها جمعة، و به قال مالک و أحمد.

و قال الشافعی: یتممها ظهرا. و قال أبو حنیفة: تبطل صلاته و یستأنف الظهر.

و المعتمد قول الشیخ ان أدرک فی الوقت رکعة، فإن خرج قبل إتمام رکعة استأنفها ظهرا.

مسألة - 376 - قال الشیخ: من أدرک مع الإمام رکعة

من طریق المشاهدة أو الحکم، فقد أدرک الجمعة، فالمشاهدة أن تدرکها معه من أولها، أی أول الثانیة

ص:212

و الحکم أن تدرکه راکعا فی الثانیة فیرکع معه، و ان رفع الإمام رأسه من الرکوع صلی الظهر أربعا، و به قال الشافعی و مالک و ابن حنبل.

و قال طاوس و مجاهد: لا تدرک الجمعة إلا بإدراک الخطبتین و الرکعتین.

و قال أبو حنیفة: یدرکها بإدراک الیسیر منها، حتی لو أدرکه فی سجود السهو بعد التسلیم کان مدرکا لها، لأنه إذا سجد للسهو عاد الی حکم الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 377 - قال الشیخ: إذا أدرک مع الإمام رکعة

فصلاها معه، ثم یسلم الامام و قام و صلی رکعة أخری، ثم ترک سجدة و لم یدر هل هی من التی صلاها مع الإمام أو من الأخری؟ فلیسجد تلک السجدة و یسجد سجدتی السهو و تمت جمعته.

و قال الشافعی: یحسبها رکعة واحدة و یکملها الظهر أربعا.

و المعتمد قول الشیخ، لانه تدارک الجمعة بإدراک الإمام راکعا، و من فاتته سجدة لیس علیه استئناف الصلاة.

و اعلم أن المسبوق برکعة لا یجوز له الدخول فی الجمعة فی الثانیة إلا مع بقاء وقت الجمعة، فلو لم یدرک الامام من الوقت إلا رکعة و صلی الثانیة فی غیر وقت الجمعة لم یجز لمن أدرکه فیها الدخول معه فاعلم ذلک.

مسألة - 378 - قال الشیخ: إذا جلس الامام علی المنبر

، لا یلزمه أن یسلم علی الناس، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یستحب له أن یجلس و یسلم علی الناس.

و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و یجب الرد علیه.

مسألة - 379 - قال الشیخ: لیس علی الامام أن یلتفت یمینا و شمالا فی خطبته

و به قال الشافعی.

ص:213


1- (1) تهذیب الاحکام 243/3.

و قال أبو حنیفة: یلتفت یمینا و شمالا کالمؤذن.

و المعتمد قول الشیخ:

مسألة - 380 - قال الشیخ: یکره الکلام للخطیب و السامع،

و لیس بمحظور و لا مفسد للصلاة.

و للشافعی فیه قولان أحدهما التحریم علی الخطیب و السامع معا، قاله فی القدیم و الإملاء، و الیه ذهب مالک و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد و حکی الشافعی فی القدیم عن أبی حنیفة أنه قال: إذا تکلم حال الخطبة و صلی أعادها. و قال محمد: لا یعید قال أصحابه: المذهب ما قاله محمد.

و القول الثانی قال فی الأم: الإنصات مستحب غیر واجب، و به قال النخعی و الثوری.

و المعتمد کراهة الکلام للخطیب و تحریمه علی السامع، و هو اختیار الشهید و جزم به صاحب الموجز.

مسألة - 381 - قال الشیخ: من شرط انعقاد الجمعة الإمام

، أو من یأمره بذلک من قاض أو أمیر أو نحو ذلک، و متی أقیمت بغیر أمره لم یصح، و به قال الأوزاعی و أبو حنیفة.

و قال محمد: و متی مرض الإمام أو سافر أو مات، فقدمت الرعیة من یصلی بهم الجمعة صحت، لانه موضع ضرورة، و صلاة العیدین عندهم مثل صلاة الجمعة.

و قال الشافعی: لیس من شرط الجمعة الامام و لا من أمر الامام، و متی اجتمع جماعة و أقاموها بغیر اذنه جاز، و به مالک و أحمد.

و المعتمد وجوبها بحضوره أو نائبه، و استحبابها حال الغیبة مع باقی الشرائط و إیقاعها بنیة الوجوب و یجزئ عن الظهر، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) ،

ص:214


1- (1) النهایة ص 107.

و اختاره العلامة فی المختلف(1) و الشهید و أبو العباس، و من شرط وجوبها انبساط ید الامام، فلو کان حاضرا و یده مقبوضة کحال أئمتنا علیهم السّلام فی زمان العباسیة فإنها لا یجب.

مسألة - 382 - قال الشیخ: یجوز أن یکون العبد إماما فی صلاة الجمعة،

و ان کان فرضها ساقطا عنه، لکن إذا تکلفا جاز أن یکون اماما فیها، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یصح.

و بالأول قال صاحب الشرائع(2) و العلامة و الشهید، و بالثانی قال الشیخ فی النهایة(3) ، و اختاره أبو العباس فی موجزه، و هو أحوط.

مسألة - 383 - قال الشیخ: لا یجوز أن یکون إمام الجمعة فاسقا.

و قال الشافعی:

یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 384 - قال الشیخ: الصبی الذی لا یبلغ لم ینعقد به صلاة الجمعة،

و ان صحت صلاته تطوعا.

و للشافعی قولان، قال فی الإملاء: یجوز، و فی الأم لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 385 - قال الشیخ: لا یجمع فی مصر واحد

و ان عظم و کثرت(4) مساجده إلا فی مسجد واحد، الا أن یکون البلد أکثر من ثلاثة أمیال، فیکون بین الجمعتین ثلاثة أمیال فیصح الجمعتان، و به قال الشافعی و مالک، و هو الظاهر

ص:215


1- (1) مختلف الشیعة ص 108-109 کتاب الصلاة.
2- (2) شرائع الإسلام 97/1.
3- (3) النهایة ص 105.
4- (4) فی الأصل: و کبرت.

من قول أبی حنیفة.

و قال أبو یوسف: ان کان البلد ذا جانب واحد مثل ذلک، و ان کان ذا جانبین نظرت فان کان بینهما جسر فمثل ذلک، و ان لم یکن بینهما جسر فکل جانب منه بلد علی انفراده.

و قال محمد بن الحسن: القیاس أنه لا یقام فیه الا جمعة واحدة، فإن أقیمت فی موضعین جاز استحسانا، و عنه روایة أخری أنه إذا أقیمت فی ثلاث مواضع جاز استحسانا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط، لانه لا خلاف فی صحتها إذا أقیمت فی مکان واحد.

مسألة - 386 - قال الشیخ: الوقت الذی یحرم فیه البیع یوم الجمعة

إذا جلس الامام علی المنبر بعد الاذن، و یکره بعد الزوال قبل الأذان علی کل حال و به قال الشافعی.

و قال میمون بن مهران: إذا جلس الامام علی المنبر و أخذ المؤذنون فی الأذان نودی فی المدینة حرم البیع.

و قال مالک و أحمد: إذا زالت الشمس یوم الجمعة حرم البیع، جلس الامام علی المنبر أو لم یجلس.

و المعتمد أن التحریم حال الأذان المشروع عند صعود الخطیب المنبر.

و قال أبو العباس فی موجزه: و یحرم العقود عند الزوال، و هو کما قال مالک و أحمد.

مسألة - 387 - قال الشیخ: إذا باع فی الوقت المنهی عنه لا یصح بیعه،

و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: یصح بیعه، و هو المعتمد عند أکثر متأخری أصحابنا، لأن النهی انما یدل علی الفساد فی العبادات، لافتقارها إلی القربة أما

ص:216

العقود فلا.

مسألة - 388 - قال الشیخ: صلاة الجمعة فیها قنوتان،

فی الأولی قبل الرکوع و فی الثانیة بعد الرکوع، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 389 - قال الشیخ: یستحب یوم الجمعة تقدیم نوافل الظهر

قبل الزوال، و لم أعرف وفاقا لأحد من الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، قال: لأنهم بین فرقتین:

فرقة یستحب تقدیم جمیع النوافل، و فرقة تستحب تقدیم أکثرها. قال: و رویت روایة(1) شاذة فی جواز تأخیر النوافل.

مسألة - 390 - قال الشیخ: من صلی الظهر منفردا یوم الجمعة

أو المسافر یستحب له الجهر بالقراءة و لم أعرف لأحد من الفقهاء وفاقا فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(2).

ص:217


1- (1) تهذیب الاحکام 14/3 ح 48.
2- (2) تهذیب الاحکام 14/3-15.

کتاب صلاة الخوف

مسألة - 391 - قال الشیخ: صلاة الخوف جائزة غیر منسوخة

، و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا یوسف و المزنی، فإنهما قالا: انها منسوخة، ثم رجع أبو یوسف الی قول الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، بل بإجماع الأمة، لأن خلاف المزنی وحده لا یعتد به و قد انقرض.

مسألة - 392 - قال الشیخ: من أصحابنا من یقول: صلاة الخوف مقصورة

رکعتین رکعتین الا المغرب، سواء کان فی سفر أو حضر، و من أصحابنا من یقول:

لا یقصر إعدادها إلا فی السفر، و انما یقصر هیأتها، فان کان مسافرا صلی رکعتین، و ان کان حاضرا صلی أربعا، و به قال جمیع الفقهاء.

و المعتمد الأول، و هو المشهور بین الأصحاب.

مسألة - 393 - قال الشیخ: کیفیة صلاة الخوف

أن یفرق الناس فرقتین، یحرم الإمام بطائفة و الطائفة الأخری یقف تجاه العدو، فیصلی بالذین معه رکعة ثم یثبت قائما و یتمون الرکعة الثانیة لأنفسهم و ینصرفون الی تجاه العدو، و تجیء الطائفة الآخری، فیصلی بهم الإمام الرکعة الثانیة له و هی أوله لهم، ثم یثبت جالسا و تقوم

ص:218

هذه الطائفة، فیصلی الرکعة الباقیة علیها، ثم یجلس معه ثم یسلم بهم الامام، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و کان مالک یقول به ثم رجع عنه و خالف فی فصل، فقال: إذا صلت الطائفة الآخری معه رکعة سلم الامام بهم و قاموا بغیر تسلیم، فصلوا لأنفسهم الرکعة الثانیة.

و قال ابن أبی لیلی مثل قولنا، و خالف فی فصل، فقال: إذا أحرم الإمام أحرم بالطائفتین معا، ثم صلی بإحدیهما علی ما قلناه.

و قال أبو حنیفة: یفرقهم فرقتین علی ما قلناه، فیحرم بطائفة فیصلی بهم رکعة، ثم یثبت قائما و تنصرف هذه الطائفة و هی فی الصلاة، فیقف تجاه العدو، ثم تأتی الطائفة الأخری، فیصلی بهم الإمام الرکعة التی یقنت من صلاته و سلم الامام و لا یسلمون، بل ینصرف هذه الطائفة إلی تجاه العدو و هو فی الصلاة، و تأتی الطائفة الاولی الی الموضع فتصلی الرکعة الباقیة علیها، ثم تنصرف الی تجاه العدو، ثم تأتی الطائفة الأخری، فیصلی، بهم الرکعة الباقیة علیها و قد تمت صلاتهم.

و کان أصحاب الشافعی یحکون مذهب أبی حنیفة کمذهب ابن أبی لیلی، و أصحاب أبی حنیفة یحکون عن أصحاب الشافعی مذهب ابن أبی لیلی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 394 - قال الشیخ: صلاة المغرب الأفضل أن یصلی بالفرقة الأولی

رکعة و بالثانیة رکعتین، فان صلی بالأولی رکعتین و بالثانیة رکعة کان أیضا جائزا.

و للشافعی القولان، و قال أصحابه: أصح القولین أن یصلی بالأولی رکعتین و بالثانیة رکعة، و هذا هو المعتمد عند صاحب القواعد(2) ، لئلا یکلف الثانیة زیادة

ص:219


1- (1) تهذیب الاحکام 171/3-172.
2- (2) قواعد الاحکام 48/1.

جلوس، و ذهب الشهید فی دروسه(1) و أبو العباس فی موجزه إلی اختیار الشیخ هنا، و هو أظهر.

مسألة - 395 - قال الشیخ: صلاة الخوف جائزة فی الحضر

، کما هی جائزة فی السفر، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: لا یجوز فی الحضر.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم وَ إِذا کُنْتَ فِیهِمْ (2).

مسألة - 396 - قال الشیخ: إذا فرقهم فی الحضر أربع فرق

و صلی بکل فریق منهم رکعة، بطلت صلاة الجمیع الامام و المأموم.

و قال أبو حنیفة: تصح صلاة الامام و تبطل صلاته الطوائف، و للشافعی قولان أحدهما تصح صلاة الامام و المأموم، و الآخر تبطل صلاته و تصح صلاة الطائفة الاولی و الثانیة، و تبطل صلاة الثالثة و الرابعة، لأنهما دخلا فی صلاة بعد فسادها و فسادها یکون عند الفراغ من الرکعتین.

دلیلنا: ما قدمناه من أن صلاة الخوف مقصورة رکعتان، فان صلی أربعا لا یجزیه و إذا قلنا بالشاذ من قول أصحابنا ینبغی أن یقول أیضا ببطلان صلاتهم، لانه لم یثبت فی الشرع هذا الترتیب، و إذا کان ذلک غیر مشروع وجب أن یکون باطلا انتهی کلام الشیخ.

قال العلامة فی المختلف: و الأقوی عندی تفریقا علی الثانی صحة الصلاة لأنه یجوز للمأموم مفارقة الامام، و یجوز الایتمام مع سبق الامام، و حینئذ لا یقتضی للبطلان(3).

و هذا هو المعتمد، لانه لو فعل هذا فی الحضر من غیر خوف جاز، فعلی

ص:220


1- (1) الدروس ص 53.
2- (2) سورة النساء: 102.
3- (3) مختلف الشیعة ص 152 کتاب الصلاة.

القول بعدم القصر فی الحضر للخائف یکون جائزا أیضا.

مسألة - 397 - قال الشیخ: أخذ السلاح واجب علی الطائفة المصلیة

، و به قال داود، و هو أحد قولی الشافعی، و الثانی أنه مستحب، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی وَ لْیَأْخُذُوا أَسْلِحَتَهُمْ (1) و الأمر للوجوب و قال ابن الجنید: هو مستحب.

مسألة - 398 - قال الشیخ: صلاة شدة الخوف

، و هی حال المسایفة و التحام القتال، یصلی بحسب الإمکان إیماء و غیر ذلک من الأنحاء، قائما و قاعدا و ماشیا مستقبلا و مستدبرا، و لا تجب الإعادة.

و به قال الشافعی الا أنه قال: إذا طاعن فیها أو ضارب، بطلت صلاته و یعیدها و قال أبو العباس من أصحابه: لا یعیدها.

و قال أبو حنیفة کقول الشافعی، و زاد عدم الجواز حالة المشی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(2).

مسألة - 399 - قال الشیخ: إذا رأی سوادا فظن أنه عدو

، فصلی صلاة شدة الخوف إیماء، ثم تبین أنه لم یکن عدوا بل کان حیوانا أو قوما مارة لم یجب الإعادة.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر علیه الإعادة، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 400 - قال الشیخ: لو رأوا العدو، فصلی صلاة شدة الخوف

، ثم بان أن بینهم حائلا من نهر و غیره لا إعادة.

ص:221


1- (1) سورة النساء: 102.
2- (2) تهذیب الاحکام 173/3-174.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا، و الآخر علیه الإعادة، و من أصحابه من قال یجب الإعادة قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 401 - قال الشیخ: تجوز صلاة الجمعة علی هیئة صلاة الخوف

فی مصر کان أو فی الصحراء إذا تم العدد و الشرط.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز أن یقام إلا فی المصر، أو المصلی الذی یصلی فیه العید. و قال الشافعی: لا یقام إلا فی المصر أما فی الصحراء فلا یقام علی حال.

و المعتمد قول الشیخ، و العدد انما یشترط فی الأولی دون الثانیة.

مسألة - 402 - قال الشیخ: إذا صلی صلاة الخوف فی غیر الخوف

، فإن صلاة الإمام صحیحة بلا خلاف، و صلاة المؤتمین عندنا أیضا صحیحة، سواء کان علی الوجه الذی صلاة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله فی عسفان، أو بطن النخل، أو ذات الرقاع.

و قال الشافعی: ان صلی صلاة بطن النخل، فصلاة الجمیع صحیحة، و ان صلی بهم صلاة ذات الرقاع، فصلاة المأمومین علی قولین، أحدهما تبطل، و الأخر لا تبطل. و المختار انها تبطل.

و ان صلی صلاة النبی صلّی اللّه علیه و آله بعسفان، فصلاة الامام و صلاة الذین لم یحرسوه صحیحة، و أما صلاة الذین حرسه فعلی قولین، و المختار عندهم لا تبطل.

و المعتمد جواز ذات الرقاع و بطن النخل دون صلاة عسفان.

مسألة - 403 - قال الشیخ: لبس الحریر المحض محرم علی الرجال

، و کذا التدثر به و فرشه و القعود علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: فرشه و الجلوس علیه غیر محرم، و به قال العلامة. و هو المعتمد، و انما یحرم لبسه و التدثر به لا غیر.

ص:222

کتاب صلاة العیدین

مسألة - 404 - قال الشیخ: صلاة العیدین فرض علی الأعیان

، و لا تسقط الا عمن تسقط عنه الجمعة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا انها سنة مؤکدة إلا أبا سعید الاصطحری من أصحاب الشافعی، فإنه قال: انها من فروض الکفایات و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 405 - قال الشیخ: یستحب التکبیر لیلة الفطر

، و به قال جمیع الفقهاء. و قال أبو حنیفة: یکبر فی ذهابه إلی الأضحی و لا یکبر یوم الفطر.

و المعتمد قول الشیخ، و قال السید المرتضی و ابن الجنید بوجوبه.

مسألة - 406 - قال الشیخ: أول وقت التکبیر صلاة المغرب

، و آخره صلاة العید، فیکون التکبیر عقیب أربع صلوات المغرب و العشاء الآخرة و الصبح و العید.

و قال الشافعی: له وقتان أول و آخر، فالأول حین تغیب الشمس من لیلة الفطر و آخره اختلف أصحابه فیه فقال أبو العباس و أبو إسحاق المسألة علی قول واحد و هو أن لا ینقطع التکبیر حتی یفتتح صلاة العید.

و قیل المسألة علی ثلاثة أقوال: أحدهما إذا خرج الامام، و الثانی حتی یفتتح الصلاة، و الثالث حتی یفرغ من الخطبتین، و لا خلاف بینهم أن من سنة الإمام

ص:223

التکبیر حتی ینقضی الخطبتان.

و قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه: أول وقته عقیب صلاة الفجر.

و المعتمد قول الشیخ، و الدلیل الروایات(1).

مسألة - 407 - قال الشیخ: کیفیة التکبیر

أن یکبر عقیب الصلاة التی ذکرناها.

و قال الشافعی: التکبیر مطلق و مقید، فالمطلق أن یکبر علی کل حال ماشیا و راکبا و جالسا و فی الأسواق و الطرقات، و المقید عقیب الصلوات التی ذکرناها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 408 - قال الشیخ: صلاة العید أفضل منه فی المساجد

إلا بمکة، فإن الصلاة فی المسجد الحرام أفضل.

و قال الشافعی: ان کان المسجد ضیقا کان الصلاة فی المصلی أفضل و ان کان واسعا کان الصلاة فیه أفضل من المصلی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 409 - قال الشیخ: تقدم صلاة الأضحی و تؤخر قلیلا صلاة الفطر

لان من السنة أن یأکل الإنسان فی الفطر قبل الصلاة و فی الأضحی بعد الصلاة.

و الشافعی عکس الحکم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 410 - قال الشیخ: الأذان فی صلاة العیدین بدعة

، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال سعید بن المسیب: أول من أحدث الأذان لصلاة العیدین معاویة. و قال أبو قلابة: أول من أحدثه ابن الزبیر.

ص:224


1- (1) تهذیب الاحکام 138/3.
2- (2) تهذیب الاحکام 129/3 و 138.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع المسلمین، لان هذا الخلاف قد انقرض.

مسألة - 411 - قال الشیخ: التکبیر فی صلاة العید اثنا عشر تکبیرة

، فی الأولی سبع منها تکبیرة الإحرام و تکبیرة الرکوع، و فی الثانیة خمس منها تکبیرة الرکوع، و من أصحابنا من قال: منها تکبیرة القیام، و موضع التکبیر فی الرکعتین بعد القراءة.

و قال الشافعی: الزائد اثنا عشر تکبیرة، منها فی الأولی سبع، و فی الثانیة خمس، و موضعها قبل القراءة فی الرکعتین معا، و به قال أحمد و الأوزاعی.

و قال مالک: یکبر فی الأولی سبعا مع تکبیرة الإحرام، فیکون الزائد علی الراتب علی مذهبنا تسع، و علی مذهب الشافعی اثنی عشرة، و علی مذهب مالک إحدی عشرة.

و قال أبو حنیفة: یکبر فی الأولی ثلاث بعد تکبیرة الإحرام، و فی الثانیة ثلاث غیر تکبیرة القیام، فالزائد علی مذهبه ست تکبیرات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 412 - قال الشیخ: قد بینا أن موضع التکبیرات

بعد القراءة فی الرکعتین.

و قال الشافعی: یکبر تکبیرة الافتتاح و یدعو بدعاء الافتتاح، ثم یکبر سبعا ثم یأتی بالتعوذ بعدها ثم یقرأ و به قال محمد بن الحسن.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: یدعو بدعاء الاستفتاح و التعوذ عقیبه، ثم یدعو ثلاثا ثم یقرأ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 413 - قال الشیخ: یستحب أن یرفع یدیه فی کل تکبیرة

، و به قال

ص:225


1- (1) تهذیب الأحکام 130/3.

الشافعی، و قال أبو حنیفة خلاف ما قال فی سائر الصلوات.

و قال مالک: یرفع یدیه مع أول تکبیرة لا غیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 414 - قال الشیخ: یستحب أن یدعو بین التکبیرات بما سنح له.

و قال الشافعی: یقف بین کل تکبیرتین بقدر قراءة سورة لا طویلة و لا قصیرة، فیقول: لا إله إلا اللّه و الحمد للّه. و قال مالک: یقف بقدر ذلک ساکتا و لا یقول شیئا.

و قال أبو حنیفة: یوالی بین التکبیرات، و لا یفصل بینهما و لا یقول شیئا.

و المعتمد وجوب الدعاء بما سنح، و الأفضل الموظف له، و هو: اللهم أهل الکبریاء و العظمة الی آخره.

مسألة - 415 - قال الشیخ: یستحب أن یقرأ فی الأولی

الحمد و الشمس و ضحیها، و فی الثانیة الحمد و هل أتیک حدیث الغاشیة.

و قال الشافعی: یقرأ فی الأولی الحمد و سورة قاف، و فی الثانیة الحمد و القمر.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أنه یقرأ فی الأولی الحمد و الأعلی، و فی الثانیة الحمد و الشمس و ضحیها، و به قال فی المبسوط(1) ، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 416 - قال الشیخ: إذا نسی التکبیرات حتی رکع

، مضی فی صلاته و لا شیء علیه، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: إذا ذکرها حال الرکوع کبر و هو راکع.

و المعتمد قول الشیخ، و سجد للسهو نص علیه صاحب الموجز.

مسألة - 417 - قال الشیخ: الخطبة فی العیدین بعد الصلاة

، و به قال جمیع الفقهاء، و روی أن مروان بن الحکم کان یخطب قبل الصلاة.

ص:226


1- (1) المبسوط 170/1.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الأمة الان.

مسألة - 418 - قال الشیخ: العدد شرط فی وجوب صلاة العید

، و کذلک جمیع شروط الجمعة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یراعی فیها شرائط الجمعة، و یجوز للمنفرد و المسافر و العبد إمامتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 419 - قال الشیخ: یکره التنفل قبل صلاة العید و بعدها

الی بعد الزوال للإمام و المأموم.

و قال الشافعی: یکره ذلک للإمام، أما المأموم فلا یکره له ذلک إذا لم یقصد التنفل لصلاة العید. و قال أبو حنیفة و الثوری: یکره قبلها لا بعدها.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی المدینة فإنه یصلی رکعتین فی مسجده علیه السّلام قبل خروجه، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 420 - قال الشیخ: المسافر و المرأة و العبد

لا تجب علیهم صلاة العید، لکن لو أقاموها سنة جاز لهم.

و قال أبو حنیفة: لا یصح لهم إقامتها، و للشافعی قولان، أحدهما یصح، و الثانی لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 421 - قال الشیخ: إذا دخل الإنسان و الامام یخطب

، فقد فاتته الصلاة و لا اعادة علیه. و قال الشافعی: یسمع الخطبة ثم یقوم فیقضی صلاة العید.

و المعتمد قول الشیخ، لان من فاتته صلاة العید لا قضاء علیه.

مسألة - 422 - قال الشیخ: التکبیر عقیب خمس عشرة لمن کان بمنی

، أولها

ص:227


1- (1) تهذیب الاحکام 288/3.

عقیب صلاة یوم النحر، و آخرها صلاة الصبح آخر یوم التشریق. و من کان بغیرها من الأمصار عقیب عشر صلوات، أولها الظهر یوم النحر، و آخرها الصبح یوم النفر الأول، و هو الثانی من أیام التشریق.

و قال ابن حنبل: یکبر بعد الصبح یوم عرفة، و یقطع بعد العصر من آخر التشریق. و قال أبو حنیفة: یکبر بعد الصبح من یوم عرفة، و یقطع بعد العصر من یوم النحر، فیکون عقیب ثمان صلوات، و مذهب الشافعی کمذهب الشیخ، و مثله مذهب الأوزاعی الا انه قال یقطع بعد العصر من آخر التشریق.

قال الشیخ: و لم أعرف أحدا من الفقهاء، فرق بین أهل منی و أهل الأمصار بل نحن منفردون به.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار(1).

مسألة - 423 - قال الشیخ: صفة التکبیر أن یقول:

«اللّه أکبر اللّه أکبر لا إله إلا اللّه و اللّه أکبر و للّه الحمد» و هو احدی الروایتین عن علی علیه السّلام، و به قال أبو حنیفة و أحمد.

و قال الشافعی: المسنون یکبر ثلاثا نسقا، فان زاد علی ذلک کان حسنا، و به قال مالک: و یقول الشیخ هنا قال أبو العباس فی موجزه.

و قال العلامة فی القواعد(2) و الشهید فی الدروس(3): یکبر ثلاثا.

و المعتمد أنه بأیهما أتی فعل المستحب.

مسألة - 424 - قال الشیخ: التکبیر عقیب الصلوات التی ذکرناها

خمس عشرة صلاة لمن کان بمنی، و عشر صلوات لمن کان فی الأمصار، و لا فرق بین أن یصلی هذه الصلوات جماعة و فرادی فی بلدة أو فی قریة، فی سفر أو فی حضر،

ص:228


1- (1) تهذیب الاحکام 139/3.
2- (2) قواعد الاحکام 38/1.
3- (3) الدروس ص 44.

صغیرا کان المصلی أو کبیرا رجلا أو امرأة، و رویت روایة أنه یکبر أیضا عقیب النوافل.

و الأظهر الأول، و به قال الشافعی الا أنه قطع علی التکبیر عقیب النوافل.

و قال أبو حنیفة: لا یکبر الا عقیب الفرائض فی جماعة فی مصر، فاما من عداها هؤلاء فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 425 - قال الشیخ: إذا صلی وحده کبر

، و ان صلی خلف الامام و کبر امامه کبر معه، و ان ترک الامام کبر هو، فان نسی التکبیر فی مجلسه کبر حیث ذکره، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان تحدث بعد التسلیم لم یکبر، و ان تحدث و قام، فان ذکر قبل خروجه من المسجد کبر، و ان خرج لم یکبر، و ان ذکر قبل خروجه عاد الی مکانه و جلس فیه کما یجلس للتشهد و کبر.

قال: فان لم یکبر حتی أحدث، فإن سبقه کبر، و ان تعمد ذلک لم یکبر، لان العامد یقطع الصلاة، و لا یقطعها إذا سبقه الحدث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط.

مسألة - 426 - قال الشیخ: من نسی صلاة من الصلوات التی یکبر عقیبها

ثم ذکرها بعد انقضاء الأیام، قضاها و کبر بعدها. و قال الشافعی: لا یکبر بعدها، لان محله قد فات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط، و بقوله علیه السّلام «من فاته صلاة فلیقضها کما فاتته»(2) و هذه فائتة کذلک.

ص:229


1- (1) تهذیب الاحکام 139/3.
2- (2) تهذیب الأحکام 162/3.

مسألة - 427 -: فیها أربع مسائل:

قال الشیخ: إذا أصبح الناس صیاما یوم الثلاثین، فشهد شاهدان أن الهلال کان بالأمس و أن الیوم العید، فعدلا قبل الزوال. أو شهد اللیلة الثلاثین و عدلا یوم الثلاثین قبل الزوال، فإن الإمام یخرج و یصلی بهم العید، سواء کان البلد صغیرا أو کبیرا بلا خلاف فی هذه.

الثانیة: إذا اشهدا بعد یوم الحادی و الثلاثین أن الهلال کان لیلة الثلاثین و عدلا فقد فات العید و فات وقت الصلاة، و لا قضاء فی ذلک. قال الشافعی فی هذه یخرج الامام و یصلی بهم و یکون أداء لا قضاء.

الثالثة: أن یشهدا قبل الزوال یوم الثلاثین أن الهلال کان البارحة و عدلا بعد الزوال، أو شهدا بعد الزوال فعدلا، فلا قضاء و قد فات وقت الصلاة. للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا، و به قال أبو حنیفة، و اختاره المزنی و قال فی الصیام یقضون. و قال أصحابه: ینظر فان کان البلد صغیرا و یمکن اجتماع الناس خرج و صلی بهم فی الحال، و ان لم یمکن ذلک أخر إلی الغد ثم قضاه.

الرابعة: ان شهدا یوم الثلاثین قبل الزوال أو بعده أن الهلال، کان البارحة و عدلا یوم الحادی و الثلاثین لا یقضی الصلاة، و به قال الشافعی فی الأم. و قال أصحابه المسألة علی قولین، لان الاعتبار بالشهادة، إذ عدلا بحال إقامتها لا بحال التعدیل، فإذا عدلا یوم الحادی و الثلاثین و کانت الشهادة یوم الثلاثین، حکمنا بأن الفطر یکون یوم الشهادة، فیکون فطرهم بالأمس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علی هذه المسائل بإجماع الفرقة أن صلاة العید إذا فاتت لا یقضی.

مسألة - 428 - قال الشیخ: إذا اجتمع عید و جمعة

فی یوم واحد، سقط فرض الجمعة، فمن صلی العید کان مخیرا فی حضور الجمعة.

ص:230

و قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک: لا یسقط فرض الجمعة بحال.

و المعتمد سقوط وجوب الحضور عن غیر الامام، بل یجب علیه الحضور فان حضر عنده العدد وجبت الصلاة و الا فلا.

و أوجب صاحب الشرائع(1) و أبو العباس فی الموجز الحضور علی أهل البلد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، مع أن أبا الصلاح و ابن البراج أوجبا الحضور مطلقا.

مسألة - 429 - قال الشیخ: وقت الخروج إلی صلاة العیدین

بعد طلوع الشمس. و قال الشافعی یستحب أن یکبر لیأخذ الموضع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و روایة سماعة(2).

ص:231


1- (1) شرائع الإسلام 102/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 287/3.

کتاب صلاة الکسوف

مسألة - 430 - صلاة الکسوف فریضة

. و قال جمیع الفقهاء: انها سنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 431 - قال الشیخ: صلاة الکسوف یصلی أی وقت وجب سببها

أی ساعة کانت من لیل أو نهار، و فی الأوقات المکروهة الصلاة فیها، و به قال الشافعی.

و قال مالک و أبو حنیفة: لا یفعل فی الأوقات المنهی عنها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 432 - قال الشیخ: من ترک صلاة الکسوف

کان علیه قضاؤها، فإن احترق القرص کله و ترکها متعمدا، کان علیه الغسل و قضاء الصلاة، و لم یوافق علی ذلک أحد من الفقهاء.

و المعتمد وجوب القضاء مع الترک عمدا مطلقا، و مع عدم العلم ان احترق القرص کله، و لا یجب الغسل بل یستحب مع تعمد الترک و احتراق القرص کله.

مسألة - 433 - قال الشیخ: صلاة الکسوف عشر رکعات

و أربع سجدات یستفتح الصلاة و یقرأ دعاء الافتتاح و یتعوذ و یقرأ الحمد بعدها سورة طویلة، مثل

ص:232

الکهف و الأنبیاء و ما أشبههما، ثم یرکع و یسبح فی رکوعه مقدار قراءته، ثم یرفع رأسه و یقول: اللّه أکبر، فإن کان قد ختم السورة و أراد استئناف أخری، أعاد الحمد و قرأ بعدها سورة أخری هکذا خمس مرات، فإذا رفع رأسه فی الخامسة قال سمع اللّه لمن حمده و سجد سجدتین، ثم یصلی بعدها خمس رکعات و بعدها سجدتین علی الترتیب الذی قدمناه.

و قال الشافعی یصلی علی ما وصفناه أربع رکعات بأربع سجدات، کل رکوعین بینهما سجدتان و عین القراءة علیه سورة البقرة أو عدد آیها، و فی الثانیة أقل من ذلک، و فی الثالثة أقل، و فی الرابعة أقل، و فی الرکوع الأول نحو من مائة آیة و فی الثانیة أقل، و فی الثالثة أقل، و فی الرابعة أقل، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و الثوری یصلی رکعتین کصلاة الفجر، فان صلی فی کل رکعة رکوعین بطلت صلاته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 434 - قال الشیخ: یستحب أن تکون صلاة الکسوف تحت السماء

و قال الشافعی: یستحب أن تکون فی المساجد. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 435 - قال الشیخ: السنة فی کسوف الشمس

أن یجهر فیها بالقراءة و به قال مالک و أبو یوسف. و قال أبو حنیفة و الشافعی: لا یجهر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بفعل علی علیه السّلام، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 436 - قال الشیخ: لیس بعد صلاة الکسوف خطبة

، و به قال أبو حنیفة مالک.

و قال الشافعی: یصعد بعدها المنبر و یخطب کما یخطب فی العیدین و الاستسقاء.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:233


1- (1) تهذیب الأحکام 156/3.

مسألة - 437 - قال الشیخ: صلاة خسوف القمر

مثل صلاة کسوف الشمس و به قال الشافعی، و ان خالف فی کیفیة أعداد الرکعات.

و قال مالک: لا یصلی لخسوف القمر، و قال أبو حنیفة: یصلّی و لکن فرادی لا جماعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 438 - قال الشیخ: صلاة الکسوف واجبة

عند الزلازل و الریاح العظیمة و الظلمة العارضة و الحمرة الشدیدة، و غیر ذلک من الآیات التی تظهر فی السماء، و لم یقل بهذا أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 439 - قال الشیخ: صلاة الکسوف یصلی جماعة و فرادی

و علی کل حال، و به قال الشافعی.

و قال الثوری و محمد: ان صلی الامام صلوا معه، و الا لم یصلوا.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

ص:234


1- (1) تهذیب الاحکام 155/3.

کتاب صلاة الاستسقاء

مسألة - 440 - قال الشیخ: صلاة الاستسقاء رکعتان

، کصلاة العید علی حد واحد، و به قال الشافعی، و ان خالفنا فی زیادة تکبیرتین علی ما مضی القول فیه و فی موضع التکبیرات.

و قال مالک و أبو یوسف و الأوزاعی: یصلی رکعتین کصلاة الفجر، و المشهور عن أبی حنیفة أنه لا صلاة للاستسقاء، و لکن السنة الدعاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 441 - قال الشیخ: یستحب أن یصام قبل الاستسقاء ثلاثة أیام،

و یخرج یوم الثالث و الناس صیام. و قال الشافعی: یصومون ثلاثة و یخرجون فی الرابع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالأخبار(2).

مسألة - 442 - قال الشیخ الخطبة فی الاستسقاء بعد الصلاة

، و به قال الشافعی.

و قال ابن الزبیر: الخطبة قبل الصلاة، و به قال اللیث بن سعد، و کتب الی مالک

ص:235


1- (1) تهذیب الاحکام 150/3.
2- (2) تهذیب الاحکام 148/3.

ینکر علیه الخطبة بعد الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 443 - قال الشیخ: تحویل الرداء یستحب للإمام

، سواء کان مقورا أو مربعا، و به قال مالک و أحمد.

و قال الشافعی: ان کان مقورا حوله، و ان کان مربعا فیه قولان، أحدهما یحوله و الآخر یقلبه و یفعل مثل ذلک المأموم. و قال محمد: یفعله وحده دون المأموم و قال أبو حنیفة: لا أعرف تحویل الرداء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 444 - قال الشیخ: من نذر أن یصلی صلاة الاستسقاء فی المسجد

، أو یخطب علی المنبر، انعقد نذره و وجب علیه الوفاء به بلا خلاف، و متی خطب علی غیر المنبر أو صلی فی غیر المسجد لم تبرأ ذمته.

و قال الشافعی: ینعقد نذره، و ان صلی فی غیر المسجد أو خطب علی غیر المنبر أجزأه.

و المعتمد أنه إذا نذر فعلها فی المسجد ان کان الحرام یعین، و الا أجزأ فعلها فی الصحراء، و ان نذر الخطبة علی المنبر یعین، و لا یجزئ فعلها علی غیره، نص علی هذا صاحب الموجز.

مسألة - 445 - قال الشیخ: تارک الصلاة متعمدا

حتی یخرج وقتها لغیر عذر مع علمه بوجوبها یعزر و یؤمر بالصلاة، فإن استمر علی ذلک و ترک صلاة أخری فعل به ذلک، فان ترک ثالثة وجب علیه القتل.

و قال الشافعی: إذا ترک مرة واحدة، فلا یقتل و لم یذکر التعزیر، و ان ترک ثانیة قال أبو إسحاق إذا ضاق وقت الثانیة وجب علیه القتل.

ص:236


1- (1) تهذیب الاحکام 148/3.

و قال الاصطحری: لا یجب القتل حتی یضیق وقت الرابعة، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و المزنی: لا یجب قتله بترکها و منهم من قال: یضرب حتی یفعلها، و منهم من قال یحبس حتی یفعلها. و قال أحمد و إسحاق یکفر بترک فعلها، کما یکفر بترک اعتقادها.

و المعتمد أنه إذا عزر ثلاثا قتل فی الرابعة.

ص:237

کتاب الجنائز

مسائل

مسألة - 446 - قال الشیخ: إذا حضر الإنسان الوفاة

، استحب أن یستقبل به القبلة، بأن یلقی علی قفاه و یجعل باطن رجلیه إلیها، و کذلک یفعل به حال الغسل.

و قال الشافعی: ان کان الموضع واسعا أضجع علی جنبه الأیمن و جعل وجهه إلی القبلة، کما یفعل عند الصلاة و عند الدفن، و ان کان الموضع ضیقا فعل کما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن الاستلقاء واجب.

مسألة - 447 - قال الشیخ: یکره أن یجعل علی بطن المیت حدید

، مثل السیف أو صفیحة و ما أشبه ذلک. و قال الشافعی: ذلک مستحب.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 448 - قال الشیخ: یستحب أن یغسل المیت عریانا

، بأن ینزع قمیصه و یترک علی عورته، أو یلقی عنه و یترک علی عورته خرقة، و مثله قول أبی حنیفة الا أنه قال: ینزع و یترک علی عورته. و قال الشافعی یغسل بقمیصه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 449 - قال الشیخ: إذا ترک المیت علی المغتسل

، استحب للغاسل

ص:238

أن یلین أصابعه، و به قال المزنی و قال أصحابه، غلط المزنی فی هذا، و قالوا ینبغی أن یکون تلین الأصابع حال موته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة أیضا.

مسألة - 450 - قال الشیخ: یکره أن یسخن الماء لغسل المیت

، إلا فی حال برد لا یتمکن الغاسل من استعمال الماء البارد، أو یکون علی بدن المیت نجاسة لا یقلعها الا الماء الحار، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة و أصحابه: إسخانه أولی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 451 - قال الشیخ: یستحب للغاسل أن یلف علی یدیه خرقة

ینجیه بها و باقی جسده یغسله بلا خرقة.

و قال الشافعی: یستعمل خرقتین فی الغسلتین فی سائر جسده. و قال أبو إسحاق یغسل بإحدیهما فرجه، و الأخری سائر بدنه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

مسألة - 452 - قال الشیخ: غسل المیت کغسل الجنابة

لا وضوء فیه، و من أصحابنا من یقول: استحب فیه الوضوء قبله، و لا خلاف بینهم أنه لا یجوز المضمضة و الاستنشاق فیه. و قال الشافعی: یستحب أن یوضئ و یمضمض و ینشق و قال أبو حنیفة: یمضمض و لا ینشق. و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یستحب الوضوء قبله أو بعده، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 453 - قال الشیخ: لا یجلس المیت حال غسله

و هو مکروه، و قال جمیع الفقهاء: یستحب. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 454 - قال الشیخ: یبدأ الغاسل بغسل رأسه

، ثم جانبه الأیمن ثم الأیسر. و أفتی جمیع الفقهاء بالبدأة بغسل الرأس، و ان خالفوا فی الترتیب. و قال

ص:239


1- (1) تهذیب الأحکام 322/1.

النخعی: یبدأ بغسل لحیته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 455 - قال الشیخ: لا یجوز تسریح لحیته

، کثیفة کانت أو خفیفة و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ان کانت کثیفة استحب تسریحها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 456 - قال الشیخ: تغسیل المیت ثلاث غسلات:

الاولی بماء السدر و الثانیة بماء جلال الکافور، و الثالثة بماء القراح، و به قال الشافعی.

و قال أبو إسحاق الأولی یعتد بها، أو الأخریان سنة. و قال أصحابه: الأخیرة هی المعتمد(1) بها بماء القراح، و الاولی و الثانیة بالماء المضاف، فلا یعتد بهما. و قال أبو حنیفة: الکافور لا أعرفه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 457 - قال الشیخ: لا یزاد علی غسله علی ثلاثة أغسال

علی ما بیناه و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: ان لم ینق بالثلاث فخمسا. و قال مالک: لیس لذلک حد یغسل حتی ینقی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 458 - قال الشیخ: لا یجوز تقلیم أظافیر المیت

، و لا تنظیفها من الوسخ بالخلال، و للشافعی فی التقلیم قولان، أحدهما أنه مباح، و الآخر مکروه و إذا قال انه مکروه استحب تخلیلها لتنظف من الوسخ.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و الظاهر ان مراده بعدم الجواز

ص:240


1- (1) فی المصدر: المعتد.

الکراهة دون التحریم.

مسألة - 459 - قال الشیخ: یستحب أن یمر یدیه علی بطنه

فی الغسلتین الأولتین، و یکره ذلک فی الثالثة، فإن خرج منه شیء بعد الثالثة غسل الموضع و لا یجب اعادة الغسل.

و قال الشافعی: یستحب ذلک فی الثلاث غسلات و یجلس، فان خرج منه شیء بعد ذلک، فثلاثة أقوال، أحدهما یعید غسل الموضع فقط، قاله المزنی و مالک و أبو حنیفة، و الثانی قول ابن أبی هریرة أنه یوضئه و لا یجب اعادة الغسل و الثالث قال بعضهم: یجب اعادة الغسل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 460 - قال الشیخ: لا یستحب تلیین أصابعه بعد الغسل.

و قال الشافعی:

یستحب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 461 - قال الشیخ: حلق شعر العانة و الآباط

و حف الشارب و تقلیم الأظفار للمیت مکروه، و به قال مالک و أبو حنیفة، و هو أحد قولی الشافعی قاله فی القدیم، و قال فی الإملاء: أنه مباح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و اخبارهم(1).

مسألة - 462 - قال الشیخ: حلق رأس المیت مکروه

و بدعة، و به قال جمیع الفقهاء إلا الشافعی، فإن له فیه قولین أحدهما و هو الأشهر مثل ما قلناه، و الآخر أنه مباح.

مسألة - 463 - قال الشیخ إذا مات محرم فعل به جمیع ما یفعل بالحلال،

الا أنه لا یقرب شیئا من الکافور، یغطی رأسه و غیر ذلک، و به قال مالک و أبو حنیفة

ص:241


1- (1) تهذیب الاحکام 323/1.

و أصحابه، الا أنهم لم یستثنوا الکافور.

و قال الشافعی: یجنب فی حال وفاته جمیع ما کان یجنب حال حیاته، و لا یقرب الطیب و لا المخیط و لا یخمر رأسه و لا یشد علیه کفنه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات.

مسألة - 464 - قال الشیخ: یکره أن یکون عند غسل المیت مجمرة

ینجر فیها، و استحب ذلک الفقهاء کلهم، و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 465 - قال الشیخ: إذا ماتت امرأة بین رجال لا نساء معهم

و لا زوجها و لا لها منهم محرم، دفنت بغیر غسل و لا یتمم، و به قال الأوزاعی و روی أنه یغسل منها ما یحل النظر الیه حال الحیاة من الوجه و الیدین.

و قال مالک و أبو حنیفة و أصحاب الشافعی: یتمم و لا یغسل و تدفن. و قال النخعی: یغسل فی ثیابها، و به قال بعض أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالأخبار(1).

مسألة - 466 - قال الشیخ: یجوز عندنا تغسیل الرجل امرأته

و المرأة زوجها أما تغسیل المرأة زوجها، فهو إجماع إذا لم یکن رجال القرابات أو نساء القرابات.

و عند وجود واحد منهم للشافعی وجهان، أحدهما الزوجة أولی، و الثانی القرابات أولی، قالوا: و المذهب الأول. فاما غسل الرجل زوجته فهو جائز عندنا. و به قال الشافعی و مالک و أحمد. و قال أبو حنیفة: لیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و حکم المطلقة الرجعیة فی العدة حکم الزوجة فی جواز تغسیل کل منهما صاحبه، نص علیه العلامة فی التذکرة.

مسألة - 467 - قال الشیخ: لا یجوز للمسلم أن یغسل المشرک

، قریبا کان أو بعیدا

ص:242


1- (1) تهذیب الاحکام 440/1.

منه، مع وجود المشرک أو عدمه علی کل حال، و کذا لو کان زوجا أو زوجة لا یغسل أحدهما صاحبه، و به قال مالک، و قال ان خاف ضیاعه واراه.

و قال الشافعی: إذا کان له قرابة مسلمون و قرابة مشرکون تشاحوا فی غسله کان المشرکون أولی، فان لم یکن له قرابة مشرکون أو لم یتشاحوا کان للمسلم أن یغسله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 468 - قال الشیخ: المیت نجس

، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و به قال الأنماطی و أبو العباس من أصحابه، و هو مذهب أبی حنیفة، و الثانی أنه طاهر، و به قال أبو إسحاق و أبو بکر الصیرفی من أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 469 - قال الشیخ: یجب الغسل علی من مس میتا،

و به قال الشافعی فی البویطی. و قال فی عامة کتبه: انه مستحب، و به قال جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و حکم القطعة التی فیها عظم و ان أبینت من حی حکم المیت یجب الغسل بمسها.

مسائل الکفن و الکافور:

مسألة - 470 - قال الشیخ: الکفن المفروض ثلاثة أثواب مع الإمکان:

مئزر و إزار و قمیص، و المسنون خمسة: إزاران أحدهما حبرة و قمیص و مئزر و خرقة، و یضاف الی ذلک عمامة، و یزاد المرأة إزارین آخرین، و صفتها أن تکون من قطن محض لا من إبریسم و لا کتان و لا أسود.

و قال الشافعی فی الأم: الواجب ما یواری عورته، و به قال باقی الفقهاء قال الشافعی: و المستحب ثلاثة أثواب بلا زیادة و لا نقصان، و به قال باقی الفقهاء.

ص:243

قال الشافعی: و المباح خمسة أثواب، و المکروه ما زاد علی الخمسة، اما صفتها ثلاثة أزر یدرج فیها إدراجا، لیس فیها قمیص و لا عمامة. و قال أبو حنیفة:

قمیص و إزار و لفافة. و قال الشافعی: ان قمص تحت الثیاب أو عمم لم یضر هذا لکنه ترک للسنة، و أما الأولان فالمستحب البیاض بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 471 - قال الشیخ: غسل المیت یحتاج إلی نیة

، و من أوجب النیة فی الغسل من الجنابة من الشافعی و أصحابه و من وافقهم لهم فی هذه المسألة قولان أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یحتاج إلی نیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 472 - قال الشیخ: یکره أن تجمر الأکفان بالعود

. و قال الشافعی:

ان ذلک مستحب، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 473 - قال الشیخ: یستحب أن یدخل فی سفل المیت شیء من القطن

لئلا یخرج منه شیء، و به قال المزنی.

و قال أصحاب الشافعی: ذلک غلط و انما یجعل بین ألیتیه.

و المعتمد أن یجعل بین ألیتیه، کما قاله أصحاب الشافعی، فإن خشی خروج شیء، فالمعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

مسألة - 474 - قال الشیخ: ما یفضل من الکافور عن مساجده

یترک علی صدره و قال الشافعی: یستحب أن یمسح علی جمیع بدنه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

مسألة - 475 - قال الشیخ: یکره أن یکون مع الکافور شیء من المسک

و العنبر، و به قال الشافعی فی الأم، و قال أصحابه و جمیع الفقهاء: انه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

ص:244

مسألة - 476 - قال الشیخ: السنة الکاملة من الکافور

ثلاثة عشر درهما و ثلث و الوسط أربعة دراهم، و أقله وزن مثقال، و لم أجد لأحد من الفقهاء تحدیدا فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی الأقل، فالمشهور أنه وزن درهم. قال الشهید:

و أقله مسماه. و قال الشیخان: أقله مثقال، و أوسطه أربعة دراهم، و روی أربعة مثاقیل و أکثره ثلاثة عشر درهما و ثلث، و فسر ابن إدریس المثقال بالدرهم، و هو تحکم، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و اخبارهم(1).

مسألة - 477 - قال الشیخ: یستحب أن یوضع عند المیت جریدتان خضراوان

من النخل أو غیرها من الأشجار، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2)

مسألة - 478 - قال الشیخ: ینبغی أن یبدأ بشق الثوب الأیسر

، فتطرح علی جانب المیت الأیمن، ثم یقلب الأیمن فتطرح علی جانب المیت الأیسر، و به قال أصحاب الشافعی. و قال المزنی بالعکس من ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

مسألة - 479 - قال الشیخ: إذا مات المیت فی مرکب

فعل به ما یفعل إذا کان فی البر من الغسل و التکفین، ثم جعل فی خابیة ان وجد، و الأثقل بشیء و طرح فی البحر، و بالتثقیل قال ابن حنبل.

و قال الشافعی: یجعل بین لوحین و یطرح فی البحر. قال المزنی: هذا إذا کان بالقرب من المسلمین، لانه ربما وقع إلیهم فیأخذوه و یدفنوه، أما إذا کان فی بلاد الشرک قال مثل ما قلناه.

ص:245


1- (1) تهذیب الاحکام 290/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 294/1.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و اخبارهم(1).

مسائل فی الدفن:

مسألة - 480 - قال الشیخ: یستحب أن یحفر القبر قامة

، و أقله إلی الترقوة.

و قال الشافعی: قدر قامة وسطه ثلاثة أذرع. و قال مالک: لا حد فیه بل یحفر حتی یغیب عن الناس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و عملهم.

مسألة - 481 - قال الشیخ: اللحد أفضل من الشق

إذا کانت الأرض صلبة، و قدر اللحد ما یقعد فیه الرجل، و به قال الشافعی و لیس فیه خلاف الا أنه حده بما یوضع فیه الرجل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 482 - قال الشیخ: الکتابة بالشهادتین و الإقرار بالنبی و الأئمة

و وضع التربة فی حال الدفن و الجریدة انفراد محض لا یوافقنا علیه أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 483 - قال الشیخ: تسطیح القبر

هو السنة، و تسنیمه غیر مسنون، و به قال الشافعی و أصحابه، و قالوا: هو المذهب الا ابن أبی هریرة قال: التسنیم أحب الی کذلک ترک الجهر ببسم اللّه الرحمن الرحیم، لانه صار شعار أهل البدع.

و قال أبو حنیفة و الثوری: التسنیم هو السنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 484 - قال الشیخ: غسل المرأة کغسل الرجل

إجماعا و لا یسرح شعرها.

و قال الشافعی: یسرح شعرها ثلاث قرون و یلقی وراها.

ص:246


1- (1) تهذیب الاحکام 339/1.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 485 - قال الشیخ: یکره أن یجلس علی قبر،

أو یتکیء علیه أو یمشی علیه، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان فعل ذلک للبول و الغائط کان مکروها و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالروایات(1).

مسألة - 486 - قال الشیخ: یؤخذ الکفن و مئونة المیت من أصل ماله

، و به قال عامة الفقهاء.

و قال طاوس: ان کان موسرا فمن رأس ماله، و ان کان معسرا فمن الثلث و قال بعضهم: من الثلث علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 487 - قال الشیخ: الحنوط فرض مع القدرة

، و للشافعی قولان أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر أنه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 488 - قال: الشیخ کفن المرأة علی زوجها

فی ماله دون مالها، و للشافعی قولان قال ابن أبی هریرة: فی مالها، و قال أبو إسحاق علی زوجها، قالوا: و هو الأصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 489 - قال الشیخ: إذا غصب ثوبا و کفن به میتا

جاز لصاحبه نزعه منه، قرب العهد أو بعد، و الأفضل ترکه و أخذ قیمته.

و قال أصحاب الشافعی: له قیمته و لیس له نزعه. و قال أبو حامد الذی یجیء علی القیاس ان کان العهد قریبا کان له نزعه، و ان کان بعیدا لم یکن له ذلک.

ص:247


1- (1) سنن ابن ماجة 499/1.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 490 - قال الشیخ: یجب غسل السقط إذا ولد و فیه حیاة

أما الصلاة فلا یجب عندنا الا بعد أن یصیر له ست سنین بحیث یعقل الصلاة.

و قال سعید بن جبیر لا یصلی علیه حتی یبلغ و قال باقی الفقهاء تجب الصلاة علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 491 - قال الشیخ: إذا ولد لدون أربعة أشهر لا یجب غسله

و لا الصلاة علیه و یدفن بدمه، و ان کان لأربعة فصاعدا غسل و لا تجب الصلاة علیه.

و قال الشافعی فی الأم مثل ما قلناه. و قال فی البویطی: لا یغسل و لا یصلی علیه و به قال أبو حنیفة. و قال فی القدیم: یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 492 - قال الشیخ: الشهید الذی یقتل فی المعرکة

یدفن بثیابه، و لا ینزع منه الا الجلود، و لا یغسل و یصلی علیه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یغسل و لا یصلی علیه و ینزع عنه الجلود و الحدید، أما الثیاب فالاولیاء مخیرون بین أن ینزعوها و یدفنون فی غیرها، و بین أن یدفنوه فیها، و به قال مالک و أحمد. و قال ابن المسیب و الحسن البصری: یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، فإن جرد کفن کغیر الشهید.

مسألة - 493 - قال الشیخ: حکم الصغیر و الکبیر و الأنثی إذا استشهدوا فی المعرکة

واحد، و به قال الشافعی: و قال أبو حنیفة: یجب غسلهم و الصلاة علیهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار(1).

مسألة - 494 - قال الشیخ: الجنب إذا استشهد فی المعرکة

، دفن کما هو و لا یغسل و یصلی علیه.

ص:248


1- (1) تهذیب الاحکام 330/1-331.

و قال الشافعی: لا یغسل، و لا یصلی علیه. و قال أبو العباس من أصحابه: یغسل و لا یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الاخبار أیضا.

مسألة - 495 - قال الشیخ: إذا وجد فی المعرکة میت

و لیس به اثر، فحکمه حکم الشهداء، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان لم یکن به أثر غسل و صلی علیه، و ان کان به أثر، فإن کان خرج الدم من عینیه أو أذنیه لم یغسل و یصلی علیه، و ان خرج من أنفه أو قبله أو دبره غسل و صلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان ظاهر الحال أنه شهید، لان القتل یحصل بما له أثر و بما لیس له أثر.

مسألة - 496 - قال الشیخ: إذا خرج فی المعرکة، ثم مات بعد ساعة

أو ساعتین قبل تقضی الحرب حکمه حکم الشهید، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أکل فی الحرب أو شرب أو تکلم، غسل و صلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 497 - قال الشیخ: إذا مات بعد تقضی الحرب،

غسل و کفن و صلی علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا لم یؤکل و لا یشرب و لا یتکلم، فهو کالشهید لا یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 498 - قال الشیخ: کل من قتل فی غیر المعرکة یجب غسله

و الصلاة علیه، سواء قتل بسلاح أو بغیر سلاح، شوهد أو لم یشاهد، عمدا کان أو خطاء و به قال الشافعی.

ص:249

و قال أبو حنیفة: ان شوهد و قتل عمدا لم یغسل و یصلی علیه کالشهید، و ان لم یشاهد أو قتل خطاء أو عمدا بمثقل، فإنه یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 499 - المرجوم و المرجومة یؤمران بالاغتسال

، ثم یقام علیهما الحد و لا یغسلان بعد ذلک، و یصلی علیهما الامام و غیره، و کذا حکم المقتول قودا.

و قال الشافعی: یغسلان بعد الموت، و یصلی علیهما الامام و غیره. و قال الزهری: لا یصلی علی المرجومة. و قال مالک: لا یصلی الامام علیهما و یصلی غیره و کذلک عنده کل من مات فی حد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 500 - قال الشیخ: ولد الزنا یغسل و یصلی علیه

، و به قال جمیع الفقهاء. و قال قتادة: لا یغسل و لا یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 501 - قال الشیخ: النفساء تغسل و یصلی علیها

، و به قال جمیع الفقهاء، و قال الحسن البصری: لا یغسل و لا یصلی علیها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 502 - قال الشیخ: إذا قتل رجل من أهل العدل رجلا من أهل البغی

فإنه لا یغسل و لا یصلی علیه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، لکونه کافرا.

مسألة - 503 - قال الشیخ: إذا قتل أهل البغی رجلا من أهل العدل

، فإنه لا یغسل و یصلی علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة أنه شهید.

مسألة - 504 - قال الشیخ: من قتله قطاع الطریق

یغسل و یصلی علیه، و للشافعی

ص:250

قولان مثل من قتله أهل البغی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 505 - قال الشیخ: إذا وجد قطعة من میت فیها عظم

وجب غسلها، و ان کان فیه صدره أو قلبه وجبت الصلاة علیه، و ما لیس فیه عظم لا یجب غسله.

و قال الشافعی: یغسل و یصلی علیه، سواء کان الأقل أو الأکثر. و قال أبو حنیفة و مالک: ان وجد الأکثر صلی علیه، و ان وجد الأقل لم یصل علیه، و ان وجد نصفه قال: نظر ان کان قطع عرضا فوجد النصف الذی فیه الرأس غسل و صلی علیه، و ان وجد الآخر لم یغسل و لم یصل علیه، و ان شق بالطول لم یصل علی واحد منهما و لا یغسل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 506 - قال الشیخ: إذا اختلط قتلی المسلمین بقتلی المشرکین،

فروی عن أمیر المؤمنین أنه علیه السّلام أمر بدفن من کان منهم صغیر الذکر، فعلی هذه الروایة هذه امارة لکونه مؤمنا یمیز به و یصلی علیه و یدفن، و ان قلنا یصلی علی کل واحد منهم و ینوی بشرط أن یکون مؤمنا کان احتیاطا، و به قال الشافعی، و لا فرق بین أن یکون المسلمون أقل أو أکثر.

و قال أبو حنیفة ان کان المسلمون أکثر مثل هذا و ان کانوا أقل لم یصل علی أحد منهم.

قال الشیخ: و لو قلنا انه یصلی علی الجمیع منهم صلاة واحدة و ینوی بها المؤمنین منهم کان أیضا جائزا قویا، لأن بالنیة توجهت الصلاة الی المؤمنین دون الکافرین. و هذا هو المعتمد.

مسألة - 507 - قال الشیخ: إذا احترق إنسان و لا یمکن غسله

، تیمم بالتراب

ص:251


1- (1) تهذیب الأحکام 336/1.

کالحی، و به قال جمیع الفقهاء الا ما حکاه الساجی عن الأوزاعی أنه یدفن بغیر غسل و لم یذکر التیمم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 508 - قال الشیخ: حمل الجنازة علی التربیع أفضل

، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: الأفضل أن یجمع بین التربیع و الحمل بین العمودین، فإن أراد الاقتصار علی أحدهما، فالأفضل الحمل بین العمودین، و به قال أحمد. و قال مالک: هما سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 509 - قال الشیخ: صفة التربیع أن یبدأ بمیسرة الجنازة

و یأخذها بیمینه و یترکها علی عاتقه و تربع(1) الجنازة یمنی الی رجلیها، و یدور علیها دور الرحی الی أن یرجع الی یمنة الجنازة، فیأخذ میامن الجنازة، بمیاسره، و به قال الثوری و إسحاق.

و قال الشافعی و أبو حنیفة یبدأ بمیاسر مقدم السرین، فیضعها علی عاتقه الأیمن ثم یتأخر فیأخذ میاسره، فیضعها علی عاتقه الأیمن، ثم یعود الی مقدمة فیأخذ میامن مقدمه، فیضعها علی عاتقه الأیسر، ثم یتأخر فیأخذ بمیامن و مؤخره، فیضعها علی عاتقه الأیسر. و أما الحمل بین العمودین فهو أن یضع جانبه علی عاتقه و یکون طرفا السریر علی کاهله.

و المعتمد قول متأخری الأصحاب، و هو البدأة المقدم الجنازة، ثم یدور من ورائها إلی الأیسر، و الشیخ استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 510 - قال الشیخ: یکره الإسراع بالجنازة

. و قال الشافعی: یستحب

ص:252


1- (1) فی المصدر: و یرفع.

ذلک، و یکون فوق مشی العادة و دون الحث.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة، فإن خیف علی المیت جاز الإسراع بلا خلاف.

مسألة - 511 - قال الشیخ: المشی خلف الجنازة

أفضل حال الاختیار، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: المشی قدامها أفضل، و به قال مالک و أحمد. و قال الثوری ان کان راکبا فوراؤها، و ان کان ماشیا فکیف شاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 512 - قال الشیخ: یجوز أن یجلس الی أن یفرغ من دفن المیت

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجلس حتی یوضع فی اللحد، و اختاره العلامة فی المختلف(2).

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا مانع له.

القول فی الصلاة علی الأموات:

مسألة - 513 - قال الشیخ: أولی الناس بالصلاة علی المیت ولیه

، أو من قدمه الولی، فإن حضر الامام کان أولی بالصلاة من الولی و یجب علیه تقدیمه.

و قال الشافعی و مالک: الولی أولی علی کل. و قال ابن حنبل: الوالی أولی من الولی. و قال أبو حنیفة: الوالی العام أولی من الولی. و کذا إمام المحلة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 514 - قال الشیخ: أحق القرابة الأب ثم الولد،

و جملته من کان

ص:253


1- (1) تهذیب الاحکام 311/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 122 کتاب الصلاة.

أولی بمیراثه کان أولی بالصلاة علیه.

و به قال الشافعی، الا أنه قدم العصبة، کما قدمهم فی المیراث. و قال: إذا جمع أخ لأب و أم مع أخ أب فیه قولان، و فی أصحابه من قال: یقدم الأخ للأب و الام قولا واحدا، و به نقول. و هذا هو المعتمد.

مسألة - 515 - قال الشیخ: إذا اجتمع جماعة أولیاء فی درج واحد

، یقدم الأقرأ ثم الأفقه فالأسن. و قال الشافعی و أصحابه: فیه قولان، أحدهما یقدم الأسن فی صلاة الجنازة، و فی غیرها یقدم الأفقه فالأقرأ.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله علیه السّلام «یؤمکم أقرأکم»(1).

مسألة - 516 - قال الشیخ: یکره أن یصلی علی الجنازة بالمساجد

إلا بمکة و به قال أبو حنیفة و مالک، و لم یستثنیا مکة. و قال الشافعی: ذلک جائز فی کل موضع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 517 - قال الشیخ: یستحب أن یدفن المیت نهارا

مع الإمکان، فإن دفن لیلا لم یکن به بأس، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الحسن: یکره الدفن لیلا و استدل الشیخ بعموم الاخبار.

و المعتمد کراهة الدفن لیلا لغیر ضرورة، و عموم الاخبار تحمل علی الجواز دون دفع الکراهة.

مسألة - 518 - قال الشیخ: الصلاة علی الجنازة

تجوز فی الأوقات الخمسة المکروهة ابتداء الصلاة فیها. و به قال الشافعی و أبو یوسف و أحمد.

و قال الأوزاعی: لا یجوز فعلها فی هذه الأوقات. و قال أبو حنیفة و مالک: لا یجوز فعلها فی الأوقات الثلاثة التی نهی عنها للوقت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:254


1- (1) سنن أبی داود 159/1، برقم: 585.
مسألة - 519 - قال الشیخ: إذا اجتمعت جنازة رجل و صبی

و خنثی و امرأة و کان الصبی ممن یصلی علیه، قدمت المرأة إلی القبلة، ثم الخنثی، ثم الصبی ثم الرجل و وقف الامام عند الرجل. و ان کان الصبی لا یصلی علیه قدم أولا إلی القبلة، ثم المرأة، ثم الخنثی، ثم الرجل.

و به قال الشافعی، الا أنه لم یقدم الصبی علی حال من الأحوال، و به قال جمیع الفقهاء الا الحسن و ابن المسیب، فإنهما قالا: یقدم الرجل إلی القبلة، ثم الصبیان ثم الخناثی، ثم النساء، و یقف الامام عند النساء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و اخبارهم(1).

مسألة - 520 - قال الشیخ: یکره القراءة فی صلاة الجنازة

و به قال أبو حنیفة و مالک و الأوزاعی، بل یحمد اللّه و یمجده.

و قال الشافعی: لا بد فیها من قراءة الحمد، و هی شرط فی صحتها و یجهر بها لیلا و یسر نهارا، و به قال أحمد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 521 - قال: الشیخ یکبر أولا و یتشهد الشهادتین

، ثم یکبر ثانیة و یصلی علی النبی صلّی اللّه علیه و آله، و یکبر ثالثة و یدعو للمؤمنین، و یکبر رابعا و یدعو للمیت، و یکبر خامسا و ینصرف بها.

و قال الشافعی یکبر أولا و یقرأ، و یکبر ثانیا و یتشهد الشهادتین و یصلی علی النبی و یدعو للمؤمنین، و یکبر الثالثة و یدعو للمیت، و یکبر الرابعة و یسلم بعدها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 522 - قال الشیخ: لیس فی صلاة الجنازة تسلیم

، و خالف جمیع

ص:255


1- (1) تهذیب الاحکام 323/3.

الفقهاء فی ذلک علی اختلاف نیتهم(1) فی کونه فرضا أو سنة، و کیفیته عندهم مثل التسلیم فی الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 523 - قال الشیخ: یجوز الصلاة علی الجنازة بغیر طهارة

مع وجود الماء، و الطهارة أفضل و ان تیمم.

و قال الشافعی: یفتقر إلی الطهارة مثل سائر الصلوات، و لا یجوز التیمم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 524 - قال الشیخ: یسقط الفرض بصلاة واحدة.

و قال الشافعی: إذا صلی جماعة علی جنازة متطهرون و منهم متحدثون، فان کان المتطهرون ثلاثة سقط فرض الصلاة، و ان کانوا أقل من ذلک لم یسقط. قال أصحابه: هذا من کلامه تدل علی أن فرض الصلاة لا یسقط بأقل من ثلاثة أقل الجمع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 525 - قال الشیخ: إذا أدرک الإمام فی أثناء الصلاة علی الجنازة

فإنه یکبر و یدخل معه فی الصلاة و لا ینتظر تکبیرة الإمام فإذا فرغ الامام من الصلاة قضا ما فاته، سواء رفعت الجنازة أو لم ترفع و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال الأوزاعی: یأتی بما أدرک مع الإمام، فإذا سلم سلم معه و لا یقضی ما فاته.

و قال أبو حنیفة: إذا أدرک بعض الصلاة، فلا یدخل حتی یکبر الامام ثم یدخل فإذا فرغ من الصلاة نظر، فان رفعت الجنازة بطلت صلاته و لا یقضی ما فاته، و ان لم ترفع قضی ما فاته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 526 - قال الشیخ: من صلی علی جنازة یکره له أن یصلی ثانیا

،

ص:256


1- (1) فی المصدر: اختلافهم.

و من فاتته الصلاة جاز أن یصلی علی القبر یوما و لیلة، و روی ثلاثة أیام.

و قال الشافعی: یجوز أن یصلی ثانیا و ثالثا، و کذا یجوز أن یصلی علی القبر و لم یحد الا أنه قال: إذا صلی دفعة یبادر الی دفنه، الا أن یکون الولی ما صلی علیه فیجلس لأجله، الا أن یخاف علیه الانفجار، و به قال أحمد.

و قال أبو حنیفة و مالک: لا یجوز إعادة الصلاة بعد سقوط فرضها. قال أبو حنیفة: الا أن تکون العامة صلت علیه من غیر وال و لا امام محلة. و قال أبو یوسف:

یجوز للولی أن یصلی علیه الی أیام. قال محمد: یرید إلی ثلاثة أیام.

و اعلم ان قول الشیخ «من صلی علی جنازة کره له أن یصلی ثانیا» یشعر باختصاص الکراهیة لمصلی المتحد، و المعتمد الکراهة مطلقا.

أما الصلاة بعد الدفن، فان دفنت بغیر صلاة وجبت الصلاة یوما و لیلة، و لا صلاة بعد ذلک، هذا هو المشهور، لما رواه وهب بن وهب عن جعفر عن أبیه علیهما السلام أن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله صلی علی جنازة، فلما فرغ جاءه ناس، فقالوا:

یا رسول اللّه لم ندرک الصلاة علیها، فقال: لا یصلی علی جنازة مرتین و لکن أدعو لها(1).

و قال ابن أبی عقیل: لا تکره الصلاة علی من صلی علیه مرة. و قال ابن إدریس:

یکره جماعة و یجوز فرادی.

و قال الشهید فی الدروس و من دفن بغیر صلاة صلی علی قبره یوما و لیلة، و قیل: إلی ثلاثة أیام، و کذا من فاته الصلاة علیه. و لو أدرکه قبل الدفن و لم یناف التعجیل، فالأولی استحباب الصلاة(2).

و هو موافق لفتوی الشیخ هنا، و هو اختصاص الکراهة بالمصلی المتحد، و استحبابها لمن فاته قبل الدفن مع عدم منافاة التعجیل، و بعد الدفن یوما و لیلة أو

ص:257


1- (1) تهذیب الاحکام 332/3، ح 66.
2- (2) الدروس ص 12.

ثلاثا، و لا بأس به لعدم المانع حینئذ و لما فیه من الجمع بین الأقوال.

و جزم به فی البیان، قال: و ترک تعدد الصلاة إذا نافی التعجیل، و إذا لم یناف فلا بأس به إذا تغایر المصلی(1) انتهی کلامه.

مسألة - 527 - قال الشیخ: قد حددنا الصلاة علی القبر یوما و لیلة

، و أکثره ثلاثة أیام.

و للشافعی ثلاثة أقوال، منهم من قال: تجوز الصلاة علیه أبدا و هو أضعفها، و منهم من قال تجوز الصلاة علیه ما دام یعلم أنه باق فی القبر أو شیء منه، و یختلف ذلک باختلاف البلاد، و الثالث یجوز أن یصلی علیه من کان من أهل الصلاة فی وقته، و لا یجوز أن حدث بعده، و کان هذا أشبه عندهم.

و المعتمد ما تقدم.

مسألة - 528 - قال الشیخ: القیام شرط فی صلاة الجنازة

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تجوز الصلاة قاعدا مع القدرة علی القیام.

و المعتمد قول الشیخ، و ترکوها کالیومیة عدا الحدث و الخبث.

مسألة - 529 - قال الشیخ: یجوز أن تتولی إنزال المرأة إلی القبر امرأة أخری

و قال الشافعی: لا یجوز أن یتولی ذلک الا الرجال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 530 - قال الشیخ: إذا أنزل المیت القبر

، یستحب أن یغطی القبر بثوب، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کانت امرأة استحب، و ان کان رجلا لا یستحب، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 531 - قال الشیخ: لا بأس أن ینزل القبر الشفع أو الوتر

. و قال

ص:258


1- (1) البیان ص 30.

الشافعی: الوتر أفضل.

و المعتمد أنهما سواء، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 532 - قال الشیخ: یؤخذ الرجل من ناحیة رجلی القبر

، فیؤخذ أولا برأسه و یسل سلا، و تنزل المرأة عرضا من قدام القبر.

و قال الشافعی: یؤخذ من عند الرجلین و لم یفصل. و قال أبو حنیفة: یؤخذ عرضا و لم یفصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 533 - قال الشیخ: التکبیرات علی الجنازة خمس

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: هی أربع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 534 - قال الشیخ: یجوز التعزیة قبل الدفن

و بعده أفضل. و قال الشافعی: بعد الدفن. و قال الثوری: قبل الدفن.

و المعتمد قول الشیخ، لأن التعزیة مأمور بها، و توقیتها قبل الدفن أو بعده یحتاج الی تخصیص، و لا مخصص یدل علیه.

مسألة - 535 - قال الشیخ: إذا ماتت امرأة فی جوفها ولد یتحرک

، شق جوفها و أخرج الولد منه، قال ابن سریج: و لا أعرف فیه خلافا. و ان مات الجنین و لم یخرج و الام حیة، جاز للقابلة و من یقوم مقامها أن یدخل یدها، فیقطع الجنین و یخرجه و یغسل و یدفن، و لا أعرف للفقهاء نصا فی هذه المسألة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 536 - قال الشیخ: إذا ماتت مشرکة حامل من مسلم

و ولدها میت

ص:259


1- (1) تهذیب الاحکام 325/1-326.
2- (2) تهذیب الاحکام 315/3.

معها، دفنت فی مقابر المسلمین، و جعل ظهرها إلی القبلة لیکون الولد متوجها إلیها، و لا أعرف نصا للفقهاء فی هذه المسألة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 537 - قال الشیخ: إذا بلغ الحی جوهرا و مات

، قال الشافعی: ان کان ملکا لغیره شق جوفه و أخرج منه، و ان کان ملکا له فیه قولان، أحدهما شق جوفه لانه ملک للورثة، و الثانی لا یشق لأنه بمنزلة من أکل من ماله.

و لیس لنا فی هذه المسألة نص و الاولی أن نقول لا یشق جوفه علی کل حال لما روی عنهم علیهم السّلام أنهم قالوا: حرمة المؤمن میتا کحرمته حیا(2) ، و إذا کان حیا لا یشق جوفه بلا خلاف، فینبغی أن یکون حکمه بعد موته کذلک.

و هذا هو المعتمد، و یؤخذ قیمة ما للغیر من ترکته.

مسألة - 538 - قال الشیخ: إذا دفن المیت من غیر غسل

لا یجوز نبشه و لا یعاد علیه الغسل، قرب العهد أم بعد.

و قال أبو حنیفة: إذا اهیل علیه التراب لا ینبش. و قال الشافعی: إذا لم یخش علیه الفساد فی نبشه نبش.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم النهی عن نبش القبور، و ربما جاز فی أماکن لیس هذا منها، بل إذا دفن فی أرض مغصوبة، أو کفن مغصوب، أو وقع عنده ذو قیمة، أو لیشهد علی عینه، أو لیدفن فی أحد المشاهد، أو کان فی أرخ(3).

مسألة - 539 - قال الشیخ: یستحب أن یعرفون المؤمنون، بموت المؤمن

لیتوفروا علی الصلاة علیه، و به قال أحمد، فأما النداء، فلا أعرف فیه نصا.

ص:260


1- (1) تهذیب الاحکام 334/1.
2- (2) تهذیب الاحکام 419/1.
3- (3) کذا فی الأصل.

و قال الشافعی: یکره النداء. و قال أبو حنیفة لا بأس به.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 540 - قال الشیخ: السنة أن یقف الامام عند وسط الرجل

(1)

و صدر المرأة.

و قال الشافعی عند رأس الرجل و عجیزة المرأة. و قال أبو حنیفة: یقف فی الوسط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 541 - قال الشیخ: لا تجوز الصلاة علی الغائب

، و به قال أبو حنیفة و قال الشافعی: یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و صلاة النبی علی النجاشی محمولة علی الدعاء و الترحم، لان ذلک یسمی صلاة.

ص:261


1- (1) فی المصدر: رأس.

کتاب الزکاة

مسألة - 1 - قال الشیخ: یجب فی المال حق سوی الزکاة المفروضة

، و هو ما یخرج یوم الحصاد من الضغث بعد الضغث و الحفنة بعد الحفنة یوم الحذاذ، و به قال الشافعی و النخعی و مجاهد، و خالف جمیع الفقهاء، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

و المعتمد الاستحباب، و هو المشهور بین الأصحاب، و أجاب العلامة فی المختلف بالمنع من الإجماع علی الوجوب، بل الإجماع علی الأرجحیة الشاملة للندب و الوجوب، و المشهور الندب(2).

مسائل زکاة الإبل:

مسألة - 2 - قال الشیخ: فی خمس و عشرین من الإبل خمس شیاه

، و فی ست و عشرین بنت مخاض، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: فی خمس و عشرین بنت مخاض، أما ما زاد علی ذلک، فلیس فی النصب خلاف الی عشرین

ص:262


1- (1) تهذیب الاحکام 106/4، ح 37.
2- (2) مختلف الشیعة ص 21، کتاب الزکاة.

و مائة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، مع أن أبا الصلاح و ابن أبی عقیل قالا بمذهب الفقهاء، و هما من شیوخ الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا بلغت الإبل مائة و عشرین

، ففیهما حقتان بلا خلاف فإذا زادت واحدة فالذی یقتضیه المذهب أن یکون فیها ثلاث بنات لبون الی مائة و ثلاثین ففیها حقة و بنتا لبون، الی مائة و أربعین ففیها حقتان و بنت لبون الی مائة و خمسین ففیها ثلاث حقات، الی مائة و ستین ففیها أربع بنات لبون، الی مائة و سبعین ففیها حقة و ثلاث بنات لبون الی مائة و ثمانین ففیها حقتان و بنتا لبون الی مائة و تسعین ففیها ثلاث حقات و بنت لبون إلی مائتین ففیها أربع حقات أو خمس بنات لبون، ثم علی هذا الحساب بالغا ما بلغ، و به قال الشافعی و أبو ثور.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: إذا بلغت مائة و احدی و عشرین استأنفت الفریضة فی کل خمس شاة الی مائة و أربعین ففیها حقتان و أربع شیاة الی مائة و خمسة و أربعین ففیها حقتان و ثلاث مخاض، الی مائة و خمسین ففیها ثلاث حقات، ثم یستأنف الفریضة أیضا بالغنم، ثم بنت مخاض، ثم بنت لبون، ثم حقة فیکون فی کل خمس شاة الی مائة و سبعین فیکون فیها ثلاث حقات و أربع شیاة، فإذا بلغت خمسا و سبعین ففیها ثلاث حقات و بنت لبون، الی مائة و خمسین و ثمانین فان صارت ستا و ثمانین، ففیها ثلاث حقات و بنت لبون، الی خمس و تسعین، فإذا صارت مائة و ستا و تسعین ففیها أربع حقاق، إلی مائتین ثم یعمل فی کل خمسین ما عمل فی الخمسین التی بعد مائة و خمس الی أن ینتهی إلی الحقاق، فإذا انتهی إلیها انتقل الی الغنم، ثم بنت مخاض، ثم بنت لبون، ثم حقة علی هذا أبدا.

ص:263


1- (1) تهذیب الاحکام 25/4.

و قال مالک و ابن حنبل: فی مائة و عشرین حقتان، ثم لا شیء حتی یبلغ مائة و ثلاثین فیکون فیها بنتا لبون و حقة، و جعلا ما بینهما وقصا.

و قال ابن جریر: هو بالخیار بین أن یأخذ بمذهب أبی حنیفة أو مذهب الشافعی.

و المعتمد إذا زادت الإبل علی المائة و عشرین و لو واحدة، وجب عن کل خمسین حقة، و عن کل أربعین بنت لبون هذا هو المشهور بین أصحابنا، فیکون فی ست و عشرین بنت مخاض و ابن لبون مخیر فی ذلک، الی ست و ثلاثین فبنت لبون، الی ست و أربعین فحقة إلی احدی و ستین فجذعة، إلی ست و سبعین فبنتا لبون إلی احدی و تسعین فحقتان، الی مائة و احدی و عشرین، ففی کل خمسین حقة، و فی کل أربعین بنت لبون بالغا ما بلغ، و لیس فیما بین النصابین شیء.

مسألة - 4 - قال الشیخ: من وجب علیه بنت مخاض

و لا یکون عنده الا ابن لبون ذکر أخذ منه، و یکون بدلا مقدرا لا علی وجه القیمة، و به قال الشافعی و أبو یوسف.

و قال أبو حنیفة و محمد: إخراجه علی وجه القیمة.

و المعتمد أن له إخراج ابن اللبون الذکر، و ان کانت بنت المخاض عنده فهو مخیر فی إخراج أیها شاء حال وجودهما، فکذلک هو مخیر فی الشراء حال فقدهما.

مسألة - 5 - قال الشیخ: زکاة الإبل و البقر و الغنم و الدراهم و الدنانیر

لا یجب حتی یحول علی المال الحول. و به قال جمیع الفقهاء.

و قال ابن عباس: إذا استفاد مالا زکاة لوقته، و کان ابن مسعود إذا قبض العطاء زکاة لوقته.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه الإجماع.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا بلغت الإبل خمسا ففیها شاة

، ثم لیس فیها

ص:264

شیء إلی تسع، فما دون النصاب و قص، و ما فوقه الی التسع و قص، و یسمی ذلک شنقا، و به قال أبو حنیفة و أکثر الفقهاء، و قالوا: لا فرق بین ما نقص عن النصاب و لا بین الفریضتین.

و للشافعی فیه قولان، أحدهما مثل هذا قاله فی الجدید و البویطی و القدیم و الآخر أن الشاة واجبة فی التسع قاله فی الإملاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الروایات(1).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا بلغت الإبل مائتین

، کان الساعی بالخیار بین أن یأخذ أربع حقاق، أو خمس بنات لبون.

و قال أبو حنیفة: أربع حقاق لا غیر، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه و الآخر مثل قول أبی حنیفة.

و المعتمد أن الخیار للمالک لا للساعی.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا کانت الإبل کلها مراضا

لا یکلف صاحبها شراء صحیحة، و به قال الشافعی. و قال مالک: یکلف ذلک.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: من وجب علیه جذعة و عنده ماخض

و هی الحامل لا یجب علیه إعطاؤها، و ان تبرع بها رب المال جاز، و به قال الفقهاء.

و قال داود و أهل الظاهر: لا یقبل ماخضا مکان حائل و لا سنا هی أعلا مکان ما هو دونها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: من وجب علیه شاتان أو أکثر

من ذلک، و کانت الإبل مهازیل یساوی کل بعیر شاة، جاز أن یؤخذ مکان الشاة بعیر بالقیمة إذا رضی

ص:265


1- (1) تهذیب الاحکام 20/4-23.

صاحب المال.

و قال الشافعی: ان کان عنده خمس من الإبل مراضا، کان بالخیار بین أن یعطی شاة أو واحدا منها، و کذا لو کان عنده عشر، و هو بالخیار بین أن یعطی شاتین أو واحدا منها، و لو کان عنده خمسة عشر بعیرا، فهو بالخیار بین أن یعطی ثلاث شیاة أو بعیرا منها، و لو کان عنده عشرون بعیرا، فهو بالخیار بین أن یعطی أربع شیاة أو واحدا منها الباب واحد.

و قال مالک و داود: لا یقبل فی کل هذا غیر النغم، و وافق مالک الشافعی فی أنه یقبل منه بنت لبون و حقة و جذعة مکان بنت مخاض، و خالف داود فی ذلک کله، الا أنهم اتفقوا علی أن ذلک لا علی وجه القیمة و البدل، لان البدل عندهم لا یجوز.

و المعتمد أن البعیر لا یجزئ عن الشاة و ان زادت قیمة الشاة الا علی سبیل التقویم کما قاله الشیخ، و لو کانت مراضا وجب شاة بقیمة المراض، فإذا قیل کم قیمة الإبل صحاحا؟ فإذا قیل مائة قیل و کم قیمتها مراضا؟ فإذا قیل خمسون قیل کم قیمة الشاة المجزیة فی الصحاح؟ فإذا قیل عشرة، أخذت شاة صحیحة قیمتها خمسة ینقص من قیمة الشاة بنسبة ما نقص من قیمة الإبل.

و قال العلامة فی المختلف: یجزئ بنت المخاض عن الشاة و ان قلت قیمتها عن الشاة(1).

مسألة - 11 - قال الشیخ: من وجبت علیه شاة فی خمس من الإبل

، أخذت منه من غالب غنم البلد، سواء کان غنم البلد شامیة أو مغربیة أو نبطیة، و سواء کان ضأنا أو ماعزا، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان الغالب الضأن أخذت منه، و ان کان الغالب الماعز أخذت منه.

ص:266


1- (1) مختلف الشیعة ص 6 کتاب الزکاة.

و المعتمد أنه یجوز أن یعطیه هنا من غیر غنم البلد، و ان کانت أدون من غنم البلد. أما الشاة الواجبة فی الغنم، فلا یجزئ الا من غنم البلد أو من غیره إذا کانت أجود من غنم البلد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا حال الحول و أمکنه الأداء

لزمه الأداء فإن کان لم یفعل کان ضامنا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا أمکنه الأداء لا یلزمه إلا بالمطالبة بها، و لا مطالبة عنده فی الأموال الباطنة، و انما تتوجه المطالبة إلی الظاهرة، و إذا أمکنه الأداء فلم یفعل فلا ضمان عنده.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی زکاة البقر:

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا شیء فی البقر حتی یبلغ ثلاثین

، فإذا بلغتها کان فیها تبیع أو تبیعة، و هو مذهب جمیع الفقهاء.

و قال سعید بن المسیب و الزهری: فریضتها فی الابتداء کفریضة الإبل فی کل خمس شاة إلی ثلاثین، فإذا بلغت ذلک ففیها تبیع أو تبیعة.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: زکاة البقر فی کل ثلاثین تبیع أو تبیعة

، و فی کل أربعین مسنة، و لیس بعد الأربعین شیء، حتی یبلغ ستین ففیها تبیعان أو تبیعتان ثم علی هذا الحساب فی کل ثلاثین تبیع أو تبیعة، و فی کل أربعین مسنة، و به قال مالک و الشافعی و أبو یوسف.

و عن أبی حنیفة ثلاث روایات، المشهور عنه ما ذکره فی الأصول، و هو کلما زادت وجبت الزکاة بحسابه، و إذا بلغت احدی و أربعین بقرة، ففیها مسنة و ربع

ص:267

عشر مسنة و علیها المناظرة، و الثانیة رواها الحسن بن زیاد لا شیء علیه فی زیادتها حتی یبلغ خمسین، فإذا بلغتها ففیها مسنة و ربع مسنة، و الثالثة رواها ابن عمر مثل قولنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا بلغت البقر مائة و عشرین

کان فیها ثلاث مسنات أو أربع تبایع مخیر فی ذلک، و للشافعی قولان أحدهما مثل قولنا، و الآخر ثلاث مسنات لا یجوز غیرها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

القول فی زکاة الغنم:

مسألة - 16 - قال الشیخ: زکاة الغنم فی کل أربعین شاة الی مائة و عشرین

فإذا زادت واحدة، ففیها شاتان الی مائتین، فإذا زادت واحدة، ففیها ثلاث شیاة إلی ثلاثة مائة، فإذا زادت واحدة ففیها أربع شیاة إلی أربع مائة فإذا بلغت ذلک ففی کل مائة شاة.

و لهذا التفصیل قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی و غیرهم من الفقهاء، الا أنهم لم یجعلوا بعد المائتین و واحدة أکثر من ذلک الی أربعمائة، و لم یجعلوا فی الثلاثمائة واحدة أربعا کما جعلناه، و فی أصحابنا من ذهب الی هذا علی روایة شاذة، و هو اختیار المرتضی.

و المعتمد قول الشیخ، و یترتب علی المذهبین فوائد ذکرناها فی شرح الشرائع و استدل الشیخ بإجماع الفرقة مع أنه ذکر خلاف المرتضی فی ذلک.

مسألة - 17 - قال الشیخ: السخال لا تتبع الأمهات فی شیء من الحول

الذی یجب فیه الزکاة بل لکل شیء منها حول بنفسه، و به قال النخعی و الحسن البصری

ص:268

و خالف جمیع الفقهاء علی اختلاف بینهم فی ذلک سنذکره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: قد بینا أنه لا زکاة فی الزکاة

حتی یحول علیها الحول و من أوجب فیها الزکاة اختلفوا فقال الشافعی: السخال تتبع الأمهات بثلاث شرائط أن تکون الأمهات نصابا، و أن تکون السخال من عینها، و أن تکون النتاج فی أثناء الحول لا بعده.

و قال فی الشرط الأول: إذا ملک عشرین شاة ستة أشهر، فزادت حتی بلغت أربعین شاة، کان ابتداء الحول من حین کملت نصابا، سواء کان الفائدة من عینها أو من غیرها، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: ان کانت الفائدة من غیرها فکما قال الشافعی، و ان کانت من عینها کان حولها حول الأمهات، فإذا حال الحول من حین ملک الأمهات أخذت الزکاة من الکل.

و قال فی الشرط الثانی: و هو إذا کان الأصل نصابا فاستفاد مالا من غیرها، و کانت الفائدة من غیر عینها، لم یضم إلیها و کان حول الفائدة معتبرا بنفسها، و سواء کانت الفائدة من جنسها، مثل أن کان عنده خمس من الإبل ستة أشهر، ثم ملک خمسا من الإبل أو من غیر جنسها. مثل أن کان عنده خمس من الإبل فاستفاد ثلاثین بقرة.

و قال مالک و أبو حنیفة: ان کانت الفائدة من غیر جنسه مثل قول الشافعی، و ان کانت من جنسه کان حول الفائدة حول الأصل، حتی لو کان عنده خمسین من الإبل حولا الا یوما، ثم ملک خمسا من الإبل، ثم مضی الیوم زکی المالین معا.

ثم انفرد أبو حنیفة فقال: هذا إذا لم یکن زکی بدلها، فأما ان کان زکی بدلها مثل أن کان عنده مائتا درهم حولا فأخرج زکاتها، ثم اشتری بالمائتین خمسا من

ص:269

الإبل و عنده خمس من الإبل، فإنها لا تضم إلی التی کانت عنده فی الحول کما قال الشافعی، و قال: ان کان له عبد و أخرج زکاة الفطرة عنه، ثم اشتری به خمسا من الإبل مثل قول الشافعی.

و هذا الخلاف قد سقط عنا بما قدمناه من أنه لا زکاة علی مال حتی یحول علیه الحول سخالا کان أو مستقلا أو نقلا من جنس الی جنس.

مسألة - 19 - قال الشیخ: المأخوذ من الغنم الجذع:

من الضأن، أو الثنی من المعز، فلا یؤخذ منه دون الجذعة، و لا یلزم أکثر من الثنیة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یؤخذ منه الا الثنیة فیهما، و قال مالک: الواجب الجذعة فیهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: یفرق المال فرقتین و یخیر رب المال

، ثم یفرق الآخر فرقتین و یخیر رب المال الی أن یبقی مقدار ما فیه کمال الواجب علیه فیؤخذ منه.

و قال الزهری: یفرق المال ثلاث فرق، فیختار رب المال واحدة، و یختار الساعی الفریضة من الفرقتین الباقیتین.

و قال الثوری: یفرق فرقتین فیختار رب المال واحدة، و یختار الساعی الفریضة من الأخری.

و قال الشافعی فی القدیم: لا یفرق المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: من کان عنده أربعون شاة أنثی

أخذ منه أنثی، و ان کانت ذکورا کان مخیرا بین إعطاء الذکر و الأنثی، و ان کان أربعین من البقر ذکرا کانوا أو إناثا فیها مسنة و لا یؤخذ.

و قال الشافعی: ان کان أربعین إناثا و ذکورا فیها أنثی قولا واحدا، و ان کانت

ص:270

ذکورا فعلی وجهین. قال أبو إسحاق لا تؤخذ إلا الأنثی. و قال ابن خیران: یؤخذ منها ذکر، قال: و هو قول الشافعی.

و المعتمد أجزاء الذکر فی الغنم مطلقا، سواء وجب فی الإبل أو الغنم، و سواء کانت الغنم ذکورا أو إناثا، و یجزئ التبیع فی البقر و ابن اللبون فی الإبل من بنت المخاض، و لا یجزئ الذکر فی غیر هذا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان عنده نصاب من الماشیة

إبل أو بقر أو غنم فتوالدت ثم ماتت الأمهات، لم یکن حولها حول الأمهات، و لا یجب فیها شیء و یستأنف الحول.

و قال الشافعی: إذا کانت عنده أربعون شاة مثلا، فولدت أربعین سخلة، کان حولها حول الأمهات، فإذا تماوتت الأمهات کلها کان حولها حول الأمهات، فإذا حال حول الأمهات وجبت الزکاة من السخال، هذا منصوص الشافعی، و علیه عامة أصحابه.

و قال أبو القاسم بن یسار الأنماطی من أصحابه: ینظر فان نقص من الأمهات ما قصرت الأمهات عن النصاب، بطل حول الکل و کان السخال حول بنفسها من حین کمال النصاب، و ان لم ینقص الأمهات عن النصاب و الحول بحاله.

و قال أبو حنیفة: ان ماتت الأمهات انقطع الحول علی کل حال، و لم یکن السخال حول حتی یصرن ثنایا، فإذا صرن ثنایا یستأنف لهن الحول، فإن بقی من الأمهات شیء و لو واحدة فالحول بحاله، و حکی هذا المذهب عن الأنماطی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: لا یجوز نقل مال الزکاة من بلد الی بلد

مع وجود مستحقه، فان لم یجد مستحقا جاز نقله، و لو نقله مع وجود المستحق کان ضامنا، و لا ضمان مع عدم المستحق، و للشافعی قولان أحدهما یجزیه، و الآخر لا یجزیه.

ص:271

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا کان له ثمانون شاة فی بلدین

، فطالبه الساعی فی کل بلد من البلدین شاة، لم یلزمه أکثر من شاة، و کان بالخیار بین أن یخرجها من أی بلد شاء، و علی الساعی أن یقبل قوله إذا قال أخرجت فی البلد الآخر و لا یطالبه بیمین.

و قال الشافعی: یجب علیه شاة واحدة یخرجها فی البلدین فی کل بلد نصف شاة، فإن قال أخرجتها فی بلد واحد أجزأه، فان صدقه الساعی مضی، و ان اتهمه کان علیه الیمین، و هل الیمین علی الوجوب أو الاستحباب؟ علی قولین هذا علی قوله فی جواز نقل المال من بلد الی بلد، فان لم یجز ذلک أخذ من کل واحد من البلدین نصف شاة، و لا یلتفت الی ما أعطاه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا قال رب المال: عندی ودیعة

، أو لم یحل علیه الحول، قبل قوله و لا یطالبه بالیمین، سواء کان خلافا للظاهر أو لم یکن کذلک.

و قال الشافعی: القول قول رب المال فیما لا یخالف الظاهر و علیه الیمین استحبابا، و ان خالف الظاهر فعلی وجهین، و ما یخالف الظاهر هو أن یقول: هو عندی ودیعة، لأن الظاهر أنه ملکه إذا کان فی یده، و إذا کان الخلاف فی الحول فإنه لا یخالف الظاهر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا حال علی المال الحول

، فالزکاة تجب فی عین المال، و لرب المال أن یعین ذلک فی أی جزء شاء، و له أن یعطی من غیر ذلک أیضا مخیر فیه، و به قال الشافعی فی الجدید، و هو أصح القولین عند أصحابه و عند أبی حنیفة.

ص:272

و القول الثانی تجب فی ذمة رب المال، و العین مرتهنة فیما یخالف فی الذمة فکان جمیع المال رهنا بما فی الذمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 27 - قال الشیخ: من کان له مال دراهم أو دنانیر

، فغصبت أو سرقت أو جحدت أو غرقت، أو دفنها فی موضع ثم نسیها و حال علیها الحول، فلا خلاف أنه لا تجب علیه الزکاة منها، لکن فی وجوب الزکاة فیه خلاف، فعندنا أنه لا تجب فیه الزکاة، و به قال أبو حنیفة، و هو قول الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: تجب فیه الزکاة، و هو قول زفر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: من غل ماله أو بعضه حتی لا یؤخذ منه الصدقة،

فإن کان جاهلا عفی عنه و أخذت منه الصدقة، و ان کان عالما بالوجوب عزره الامام و أخذ منه الصدقة.

و به قال الشافعی، الا أنه قال: فان کان الامام عادلا عزره و أخذ الصدقة، و ان کان جائرا لم یعزره و أخذ الصدقة، و هو مذهب أبی حنیفة و أصحابه.

و قال ابن حنبل: تؤخذ منه الزکاة و تؤخذ معها نصف ماله، و روی ذلک عن مالک أیضا.

و المعتمد قول الشیخ، و لا یحتاج الی اشتراط عدالة الإمام، لأنه لا یکون عندنا الا معصوما، و الجائر لا یجوز له التعزیر و لا أخذ الزکاة و لا یجوز الدفع إلیه.

مسألة - 29 - قال الشیخ: المتغلب إذا أخذ الصدقة

لم تبرأ بذلک الذمة من وجوب الزکاة، لأن ذلک ظلم ظلم به، و الصدقة لأهلها یجب علیه إخراجها، و قد روی أن ذلک مجز عنه، و الأول أحوط.

ص:273


1- (1) تهذیب الاحکام 20/4-25.

و قال الشافعی: إذا أخذ الزکاة إمام غیر عادل أجزأت، لان إمامته لم تزل بفسقه، و ذهب أکثر الفقهاء من المحققین و أکثر أصحاب الشافعی أن إمامته تزول بفسقه، و قال ابن حنبل: لا تزول الإمامة بالفسق، و هو ظاهر قول الشافعی.

و استدل الشیخ علی ما اختاره أن الصدقة حق لأهلها، فلا تبرأ الذمة بأخذ غیر المستحق لها، و من أبرأ الذمة بذلک فعلیه الدلالة، و اختاره الشهید فی دروسه(1).

مسألة - 30 - قال الشیخ: المتولد بین الظبی و الغنم

یتبع الاسم، سواء کانت الظباء الفحولة أو الأمهات، فان سمی غنما وجبت الزکاة فیه و الا فلا.

و قال الشافعی: ان کانت الأمهات ظباء و الفحولة أهلیة فهی کالظباء، و کذا لو کانت الأمهات أهلیة و الفحولة ظباء.

و قال أبو حنیفة: حکمه حکم الأمهات ان کانت أمهاتها أهلیة تجب الزکاة فیها و یجزئ فی الأضحیة، و ان کانت الأمهات ظباء فهی کالظباء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالروایات.

مسألة - 31 - قال الشیخ: لا تأثیر للخلطة فی الزکاة

، سواء کانت خلطة أعیان أو خلطة أوصاف، و انما یزکی کل واحد منهما زکاة الانفراد فینظر الی ملکه فان کان فیه الزکاة علی الانفراد، ففیه الزکاة مع الخلطة، و ان کان لا فلا، و خلطة الأعیان هی الشرکة المشاعة، مثل أن یکون بینهما أربعون شاة شرکة مشاعة و شرکة الأوصاف، مثل أن یشترکا فی الرعی و الفحولة، و یکون مال کل واحد منهما متمیزا عن الأخر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی و أصحابه: انهما یزکیان زکاة الرجل الواحد، فلو کان بینهما أربعون شاة کان فیها شاة، کما لو کانت لواحد.

و قال عطاء و طاوس: ان کانت الخلطة خلطة أعیان، فکما قال الشافعی،

ص:274


1- (1) الدروس ص 64.

و ان کانت خلطة أوصاف اعتبر کل واحد بنفسه و لم تؤثر الخلطة.

و قال مالک: انما یزکیان زکاة الواحد إذا کان مال کل واحد منهما فی الخلطة نصابا، مثل أن یکون بینهما ثمانون شاة فتکون فیها شاة، فأما أن قصر ملک أحدهما عن نصاب فلا زکاة علیه، فان کان بینهما أربعون فلا زکاة فیهما، و ان کان بینهما ستون لأحدهما عشرون و الآخر ما بقی، فعلی صاحب الأربعین شاة و لا شیء علی صاحب العشرین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا کان لرجل واحد ثمانون شاة فی موضعین

أو مائة و عشرون فی ثلاثة مواضع لا تجب علیه أکثر من شاة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجمع بین ذلک بل یؤخذ من کل موضع إذا بلغ النصاب ما یجب فیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: لا تجب الزکاة فی النصاب الواحد إذا کان بین شریکین

من الدراهم و الدنانیر و أموال التجارات و الغلات، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: یصح الخلطة فی ذلک، و تجب فیه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا کان لإنسان أربعون شاة

فأقامت فی یده ستة أشهر ثم باع نصفها بطل حوله، فمتی حال علی الجمیع الحول لا تجب الزکاة لا البائع و لا علی المشتری، و ان حال من یوم یشتریه.

و قال الشافعی: ان حوله باق إذا باع مشاعا، فمتی حال علیه الحول وجبت علیه الزکاة، و علی شریکه إذا حال الحول من یوم اشتراه، و علی هذا عامة أصحابه.

ص:275

و قال ابن خیران: یستأنف الحول بینهما من یوم بیعه، لانه یحصل بینهما الشرکة من هذا الوقت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا کان عنده أربعون شاة

، فاستأجر لها أجیرا بشاة منها سقط عنه زکاتها ان کان أفرد الشاة بلا خلاف، لانه نقص المال عن النصاب، و ان لم یفردها فعندنا مثل ذلک، لان ملکه نقص عن النصاب.

و قال الشافعی: فیها الزکاة عن الجمیع بالحساب، و هذه المسألة فرع علی أن المال المختلط فیه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: مال الصبی و المجنون إذا کان صامتا

لا تجب فیه الزکاة، و ان کان غلات أو مواشی تجب علی ولیه أن یخرج عنه.

و قال الشافعی: مالهما مثل مال البالغ العاقل فیه الزکاة و لم یفصل، و به قال أحمد، و هو المشهور عن مالک.

و قال الأوزاعی و الثوری: تجب الزکاة فی مالهما، لکن لا یجب الإخراج بل یحصی حتی إذا بلغ الصبی عرفوه مبلغ ذلک فیخرجه بنفسه.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا تجب فی ملکهما الزکاة و لم یفصلوا، و هو مذهب متأخری أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 37 - قال الشیخ: المکاتب المشروط بحکم الرق

لا یجب علیه الزکاة و المطلق إذا تحرر منه شیء و ملک بجزئه الحق نصابا وجبت الزکاة فیه و الا فلا.

و قال الشافعی: لا زکاة فی مال المکاتب علی کل حال، و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا ثور، فإنه قال: یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:276

مسألة - 38 - قال الشیخ: المکاتب إذا کان مشروطا علیه و کان فی عیلولة مولاه

لزمه فطرته، و ان لم یکن فی عیاله یمکن أن یقال یلزمه فطرته، لعموم الاخبار بوجوبها عن المملوک.

و یمکن أن یقال لا یلزمه، لانه لیس فی عیلته، و ان کان غیر مشروط علیه و تحرر منه جزء، فان کان فی عیلته لزمته فطرته، و ان لم یکن فی عیلته لم یلزمه، لانه لیس بمملوک بالإطلاق، فیکون له حکم نفسه و لا یلزمه أیضا لمثل ذلک.

و قال الشافعی: لا یلزمه واحد منهما و لم یفصل، و من أصحابنا من قال: یجب علیه أن یخرج الفطرة عن نفسه، لأن الفطرة یتبع النفقة.

و المعتمد أن فطرة المکاتب المشروط علی مولاه مطلقا، و المطلق ان عاله مولاه أو لم یؤد شیئا فکذلک، و ان لم یعله و قد تحرر منه شیء، قسطت الفطرة علیهما بالنسبة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا ملک المولی عبده مالا

، فإنه لا یملکه و انما یستبیح التصرف، فإذا ثبت ذلک فالزکاة تلزمه السید، لانه ماله و له انتزاعه علی کل حال، و به قال الشافعی فی الجدید، و هو مذهب أبی حنیفة.

و قال الشافعی فی القدیم: یملکه، و به قال مالک، و علی هذا قال: لا یلزمه الزکاة فی هذا المال.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی وقت الدفع:

مسألة - 40 - قال الشیخ: لا یجوز تقدیم الزکاة

الا علی وجه القرض، فإذا حال الحول له أن یستحب به إذا کان المقترض مستحقا، و المقرض تجب علیه الزکاة و أما الکفارة فلا یجوز تقدیمها علی الحنث.

ص:277

و قال الشافعی: یجوز تقدیم الزکاة علی الحول و الکفارة علی الحنث. و قال داود و أهل الظاهر: لا یجوز تقدیم إحدیهما بحال. و قال أبو حنیفة: یجوز تقدیم الزکاة دون الکفارة، و عکسه قول مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط، لأنه إذا أخرجها بعد الوجوب أجزأت إجماعا من المسلمین.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا أسلف الساعی لأهل السهمان

من غیر مسألة من الدافع و لا المدفوع الیه، فجاء وقت الزکاة و قد تغیرت صفتهما، أو صفة واحد منهما قبل الدفع الی أهل السهمان، ثم هلک من الساعی بغیر تفریط کان ضامنا و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا ضمان علیه، فأما إذا هلک بتفریط، فإنه یضمن بلا خلاف.

و المعتمد فی هذه المسألة أن المدفوع لا یخلو: أما أن یکون مما یتم به النصاب أو لا، فان کان الأول، فلا یخلو الدفع: اما أن یقع علی وجه تعجیل الزکاة أو القرض فان کان الأول فالدفع فاسد، و لا ضمان علی الساعی، و لا زکاة علی المالک ان کان التلف قبل الحول، أما الأول فلأنه قبض بإذن المالک قبضا فاسدا، فکان فی یده أمانة محضة، فلا ضمان علیه.

و أما سقوط الزکاة فلقصور المال عن النصاب. و أما أن تلف بعد الحول، فان نوی المالک بعد الحول و قبل التلف الزکاة بالمدفوع إلی الساعی سقطت الزکاة لأنها یتعین بتعیینه، و ان لم ینو ذلک سقط من الزکاة بنسبة التالف و وجب بنسبة الباقی.

و ان کان الثانی، فلا ضمان علی الساعی، لأن المالک دفع الیه لیقرض الفقراء ما یدفعه الیه، فکان أمینا فلا ضمان علیه. و أما الزکاة فإن کان التلف بعد الحول وجبت

ص:278

علی المالک، لان القرض لم یحصل بالدفع إلی الساعی، فلم ینتقل المال عن المالک و ان کان قبل الحول فلا زکاة.

فأما أن دفع الیه قرضا للفقراء، فان قلنا ان له ولایة الاقتراض عنهم من غیر أذن، سقطت الزکاة عن المالک، و لا ضمان علی الساعی، و هل للمالک الرجوع علی الساعی فی مال الفقراء؟ إشکال، ینشأ: من عدم تعیین المقترض، فلا یثبت حقه فی ذمة واحد بعینه فسقط، و من کون الوالی له الولایة عنهم، فکان له الرجوع علیه فیما لهم کالولی للطفل، و هذا أقرب.

أما لو کان المدفوع مما لا یتم به النصاب، فإن الزکاة لا یسقط الا أن یکون الدفع علی الوجه القرض بمسألة أهل السهمان، هذا تحقیق هذه المسألة ذکره العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا سلف بمسألتها جمیعا و جاء وقت الزکاة

و قد تغیرت صفتهما أو صفة أحدهما قبل الدفع الی أهل السهمان، ثم هلک قبل الدفع من غیر تفریط، فان ضمان ذلک علی الدافع و المدفوع الیه.

و قال الشافعی: فیه وجهان، أحدهما أن الضمان علی رب المال، و الثانی علی أهل السهمان. استدل الشیخ بأن الإذن حصل من الفریقین و لیس أحدهما أولی بالضمان من صاحبه.

و اختار العلامة فی المختلف(2) أن الضمان علی أهل السهمان، لانه قبضه لنفعهم بمسألتهم و کان وکیلا لهم فالضمان علیهم، و هذا هو المعتمد ان کان الدفع علی جهة القرض و ان کان علی جهة الزکاة المعجلة، کان الضمان علی المالک إذا تم النصاب بدون المدفوع لفساد الدفع.

ص:279


1- (1) مختلف الشیعة ص 18 کتاب الزکاة.
2- (2) المختلف ص 18.
مسألة - 43 - قال الشیخ: ما یتعجله الوالی من الصدقة

متردد بین أن یقع موقعها أو یسترد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لیس له الاسترداد، بل اما أن یقع موقعها أو تطوعا.

و المعتمد قول الشیخ، لان المدفوع علی جهة القرض یجوز استرداده.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا عجل زکاته لغیره

، ثم حال الحول و قد أیسر المدفوع إلیه، فإن کان أیسر بذلک فقد وقعت موقعها و لا تسترد، و ان أیسر بغیره یسترد أو یقام عوضه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یسترد بحال أیسر بها أو بغیرها.

و المعتمد جواز الاسترداد مطلقا، و مع عدمه یجزئ فی الصورة الأولی دون الثانیة.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا دفع الیه و هو مؤسر ثم افتقر

، جاز أن یحتسب علیه. و قال الشافعی: لا یحتسب أصلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا عجل زکاته ثم مات المدفوع الیه

، جاز أن یحتسب و قال الشافعی لا یجوز. استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی جواز قضاء دین المیت من الزکاة.

و المعتمد ان کان الدفع علی جهة القرض جاز الاحتساب بعد الموت ان مات فقیرا، و الا فلا یجوز.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا ملک مائتی درهم، فعجل زکاة أربعمائة درهم

عشرة دراهم بشرط أن یستفید تمام ذلک، أو کان له مائتا شاة فقدم زکاة أربعمائة أربع شیاة، ثم حال الحول و عنده أربعمائة درهم أو أربع مائة شاة لا یجزئ عنهما و هو أحد قولی الشافعی المختار عند أصحابه، و الآخر أنه یجزئ.

ص:280

قال الشیخ: دلیلنا ان هذه المسألة یصح علی أصلنا، لأن عندنا المستفاد فی الحول لا یضم الی الأصل، فما زاد علی المائتین التی کان عنده لا زکاة فیه ما لم یحل علیه حول، فان فرضنا أنه حال علیه الحول جار أن یحتسب بذلک من الزکاة لأنا قد بینا أن ما یتعجله یکون دینا علیه و الدین یجوز احتسابه من الزکاة، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا کان عنده أربعون شاة فعجل شاة و حال الحول

، جاز أن یحتسب بها، و إذا کان عنده مائة و عشرون ثم نتجت شاة ثم حال الحول لا یلزمه شیء آخر، و کذلک ان کان عنده مائتا شاة فعجل شاتین ثم نتجت شاة ثم حال الحول لا یلزمه شیء آخر.

و به قال أبو حنیفة الا أنه قال فی المسألة الأولی أنه إذا عجل من الأربعین شاة فإنها لا یقع موقعها، لان المال قد نقص عن الأربعین.

و قال الشافعی فی المسألة الأولی أنها یجزیه، و فی الثانیة و الثالثة أنه یؤخذ منه شاة أخری.

قال الشیخ: دلیلنا أنه قد ثبت أن ما یعجله علی وجه الدین و ما یکون کذلک فکأنه حاصل عنده.

و المعتمد اختیار أبی حنیفة ان دفع الشاة إلیه قرضا لنقص النصاب قبل الحول و ان دفعها بنیة الزکاة لم یملکها الفقیر و لم ینثلم النصاب بذلک، فإذا حال الحول جاز له أن یحتسبها علیه، و لو تلفت قبل الحول انثلم النصاب و ضمنها الفقیر ان علم انها زکاة معجلة و الا فلا.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا مات المالک فی أثناء الحول

و انتقل ماله إلی الورثة، انقطع حوله و استأنف الورثة الحول.

و للشافعی قولان، أحدهما فی الجدید مثل قولنا، و الآخر فی القدیم لا ینقطع

ص:281

الحول و یبنی الورثة علی حول مورثهم.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی النیة:

مسألة - 50 - قال الشیخ: النیة فرض فی الزکاة

، و به قال جمیع الفقهاء إلا الأوزاعی فإنه قال: لا یفتقر إلی النیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 51 - قال الشیخ: محل نیة الزکاة حال الإعطاء

، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یجوز تقدیمها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 52 - قال الشیخ: یجوز إخراج القیمة فی الزکوات کلها

و فی الفطرة أی شیء کانت القیمة، و لکون القیمة علی وجه البدل لا علی أنها أصل.

و به قال أبو حنیفة، إلا أن أصحابه اختلفوا علی وجهین، منهم من قال:

الواجب هو المنصوص علیه و القیمة بدل، و منهم من قال: الواجب أحد الشیئین أما المنصوص علیه أو القیمة فأیهما أخرج فهو الأصل، و لم یجبروا فی القیمة سکنی الدار، و لا نصف صاع جید بصاع دون قیمته.

و قال الشافعی و أصحابه: إخراج القیمة فی الزکاة لا تجوز، و انما یجوز المنصوص علیه، و کذلک فی الابدال فی الکفارات و فی الفطرة، و به قال مالک غیر أنه خالفه فی الأعیان، و قال: یجوز ورق عن ذهب و ذهب عن ورق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة.

مسألة - 53 - قال الشیخ: یجوز أن یتولی الإنسان إخراج زکاته بنفسه

فی الأموال الظاهرة و الباطنة، و الأفضل فی الظاهرة أن یعطیها الامام.

ص:282

و قال الشافعی: یجوز أن یخرج الأموال الباطنة بنفسه و الظاهرة علی قولین، فی الجدید یجوز، و فی القدیم لا یجوز، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی السوم:

مسألة - 54 - قال الشیخ: لا تجب الزکاة فی الماشیة الا أن یکون سائمة

للدر و النسل، و لو کانت سائمة للانتفاع بظهرها أو عملها فلا زکاة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: تجب الزکاة فی النعم سائمة کانت أو غیر سائمة. و قال الثوری:

لا زکاة فی معلوفة الغنم، أما معلوفة البقر و الإبل ففیها الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 55 - قال الشیخ: الماشیة إذا کانت سائمة دهرها

کان فیها الزکاة، و لو کانت معلوفة دهرها فلا زکاة، و ان کان البعض و البعض حکم الأغلب و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ان کانت سائمة فی بعض الحول سقطت الزکاة فأما مقدار العلف فان فیه وجهین، أحدهما أنه یعلفها الزمان الذی لا یعزم منها السوم، و الآخر الذی یثبت به حکم العلف، هو أن ینوی العلف و یعلف، فإذا حصل الفعل و النیة انقطع الحول، و ان کان العلف بعض یوم، و من أصحابه من قال بمذهب أبی حنیفة.

و المعتمد اعتبار الاسم فان خرجت بالعلف عن اسم السوم، سقطت الزکاة، و هو اختیار العلامة فی المختلف(2) و الشهید و أبی العباس فی موجزه، و هو مذهب ابن

ص:283


1- (1) تهذیب الاحکام 22/4.
2- (2) مختلف الشیعة ص 4 کتاب الزکاة.

إدریس و أسقطها صاحب الشرائع(1) بعلف یوم، و اختاره صاحب القواعد(2) فیها.

مسألة - 56 - قال الشیخ: لا زکاة فی شیء من الحیوان

، عدا الإبل و البقر و الغنم وجوبا، و قد روی أصحابنا أن فی الخیل زکاة فی العتیق دیناران و فی البرذون دینار علی وجه الاستحباب.

و قال الشافعی و مالک و أکثر الفقهاء: لا زکاة فی غیر الثلاثة الأجناس.

و قال أبو حنیفة: ان کانت الخیل ذکورا لا زکاة فیها، و ان کانت إناثا ففیه روایتان أصحهما فیها الزکاة، و ان کانت ذکورا و إناثا فیها الزکاة لا تختلف الروایة عنه و لا یعتبر فیها النصاب، فان ملک فرسا فیها بالخیار بین أن یخرج عنها دیناران و بین أن یقومها فیخرج ربع عشر قیمتها کزکاة التجارة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا کان معه نصاب فبادل بغیره

لا یخلو أن یبادل بجنس مثله، مثل أن یبادل إبلا بابل أو بقرا و غنما بغنم أو ذهبا بذهب أو فضة بفضة، فإنه لا ینقطع الحول و یبنی، و ان بادل بغیره مثل أن بادل إبلا ببقر أو بقرا بغنم و ما أشبه ذلک انقطع الحول و استأنف الحول فی البدل الثانی و به قال مالک.

و قال الشافعی: یستأنف الحول فی الجمیع و هو قوی.

و قال أبو حنیفة فیما عدا الأثمان بقول الشافعی، و ان بادل ذهبا بذهب أو فضة بفضة بنی کما قلناه، و یجیء علی قوله ان بادل ذهبا بفضة أن یبنی.

و المعتمد سقوط الزکاة مع المبادلة مطلقا کما قاله الشافعی، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 58 - قال الشیخ: یکره للإنسان أن ینقص نصاب ماله قبل الحول

ص:284


1- (1) شرائع الإسلام 144/1.
2- (2) قواعد الاحکام 52/1.

فرارا من الزکاة، فإن فعل و حال علیه الحول و هو أقل من النصاب، فلا زکاة علیه و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: لا ینفعه الفرار إذا حال علیه الحول و لیس عنده نصاب أخذنا منه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا کان عنده نصاب واحد من جنس واحد،

ففرقه فی أجناس مختلفة فرارا من الزکاة لزمته الزکاة، فإذا حال علیه الحول علی أشهر الروایات.

و قال الفقهاء فی هذه المسألة کما قالوه فی مسألة التبعیض سواء.

و المعتمد السقوط، لما روی أن ما أدخله علی نفسه أکثر.

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا أصدق المرأة أربعین شاة بأعیانها

ملکتها بالعقد و خرجت(1) فی الحول من جنس ملکتها، سواء کان قبل القبض أو بعده، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجزئ فی الحول الا بعد القبض.

و المعتمد قول الشیخ، لحصول الملک و الحول.

القول فی زکاة الغلات:

مسألة - 61 - قال الشیخ: لا زکاة فی شیء من الغلات حتی یبلغ خمسة أوسق

، و الوسق ستون صاعا یکون ثلاثمائة صاع فی کل صاع أربعة أمداد یکون ألفا و مائتی مد، و المد رطلان و ربع بالعراقی یکون ألفین و سبعمائة رطل، فان نقص عن ذلک فلا زکاة فیه.

ص:285


1- (1) فی المصدر: و جرت.

و به قال الشافعی الا أنه خالف فی وزن المد و الصاع، جعل وزن کل مد رطلا و ثلثا، یکون علی مذهبه ألفا و ست مائة رطل بالبغدادی، و به قال مالک و أبو یوسف.

و قال أبو حنیفة: لا یعتبر فیه النصاب، بل یجب فی قلیله و کثیره حتی لو حملت النخلة رطبة واحدة کان فیها عشرها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة.

مسألة - 62 - قال الشیخ: الصاع أربعة أمداد

، و المد رطلان و ربع بالعراقی.

و قال أبو حنیفة: المد رطلان. و قال الشافعی: رطل و ثلث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا نقص عن النصاب شیء

لا تجب الزکاة، سواء قل أو کثر، و به قال أکثر أصحاب الشافعی، و قال بعضهم: ذلک علی التقریب فان نقص بطل أو رطلان وجبت الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 64 - قال الشیخ: النصاب من الغلات إذا کان بین خلیطین

لا تجب فیه الزکاة، و به قال أبو حنیفة، و للشافعی قولان، أحدهما تجب، و الآخر لا تجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 65 - قال الشیخ: یجوز الخرص علی أرباب الغلات

و تضمینهم حصة المساکین، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة و الثوری: لا یجوز الخرص فی الشرع، و هو من الرجم بالغیب، و أصحاب الشافعی یجیزون الخرص و لا یجیزون تضمین الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 66 - قال الشیخ: لا تجب الزکاة فی شیء مما یخرج من الأرض

ص:286

الا فی الأجناس الأربعة: التمر و الزبیب و الحنطة و الشعیر.

و قال الشافعی: لا تجب الا فیما أنبته الآدمیون و یقتات حال الادخار، و هو التمر و الشعیر و الدخن و الذرة و الباقلاء و الحمص و العدس، أما ما أنبته الآدمیون و لکن لا یقتات کالخضراوات أو نبت من نفسه کبذر قطونا فلا زکاة فیه، و أما الثمار فلا یختلف قوله فی العنب و الرطب.

و أما الزیتون فاختلف فیه، فقال فی القدیم: فیه الزکاة، و فی الجدید لا زکاة فیه و تجب فی البقول و الورس و الزعفران، و به قال مالک و الثوری و محمد، الا أن محمدا قال: لا تجب فی الورس.

و قال أبو حنیفة: کل نبت یسقی بماء الأرض فیه العشر، سواء کان قوتا أو غیر قوت، فأوجب فی الخضراوات و فی البقول کلها و الثمار. قال: و الذی لا تجب فیه الزکاة هو القصب الفارسی و الحشیش و الحطب و السعف و التین، قال:

و فی الریحان العشر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 67 - قال الشیخ: لا زکاة فی العسل

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان فی أرض الخراج فلا شیء فیه، و ان کان فی غیرها فیه العشر، و به قال أبو حنیفة و ابن الجنید من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 68 - قال الشیخ: الحنطة و الشعیر جنسان لا یضم أحدهما إلی الأخر

فإذا بلغ أحدهما نصابا ففیه الزکاة. و أما السلت فهو نوع من الشعیر یقال ان لونه لون الحنطة و طعمه طعم الشعیر بارد مثله، فإذا کان کذلک ضم الیه و حکمه فیه بحکمه.

ص:287


1- (1) تهذیب الاحکام 65/4-66.

و أما ما عداه من سائر الحبوب فلا زکاة فیه، و قد تقدم ذکر مذاهب الفقهاء فی ذلک فلا فائدة بإعادتها.

و المعتمد أن العلس و السلت نوعان منفردان عن الحنطة و الشعیر، فلا زکاة فیهما.

مسألة - 69 - قال الشیخ: کل مئونة یلحق الغلات الی وقت إخراج الزکاة

علی رب المال، و به قال جمیع الفقهاء الإعطاء فإنه قال: علی رب المال و المساکین.

و المعتمد أن الزکاة لا تجب الا بعد إخراج المئونة کلها، فان فضل بعدها نصاب کان فیه العشر أو نصفه و الا فلا.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا سقی الأرض سیحا و غیر سیح معا

، فان کانا نصفین أخذ نصفین، و ان کانا متفاضلین أخذ علی الأکثر.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر بحسابه.

و المعتمد قول الشیخ، و الاعتبار بالأکثر نموا و صلاحا لا سقیا.

مسألة - 71 - قال الشیخ: کل أرض فتحت عنوة بالسیف فهی للمسلمین

المقاتلة و غیرهم، و للإمام النظر فیها یقبلها من شاء بما شاء من النصف أو الثلث و غیر ذلک، و علی المتقبل بعد إخراج حق القتالة العشر أو نصف العشر مما یفضل فی یده بعده و بلغ خمسة أوسق.

و قال الشافعی: الخراج و العشر یجتمعان فی أرض واحدة، یکون الخراج فی رقبتها و العشر فی غلتها، قال: و أرض الخراج سواد العراق، وحده الموصل الی عبادان طولا، و من القادسیة إلی حلوان عرضا، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: الخراج و العشر لا یجتمعان، بل یسقط العشر و یثبت الخراج، و خلاصة مذهب الشافعی ان عمر لما فتح أرض العراق وقفها علی المسلمین و آجرها منهم بقدر معلوم یؤخذ فی کل سنة عن کل جریب من الکرم عشرة دراهم، و من النخل ثمانیة دراهم، و من الرطبة ستة دراهم، و من الحنطة

ص:288

أربعة دراهم، و من الشعیر درهمین فارض السواد عنده وقف لا تباع و لا توهب و لا توقف و لا تورث.

و قال أبو العباس من أصحاب الشافعی: ما وقفها لکنه باعها من المسلمین بثمن معلوم یجب فی کل سنة عن عوض کل جریب، فالواجب فیها فی کل سنة ثمن لا اجرة، و أیهما کان فان العشر یجتمع معه بلا خلاف و العشر و الأجرة یجتمعان، و کذلک الثمن و الأجرة یجتمعان أیضا.

و أما خلاصة مذهب أبی حنیفة أن الامام إذا فتح أرضا عنوة فعلیه قسمة ما ینقل و یحول، و أما الأرض فهو بالخیار بین ثلاثة أشیاء: بین أن یقسمها بین الغانمین و بین أن یقفها علی المسلمین، و بین أن یقرها فی أیدی أهلها المشرکین و یضرب علیهم الجزیة بقدر ما یجب علی رءوسهم، فإذا فعل هذا تعلق الخراج بها الی یوم القیامة، و لا یجب العشر فی غلتها الی یوم القیامة فمتی أسلم واحد منهم أخذت تلک الجزیة منه باسم الخراج، و لا یجب العشر فی غلتها، فعلی تفصیل مذهبه لا یجتمع الخراج و العشر. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا أخذ العشر من الثمار و الحبوب مرة

، لا یتکرر وجوبه بعد ذلک و لو حال علیها أحوال، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال الحسن البصری: کلما حال علیه الحول و عنده نصاب وجبت فیه العشر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا کان له نخیل و علیه بقیمتها دین

، ثم مات قبل قضاء الدین لم ینتقل النخل إلی الورثة، بل تکون باقیة علی حکم ملکه حتی یقضی دینه، و متی بدأ صلاح الثمرة فی حیاته فقد وجب فی هذه الثمرة حق الزکاة و حق الدیان، و ان بدأ صلاحها بعد موته، فلا یتعلق به حق الزکاة، لأن الوجوب قد سقط عن المیت بموته و لم یحصل بعد للورثة، فتجب فیها الزکاة علیهم

ص:289

و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و قال باقی أصحابه: ان النخیل ینتقل إلی الورثة، و یتعلق الدین بها کما تعلق بالرهن، و قالوا: ان بدا صلاحها قبل موته، فقد تعلق بها حق الدین و الزکاة، و ان بدا صلاحها بعد موته کانت الثمرة للوارث و وجب علیهم الزکاة و لا یتعلق بها الدین.

و المعتمد انتقال الترکة إلی الوارث، و تعلق الدین بها تعلقه بالرهن، فان مات بعد بدو الصلاح قدمت الزکاة علی الدین، لتعلقها بالعین و تعلق الدین بالذمة.

و ان مات قبل بدو الصلاح، فمن بلغ نصیبه من الورثة نصابا وجب فیه الزکاة و من لا فلا، و کذا لو استغرقها الدین، فإنه یدفع الجمیع الی الدیان و یغرم الزکاة من خاصه.

مسألة - 74 - قال الشیخ: المکاتب المشروط لا زکاة علیه

، و کذا المطلق الذی لم یؤد شیئا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یلزمه العشر.

و المعتمد قول الشیخ، فإن أدی المطلق شیئا تحرر منه بقدره، فان ملک بجزئه الحر نصابا وجبت فیه الزکاة، استدل الشیخ بان الممالیک لا تجب علیهم الزکاة و انما تجب علی الأحرار، قال: و انما یقول أبو حنیفة هذا عشر و لیس بزکاة، قال الشیخ: و العشر زکاة بدلالة ما روی عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أن الکرم یخرص کما یخرص النخل، فتؤدی زکاته زبیبا، کما تؤدی زکاة النخل تمرا.

مسألة - 75 - قال الشیخ: إذا استأجر أرضا من غیر أرض الخراج

، کان العشر علی مالک الزرع دون مالک الأرض، و به قال الشافعی و أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: تجب علی مالک الأرض دون مالک الزرع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 76 - قال الشیخ: إذا اشتری الذمی أرضا عشریة

، وجب علیه فیها الخمس، و به قال أبو یوسف.

ص:290

و قال أبو حنیفة: تنقلب خراجیة. و قال الشافعی: لا عشر علیه و لا خراج.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 77 - قال الشیخ: إذا باع تغلبی و هم نصاری العرب أرضا من مسلم

وجب علی المسلم فیها العشر أو نصف العشر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یؤخذ منه عشران.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لانه ملک حصل المسلم، فلا یجب علیه الا العشر و ما کان یؤخذ من الذمی جزیة و هی لا یلزم المسلم.

مسألة - 78 - قال الشیخ: إذا اشتری تغلبی من ذمی أرضا

لزمته الجزیة، کما کان یلزم الذمی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: علیه عشران، و هذان العشران عندهم خراج یؤخذ باسم الصدقة. و قال الشافعی: لا عشر علیه و لا خراج.

و المعتمد قول الشیخ، لانه ملک حصل لذمی، فیکون علیه فیه الجزیة کسائر أهل الذمة.

القول فی زکاة الفضة و الذهب و الحلی:

مسألة - 79 - قال الشیخ: إذا نقص من المائتین درهم حبة أو حبتان

فی جمیع الموازین أو فی بعضها فلا زکاة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: نقص الحبة و الحبتین لا تمنع من الزکاة، و هذا هو المعروف من مذهب مالک.

و قال الأبهری: لیس هذا بمذهب مالک، بل مذهبه ان نقصت فی بعض الموازین و کملت فی بعض کان فیها الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، لان التقدیر تحقیق لا تقریب، و الأصل براءة الذمة ما لم یتحقق الشاغل.

ص:291

مسألة - 80 - قال الشیخ: إذا کان معه دراهم مجهول غشها

، لا زکاة فیها حتی یبلغ ما فیها من الفضة مائتی درهم، سواء کان العشر النصف أو أقل أو أکثر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان العشر النصف أو أکثر مثل ما قلناه، و ان کان دون النصف سقط حکم العشر و کانت کالفضة الخالصة.

و المعتمد قول الشیخ لأصالة براءة الذمة ما لم یتحقق الشاغل.

مسألة - 81 - قال الشیخ: لا زکاة فی سبائک الذهب و الفضة

، و متی اجتمع معه دراهم أو دنانیر و معه سبائک و نقار أخرج الزکاة من الدراهم و الدنانیر إذا بلغا النصاب، و لم یضم السبائک و النقار إلیها.

و قال جمیع الفقهاء: یضم بعضها الی بعض، و عندنا أن ذلک یلزمه إذا قصد الفرار من الزکاة.

و المعتمد عدم الانضمام و ان قصد الفرار.

مسألة - 82 - قال الشیخ: من کان له سیوف مجراة بذهب أو فضة

أو أوان لا تجب فیه الزکاة، مستهلکا کان أو غیر مستهلک.

و قال الشافعی و باقی الفقهاء: ان کان مستهلکا بحیث لو جرد و سبک لم یحصل منه شیء فلا زکاة، و ان لم یکن مستهلکا بل لو جمع و سبک حصل منه نصاب أو بالإضافة إلی غیره ففیه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 83 - قال الشیخ: إذا کان لفرسه لجام محلا بالذهب أو بالفضة

لم تلزمه الزکاة، و استعمال ذلک حرام، لانه من السرف.

و قال الشافعی: ان لطخه بالذهب فهو حرام بلا خلاف و یلزمه زکاته، و إذا کان بالفضة فعلی وجهین، أحدهما مباح لانه من حلی الرجال کالسیف و السکین و الخاتم

ص:292

فلا یلزمه زکاة، و الآخر أنه حرام لانه من حلی الفرس، فعلی هذا یلزمه زکاته.

و المعتمد قول الشیخ، لان ما عدا الدرهم و الدنانیر لا زکاة فیه.

مسألة - 84 - إذا کان معه مائتا درهم خالصة

، وجب علیه خمسة دراهم خالصة فإن أخرج بهارج لم تجزئ، و به قال الشافعی، و قال محمد قال أبو حنیفة: تجزیه و قال محمد: علیه إتمام الناقص.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 85 - قال الشیخ: إذا کان معه خلخال وزنه مائتا درهم

و قیمته لأجل الصنعة ثلاثمائة درهم لا زکاة فیه.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: ان أخرج خمسة الدراهم أجزأته. و قال محمد ابن الحسن: لا یجزیه، و به قال الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، لما تقدم أن ما لیس بدراهم و لا دنانیر لا زکاة فیه.

مسألة - 86 - قال الشیخ: المعتبر فی الفضة التی تجب فیها الزکاة

الوزن، و هو أن یکون کل درهم ستة دوانیق، و کل عشرة سبعة مثاقیل، و لا اعتبار بالعدد و لا بالبغلیة التی فی کل درهم درهم و دانقان، و لا بالطبریة الخفیفة التی فی کل درهم أربعة دوانیق، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال المغربی: الاعتبار بالعدد دون الوزن، فإذا بلغت مائتین عددا ففیها الزکاة سواء کانت وافیة أو من الخفیفة، فإن قلت عن المائتین عددا فلا زکاة و ان کانت وافیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الأمة، لأن المغربی قد انقرض.

مسألة - 87 - قال الشیخ لا زکاة فی الدین

الا أن یکون تأخره من قبل صاحبه.

و قال أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم: لا زکاة فی الدین و لم یفصلا. و قال فی عامة کتبه: ان فیه الزکاة. و قال أصحابه: یزکیه ان کان علی ملی مقر باذل، و ان کان علی ملی باذل بالباطن دون الظاهر و یخاف إذا طالبه جحده لا زکاة علیه فی

ص:293

الحال بل إذا قبضه زکاه لما مضی، و ان کان علی ملی جامد بالباطن و الظاهر، فحکمه حکم ما لو کان علی معسر لا زکاة علیه فی الحال.

فإذا قبضه هل یجب زکاته علی قولین کالمغصوب، أحدهما یزکیه لما مضی، و الآخر یستأنف الحول. و ان کان مؤجلا فیه خلاف بینهم هل یملکه أم لا؟ قال أبو إسحاق یملکه و قال ابن أبی هریرة لا یملکه، فعلی عدم الملک لا زکاة، و علی القول بالملک، فإذا قبضه هل یستأنف الحول أم لا؟ علی قولین کالمغصوب.

و المعتمد عدم وجوب الزکاة فی الدین مطلقا.

مسألة - 88 - قال الشیخ: لا زکاة فیما زاد علی المائتین

حتی یبلغ أربعین درهما، و علی هذا الحساب بالغا ما بلغ فی کل أربعین درهما درهم و ما نقص عنه لا شیء فیه، و الذهب ما زاد علی العشرین لیس فیه شیء حتی یبلغ أربعة دنانیر ففیها عشر دینار، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ما زاد علی المائتین و علی العشرین دینار فیه ربع العشر، و لو کان قیراطا بالغا ما بلغ، و به قال أبو یوسف و محمد و مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 89 - قال الشیخ: المرتد عن فطرة یقتل و ینتقل أمواله إلی ورثته،

و ان کان عن غیر فطرة، فإن عاد إلی الإسلام بعد حئول الحول وجبت، و ان لم یعد فقتل بعد الحول أو لحق بدار الحرب وجب أن یخرج عنه الزکاة، لأن ملکه کان باقیا الی حین القتل.

و للشافعی فی مال المرتد قولان، أحدهما فیه الزکاة، و الثانی یوقف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 90 - قال الشیخ: لا زکاة فی الذهب حتی یبلغ عشرین دینارا

، فإذا بلغت ففیها نصف دینار، و لو نقص عن العشرین و لو قیراط لا تجب فیه شیء، و ما زاد

ص:294

علی العشرین ففی کل أربعة دنانیر عشر دینار، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: فما زاد علی العشرین فبحسابه، و لو نقص شیئا و لو حبة فلا زکاة، و به قال أبو حنیفة و جمیع الفقهاء.

و قال مالک: ان نقص حبة أو حبتین و جاز جواز الوافیة، فهی کالوافیة فیها الزکاة، بناء علی أصله فی الورق.

و قال عطاء و الأوزاعی و الزهری: لا نصاب فی الذهب و انما یقوم بالورق، فما بلغ قیمته مائتی درهم ففیه الزکاة، و ان نقص عن العشرین و ان لم یبلغ فلا زکاة فیه، و ان زاد علی العشرین.

و قال الحسن البصری: لا زکاة فی الذهب حتی یبلغ أربعین دینارا، فإذا بلغها ففیها دینار، و ذهب الیه قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالأخبار(1).

مسألة - 91 - قال الشیخ: ان کان معه ذهب و فضة ینقص کل واحد منهما عن النصاب

، لم یضم أحدهما إلی الأخر، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال مالک و أبو حنیفة: متی نقصا عن النصاب ضم أحدهما إلی الآخر و تؤخذ الزکاة منها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 92 - قال الشیخ: کل مال تجب الزکاة فی عینه بنصاب و حول

، فلا بد من وجود النصاب من أول الحول الی آخره، فمتی نقص قبل تمام الحول انقطع الحول، فإذا کمل أحسب الحول من حین الکمال، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و صاحباه: إذا وجد النصاب فی طرفی الحول، فلا یضر نقصانه فی وسطه، و انما ینقطع الحول بذهاب جمیع النصاب، فلو ملک أربعین شاة ساعة

ص:295


1- (1) تهذیب الاحکام 6/4-7.

ثم هلکت إلا واحدة، ثم مضی علیها أحد عشر شهرا، ثم ملک تمام النصاب أخرج زکاة الکل.

و قال مالک: لو ملک عشرین شاة شهرا، ثم توالدت حتی بلغت أربعین کان حولها حول الأصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 93 - قال الشیخ: الحلی علی ضربین مباح و غیر مباح

، فغیر المباح أن یتخذ الرجل حلی النساء کالسوار و الخلخال و الطوق، و أن تتخذ المرأة لنفسها حلی الرجال، کالمنطقة و حلیة السیف و غیره، و هذا لا زکاة فیه عندنا.

و قال جمیع الفقهاء: فیه الزکاة، و أما المباح فلا زکاة فیه عندنا أیضا و للشافعی قولان قال فی القدیم: لا زکاة فیه، و هو مذهب مالک و أصحابه، و القول الأخر فیه الزکاة قاله فی الأم، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 94 - قال الشیخ: ذهب الشافعی الی أن لجام الدابة

لا یجوز أن یحلی بالفضة، و اختلف أصحابه فذهب أبو العباس و أبو إسحاق إلی التحریم، و قال أبو الطیب بن سلمة: مباح، فالمسألة عندهم علی قولین.

و الذهب کله حرام بلا خلاف، الا عند الضرورة، مثل أن یجدع أنف إنسان فیتخذ أنفا من ذهب أو تربط به أسنانه، و تحلیة المصحف بالفضة علی قولین، و الذهب لا یجوز أصلا، و من أصحابه من أجازه، و منع أبو العباس من یذهب المحاریب و تفضیضها، و من قنادیل الذهب و الفضة، قال: و الکعبة و سائر المساجد فی ذلک سواء، فما أجازه و أباحه فلا تجب فیه الزکاة، و ما حرمه ففیه الزکاة:

و لا نص لأصحابنا فی هذه المسائل غیر أن الأصل الإباحة، فینبغی أن یکون ذلک مباحا، الا أنه لا زکاة فیه، لأنها سبائک، و قد بینا أنه لا زکاة إلا فی الدراهم و الدنانیر

ص:296

انتهی کلام الشیخ.

و أعلم أنه قیل فی هذه المسألة جزم بتحریم حلیة اللجام بالذهب و الفضة، قال لانه من السرف، و الأحوط تحریم ما عدا المیل و المنماص و الخلال و أنف الذهب و رابطة الأسنان، فهذا یجوز من النقدین، و یجوز قنیة السیف و نعله و حلقة الاذن و السلسلة و صینة الإناء من الفضة دون الذهب، استفتی هذا صاحب الموجز.

مسألة - 95 - قال الشیخ: أوانی الذهب و الفضة

محرم اتخاذها و استعمالها غیر أنه لا تجب فیها الزکاة.

و قال الشافعی استعمالها حرام قولا واحدا، و اتخاذها قولان أحدهما حرام، و الأخر مباح، و علی کل حال تجب فیه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 96 - قال الشیخ: کل ما یخرج من البحر

من اللؤلؤ و المرجان و الزبرجد و الذهب و الفضة و غیر ذلک فیه الخمس الا السمک و ما یجری مجراه، و کذا الحکم فی الفیروزج و الیاقوت و العقیق و غیره من الأحجار و المعادن، و به قال أبو یوسف.

و قال الشافعی: کل ذلک لا شیء فیه الا الذهب و الفضة، فإن فیها الزکاة، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

القول فی زکاة مال التجارة:

مسألة - 97 - قال الشیخ: لا زکاة فی مال التجارة

عند المحصلین من أصحابنا و منهم من قال: فیه الزکاة إذا طلب برأس المال أو بالربح، و منهم من قال: إذا باعه زکاه لسنة واحدة.

و قال مالک: لا زکاة فیه ما دام عروضا، فإذا قبض ثمنه زکاه لسنة واحدة.

ص:297

و قال الشافعی: القیاس لا زکاة فیه، و قال فی القدیم و الجدید: فیه زکاة تقوم کل حول و تؤخذ زکاته، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، فإنه لا زکاة فیه وجوبا، بل یستحب زکاته عند حصول الشرائط.

مسألة - 98 - قال الشیخ: علی قول من قال من أصحابنا أن مال التجارة فیه زکاة

إذا اشتری سلعة ثمانین، ثم ظهر فیها الربح، ففیها ثلاث مسائل: أولها اشتری سلعة ثمانین، فبقیت عنده حولا، فباعها مع الحول بألف لا یلزمه أکثر من زکاة المائتین، لأن الربح لم یحل علیه الحول.

و قال الشافعی: حول الفائدة حصول الأصل قولا واحدا، ظهرت الفائدة قبل الحول بیوم أو مع الحول أول الحول الثانیة حال الحول علی السلعة ثم باعها بزیادة بعد الحول، لا یلزمه أکثر من زکاة المائتین، لأن الفائدة لم یحل علیها الحول.

و قال الشافعی: یلزمه زکاتها مع الأصل، قال أصحابه هنا: إذا کانت الزیادة حادثة قبل الحول الثالثة اشتری سلعة بمائتین، فلما کان بعد ستة أشهر باعها بثلاثمائة فحول الفائدة من حیث نضت و لا یضم الی الأصل، و به قال الشافعی.

و قال أصحابه: المسألة علی ثلاثة طرق، منهم من قال: إذا نض المال کان حول الفائدة من حیث نضت قولا واحدا. و قال أبو العباس: زکاة الفائدة من حین نضت أو لم تنض و قال المزنی و أبو إسحاق: المسألة علی قولین أحدهما حول الفائدة حول الأصل، و به قال أبو حنیفة، و الآخر حولها من حین نضت.

و المعتمد أن حول الزیادة من حین ظهورها و ان لم تنض.

مسألة - 99 - قال الشیخ: قد بینا أنه لا زکاة فی مال التجارة

، و ان کان علی مذهب قوم من أصحابنا فیه الزکاة، فعلی هذا إذا اشتری عرضا بعوض کان عنده للقنیة کاثاث البیت کان حول السلعة من حین ملکها للتجارة.

ص:298

و به قال الشافعی، و قال: یدور فی التجارة الا أن یشتریها بمال تجب فیه الزکاة کالذهب و الورق، و أما إذا اشتری بعوض کان للقنیة، فلا یجری فیه الزکاة.

و المعتمد ان کانت الدراهم و الدنانیر للتجارة کان حول السلعة حول الأصل و ان کانت لغیر التجارة کان حول السلعة من حین ملکها فحینئذ لا فرق بین العروض و الدراهم و الدنانیر، و هو المشهور بین أصحابنا.

مسألة - 100 - قال الشیخ: علی مذهب من أوجب الزکاة فی التجارة

تتعلق الزکاة بالقیمة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تتعلق بالسلعة لا بالقیمة، فإن أخرج العرض بعد إخراج الواجب و ان عدل إلی القیمة، فقد عدل الی بدل الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، و الدلیل الروایات(1).

مسألة - 101 - قال الشیخ: إذا ملک سلعة للتجارة فی أول الحول

، ثم ملک سلعة أخری بعد الاولی بشهر، ثم أخری بعد الثانیة بشهر آخر، ثم حال الحول علی الجمیع، فان کان کل سلعة قیمتها نصابا أخذ زکاة کل سلعة عند تمام حولها و ان کان قیمة الأولی نصابا و الثانیة و الثالثة أقل من النصاب أخذت زکاة الاولی عند تمام حولها.

و قال الشافعی فی النصاب الأول مثل ما قلناه، و فی الثانی و الثالث ربع العشر و ان کان الاولی أقل من النصاب أکملناه من الثانیة، و یحتسب الحول من حیث الإکمال، و لا یضم بعضه الی بعض و الباقی بعد الإکمال علی حسب ما قدمناه. و قال الشافعی: یضم بعضه الی بعض و تؤخذ منه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا اشتری عرضا بنصاب من الدراهم أو الدنانیر

ص:299


1- (1) تهذیب الاحکام 95/4.

کان حول العرض حول الأصل و ان کان الذی اشتراه نصابا مما تجب فیه الزکاة من الماشیة استأنف الحول، و به قال أبو العباس و أبو إسحاق من أصحاب الشافعی.

و قال الإصطخری: یبنی و لا یستأنف، و هو ظاهر کلام الشافعی.

و المعتمد الاستئناف و وجوب المالیة عند حئول الحول.

مسألة - 103 - قال الشیخ: إذا کان معه سلعة للتجارة ستة أشهر، ثم باعها

استأنف الحول علی قول من لم یوجب الزکاة فی مال التجارة، و علی قول من أوجبها فیها بنی علی الأول.

و قال الشافعی: بنی علی حول الأصل، و هذا وفاق علی قول من أوجب الزکاة فی مال التجارة، و أما من لا یوجب فلا یصح.

و المعتمد البناء علی الأصل علی القول بالاستحباب أیضا نص علیه الشهید فی دروسه قال و لا یشترط بقاء العین علی الأصح(1) و جزم به أبو العباس فی موجزه.

مسألة - 104 - قال الشیخ: إذا اشتری نصابا للتجارة

بنصاب من جنس الأثمان، ثم حال الحول قومت السلعة بما اشتراها به، و لا یعتبر نقد البلد، فان لم یکن نصابا لا یلزمه زکاته، الا أن یصیر مع الربح نصابا و یحول علیه الحول.

و به قال الشافعی، الا أنه قال: ان کان الثمن أقل من النصاب فیه وجهان، أحدهما یقوم بما اشتراه و قال أبو إسحاق: یقوم بغالب نقد البلد، و به قال محمد بن الحسن و قال أبو حنیفة: یقوم بما هو أحوط للمساکین.

و المعتمد قول الشیخ، و لو کان الثمن عرضا قوم بأحد النقدین، فان بلغ نصابا زکاه، و ان قصر بالآخر.

مسألة - 105 - قال الشیخ: قد بینا أنه إذا بادل دنانیر بدنانیر

، لم ینقطع حول الأصل و کذلک إذا بادل دراهم بدراهم، و ان بادل دراهم بدنانیر أو دنانیر بجنس غیرها

ص:300


1- (1) الدروس ص 61.

بطل حول الأول.

و قال الشافعی: یستأنف الحول علی کل حال بادل بجنسه أو بغیر جنسه، فان کانت المبادلة للتجارة و هو الصرف الذی یقصد به شراء الذهب و الفضة للتجارة و الربح علی وجهین.

قال أبو العباس و أبو إسحاق و غیرهما: یستأنف، و کان أبو العباس یقول بشراء الصیارف أنه لا زکاة فی أموالهم، و قال الإصطخری: یبنی و لا یستأنف و کان یقول الذی قال أبو العباس خلاف الاجتماع.

و قال أبو حنیفة: ان کانت المبادلة بالأثمان بنی، جنسا کان أو جنسین، و ان کانت بالماشیة استأنف جنسا کانت أو جنسین.

و المعتمد ان کان الأول للقنیة استأنف، و ان کان للتجارة بنی، و لا فرق بین الأثمان و غیرها.

مسألة - 106 - قال الشیخ: إذا اشتری عرضا للتجارة

جری فی الحول من حیث اشتراه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان بالأثمان کقولنا، و ان کان بغیرها لم یجز فی حول الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 107 - قال الشیخ: إذا اشتری سلعة ثم نوی بها التجارة

لم تصر للتجارة، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و مالک.

و قال ابن حنبل و الکرابیسی من أصحاب الشافعی: یصیر للتجارة بمجرد النیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 108 - قال الشیخ: النصاب یراعی من أول الحول الی آخره

، سواء کان الماشیة أو الأثمان أو التجارات.

و قال أبو حنیفة: النصاب یراعی فی طرفی الحول، و ان نقص فیما بینهما

ص:301

جاز فی جمیع الأشیاء، و به قال الثوری.

و قال الشافعی: فیه قولان. و قال أبو العباس: لا بد من النصاب طول الحول فی الجمیع: و قال أصحابه: مال التجارة یراعی فیه النصاب حین حئول الحول فان کان أول الحول أقل من النصاب لم یضر ذلک، أما الأموال و المواشی، فلا بد من النصاب من أوله الی آخره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 109 - قال الشیخ: من کان له ممالیک للتجارة

، تلزمه زکاة الفطرة دون زکاة المال، إذا قلنا لا تجب الزکاة فی مال التجارة و ان قلنا أنها یستحب یلزمه فی قیمتها الزکاة و تلزمه زکاة الفطرة عن رءوسهم، و به قال الشافعی و مالک و أکثر أهل العلم.

و قال أبو حنیفة: و أصحابه و الثوری: تجب زکاة التجارة دون زکاة الفطرة.

و المعتمد وجوب زکاة الفطرة، و استحباب زکاة التجارة.

مسألة - 110 - قال الشیخ: إذا ملک مالا فتوالی علیه الزکاتان

زکاة العین و زکاة التجارة، مثل أن اشتری أربعین شاة سائمة أو خمسا من الإبل أو ثلاثین بقرة و کذلک لو اشتری نخلا للتجارة فأثمر، وجبت زکاة الثمار، أو أرضا فزرعها فاشتد السنبل، فلا خلاف أنه لا تجب فیه الزکاتان معا.

و انما الخلاف فی أیهما تجب؟ فعندنا أنه تجب زکاة العین دون زکاة التجارة و به قال الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: تجب زکاة التجارة و تسقط زکاة العین، و به قال أهل العراق.

و المعتمد قول الشیخ، و یسقط استحباب زکاة التجارة مع احتمال الثبوت لاختلافهما، هذا فی المواشی أما الأرض و النخل، فلا تکفی الواجبة عن المندوبة.

مسألة - 111 - قال الشیخ: إذا اشتری مائتی قفیز طعاما بمائتی درهم

و حال

ص:302

الحول و هو یساوی مائتی درهم، ثم نقص قبل إمکان الأداء، فصار یساوی مائة درهم کان بالخیار بین أن یخرج خمسة أقفزة من ذلک الطعام أو درهمین و نصفا، و به قال الشافعی و أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: هو بالخیار بین أن یخرج خمسة دراهم أو خمسة أقفزة.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الزکاة تتعلق بالقیمة، و القیمة وقت الإخراج، و الإمکان شرط فی الضمان و قد نقص قبل الإمکان فلا یضمن.

مسألة - 112 - قال الشیخ: المسألة بعینها نفرض أن الطعام زاد

، فصار کل قفیز سوی درهمین، فلا یلزمه أکثر من خمسة دراهم أو قفیزان و نصف.

و قال أبو حنیفة: هو الخیار بین خمسة دراهم أو خمسة أقفزة، لانه تعتبر القیمة حین حئول الحول.

و قال أبو یوسف و محمد: هو بالخیار بین أن یخرج عشرة الدراهم أو خمسة أقفزة، لأنهما تعتبران القیمة حین الإخراج.

و للشافعی ثلاثة: أقوال، أحدها یخرج خمسة الدراهم، لان علیه ربع عشر القیمة حین الوجوب. و الثانی إخراج خمسة أقفزة و ان کان قیمتها عشرة دراهم لأن الحق تعلق بالعین فما زاد للمساکین. و الثالث هو بالخیار بین أن یخرج خمسة دراهم أو خمسة أقفزة قیمتها عشرة دراهم.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الزکاة تعلقت بالقیمة حین الحول بالزیادة بعده لا زکاة قبلها.

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا دفع الی رجل ألف درهم مضاربة

علی أن یشتری بها متاعا و الربح بینهما، فاشتری سلعة بألف و حال الحول و هو یساوی ألفین، فإنما تجب فی الألف الزکاة، لأنه حال علیه الحول، أما الربح فلا زکاة فیه حتی یحول علیه الحول من حین ظهوره، فزکاة الأصل علی رب المال و زکاة

ص:303

الربح، فمن أصحابنا من قال: ان المضارب له أجرة المثل و لیس له من الربح شیء، فعلی هذا زکاة الربح علی رب المال.

و منهم من قال: له من الربح بمقدار ما وقع علیه الشرط فعلی هذا یلزم المضارب الزکاة من الربح بمقدار نصیبه و زکاة باقی الربح علی صاحب المال، هذا إذا کان العامل مسلما، فان کان ذمیا فمن قال ان الربح لصاحب المال، فالزکاة علیه، و من قال بینهما فعلی صاحب المال مقدار نصیبه، و لیس علی الذمی شیء.

و قال الشافعی: إذا حال الحول علی المال و هو یساوی ألفین وجبت الزکاة فی الکل، لان الربح یتبع الأصل فی الحول، فاما من تجب علیه، ففیه قولان، أحدهما زکاة الکل علی رب المال، و الثانی علیه زکاة الأصل و زکاة حصته من الربح و علی العامل زکاة حصته.

و المعتمد أن العامل إذا بلغت حصته نصابا، استحب له إخراج الزکاة بعد الإنضاض و لا یجوز قبله، لان الربح وقایة لرأس الملک.

مسألة - 114 - قال الشیخ: إذا تملک المضارب الربح

من حین یظهر الربح فی السلعة، و للشافعی فیه قولان، أحدهما مثل ما قلناه و هو أصحهما، و به قال أبو حنیفة، فعلی هذا یکون علیه الزکاة من حین ظهور الربح، و الآخر إنما یملک بالمقاسمة، و هو اختیار المزنی، فعلی هذا کل الزکاة علی رب المال الی أن یقاسم.

و المعتمد أن العامل یملک نصیبه بالظهور، و لا زکاة إلا بعد المقاسمة، لما قلناه ان الربح وقایة.

مسألة - 115 - قال الشیخ: إذا ملک نصابا من الأموال الزکاتیة و علیه دین یحیط به

، فعندنا أن الدین لا یمنع الزکاة، و به قال الشافعی فی الأم و الجدید.

و قال فی القدیم: و اختلاف العراقیین فی الجدید الدین یمنع الزکاة، فإن کان الدین بقدر ما عنده منع فی الجمیع، و الا منع فی ما قابله، فإن بقی بعده نصاب

ص:304

زکاه و الا فلا، و به قال ابن حنبل.

و قال مالک: ان کان ما فی یده من الأثمان و التجارة، و أما الأموال العشریة فلا.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الأخبار(1).

مسألة - 116 - قال الشیخ: إذا ملک مائتین لا یملک غیرها

، فقال: للّه علی أن أتصدق بمائة منها، ثم حال الحول لا تجب علیه زکاتها.

و للشافعی قولان، أحدهما یمنع، و الآخر لا یمنع، فإذا قال لا یمنع أخرج خمسة دراهم و تصدق بمائة. و قال محمد بن الحسن: النذر لا یمنع وجوب الزکاة و علیه زکاة المائتین.

و المعتمد قول الشیخ، لتعلق النذر بعین المال، فلم یبق عنده نصاب و لا زکاة فیما دون النصاب.

مسألة - 117 - قال الشیخ: إذا ملک مائتین و حال علیها الحول

و وجبت فیها الزکاة، فتصدق بها کلها و لیس له مال سواها، لم تسقط بذلک فرض الزکاة.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر خمسة یقع عن الفرض و الثانی عن النفل.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لم ینو عن الزکاة مع أن إخراج الزکاة یفتقر إلی النیة و لا یصح بدونها.

مسألة - 118 - قال الشیخ: إذا کان له الف فاستقرض ألفا غیرها

و رهن هذه عند المقرض، لزمه زکاة الألف الذی فی یده إذا حال الحول دون الألف التی هی رهن، و المقرض لا یلزمه شیء لأن زکاة القرض علی المستقرض دون القارض.

و قال الشافعی: هذا قد ملک ألفین و علیه ألف دین، فإذا قال: الدین لا یمنع وجوب الزکاة زکی الألفین، و إذا قال یمنع زکی الالف، و أما المقرض ففی یده

ص:305


1- (1) فروع الکافی 522/3، ح 13.

رهن بألف و الرهن لا یمنع وجوب الزکاة علی الراهن و له دین علی الراهن الف فهل تجب الزکاة فی الدین علی قولین؟ قال الشیخ: و لو قلنا تلزمه زکاة الألفین لکان قویا، لأن الألف القرض لا خلاف بین الطائفة أنه یلزمه زکاتها، و الألف المرهونة هو قادر علی التصرف فیها بأن یفک رهنها، و المال الغائب إذا کان متمکنا منه لزمته زکاته بلا خلاف.

و المعتمد وجوب الزکاة فی الرهن مع التمکن من فکه، و لا تجب مع عدم التمکن أما لعسره أو لتأجیل الدین، و لا زکاة فی الرهن المستعار، و ان تمکن مستعیره من فکه، و هو فتوی الدروس(1) و الموجز و المختلف(2) ، و فتوی القواعد(3) إطلاق عدم الوجوب فی المرهون.

مسألة - 119 - قال الشیخ: إذا وجد نصابا من الأثمان أو المواشی

عرفه سنة، ثم هو کسبیل ماله، فإذا حال علیه بعد ذلک حول أو أحوال لزمته زکاته، لانه ملکه و ان کان ضامنا له.

و قال الشافعی: إذا کان بعد سنة هل یدخل فی ملکه بغیر اختیاره؟ علی قولین أحدهما و هو المذهب لا یملکه الا باختیاره، و الثانی یدخل بغیر اختیاره.

و المعتمد أنه لا یدخل فی ملکه إلا بنیة التملک بعد التعریف حولا فحینئذ یصیر حکمه حکم ماله و بدون ذلک فهو أمانة لا زکاة فیه.

مسألة - 120 - قال الشیخ: إذا أکری دارا أربع سنین بمائة دینار

معجلة أو مطلقة، فإنها تکون معجلة، ثم حال الحول لزمه زکاة الکل إذا کان متمکنا من أخذه و کل ما حال علیه الحول لزمته زکاة الکل، الا أنه لا یجب علیه إخراجه إلا بعد

ص:306


1- (1) الدروس ص 63.
2- (2) المختلف ص 3 کتاب الزکاة.
3- (3) القواعد 51/1.

مضی المدة التی یستقر فیها ملکه نصابا، فإذا مضت تلک المدة زکاه لما مضی و لا یستأنف الحول.

و للشافعی فیه قولان، أحدهما اختیار المزنی و أکثر أصحابه مثل ما قلناه، و الذی نص علیه الشافعی إذا کان الحول زکی خمسة و عشرین و فی الثانی خمسین.

و قال مالک کلما مضی شهر ملک الشهر. و قال أبو حنیفة: إذا مضی خمس المدة ملک عشرین دینارا و عندهما معا حینئذ یستأنف الحول.

و المعتمد أنه یجری فی الحول من حین العقد و یجب إخراج زکاة الجمیع عند کل حول مع قبض الجمیع، أو التملک من قبضه، لأن الأجرة تملک بالعقد، و یجوز التصرف فیها.

مسألة - 121 - قال الشیخ: إذا حصلت أموال المشرکین فی أیدی المسلمین

فقد ملکوها، سواء کانت الحرب قائمة أو انقضت.

و قال الشافعی: إذا کانت الحرب قائمة فلا یملک، و لا یملک أن یملک و معناه أن یقول أخذت حقی و نصیبی منها و ان نقضت الحرب، فإنه لا یملکها، و لکن یملک أن یملک.

و المعتمد أن الغانم یملک حصته بنفس الحیازة ملکا ضعیفا یسقط بالاعراض عنه، و لا یسقط بالاعراض بعد قوله أخبرت تملک حقی و نصیبی منها.

مسألة - 122 - قال الشیخ إذا ملک من مال الغنیمة نصابا

تجب فیه الزکاة جری فی الحول و لزمته زکاته، سواء کانت القیمة أجناسا مختلفة مثل الذهب و الفضة و المواشی أو جنسا واحدا.

و قال الشافعی: ان اختار التملک و کانت الغنیمة أجناسا مختلفة لا تلزمه الزکاة و ان کانت جنسا واحدا لزمته.

و المعتمد أن الغنیمة لا زکاة فیها، و لا یجری فی الحول الا بعد القسمة و القبض

ص:307

أو عزل الامام و ان کان قبل القسمة.

مسألة - 123 - قال الشیخ، من ملک نصابا فباعه قبل حئول الحول

بخیار المجلس أو خیار الثلاث، أو ما زاد علی ذلک علی مذهبنا، أو کان له عبد فباعه قبل أن یهل شوال ثم أهل شوال فی مدة الشهر، فان کان الشرط للبائع أولهما، فان زکاة المال و زکاة الفطرة علی البائع، و ان کان الشرط للمشتری دون البائع، فالزکاة علی المشتری.

و للشافعی فی انتقال الملک ثلاثة: أقوال، أحدها بالعقد، و الثانی به و بانقضاء الخیار، و الثالث أنه مراعی، فان تم البیع فالفطرة علی المشتری، و ان بطل فالفطرة علی البائع.

و المعتمد أن الملک یحصل بالعقد، فالزکاة علی المشتری، لأن الزکاة تابعة للملک.

مسألة - 124 - قال الشیخ: من باع ثمرة قبل بدو صلاحها

بشرط القطع کان البیع صحیحا، فان قطع فذاک، و ان توانی عنه حتی بدأ صلاح الثمرة، فلا یخلو: اما أن یطالب المشتری بالقطع، أو البائع بالقطع، أو یتفقا علی القطع، فان لهما ذلک و لا زکاة علی واحد منهما، و ان اتفقا علی التبقیة أو اختار البائع ترکه، کان له ترکه و کانت الزکاة علی المشتری.

و قال الشافعی: ان طالب البائع بالقطع فسخنا البیع بینهما و عاد الملک الی صاحبه و کانت زکاته علیه، و کذلک ان اتفقا علی القطع، و ان اتفقا علی التبقیة جاز، و کانت الزکاة علی المشتری.

و المعتمد أن الزکاة علی المشتری إذا بدا الصلاح قبل القطع، سواء قطعت فیما بعد أو لم یقطع، و للبائع فسخ البیع ان امتنع المشتری من القطع، و لو فسخ البیع بعد بدو الصلاح، فالثمرة له و الزکاة علی المشتری، لبدو الصلاح

ص:308

علی ملکه.

مسألة - 125 - قال الشیخ: یکره للإنسان أن یشتری ما أخرجه فی الصدقة

و لیس بمحظور، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: البیع مفسوخ.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة الإباحة، و عموم وَ أَحَلَّ اللّهُ الْبَیْعَ وَ حَرَّمَ الرِّبا (1).

القول فی الخمس:

مسألة - 126 - قال الشیخ: المعادن کلها

من الذهب و الفضة و الصفر و الرصاص و النحاس و نحوها، مما ینطبع مما لا ینطبع، کالیاقوت و الزبرجد و الفیروزج و نحوها، و کذلک القیر و المومیا و الزجاج و غیره فیها الخمس.

و قال الشافعی: لا تجب فی المعادن شیء غیر الذهب و الفضة، فإن فیهما الزکاة و ما عداهما لا شیء فیه، انطبع أو لم ینطبع.

و قال أبو حنیفة: ما ینطبع مثل الحدید و الرصاص و الذهب و الفضة فیه الخمس و ما لا ینطبع فلیس فیه شیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عموم وَ اعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ (2).

مسألة - 127 - قال الشیخ: یجب الخمس فی جمیع المستفاد من أرباح التجارات و الغلات و الثمار علی اختلاف أجناسها،

بعد إخراج حقوقها و مؤنها و مئونة الرجل لنفسه و عیاله سنة، و لم یوافقنا علی ذلک أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3) ، و طریقة الاحتیاط.

ص:309


1- (1) سورة البقرة: 275.
2- (2) سورة الأنفال: 41.
3- (3) تهذیب الأحکام 121/4.
مسألة - 128 - قال الشیخ: وقت وجوب الخمس فی المعادن

حین الأخذ و وقت الإخراج حین التصفیة، و تکون المئونة و ما یخرج علیه من أصله و الخمس فیما بقی، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان، أحدهما یراعی فیه حئول الحول، و هو اختیار المزنی، لأنه لا تجب الزکاة الا فی الذهب و الفضة، و هما یراعی فیهما الحول و الآخر و علیه أصحابه مثل قولنا، الا أنه أخرجه قبل التصفیة لا یجزیه.

و هو جید، لانه لو أخرج خمس التراب لا یجزیه، لاختلافه فی الجوهر.

مسألة - 129 - قال الشیخ: لا بأس بیع تراب المعادن و تراب الصیاغة

، الا أن تراب الصیاغة یتصدق بثمنه، و منع مالک من بیع تراب الصیاغة و قال الشافعی و أبو حنیفة لا یجوز بیعه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 130 - قال الشیخ: قد بینا أن المعادن فیها الخمس

و لا یراعی فیها النصاب، و به قال الزهری و أبو حنیفة، کالرکاز سواء الا أن الکنوز لا تجب فیها الخمس، إلا إذا بلغت القدر الذی تجب فیه الزکاة.

و قال الشافعی فی القدیم و الجدید و الإملاء: ان فیها ربع العشر، و به قال أحمد و أومأ الشافعی فی باب الزکاة إلی اعتبار النصاب مائتی درهم، و ذهب غیرهم الی ان المعادن الرکاز و فیها الخمس.

و قال مالک و الأوزاعی: ما وجد بدرة مجتمعة أو کان فی أثر سئل فی بطحاء و غیرها فیه الخمس، و أومأ إلیه فی الأم.

و المعتمد اشتراط بلوغ النصاب فی المعادن، سواء کانت من الذهب و الفضة أو غیرهما، و النصاب ما قیمته عشرون دینارا و مائتا درهم، فإذا بلغ ذلک خرج خمسه و الا فلا.

ص:310

مسألة - 131 - قال الشیخ: إذا کان المعدن لمکاتب

أخذ منه الخمس، سواء کان مشروطا أو غیر مشروط، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا شیء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان ذلک خمس فلا یختص بالاحرار دون العبید و المکاتبین، قال: و انما منع الشافعی منه لان عنده أنه زکاة، و قد بینا خلافه و أنه خمس.

مسألة - 132 - قال الشیخ: الذمی إذا عمل فی المعدن یمنع منه

، فان خالف و أخرج شیئا ملکه و یؤخذ منه الخمس، و به قال أبو حنیفة و الشافعی، الا انه قال لا یؤخذ منه شیء لأنه زکاة و لا یؤخذ منه زکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 133 - قال الشیخ: حق الخمس یملکه مستحقه

مع الذی یخرج من المعدن شیئا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: المخرج یملکه کله و یجب للمساکین حق.

قال الشیخ: دلیلنا قوله تعالی فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ (1) و هذا یتناول أن الخمس من نفس الغنیمة.

و المعتمد أن الخمس الواجب فی غنائم دار الحرب و المعادن و الکنوز و الغوص و أرض الذی إذا اشتراها من مسلم و الحلال إذا اختلط بالحرام، هذه الستة یجب الخمس فی أعیانها، و یجوز الإخراج من غیرها کالزکاة، أما الخمس الواجب فی أرباح التجارات و الزراعات فهو واجب فی الذمة دون العین.

مسألة - 134 - قال الشیخ: الرکاز هو المدفون یجب فیه الخمس

بلا خلاف و یراعی عندنا فیه أن یبلغ نصابا یجب فی مثله الزکاة، و هو قول الشافعی فی الجدید و قال فی القدیم: یخمس قلیله و کثیره، و به قال مالک و أبو حنیفة.

ص:311


1- (1) سورة الأنفال: 41.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 135 - قال الشیخ: النفقة التی تلزم علی المعادن و الرکاز

من أصل الخرج، و قال الشافعی: تلزم رب المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 136 - قال الشیخ: إذا وجد دراهم مضروبة فی الجاهلیة

، فهو رکاز یجب فیه الخمس، سواء کان فی دار الإسلام أو دار الحرب.

و قال أبو حنیفة: یجب فیه ان کان فی دار الإسلام، و ان کان فی دار الحرب لا شیء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الآیة.

مسألة - 137 - قال الشیخ: إذا وجد کنزا علیه أثر الإسلام

، بأن یکون الدراهم أو الدنانیر مضروبة فی دار الإسلام و لیس علیه أثر ملک یؤخذ منه الخمس.

و قال الشافعی: هو بمنزلة اللقطة إذا کان علیها أثر الإسلام، و ان کان مبهمة لا سکة علیها، و الأوانی علی قولین، أحدهما بمنزلة اللقطة، و الثانی أنه رکاز ان کان فی دار الحرب خمس، و ان کان فی دار الإسلام فلقطة.

و المعتمد قول الشافعی، و هو اختیار أکثر أصحابنا، لأنه مال وجد فی دار الإسلام و علیه أثر الإسلام، فیکون لقطة کغیره.

مسألة - 138 - قال الشیخ: إذا وجد رکاز فی ملک مسلم أو ذمتی

فی دار الإسلام و علیه أثر الإسلام فیکون لقطة کغیره.

مسألة - 138 - قال الشیخ: إذا وجد رکاز فی ملک مسلم أو ذمی فی دار الإسلام

لا یتعرض له إجماعا، و ان کانت ملکا لحربی فی دار الحرب فهو رکاز و به قال أبو یوسف و أبو ثور. و قال الشافعی: هو غنیمة، و فائدة الخلاف المصرف، لان وجوب الخمس فیه مجمع علیه. و المعتمد قول الشیخ.

ص:312

مسألة - 139 - قال الشیخ: إذا وجد رکازا فی دار استأجرها

، فاختلف المکتری و المالک، فادعی کل واحد منهما أنه له، کان القول قول المکتری مع یمینه، و به قال الشافعی. و قال المزنی: القول قول المالک.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، لان ید المستأجر علیه، و لان الظاهر أن المالک لا یکری دارا فیها کنز، و اختار الشیخ فی المبسوط(2) و العلامة فی القواعد(3) أن القول قول المالک.

مسألة - 140 - قال الشیخ: مصرف الخمس من الرکاز

و المعادن مصرف الفیء، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی و مالک: مصرف الواجب فی المعدن مصرف الصدقات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عموم الاخبار(4) فی مستحق الخمس.

مسألة - 141 - قال الشیخ: إذا أخذ الإمام الخمس من مال

، فلیس له أن یرده علی ما أخذه منه، و به قال الشافعی، و حکی عن أبی حنیفة أنه قال: له أن یرده علیه.

و مراد الشیخ إذا کان المأخوذ منه الخمس یستحق الخمس، فإنه لا یجوز أن یأخذه منه و یدفعه الیه بل الی غیره و یدفع الیه من غیره ان شاء.

مسألة - 142 - قال الشیخ: علی من وجد الکنز إظهاره

و إخراج الخمس منه، و به قال الشافعی و حکی فی القدیم عن أبی حنیفة أنه بالخیار بین أن یکتمه

ص:313


1- (1) مختلف الشیعة ص 33 کتاب الزکاة.
2- (2) المبسوط 237/1.
3- (3) القواعد 61/1.
4- (4) تهذیب الاحکام 126/4.

و لا شیء علیه و بین إظهاره و إخراج الخمس منه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 143 - قال الشیخ: إذا أخذ الإمام الزکاة

، علیه أن یدعو لصاحبها و به قال داود.

و قال جمیع الفقهاء: ان الدعاء مستحب غیر واجب و هو المعتمد، و الوجوب أحوط.

ص:314

کتاب زکاة الفطرة

مسألة - 1 - قال الشیخ: زکاة الفطرة فرض

، و به قال الشافعی، و قال أبو حنیفة هی واجبة غیر مفروضة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1) ، قال: و أیضا قوله تعالی قَدْ أَفْلَحَ مَنْ تَزَکّی (2) روی عنهم علیهم السّلام انها نزلت فی زکاة الفطرة(3).

مسألة - 2 - قال الشیخ: زکاة الفطرة علی کل کامل العقل

إذا کان حرا یخرجها عن نفسه و جمیع من یعوله من العبید و الإماء و غیرهم، مسلمین کانوا أو کفارا.

و قال الشافعی: لا یجوز إخراجها عن المشرک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(4).

مسألة - 3 - قال الشیخ: العبد لا یجب علیه الفطرة

، و انما یجب علی مولاه إخراجها عنه.

و قال داود: یجب علی العبد و یلزم المولی إطلاقه للتکسب و یخرجها عن نفسه

ص:315


1- (1) تهذیب الأحکام 71/4.
2- (2) سورة الأعلی: 14.
3- (3) من لا یحضره الفقیه 183/2.
4- (4) تهذیب الاحکام 71/4.

و بالأول قال جمیع الفقهاء، و هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا ملک عبد عبدا

فعلی السید الفطرة عنهما، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه قاله فی الجدید، و الآخر لا یجب علی واحد منهما قاله فی القدیم.

و المعتمد قول الشیخ، لان العبد لا یملک و ملکه لمولاه.

مسألة - 5 - قال الشیخ: المکاتب لا یجب علیه الفطرة

إذا تحرر منه شیء و لا یجب علی سیده بمقدار ما بقی علیه، و ان کان مشروطا وجب علی مولاه فطرته و قال الشافعی: لا یجب علیه و لا علی سیده.

و المعتمد أن فطرة المشروط علی سیده، و کذا المطلق الذی لم یؤد شیئا، فإن أدی شیئا وجب علیه بنسبة ما تحرر منه، الا أن یختص المولی بالعیلولة فیختص بها.

مسألة - 6 - قال الشیخ: یجب علی الزوج إخراج الفطرة عن زوجته

، و به قال الشافعی و مالک و أبو ثور. و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: لا یتحمل عنها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن من أضاف إنسانا

و تکفل بعیلولته طول شهر رمضان لزمته فطرته، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و استدل بإجماع الفرقة.

و المعتمد قول الشیخ، لکن لا یشترط الضیافة طول رمضان، بل یکفی أن یفطر عنده آخر لیلة منه إذا جاءه قبل الهلال، و اکتفی صاحب المعتبر(1) بآخر جزء من الشهر، بحیث یهل الهلال و هو فی ضیافة، و اختاره الشهید.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الولد الصغیر إذا کان معسرا

فطرته علی والده، و به قال الشافعی و أبو حنیفة، غیر أن أبا حنیفة قال: لان له علیه ولایة، و نحن نقول

ص:316


1- (1) المعتبر 611/2.

لأنه فی عیاله. و قال الشافعی: لأن علیه نفقته.

و المعتمد أن الولد المعسر علی والده نفقته و فطرته، و الموسر لا یلزمه نفقته و لا فطرته، الا أن یتبرع بعیلولته، و لا فرق بین الکبیر و الصغیر.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا کان الولد الصغیر موسرا

، کان علی أبیه نفقته و فطرته، و به قال محمد بن الحسن.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: نفقته و فطرته من مال نفسه.

و المعتمد أن نفقته علی نفسه، و لا فطرة علیه لعدم تکلیفه، فان تبرع أبوه بعیلولته لزمته فطرته، و حکم ولد الوالد حکم الولد من غیر فرق.

مسألة - 10 - قال الشیخ: الوالد إذا کان معسرا

نفقته و فطرته علی ولده زمنا کان أو صحیحا.

و قال الشافعی ان کان زمنا علی ولده نفقته و فطرته. و قال أبو حنیفة: علیه النفقة دون الفطرة. و ان کان صحیحا للشافعی قولان، قال فی الزکاة نفقته علی ولده و قال فی النفقات لا نفقة علیه. و قال أبو حنیفة: علیه النفقة.

و المعتمد قول الشیخ، و حکم الولد الکبیر المعسر کذلک من غیر فرق.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا کان له مملوک غائب یعلم حیاته

لزمته فطرته رجاء عوده أو لم یرج، و ان لم یعلم حیاته لم یلزمه فطرته.

و قال الشافعی فی الأول مثل ما قلناه، و فی الثانی علی قولین، أحدهما یلزمه فطرته، و هو قول أبی إسحاق و الآخر لا تلزمه، و هو قول المزنی.

و المعتمد وجوب فطرته ما لم یعلم موته، أو یعلم ان غیره یعیله، و اکتفی صاحب القواعد(1) بعلمه ظن الموت و هو جیدة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: المملوک المعضوب و هو المقعد خلقة

لا یلزمه نفقته

ص:317


1- (1) قواعد الاحکام 60/1.

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، و قال: لان هذه صفة یعتق بها علی ما سنبینه فیما بعد و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: المملوک الکافر و الزوجة الکافرة

تجب فطرتهما.

و قال الشافعی: لا تجب. و قال أبو حنیفة: تجب عن المملوک الکافر دون الزوجة الکافرة، بناء منه علی أن الفطرة لا تجب بالزوجیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: قد بینا أن الفطرة تتحمل بالزوجیة

، فإن أخرجت المرأة عن نفسها بإذن الزوج أجزأ عنها بلا خلاف، و ان أخرجت بغیر إذنه، فإنه لا یجزئ عنها.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر أنه یجزئ.

قال الشیخ: دلیلنا ان فطرتها علی زوجها ففعلها لا یسقط الفرض عنه.

و قال العلامة فی القواعد: فیه إشکال ینشأ من التحمل أو الأصالة(1).

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: اختلف روایات أصحابنا فیمن ولد له مولود لیلة العید

، فروی أنه یلزمه فطرته، و روی أنه لا یلزمه.

و قال الشافعی فی القدیم: إذا تزوج أو ملک عبدا، أو ولد له ولدا، أو أسلم قبل طلوع الفجر الثانی یوم العید و لو بلحظة وجبت الفطرة. و قال فی الجدید:

تجب بغروب الشمس آخر یوم من رمضان. و بالأول قال أبو حنیفة و أصحابه، و به قال مالک فی العید، و قال فی الولد بقوله فی الجدید.

و المعتمد الوجوب ان حصلت هذه الأشیاء قبل الغروب، و الاستحباب ان حصلت

ص:318


1- (1) قواعد الاحکام 60/1.

بعده الی قبل الصلاة، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا کان العبد بین شریکین

، فعیلهما فطرته بالحصة و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تسقط الفطرة بالشرکة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - إذا أوجبنا علی الشریکین زکاة عبد واحد

، کان علیها من فاضل قوتهما الغالب علیه، فان اختلف قوتاهما کانا مخیرین بین الإنفاق من جنس واحد سواء کان الأدون أو الأعلی، و ان أخرجا مختلفین کان أیضا جائزا.

و قال ابن سریج: یخرجان من جنس واحد من أدونهما قوتا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - إذا کان بعض المملوک حرا

، لزمته فطرته بمقدار ما یملک من نفسه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا فطرة فی هذا. و قال مالک: علی سیده بمقدار ما یملک و لا شیء علی العبد بالحریة. و قال الماجشونی: تلزمه زکاة تامة و لا شیء علی العبد.

و المعتمد ان الزکاة علیهما بالحصص ما لم یعلمه مولاه فیختص بها، و لا بد من کون العبد غنیا بمؤنة السنة. و قال الشافعی: تلزمه ان کان معه ما یفضل عن قوت یومه و لیلته.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا أهل شوال و علیه دین و له رقیق ثم مات،

فان الدین لا یمنع وجوب الفطرة، فإن کانت ترکته تفی بما علیه من الصدقة و الدین قضی دینه و أخرجت فطرته و ما بقی للورثة، و ان لم تف کانت الترکة بالحصص بین الدین و الفطرة.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها یقدم حق اللّه، و الثانی یقدم حق الآدمی، و الثالث یقسم بینهما.

ص:319

و المعتمد ان کان الدین سابقا علی الهلال، فلا فطرة لکونه معسرا، و ان کان متأخرا عنه فالتفصیل الذی قاله الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا مات قبل هلال شوال و له عبد و علیه دین

ثم أهل شوال لبیع العبد بالدین و لا یلزم أحدا فطرته، و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی. و قال باقی أصحابه: ان الفطرة تلزم الوارث، لأن الترکة لهم و ان کانت مرهونة بالدین، و هذا هو المعتمد، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا أوصی له بعبد

، ثم مات الموصی قبل هلال شوال، ثم قبل الموصی له الوصیة، لم یخل من أحد أمرین: اما ان یقبل قبل أن یهل شوال أو بعده، فان قبل قبله کانت الفطرة علیه، لانه حصل فی ملکه بلا خلاف، و ان قبل بعد هلال شوال، فلا یلزم أحدا فطرته.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها یملک حین قبل، فعلی هذا لا یلزم أحدا فطرته و فیه وجه آخر أن فطرته فی ترکة المیت.

و الثانی: أنه مراعی، فان قبل تبینا أنه ملک بالوصایة و لزمته فطرته، و ان رد تبینا أنه انتقل الی الوارث بالوفاة فعلیهم فطرته.

و الثالث: انه بالموت ینتقل الی الموصی له انتقالا متزلزلا، فان قبل استقر ملکه، و ان رد خرج الان من ملکه إلی ورثة المیت لا عن المیت، فعلی هذا یلزم الموصی له فطرته.

و هذا الوجه اختیار صاحب الدروس(1) ، و لا بأس به. و صاحب الشرائع(2) و القواعد(3) أسقطاها عن الموصی له، و ترددا فی وجوبها علی الوارث.

ص:320


1- (1) الدروس ص 66.
2- (2) شرائع الإسلام 173/1.
3- (3) قواعد الأحکام 60/1.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا مات الموصی، ثم مات الموصی له

قبل أن یقبل، قام ورثته مقامه فی قبول الوصیة، و صار مثل المسألة الأولی سواء، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: تبطل الوصیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: من وهب لغیره عبدا قبل أن یهل شوال

، فقبله الموهوب له قبل شوال و لم یقبضه حتی یهل، فالفطرة علی الموهوب له، و به قال مالک و الشافعی فی الأم.

و قال أبو إسحاق: الفطرة علی الواهب، لأن الهبة لا تملک الا بالقبض. و هذا هو المعتمد، و هو اختیار العلامة، و استدل الشیخ بأن الهبة قد انعقدت بالإیجاب و القبول، و القبض لیس من شرط انعقادها.

مسألة - 24 - قال الشیخ: تجب الفطرة علی کل من ملک نصابا

تجب فیه الزکاة أو قیمة نصاب، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: إذا فضل صاع عن قوته و قوت عیاله و من یمونه یوما و لیلة وجب ذلک علیه، و به قال مالک، و ذهب الیه کثیر من أصحابنا.

و المعتمد انها لا تجب الا علی من ملک قوت سنة له و لعیاله، سواء أن ملک النصاب أو لم یملک، و من کان عادما وقت الوجوب ثم وجد فیما بعد، فإنه لا تجب علیه بل تستحب، و به قال الشافعی. و قال مالک: تجب.

مسألة - 25 - قال الشیخ: المرأة الموسرة إذا کانت تحت معسر

أو تحت مملوک، أو الأمة تکون تحت مملوک أو معسر، فالفطرة علی الزوج بالزوجیة و المعسر لا یلزمه شیء، و لا یلزم الزوجة و لا مولی الأمة شیء، لأن ذلک لا دلیل علیه.

و قال الشافعی و أصحابه: فیها قولان، أحدهما تجب علیها أن تخرجها عن نفسها، و علی السید أن یخرجها عن أمته، و الثانی لا تجب کما قلناه.

ص:321

و ذهب العلامة فی القواعد(1) الی وجوبها علی السید و الزوجة، و لا بأس به و هو مذهب ابن إدریس.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا باع عبدا قبل هلال شوال

قبل أن تمضی ثلاثة أیام التی هی شرط فی الحیوان کان الفطرة علی البائع، لأنه فی ملکه بعد، و ان کان بینهما الشرط أکثر من ثلاثة أیام للبائع أو لهما کان مثل ذلک فطرته علی البائع أیضا، و ان کان الشرط فیما زاد للمشتری کانت فطرته علیه، لأنه إذا اختار دل علی أن العبد(2) کان له فی الأول.

و قال الشافعی: إذا باع عبده بشرط خیار المجلس أو خیار الثلاث و کان الخیار لهما أو لأحدهما، فلا فرق فی ذلک الباب واحد، تکون الفطرة علی مالک العبد.

و له فیه ثلاثة أقوال أحدها ینتقل بنفس العقد و الفطرة علی المشتری، و هو اختیار المزنی، و الثانی بالعقد و قطع الخیار، فعلی هذا علی البائع فطرته، الثالث مراعی باختیار أحدهما، فإن کان الاختیار للبائع کان العبد له و الفطرة علیه، و ان اختار المشتری تبین أن العبد له و الفطرة علیه.

استدل الشیخ بما روی عنهم علیهم السّلام إذا مات الحیوان فی مدة الخیار کان من مال البائع(3). و ذلک یدل علی أن الملک له و علیه فطرته.

و المعتمد أن الفطرة علی المشتری، سواء کان فی الثلاثة أو بعدها، و سواء کان الخیار لهما أو لأحدهما، لأن المبیع ینتقل بالعقد.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا أخرج الفقیر الفطرة تبرعا

، و هو ممن یحل له أخذها، فرد علیه فطرته بعینها، کره له أخذها.

ص:322


1- (1) قواعد الاحکام 60/1.
2- (2) فی المصدر: العقد.
3- (3) تهذیب الاحکام 67/7.

و قال الشافعی: لا بأس به. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: زکاة الفطرة صاع

من أی جنس یجوز إخراجه و هو المروی عن علی علیه السّلام، و به قال مالک و الشافعی و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: صاع من التمر و الشعیر و نصف صاع من البر، و عنه فی الزبیب روایتان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 29 - قال الشیخ: یجوز إخراج صاع من الأجناس السبعة

، و یجوز إخراج قیمته بسعر الوقت.

و قال الشافعی: یجوز إخراج صاع مما کان قوتا حال الاختیار، کالبر و الشعیر و الذرة و الدخن و البقل، یعنی ما له بقل من الحبوب دون ما لا بقل له من الادهان. و قال یجوز إخراج القیمة، و حکی عن أبی حنیفة أنه أخرج صاع إهلیلج أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: المستحب ما یکون غالبا علی قوت البلد

، و للشافعی قولان، أحدهما الغالب علی قوت نفسه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا اعتبرنا حال قوت البلد

، فلا فرق بین أن یخرجه من أعلاه أو أدناه، فإنه یجزیه، و لمن وافقنا من أصحاب الشافعی فی هذه المسألة قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی أنه ان کان الغالب الأدنی فاخرج الأعلی أجزأه و ان کان الغالب الأعلی فاخرج الأدنی لا یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: لا یجزئ الدقیق و السویق أصلا

، فإن أخرجه علی وجه القیمة أجزأه.

ص:323

و قال الشافعی: لا یجزئ أصلا و لا علی وجه القیمة. و قال أبو حنیفة: الدقیق و السویق أصلان کالبر. و قال الأنماطی من أصحاب الشافعی: یجوز إخراج الدقیق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 33 - قال الشیخ: زکاة الفطرة واجبة علی المسلمین

من أهل الحضر و البادیة، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال عطاء: لا تجب علی أهل البادیة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: یجوز لأهل البادیة أن یخرجوا أقطا أو لبنا.

و قال الشافعی: یجوز إخراج الأقط، فان لم یکن فصاع من لبن. و قال فی الأم: لا یؤدون أقطا، فإن أدوا لا أقول تجب علیهم الإعادة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا کان عبدا بین شریکین،

فقد قلنا علیهما فطرته فإن أخرج کل واحد منهما جنسا یخالف الجنس الآخر کان جائزا و به قال أبو إسحاق المروزی.

و قال أبو العباس: لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: مصرف زکاة الفطرة مصرف زکاة الأموال

، إذا کان مستحقها فقیرا مؤمنا، و الأصناف الموجودة فی الزکاة خمسة: الفقیر، و المسکین و الغارم، و فی سبیل اللّه، و ابن السبیل. و یجوز أن یخص فریق منهم بذلک دون فریق، و لا یعطی الواحد أقل من صاع.

و قال الشافعی: مصرفها هؤلاء الخمسة، و أقل ما یعطی من کل فریق ثلاثة ینقسم کل صاع خمسة عشر سهما لکل إنسان منهم سهم. و قال مالک: یخص بها الفقراء و المساکین، و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی فإذا أخرجها إلی ثلاثة أجزأه.

ص:324

و قال أبو حنیفة: له أن یضعها فی أی صنف شاء، و جوز دفعها الی أهل الذمة.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یجوز أن یعطی أقل من الصاع و أکثر منه، و لا یتقدر القلة و لا الکثرة بقدر.

مسألة - 37 - قال الشیخ: یستحب حمل زکاة الأموال

الظاهرة و الباطنة و زکاة الفطرة الی الامام لیصرفها الی مستحقها، فان صرفها بنفسه جاز.

و قال الشافعی: الباطنة هو بالخیار و الفطرة مثلها، و الظاهرة فیها قولان، أحدهما یتولاها بنفسه، و الأخری یدفعها الی الامام.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم خُذْ مِنْ أَمْوالِهِمْ صَدَقَةً (1).

مسألة - 38 - قال الشیخ: وقت إخراج الفطرة

قبل صلاة العید، فإن أخرجها بعدها کانت صدقة، و ان أخرجها من أول الشهر کان جائزا، و من أخرج بعد ذلک أثم و یکون قضاءا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز أن یخرج قبله و لو بسنتین.

و المعتمد أن وقتها من أول الشهر إلی زوال یوم العید، جزم به صاحب المختصر فإنه لا یفوت وقتها الا بالزوال و قبله هی أداء، و ان کان بعد الصلاة و بعد الزوال فهی قضاء.

مسألة - 39 - قال الشیخ: الصاع المعتبر فی الفطرة

أربعة أمداد، و المد رطلان و ربع بالعراقی، فیکون تسعة أرطال.

و قال الشافعی: المد رطل و ثلث یکون خمسة أرطال و ثلثا، و به قال مالک و أحمد بن حنبل.

و قال أبو حنیفة: المد رطلان و الصاع ثمانیة أرطال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

ص:325


1- (1) سورة التوبة: 103.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا وجبت الزکاة و تمکن من إخراجها

لم تسقط بوفاته، سواء کانت زکاة الأموال أو زکاة الفطرة، و یستوفی من صلب ماله کالدین و کذلک الکفارات و الحج، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یسقط ذلک بوفاته، فإن أوصی بها کانت صدقة تطوع یعتبر من الثلث، و هکذا زکاة الفطرة الکفارات و الحج.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:326

کتاب الصوم

مسائل

مسألة - 1 - قال الشیخ: الصوم لا یجزی من غیر نیة

، فرضا کان أو نفلا، شهر رمضان أو غیره، فی الذمة أو متعلقا بزمان بعینه.

و به قال جمیع الفقهاء الا زفر، فإنه قال: إذا تعین علیه شهر رمضان بوجه لا یجوز له الإفطار، کما إذا کان صحیحا مقیما أجزأه من غیر نیة، و کل صوم غیر هذا فلا بد فیه من النیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الصوم علی ضربین:

مفروض و مسنون، و المفروض علی ضربین: ضرب یتعین صومه کشهر رمضان، و النذر المعین بیوم مخصوص فما هذا حکمه یجری فیه تجدید النیة الی قبل الزوال، و به قال أبو حنیفة.

و یجزئ فی شهر رمضان نیة واحدة من أوله الی آخره، و به قال مالک، و ما عدا شهر رمضان فلا بد فیه من تجدید النیة لکل یوم و یجوز ذلک الی قبل الزوال.

و قال الشافعی: لا بد لکل یوم من نیة من لیلته، سواء کان شهر رمضان أو غیره، و سواء تعلق بزمان بعینه کشهر رمضان و النذر المعین أو فی الذمة کغیر ذلک و به قال ابن حنبل.

ص:327

و قال أبو حنیفة: ان کان الصوم متعلقا بالذمة کقول الشافعی، و ان کان بزمان معین أجزأه أن ینوی لکل یوم قبل الزوال. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد لا بد لکل یوم من نیة من لیلته، و لا یجوز تأخیرها فی الزمان المعین الی بعد طلوع الفجر اختیارا، فان نسیها جاز تجدیدها الی الزوال، و أما غیر المعین فإنه یجوز تجدیدها الی الزوال، و ان أصبح بنیة الإفطار.

مسألة - 3 - قال الشیخ: الصوم المعین علی ضربین:

أحدهما شهر رمضان و یجزئ فیه نیة القربة و لا یجب التعیین، و لو نوی صوما آخر نفلا أو قضاء وقع عن شهر رمضان، و ان کان المتعین بیوم کالنذر، فإنه یحتاج الی تعیینه، و ما عدا ذلک من الصوم فلا بد فیه من نیة التعیین.

و نیة القربة یکفی أنه ینوی أنه یصوم متقربا الی اللّه تعالی، و ان أراد الفضل ینوی أن یصوم غدا شهر رمضان، و نیة التعیین أن ینوی الصوم الذی یریده و یعینه بالنیة.

و قال الشافعی فی جمیع ذلک لا بد فیه من نیة التعیین، و هو أن ینوی أن یصوم غدا من شهر رمضان و متی أطلق النیة و لم یعین، أو نوی عن غیره کالنذر و الکفارات و التطوع لم یقع عن رمضان و لا عن ما نواه، سواء کان فی السفر أو فی الحضر.

و قال أبو حنیفة: ان کان الصوم فی الذمة کما قلناه و قاله الشافعی، و ان کان متعلقا بزمان معین کرمضان و النذر المعین، فان کان حاضرا فی رمضان لم یفتقر الی التعیین، فان نوی مطلقا أو صوما غیر رمضان وقع عن رمضان.

و ان کان مسافرا فان نوی مطلقا انصرف الی رمضان، و ان نوی صوما غیر رمضان أجزأ عما نواه ان کان واجبا، و فی النفل روایتان: إحدیهما یقع عن رمضان و الأخری عن النفل.

و قال أبو یوسف و محمد: أی شیء نوی فی رمضان وقع عن رمضان، سواء

ص:328

کان فی سفر أو فی حضر.

و المعتمد لا بدّ من نیة التعیین، و فی غیر رمضان سواء أن تعین کالنذر المعین أو لا، و إذا نوی فی رمضان غیره لم یجزه عن أحدهما.

مسألة - 4 - قال الشیخ: وقت النیة من أول اللیل الی طلوع الفجر

أی وقت نوی أجزأه، و یتضیق عند طلوع الفجر، فان فاتت نسیانا جاز تجدیدها الی الزوال و أجاز أصحابنا فی شهر رمضان خاصة أن تتقدم علی الشهر بیوم أو أیام.

و وقت الوجوب عند الشافعی قبل طلوع الفجر الثانی، و أما وقت الجواز ففیه ثلاثة أوجه، ظاهر المذهب أنه ما بین الغروب الی الفجر الثانی، و منهم من قال: وقتها بعد نصف اللیل، و لا یجزئ قبله.

و قال أبو إسحاق: وقتها أی وقت شاء من اللیل، لکن بعد ألا یفعل بعدها ما ینافیها، مثل أن ینام و لا ینتبه حتی یطلع الفجر، فإن أکل أو شرب أو جامع فعلیه تجدید النیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یجوز أن ینوی لصوم النافلة نهارا،

و من أصحابنا من أجازه إلی عند الزوال، و هو الظاهر فی الروایات(1) ، و منهم من أجازه إلی آخر النهار، و لم أجد به نصا.

و قال الشافعی: یجوز ذلک قبل الزوال قولا واحدا، و بعد الزوال فیه قولان قال فی الجدید: یجزئ. و قال فی الأم: لا یجوز بعد الزوال، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أحمد بن حنبل.

و قال مالک: لا یجوز حتی ینوی له لیلا کالفرض، و به قال المزنی.

و المعتمد امتداد وقتها الی الغروب، و هو مذهب المرتضی و ابن حمزة و ابن

ص:329


1- (1) تهذیب الاحکام 188/4-189.

الجنید و ابن إدریس و أبی العباس من أصحابنا.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا نوی بالنهار یکون صائما من أوله لا من وقت تجدید النیة،

و به قال أکثر أصحاب الشافعی.

و قال أبو إسحاق: یکون من وقت تجدید النیة، و ما قبله یکون إمساکا لا صوما.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی التحریر(1) ، و الشهید فی البیان(2) و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة بأنه صائما صوما شرعیا، و الشرعی لا یکون الا من أوله.

القول فی علامة شهر رمضان:

مسألة - 7 - قال الشیخ: علامة شهر رمضان و وجوب صومه أحد شیئین:

إما رؤیة الهلال، أو شهادة شاهدین، فان غم عد شعبان ثلاثین یوما و صام بعد ذلک، فأما العدد و الحساب، فلا یلتفت إلیهما و لا یعمل بهما، و به قالت الفقهاء أجمع.

و حکوا عن قوم شذاذ أنهم قالوا: یثبت بهذین و بالعدد، فإذا أخبر ثقتان من أهل الحساب و العمل بالنجوم بدخول الشهر وجب قبول قولهما ذهب قوم من أصحابنا إلی القول بالعدد، و ذهب شاذ منهم الی القول بالجدول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: صوم یوم الشک مستحب بنیة شعبان،

و یحرم بنیة رمضان و صومه بغیر نیة لا یجزئ عن شیء.

و قال الشافعی: یکره افراده بصوم التطوع من شعبان، أو صیامه احتیاطا لرمضان

ص:330


1- (1) تحریر الاحکام 76/1.
2- (2) البیان 226.

و لا یکره إذا کان متصلا بما قبله من صیام الأیام، و کذلک لا یکره أن یصوم إذا وافق عادة له ذلک الیوم، أو یوم نذر أو غیره، و به قال مالک و الأوزاعی.

و قال الحسن و ابن سیرین: ان صام امامه صام و الا فلا. و قال ابن حنبل: ان کان صحوا کره، و ان کان غیما لم یکره.

و قال أبو حنیفة: ان صامه تطوعا لا یکره، و ان صامه علی سبیل التحرز لرمضان کره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة و الاخبار(1).

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا رأی الهلال قبل الزوال، فهو للیلة المستقبلة دون الماضیة،

و به قال جمیع الفقهاء، و ذهب قوم من أصحابنا إلی أنه من لیلة الماضیة و هو مذهب أبی یوسف.

و المعتمد قول الشیخ، و الذی قال به من أصحابنا السید المرتضی فی المسائل الناصریة(2).

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا تقبل رؤیة هلال رمضان الا بشاهدین.

أما الواحد فلا تقبل فیه. هذا مع الغیم أما مع الصحو، فلا تقبل الا خمسین قسامة، أو اثنان من خارج البلد، و به قال مالک و الأوزاعی.

و للشافعی قولان أحدهما، مثل ما قلناه من اعتبار الشاهدین، و الآخر أنه تقبل الواحد، و به قال ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: تقبل فی الغیم الشاهد الواحد، و فی الصحو لا تقبل الا التواتر و الخلق العظیم.

و المعتمد قبول الشاهدین فی الغیم و الصحو و من البلد و خارجه، و هو المشهور

ص:331


1- (1) تهذیب الأحکام 180/4.
2- (2) المسائل الناصریة ص 242، مسألة: 126.

عند أصحابنا.

مسألة - 11 - قال الشیخ: لا یقبل فی هلال شوال الا شاهدان،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال أبو ثور: یقبل الواحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالإجماع.

القول فیما یوجب القضاء:

مسألة - 12 - قال الشیخ: من أصبح جنبا فی رمضان ناسیا،

تمم صومه و لا شیء علیه، و ان تعمد ذلک بطل صومه و علیه القضاء و الکفارة.

و قال جمیع الفقهاء: یتم صومه و لا شیء علیه لا قضاء و لا کفارة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا شک فی طلوع الفجر وجب علیه الإمساک عن الأکل،

فإن أکل و تبین أنه طالعا وجب القضاء، و کذا لو شک فی دخول اللیل فأکل، ثم تبین أنه کانت الشمس طالعة، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الحسن و العطاء: لا قضاء علیه.

و المعتمد أنه لا یجب الإمساک من الأکل إلا مع الظن بطلوع الفجر و لا یجب بالشک، و کذا لا یجوز الأکل إلا مع الظن بدخول اللیل، و لا طریق الی العلم، و معه لا یجوز الأکل إلا بعد العلم بدخول اللیل، و مع عدم الظن یجب القضاء، و لو ظن دخول اللیل فأفطر ثم انکشف الظلمة لم یجب علیه شیء، قاله فی القواعد(1).

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا ظن بقاء الوقت فجامع و طلع الفجر، نزع و کان علیه القضاء دون الکفارة،

فان لم ینزع و أولج، کان علیه القضاء و الکفارة، و لو کان عالما بقرب الفجر فطلع الفجر وجب القضاء و الکفارة.

ص:332


1- (1) قواعد الاحکام 64/1.

و قال الشافعی و أصحابه: إذا أولج قبل طلوع الفجر، فوافاه الفجر مجامعا فیه مسألتان: أحدهما أن یقع النزع و الطلوع معا، و الثانیة إذا لم ینزع فالأولی، و هو أنه إذا جعل ینزع و جعل الفجر تطلع، لم یفسد صومه و لا قضاء و لا کفارة.

و أما الثانیة، فإذا وافاه الفجر مجامعا، فمکث أو تحرک لغیر إخراجه، فلا فصل بین هذا و بین من وافاه الفجر، فابتدأ بالإیلاج مع ابتداء الطلوع، حتی وقع الإیلاج و الطلوع معا، فان کان جاهلا بالفجر فعلیه القضاء بلا کفارة، و لیس علی قولهم جماع یمنع من صوم بلا کفارة إلا هذا، و لا من أکل مع الجهل أفسد الصوم الا هذا، و ان کان عالما فسد صومه و علیه الکفارة.

و قال أبو حنیفة: علیه القضاء بلا کفارة، لأن صومه ما انعقد، فالجماع لم یفسد صوما منعقدا فلا کفارة.

و قال أصحاب الشافعی: المذهب أن الصوم لم ینعقد، و الکفارة انما وجبت بجماع منع الانعقاد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أخرج بین أسنانه ما یمکنه التحرز منه ثم بلعه عامدا کان علیه القضاء،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا شیء علیه.

و المعتمد وجوب القضاء و الکفارة، لأنه تناول المفطر عامدا، و هو اختیار المختلف(1) و الدروس(2).

مسألة - 16 - قال الشیخ: تعمد إیصال الغبار الغلیظ الی الحلق کغبار الدقیق و النفض یوجب القضاء و الکفارة،

و خالف الفقهاء فی ذلک و لم یوجبوا شیئا.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:333


1- (1) مختلف الشیعة ص 52 کتاب الصوم.
2- (2) الدروس ص 74.
مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا بلع الریق قبل أن ینفصل من فیه لا یفطر بلا خلاف

و کذا لو جمعه من فیه ثم بلعه لم یفطر، فان انفصل من فیه ثم أعاده إلیه أفطر.

و وافقنا الشافعی فی الاولی و الأخیرة، أما الثانیة و هی التی یجمعه فی فیه ثم یبلعه له فیها وجهان، أحدهما مثل ما قلناه. و الآخر یفطر. و کذلک القول فی النخامة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا تقیأ متعمدا کان علیه القضاء بلا کفارة،

فإن ذرعه القیء فلا قضاء علیه أیضا، و به قال الشافعی و مالک و أحمد و أبو حنیفة.

و قال ابن عباس و ابن مسعود: لا یفطر و ان تعمد. و قال عطاء و أبو ثور: ان تعمد کان علیه القضاء و الکفارة، فإن ذرعه لم یفطر فأجریاه مجری الأکل عامدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا أصبح یوم الشک بنیة الإفطار،

ثم ظهر أنه من رمضان قبل الزوال جدد نیة الصوم و أجزأه، و ان کان بعده أمسک و لم یجزئه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یمسک و علیه القضاء فی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 20 - قال الشیخ: لو نوی أن یصوم غدا من رمضان

فرضة أو نفلة أو قال: ان کان من شهر رمضان فهو فرض و الا فهو نافلة أجزأه، و لا یلزمه القضاء.

و قال الشافعی: لا یجزیه و علیه القضاء، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا عقد النیة لیلة الشک علی أن یصوم غدا من شهر رمضان بغیر امارة من رؤیة أو خبر من ظاهره العدالة،

فوافق شهر رمضان أجزأه و قد روی أنه لا یجزیه. و ان صامه بأمارة من قول من ظاهره العدالة من الرجال و المراهقین دون المنجمین یجزیه أیضا.

ص:334

و قال أصحاب الشافعی فی الاولی انه لا یجزیه، و فی الثانیة قال أبو العباس بن سریج ان صام بقول بعض المنجمین أجزأه.

و المعتمد أنه لا یجوز أن ینوی الوجوب الا مع ثبوت الهلال شرعا، و لا تکفی الأمارة التی لا تفید الثبوت شرعا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان شاکا فی الفجر، فأکل و بقی علی شکه لا یلزمه القضاء،

و به قال الشافعی. و قال مالک: یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی وَ کُلُوا وَ اشْرَبُوا حَتّی یَتَبَیَّنَ لَکُمُ الْخَیْطُ الْأَبْیَضُ مِنَ الْخَیْطِ الْأَسْوَدِ مِنَ الْفَجْرِ (1) و هذا لم یتبین بعد.

مسألة - 23 - قال الشیخ: من جامع فی شهر رمضان متعمدا من غیر عذر، لزمه القضاء و الکفارة،

و به قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک.

و قال اللیث و النخعی: لا کفارة علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 24 - قال الشیخ: یجب بإجماع کفارتان:

إحدیهما علی الرجل و الأخری علی المرأة إذا کانت مطاوعة، فإن أکرهها کان علیه کفارتان.

و قال الشافعی فی القدیم و الام: کفارة واحدة، و علیه أصحابه. و قال فی الإملاء:

کفارتان، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا وطئها نائمة أو مکرهة، لم تفطر هی و علیه کفارتان،

و ان کان إکراه تمکین مثل أن یضربها فیمکنه فقد أفطرت، غیر أنها لا یلزمها الکفارة و کان علیه ذلک.

و للشافعی فی إفطارها وجهان، و لا یختلف قوله فی أنه لیس علیها کفارة، و قوله

ص:335


1- (1) سورة البقرة: 187.

فی وجوب الواحدة أو الاثنتین کما تقدم فی المسألة السابقة.

و المعتمد أنها لا تفطر علی التقدیرین، و هو اختیار ابن إدریس و العلامة.

مسألة - 26 - إذا زنی بامرأة فی رمضان، کان علیه کفارة و علیها کفارة،

و من أصحابنا من قال: علیه ثلاث کفارات و روی ذلک عن الرضا علیه السّلام.

و قال الشافعی: علیه کفارة و علیها کفارة، و لا یتحملها هنا لأن الزوجیة مفقودة.

و المعتمد أن علی کل منهما کفارة الجمع مع المطاوعة، لأن الإفطار علی المحرم یوجب الثلاث، و ان أکرهها علی الزنا کان علیه الثلاث، و یتحمل عنها واحدة علی القول بالتحمل عن الأجنبیة، و یحتمل أن یتحمل عنها الثلاث، لأنها لو طاوعت لوجبت الثلاث علیها فمع الإکراه یتحمل المکره ما یجب مع المطاعة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: الکفارة لا تسقط قضاء الصوم،

سواء کفر بالعتق أو الصوم.

و للشافعی قولان، أحدهما تسقط، و الآخر لا تسقط و قال الأوزاعی: ان کفر بالصوم فلا قضاء، لان الصوم یدخل بالصوم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا أکل أو شرب ناسیا لم یفطر،

و کذلک الجماع و به قال الشافعی و أصحابه و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: یفطر و لا کفارة فی صوم الفرض، و فی صوم التطوع لا یفطر. و قال ابن حنبل: ان أکل ناسیا لم یفطر، و ان جامع ناسیا أفطر.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین الصوم الواجب و المندوب، جزم به صاحب الشرائع(1) و صاحب الدروس(2).

ص:336


1- (1) شرائع الإسلام 190/1.
2- (2) الدروس ص 72.
مسألة - 29 - قال الشیخ: کفارة من أفطر فی رمضان لأصحابنا فیه روایتان،

إحداهما علی الترتیب، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و أصحابه، و الأخری علی التخییر، و به قال مالک.

و المعتمد التخییر، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 30 - قال الشیخ: کل موضع تجب فیه کفارة عتق رقبة یجزئ فیه أی رقبة کانت إلا فی قتل الخطاء،

فإنه لا یجزئ الا المؤمنة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجزئ إلا مؤمنة فی جمیع الکفارات، و هذا هو المعتمد و به قال السید المرتضی و ابن إدریس و العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 31 - قال الشیخ: یستحب أن تکون الرقبة سلیمة من الآفات،

و لیس ذلک بواجب و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا تجزئ الا السلیمة.

و المعتمد أنه لا تجب السلامة الا من عیب یوجب العتق دون غیره.

مسألة - 32 - قال الشیخ: الصوم یجب أن یکون متتابعا،

و به قال جمیع الفقهاء الا ابن أبی لیلی، فإنه قال: ان شاء تابع و ان شاء فرق.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یکفی فی التتابع تتابع شهر مع شیء من الثانی و ان قل.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا أطعم یطعم کل مسکین نصف صاع،

و روی مد سواء کفر بالتمر أو بالبر.

و قال أبو حنیفة: ان کفر بالتمر و الشعیر، فلکل مسکین صاع، و ان کفر بالبر فنصف صاع.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، أنه لا زیادة علی مدین، و المعتمد أجزاء المد.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا عملنا بالروایة التی تضمنت الترتیب

فتلبس

ص:337


1- (1) مختلف الشیعة ص 56 کتاب الصوم.

بالصوم ثم وجد الرقبة، لا یجب علیه الانتقال إلیها، فإن فعل کان أفضل، و به قال الشافعی، و کذلک فی سائر الکفارات.

و قال أبو حنیفة: یجب الانتقال فی الجمیع إلا فی المتمتع إذا تلبس بصوم السبعة أیام، قال: لا یرجع الی الهدی.

و المعتمد قول الشیخ علی القول بالترتیب.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا أفسد الصوم بالوطی ثم وطئ بعد ذلک مرة أو مرات لا تتکرر علیه الکفارة،

و لا أعرف به خلافا بین الفقهاء، بل نصوا علی ما قلناه، و ربما قال المرتضی من أصحابنا: انه یجب علیه بکل مرة کفارة.

و المعتمد التکرار، جزم به صاحب الدروس(1) ، و لو تکرر فعل المفطر غیر الجماع تکررت الکفارة مع تغایر جنس المفطر لا مع اتحاده، الا أن یتخلل التکفیر و هو مذهب القواعد(2) و المختلف(3).

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا أکل ناسیا فاعتقد أنه أفطر فجامع وجبت علیه الکفارة.

و قال الشافعی فی الأم: لا کفارة علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و کذا لو أکل أو شرب عامدا بعد الأکل ناسیا.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا أدخل فی دبر امرأة أو غلام، کان علیه القضاء و الکفارة،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: علیه القضاء بلا کفارة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا أتی بهیمة فأمنی، کان علیه القضاء و الکفارة

فإن أولج و لم یمن لیس لأصحابنا فیه نص، لکن المذهب أن علیه القضاء، لانه

ص:338


1- (1) الدروس ص 73.
2- (2) قواعد الاحکام 65/1.
3- (3) مختلف الشیعة ص 57 کتاب الصوم.

لا خلاف فیه، أما الکفارة فلا، و لا یجب الحد و یجب التعزیر.

و قال أبو حنیفة: لا حد و لا غسل و لا کفارة، و کذا إذا وطئ الطفلة الصغیرة.

و قال الشافعی و أصحابه: فیها قولان، أحدهما یجب علیه الحد ان لم یکن محصنا، و الرجم ان کان محصنا. و الثانی یجب علیه القتل علی کل حال مثل اللواط، و الحق بعض ثالثا و هو وجوب التعزیر دون الحد کما قلنا، فإن أوجبوا الحد ألزموه الکفارة، و ان أوجبوا التعزیر ففی الکفارة وجهان، أحدهما وجوب الکفارة، و الثانی لا کفارة.

و اعلم أن لأصحابنا فی هذه المسألة ثلاثة أقوال:

أحدهما: وجوب القضاء دون الکفارة، و هو قول الشیخ هنا، و هو ظاهر العلامة فی القواعد(1) ، لانه عده من مفسدات الصوم، و لم یذکره فی موجبات الکفارة.

الثانی: وجوب القضاء و الکفارة، و هو مذهب السید المرتضی، و ظاهر الشیخ فی المبسوط(2) ، و جزم به ابن فهد فی المحرر.

الثالث: لا قضاء و لا کفارة، و هو قول ابن إدریس، و ظاهر صاحب الشرائع(3) لأنه بناؤه علی وجوب الغسل، و جزم بعدم وجوب الغسل، و مال إلیه العلامة فی التحریر(4).

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا وطئ فی یوم من شهر رمضان فوجبت الکفارة،

فإن وطئ فی الیوم الثانی فعلیه کفارة أخری، سواء کفر عن الأول أو لم یکفر، فان وطئ ثلاثین یوما لزمه ثلاثون کفارة.

ص:339


1- (1) قواعد الاحکام 64/1.
2- (2) المبسوط 270/1.
3- (3) شرائع الإسلام 189/1.
4- (4) تحریر الاحکام 77/1.

و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا حنیفة، فإنه قال: ان لم یکفر عن الأول لم یکفر عن الثانی، و ان کفر عن الأول ففی الثانی روایتان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا أکل أو شرب أو ابتلع ما یسمی به أکلا، لزمه القضاء و الکفارة

مثل ما یلزم الواطئ، سواء کان صوم رمضان أو النذر المعین.

و قال الشافعی: لا تجب الکفارة إلا بالوطی بالفرج إذا کان الصوم تاما، و هو أن یکون أداء شهر رمضان فی الحضر و ان وطئ فی غیر الفرج أو فی غیره من الصیام من نذر أو کفارة أو قضاء فلا کفارة، و علی هذا جل أصحابه.

و قال ابن أبی هریرة: تجب الکفارة الصغری و هی مد من طعام بالأکل و الشرب و ما یجری مجراهما، و به قال ابن سیرین و سعید بن جبیر.

و قال مالک: من أفطر بمعصیة، فعلیه الکفارة بأی شیء أفطر من جماع و غیره حتی أنه لو کرر النظر فأمنی فعلیه الکفارة. و قال الثوری و أبو إسحاق إذا أفطر بأکل کفر.

و قال أبو حنیفة: یکفر بأعلی ما یقع به الفطر من جنسه، و أعلی جنس الجماع الوطء فی الفرج، و أعلی جنس الأکل ما یقصد به صلاح البدن من طعام أو دواء، و أما ما لا یقصد به صلاح البدن مثل أن یبلع جوهرة أو جوزة أو لوزة یابسة فلا کفارة، و ان ابتلع لوزة رطبة فعلیه الکفارة، لأنه یقصد به صلاح البدن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 41 - قال الشیخ: من أفطر یوما من شهر رمضان علی وجه تلزمه الکفارة المجمع علیها أو علی الخلاف،

فإنه یقضی یوما آخر بدله، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی و غیرهم.

و قال ربیعة: یقضی اثنی عشر یوما. و قال سعید بن المسیب یقضی عن کل

ص:340

یوم شهر. و قال النخعی: یقضی عن کل یوم ثلاثة آلاف یوم.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 42 - قال الشیخ: من اکره علی الإفطار لم یفطر و لا یلزمه شیء،

سواء کان إکراه قهر أو إکراها علی أن یفعل باختیاره.

و قال الشافعی: ان أکره إکراه قهر، مثل أن یصب الماء فی حلقه لم یفطر و ان أکره حتی أکل بنفسه فعلی قولین، و کذلک ان أکره حتی تقیأ بنفسه علی قولین، لأنه إن ذرعه القیء لم یلزمه شیء، و ان تقیأ متعمدا أفطر.

و کذلک ان أکرهها علی الجماع لم تفطر هی، و ان کان إکراه تمکین علی قولین، و کذلک الیمین إذا حلف لا یدخل هذه الدار فدخل محمولا، و ان أکره علی أن یدخل فعلی قولین.

و لو قتل باختیاره لزمه القود و ان أکره، فإن کان إکراه قهر بأن یرمی به علیه فلا ضمان علیه، و ان أکره حتی یقبل، فعلی قولین فی القود، و أما الدیة فإنها بینهما إذا سقط القود.

و المعتمد قول الشیخ، أما القتل فلا یباح بالإکراه.

مسألة - 43 - قال الشیخ: الحامل و المرضع إذا خافتا أفطرتا،

و تصدقتا عن کل یوم بمدین أو مد من طعام و علیهما القضاء، و الیه ذهب الشافعی فی القدیم و الجدید.

و قال فی البویطی علی المرضع القضاء و الکفارة، و علی الحامل القضاء، دون الکفارة، و به قال مالک و الأوزاعی. و قال أبو حنیفة علیهما القضاء دون الکفارة و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: تکره القبلة للشاب إذا کان صائما و لا تکره للشیخ.

و قال الشافعی: تکره لهما إذا حرکت الشهوة، و إذا لم یحرک لا یکره. و قال

ص:341

مالک: یکره علی کل حال. و قال ابن مسعود: لا یکره علی کل حال.

و المعتمد اختیار الشافعی، و هو ظاهر الدروس(1).

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا وطئ فیما دون الفرج أو باشر، أو قبلها بشهوة فأنزل، کان علیه القضاء و الکفارة،

و به قال مالک. و قال الشافعی: لا کفارة علیه و یلزمه القضاء.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

و المعتمد ان قصد الأمناء کفر مطلقا، و ان لم یقصده فان کان معتادا للإمناء عقیب المباشرة کفر أیضا، و ان لم یکن معتادا فاتفق الأمناء قضی خاصة، و کذا حکم الوطء فی غیر الفرجین. أما الوطء فی أحدهما، فإن الکفارة تجب بغیبوبة الحشفة و ان لم ینزل و ان کان فی الدبر.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا کرر النظر فأنزل أثم خاصة و لا قضاء و لا کفارة و ان فاجأه النظر لم یأثم،

و به قال الشافعی. و قال مالک: ان کرر أفطر و علیه القضاء.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة، و فرق فی المبسوط(2) بین المحللة و المحرمة و أوجب القضاء فی النظر إلی المحرمة بشهوة.

و المعتمد ان حصل النظر اتفاقا، فلا قضاء و لا اثم و لا کفارة، و ان حصل عن قصد فان قصد أیضا لزمه القضاء و الکفارة، و ان لم یقصده، فان کان من عادته الأمناء عقیب النظر کفر أیضا، و ان لم یکن معتادا قضی و لا کفارة، و لا فرق بین المحللة و المحرمة إلا حصول الإثم بالنظر الی المحرمة دون المحللة.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا نوی الصوم من اللیل،

فأصبح مغمی علیه

ص:342


1- (1) الدروس ص 74.
2- (2) المبسوط 272/1-273.

یوما أو یومین أو ما زاد علیه، کان صومه صحیحا، و کذلک ان بقی نائما یوما و أیاما، و کذا ان أصبح صائما ثم جن فی بعضه، أو مجنونا فأفاق فی بعضه و نوی فلا قضاء علیه.

و قال الشافعی: إذا أصبح مغمی علیه و قد نوی من اللیل و اتصل الإغماء یومین أو أکثر، فلا صیام له بعد الیوم الأول، لأنه ما نوی من لیلته و خرج النهار من غیر نیة، و أما الیوم الأول فان لم یفق فی شیء منه فلا صیام. و قال أبو حنیفة و المزنی: یصح صیامه.

و اعلم أن لهم فی الإغماء خمسة مذاهب: أحدها من شرطه أن یکون مفیقا أول النهار، و هو قول الشافعی فی البویطی. و الثانی ان أفاق فی شیء منه أجزأه و هو قول الشافعی فی البویطی أیضا. الثالث من أغمی علیه فی شیء منه بطل صومه، و هو قول بعض أصحابه. الرابع أن یکون مفیقا فی الطرفین أیضا.

الخامس یصح صیامه و ان لم یفق فی شیء منه، و هو قول المزنی و أبی حنیفة.

و أما النوم، فقال الشافعی: إذا نوی لیلا و أصبح نائما و انتبه بعد الغروب صح صومه قولا واحدا. و قال الإصطخری: لا یصح صومه.

و أما إذا جن فی بعض النهار، أو أصبح مجنونا ثم أفاق أو أصبح مفیقا ثم جن، قال فی القدیم: لا یبطل صومه، و من أصحابه من قال: یبطل صومه.

و المعتمد أن المغمی علیه و المجنون و لو بعض النهار، لا یصح صومه و ان سبقت النیة، للخروج عن التکلیف، و لا یجب القضاء لسقوطه عن غیر المکلف و أما النائم إذا سبقت منه النیة أو انتبه قبل الزوال فجددها فصومه صحیح، و لو نام اماما فصاما لم ینو له.

مسألة - 48 - قال الشیخ: کل سفر یجب فیه تقصیر الصلاة

، فإذا حصل مسافرا لا یجوز له الصوم و یجب فیه الإفطار، فإن صامه وجب القضاء.

ص:343

و قال داود: یتخیر بین الصوم و الإفطار، و یقضی علی التقدیرین.

و قال الشافعی و أبو حنیفة و مالک و غیرهم من الفقهاء: هو مخیر بین أن یصوم و لا یقضی و بین أن یفطر و یقضی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 49 - قال الشیخ: القادم من سفره و کان قد أفطر

و المریض و الحائض و النفساء إذا برؤوا، تمسکوا بقیة النهار تأدیبا، و أوجب أبو حنیفة علیهم الإمساک.

و قال الشافعی: لیس علیهم إمساک، فان أمسکوا کان أحب الی.

و المعتمد قول الشیخ، و هو موافق لقول الشافعی.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا نذر صیام یوم بعینه

وجب علیه صومه، و لا یجوز له تقدیمه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز تقدیمه. و هکذا الخلاف فی الصلاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا أصبح یوم الشک مفطرا، ثم ظهر أنه من رمضان

وجب علیه إمساک باقیة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی فی البویطی: لا یجب. و قال فی الجدید و القدیم: یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: الصبی إذا بلغ

و الکافر إذا أسلم و المریض إذا برأ، و قد أفطروا أول النهار أمسکوا بقیتها تأدیبا، و لا یجب ذلک بحال، فان کان الصبی نوی الصوم من أوله وجب علیه الإمساک، و ان کان المریض نوی ذلک لم یصح، لان صوم المریض لا یصح عندنا.

و أما المسافر، فان کان نوی الصوم لعلمه بدخوله الی بلده، وجب علیه الإمساک بقیة النهار و یعتد به.

ص:344

و للشافعی و أصحابه فی هذه المسألة قولان، أحدهما لا یجب أن یمسک و علیه أصحابه، و الآخر یجب أن یمسک و قال أبو إسحاق: ان کان الصبی و المسافر تلبسا بالصوم وجب علیهما الإمساک بقیته. و قال الباقون: لا یجب. استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد عدم الوجوب، لاتصافهما فی أول النهار بعدم التکلیف.

أما المسافر، فان قدم قبل الزوال، وجب الإمساک إذا لم یتناول و أجزأه، و وجب علیه تجدید السابقة، فإن بقی علیها و لم یجدد النیة لا یجزیه، و ان قدم بعد الزوال أو قبله و قد تناول، فلا یجب الإمساک بل یستحب.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا نوی الصوم قبل الفجر، ثم سافر فی النهار

لم یجز له الإفطار، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال أحمد: له الإفطار.

و المعتمد ان اخفا الأذان و الجدران قبل الزوال وجب علیه الإفطار، سواء أن نوی الصوم قبل الفجر أو لم ینو، و ان اخفتهما بعد الزوال وجب الصوم، سواء نوی أو لم ینو.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا رأی هلال رمضان وحده لزمه الصوم

، سواء قبل الحاکم شهادته أو لم یقبل، و کذا إذا رأی هلال الفطر لزمه الإفطار، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک و أحمد: یلزمه الصیام فی أول الشهر و لا یلزمه الإفطار فی آخره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا وطئ فی هذا الیوم الذی رأی الهلال وحده

کان علیه القضاء و الکفارة، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة: علیه القضاء دون الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:345

مسألة - 56 - قال الشیخ: من فاته صوم رمضان لعذر

من مرض أو غیره کان علیه قضاؤه، و وقت القضاء ما بین رمضانین الذی فاته و الذی بعده، فإن أخر القضاء إلی إدراکه الثانی صام الثانی و قضی الأول بعده، فان کان التأخیر لعذر فلا کفارة، و ان لم یکن لعذر کفر عن کل یوم بمد من طعام، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یقضی و لا کفارة. و قال الکرخی: وقت القضاء ما بین رمضانین. و قال أصحابه: لا وقت له مخصوص.

و المعتمد قول الشیخ فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، و هو أنه إذا استمر المرض الی الرمضان الثانی صام الثانی، و یتصدق عن الأول کل یوم بمد و یسقط قضاؤه.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا أفطر رمضان، ثم مات و لم یقضه

، فان کان تأخیره لعذر، لم یقض عنه و لا کفارة، و به قال الشافعی. و قال قتادة: یطعم عنه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 58 - قال الشیخ: فإن أخر قضاؤه لعذر ثم مات

، فإنه یصام عنه.

و قال الشافعی فی القدیم و الجدید: یطعم عنه و لا یصام، و به قال مالک و أبو حنیفة. و قال أحمد: ان کان صومه نذرا صام عنه، و ان لم یکن نذرا أطعم عنه، و للشافعی قول أنه یصام عنه، و به قال أبو ثور.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(3).

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا أخر قضائه لغیر عذر

حتی یلحقه رمضان آخر ثم مات، قضی ولیه عن الصوم، ثم أطعم عن کل یوم مدین.

و قال الشافعی: إذا مات قبل أن یدرکه آخر تصدق عنه بمد، و ان مات بعد

ص:346


1- (1) النهایة ص 158.
2- (2) المبسوط 286/1.
3- (3) تهذیب الاحکام 247/4.

رمضان آخر تصدق عنه بمدین. و قال أبو حنیفة: یطعم مدین من بر أو صاعا من شعیر أو تمر.

و المعتمد وجوب القضاء و الصدقة عن کل یوم بمد، لو کان حیا لم یلزمه أکثر من ذلک.

مسألة - 60 - قال الشیخ: حکم ما زاد علی عام واحد فی تأخیر القضاء

حکم العام الواحد، و به قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال بعضهم. علیه عن کل عام کفارة.

و أعلم أن مراد الشیخ أنه إذا أخر القضاء أکثر من رمضانین، فإنه یقضی الجمیع و لا کفارة ان کان التأخیر لعذر، و تجب الکفارة ان کان التأخیر لغیر عذر، هذا مقتضی مذهبه فی هذا الکتاب.

و أما علی مذهبه فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، فإنه یقضی الرمضان الذی بریء عقیبه و یتصدق عن سائر الرمضانات السابقة عن کل یوم بمد، و لا قضاء علیه مع استمرار المرض، و کل رمضان آخر قضاه تهاونا حتی دخل الآخر قضاه و کفر عن کل یوم بمد، و ان تمکن و أخره غیر متهاون کان علیه القضاء لا غیر، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 61 - قال الشیخ: یجوز أن یقضی فوائت رمضان متفرقا و التتابع أفضل،

و به قال الفقهاء. و قال النخعی و داود: المتابعة واجبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 62 - قال الشیخ: لا ینعقد صیام العیدین

، و لو نذره لم ینعقد نذره، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ینعقد نذره، فان صامه أجزأه، و الا وجب قضاؤه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:347


1- (1) النهایة ص 158.
2- (2) المبسوط 286/1.
مسألة - 63 - قال الشیخ: من لم یجد الهدی

لا یجوز أن یصوم أیام التشریق و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: یجوز و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار.

مسألة - 64 - قال الشیخ: إذا أکل غیر مأکول، کالخزف

و الخرق و الخشب أو شرب غیر مشروب، کماء الشجر و الورق و العرق، فإنه یفطر، و به قال الفقهاء الا الحسن بن صالح، فإنه قال: لا یفطر الا بالمأکول المعتاد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 65 - قال الشیخ: من أکل البرد النازل من السماء أفطر

، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن أبی طلحة الأنصاری أنه کان یقول لا یفطر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 66 - قال الشیخ: الحقنة بالمائعات تفطر

، و أما التقطیر فلا یفطر.

و قال الشافعی: الواصل منهما یفطر، و به قال أبو یوسف و محمد. و قال الحسن ابن صالح: لا یفطر فیهما. و قال مالک: لا یفطر بقلیل الحقنة و یفطر بکثیرها. و قال أبو حنیفة: یفطر بالحقنة.

و المعتمد تحریم الحقنة بالمائع و وجوب القضاء بها، و یکره بالجامد. و أما صب الدواء فی الإحلیل، فإن وصل الی الجوف، قال العلامة فی المختلف: فإنه موجب للإفطار کالحقنة(1).

مسألة - 67 - قال الشیخ: إذا داوی جرحه فوصل الدواء الی جوفه

لا یفطر رطبا کان أو یابسا، و کذلک إذا طعن نفسه فوصلت الطعنة إلی جوفه، و کذا لو طعن باختیاره، و کذا ما کان بغیر اختیاره.

و قال الشافعی: ما کان باختیاره فإنه یفطر. و قال أبو حنیفة: ان کان الدواء رطبا

ص:348


1- (1) مختلف الشیعة ص 53 کتاب الصوم.

أفطر، و ان لم یکن رطبا فلا یفطر. قال: و الطعنة إذا وصلت الی جوفه لم یفطر. و قال أبو یوسف و محمد: لا یفطر بدواء و لا بطعنة.

و المعتمد الإفطار بذلک، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، لأنه أوصل المفطر الی جوفه باختیاره و کان کالحقنة، و هو فتوی الشیخ فی المبسوط(2) ، و اختیار الشهید عدم الإفطار، و الأول أحوط.

مسألة - 68 - قال الشیخ: السعوط مکروه الا أنه لا یفطر.

و قال الشافعی: ما وصل منه الی الدماغ یفطر.

و المعتمد أنه لا یفطر إلا إذا وصل الی الحلق متعمدا، فإنه یجب القضاء و الکفارة و هو اختیار العلامة فی المختلف(3).

مسألة - 69 - قال الشیخ: إذا تمضمض للصلاة فوصل الماء الی حلقه

لم یفطر واجبة کانت الصلاة أو نافلة، و ان تمضمض للبرد أفطر.

و قال الشافعی: إذا کان ذاکر للصوم فسبق الی حلقه یفطر قاله فی القدیم، و به قال مالک، و قال فی البویطی و الإملاء: لا یفطر. و قال النخعی و ابن أبی لیلی: ان کان للنافلة أفطر و للفریضة لا یفطر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(4).

مسألة - 70 - قال الشیخ: من کان أسیرا فی بلد الشرک

، أو محبوسا فی بیت أو فی طرف من البلاد، و لا طریق له إلی معرفة شهر رمضان، و لا الی ظنه بأمارة فلیتوخ شهرا و یصومه، فان وافق شهر رمضان أو بعده أجزأه، و ان وافق قبله لا یجزیه.

ص:349


1- (1) المختلف ص 51.
2- (2) المبسوط 273/1.
3- (3) المختلف ص 51.
4- (4) و هی أخبار رفع عن أمتی الخطأ..

و قال الشافعی: إذا لم یکن معه دلیل و غلب علی ظنه شهر، فإنه یصومه و لا یعتد به و ان وافق، و ان کان معه ضرب من الدلیل و الأمارات مثل أن یعلم أنه صام فی شدة الحر أو شدة البرد أو الربیع فله ثلاثة أحوال: حالة یوافقه فإنه یجزیه و هو قول الجماعة إلا الکرخی، فإنه قال: لا یجزیه.

و ان وافق ما بعده فإنه یجزیه، و یکون قضاءا ان وافق شهرا یصح صومه کله مثل شوال أو ذی الحجة، فإن الاعتبار بالعدد فیجب علیه یوم غیر یوم العید.

و ان وافق ما قبله، قال أصحابه المسألة علی قولین، أحدهما لا قضاء علیه ذکره المزنی، قال: و لا أعلم أحدا قال به، و الآخر علیه القضاء، و به قال المزنی و أبو حنیفة و غیره من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

قال الشهید فی دروسه و یجب علی هذا فی کل سنة شهر بحسب ظنه و لو فقد الظن تخیر و یجعله هلالیا إن أمکن و الا عددیا، فان ظهر نقص الهلال غیر رمضان قضی یوما(1). و العمل علی هذا.

مسألة - 71 - قال الشیخ إذا أفاق المجنون فی أثناء رمضان صام ما أدرکه،

و لا یلزمه قضاء ما فاته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أفاق و بقی من الشهر جزء لزمه صوم جمیعه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(2).

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا أفطر فی أول النهار ثم مرض أو جن فی آخره

لم تسقط عنه الکفارة.

و للشافعی قولان، أحدهما کما قلناه، و الآخر لا کفارة علیه، و به قال أبو حنیفة

ص:350


1- (1) الدروس ص 70-71.
2- (2) و هی رفع القلم عن المجنون حتی یفیق.

و هذا هو المعتمد، و هو اختیار العلامة و ابنه و ابن فهد فی المحرر.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا تلبس بالصوم أول النهار، ثم سافر آخره،

لم یکن له الإفطار، و به قال جمیع الفقهاء، إلا أحمد فإنه قال: یجوز له ذلک.

و المعتمد ان کان سفره بعد الزوال لم یجز الإفطار، و ان کان قبله لم یجز الصوم، و الاعتبار بمفارقة الأذان و الجدران.

مسألة - 74 - قال الشیخ: ان وطئ هذا المسافر لزمته الکفارة

، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 75 - قال الشیخ: لا یکره السواک للصائم علی کل حال

، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یکره بعد الزوال لا قبله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار المرویة فی فضل السواک.

مسألة - 76 - قال الشیخ: من تلبس بصوم تطوع

، کان بالخیار بین الإتمام و الإفطار، و به قال الشافعی و احمد غیر أن عندنا یکره الإفطار بعد الزوال. و قال أبو حنیفة و أحمد: متی خرج فعلیه قضاؤه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 77 - قال الشیخ: من أفطر یوما نذر صومه من غیر عذر

لزمته الکفارة و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 78 - قال الشیخ: من ارتمس فی الماء متعمدا

، أو کذب علی اللّه و رسوله أو علی الأئمة علیهم السّلام متعمدا، أفطر و لزمه القضاء و الکفارة، و خالف جمیع الفقهاء.

ص:351

و المعتمد عدم الإفطار و عدم الکفارة، و هو مذهب أکثر الأصحاب، و انما فیه الإثم خاصة.

مسألة - 79 - قال الشیخ: من أفطر یوما یقضیه من شهر رمضان بعد الزوال

لزمه قضاؤه و کان علیه الکفارة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 80 - قال الشیخ: من تعمد البقاء علی الجنابة إلی طلوع الفجر

أو نام بعد انتباهتین و بقی إلی طلوع الفجر، کان علیه القضاء و الکفارة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا أجنب فی اللیل و نام

عازما علی أن یقوم فی اللیل و یغتسل، فبقی الی الفجر نائما، لم یکن علیه شیء بلا خلاف، و ان انتبه دفعة ثم نام الی طلوع الفجر، کان علیه القضاء بلا کفارة، و ان انتبه دفعتین لزمه القضاء و الکفارة علی ما قلناه، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا نوی أثناء النهار أنه ترک الصوم

أو أنه یفعل ما ینافی الصوم لم یبطل صومه، و کذا الصلاة ان نوی أنه یخرج منها، أو فکر هل یخرج أو لا؟ و انما یبطل الصوم و الصلاة بفعل ما ینافیهما، و به قال أبو حنیفة.

و قال أبو حامد: یبطل صومه و صلاته، و لا أعرفها منصوصة للشافعی و حکی عن بعض أصحابه أنها منصوصة للشافعی. أنه یبطل الصوم، و أما الصلاة فمنصوص الشافعی انها تبطل.

و المعتمد بطلانها معا، لأن استدامة النیة شرط و قد فات و هو اختیار أبی

ص:352

الصلاح(1) و العلامة فی المختلف(2).

مسألة - 83 - قال الشیخ: من کان علیه شهران متتابعان

، فصام شهرا و یوما ثم أفطر لغیر عذر، بنی علیه و لا یجب علیه استئنافه، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و کذا ان نذر صوم شهر متتابعا ثم صام خمسة عشر یوما ثم أفطر بنی، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(3).

ص:353


1- (1) الکافی لأبی الصلاح ص 182.
2- (2) مختلف الشیعة ص 45 کتاب الصوم.
3- (3) تهذیب الاحکام 283/4.

کتاب الاعتکاف

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا ینعقد اعتکاف رجل و لا امرأة إلا فی المساجد الأربعة

التی هی المسجد الحرام و مسجد النبی علیه السّلام و مسجد الکوفة و البصرة.

و قال الشافعی فی الجدید: لا ینعقد اعتکاف المرأة إلا فی المسجد: و قال فی القدیم و الجدید معا: یکره أن یعتکف فی غیر مسجد بیتها، و هو الموضع المنفرد فی المنزل للصلاة، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یصح الاعتکاف الا بصوم

عن نذر أو رمضان أو تطوع، أو أی صوم کان، و لا یصح أن یفرد اللیل به، و لا العیدین و لا التشریق، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک.

و قال الشافعی: یصح الاعتکاف بغیر صوم، و یصح أن یفرد اللیل و العیدین و أیام التشریق به، و به قال ابن حنبل و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا باشر امرأة فیما دون الفرج

، أو لمس ظاهرها حال الاعتکاف بطل اعتکافه، و به قال الشافعی فی الإملاء. و قال فی الأم: لا یبطل اعتکافه، أنزل أو لم ینزل.

ص:354

و قال أبو حنیفة: ان أنزل بطل، و ان لم ینزل لم یبطل.

و المعتمد أن الاعتکاف لا یبطل الا بما یفسد الصوم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا وطئ المعتکف ناسیا

لم یبطل اعتکافه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یبطل.

و المعتمد قول الشیخ، لان الوطء ناسیا لا یفسد الصوم، فلا یفسد الاعتکاف و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: لو قال للّه علی أن أعتکف شهرا

، کان بالخیار بین أن یعتکف متتابعا أو متفرقا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیه المتابعة الا أن ینوی نهار شهر فلا یلزمه المتابعة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا نذر اعتکاف یومین

لا ینعقد نذره.

و قال الشافعی: یلزمه یومان و لیلة. و قال محمد: یلزمه یومان و لیلتان، و حکی هذا عن أبی حنیفة.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، علی أن الاعتکاف لا یکون أقل من ثلاثة أیام.

و المعتمد أنه إذا نذر أقل من ثلاثة، فان نفی الزائد بطل، و الا انعقد و ضم الی یومین یوما و الی الیوم یومین.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا نذر اعتکاف عشرة أیام متتابعات

لزمه الوفاء و لا یصح منه اعتکافها إلا فی المساجد الأربعة، فیصح منه أداء الجمعة فیها.

و قال الشافعی: إذا اعتکف عشرة أیام متتابعة، فاعتکف فی غیر المسجد الجامع، خرج یوم الجمعة و بطل اعتکافه.

و قال أبو حنیفة: لا یبطل و یکون کأنه استثناه لفظا إذا کان خروجه بمقدار ما یصلی فیه أربعا قبل الجمعة و أربعا بعدها. و قیل: ستا قبلها و أربعا بعدها ثم یوافی موضعه

ص:355

و یبنی.

دلیلنا: ان الاعتکاف لا یصح الا فی المساجد الأربعة بإجماع الفرقة، فإذا ثبت ذلک سقط عنا هذا التفریع.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أذن لزوجته أو أمته باعتکاف عشرة أیام

، لم یکن له منعها بعد ذلک، و به قال أبو حنیفة فی الزوجة أما الأمة فله منعها. و قال الشافعی: له منعهما.

و المعتمد قول الشیخ، لعدم جواز المنع من الواجب.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا نذر اعتکاف شهر رمضان

لزمه ذلک، فان فاته لزمه قضاء شهر آخر یصوم فیه، فان أخره إلی رمضان آخر و اعتکف فیه أجزأه.

و قال الشافعی: إذا فاته قضاه بغیر صوم، و إذا شاء أخره و قضاه فی رمضان آخر. و قال أبو حنیفة: علیه اعتکاف شهر یصوم، و لا یجزیه الرمضان الثانی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أراد أن یعتکف العشر الأواخر من شهر رمضان

أما لنذر أو أراد استیفاءه، ینبغی أن یدخل فیه لیلة احدی و عشرین مع غروب الشمس، و به قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الأوزاعی و أحمد و أبو ثور: وقت الدخول فیه أول نهار الحادی و العشرین و هذا هو المعتمد، و لا بد أن یدخل قبل طلوع الفجر، و قول الشیخ علی الاستحباب.

مسألة - 11 - قال الشیخ: لا یکون الاعتکاف أقل من ثلاثة أیام و لیلتین

، و من وافقنا فی اعتبار الصوم قال: أقله یوم و لیلة، و من لم یعتبر الصوم کالشافعی قال: أقله ساعة و لحظة، و قال فی سنن حرملة: و المستحب أن لا ینقص عن یوم و لیلة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: لا یصح الاعتکاف إلا فی المساجد الأربعة.

ص:356

و قال الزهری: لا یصح الا فی جامع أی جامع کان، و قال الشافعی: المستحب أن یعتکف فی الجامع و یصح فی أی مسجد کان، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا نذر أن یصلی فی مسجد معین

، لزمه الوفاء به و الرحیل الیه، سواء کان المسجد الحرام، أو الأقصی، أو مسجد الرسول علیه السلام، أو غیرها من المساجد، و الاعتکاف إذا نذره فی الأربعة انعقد و لا تنعقد فی غیرها.

و قال الشافعی: ان کان فی المسجد الحرام وجب علیه أن یخرج حاجا أو معتمرا کما قلناه، و ان کان فی غیره صلی و اعتکف این شاء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا خرج لقضاء حاجة ضروریة

من المسجد، لا یجوز له أن یأکل فی منزله و لا فی موضع آخر، و یجوز أن یأکل ماشیا فی طریقه.

و للشافعی قولان، قال أبو العباس: لیس له أن یأکل فی منزله بل ماشیا، و قال أبو إسحاق: یجوز له.

و المعتمد قول الشیخ، لان لا یجوز له الجلوس و لا المشی تحت ظلال.

مسألة - 15 - قال الشیخ: یجوز للمعتکف أن یخرج لعیادة مریض

و یزور الوالدین و الصلاة علی الأموات.

و قال الشافعی: لیس له ذلک، فان فعل بطل اعتکافه، و به قال باقی الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: یجوز للمعتکف أن یخرج لیؤذن

فی منارة خارج الجامع، و ان کان بینهما فضاء و لا یکون فی الرحبة.

و للشافعی فیه قولان أحدهما، مثل ما قلناه، و الآخر لا یجوز، و متی خرج بطل

ص:357

اعتکافه.

استدل الشیخ بما روی من الحث علی الأذان و لم یفصلوا. و ظاهر العلامة فی المختلف عدم الجواز، قال: لانه مستحب یمکن فعله فی المسجد فلا یجوز الخروج له، لانه لا ضرورة إلی الخروج(1). قال صاحب الدروس: و قیده بعضهم بکونه معتاد للأذان و لا یبلغ صوته تاما الا بها(2).

مسألة - 17 - قال الشیخ: من خرج لإقامة الشهادة و لم یعین علیه إقامتها

لم یبطل اعتکافه. و قال الشافعی: یبطل اعتکافه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا سکر المعتکف

بطل اعتکافه، و للشافعی قولان أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یبطل.

و المعتمد عدم البطلان إلا إذا زال عقله.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا ارتد بطل اعتکافه

. و قال الشافعی: لا یبطل و لأصحابه قولان، أحدهما البطلان، و الثانی عدمه.

و المعتمد البطلان، للنهی عن لبث الکافر فی المسجد.

مسألة - 20 - قال الشیخ: من نذر أن یعتکف عشرة أیام متتابعة

فخرج لغیر حاجة بطل اعتکافه، و به قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة.

و قال أبو یوسف و محمد: ان خرج أکثر النهار بطل اعتکافه، و ان خرج أقله لا یبطل.

قال الشیخ: و یلزمه الصوم فیها و ان لم ینذره، فإن أفطر یوما استأنف الصوم و الاعتکاف. و قال الشافعی: إذا نذرها بصوم فأفطر قال أصحابه: علی وجهین

ص:358


1- (1) مختلف الشیعة ص 83 کتاب الصوم.
2- (2) الدروس ص 80.

أحدهما یستأنف الصوم خاصة، و الآخر یستأنفهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: المعتکف إذا وطئ نهارا أو استمنی

بأی شیء کان لزمه کفارتان، و ان فعل ذلک لیلا لزمه کفارة واحدة و بطل اعتکافه.

و قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة: یبطل اعتکافه و لا کفارة علیه. و قال الزهری و الحسن البصری: علیه الکفارة و لم یفصلا بین اللیل و النهار.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا قال للّه علی أن أعتکف یوما

لم ینعقد نذره، لانه لا اعتکاف أقل من ثلاثة أیام، فإن نذر اعتکاف ثلاثة أیام، وجب علیه الدخول قبل طلوع الفجر من أول یوم الی غروب الشمس من الیوم الثالث.

و قال الشافعی: إذا قال للّه علی أن أعتکف یوما وجب علیه، و هل یجوز له التفریق أم لا؟ أصحابه علی قولین، أحدهما له أن یبتدئ قبل طلوع الفجر الی بعد الغروب، و ان دخل فیه نصف النهار اعتکف الی مثل وقته. و القول الآخر علیه أن یتابع و یدخل قبل طلوع الشمس الی بعد الغروب و علیه أصحابه، قالوا: لان الصوم عبارة عن ذلک.

و المعتمد أنه إذا نذر یوما، فان نفی الزائد بطل، و الا انعقد و ضم الیه یومین آخرین، وجب الدخول قبل طلوع الفجر.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا قال للّه علی أن أعتکف ثلاثة أیام

لزمه ذلک، فان قال: متتابعا لزمه بینهما لیلتان، و ان لم یشرط التتابع جاز له أن یعتکف نهار ثلاثة أیام بلا لیالیهن.

و قال أصحاب الشافعی: إذا أطلق علی وجهین، أحدهما یلزمه بینهما لیلتان، و الآخر یلزمه بیاض ثلاثة أیام فحسب و علیه أصحابه. و قال محمد بن الحسن: یلزمه

ص:359

ثلاثة أیام بلیالیها.

و المعتمد وجوب ثلاثة أیام بینهما لیلتان، و لا فرق بین أن ینذر التتابع أو لا.

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا یجوز للمعتکف استعمال شیء من الطیب.

و قال الشافعی: یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالإجماع من الفرقة، مع أنه جوزه فی المبسوط(1).

مسألة - 25 - قال الشیخ: من أکل فی المسجد

، فالأولی أن یغسل یده فی طشت و یقلب الماء خارج المسجد، و ان خرج بغسل یده لم یبطل اعتکافه. و قال الشافعی یبطل.

قال الشیخ: دلیلنا أن هذا خروج یحتاج الیه، و قد استثنی ذلک.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا نذر الاعتکاف فی المساجد الأربعة

لزمه الوفاء.

و قال الشافعی: ان کان فی المسجد الحرام لزمه الوفاء و ان کان فی مسجد الرسول أو الأقصی علی قول، و ان کان فی غیرها فله أن یعتکف حیث شاء.

و المعتمد قول الشیخ، و لو نذر الاعتکاف فی غیرها لم ینعقد.

ص:360


1- (1) المبسوط 293/1.

کتاب الحج

مسألة - 1 - قال الشیخ: لیس من شرط وجوب الحج الإسلام

، لأن الکافر یجب علیه عندنا جمیع العبادات. و قال الشافعی: من شرط وجوبه الإسلام.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم وَ لِلّهِ عَلَی النّاسِ حِجُّ الْبَیْتِ (1) من غیر تفصیل.

القول فی الاستطاعة:

مسألة - 2 - قال الشیخ: من شرط وجوب الحج

الرجوع الی کفایة زائدا علی الزاد و الراحلة، و لم یعتبر ذلک أحد من الفقهاء، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد عدم الاشتراط، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 3 - قال الشیخ: من لم یجد الزاد و الراحلة

لا یجب علیه الحج و لو حج لم یجزه، و قال جمیع الفقهاء یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: المستطیع ببدنه الذی یلزمه فعل الحج بنفسه

أن یکون قادرا علی الکون علی الراحلة و لا یلحقه مشقة غیر محتملة فی الکون علیها،

ص:361


1- (1) سورة آل عمران: 97.

فإذا کانت هذه صورته، فلا یجب علیه الحج الا مع وجود الزاد و الراحلة، فإن وجد أحدهما لا یجب علیه فرض الحج، و ان کان مطیقا للمشی، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد بن حنبل.

و قال مالک: القادر علی المشی لم تکن الراحلة شرطا فی حقه، بل الشرط الزاد و القدرة علی تحصیله و لو فی طریقه بصناعة أو مسألة ان کان معتادا للسؤال، فعنده أن القدرة علی المشی کالراحلة، و القدرة علی کسب الزاد بصناعة أو مسألة کوجود الزاد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا وجد الزاد و الراحلة و لا زوجة له

، لزمه فرض الحج و بدأ به دون النکاح، سواء کان خشی العنت أو لم یخش.

و قال الأوزاعی: ان خاف العنت فالنکاح أولی، و ان لم یخف فالحج أولی و قال الشافعی: لیس لنا فیها نص غیر أن الذی قاله الأوزاعی قریب.

و المعتمد قول الشیخ، لکونه مستطیعا، فیدخل فی عموم الآیة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: الذی لا یستطیع الحج بنفسه

و أیسر من ذلک، اما بأن لا یقدر علی الکون علی الراحلة، أو یکون به سبب لا یرجی زواله و هو الغصب و الضعف الشدید من الکبر، أو ضعف الخلقة، فلا یقدر أن یثبت علی مرکب، یلزمه فرض الحج فی ماله، بأن یکتری من یحج عنه، فإذا فعل سقط الفرض عنه، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و أحمد.

و قال مالک: فرض الحج لا یتوجه علی من لا یقدر علیه بنفسه، و ان أوصی أن یحج عنه من الثلث. و هذا هو المعتمد الا من سبق الاستطاعة علی المانع، فإنه یجب الاستنابة، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا استطاع بمن یطیقه بالحج عنه

، لا یلزمه فرض الحج إذا لم یکن مستطیعا بنفسه و لا ماله، و به قال مالک و أبو حنیفة. و قال الشافعی

ص:362

یلزمه فرض الحج.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا کان لولده مال

، روی أصحابنا أنه یجب علیه الحج و یأخذ منه قدر ما یحج به، و لیس للابن الامتناع منه، و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الفقهاء، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا بذل له الاستطاعة لزمه فرض الحج

، و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی لا یلزمه، و هو الذی یختارونه، استدل الشیخ بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

و المعتمد قول الشیخ إذا أسلم إلیه المال، و لو أهمل استقر فی ذمته.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا کان به علة یرجی زوالها و أحج رجلا عن نفسه

ثم مات أجزأه عن حجة الإسلام، و للشافعی قولان، أحدهما یجزیه، و الآخر لا یجزیه.

و المعتمد ان کانت العلة حصلت بعد الاستطاعة لا یجزیه، و وجب الاستیجار من أصل ترکته ان أهمل بعد الاستطاعة بقدر زمان الفعل، و ان لم یستطع الا حال العلة لم یجب علیه الاستیجار فی حیاته و لا بعد موته.

مسألة - 11 - قال الشیخ: المعضوب الذی لا یرجی زواله

، مثل أن یکون قد خلق نضوا، یجب أن یحج رجلا عن نفسه، فان فعل ثم بریء وجب علیه الحج بنفسه، و به قال الشافعی فی الأم، و فی أصحابه من قال: المسألة علی قولین کالعلیل.

و المعتمد عدم وجوب الاستیجار مع عدم سبق الاستطاعة، فإن بریء حج بنفسه و الا فلا حج علیه.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أوصی المریض بحجة

تطوع أو استأجر من یحج عنه تطوعا فإنه جائز، و به قال مالک و أبو حنیفة و أحد قولی الشافعی، و القول

ص:363


1- (1) تهذیب الأحکام 15/5.

الآخر لا یجزئ و لا الوصیة به.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا أحرم بالحج عن غیره نیابة

، ثم نقل النیة إلی نفسه لم یصح نقلها، فإذا أتم حجه لم یسقط أجره علی الذی استأجره، و للشافعی قولان، أحدهما لا شیء له، و الآخر مثل ما قلناه، و هو الذی یختار بمؤنة.

قال الشیخ: دلیلنا أن الأجرة استحقها بالعقد، و بالدخول بالإحرام انعقد عن المستأجر، و نیته ما أثرت فی النقل و المعتمد عدم الاجزاء عن أحدهما، و لا أجرة له جزم به العلامة فی القواعد(2).

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا استأجر الصحیح من یحج عنه الحجة الواجبة

لا یجزیه بلا خلاف و ان استأجر من یحج عنه تطوعا أجزأه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یجوز ان یستأجر لا نفلا و لا فرضا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الأعمی یتوجه علیه فرض الحج

إذا کان من یقوده و وجد الزاد و الراحلة لنفسه و من یقوده، و یجب علیه الحج دون الجمعة.

و قال الشافعی: یجب الحج و الجمعة و قال أبو حنیفة: لا یجب الحج.

و المعتمد قول الشیخ، لحصول الاستطاعة مع وجود الشرائط.

مسألة - 16 - قال الشیخ: من استقر علیه وجوب الحج فلم یفعل و مات

وجب أن یحج عنه من صلب ماله و لم یسقط بوفاته، و هذا إذا أخلف مالا، فان لم یخلف شیئا کان ولیه بالخیار بین القضاء عنه و عدمه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: یسقط بوفاته، بمعنی أنه لا یفعل عنه و حسابه علی اللّه

ص:364


1- (1) و هی الأخبار الواردة فی فضل الحج، کما نص علیه الشیخ.
2- (2) القواعد 77/1.

فإن أوصی به کان من ثلث ماله، و یکون تطوعا لا یسقط الفرض به، و هکذا حکم الزکاة و الصوم و الکفارات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: سکان الجزائر و السواحل

الذین لا طریق لهم غیر البحر یلزمهم رکوبه الی الحج إذا غلبت علی ظنهم السلامة، و ان غلب علی ظنهم العطب لا یجب علیهم.

و اختلف أصحاب الشافعی علی قولین، قال الإصطخری و المروزی کما قلناه و قال بعضهم: إذا غلب علی ظنه الهلکة لا یجب قولا واحدا، و ان غلب السلامة علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: من مات و علیه حجة واجبة و دین

، نظر فان کانت الترکة تکفی الجمیع أخرج الحج و قضی الدین، و ان لم یتسع المال قسم بینهما بالسویة، و الحج یجب إخراجه من المیقات دون بلد المیت.

و للشافعی ثلاثة، أقوال، أحدها مثل ما قلناه، و الثانی یقدم الدین، و الثالث یقدم الحج.

و المعتمد قول الشیخ، لأنهما دیتان فلا یقدم أحدهما علی الأخر.

مسألة - 19 - قال الشیخ: من قدر علی الحج عن نفسه

لا یجوز له الحج عن غیره، و ان کان عاجزا عن الحج عن نفسه لفقد الاستطاعة جاز له أن یحج عن غیره و به قال الثوری.

و قال أبو حنیفة و مالک: یجوز له أن یحج عن غیره علی کل حال، و کذلک یجوز له أن یتطوع و علیه فرض نفسه، و به نقول.

و قال الشافعی: کل من لم یحج حجة الإسلام لا یصح أن یحج عن غیره فان

ص:365

حج عن غیره أو تطوع بالحج، انعقد إحرامه عما یجب علیه، سواء أن کانت حجة الإسلام أو وجب بالنذر و ان کان علیه حجة الإسلام و نذر حجة فأحرم بالنذر انعقد عن حجة الإسلام، و به قال الأوزاعی و احمد و إسحاق.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی جواز التطوع لمن علیه فرض، فإنه لا یجوز لان الحج یجب علی الفور، و لا یجوز التطوع قبل الإتیان به.

مسألة - 20 - قال الشیخ: من نذر أن یحج و لم یحج حجة الإسلام

و حج بنیة النذر، أجزأ عن حجة الإسلام علی ما وردت به بعض الروایات، و فی بعض الاخبار لا یجزیه ذلک، و هو الأقوی عندی، و به قال الشافعی.

و ما قواه الشیخ هو المعتمد، و فی هذه المسألة مباحث و تقسیمات ذکرناها فی شرح الشرائع، فلیطلب من هناک، فلم یحقق فی موضع کما حققت هناک.

مسألة - 21 - قال الشیخ: یجوز للعبد أن یحج عن غیره

إذا أذن له مولاه و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: الحج وجوبه علی الفور

و به قال أبو یوسف و مالک و قال الشافعی: وجوبه علی التراخی، و به قال الأوزاعی و الثوری و محمد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: أشهر الحج شوال و ذو القعدة

و الی طلوع الفجر من لیلة النحر، فإذا، طلع الفجر فقد انقضت أشهر الحج، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: شوال و ذو القعدة و عشرة أیام من ذی الحجة، فجعل یوم النحر آخرها فإذا غربت الشمس منه فقد خرجت أشهر الحج، و روی ذلک أصحابنا.

و قال مالک: شوال و ذو القعدة و ذو الحجة ثلاثة أشهر کاملة، و روی ذلک فی

ص:366

بعض روایاتنا(1).

و المعتمد أن النزاع هنا لفظی لا معنی له، لانه لا خلاف فی وجوب إیقاع الموقفین فیما حد لهما من الزمان اختیارا و اضطرارا، و وجوب إیقاع الإحرام فی وقت یعلم إدراک الموقفین فیه، و ما عدا ذلک من الطواف و السعی و مناسک منی، فإنه یجزی فی طول ذی الحجة عند الجمیع، فالنزاع لفظی.

القول فی وقت العمرة:

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا ینعقد إحرام الحج و العمرة المتمتع بها

إلا فی أشهر الحج، فإن أحرم فی غیرها انعقد إحرامه بالعمرة المبتولة، و به قال أحمد و مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و الثوری: ینعقد الإحرام فی غیرها الا أن فیها أفضل، فإذا أحرم فی غیرها أساء و انعقد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: جمیع السنة وقت العمرة المبتولة

، و لا یکره فی شیء منها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یکره فی خمسة أیام، و هی أیام أفعال الحج عرفة و النحر و التشریق و قال أبو یوسف: یکره فی أربعة أیام التشریق و النحر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: یجوز أن یعتمر فی کل شهر

بل فی کل عشرة أیام.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: له أن یعتمر ما شاء. و قال مالک: لا یجوز إلا مرة.

و المعتمد أنه یعتمر ما شاء و لو کل یوم عمرة، و هو مذهب ابن إدریس

ص:367


1- (1) تهذیب الاحکام 46/5.

و فخر الدین، و ابن فهد فی محررة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: لا یجوز إدخال الحج علی العمرة

و لا العمرة علی الحج، بل کل واحد منهما له حکم نفسه، فإن أحرم بالعمرة التی یتمتع بها الی الحج، فضاق علیه الوقت أو حاضت المرأة، جعله حجة مفردة و مضی فیه، و ان أحرم بالحج مفردا ثم أراد التمتع، جاز له أن یتحلل، ثم ینشئ الإحرام بعد ذلک فیصیر متمتعا، فاما ان یحرم بالحج قبل أن یفرغ من مناسک العمرة، أو بالعمرة قبل أن یفرغ من مناسک الحج، فلا یجوز علی حال.

و قال جمیع الفقهاء: یجوز إدخال الحج علی العمرة بلا خلاف بینهم، و أما إدخال العمرة علی الحج إذا أحرم بالحج وحده و أراد إدخال العمرة علیه، فللشافعی قولان، قال فی القدیم: یجوز. و هو مذهب أبی حنیفة، و قال فی الجدید: لا یجوز و هو الأصح عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 28 - قال الشیخ: العمرة فریضة

مثل الحج، و به قال الشافعی فی الأم و أحمد و الثوری، و قال فی القدیم: سنة مؤکدة و ما علمت أحدا رخص فی ترکها، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی وَ أَتِمُّوا الْحَجَّ وَ الْعُمْرَةَ لِلّهِ (1).

القول فی القران و الافراد:

مسألة - 29 - قال الشیخ: القارن مثل المفرد سواء

، الا أنه یقرن إلی إحرامه سیاق الهدی، و لذلک سمی قارنا، و لا یجوز أن یجمع بین الحج و العمرة فی حالة واحدة، و لا یدخل أفعال العمرة قط فی أفعال الحج.

ص:368


1- (1) سورة البقرة: 196.

و قال جمیع الفقهاء: القارن هو من قرن بین الحج و العمرة فی إحرامه، و یدخل أفعال العمرة فی أفعال الحج.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة المحقة، مع ان ابن أبی عقیل منا وافق الفقهاء.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا قرن بین الحج و العمرة فی إحرامه.

لم ینعقد إحرامه إلا بالحج، فان أتی بأفعال الحج لم یلزمه دم، و ان أراد أن یأتی بأفعال العمرة و یحل و یجعلها متعة، جاز ذلک و یلزمه الدم، و قد بینا ما یرید الفقهاء فی القران، و اختلفوا فی وجوب الدم، فقال الشافعی و مالک و أبو حنیفة: یلزمه، و قال الشعبی: علیه بدنة و قال طاوس: لا شیء علیه.

و المعتمد عدم الانعقاد بشیء، بل یبطل إحرامه و یستأنفه بحج أو بعمرة.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا أراد المتمتع أن یحرم بالحج

، ینبغی أن ینشئ الإحرام من جوف مکة، فإن خالف و أحرم من غیرها وجب علیه أن یرجع الی مکة و یحرم منها، سواء أحرم من الحل أو الحرم إذا أمکنه، فان لم یمکنه مضی فی إحرامه و تمم أفعال الحج و لا یلزمه دم لهذه المخالفة.

و قال الشافعی: ان أحرم من خارج مکة و عاد إلیها فلا شیء علیه، و ان لم یعد إلیها و مضی علی وجهه الی عرفات، فان کان إنشاء الإحرام من الحل، فعلیه دم قولا واحدا، و ان أنشأه من الحرم ما بین مکة و الحل، فعلی قولین أحدهما علیه دم، و الآخر لا دم علیه.

و المتعمد ان تعمد الإحرام من غیر مکة وجب علیه العود إلیها و إنشاء الإحرام منها، و ان تعذر العود بطل حجه، لانه أحرم من غیر المیقات عامدا، و ان أحرم من غیرها جاهلا أو ناسیا وجب العود إلیها و إنشاء الإحرام منها، و ان تعذر استأنف الإحرام حیث أمکن و لو بعرفة و لا یسقط الدم، و المراد به دم التمتع، و لا دم علیه

ص:369

للمخالفة أی للإحرام من غیر المیقات.

مسألة - 32 - قال الشیخ: المنفرد إذا أراد أن یحرم بالعمرة بعد الحج

، وجب علیه أن یحرم من خارج الحرم، فان خالف و أحرم من مکة و طاف و سعی و قصر لا یکون معتمرا، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یکون عمرته صحیحة.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الإحرام من غیر المیقات متعمدا لا یصح.

مسألة - 33 - قال الشیخ: التمتع أفضل من الافراد و القران

، و به قال ابن حنبل و الشافعی فی اختلاف الحدیث، و قال فی عامة کتبه: الافراد أفضل، و به قال مالک، و قال التمتع أفضل من القران.

و قال أبو حنیفة و الثوری و المزنی: القران أفضل و کره عمرة المتعة، و کره زید بن صوحان القران.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: عندنا أن النبی صلّی اللّه علیه و آله حج قارنا

علی ما فسرناه فی القران، و عند أبی حنیفة حج قارنا علی ما فسره. و قال الشافعی: حج النبی صلّی اللّه علیه و آله مفردا.

و المعتمد قول الشیخ، و احتج بإجماع الفرقة و الاخبار(1).

مسألة - 35 - قال الشیخ: دم التمتع نسک

، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و قال الشافعی: هو جبران.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و الأمر بالأکل منه، و الجبران لا یجوز الأکل منه.

مسألة - 36 - قال الشیخ: المتمتع إذا أحرم بالحج من مکة

، لزمه الدم بلا خلاف، فان أتی المیقات و أحرم منه لم یسقط عنه فرض الدم، و قال جمیع الفقهاء

ص:370


1- (1) تهذیب الاحکام 41/5-42.

یسقط عنه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 37 - قال الشیخ: من أحرم بالحج و دخل مکة

، جاز أن یفسخه و یجعله عمرة یتمتع بها، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: هذا منسوخ.

و المعتمد قول الشیخ ان کان مندوبا أو واجبا مخیرا فیه، و الا فلا یجوز.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا أتی بالإحرام فی غیر أشهر الحج

، و أتی ببقیة أفعال العمرة فی أشهر الحج، لا یکون متمتعا و لا یلزمه دم و للشافعی قولان، أحدهما لا یلزم دم، و الآخر یلزم دم التمتع، و به قال أبو حنیفة.

و قال ابن سریج: ان جاوز المیقات محرما فی أشهر الحج لزمه دم، و ان تجاوزه فی غیر أشهر الحج لا دم علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و یجیء علی تفصیل ابن سریج أنه ان جدد الإحرام عند المیقات إذا أدرکه فی أشهر الحج صح و انعقد و الا فلا.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا أحرم المتمتع من مکة

، ثم مضی الی المیقات ثم مضی منه الی عرفات لم یسقط الدم، و للشافعی قولان، أحدهما السقوط و الأخر عدمه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: من أحرم بالتمتع بعد المیقات

و لم یمکنه الرجوع صحت متعته و لزمه الدم.

و قال الشافعی فی القدیم: لا یلزمه دم التمتع، لکن یلزمه دم لانه ترک الإحرام من المیقات، و لم یراع إمکان الرجوع و لا تعذره.

و المعتمد ان تعمد ذلک و لم یمکنه الرجوع الی مکة بطل حجه، و ان لم یتعمد فکما قال الشیخ و لا یسقط الدم.

ص:371

مسألة - 40 - قال الشیخ: نیة التمتع لا بد منها

، و للشافعی قولان، أحدهما شرط، و الثانی لا یفتقر إلی النیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: فرض المکی و من کان من حاضری المسجد الحرام

القران و الافراد، فإن تمتع سقط عنه الفرض و لم یلزمه دم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یلزمه القران أو الافراد، فإن خالف و تمتع فعلیه دم المخالفة دون التمتع و القران.

و المعتمد أنه لا یجزیه، و هو المشهور بین أصحابنا، لأنه غیر فرضه، و علی القول بالاجزاء لا یسقط الدم، لعموم فَمَنْ تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَی الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ (1).

مسألة - 42 - قال الشیخ: من لیس من حاضری المسجد الحرام

فرضه التمتع، فإن أفرد أو قرن مع الاختیار لا تبرأ ذمته، و لم تسقط حجة الإسلام عنه و خالف جمیع الفقهاء، و قالوا: انها تسقط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا أحرم بالحج متمتعا

لزمه الدم إذا أهل بالحج و یستقر فی ذمته، و به قال أبو حنیفة و الشافعی، و قال عطاء: لا یجب حتی یقف بعرفة. و قال مالک: لا یجب حتی یرمی جمرة العقبة.

و المعتمد أنه یجب بإحرام العمرة، و لا یستقر إلا بإحرام الحج.

مسألة - 44 - قال الشیخ: لا یجوز إخراج الهدی قبل الإحرام بالحج.

و قال الشافعی: بعد التحلل من العمرة و قبل الإحرام بالحج علی قولین أحدهما یجوز و الآخر لا یجوز.

ص:372


1- (1) سورة البقرة: 196.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا یجب قبل الإحرام بالحج، و إخراج ما لیس بواجب لا یجزئ عن الواجب.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا أحرم بالحج وجب علیه الهدی

علی ما قلناه و لا یجوز إخراجه إلی یوم النحر، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: إذا أحرم بالحج جاز إخراجه قولا واحدا، و لا یجوز قبل الإحلال من العمرة قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 46 - قال الشیخ: لا یجوز الصیام بدل الهدی

إلا بعد عدم الهدی و عدم ثمنه فإذا عدمهما جاز الصوم و ان لم یحرم بالحج، بأن یصوم یوما قبل الترویة و یوم الترویة و یوم عرفة، و روی رخصة من أول العشر.

و قال أبو حنیفة: إذا أهل بالعمرة یجوز له الصیام إذا عدم الهدی و دخل وقته و لا یزال کذلک الی یوم النحر.

و قال الشافعی: لا یجوز الصوم الا بعد الإحرام بالحج و عدم الهدی، و لا یجوز الصوم قبله قولا واحدا، و وقت الاستحباب أن یکون آخره یوم الترویة، و وقت الجواز أن یکون آخره یوم عرفة.

و المعتمد جواز صومها من أول ذی الحجة إذا تلبس بالعمرة لا قبله، و محل التلبیة طول ذی الحجة، فإن خرج و لم یصمها وجب الهدی من قابل، و لا یجوز صومها فی أیام التشریق.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا تلبس بالصوم ثم وجد الهدی

، لم یجب علیه أن یعود الیه، و له المضی فیه و له الرجوع الی الهدی بل هو الأفضل، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان وجده و هو فی صوم السبعة مثل قولنا، و ان کان فی الثلاثة

ص:373

بطل صومه، و ان وجده بعد أن صام الثلاث، فان کان ما أحل من إحرامه بطل صومه أیضا و علیه الهدی، و ان کان أحل فقد مضی.

و قال العلامة فی القواعد: ان وجد وقت الذبح فالأقرب وجوبه(1). و مراده بوقت الذبح یوم النحر بعد أن صام الثلاثة.

و قال الشهید: و لو صام ثم وجد الهدی فی وقته استحب الذبح و لا یجب لروایة حماد بن عثمان باجزائه، و یحمل روایة خالد بن عقبة بذبحه علی الندب(2) فعلی هذا إذا وجده قبل إکمال الثلاثة ذبحه من غیر تردد عند صاحب القواعد.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا أحرم بالحج و لم یصم، ثم وجد الهدی

وجب.

و للشافعی ثلاثة أقوال مبنیة علی أقواله فی الکفارات، أحدها اعتباره بوقت الوجوب، فعلی هذا فرضه الصیام، و الثانی الاعتبار بحال الأداء، فعلی هذا یجب الهدی أیضا. و الثالث بأغلظ الأحوال فعلی هذا یجب الهدی أیضا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 49 - قال الشیخ: قد بینا أنه إذا لم یصم الثلاثة الأیام قبل النحر،

فلا یصوم أیام التشریق و یصوم بعدها، و یکون أداء الی أن یهل المحرم، فإذا أهل فقد فات وقت الصوم و وجب الهدی و استقر فی ذمته.

و قال أبو حنیفة: إذا لم یصم الی أن یجیء یوم النحر، فقد سقط الصوم و یستقر الهدی فی ذمته.

و قال الشافعی فی قوله فی القدیم: یصوم أیام التشریق و یکون أداء و بعدها قضاء، و علی قوله فی الجدید لا یصوم أیام التشریق و یصوم بعدها و یکون قضاء و قال ابن سریج فیها قول آخر مثل قول أبی حنیفة.

ص:374


1- (1) قواعد الاحکام 87/1.
2- (2) الدروس ص 128.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 50 - قال الشیخ: صوم السبعة لا یجوز الا بعد أن یصل الی أهله،

أو یصیر بمقدار وصول الناس ان أهله، أو یمضی علیه شهر ثم یصوم بعده.

و قال أبو حنیفة: إذا فرغ من أفعال الحج جاز صوم السبعة قبل أن یأخذ فی السیر، و للشافعی قولان أحدهما مثل ما قلناه قاله فی الحرملة و قال فی الإملاء:

إذا أخذ فی السیر خارج مکة بعد فراغه من أفعال الحج.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة لاخبارهم.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا لم یصم فی مکة و لا فی طریقه

حتی وصل الی وطنه، صام الثلاثة متتابعة و السبعة مخیر فیها، و یجوز أن یصوم العشرة متتابعة.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یفصل بین الثلاثة و السبعة، و کیف یفصل له فیه خمسة أقوال، أحدها أربعة أیام و قدر المسافة، و الثانی أربعة أیام، و الثالث قدر المسافة، و الرابع لا یفصل، و الخامس یفصل بینهما بیوم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: یستحب للمتمتع أن یحرم بالحج یوم الترویة

بعد الزوال، و به قال الشافعی، سواء کان واجدا للهدی أو عادما له و قال مالک:

المستحب أن یحرم إذا أهل ذو الحجة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا أفرد الحج عن نفسه

، فلما فرغ من الحج خرج الی أدنی الحرم فاعتمر لنفسه و لم یعد الی المیقات لا دم علیه، و کذلک من تمتع ثم اعتمر بعد ذلک من أدنی الحل، و کذلک لو أفرد عن غیره أو تمتع أو قرن، ثم اعتمر من أدنی الحل، کل هذا لا دم علیه لترکه الإحرام من المیقات بلا خلاف.

ص:375

اما ان أفرده عن غیره ثم اعتمر عن نفسه من خارج الحرم دون الحل، قال الشافعی فی القدیم: علیه دم، قال أصحابه: فعلی هذا لو اعتمر عن غیره ثم حج عن نفسه، فأحرم بالحج من جوف مکة علیه دم، لترکه الإحرام من المیقات، و عندنا أنه لا دم علیه. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا أکمل المتمتع أفعال العمرة

تحلل منها إذا لم یکن ساق الهدی، و ان کان ساق الهدی لا یمکنه التحلل و لا یصح له التمتع و یکون قارنا علی مذهبنا فی القران.

و قال الشافعی: إذا فعل أفعال العمرة تحلل، سواء ساق الهدی أو لم یسق.

و قال أبو حنیفة: إذا لم یکن عنده هدی مثل قولنا، و ان کان معه هدی لم یحل من العمرة، لکنه یحرم بالحج و لا یحل حتی یحل منهما.

و المعتمد أن المتمتع إذا تحلل من عمرته جاز له الإحرام فی الحج و کان متمتعا لا قارنا، سواء ساق الهدی أو لم یسقه.

القول فی المواقیت:

مسألة - 55 - قال الشیخ: المواقیت الأربعة لا خلاف فیها

، و هی قرن المنازل و یلملم و قیل الململم و الجحفة و ذو الحلیفة، و أما ذات عرق فهو آخر میقات أهل العراق، لأن أوله المسلخ و أوسطه غمرة و آخرة ذات عرق، و عندنا أن ذلک منصوص علیه من النبی صلّی اللّه علیه و آله و الأئمة علیهم السّلام بالإجماع من الفرقة و أخبارهم(1).

و أما الفقهاء، فقد اختلفوا فیه، قال طاوس و ابن سیرین و أبو الشعثاء جابر ابن زید: ثبت قیاسا، لأن النبی صلّی اللّه علیه و آله لم یوقت ذات عرق و لم یکن حینئذ أهل المشرق، فوقت الناس ذات عرق. و قال أبو الشعثاء: لم یوقت النبی صلّی اللّه علیه و آله لأهل

ص:376


1- (1) تهذیب الاحکام 55/5.

المشرق شیئا، فاتخذ الناس بحیال قرن ذات عرق. و قال عطاء: ما ثبت ذات عرق الا بالنص، و به قال أصحاب الشافعی، و قال الشافعی فی الأم: لا أحسبه إلا کما قال طاوس.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 56 - قال الشیخ: من تجاوز المیقات مریدا لغیر النسک

، ثم تجدد له إحرام بنسک، رجع الی المیقات مع الإمکان، و الا إحرام من موضعه. و قال الشافعی: یحرم من موضعه و لم یفصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 57 - قال الشیخ: المجاور بمکة إذا أراد الإحرام

بحج أو عمرة خرج الی میقات أهله ان أمکنه، و الا فمن خارج. و قال الشافعی: یحرم من موضعه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 58 - قال الشیخ: من جاوز المیقات محلا

، فأحرم من موضعه و عاد الی المیقات قبل أن یتلبس بشیء من أفعال النسک أو بعده لا دم علیه.

و قال الشافعی: ان کان عوده بعد التلبس مثل أن یطوف طواف القدوم فعلیه دم، و ان کان قبله لا دم علیه و به قال أبو یوسف و محمد.

و قال مالک و زفر: یستقر الدم علیه متی أحرم دونه و لا ینفعه رجوعه.

و قال أبو حنیفة: ان عاد و لبی فلا دم علیه، و ان لم یلب فعلیه دم.

و المعتمد أنه لا یجوز مجاوزة المیقات بغیر إحرام مع ارادة النسک، فان جاوزه وجب علیه العود الی المیقات و الإحرام منه، و لو لم یتکمن بطل حجه، و لو أحرم من موضعه لم یجزه، و لو عاد الی المیقات و لم یجدد الإحرام فکذلک، و لو جدده فی المیقات لم یکن علیه دم، سواء رجع بعد التلبس بشیء من أفعال الحج کطواف القدوم أو لا.

ص:377

و لو ترکه ناسیا أو جاهلا أو لا یرید النسک تم تجدد العزم وجب علیه الرجوع الی المیقات و إنشاء الإحرام منه، فان لم یتمکن فلیمض الی خارج الحرم فیحرم فان لم یتمکن أحرم من موضعه، و لو أحرم من موضعه مع إمکان الرجوع لم یجزه و لا فرق بین الناسی و الجاهل بالمیقات و بالتحریم.

مسألة - 59 - قال الشیخ: لا یجوز الإحرام قبل المیقات

، فإن أحرم لم ینعقد إحرامه الا أن یکون نذر ذلک.

و قال أبو حنیفة: الأفضل أن یحرم قبل المیقات، و للشافعی قولان، أحدهما مثل قول أبی حنیفة، و الآخر الأفضل من المیقات الا أنه ینعقد قبله علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، فإن نذر الإحرام قبل المیقات انعقد النذر بشرط تعیین الموضع الذی یحرم منه فیجوز حینئذ، و لا یجب تجدید النیة عند وصوله المیقات، خلافا للراوندی فإنه أوجب تجدید النیة حینئذ.

مسألة - 60 - قال الشیخ: یستحب الغسل عند الإحرام

، و عند دخول مکة و عند دخول المسجد الحرام، و عند دخول الکعبة، و عند الطواف، و الوقوف بعرفة، و الوقوف بالمشعر.

و للشافعی فیه قولان، أحدهما فی السبع مواضع للإحرام، و لدخول مکة و الوقوف بعرفة، و المبیت بمزدلفة، و لرمی الجمار الثلاث، و لا یغتسل لرمی جمرة العقبة. و قال فی القدیم: لتسع مواضع هذه السبعة، و لطواف الزیارة، و لطواف الوداع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 61 - قال الشیخ: یکره أن یتطیب للإحرام قبل الإحرام

، إذا کانت رائحته تبقی الی بعد الإحرام، و قال الشافعی: یستحب ان یتطیب قبل الإحرام، سواء بقی عینه أو رائحته

ص:378

مثل الغالیة و المسک، أولا یبقی له عین و ان انتفی رائحته کالبخور و العود و الند، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف، و کان محمد معهما حتی حج الرشید فرأی الناس کلهم متطیبین، فقال: هذا شنیع فامتنع منه.

و قال مالک: یکره فعله، و علیه أن یغتسل، فان لم یفعل و أحرم فعلیه الفدیة.

و المعتمد التحریم مع علمه بقاء الرائحة إلی الإحرام، فإن فعله فعلیه الفدیة و هو المشهور عند أصحابنا.

القول فی التلبیة:

مسألة - 62 - قال الشیخ: یجوز أن یلبی بعد إحرامه

، و الأفضل إذا علت راحلته البیداء، و به قال مالک.

و للشافعی قولان، قال فی الأم و الإملاء: الأفضل أن یلبی إذا انبعث راحلته ان کان راکبا، و إذا أخذ بالسیر ان کان راجلا. و قال فی القدیم: الأفضل أن یهل خلف الصلاة، نافلة کانت أو فریضة، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 63 - قال الشیخ: لا ینعقد الإحرام بمجرد النیة

، بل لا بد أن یضاف إلیه التلبیة أو السوق أو الإشعار أو التقلید.

و قال أبو حنیفة: لا ینعقد إلا بالتلبیة أو السوق. و قال الشافعی: یکفی مجرد النیة.

و المعتمد أن المتمتع و المفرد لا ینعقد إحرامهما إلا بالتلبیة، و یتخیر القارن بین عقد إحرامه بها، أو بالإشعار المختص بالبدن أو بالتقلید المشترک، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و المرتضی و ابن إدریس لم یجوزا عقد الإحرام بغیر التلبیة مطلقا.

مسألة - 64 - قال الشیخ: إذا أحرم کإحرام فلان

و تعین له ما أحرم به عمل علیه و ان لم یعمل حج متمتعا.

ص:379

و قال الشافعی: یحج قارنا علی ما یقولونه فی القران.

و المعتمد أنه لا یصح أن یحرم کإحرام فلان الا مع سبق علمه بإحرام فلان، فان فعل من غیر علم بطل إحرامه و ان علم فیما بعد.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا أحرم و نسی

، فإن أحرم لشیئین و لم یعلم ما هما جعلهما عمرة، فإن نسی فلم یعلم بما ذا أحرم منهما أو لم یعلم أهل بهما أو بأحدهما مثل ذلک جعله عمرة و یتمتع.

و قال الشافعی: إذا أحرم بشیئین و لم یعلم ما هما، فهو قارن علی ما یفسرونه و ان نسی بما ذا أحرم منهما أو لم یعلم هل أهل بهما أو بأحدهما، ففیها قولان، قال فی الأم و الإملاء: لا یجوز له التحری و علیه أن یقرن، و به قال أبو حنیفة و قال فی القدیم: من لبی فنسی ما نواه فأحب الی أن یقرن، فهذا القول قال أصحابه: یتحری.

و المعتمد أنه إذا قرن فی النیة بین شیئین بطل إحرامه، سواء نسیهما أو ذکرهما أما إذا أحرم بأحدهما ثم نسیه تخیر إذا لم یلزمه أحدهما، و کذا لو شک هل أحرم بهما أو بأحدهما، فإن لزمه أحدهما تعین علیه الإتیان به، لان المسلم أعماله تبنی علی الصحة، و لا یصح الا إذا نوی الواجب علیه فینصرف النیة الی ذلک الواجب.

مسألة - 66 - قال الشیخ: التلبیة فریضة

، و رفع الصوت بها سنة، و لم أجد من ذکر کونها فرضا.

و قال الشافعی: أنها سنة، و لم یذکروا خلافا و کلهم قالوا: رفع الصوت بها سنة، و به قال مالک و احمد و إسحاق.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و بظاهر الأخبار(1) الواردة، فإنها تقتضی الوجوب و هو المعتمد.

مسألة - 67 - قال الشیخ: لا یلبی فی مسجد عرفة

، و به قال مالک. و قال

ص:380


1- (1) تهذیب الأحکام 84/5.

الشافعی یستحب ذلک.

دلیلنا: ان الحاج یجب علیه أن یقطع التلبیة یوم عرفة قبل الزوال، فان حصل بعرفات بعده لم یجز له التلبیة، و ان حصل قبل الزوال جاز له ذلک، لعموم الاخبار و هو المعتمد.

مسألة - 68 - قال الشیخ: لا یلبی فی حال الطواف

لا خفیا و لا معلنا، و للشافعی فیه قولان، قال فی الأم: لا یلبی، و قال فی غیر الام: له ذلک و یخفض صوته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، علی أنه یجب علی المتمتع أن یقطع التلبیة عند مشاهدة بیوت مکة.

مسألة - 69 - قال الشیخ: التلبیات الأربع لا خلاف فی جواز فعلها

، علی خلاف بیننا و بینهم فی کونها فرضا أو نفلا، و ما زاد علیها عندنا مستحب.

و قال الشافعی: ما زاد علیها مباح و لیس بمستحب، و حکی أصحاب أبی حنیفة عنه أنه قال: انها مکروهة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة. إما الألفاظ المخصوصة التی رواها أصحابنا من قول «لبیک ذا المعارج لبیک» و ما بعدها فلم یعرفها أحد من الفقهاء.

القول فیما یحرم علی المحرم:

مسألة - 70 - قال الشیخ: لا یجوز للمرأة لبس القفازین

، و به قال مالک و أحمد و إسحاق، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه و هو الأقوی، و الآخر لها ذلک و به قال أبو حنیفة و الثوری.

و المعتمد قول الشیخ، قال صاحب الدروس: و هما وقایة للیدین من البرد

ص:381

محشوان یرزأن علیهما، قال و قال ابن درید: هما ضرب من علی الیدین(1).

مسألة - 71 - قال الشیخ: یکره للمرأة أن تختضب فی الإحرام قصدا للزینة

فإن قصدت به السنة لم یکن به بأس. و قال الشافعی: یستحب و لم یفصل.

و المعتمد التحریم مع قصد الزینة.

مسألة - 72 - قال الشیخ: من لم یجد النعلین لبس الخفین

و قطعهما حتی یکونا أسفل من الکعبین علی جهتهما، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و علیه أهل العلم، و قال طاوس: یلبسهما غیر مقطوعین و لا شیء علیه، و به قال ابن حنبل، و قد رواه أیضا أصحابنا، و هو الأظهر.

و المعتمد عدم جواز لبسهما حالة الاختیار، و حالة الاضطرار یجوز، و لم یوجب الشق ابن إدریس، و اختاره العلامة فی القواعد(2) ، و هو المعتمد، و مع الضرورة یجوز لبسهما و تجب الکفارة، و انما یسقط الإثم خاصة.

مسألة - 73 - قال الشیخ: من کان معه نعلان و شمشک

لا یجوز له لبس الشمشک، و قال أبو حنیفة: هو بالخیار یلبس أیهما شاء، و به قال أصحاب الشافعی و قال فی الأم: لا یلبسهما فان فعل افتدی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 74 - قال الشیخ: من لبس الخفین المقطوعین مع وجود النعلین

لزمه الفداء، و هو منصوص الشافعی، و من أصحابه من قال: لا فدیة، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لان لبسهما لغیر ضرورة یوجب الاقتداء، و إذا وجد النعلین انتفت الضرورة، مع انه لو لبسهما لضرورة وجبت الفدیة أیضا علی خلاف.

ص:382


1- (1) الدروس الشرعیة ص 107.
2- (2) قواعد الأحکام 82/1.
مسألة - 75 - قال الشیخ: من لم یجد مئزرا و وجد سراویل

، لبسه و لا فدیة علیه و لا یلزمه فتقه، و به قال الشافعی و أحمد.

و قال مالک: لا یفعل ذلک، فان فعل فعلیه الفدیة. و قال أبو حنیفة: لا یلبسه بحال فإذا عدم الإزار لبسه مفتوقا، فان لبسه غیر مفتوق فعلیه الفدیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 76 - قال الشیخ: من لبس القباء

، فإن أدخل کتفیه فیه و لم یدخل یدیه فی کمیة و لا یلبسه مقلوبا کان علیه الفداء، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة لا شیء علیه و متی توشح کالرداء لا شیء علیه بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 77 - قال الشیخ: لا یجوز للمحرم لبس السواد

و لم یکره أحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد الکراهیة دون التحریم، و هو مذهب ابن إدریس، و اختاره العلامة.

مسألة - 78 - قال الشیخ: یجب علی المحرم کشف رأسه

بلا خلاف، و کشف وجهه غیر واجب، و به قال الشافعی و أحمد. و قال أبو حنیفة و مالک: یجب علیه کشف وجهه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 79 - قال الشیخ: إذا حمل علی رأسه مکتلا أو غیره

لزمه الفداء و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، لصدق اسم التغطیة.

مسألة - 80 - قال الشیخ: إذا لبس المحرم

، ثم لبس آخر بعد ساعة، ثم صبر ساعة و لبس آخر، کان علیه فی کل لبسة کفارة، سواء کفر عن الأول أو لم یکفر و کذلک الحکم فی الطیب.

ص:383

و قال الشافعی: ان کفر عن الأول لزمه کفارة ثانیة قولا واحدا، و ان لم یکفر فیه قولان، قال فی الأم و الإملاء مثل ما قلناه، و قال فی القدیم: یتداخل، و بالأول قال محمد، و بالثانی قال أبو حنیفة و أبو یوسف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعدم الخلاف علی أنه یلزمه بکل لبسة کفارة.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا وطئ المحرم ناسیا

أو لبس أو تطیب ناسیا لم یلزمه الکفارة، و به قال الشافعی و أحمد، و قال أبو حنیفة و مالک: علیه الفدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا لبس فی حال إحرامه ناسیا

، وجب علیه نزعه فی الحال ان ذکر، فان استدام ذلک لزمه الفداء، فإذا أراد نزعه فلا ینزعه من رأسه بل یشقه من أسفله.

و قال الشافعی: بل ینزعه من رأسه، و ان کان لبسه قبل الإحرام نزعه من رأسه.

و المعتمد جواز نزعه من رأسه، و ان کان شقه أفضل مع عدم الضرر بشقه و لا فرق فی کون اللبس قبل الإحرام أو بعده.

مسألة - 83 - قال الشیخ: إذا لبس أو تطیب مع الذکر

، فعلیه الکفارة بنفس الفعل، سواء استدامة أو لم یستدمه، حتی لو لبس ثم نزع عقیبه أو تطیب ثم غسل عقیبه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یقول فی القدیم: ان استدام اللباس أکثر النهار ففیه الفدیة و ان کان أقل فلا فدیة، و قال أخیرا: ان استدامة طول النهار ففیه الفدیة، و ان کان دونه فلا فدیة، لکن فیه الصدقة، و وافقنا فی الطیب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الاخبار.

ص:384


1- (1) التهذیب 323/5 و 333 و أخبار رفع القلم عن الناسی.
مسألة - 84 - قال الشیخ: من طیب کل العضو أو بعضه فعلیه الفداء

، و ان ستر بعض رأسه فعلیه الفدیة، و ان وجد نعلین بعد لبس الخفین المقطوعین وجب نزع الخفین و لبسهما، فان لم یفعل فعلیه الفداء، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان طیب جمیع العضو أو لبس فی العضو کله مثل الید و الرجل، فعلیه الفداء، و ان لبس فی بعضه أو تطیب فی بعضه، فلا شیء علیه و تجب الصدقة إلا فی الرأس، فإنه إذا ستر بعضه فعلیه الفدیة، فأما إذا لبس الخفین المقطوعین أسفل من الکعبین، فإنه لا فدیة علیه، لانه لم یستر جمیع العضو.

و المعتمد قول الشیخ، و تجب الفدیة فی الجمیع حتی فی الخفین المقطوعین و ان لبسهما لضرورة.

مسألة - 85 - قال الشیخ: ما عدا المسک و العنبر

و الکافور و الزعفران و الورس و العود عندنا لا یتعلق فیه کفارة إذا استعمله المحرم، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و أوجبوا فی استعمال ما عداها الکفارة.

و المعتمد تعمیم التحریم، و هو المشهور بین أصحابنا، و به قال فی المبسوط(1) و الاقتصاد.

مسألة - 86 - قال الشیخ: الریحان الفارسی إذا شمه

لا یتعلق به الفدیة، و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال مثل ما قلناه، و قال آخرون: هو طیب.

و هذا هو المعتمد، و هو مذهب المفید و اختاره العلامة، لأن العلة الموجودة فی الطیب موجودة فیه فاشترکا فی التحریم، قال الشیخ: و کذلک الخلاف فی النرجس و المرزنجوش و اللقاح و البنفسج.

مسألة - 87 - قال الشیخ: الدهن علی ضربین طیب و غیر طیب

، فالطیب هو البنفسج و الورد و الزنبق و الجزی و اللینوفر و البان و ما فی معناه، لا خلاف أن

ص:385


1- (1) المبسوط 319/1.

فیه الفدیة علی أی وجه استعمله، و الضرب الثانی غیر الطیب مثل الشیرج و الزیت و البان و الزبد و السمن لا یجوز عندنا الادهان به علی وجه، و یجوز أکله بلا خلاف فاما وجوب الکفارة بالادهان مما قلناه، فلست أعرف به نصا، و الأصل براءة الذمة.

قال الشیخ: و اختلف الناس علی أربعة مذاهب، فقال أبو حنیفة: فیه الفدیة علی کل حال، و قال الحسن بن صالح: لا فدیة فیه بحال، و قال الشافعی: فیه الفدیة فی الرأس و اللحیة فلا فدیة فیما عداهما، و قال مالک: ان دهن به ظاهر یدیه فلا فدیة.

و المعتمد وجوب الفدیة فی استعمال الطیب منه و ان کان مضطرا، و غیر الطیب فلا فدیة فیه، و فیه الإثم مع الاستعمال اختیارا.

مسألة - 88 - قال الشیخ: إذا أکل طعاما فیه طیب

، فعلیه الفدیة علی جمیع الأحوال.

و قال مالک: ان مسته النار لا فدیة فیه. و قال الشافعی: إذا کانت أوصافه باقیة من طعم أو لون أو رائحة فعلیه الفدیة، و ان بقی له وصف و معه رائحة، ففیه الفدیة قولا واحدا، و ان بقی له لون و ما بقی ریح و لا طعم قولان، أحدهما مثل ما قلناه و الثانی لا فدیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 89 - قال الشیخ: العصفر و الحناء لیسا من الطیب

، فان لبس المعصفر کان مکروها و لیس علیه فدیة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هما طیبان، فمن لبس المعصفر و کان مفدما مشبعا فعلیه الفدیة و الا فلا فدیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 90 - قال الشیخ: إذا مس طیبا ذاکرا عالما بالتحریم رطبا

، کالغالیة و المسک و الکافور إذا کان مبلولا بالماء، فعلیه الفدیة من أی موضع کان من بدنه

ص:386

أو بعقبه، و کذلک لو سعط به أو حقن به، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا ابتلع فلا فدیة، و عندنا و عند الشافعی ظاهر البدن و باطنه سواء، و کذلک ان حشا جرحه بطیب فداه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار(1).

مسألة - 91 - قال الشیخ: و ان کان الطیب یابسا مسحوقا

، فان علق ببدنه منه شیء فعلیه الفدیة و ان لم یعلق بحال فلا فدیة، و ان کان یابسا غیر مسحوق کالعود و العنبر و الکافور، فان علق ببدنه رائحة فعلیه الفدیة.

و قال الشافعی: فإن علق فیه رائحته فیها قولان.

و المعتمد أنه متی علق فیه شیء من آخر الطیب أو رائحته وجبت الفدیة، و لا فرق بین المسحوق و غیره، و لا بین الضرورة و عدمها، الا حصول الإثم حال العدم دون حال الضرورة.

مسألة - 92 - قال الشیخ: إذا مس خلوق الکعبة

فلا فدیة علیه، عالما کان أو جاهلا، عامدا أو ناسیا.

و قال الشافعی: ان جهل أنه طیب فبان طیبا رطبا، فان غسله فی الحال فلا فدیة، و الا فعلیه الفدیة، و ان اعتقده طیبا فوضع یده علیه یعتقده یابسا فبان رطبا ففیها قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 93 - قال الشیخ: یکره للمحرم أن یقعد عند العطار الذی یباشر العطر

و ان جاز فی زقاق العطارین أمسک علی أنفه، و قال الشافعی: لا بأس بذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 94 - قال الشیخ: یکره للمحرم أن یجعل الطیب فی جوفه و یشمها

ص:387


1- (1) تهذیب الاحکام 297/5.

فان فعل فعلیة الفدیة، و قال الشافعی: لا کفارة و لا بأس به.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 95 - قال الشیخ: لا یجوز للمحرم أن یحلق رأسه کله و لا بعضه

مع الاختیار فان حلقه لعذر جاز و علیه الفدیة و حد ما یلزمه به الفدیة ما یقع علیه اسم الحلق، و حد الشافعی ذلک بثلاث شعرات فصاعدا الی جمیع الرأس.

و قال أبو حنیفة: ان کان أقل من الربع فعلیة صدقة، و ان کان أکثر منه فعلیه الفداء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 96 - قال الشیخ: إذا حلق أقل من ثلاث شعرات لا یلزمه الفدیة

و یتصدق بما استطاع.

و قال الشافعی: یتصدق بشیء، و ربما قال عن کل شعرة یتصدق بمد، و ربما قال ثلاث شاة، و ربما قال درهم، و هکذا قول فی ثلاث لیالی إذا بات بغیرها، و هکذا فی أظفار الثلاث، و فی ثلاث حصبات فان فی الثلاثة دما قولا واحدا، فما دونه فیه الأقوال الثلاثة، و قال مجاهد: لا شیء علیه.

و المعتمد أنه ما لم یصدق علیه اسم الحلق فلا شیء فیه الا الصدقة بشیء احتیاطا.

مسألة - 97 - قال الشیخ: من قلم أظفار یدیه

، فان قلم دون ذلک لزمه عن کل إصبع مد من طعام.

و قال أبو حنیفة: ان قلم خمس أصابع من ید واحدة لزمته الفدیة، و رواه أیضا أصحابنا، و ان قلم أقل من ذلک من ید أو الخمسة من یدین فعلیه الصدقة.

و قال الشافعی: إذا قلم ثلاث أصابع علیه الفدیة، سواء کان من ید واحدة أو من الیدین، و ان قلم الأظفار کلها، لزمته فدیة واحدة إذا کان فی مجلس واحد، و ان کان فی مجالس لزمه عن کل ثلاث فدیة، و هکذا قوله فی شعر رأسه کلما

ص:388

حلق ثلاث شعرات لزمه فدیة، و ان حلقه جمیعه لزمه فدیة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 98 - قال الشیخ: من حلق أو قلم ناسیا

لم یلزمه الفداء، و الصید یلزمه فداؤه عامدا أو ناسیا، فأما إذا فعل ذلک جاهلا لزمه الفداء علی کل حال.

و قال الشافعی: یلزمه الفداء عالما کان أو جاهلا، ناسیا أو ذاکرا، و ان زال عقله بجنون أو إغماء ففیه قولان.

و المعتمد أن غیر الصید لا کفارة فیه علی الجاهل و الناسی، و انما یلزم العالم العامد، و أما الصید فإنه یلزم فیه الکفارة علی کل حال.

مسألة - 99 - قال الشیخ: یجوز للمحرم حلق رأس المحل

و لا شیء علیه، و به قال الشافعی.

و قال مالک و أبو حنیفة: لیس له ذلک، فان فعل فعلیه الضمان، و الضمان عند أبی حنیفة صدقة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأصالة البراءة.

مسألة - 100 - قال الشیخ: المحل لا یجوز له أن یحلق رأس المحرم

بحال إذا کان عالما بحاله، و ان أذن له فی ذلک، فان فعل لا یلزمه الفداء.

و قال الشافعی: ان حلقه بأمره لزم الأمر الفداء و لا یلزم الحالق، و ان حلقه مکرها أو نائما ففیه قولان، أحدهما علی الحالق الفدیة و لا شیء علی المحرم، و به قال مالک و الآخر الفدیة یلزم المحرم و یرجع بها علی الحالق.

و قال أبو حنیفة علی المحرم فدیة، و علی الحالق صدقة و الصدقة فیه نصف صاع.

و المعتمد أن حالق رأس المحرم لا یلزمه شیء، سواء کان محلا أو محرما غیر الإثم، سواء کان مأذونا أو غیر مأذون، أما المحرم فان أذن فعلیه الکفارة و الا فلا.

مسألة - 101 - قال الشیخ: الاکتحال بالإثمد مکروه

للنساء و الرجال،

ص:389

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا بأس به، هذا إذا لم یکن فیه طیب فان کان فیه طیب فلا یجوز، و من استعمله فعلیه الفداء.

و المعتمد عدم الجواز، و ان لم یکن فیه طیب، و هو مذهبه فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، و اختاره العلامة.

مسألة - 102 - قال الشیخ: یجوز للمحرم أن یغتسل

، و لا یجوز أن یرتمس بالماء، و یکره له أن یدلک جسده و رأسه، بل یفیض علیه الماء، فان سقط من شعره شیء لم یلزمه شیء، و متی ارتمس فی الماء لزمه الفداء و هو المماقلة و التماقل.

و قال الفقهاء: لا بأس بذلک الا أنه متی سقط من شعره شیء وجب أن یفدیه استدل الشیخ بإجماع الفرقة، علی أن الارتماس لا یجوز، لانه متی ارتمس غطی رأسه بالماء فتلزمه فدیة التغطیة و هذا هو المعتمد.

و أما سقوط شیء من الشعر، فان کان فی الوضوء فلا شیء، و فی غیر الوضوء فیه کف من طعام.

مسألة - 103 - قال الشیخ: یجوز للمحرم أن یدخل الحمام

و ازالة الوسخ عن جسمه، و یکره له دلک بدنه، و به قال الشافعی، غیر أنه لم یکره الدلک، و قال مالک: علیه الفدیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 104 - قال الشیخ: یکره له غسل رأسه بالسدر و الخطمی

، فإن فعله لم یلزمه الفداء، و به قال الشافعی، و قال أبو حنیفة: علیه الفداء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 105 - قال الشیخ: یکره للمحرم أن یحتجم

، و قال الشافعی: لا

ص:390


1- (1) النهایة ص 220.
2- (2) المبسوط 321/1.

بأس به. و قال مالک: لا یفعل.

و المعتمد التحریم الا مع الحاجة، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 106 - قال الشیخ: إذا کان الولی أو وکیله أو الزوج أو وکیله أو الزوجة أو وکیلها محرما

، کان النکاح باطلا، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: لا تأثیر للإحرام فی عقد النکاح.

قال العلامة فی القواعد: و الأقرب جواز توکیل الجد المحرم محلا. و قول الشیخ أحوط، و ان جاز العمل بمذهب القواعد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 107 - قال الشیخ: إذا أشکل فلا یدری هل وقع حال الإحرام أو قبله

فالعقد صحیح، لأن الأصل عدم الإحرام، و به قال الشافعی، و الأحوط عندی تجدید العقد.

و المعتمد الصحة و التجدید أحوط.

مسألة - 108 - قال الشیخ: إذا اختلفا، فقالت: وقع العقد بعد إحرامک

و قال: وقع قبله، فالقول قول الزوج بلا خلاف بیننا و بین الشافعی، و ان ادعت أنه کان حلالا، و قال: کنت حراما، حکم علیه بتحریم الوطء و لزمه نصف المهر و هذا ینبغی أن یکون مذهبنا، و یسقط الخلاف فیهما، و الحکم فی الأمة و الحرة سواء إذا اختلفا أو اختلف السید و الزوج.

و هذا هو المعتمد، الا أنه یلزمه المهر کملا إذا ادعی الوقوع حالة الإحرام و یلزم مدعی الوقوع فی الإحلال لوازم الزوجیة.

مسألة - 109 - قال الشیخ: إذا عقد المحرم لنفسه

مع علمه بتحریم ذلک أو دخل و ان لم یکن عالما، فرق بینهما و لا تحل له أبدا، و لم یوافقنا أحد من الفقهاء.

ص:391


1- (1) تهذیب الاحکام 328/5.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 110 - قال الشیخ: لا یجوز للمحرم أن یشهد علی النکاح

، و قال الشافعی: لا بأس به، و قال الإصطخری من أصحابه مثل ما قلنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 111 - قال الشیخ: کل موضع حکمنا ببطلان العقد فی المحرم،

فرقنا بینهما بغیر طلاق، و به قال الشافعی، و قال مالک: یفرق بینهما بطلقة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، لأن الطلاق فرع علی ثبوت العقد و لم یثبت.

مسألة - 112 - قال الشیخ: للمحرم أن یراجع زوجته

سواء طلقها حلالا أو حراما، و به قال الشافعی، و قال أحمد: لا یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 113 - قال الشیخ: للمحرم ان یستظل بثوب ینصبه

ما لم یکن فوق رأسه بلا خلاف، و إذا کان فوق رأسه مثل الکنیسة و المعاریة و الهودج، فلا یجوز له ذلک سائرا، فأما إذا کان نازلا فلا بأس به أن یقعد تحت الخیمة و الخبإ و البیوت و به قال مالک و أحمد. و قال الشافعی: یجوز له ذلک کیف ما ستر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 114 - قال الشیخ: یکره للمحرم أن ینظر فی المرآة

، رجلا کان أو امرأة، و به قال الشافعی فی سنن الحرملة، و قال فی الأم: لهما أن ینظرا فی المرآة.

و المعتمد التحریم، و هو قول الشیخ فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، و اختاره العلامة.

ص:392


1- (1) النهایة ص 220.
2- (2) المبسوط 321/1.
مسألة - 115 - قال الشیخ: یجوز للمحرم أن یغسل ثیابه

و ثیاب غیره و به قال الشافعی، و قال أحمد: أکره له أن یغسل ثیاب غیره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 116 - قال الشیخ: یجوز دخول مکة نهارا بلا خلاف

، و یجوز عندنا دخولها لیلا، و به قال الشافعی و جمیع الفقهاء، و حکی عن عطاء أنه قال:

أکره دخولها لیلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 117 - قال الشیخ: الأدعیة التی ذکرناها فی الکتاب عند دخول مکة

و المشعر الحرام و مشاهدة الکعبة لا یعرفها أحد من الفقهاء و لهم أدعیة غیرها.

مسألة - 118 - قال الشیخ: رفع الیدین عنده مشاهدة البیت

لا یعرفه أصحابنا و قال الشافعی: ذلک مستحب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 119 - قال الشیخ: المستحب أن یستلم الحجر بجمیع بدنه

، و ان لم یتمکن و استلمه ببعضه أجزأه، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الأخر لا یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 120 - قال الشیخ: استلام الرکن الذی فیه الحجر

لا خلاف فیه و باقی الأرکان مستحب استلامها، و قال الشافعی: لا یستلمها یعنی الشامیین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 121 - قال الشیخ: یستحب استلام الرکن الیمانی

علی بیناه، و به قال الشافعی، و قال: یضع یده علیه و یقبلها و لا یقبل الرکن، و به قال مالک الا أنه قال یضع یده علی فیه و لا یقبلها، و قال أبو حنیفة: لا یستلمه أصلا.

ص:393

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی الطواف:

مسألة - 122 - قال الشیخ: لا تکره قراءة القرآن فی الطواف

بل هو مستحب و به قال الشافعی، و قال مالک: اکره قراءة القران فی الطواف.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم فضل قراءة القرآن.

مسألة - 123 - قال الشیخ: الأفضل أن یقول طواف و طوافان

، و لو قال شوط و شوطان و ثلاثة أشواط جاز، و قال الشافعی: أکره أن یقول شوط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 124 - قال الشیخ: لا یجوز الطواف الا علی طهارة

من حدث و خبث و ستر العورة، فإن أخل بشیء منه لم یصح طوافه و لا یعتد به، و به قال مالک و الشافعی و عامة أهل العلم.

و قال أبو حنیفة: ان طاف بغیر طهارة فإن أقام بمکة أعاد، و ان عاد الی بلده فان کان محدثا فعلیه دم شاة، و ان کان جنبا فعلیه بدنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 125 - قال الشیخ: من طاف علی وضوء فأحدث فی خلاله

، انصرف و توضأ و عاد، فان کان زاد علی النصف بنی علیه، و ان لم یزد أعاد الطواف.

و قال الشافعی: ان لم یطل الفصل بنی قولا واحدا، و ان طال فعلی قولین فی القدیم یستأنف، و فی الجدید یبنی، و هو المذهب عندهم، و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 126 - قال الشیخ: متی طاف علی غیر وضوء و رجع الی بلده

رجع و أعاد الطواف مع الإمکان، فان لم یمکنه استناب من یطوف عنه.

و قال الشافعی: یرجع و یطوف و لم یفصل، و قال أبو حنیفة: جبره بدم.

ص:394

و المعتمد قول الشیخ ان کان ترک الوضوء نسیانا، و ان کان متعمدا بطل حجه ان لم یأت به فی بقیة ذی الحجة، لأنه کمن ترک الطواف متعمدا، و ترکه متعمدا یوجب بطلان الحج.

مسألة - 127 - قال الشیخ: الطواف یجوز أن یکون حول البیت و الحجر معا

، فان سلک الحجر لم یعتد به، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: ان سلک الحجر أجزأه.

و المعتمد وجوب إدخال الحجر فی الطواف.

مسألة - 128 - قال الشیخ: ان تباعد عن البیت حتی یطوف بالسقایة و زمزم

لم یجزه و قال الشافعی یجزه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 129 - قال الشیخ: إذا طاف منکوسا

، و هو أن یجعل البیت علی یمینه، فلا یجزیه و علیه الإعادة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أقام بمکة أعاد، و ان عاد الی بلده جبر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 130 - قال الشیخ: کیفیة الطواف

أن یبتدئ من الحجر فی السبع طوافات، ثم یأتی إلی الموضع الذی بدأ منه، فان ترک و لو خطوة منها لم یجزه و لم یحل له النساء حتی یعود إلیها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیه أن یطوف سبعا، لکنه ان أتی بأقل من أربع لم یجزه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 131 - قال الشیخ: لا ینبغی أن یطوف بالبیت الا ماشیا

مع القدرة و انما یطوف راکبا إذا کان علیلا، أو من لا یقدر علی المشی، فإن خالف و طاف راکبا أجزأه و لا دم علیه.

ص:395

و قال الشافعی: الرکوب مکروه، فان فعله لم یکن علیه شیء مریضا کان أو صحیحا.

و قال أبو حنیفة: لا یرکب الا من عذر، فان طاف راکبا کان علیه دم.

و المعتمد جواز الرکوب اختیارا علی کراهیة.

مسألة - 132 - قال الشیخ: إذا طاف و ظهره إلی الکعبة

لا یجزیه، و به قال أبو حنیفة.

و قال أصحاب الشافعی: لا نص للشافعی فیه، و الذی یجیء علی مذهبه أنه یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 133 - قال الشیخ: رکعتا الطواف واجبتان

عند أکثر أصحابنا و به قال أکثر عامة أهل العلم، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی غیر واجبتین، و هو الأصح عندهم، و به قال قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 134 - قال الشیخ: یستحب أن یصلی الرکعتین خلف المقام

، فان لم یفعل و فعل فی غیره أجزأه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: فان لم یصلهما خلف المقام فعلیه دم، و قال الثوری: یأتی بهما فی الحرم.

و المعتمد عدم جواز الصلاة فی غیر المقام أو خلفه أو حیاله مع الازدحام.

قال الشهید معظم الاخبار و کلام الأصحاب لیس فیها الصلاة فی المقام، بل عنده أو خلفه، و عن الصادق علیه السّلام: لیس لأحد أن یصلیهما الا خلف المقام. و أما تعیین بعض الفقهاء الصلاة فی المقام، فهو مجاز تسمیة لما حول المقام باسمه، إذ القطع کان الصخرة التی فیها أثر قدمی إبراهیم علیه السّلام لا یصلی علیها، و لا خلاف فی

ص:396

المنع من استدبارها(1).

القول فی السعی:

مسألة - 135 - قال الشیخ: السعی بین الصفا و المروة رکن

لا یتم الحج الا به، فمن ترکه أو ترک بعضه و لو خطوة واحدة لم تحل له النساء حتی یأتی به، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال ابن مسعود و ابن عباس و أبی بن کعب: سنة و لیس بواجب، و قال أبو حنیفة: واجب و لیس برکن، و هو بمنزلة المبیت بالمزدلفة، فإن ترکه فعلیه دم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 136 - قال الشیخ: السعی بین الصفا و المروة سبع

تبدأ بالصفا و تختم بالمروة، بلا خلاف بین أهل العلم، و صفته أن یعد ذهابه إلی المروة دفعة و عوده أخری، و علیه أهل العلم إلا أهل الظاهر و أبو بکر الصیرفی من أصحاب الشافعی فإنهم اعتبروا الذهاب و الرجوع دفعة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 137 - قال الشیخ: یکفی أن یطوف بین الصفا و المروة

و ان لم یصعد علیهما، و به قال جمیع الفقهاء. و قال ابن الوکیل من أصحاب الشافعی: لا بد أن یصعد علیهما و لو یسیرا.

و المعتمد قول الشیخ، و لا بد أن یلصق عقبه بالصفا، فإذا انتهی الی المروة ألصق أصابع قدمیه بها. فإذا أراد الرجوع الی الصفا ألصق عقبه بموضع ألصق أصابعه و هکذا حتی ینتهی سبعة، و الصعود أفضل.

ص:397


1- (1) الدروس ص 113-114.
2- (2) التهذیب 152/5.
مسألة - 138 - قال الشیخ: إذا طاف بین الصفا و المروة سبعا

و هو عند الصفا أعاد، لانه بدأ بالمروة. و قال الفقهاء: یسقط الاولی و یبنی و یضیف شوطا آخر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 139 - قال الشیخ: أفعال العمرة خمسة:

الإحرام، و التلبیة، و الطوف و السعی، و التقصیر و ان حلق جاز، و التقصیر أفضل هنا، و بعد الحج الحلق أفضل.

و قال الشافعی فی أحد قولیه: أربعة الإحرام و الطواف و السعی و الحلق و التقصیر و الحلق أفضل، و القول الآخر ثلاثة، و هی المذکورة ما عدا الحلق و التقصیر لأنه إطلاق من محظور.

و المعتمد أن أفعال عمرة التمتع تسعة، و المفردة أحد عشر، و هی النیة، و الإحرام و التلبیات، و الطواف، و السعی و الترتیب، و هذه الستة أرکان، و لبس ثوبی الإحرام، و صلاة الطواف، و التقصیر، و تزید المفردة طواف النساء و رکعتاه و لا یجوز الحلق فی عمرة التمتع، و یجوز فی المفردة.

مسألة - 140 - قال الشیخ: هدی التمتع لا یجوز نحره الا بمنی

، و قال الشافعی: ینحره علی المروة، و ان نحره بمکة جاز فی أی موضع شاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 141 - قال الشیخ: من لیس علی رأسه شیء من الشعر

، مثل أن یکون أصلع أو أقرع، فعلیه أن یمر الموسی علی رأسه استحبابا، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: یجب ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 142 - قال الشیخ: المحرم بالعمرة من المیقات

یقطع التلبیة إذا

ص:398


1- (1) التهذیب 151/5.
2- (2) تهذیب الاحکام 202/5.

دخل الحرم، فان کان متمتعا قطعها إذا شاهد بیوت مکة.

و قال الشافعی: لا یقطع المعتمر التلبیة حتی یأخذ فی الطواف، و قال مالک مثل ما قلناه، الا أنه قال: إذا أحرم وراء المیقات لا یقطع حتی یری البیت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 143 - قال الشیخ: أفعال العمرة لا تدخل فی أفعال الحج

عندنا و متی فرغ من أفعال العمرة بکمالها حصل محلا، فإذا أحرم بعد ذلک أتی بأفعال الحج علی وجهها و یکون متمتعا. و ان أحرم بالحج قبل استیفاء أفعال العمرة بطلت عمرته و کانت حجته مفردة.

و قال الشافعی: إذا قرن یدخل أفعال العمرة فی أفعال الحج، و اقتصر علی أفعال الحج فقط یجزیه طواف واحد و سعی واحد عنهما، و به قال مالک و أحمد.

و لأبی حنیفة تفصیل، قال: من شرط القران تقدیم العمرة علی الحج، و یدخل مکة و یطوف و یسعی للعمرة و یقیم علی إحرامه حتی یکمل أفعال الحج ثم یحل منهما، و ان ترک طواف العمرة قبل الوقوف، انتقضت عمرته و صار مفردا بالحج و علیه قضاء العمرة.

و المعتمد عدم جواز إدخال أفعال الحج فی أفعال العمرة، فإن أحرم بالحج قبل إتمام أفعال العمرة متعمدا، بطل الإحرام الثانی و وجب العود إلی مکة و إتمام أفعال العمرة و الإحرام بالحج، فان لم یتسع الوقت لذلک بطلت متعته، و هو مذهب ابن إدریس.

مسألة - 144 - قال الشیخ: إذا حاضت المتمتعة

قبل أن یفرغ من أفعال العمرة جعلته حجة مفردة، و قال الفقهاء بأسرهم: یحتاج الی تجدید الإحرام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 145 - قال الشیخ: یخطب الإمام بعرفة قبل الزوال

، و به قال الشافعی

ص:399

و قال أبو حنیفة: بعده.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 146 - قال الشیخ: یصلی الامام الظهر و العصر بعرفة

، یجمع بینهما بأذان واحد و إقامتین، و به قال الشافعی و أبو حنیفة، و قال مالک: بأذانین و إقامتین و قال أحمد: بإقامتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 147 - قال الشیخ: إذا کان الامام مقیما أتم

و قصر من خلفه من المسافرین و ان کان مسافرا قصر و قصروا، و من کان من أهل مکة فلا قصر علیه، لأن المسافة نقصت عما یجب فیه التقصیر.

و قال الشافعی: ان کان الامام مقیما أتم و من خلفه من المقیمین و المسافرین و ان کان مسافرا قصر و من خلفه من المسافرین و أتم المقیمون، و به قال أبو حنیفة.

و قال مالک کما قالوا، و زاد أن أهل مکة یقصرون و ان کانت المسافة قریبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 148 - قال الشیخ: من صلی مع امامه جمع

، و من صلی مفردا جمع أیضا، سواء کان من له التقصیر أو من لیس له التقصیر.

و قال الشافعی: فیمن لیس له التقصیر قولان، أحدهما لیس له الجمع و الأخر له الجمع، و قال أبو حنیفة: لیس له الجمع الا مع امامه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 149 - قال الشیخ: بطن عرفة لیس من الموقف

، فمن وقف فیه لا یجزیه، و به قال الشافعی، و قال مالک: یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:400

القول فی الوقوف:

مسألة - 150 - قال الشیخ: الوقوف بعرفة راکبا و قائما سواء

، و به قال الشافعی فی الإملاء، و قال فی القدیم: الرکوب أفضل.

و المعتمد قول الشیخ فی المبسوط(1) ، و هو أن القیام أفضل و هو اختیار العلامة فی المختلف(2) ، و استدل هنا بإجماع الفرقة.

مسألة - 151 - قال الشیخ: وقت الوقوف

من حین تزول الشمس الی طلوع الفجر یوم النحر، و به قال جمیع الفقهاء إلا أحمد فإنه خالف فی الأول، و قال:

من طلوع الفجر یوم عرفة، و وافق فی الأخر.

و المعتمد قول الشیخ، لکن وقت الاختیار منه من الزوال الی الغروب، و وقت المضطر من الغروب الی الفجر، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 152 - قال الشیخ: الأفضل أن یقف الی غروب الشمس

من النهار و یندفع من الموقف بعد غروبها، فإذا دفع قبل غروبها لزمه دم، و أما اللیل إذا وقف ففی أی وقت شاء أجزأه.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: ان الأفضل مثل ما قلناه، أما الأخری أن یقف لیلا أو نهارا أی شیء کان و لو قدر مروره، و قال أبو حنیفة: یلزمه دم إن أفاض قبل الغروب، و به قال الشافعی فی الأم و القدیم، و قال فی الإملاء: یستحب أن یهدی.

و قال مالک: ان وقف نهارا لم یجزه حتی یقیم الی اللیل، فیجمع بین النهار و اللیل، و ان وقف لیلا وحده أجزأه.

و أعلم ان ظاهر کلام الشیخ یعطی جواز الإفاضة قبل الغروب، و المعتمد أن

ص:401


1- (1) المبسوط 367/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 130 کتاب الحج.

الوقت الاختیاری من الزوال الی اللیل، لا یجوز له الإفاضة قبله، فان أفاض عامدا عالما فعلیه بدنة ان لم یعد قبل الغروب، فان فقد أحد الوصفین أو عاد قبل الغروب فلا شیء علیه.

و أما الاضطراری و هو من الغروب الی الفجر، فلا یتقدر بقدر بل یکفی مسماه و الرکن من الوقوف الذی لا بد منه و لا یجزئ بدونه مسماه، و لو بقدر النیة و ان کان سائرا.

مسألة - 153 - قال الشیخ: إذا عاد قبل غیبوبة الشمس و أقام

حتی غابت سقط عنه الدم، و ان عاد بعد غروبها لم یسقط. و قال الشافعی: یسقط. و قال أبو حنیفة مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 154 - قال الشیخ: یجمع بین المغرب و العشاء الآخرة فی المزدلفة

بأذان واحد و إقامتین.

و قال أبو حنیفة یجمع بینهما بأذان واحد و اقامة واحدة مثل صلاة واحدة و قال مالک: بأذانین و إقامتین.

و قال الشافعی: ان جمع بینهما فی وقت الاولی مثل ما قلناه، و ان جمع فی وقت الثانیة فیه ثلاثة أقوال، أحدها مثل ما قلناه قاله فی القدیم، و الآخر یجمع بینهما باقامتین بغیر أذان قاله فی الجدید، و الثالث ان اجتمع الناس اذن و الا لم یؤذن قاله فی الإملاء، و حکی عن مالک مثل قولنا سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 155 - قال الشیخ: المغرب و العشاء الآخرة لا یصلیان إلا بالمزدلفة

الا أن یخاف فوتها، و انما یفوت إذا مضی ربع اللیل، و روی الی نصف اللیل و مثله قال أبو حنیفة الا أنه قال: بطلوع الفجر.

ص:402

و قال الشافعی: ان صلی المغرب فی وقتها بعرفات و العشاء فی المزدلفة أجزأ استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

و اعلم أن ظاهر کلام الشیخ یعطی وجوب التأخیر إلی المزدلفة، و مثله کلام النهایة(1). و المعتمد أن التأخیر إلی المزدلفة علی الاستحباب دون الوجوب.

القول فی الوقوف فی المشعر:

مسألة - 156 - قال الشیخ: الوقوف بالمزدلفة رکن

من ترکه عمدا فلا حج له، و قال الشعبی و النخعی: المبیت بها رکن، و خالف باقی الفقهاء و قالوا: لیس برکن، الا أن الشافعی قال: من ترک المبیت بها لزمه دم فی أحد قولیه، و الثانی لا یلزمه شیء.

و المعتمد أن الوقوف بالمشعر رکن، أما المبیت فالمعتمد فیه ما قاله الشهید فی دروسه، قال: و الأشبه انه رکن عند عدم بدله من الوقوف نهارا، فلو وقف لیلا لا غیر و أفاض قبل طلوع الفجر صح حجه و جبره بشاة(2). و هو اختیار العلامة فی المختلف(3).

مسألة - 157 - قال الشیخ: من فاته عرفات و أدرک المشعر

فقد أجزأه، و لم یوافقنا علیه أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 158 - قال الشیخ: لا یجوز الرمی إلا بالحجر

، أو ما کان من جنسه کالجواهر و البرام و أنواع الحجارة، و لا یجوز بغیره کالمدر و الأجر و الکحل و الزرنیخ و الملح و غیر ذلک، و به قال الشافعی.

ص:403


1- (1) النهایة ص 252.
2- (2) الدروس ص 122.
3- (3) المختلف ص 131 کتاب الحج.

و قال أبو حنیفة: یجوز بالحجر و ما کان من نفس الأرض، کالطین و المدر و الکحل و الزرنیخ، و لا یجوز بالذهب و لا بالفضة.

و قال أهل الظاهر: یجوز بکل شیء حتی لو کان بالخرق و العصافیر المیتة أجزأ.

و المعتمد أنه لا یجوز الرمی إلا بالحصا لا غیر، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، و هو المشهور عند الأصحاب.

مسألة - 159 - قال الشیخ: لا یجوز الرمی بحصاة، رمی بها

هو أو غیره.

و قال الشافعی: أکرهه فإن فعل أجزأه، سواء رماها هو أو غیره. و قال المزنی:

إن رماها هو لا یجوز، و ان رماها غیره جاز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 160 - قال الشیخ: إذا رمی حصاة فوقعت علی عنق بعیر

، فتجول البعیر فوقعت علی الجمرة، أو وقعت علی ثوب إنسان فیحرک فوقعت علی الجمرة لم یجزه، و للشافعی وجهان.

و إذا رمی فلا یعلم أصاب أم لا، فللشافعی وجهان. و إذا وقعت علی مکان عال فتدحرجت الی المرمی، أجزأه، و للشافعی وجهان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 161 - قال الشیخ: قد قلنا ان وقت الوقوف فی المزدلفة

من حین حصوله بها الی وقت طلوع الفجر الثانی، و قد روی الی طلوع الشمس، فان دفع قبل طلوع الفجر مع الاختیار لم یجزه، سواء کان قبل نصف اللیل أو بعده.

و قال الشافعی: الوقت الکامل من عند الحصول الی أن یسفر الفجر، و الآخر أن

ص:404


1- (1) النهایة ص 253.
2- (2) المبسوط 369/1.

یکون بها ما بین أول وقتها الی طلوع الشمس، ألا أنه ان حصل بها بعد نصف اللیل أجزأه و لا شیء علیه، و ان حصل قبل نصف اللیل و لم یلبث حتی ینتصف اللیل، فهل علیه دم أم لا؟ علی قولین.

و المعتمد أن للمزدلفة وقتین: اختیاری و هو من طلوع الفجر الی طلوع الشمس و الاضطراری من طلوع الشمس الی زوالها.

مسألة - 162 - قال الشیخ: وقت الاستحباب لرمی جمرة العقبة

بعد طلوع الشمس من یوم النحر بلا خلاف، و وقت الاجزاء من طلوع الفجر مع الاختیار فان رمی قبل ذلک لم یجزه، و للعلیل و صاحب الضرورة و النساء یجوز الرمی باللیل.

و قال الشافعی: أول وقت الاجزاء إذا انتصف لیلة النحر. و قال مالک و أبو حنیفة و أحمد: وقته إذا طلع الفجر فإذا رمی قبل الفجر لم یجزه. و قال الثوری و النخعی: وقته بعد طلوع الشمس یوم النحر، و قبل ذلک لا یجزئ.

و المعتمد أن وقته یوم النحر بعد طلوع الشمس، فلو رمی قبل الطلوع لم یجزه ما لم یکن به عذر من مرض و غیره، کالعبید و النساء و الرعاة، فإنه یجوز لهم الرمی لیلا.

مسألة - 163 - قال الشیخ: ینبغی أن یبدأ بمنی برمی جمرة العقبة

، ثم ینحر، ثم یحلق، ثم یذهب إلی مکة فیطوف طواف الزیارة، و هو طواف الحج الفرض بلا خلاف، و یسعی ان لم یکن قدم السعی حین کان بمکة قبل الخروج، و الترتیب فی ذلک مستحب و لیس بواجب، فان قدم الحلق علی الرمی أو عجل الذبح أجزأه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الترتیب مستحب، فان قدم الحلق علی النحر فعلیه دم.

و المعتمد أن الترتیب واجب، و ان أخل به أثم و أجزأه، جزم به العلامة

ص:405

فی القواعد(1) ، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(2) و المبسوط(3) ، و المشهور الاستحباب و هو مذهب ابن إدریس، و العلامة فی المختلف(4).

مسألة - 164 - قال الشیخ: لا یجوز أن یأکل من الهدی الواجب

مما یلزمه فی حال الإحرام من الکفارات و ما یلزمه بالنذر، و به قال الشافعی، و له فی النذر وجهان.

قال أبو إسحاق: یحل لانه تطوع(5) فی إیجابه علی نفسه. و قال أبو حنیفة:

یأکل من الکل الا من جزاء الصید و حلق الشعر. و قال مالک: یأکل من الکل الا من جزاء الصید.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 165 - قال الشیخ: یجوز أن یأکل من الهدی المتطوع به

بلا خلاف و المستحب أن یأکل ثلثه، و یهدی ثلثه، و یتصدق بثلثه. و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه و الآخر یأکل النصف و یتصدق بالنصف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 166 - قال الشیخ: یقع التحلیل من إحرام العمرة

إذا طاف و سعی و قصر، و التقصیر نسک یثاب علیه، و به قال أبو حنیفة، و هو أحد قولی الشافعی إذا قال الحلق نسک، و الثانی لا یثاب علیه، و هو إذا قال الحلق إطلاق محظور و لیس بنسک.

ص:406


1- (1) قواعد الأحکام 87/1.
2- (2) النهایة ص 253-262.
3- (3) المبسوط 368/1-369.
4- (4) المختلف ص 132.
5- (5) فی الأصل: ینزع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 167 - قال الشیخ: التحلل فی الحج ثلاثة

، أولها إذا رمی و حلق و ذبح، تحلل من کل شیء إلا النساء و الطیب، فإذا طاف طواف الزیارة و سعی حل له کل شیء إلا النساء، فاما الصید فلا یحل له لکونه فی الحرم، و یجوز له أن یأکل منه، فإذا طاف طواف النساء حللن له.

و قال الفقهاء: انه یتحلل التحللین معا بالرمی و الحلق و طواف الزیارة، و التحلل الأول یحصل بشیئین رمی و حلق، أو رمی و طواف، أو حلق و طواف، و یستبیح عند ذلک اللباس و ترجیل الشعر و الحلق و تقلیم الأظفار.

و قال الشافعی: و لا یحل له الوطء الا بعد التحلل الثانی قولا واحدا، و الطیب علی قولین، و الوطء فیما دون الفرج، و الاصطیاد علی قولین أحدهما یحل و الأخر لا یحل، و لم یعتبر أحد طواف النساء بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 168 - قال الشیخ: یقطع المعتمر التلبیة إذا دخل الحرم

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: إذا استلم الحجر قطعها، و الحاج یقطع التلبیة یوم عرفة عند الزوال، و قالوا: لا یزال حتی یرمی جمرة العقبة من یوم النحر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 169 - قال الشیخ: یستحب أن یخطب الامام الناس بمنی

یوم النحر بعد الزوال و بعد الظهر، و به الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یخطب یوم النحر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 170 - قال الشیخ: روی أصحابنا رخصة جواز تقدیم الطواف

و السعی قبل الخروج إلی منی و عرفات، و الأفضل إلا یطوف طواف الحج الا یوم

ص:407

النحر إذا کان متمتعا و لا یؤخره، فإن أخره فلا یؤخره عن أیام التشریق. و أما المفرد و القارن، فیجوز لهما أن یؤخرا الی أی وقت شاءا، و الأفضل التعجیل علی کل حال.

و قال الشافعی: وقت الفضل یوم النحر قبل الزوال، و أول وقت الاجزاء النصف الأخیر من لیلة النحر، و آخره لا غایة له، و متی أخر فلا شیء علیه.

و قال أبو حنیفة: ان أخره عن أیام التشریق فعلیه الدم.

و أعلم أن کلام الشیخ تضمن حکمین: أحدهما جواز تقدیم الطواف و السعی علی الخروج إلی منی و عرفات، و هذا الحکم مختص بالقارن و المفرد دون المتمتع و منع ابن إدریس منه، و المعتمد الجواز.

الثانی: فی وقت الطواف و السعی، و الأفضل أن یکون من یومه أو غده خصوصا للمتمتع و لو أخره أثم و أجزأ. و یجوز للقارن و المفرد التأخیر طول ذی الحجة علی کراهیة، و لا یجوز التأخیر عن ذی الحجة اختیارا فتبطل الحج.

مسألة - 171 - قال الشیخ: لا یجوز الرمی أیام التشریق الا بعد الزوال،

و قد روی رخصة قبل الزوال فی الأیام کلها، و بالأول قال الشافعی و أبو حنیفة، إلا أن أبا حنیفة قال: ان رمی الیوم الثالث قبل الزوال أجزأه استحسانا. و قال طاوس:

یجوز قبل الزوال فی الکل.

و المعتمد أن وقت الاجزاء من طلوع الشمس، و الفضیلة من الزوال، و یمتدان الی الغروب.

مسألة - 172 - قال الشیخ: الترتیب فی الرمی واجب

بلا خلاف، یبتدئ بالتی هی إلی منی أقرب، و یختم بالتی إلی مکة أقرب، و یقف عند الاولی و الثانیة، و یکبر عند کل حصاة، و لا یقف عند الثالثة، کل ذلک لا خلاف فیه، فان نقص من الأولی شیئا و رمی الجمرتین بعدها، نظرت فان کان أقل من الثلاث أعاد علی الجمیع،

ص:408

و ان کان أربعا فصاعدا أتمها، و الا یعید علی التی بعدها.

و قال الشافعی: من نسی واحدة من الأولی أعاد علیها و علی التی بعدها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 173 - قال الشیخ: إذا نسی واحدة و لم یدر من أی الجمار هی،

رمی کل جمرة بحصاة و قد أجزأه.

و قال الشافعی: یجعلها من الاولی و یرمیها بحصاة، و یعید علی الجمرتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 174 - قال الشیخ: إذا رمی سبع حصیات دفعة واحدة

، لا یعتد الا بحصاة واحدة، سواء وقعت علیها مجتمعة أو متفرقة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا وقعت متفرقة أعید بهن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 175 - قال الشیخ: إذا أخر الرمی عن أیام الرمی

، وجب علیه أن یرمیها فی العام المقبل، أما بنفسه أو یأمر من یرمی عنه، و لا یلزمه دم، و یحل إذا أتی بطواف الزیارة و السعی و طواف النساء.

و قال أصحاب الشافعی: یجب علیه الهدی فی ذمته، و هل یحل قبل الذبح؟ فیه وجهان، أحدهما یصیر حلالا قبل الذبح، و الآخر لا یحل حتی یذبح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 176 - قال الشیخ: من فاته رمی یوم حتی غربت الشمس

قضاه فی الغد و یکون قاضیا، فإذا قضی رمی ما فاته فی الأیام کلها بکرة و ما یرمی لیومه عند الزوال، هکذا فی الأیام کلها، فان فاته فی الأیام کلها فقد فاته الوقت، فلا یرمیها الا من القابل علی ما مضی فی هذه الأیام، إما بنفسه أو من ینوب عنه، و لیس علیه دم بتأخیره من یوم الی یوم و لا بتأخیر الأیام.

ص:409

و قال الشافعی: فیه قولان، أحدهما أن الأربعة أیام کالیوم الواحد، فما فاته من یوم فیها رماه فی الغد علی الترتیب و یکون مؤدبا، و هو الذی قاله فی القدیم و مختصر الحج، و نقله المزنی و اختاره الشافعی. و الثانی کل یوم محدود الأول محدود الأخر، فإذا غربت الشمس فقد فاتت الرمی، هذا قوله فی الثلاثة أیام.

فأما یوم النحر، ففیه طریقان، أحدهما أن فیه قولین مثل الثلاثة، و الآخران أنه محدود الأول و الأخر، و هو بعید عندهم، فعلی هذا إذا فاته حتی غربت الشمس، ففیه ثلاثة أقوال، أحدها یقضی، و الثانی لا یقضی و علیه دم، و الثالث یرمی و یهریق دما، فأما إذا مضی الثلاثة فعلی القولین معا مضی وقت الرمی علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لان القضاء فی الیوم الثانی أحوط.

مسألة - 177 - قال الشیخ: یجوز للرعاة و أهل السقایة المبیت بمکة

، و لا یبیتوا بمنی بلا خلاف، فأما من له مریض یخاف علیه، أو مال یخاف ضیاعه، فعندنا یجوز له ذلک، و للشافعی فیه وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی لیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بنفی الحرج.

مسألة - 178 - قال الشیخ: یستحب للإمام أن یخطب بمنی یوم النفر الأول

بعد الزوال، و هو أوسط أیام التشریق، و یعلمهم أنهم بالخیار فی التعجیل و التأخیر و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یخطب یوم النفر، و هو أول التشریق فانفرد به، و لم یقل به فقیه و لا نقل فیه أثر.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:410

مسألة - 179 - قال الشیخ: یوم النفر الأول هو بالخیار

بین أن ینفر فی أی وقت شاء الی غروب الشمس، فإذا غربت فلیس له أن ینفر، فان نفر أثم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: له أن ینفر الی طلوع الفجر، فان طلع الفجر یوم النفر الثانی فنفر أثم.

و المعتمد قول الشیخ، و یجب علیه شاة إذا نفر بعد الغروب، لتعین المبیت علیه.

مسألة - 180 - قال الشیخ: لو فاته رمی یوم قضاه من الغد

، و کذلک الحکم فی الیومین، و یبدأ بالأول فالأول مرتبا.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یسقط الترتیب، فان جمع الثلاثة أیام جاز أن یرمی کل جمرة بإحدی و عشرین حصاة.

و المعتمد قول، الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 181 - قال الشیخ: إذا رمی ما فاته بنیة یومه

قبل أن یرمی ما لأمسه لا یجزئ عن یومه و لا عن أمسه.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی و هو المذهب أنه لا یقع لأمسه هذا علی قوله بالترتیب.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة علی وجوب الترتیب.

مسألة - 182 - قال الشیخ: إذا رمی جمرة واحدة بأربع عشر حصاة

سبعا من یومه و سبعا عن أمسه، فالسبعة الاولی لا یجزئ عن یومه، لانه ما رتب، و الثانیة یجزئ عن أمسه و یحتاج أن یرمی لیومه.

و قال الشافعی: لا یجزئ عن یومه بلا خلاف و یجزئ عن أمسه، لکن أی السبعین یجزیه؟ فیه وجهان، أحدهما الاولی، و الثانی الثانیة.

ص:411

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 183 - قال الشیخ: من فاته حصاة أو حصاتان أو ثلاث

حتی خرج أیام التشریق فلا شیء علیه، و ان رماها فی القابل کان أحوط.

و قال الشافعی: ان ترک واحدة فعلیه مد، و ان ترک اثنتین فعلیه مدان، و فی الثلاثة دم ان کان ذلک من الجمرة الأخیرة، فإن کان من الاولی فلا یصح ما بعدها علی ما مضی.

و المعتمد قول الشیخ، و یجب به رمی الفائت من القابل مباشرة أو استنابة ان لم یحج، سواء ان کان الفائت کل الرمی أو بعضه نص علیه صاحب الدورس(1).

مسألة - 184 - قال الشیخ: من ترک الرمی فی الأربعة أیام

قضاه من قابل، أو أمر من یقضی عنه، و لا دم علیه.

و قال الشافعی: لا قضاء علیه قولا واحدا، و فیما یجب علیه قولان، أحدهما علیه دم، و الثانی أربعة، دماء لکل یوم دم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 185 - قال الشیخ: من ترک المبیت بمنی بلا عذر لیلة

، کان علیه دم فان ترک لیلتین کان علیه دمان، و الثالثة لا شیء علیه، لان له أن ینفر فی الأول، الا أن تغیب الشمس ثم ینفر فیلزمه ثلاثة دماء.

و قال الشافعی: ان ترک لیلة فیه ثلاثة أقوال، أحدها علیه دم، و الآخر ثلاثة دماء، و الثالث قاله فی مختصر الحج فی لیلة دم و فی لیلتین دمان و فی الثلاثة علیه دم علی أحد قولیه، و القول الآخر لا شیء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 186 - قال الشیخ: نزول المحصب مستحب

و هو نسک. و قال جمیع

ص:412


1- (1) الدروس ص 125.

الفقهاء: هو مستحب و لیس بنسک.

و ان أرادوا بالنسک ما یلزم بترکه الدم فلیس بنسک عندنا، لان من ترکه لا دم علیه، و انما یکون ترک الأفضل و سقط الخلاف.

و المعتمد ما قاله الشهید رحمه اللّه فی دروسه، قال: و لیس التحصیب من سنن الحج و مناسکه و انما هو فعل مستحب اقتداء برسوله صلّی اللّه علیه و آله(1).

و أعلم أن التحصیب هو النزول بمسجد الأبطح الذی نزل به رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله و یستریح فیه قلیلا و یستلقی علی قفاه، و روی أن النبی صلّی اللّه علیه و آله صلی فیه الظهر و العشاءین و هجع فیه هجعة، ثم دخل مکة و طاف.

و قال ابن إدریس. و لیس للمسجد أثرا، لان متبادی هذه السنة بالنزول بالمحصب من الأبطح، قال: و هو قول ما بین العقبة و بین مکة، و قیل: هو ما بین الجبل الذی عند مقابر مکة و بین الجبل الذی یقابله مصعدا فی الشق الأیمن للقاصد مکة و لیست المقبرة منه، و استقامة من الحصبی و هی الحصبی المحمول بالسیل.

مسألة - 187 - قال الشیخ: یصح أن یحرم عن الصبی

و یجنب جمیع ما یجنبه المحرم، و کل ما یلزم المحرم البالغ یلزم فی إحرام الصبی مثله، من الصید و الطیب و اللباس و غیر ذلک، و یصح منه الطهارة و الصلاة و الصیام، غیر أن الطهارة و الصلاة و الصیام لا یصح منه حتی یعقل و یمیز، و الحج یصح منه بإذن ولیه إذا کان ممیزا و یصح له الحج بإحرام ولیه عنه إذا لم یکن ممیزا، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا ینعقد له صلاة و لا صوم و لا حج، فان أذن له ولیه فأحرم لم ینعقد إحرامه، و انما یفعل ذلک لیمرن علیه، و یجتنب ما یجتنبه المحرم استحبابا و إذا قتل صیدا لا جزاء علیه.

و المعتمد أن الصبی: اما ممیز أو غیر ممیز، و الأول یصح إحرامه بإذن الولی

ص:413


1- (1) الدروس ص 136.

و یأتی بالأفعال کلها، و الثانی لا یصح أن یتولی الإحرام بنفسه بل یحرم عنه الولی بمعنی، أنه یجعله محرما و یجتنبه محرمات الإحرام و یباشر الافعال عنه، فإذا طاف به وجب کونهما متطهرین، بمعنی أنه یوضئ الصبی و یصلی الولی عن غیر الممیز رکعتی الطواف، لأن صلاة غیر الممیز لیست مشروعة، و الهدی و جمیع ما یلزم الصبی من کفارات الإحرام و النفقة الزائدة علی نفقة الحضر فی مال الولی.

مسألة - 188 - قال الشیخ: إذا قتل الصبی الصید

لزم ولیه الفداء، و للشافعی نص علی ما قلنا، و من أصحابه من قال: یجب فی ماله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 189 - قال الشیخ: یجوز للأم أن یحرم عن ولدها الصغیر

، و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی. و قال الباقون من أصحابه: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، و الشهید فی دروسه(2) ، و ظاهر ابن إدریس المنع.

مسألة - 190 - قال الشیخ: إذا حمل إنسان صبیا و طاف به

و نوی بطوافه عنهما أجزأ، و للشافعی قولان، أحدهما یقطع الطواف عن الولی، و الآخر عن الصبی.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن یکون الحمل بأجرة، فیقع عن المستأجر دون الأجیر.

مسألة - 191 - قال الشیخ: إذا وطئ الصبی فی الفرج عامدا

، فقد روی أصحابنا أن عمده خطاء، فعلی هذا لا یفسد حجه و لا یلزم الکفارة، و ان قلنا ان ذلک عمد یجب أن یفسد الحج، و یتعلق به وجوب الکفارة، لعموم الاخبار فیمن وطئ

ص:414


1- (1) مختلف الشیعة ص 87 کتاب الحج.
2- (2) الدروس ص 82.

عامدا أنه یفسد حجه کان قویا الا أنه لا یلزمه القضاء، لانه لیس بمکلف.

و للشافعی قولان أیضا، فإذا قال عمده عمد یفسد حجه، و هل یلزمه القضاء؟ قولان أیضا، فإذا قال یلزمه هل یصح و هو صغیر؟ منصوص الشافعی أنه یصح، و من أصحابه من قال: لا یصح.

فعلی القول بعدم الصحة، فإذا قضا حال البلوغ، أو علی القول بالصحة و لم یفعل حتی بلغ، فهل یجزئ عن حجة الإسلام نظرت، فان کان التی أفسدها لو سلمت لاجزأت عن حجة الإسلام، بأن یبلغ قبل فوات الوقوف أجزأه القضاء، و ان کان التی أفسدها لو سلمت لما أجزأت عن حجة الإسلام لا یجزیه القضاء عنها.

و المعتمد أنه یلزمه القضاء و لکن لا یصح منه الا بعد البلوغ، و لا یجزئ عن حجة الإسلام، الا أن یبلغ فی الفاسدة قبل أخذ الموقفین و یکون مستطیعا فیها، فیجزئ القضاء حینئذ عنها، فان استطاع قبل القضاء وجب تقدیم حجة الإسلام علی القضاء، و لو عکس لم یجز عن أحدهما.

مسألة - 192 - قال الشیخ: طواف الوداع مستحب

بلا خلاف، و قد قدمنا أن طواف النساء واجب و لا یحل له النساء الا به، و ان ترک طواف الوداع لا یلزمه دم، و ان ترک طواف النساء لا یحل له النساء حتی یعود و یطوف أو یأمر من یطوف عنه.

و خالف جمیع الفقهاء فی طواف النساء، و وافقوا فی طواف الوداع، و أما لزوم الدم بترکه، فذهب إلیه أبو حنیفة و أحد قولی الشافعی، و الآخر لا دم علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علی وجوب طواف النساء بإجماع الفرقة، و علی عدم الدم بأصالة البراءة.

مسألة - 193 - قال الشیخ: من وطئ فی الفرج قبل الوقوف بعرفة

فسد حجه بلا خلاف، و یلزمه المضی فیها، و یجب الحج من قابل، و علیه بدنة عندنا و عند الشافعی و عند أبی حنیفة شاة.

ص:415

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 194 - قال الشیخ: إذا وطئ بعد الوقوف بعرفة

و قبل الوقوف بالمشعر، فسد حجه و علیه بدنة، و ان وطئ بعد الوقوف بالمشعر و قبل التحلل لزمه بدنة و لم یفسد حجه.

و قال الشافعی و مالک: یفسد حجه و علیه بدنة مثل الوطء قبل الوقوف. و قال أبو حنیفة: لا یفسد حج الواطئ بعد الوقوف بعرفة و علیه بدنة، و به قال المفید و سلار و أبو الصلاح من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 195 - قال الشیخ: إذا وطئ فی الفرج بعد التحلل الأول

لم یفسد حجه و علیه بدنة.

و قال الشافعی: یفسد حجه، و فی الکفارة قولان، أحدهما بدنة، و الآخر شاة.

و قال مالک: یفسد ما بقی منه، و علیه أن یأتی بالطواف و السعی، لأنه یمضی فی فاسدها ثم یقضی ذلک بعمل عمرة، یخرج من الحل فیأتی بذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 196 - قال الشیخ: إذا وطئ بعد وطء

لزمه بکل وطئ کفارة، سواء کفر عن الأول أو لم یکفر.

و قال الشافعی: ان وطئ بعد أن کفر عن الأول لزمه کفارة، و هل هی بدنة أو شاة؟ علی قولین، و ان کان قبل أن یکفر عن الأول فیه ثلاثة أقوال، أحدها لا شیء علیه، و الثانی شاة، و الثالث بدنة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 197 - قال الشیخ: من أفسد حجه وجب علیه الحج من قابل

، و به قال الشافعی و لأصحابه قول آخر أنه علی التراخی.

ص:416

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 198 - قال الشیخ: إذا وطئها و هی محرمة

، کان علیهما کفارتان مع المطاوعة، و لو أکرهها یحمل عنهما الکفارة.

و قال الشافعی: کفارة واحدة یتحملها الزوج و لم یفصل، و له قول آخر ان علی کل منهما کفارة، و فیمن یتحملها وجهان أحدهما علیه وحده، و الثانی علی کل واحد منهما کفارة، فإن أخرجهما الزوج سقط عنهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 199 - قال الشیخ: إذا وجب علیهما الحج فی المستقبل

فإذا بلغها الموضع الذی واقعا فیه فرق بینهما، و به قال الشافعی نصا.

و اختلف أصحابه علی وجهین، أحدهما التفریق واجب، و الآخر مستحب و قال مالک: واجب. و قال أبو حنیفة: لا أعرف هذه التفرقة.

و المعتمد وجوب التفریق حتی یقضیا المناسک، و معنی التفرقة أن یکون معهما ثالث محترم.

مسألة - 200 - قال الشیخ: إذا وطئ المحرم ناسیا

لا یفسد حجه.

و قال أبو حنیفة: یفسد مثل العمد، و هو أحد قولی الشافعی، و الثانی لا یفسد و هو أصح القولین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 201 - قال الشیخ: إذا وطئ المحرم فیما دون الفرج

لا یفسد حجه أنزل أو لم ینزل، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یفسد إذا أنزل. استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد قول الشیخ، ان کان الوطء فیما دون الفرجین.

مسألة - 202 - قال الشیخ: و من أصحابنا من قال: إتیان البهیمة و اللواط

ص:417

بالرجال و النساء بإتیانها فی دبرها کل ذلک یتعلق به فساد الحج، و به قال الشافعی و منهم من قال: لا یتعلق الفساد إلا فی الوطء فی القبل من المرأة.

و قال أبو حنیفة: إتیان البهیمة لا یفسده، و الوطء فی الدبر علی روایتین، المعروف أنه یفسده.

و المعتمد الفساد بقبل المرأة و دبرها و دبر الغلام و ان لم ینزل، و لا یفسد بالبهیمة، فإن أنزل کان علیه بدنة، و الا فلا شیء غیر الإثم.

مسألة - 203 - قال الشیخ: من أفسد عمرته

کان علیه بدنة، و قال الشافعی:

شاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و فساد العمرة یحصل بالجماع قبل السعی.

قال الشهید فی دروسه: و لو جامع قبل السعی عامدا عالما، فسدت و وجب علیه بدنة و قضاءها فی زمان یصح فیه الإیقاع بین العمرتین، و علی المرأة مطاوعة مثل ذلک، و لو أکرهها یحمل عنها البدنة، و لو جامع بعد السعی فالظاهر وجوب البدنة، و لو کان بعد الحلق و لو جامع فی المتمتع بها قبل السعی، فسدت و یسری الفساد الی الحج فی احتمال، و لو کان بعده قبل التقصیر فجزور ان کان موسرا و بقرة ان کان متوسطا، و شاة ان کان معسرا. انتهی کلام صاحب الدروس.

مسألة - 204 - قال الشیخ: القارن علی تفسیرنا إذا أفسد حجه

کان علیه بدنة و لیس علیه دم القران.

و قال الشافعی: إذا وطئ القارن علی تفسیرهم فیمن جمع بین الحج و العمرة فی الإحرام، لزمه بدنة واحدة بالوطی و دم القران باق علیه.

و قال أبو حنیفة: یسقط دم القران، و یجب علیه شاتان: شاة بإفساد الحج، و شاة بإفساد العمرة. و المعتمد قول الشیخ.

ص:418

مسألة - 205 - قال الشیخ: من وجب علیه دم فی إفساد الحج فلم یجد

فعلیه بقرة، فان لم یجد فسبع شیاة علی الترتیب، فان لم یجد فقیمة البدنة و ثمنها طعاما یتصدق به، فان لم یجد صام عن کل مد یوما، و نص الشافعی علی مثل ما قلناه و من أصحابه من قال: هو مخیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 206 - قال الشیخ: من نحر ما یجب علیه فی الحل

، و فرق اللحم فی الحرم لا یجزیه، و به قال الشافعی، و قال بعض أصحابه: یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی ثُمَّ مَحِلُّها إِلَی الْبَیْتِ الْعَتِیقِ (1).

مسألة - 207 - قال الشیخ: إذا نحر فی الحرم و فرق فی الحل

لا یجزیه، و به قال الشافعی قولا واحدا، و کذا الإطعام عندنا لا یجزی الا لمساکین الحرم، و به قال الشافعی.

و قال مالک فی اللحم مثل قولنا، و الإطعام کیف شاء. و قال أبو حنیفة: إذا فرق اللحم و أطعم المساکین فی غیر الحرم أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بطریقة الاحتیاط.

مسألة - 208 - قال الشیخ: من وجب علیه الهدی فی إحرام الحج

لا ینحره الا بمنی، و من وجب علیه فی إحرام العمرة لا ینحره إلا بمکة.

و قال باقی الفقهاء: أی مکان شاء من الحرم یجزیه، الا أن الشافعی استحب مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 209 - قال الشیخ: من أفسد الحج و أراد أن یقضی

أحرم من المیقات

ص:419


1- (1) سورة الحج 33.

و به قال أبو حنیفة، و قال: لا یلزمه ان کان أحرم فیما أفسد من قبل المیقات. و قال الشافعی: یلزمه من الموضع الذی کان أحرم منه.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الإحرام عندنا قبل المیقات لا ینعقد لغیر الناذر.

و کذا إذا أراد قضاء العمرة التی أفسدها، و قال أبو حنیفة: یحرم من أدنی الحل و لا یلزمه المیقات، و قول الشافعی فی العمرة کقوله فی الحج.

و المعتمد قول الشیخ، و الدلیل فیهما واحد.

مسألة - 210 - قال الشیخ: من فاته الحج

سقط عنه توابع الحج الوقوف بعرفات و المشعر و رمی الجمار و علیه طواف و سعی، فیحصل له إحرام و طواف و سعی، ثم یحلق بعد ذلک، و علیه القضاء فی القابل و لا هدی علیه.

و فی أصحابنا من قال: علیه هدی، روی ذلک فی بعض الروایات، و بمثل هذا قال الشافعی إلا فی الحلق، فإنه علی قولین، و قال: لا یصیر حجته عمرة و ان فعل أفعال العمرة، و علیه القضاء و شاة، و مثله قال أبو حنیفة و محمد إلا فی فصل أنه لا هدی علیه.

و قال أبو یوسف: ینقلب حجته عمرة مثل، ما قلناه، و عن مالک ثلاث روایات أحدها مثل الشافعی، و الثانیة یحل بعمل عمرة و علیه الهدی، و الثالثة لا یحل بل یقیم علی إحرامه إلی القابل فیأتی بکمال الحج.

و قال المزنی: یمضی فی فائته، فیأتی بکل ما یأتی به الحاج الا الوقوف، فخالف الباقین فی التوابع.

و المعتمد قول الشیخ، لکن الأحوط أن یقلب إحرامه إلی العمرة بالنیة.

مسألة - 211 - قال الشیخ: من دخل مکة لحاجة لا یتکرر

، کالتجارة و الرسالة و زیارة الأهل، أو کان مکیا خرج لتجارة ثم عاد الی وطنه، أو دخلها للمقام بها فلا یجوز له أن یدخلها إلا بإحرام، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الأم.

ص:420

و لأبی حنیفة تفصیل قال: هذا لمن کانت داره قبل المواقیت، فاما من کان داره فی المواقیت أو دونها، فله دخولها بغیر إحرام. و قال الشافعی فی غیر الام من کتبه: انه مستحب، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 212 - قال الشیخ: من یتکرر دخوله مکة من الحطابة و الرعاة

، له دخولها بغیر إحرام، و به قال الشافعی.

و قال بعض أصحابه: ان للشافعی قولا أن هؤلاء یلزمهم الإحرام فی السنة مرة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 213 - قال الشیخ: من یجب علیه دخول مکة محرما

إذا أدخلها محلا فلا قضاء علیه، و به قال الشافعی علی قوله بالوجوب و الاستحباب.

و قال أبو حنیفة: علیه القضاء، ثم ینظر فان حج حجة الإسلام من سنته، سقط عنه القضاء استحسانا، و ان لم یحج فی سنته استقر علیه القضاء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 214 - قال الشیخ: من أسلم و قد جاوز المیقات

، فعلیه الرجوع الی المیقات و الإحرام منه، فان لم یفعل و أحرم من موضعه و حج تم حجه و لا یلزمه دم و به قال أبو حنیفة و المزنی. و قال الشافعی: یلزمه دم.

و المعتمد ان کان قادرا علی الرجوع الی المیقات و تعمد الإحرام من غیره لم یصح حجه، و یصح مع عدم القدرة علی الرجوع و لا دم.

مسألة - 215 - قال الشیخ: إحرام الصبی صحیح عندنا

و إحرام العبد صحیح بلا خلاف و وافقنا الشافعی فی إحرام الصبی.

فعلی هذا فإذا بلغ الصبی و أعتق العبد قبل التحلل فیه ثلاث مسائل: اما أن یکملا بعد فوات وقت الوقوف، أو بعد الوقوف و قبل فوات وقته، فان کملا بعد

ص:421

فوات وقت الوقوف مثل ان کملا بعد طلوع الفجر یوم النحر، مضیا علی الإحرام و کان تطوعا، و لا یجزئ عن حجة الإسلام بلا خلاف، و ان کملا قبل الوقوف تعین إحرام کل واحد منهما عن الفرض و أجزأه عن حجة الإسلام، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الصبی یحتاج الی تجدید إحرام، لان إحرامه لا یصح عنده و العبد یمضی علی إحرامه تطوعا و لا ینقلب فرضا. و قال مالک: الصبی و العبد معا یمضیان فی الحج و یکون تطوعا.

و المعتمد قول الشیخ، و یجب علیهما تجدید نیة الوجوب لباقی المناسک و لا یجب تجدید الإحرام.

مسألة - 216 - قال الشیخ: و ان کان البلوغ و العتق بعد الوقوف

و قبل فوات وقته، مثل أن کملا قبل طلوع الفجر، رجعا الی عرفات و مشعران أمکنهما، فان لم یمکنهما رجعا الی المشعر و وقفا و قد أجزأهما، فان لم یعود إلیهما و لا إلی أحدهما لا یجزئهما عن حجة الإسلام.

و قال الشافعی: ان عاد الی عرفات، فوقفا فیه قبل طلوع الفجر، فالحکم فیه کما لو کملا قبل الوقوف، و ان لم یعودا الی عرفة لم یجزهما عن حجة الإسلام.

و المعتمد أن أدرکا أحد الاختیاریین أو الاضطراریین أجزأهما، و الا فلا یجزئ الاضطراری الواحد.

مسألة - 217 - قال الشیخ: کل موضع قلنا یجزئهما عن حجة الإسلام،

فإن کانا متمتعین لزمهما الدم للتمتع، و الا فلا دم علیهما.

و قال الشافعی: علیهما دم، و قال فی موضع آخر: لا یتبین لی أن علیهما دما، و قال الإصطخری، لا دم علیهما قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 218 - قال الشیخ: لا ینعقد إحرام العبد إلا بإذن سیده

، و به قال

ص:422

داود و أهل الظاهر، و قال جمیع الفقهاء: ینعقد و له أن یفسخ علیه حجه، و الأفضل أن لا یفسخه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 219 - قال الشیخ: العبد إذا أفسد حجه

و کان قد أحرم بإذن مولاه کان علیه ما علی المحرم، و یجب علی مولاه الأذان فیه الا الفدیة، فإنه بالخیار بین أن یفدی منه أو یأمره بالصیام، و ان کان بغیر اذنه فاحرامه باطل، فلا یتصور معه الإفساد.

و قال جمیع الفقهاء: ان الإفساد صحیح فی الموضعین، و قال بعض أصحاب الشافعی: المنصوص ان علیه القضاء، و قال بعض أصحابه: لا قضاء علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 220 - قال الشیخ: إذا أذن له السید فی الإحرام فأفسد

، وجب علی السید أن یأذن له فی القضاء.

و للشافعی قولان، أحدهما له منعه، و الآخر لیس له منعه، و هو المعتمد.

و لو منعه لا یلتفت الی منعه.

مسألة - 221 - قال الشیخ: إذا أفسد العبد حجه و لزمه القضاء

علی ما قلناه فأعتقه السید، کان علیه حجة الإسلام و حجة القضاء، و یجب علیه البدأة بحجة الإسلام و بعد ذلک بحجة القضاء، و به قال الشافعی، و کذا الصبی إذا بلغ و علیه قضاء حجه. و ان أحرم بحجة القضاء انعقد بحجة الإسلام، و کان القضاء باقیا فی ذمته، هذا إذا أفسدها بعد العتق أو قبل العتق، فإنه یمضی فی فاسدة، و لا یجزئ الفاسدة عن حجة الإسلام، فإذا قضا فان کانت لو سلمت التی أفسدها لاجزأت عن حجة الإسلام فالقضاء یجزیه عنه قبل أن أعتق قبل فوات وقت الوقوف و وقف بعده، و ان کانت لو سلمت لا یجزیه عن حجة الإسلام فالقضاء کذلک، مثل أن أعتق بعد فوات وقت الوقوف

ص:423

فیکون علیه القضاء و حجة الإسلام معا.

و هذا کله وفاق، الا ما قاله من العتق قبل التحلل، فانا نعتبر قبل الوقوف بالمشعر، فان کان بعده فلا یتعلق به فساد الحج أصلا و تکون حجته تامة، الا أنها لا یجزیه عن حجة الإسلام علی حال.

و المعتمد أنه لا یجوز تقدیم القضاء علی حجة الإسلام ان حصلت الاستطاعة قبل القضاء، و لو قدمه لم یجز عن أحدهما، و هو المشهور عند متأخری أصحابنا.

أما إجزاء القضاء عن حجة الإسلام، فإن کانت الفاسدة لو سلمت لاجزأت عن حجة الإسلام و قلنا ان الفاسدة عقوبة و الثانیة حجة الإسلام، فالقضاء یجزئ عن حجة الإسلام، و ان قلنا ان الفاسدة هی حجة الإسلام و الثانیة عقوبة، فیکون قد بریء عن حجة الإسلام و بقیت العقوبة فی ذمته، و یتفرع علی القولین فوائد ذکرناها فی شرح الشرائع، فلیطلب من هناک.

و المعتمد أن الأولی حجة الإسلام و الثانیة عقوبة.

مسألة - 222 - قال الشیخ: إذا أذن المولی لعبده فی الإحرام

، ثم بدا له فأحرم العبد و لم یعلم رجوعه فی الاذن، صح إحرامه و لیس للمولی فسخه.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر له ذلک، بناء علی مسألة الوکیل إذا عزله و لم یعلم، فان له فیه قولین.

و المعتمد قول الشیخ، و فی القواعد: للمولی أن یحلله علی اشکال(1).

مسألة - 223 - قال الشیخ: إذا أحرم العبد بإذن سیده

، فلیس للمولی أن یحلله منه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: له أن یحلله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 224 - قال الشیخ: من أهل بحجتین أو بعمرتین

، انعقد إحرامه

ص:424


1- (1) قواعد الأحکام 74/1.

بواحدة منهما، و کان وجود الأخری و عدمها سواء، و لا یتعلق بها حکم، و لا یجب قضاؤها و لا الفدیة، و کذا لو أحرم بحجة، ثم أدخل علیها أخری، أو بعمرة ثم أدخل علیها أخری فالکلام فیما زاد علیه کالکلام فیه سواء، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ینعقد إحرامه بحجتین و أکثر و بعمرتین و أکثر، لکنه لا یمکنه المضی فیهما. ثم اختلفوا فقال أبو حنیفة و محمد: یکون محرما فیهما ما لم یأخذ فی السیر، فإذا أخذ فیه ارتفضت إحدیهما و تثبت الأخری، و علیه قضاء التی ارتفضت و الهدی، قالا: و لو حصر قبل السیر تحلل منهما بهدی.

و قال أبو یوسف: یرتفض إحدیهما عقیب الانعقاد، و علیه قضاؤها و هدی و یبقی الأخری.

قال الشیخ: دلیلنا ان انعقاد واحدة مجمع علیه. و المعتمد عدم انعقاد شیء و هو مذهب متأخری الأصحاب.

مسألة - 225 - قال الشیخ: الاستیجار للحج جائز

، فإذا صار الرجل معضوبا جاز أن یستأجر من یحج عنه، و تصح الإجارة و یلزم، و یکون للأجیر أجرته، فإذا فعل الحج عن المکتری وقع عن المکتری و سقط الفرض به عنه، و کذلک إذا مات و علیه حجة اکتری ولیه عنه و یسقط به الفرض عن المیت، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا یجوز الإجارة عن الحج، فإذا فعل ذلک کانت الإجارة باطلة فإذا فعل الأجیر و لبی عن المکتری وقع الحج للأجیر و یکون للمکتری ثواب النفقة، فإن بقی مع الأجیر شیء کان علیه رده فأما ان مات فإن أوصی أن یحج عنه، کان تطوعا من الثلث، فان لم یوجد کان لولیه وحده أن یحج عنه، فإذا فعل قال محمد: أجزأه إن شاء اللّه.

و المعتمد صحة الاستیجار للحج أما المعضوب فلا یجب الاستیجار علیه ما لم یسبق الوجوب العذر، و بمضی زمان یمکنه فیه الفعل و لم یفعل فحینئذ یجب

ص:425

الاستیجار عند الیأس من البرء، فإن استأجر فی حیاته و بریء وجب علیه الفعل بنفسه و الا أجزأ عنه، و ان لم یستأجر فی حیاته وجب علی الولی الاستیجار بعد الموت.

مسألة - 226 - قال الشیخ: إذا صحت الإجارة

، فلا یحتاج الی تعیین الموضع الذی یحرم منه، و أوجبه الشافعی فی الأم، و قال فی الإملاء: یحرم عنه من میقات بلد المستأجر، و هو أصح القولین عندهم.

و المعتمد أنه یجب علیه الإحرام من أحد المواقیت التی وقتها رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله فان عین فی العقد الإحرام من میقات معین تعین، فإن أحرم من غیره أجزأ و یرجع بالتفاوت ان کان.

مسألة - 227 - قال الشیخ: إذا قال إنسان: أول من یحج عنی فله مائة دینار

فبادر رجل استحق المائة، و به قال الشافعی. و قال المزنی: لا یستحق المسمی فله أجرة المثل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 228 - قال الشیخ: إذا أحرم الأجیر عن المستأجر

انعقد عمن أحرم عنه، فإذا أفسد الأجیر الحج انتقل من المستأجر الیه و صار محرما بحجه عن نفسه فعلیه قضاؤها عن نفسه و الحج باق علیه للمستأجر، یلزمه أن یحج عنه فیما بعد ان کانت الحجة فی الذمة، و لم یکن له فسخ هذه الإجارة، لأنه لا دلیل علی ذلک، و ان کانت معینة انفسخت الإجارة و کان علی المستأجر أن یستأجر من ینوب عنه.

و به قال الشافعی الا أنه قال: ان کانت الحجة فی الذمة و کان المستأجر حیا کان له أن یفسخ، و ان کان میتا لم یکن للولی فسخه.

و قال المزنی: إذا أفسدها لم ینقلب الیه بل أفسد حج غیره، فعلیه أن یمضی فی فاسدها عن المستأجر و علی الأجیر بدنة، فلا قضاء علی واحد منهما.

و المعتمد ان قلنا ان الاولی حجة الإسلام، وجب إیقاع بقیة الأفعال عن المستأجر

ص:426

و أجزأت عنه، و علیه القضاء عن نفسه و استحق الأجرة بتمامها.

و ان قلنا ان الاولی عقوبة انقلبت إلی الأخیر و أوقع بقیة الأفعال عن نفسه، و علیه الإتیان فی القابل بحجة عن المستأجر ان لم یکن الإجارة معینة بتلک السنة، فان کانت معینة انفسخت و استأجر الولی فی العام القابل، و ان لم یکن معینة هل للولی الفسخ؟ جوزه الشهید فی الدروس(1) ، و ابن فهد فی المحرر(2).

مسألة - 229 - قال الشیخ: إذا استأجر رجلان رجلا لیحج عنهما

، فأحرم عنهما لم یصح عنهما و لا عن أحدهما بلا خلاف، و لا یصح إحرامه عن نفسه و لا ینقلب الیه. و قال الشافعی: ینقلب الإحرام الیه.

و المعتمد ما قاله الشیخ ان کان الحج واجبا، أما الندب فیجوز للواحد أن ینوب عن جماعة، نص علیه صاحب الدروس(3).

مسألة - 230 - قال الشیخ: إذا أحرم الأجیر عن نفسه و عمن استأجره

لا ینعقد عنهما و لا عن واحد منهما.

و قال الشافعی: ینعقد عنه دون المستأجر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 231 - قال الشیخ: إذا أفسد فعلیه القضاء

، فإذا أفسد القضاء ثانیا فعلیه القضاء ثانیا أیضا و قال الشافعی: لا قضاء علیه ثانیا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 232 - قال الشیخ: إذا مات الأجیر أو أحصر قبل الإحرام

لا یستحق شیئا من الأجرة، و علیه جمهور أصحاب الشافعی، و أفتی الإصطخری و الصیرفی

ص:427


1- (1) الدروس ص 89.
2- (2) المحرر لابن فهد - مخطوط.
3- (3) الدروس ص 88.

سنة القرامطة حین صد الناس عن الحج و رجعوا بأنه یستحق من الأجرة بقدر ما عمل.

و قال أصحاب الشافعی: إنما أفتیا من قبل نفوسهما إلا أنهما خرجا علی مذهب الشافعی.

قال الشیخ: دلیلنا ان الإجارة انما وقعت علی أفعال الحج، و هذا لم یفعل شیئا منهما، فیجب أن لا یستحق شیئا، ثم قال و یقوی فی نفسی ما قال الصیرفی لأنه کما استؤجر علی أفعال الحج استؤجر علی قطع المسافة، و هذا قد قطع قطعة منها، فیجب أن یستحق من الأجرة بحسبه.

و المعتمد ان کانت الإجارة وقعت علی أفعال الحج، فلا یستحق من الأجرة شیئا لعدم فعل شیء منها، و ان وقعت علی الحج من بلد معین استحق من الأجرة بقدر ما قطع من المسافة، هذا إذا کانت الإجارة مقیدة بعام معین، و ان کانت مطلقة و قلنا بعدم جواز الفسخ کما هو مشهور، فلا یستحق شیئا إلا مع الحج.

و علی القول بجواز الفسخ، کما هو مذهب الشهید فی دروسه و ابن فهد فی محررة، فإن فسخ المستأجر استحق الأجیر من الأجرة بقدر ما قطع من المسافة و ان فسخ الأجیر لم یستحق شیئا، و ان لم یفسخ أحدهما لا یستحق شیئا أیضا.

مسألة - 233 - قال الشیخ: إذا مات أو أحصر بعد الإحرام

سقطت عنه عهدة الحج، و لا یلزمه رد شیء من الأجرة.

و قال أصحاب الشافعی: ان کان بعد الفراغ من الأرکان کان تحلل بالطواف و لم یقو علی المبیت بمنی و الرمی، منهم من قال: یرد قولا واحدا، و منهم من قال علی قولین. و ان مات بعد فعل بعض الأرکان، قال فی الأم: له من الأجرة بقدر ما عمل و علیه أصحابه و قد قیل لا یستحق شیئا، فالمسألة عندهم علی قولین.

و المعتمد ان کان الموت أو الحصر بعد الإحرام و دخول الحرم، فلا یرد شیئا و أجزأت عن المستأجر، و الا فکالمسألة السابقة.

ص:428

مسألة - 234 - قال الشیخ: إذا استأجر رجلا علی أن یحج عنه من الیمن

فأتی الأجیر المیقات فأحرم عن نفسه بالعمرة، فلما تحلل منها حج عن المستأجر فإن کان حج من المیقات صحت الحجة، و ان حج من مکة و هو متمکن من الرجوع الی المیقات لم یصح، و ان لم یمکنه صح حجه و لا یلزمه دم.

و قال الشافعی مثله الا أنه قال: حجه صحیح قدر علی الرجوع أو لم یقدر و یلزمه دم لإخلاله بالرجوع الی المیقات.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه یرجع علیه بالتفاوت بین حجتین: حجة من بلده، و حجة من مکة ان قصد بقطع المسافة الاعتمار، و ان قصد بقطعها الحج رجع علیه بالتفاوت بین حجة من بلدة إحرامها من المیقات، و بین حجة من بلدة إحرامها من مکة، و هو اختیار صاحب القواعد، و ان لم یمکن من الرجوع الی المیقات و رجع، لم یلزمه رد شیء من الأجرة.

مسألة - 235 - قال الشیخ: إذا استأجر لیتمتع عنه فقرن أو أفرد

لم یجز عنه.

و قال الشافعی: ان قرن عنه أجزأه علی تفسیرهم فی القران، و هل یرد من الأجرة بقدر ما ترک من العمل؟ وجهان و ان أفرد عنه فان أتی بالحج وحده دون العمرة، فعلیه أن یرد من الأجرة بقدر عمل العمرة، و ان حج و اعتمر بعد الحج فان عاد الی المیقات فأحرم بها منه فلا شیء علیه، و ان أحرم بالعمرة من أدنی الحل فعلیه دم، و هل علیه أن یرد من الأجرة بقدر ما ترک من العمرة؟ وجهان.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لم یأت بما استؤجر علیه و أتی بغیره، فلا یجزئ عنه ان کان الواجب هو التمتع، و ان کان الواجب مخیرا فیه کالنذر المطلق و حج ذی المنزلین المستاویین بالإقامة بمکة و غیرها، فقد أجزأ عن المستأجر، لأن الأجیر قد فعل الواجب علی المستأجر، فیجب أن یبرأ ذمته، و لا یستحق الأجیر

ص:429

أجره للمخالفة، فکان فعله تبرعا.

مسألة - 236 - قال الشیخ: إذا استأجر للإفراد فتمتع

فقد أجزأه.

و قال الشافعی: ان کان فی کلامه ما یوجب التأخیر أجزأه و لا شیء علیه، و ان لم یکن ذلک فی کلامه وقعت العمرة عن الأجیر و الحج عن المستأجر، و علیه دم لإخلاله بالإحرام بالحج من المیقات، و فی وجوب رد الأجرة بقدر ما ترک من العمل طریقان.

و المعتمد قول الشیخ، ان کان الحج الذی استؤجر علیه مندوبا أو واجبا علی التخییر، کالنذر المطلق و حج ذی المنزلین المتساویین بالإقامة بمکة و ناء و علم منه إرادة الأفضل، و الا لم یجز و یستحق الأجرة فی صورة الأخری هنا.

مسألة - 237 - قال الشیخ: إذا أوصی أن یحج منه تطوعا

صحت الوصیة و للشافعی قولان، أحدهما الصحة، و الآخر البطلان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 238 - قال الشیخ: إذا قال: حج عنی بنفقتک

أو علی ما تنفق، کانت الإجارة باطلة، فإن حج عنه لزمه أجرة المثل، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: الإجارة صحیحة.

و المعتمد قول الشیخ، لکون الأجرة مجهولة.

مسألة - 239 - قال الشیخ: من قال أول من یحج عنی فله مائة

کانت جعالة صحیحة. و قال المزنی: إجارة فاسدة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 240 - قال الشیخ: إذا قال حج عنی أو اعتمر و لک مائة

، کان صحیحا و یستحق المائة بفعل إحدیهما.

و قال الشافعی: الإجارة باطلة، لأنها مجهولة، فإن حج أو اعتمر استحق أجرة

ص:430

المثل، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1).

و المعتمد الصحة ان کان بلفظ الجعالة، و هو فتوی القواعد(2) و الدروس(3) و ان کان بلفظ الإجارة فالمعتمد ما قاله فی المبسوط.

مسألة - 241 - قال الشیخ: إذا قال من حج عنی فله عبد أو دینار

أو عشرة دراهم، کان صحیحا و یکون المستأجر مخیرا فی إعطائه أیها شاء.

و قال الشافعی: العقد باطل، فان حج استحق أجرة المثل.

و المعتمد البطلان ان کان اجارة، و الصحة ان کان جعالة.

مسألة - 242 - قال الشیخ: من کان علیه حجة الإسلام و حجة النذر

، لم یجز أن یحج النذر قبل حجة الإسلام، فإن خالف و حج بنیة النذر لم ینقلب الی حجة الإسلام.

و قال الشافعی: ینقلب. و هکذا الخلاف فی الأجیر إذا استأجر و کان معضوبا لیحج عنه حجة النذر لا ینقلب الی حجة الإسلام، و عند الشافعی ینقلب.

و المعتمد قول الشیخ، لأن حجة النذر منهی عنها، و حجة الإسلام لم ینوها فیقع الحج باطلا.

مسألة - 243 - قال الشیخ: إذا استأجره لیحج عنه فاعتمر

أو لیعتمر فحج لم یقع ذلک عن المحجوج عنه، سواء کان حیا أو میتا، و لا یستحق علیه شیئا من الأجرة.

و قال الشافعی: ان کان المحجوج عنه حیا وقعت عن الأجیر، و ان کان میتا وقعت عن المحجوج و لا یستحق شیئا.

ص:431


1- (1) المبسوط 325/1.
2- (2) قواعد الاحکام 78/1.
3- (3) الدروس ص 89.

و المعتمد وقوع ما فعله عن المحجوج عنه، بمعنی أنه ان کان ما فعله واجبا علیه فقد برأت ذمته منه، و ان لم یکن واجبا کان ثوابه له، لانه یصح التبرع بالحج عن الحی و المیت، و یبرأ ذمة المیت و الحی العاجز عن الفعل بنفسه، و لا یستحق أجرة لکونه متبرعا بغیر ما استؤجر له.

مسألة - 244 - قال الشیخ: إذا کان علیه حجتان:

حجة الإسلام و حجة النذر و هو معضوب، جاز أن یستأجر رجلین لیحجا عنه فی سنة واحدة، و به قال الشافعی و فی أصحابه من قال لا یجوز کما لا یجوز أن یفعل الحجتین فی سنة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی الدروس(1).

مسألة - 245 - قال الشیخ: إذا أتی المتمتع بأفعال العمرة و أفعال الحج

جمیعا، ثم انه ذکر أنه طاف احدی الطوافین أما العمرة أو الحج بغیر طهارة، فعلیه أن یتوضأ. و یعید الطواف و السعی و لا دم علیه.

و قال الشافعی: علیه أغلظ الأمرین، ان کان طواف العمرة فعلیه أن یعید الطواف و السعی و صار قارنا بإدخال الحج علیه و علیه دمان، و ان کان من طواف الحج فعلیه أن یعید الطواف و السعی و علیه دم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 246 - قال الشیخ: إذا قتل المحرم صیدا

لزمه الجزاء، سواء کان ذاکرا للإحرام أو ناسیا له، متعمدا للقتل أو مخطئا، و به قال عامة أهل العلم الا مجاهدا و داود.

قال مجاهد: انما یجب الجزاء فی قتل الصید إذا کان ناسیا للإحرام أو مخطئا فی قتل الصید، أما إذا کان عالما عامدا فلا جزاء علیه. و قال داود: انما یجب علی العامد دون الخاطئ.

ص:432


1- (1) الدروس ص 88.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 247 - قال الشیخ: إذا عاد الی الصید

وجب علیه الجزاء ثانیا، و به قال کافة أهل العلم، و روی فی کثیر من أخبارنا أنه إذا عاد لا یجب علیه الجزاء، و هو ممن ینتقم اللّه منه، و هو الذی ذکرته فی النهایة(1) ، و به قال داود.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 248 - قال الشیخ: إذا قتل الصید فهو مخیر بین ثلاثة أشیاء:

بین أن یخرج مثله من النعم، و بین أن یقوم مثله دراهم و یشتری بها طعاما و یتصدق به و بین أن یصوم عن کل مد یوما. و ان کان الصید لا مثل له، فهو مخیر بین شیئین بین أن یقوم الصید و یشتری بثمنه طعاما و تصدق به، أو یصوم عن کل مد یوما، و لا یجوز إخراج القیمة بحال، و به قال الشافعی.

و وافق مالک فی جمیع ذلک إلا فی فصل واحد، و هو أن عندنا إذا أراد شراء الطعام قوم المثل و عنده یقوم الصید، و فی أصحابنا من قال علی الترتیب.

و قال أبو حنیفة: الصید مضمون بقیمته، سواء کان له مثل أو لم یکن، الا أنه إذا قوم فهو مخیر بین أن یشتری بالقیمة من النعم و یخرجه، و لا یجوز أن یشتری من النعم الا ما یجوز فی الضحایا، و بین أن یشتری بالقیمة طعاما و یتصدق به، و بین أن یصوم عن کل مد یوما.

و قال أبو یوسف و محمد: یجوز أن یشتری من النعم ما یجوز فی الضحایا و ما لا یجوز.

و المعتمد أن الإبدال علی الترتیب، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(2) ، و العلامة

ص:433


1- (1) النهایة ص 226.
2- (2) النهایة ص 222.

فی القواعد(1) ، و ابنه فی الشرح، و نجم الدین فی الشرائع(2).

مسألة - 249 - قال الشیخ: ماله مثل منصوص علیه عندنا

، و قد فصلناه فی النهایة و تهذیب الاحکام و غیرهما.

و قال الشافعی ما قضت الصحابة فیه بالمثل، مثل البدنة فی النعامة، و البقرة فی حمار الوحش، و الشاة فی الظبی و الغزال، فإنه یرجع الی قولهم فیه، و ما لم یقضوا فیه بشیء، فیرجع الی قول عدلین، و هل یجوز أن یکون أحدهما القاتل أولا؟ لأصحابه فیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ، فان فرضنا أن یحدث ما لا نص فیه رجعنا فیه الی قول عدلین، و یجوز أن یکون أحدهما القاتل إذا تاب أو کان القتل خطاء و الا فلا یجوز.

مسألة - 250 - قال الشیخ: فی صغار أولاد الصید صغار أولاد المثل

، و به قال الشافعی و أبو حنیفة إلا أن أبا حنیفة یوجب القیمة. و قال مالک: یجب فی الصغار الکبار.

و المعتمد قول الشیخ، لکن مع العجز یساوی بدل الکبیر، و هو فتوی القواعد.

مسألة - 251 - قال الشیخ: إذا قتل المعیب

، فالأفضل أن یفدیه بصحیح و لو فداه بمثله جاز، و به قال الشافعی. و قال مالک: یفدیه بصحیح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 252 - قال الشیخ: یفدی الذکر بمثله و بالأنثی

و الأنثی بالأنثی و بالذکر و المثل أفضل، و به قال الشافعی و أصحابه الا فی فداء الأنثی بالذکر، فان من أصحابه من قال لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:434


1- (1) القواعد 94/1.
2- (2) الشرائع 285/1.
مسألة - 253 - قال الشیخ: إذا جرح المحرم صیدا

، فإنه یضمن ذلک الجرح علی قدره، و به قال کافة أهل العلم و ذهب أهل الظاهر إلی أنه لا یضمن جرح الصید و لا إتلاف أبعاضه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 254 - قال الشیخ: إذا لزمه أرش الجرح

، قوم الصید صحیحا أو معیبا، فان کان ما بینهما مثلا عشر ألزمه عشر مثله، و به قال المزنی. و قال الشافعی:

یلزمه عشر قیمته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 255 - قال الشیخ: إذا جرح صیدا فغاب عن عینه

، لزمه الفداء علی الکمال، و به قال مالک.

و قال الشافعی: لا یلزمه علی الکمال، و یقوم مجروحا و الدم جار و یلزم ما بینهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 256 - قال الشیخ: ما له مثل یلزم قیمته وقت الإخراج

دون حال الإتلاف، و ما لا مثل له یلزم قیمته حین الإتلاف دون حال الإخراج، و هو الصحیح من مذهب الشافعی.

و منهم من قال: ما لا مثل له علی قولین، أحدهما الاعتبار بقیمته حال الإتلاف و الآخر حال الإخراج.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 257 - قال الشیخ: لحم الصید حرام علی المحرم

، سواء صاده هو أو غیره، قتله هو أو غیره، أذن فیه أو لم یأذن، أعان علیه أو لم یعن و علی کل حال، و هو مذهب جماعة من الفقهاء ذکروهم غیر معینین.

و قال الشافعی: ما یقتله بنفسه أو بأمره أو یشیر الیه أو یدل علیه، أو یعطی

ص:435

سلاحا لإنسان یقتله به، یحرم أکله علیه، سواء کانت الدلالة یستغنی عنها أو لا یستغنی عنها، و کذلک ما صید له بعلمه أو بغیر علمه، و ما صاده غیره و لا أثر له فیه و لا صید له فمباح أکله.

و مثله قول أبی حنیفة إلا فی الدلالة المستغنی عنها، فإنها لا تحرم لحم الصید علی الدال، و کذا لو صید له لم یحرم علیه عنده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 258 - قال الشیخ: المحرم إذا ذبح صیدا فهو میتة

لا یجوز لأحد أکله، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید.

و قال فی القدیم و الإملاء: لیس بمیتة، و لکن لا یجوز له أکله و یجوز لغیره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 259 - قال الشیخ: المحرم و المحلل إذا ذبحا صیدا فی الحرم

، کان میتة لا یحل لأحد أکله، و فی أصحاب الشافعی من قال فیه قولان، و منهم من قال:

هذا میتة قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 260 - قال الشیخ: إذا أکل المحرم من صید قتله

لزمه قیمته، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یلزمه بذلک شیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 261 - قال الشیخ: إذا دل علی صید فقتل المدلول

لزم الدال الفداء و کذلک المدلول ان کان محرما أو فی الحرم، سواء کانت دلالة ظاهرة أو باطنة فان أعاره سلاحا فقتل به صیدا، فلا نص لأصحابنا فیه، و الأصل براءة الذمة.

و قال الشافعی: لا یضمن جمیع ذلک. و قال أبو حنیفة: یضمن إذا دل دلالة باطنة أو أعار ما لا یستغنی عنه، و لا یضمن عنده بدلالة الظاهرة أو أعاره ما یستغنی

ص:436

عنه من السلاح.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی إعارة السلاح، فإنه یضمن إذا لم یکن مع المستعیر غیره، و الا فلا ضمان.

مسألة - 262 - قال الشیخ: إذا أمسک محرم صیدا فجاء محرم آخر فقتله

لزم کل واحد منهما الفداء کملا.

و قال الشافعی: جزاء واحد، و هو علی من یجب فیه وجهان، أحدهما یجب علی الذابح، و الآخر هو عنهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 263 -: صید المحرم مضمون

بلا خلاف بین الفقهاء، الا داود فإنه قال: لا یضمن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 264 - قال الشیخ: صید الحرم إذا تجرد عن الإحرام یضمن

، فان کان القاتل محرما تضاعف الجزاء، و ان کان محلا لزمه جزاء واحد.

و قال الشافعی: صید الحرم مثل صید الإحرام، مخیر فی ثلاثة أشیاء، بین المثل و الإطعام و الصوم. و قال أبو حنیفة: لا یدخل الصوم فی ضمان صید الحرم.

و المعتمد أن الفداء المحرم فی الحل، و القیمة علی المحل فی المحرم، و یجتمعان علی المحرم فی الحرم، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 265 - قال الشیخ: المحل إذا صاد صیدا فی الحل و ادخله الحرم

فهو ممنوع من قتله، فإذا قتله لزمه الجزاء، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: هو ممنوع و إذا قتله فلا جزاء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 266 - قال الشیخ: الشجر الذی ینبته الآدمیون فی العادة

أو انتبه اللّه

ص:437

تعالی فی الحرم یجب الضمان بقطعه، و ان أنبته اللّه تعالی فی الحل فأدخله آدمی إلی الحرم فأنبته، فلا ضمان علیه علی قطعه.

و قال الشافعی: شجر الحرم مضمون علی المحل و المحرم إذا کان نامیا غیر مؤذ.

و أما الیابس و المؤذی کالعوسج فلا ضمان فی قطعه.

و المعتمد تحریم قطع الشجر النابت فی الحرم مطلقا، سواء أنبته اللّه أو أنبته الآدمیون، و هو المشهور عند الأصحاب.

مسألة - 267 - قال الشیخ: فی الشجرة الکبیرة بقرة

، و فی الصغیرة شاة و قال الشافعی و أبو حنیفة: هو مضمون بالقیمة.

و المعتمد قول الشیخ، و انما یضمن بالقیمة الأبعاض، و المرجع فی الکبیر و الصغیر الی العرف.

مسألة - 268 - قال الشیخ: لا بأس بالرعی فی الحرم

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 269 - قال الشیخ: لا بأس بإخراج حصی الحرم

و ترابه و أحجاره.

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک الا أنه إذا أخرجه لا ضمان علیه، و قال: البرام لیست من أحجار الحرم، و انما یحمل الیه فیعمل فیه. و استدل الشیخ بأصالة الإباحة.

مسألة - 270 - قال الشیخ: المفرد و القارن عندنا سواء

، و انما یفارق القارن المفرد بسیاق الهدی، فإذا ثبت هذا فإذا قتل صیدا لزمه فداء واحد، و کذلک الحکم فی اللباس و الطیب و غیر ذلک.

و قال الشافعی: یلزم القارن و المفرد جزاء واحد علی تفسیره فی القارن. و قال أبو حنیفة: یلزم القارن جزاءان.

ص:438

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 271 - قال الشیخ: إذا اشترک جماعة فی قتل صید

، لزم کل واحد منهم الجزاء کاملا، و به قال الثوری و مالک و أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشافعی و أحمد: یلزم الجمیع فداء واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 272 - قال الشیخ: إذا قتل المحرم صیدا مملوکا لغیره

، لزمه الجزاء و القیمة لمالکه، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک و المزنی: لا یجب الجزاء بقتل المملوک.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم قوله تعالی وَ مَنْ قَتَلَهُ مِنْکُمْ مُتَعَمِّداً فَجَزاءٌ مِثْلُ ما قَتَلَ1 .

مسألة - 273 - قال الشیخ: یجب فی قتل الحمام علی المحرم شاة

، و فی فرخه ولد شاة صغیر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجب قیمته بناء علی أصله فی أن الصید مضمون بالقیمة. و قال مالک: فی حمام الحرم شاة، و فی حمام الحل قیمتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 274 - قال الشیخ: إذا رمی صیدا و هو فی الحل و الصید فی الحل

، فدخل السهم الی الحرم ثم خرج الی الحل و قتل الصید فی الحل لم یلزمه ضمانه، و به قال الشافعی و فی أصحابه من قال یلزمه ضمانه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 275 - قال الشیخ: إذا کان الطیر علی شجرة أصلها فی الحرم

و الغصن فی الحل، فأصابه إنسان فقتله لزمه الضمان. و قال الشافعی: لا یلزمه.

ص:439

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 276 - قال الشیخ: الدجاج الحبشی لیس بصید

و لا یجب فیه الجزاء.

و قال الشافعی: یجب فیه الجزاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 277 - قال الشیخ: إذا انتقل الصید الی المحرم بالمیراث

لا یملکه، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یملک و له التصرف فیه بجمیع أنواع التصرف الا القتل. و قول الشیخ هو المشهور بین الأصحاب.

و قال العلامة فی المختلف: قال الشیخ: إذا انتقل الصید الیه بالمیراث، لا یملکه و یکون باقیا علی ملک المیت الی أن یحل فإذا حل ملکه، قال: و یقوی فی نفسی أنه ان کان حاضرا معه انتقل الیه و یزول ملکه عنه، و ان کان فی بلده یبقی فی ملکه، و فی الانتقال إلیه الذی قواه الشیخ اشکال(1).

و جزم فی القواعد(2) بملک ما لیس معه، و هو المعتمد، و منع من دخول الحاضر فی ملکه، و اختاره فخر الدین، فعلی القول بعدم دخوله فی ملکه قیل یبقی علی حکم مال المیت، فإذا أحل المحرم ملکه، و قیل ینتقل إلی باقی الورثة، لأن الإحرام من موانع الإرث بالنسبة إلی الصید، فإذا أحل قبل القسمة شارک و الا فلا و فتاوی الأصحاب بالأول أکثر.

مسألة - 278 - قال الشیخ: إذا أحرم الإنسان و معه صید

زال ملکه عنه، و لا یزول ملکه عما یملکه فی منزله و بلده.

و للشافعی قولان، أحدهما یزول و لا فرق بین أن یکون فی بیته أو فی یده، و الثانی أن ملکه لا یزول.

ص:440


1- (1) مختلف الشیعة ص 111 کتاب الحج.
2- (2) القواعد 96/1.

و قال أبو حنیفة و مالک: یزول عنه الید المشاهدة، و لا یزول عنه الید الحکمیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 279 - قال الشیخ: الجراد مضمون بالجزاء

، فإذا قتله المحرم لزمه جزاؤه، و به قال الشافعی، و روی عن أبی سعید الخدری أنه قال: الجراد من صید البر لا یجب به الجزاء.

و المعتمد قول الشیخ، هذا فی الجراد الکثیر أما الواحدة ففیها تمرة أو کف من طعام عندنا، و عند الشافعی فیها القیمة.

مسألة - 280 - قال الشیخ: إذا انفرش الجراد فی الطرق

، و لا یمکنه سلوکه الا بقتله و وطئه، فلا جزاء علی قاتله، و هو أحد قولی الشافعی، و القول الآخر علیه ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 281 - قال الشیخ: بیض النعام إذا کسره المحرم

، کان علیه أن یرسل فحولة الإبل فی إناثها بعدد البیض، فما نتج کان هدیا للبیت اللّه و ان کان بیض الحمام فعلیه أن یرسل فحولة الغنم فی إناث بعدد البیض، فما خرج کان هدیا، فان لم یقدر علی ذلک لزمه عن کل بیضة شاة أو إطعام عشرة مساکین أو صیام ثلاثة أیام و إذا کسره فی الحرم و هو محل لزمه قیمته.

و قال داود: لا شیء فی البیض. و قال مالک: یجب فی البیضة عشر قیمة الصید.

و المعتمد قول الشیخ، هذا إذا لم یتحرک فیها الفرج، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 282 - قال الشیخ: إذا کسر المحرم بیضة فیها فرخ

، فان کان بیض نعام کان علیه بکارة من الإبل، و ان کان بیض قطاة فعلیه بکارة من الغنم، و قال الشافعی:

علیه قیمة بیضة فیها فرخ.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة. قال ابن إدریس: و لا یظن ظان أن البکارة الأنثی، و انما البکارة جمع بکرة بفتح الباء، فأوجب الشارع فی

ص:441

کل بیضة تحرک فیها الفرخ واحدا من هذا الجمع.

مسألة - 283 - قال الشیخ: إذا باض الطیر علی فراش محرم

فنقله المحرم فلم یحضنه الطیر لزمه الجزاء. و للشافعی قولان، أحدهما یلزمه، و الآخر لا یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 284 - قال الشیخ: إذا قتل السبع لزمه کبش

علی ما رواه أصحابنا فأما الذئب و غیره من السباع فلا جزاء علیه، سواء صال أو لم یصل.

و قال الشافعی: لا جزاء فی ذلک بحال. و قال أبو حنیفة: إذا صال السبع علی المحرم فقتله لم یلزمه شیء، و ان قتله من غیر صول لزمه الجزاء.

و المعتمد عدم وجوب شیء فی السباع الصائلة و غیرها.

مسألة - 285 - قال الشیخ: الضبع لا کفارة فی قتله،

کذلک السبع المتولد بین الذئب و الضبع. و قال الشافعی: فیهما الجزاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 286 - قال الشیخ: إذا أراد المحرم تخلیص صید من شبکة

أو حبالة أوفح، فمات من التخلیص لزمه الفداء. و للشافعی قولان، أحدهما یلزمه، و الأخر لا یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار(1).

مسألة - 287 - قال الشیخ: إذا نتف المحرم ریش طیر أو جرحه

، فإن بقی ممتنعا علی ما کان، فان تحامل فأهلک نفسه بأن أوقع نفسه فی بئر أو ماء أو صدم حائطا فعلیه ضمان ما جرحه. و ان امتنع و غاب عن العین، وجب علیه ضمانه کملا.

و قال الشافعی مثل ما قلناه، الا أنه قال: إذا غاب عن العین یقوم بین کونه صحیحا

ص:442


1- (1) و هی عموم الأخبار الواردة فی وجوب الجزاء علی من قتل الصید متعمدا و لم یفرقوا.

و معیبا، فان کان له مثل الزم ما بین قیمتی المثل، و ان لم یکن له مثل ألزم ما بین القیمتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 288 - قال الشیخ: إذا جرح الصید فجاء آخر فقتله

، لزم کل واحد منهما الفداء.

و قال الشافعی: علی الجارح القیمة ما بین کونه معیبا و صحیحا، و علی القاتل الفداء، و من أصحابه من قال مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 289 - قال الشیخ: إذا جرح الصید فصار غیر ممتنع بعد الجرح

و النتف ثم غاب عن العین، لزمه الجزاء کملا، و به قال أبو إسحاق من أصحاب الشافعی، و قال باقی أصحابه: غلط فی ذلک و المنصوص للشافعی أنه لا یلزمه ضمان جمیعه، و انما یلزمه ضمان الجنایة التی وجدت منه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 290 - قال الشیخ: المتولد بین ما یجب، فیه الجزاء و ما لا یجب

مثل المتولد بین الحمار الأهلی و الحمار الوحشی لا یجب فیه الجزاء و عند جمیع الفقهاء یجب فیه الجزاء.

و المعتمد اتباع الاسم، فان سمی باسم ما یجب فیه الجزاء وجب و الا فلا.

مسألة - 291 - قال الشیخ: السباع من الطیر کالبازی

و الصقر و الشاهین و العقاب و نحو ذلک، و السباع من البهائم کالنمر و الفهد و غیر ذلک، لا جزاء فی قتل شیء من ذلک، و قدمنا فی روایة أصحابنا أن فی الأسد خاصة کبشا.

و قال الشافعی: لا جزاء فی شیء منه. و قال أبو حنیفة: یجب الجزاء فی جمیع ذلک، إلا الذئب فلا جزاء فیه، و یجب الجزاء أقل الأمرین اما القیمة أو

ص:443

الشاة و لا یلزم أکثرهما.

و المعتمد عدم وجوب شیء فی السباع طائرة و ماشیة.

مسألة - 292 - قال الشیخ: صید المدینة حرام اصطیاده

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لیس بمحرم.

و المعتمد الکراهیة دون التحریم، و هو اختیار متأخری الأصحاب.

مسألة - 293 - قال الشیخ: إذا اصطاد فی المدینة

لا یجب علیه الجزاء.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: علیه الجزاء، و الجزاء ان یسلب ما علیه یعنی الصائد فیکون لمن سلبه، و فیه قول آخر أنه یکون للمساکین. و قال فی الجدید:

لا جزاء علیه.

و المعتمد قول الشیخ لو قلنا بتحریم الصید.

مسألة - 294 - قال الشیخ: صید وج بلد فی الیمن غیر محرم و لا مکروه

و قال الشافعی: هو مکروه. و قال أصحابه: ظاهر هذا المذهب أنه أراد کراهیة تحریم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 295 - قال الشیخ: إذا بلغ قیمة الصید أکثر من ستین مسکینا

لکل مسکین نصف صاع، لا یلزمه أکثر من ذلک، و کذلک لا یلزمه أکثر من ستین یوما فی الصوم، هذا فی النعامة. و فی البقرة ثلاثین مسکینا أو ثلاثین یوما، و فی الظبی عشرة مساکین أو ثلاثة أیام، و لم یعتبر أحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 296 - قال الشیخ: إذا عجز عن صیام شهرین و عن الطعام

صام ثمانیة عشر یوما، و فی القطاة تسعة أیام، و فی الحمامة ثلاثة أیام، و لم یقل بذلک أحد من الفقهاء، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

ص:444

مسألة - 297 - قال الشیخ: ما یجب فیه المثل و القیمة إذا قتل المحرم

فی الحرم تضاعف ذلک علیه، و ان قتله المحل فی الحرم لزمه القیمة لا غیر، و لم یفصل أحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 298 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن المحرم إذا أصاب صیدا

بین البرید و الحرم لزمه الفداء، و لم یقل بذلک أحد من من الفقهاء.

و المعتمد الکراهیة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 299 - قال الشیخ: إذا کان الصید قاصدا للحرم

لم یحل اصطیاده و لم یعتبر ذلک أحد من الفقهاء.

و المعتمد الکراهیة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة أیضا.

مسألة - 300 - قال الشیخ: لا یجوز للمحصور أن یتحلل إلا بهدی

، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا هدی علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 301 - قال الشیخ: إذا أحصره العدو

جاز أن یذبح هدیه مکانه، و الأفضل أن ینفذ به الی منی أو مکة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز له أن ینحر إلا فی الحرم، سواء أحصر فی الحل أو فی الحرم، فإن أحصر فی الحرم نحره مکانه، و ان أحصر فی الحل بعث بهدیه و یقدر له مدة یغلب علی ظنه أنه یصل فیها و ینحر، فإذا مضت تلک المدة تحلل، ثم ینظر فان وافق تحله بعد نحر هدیه لم یصح تحلله فی الباطن الی أن یذبح هدیه فان کان بطیب أو لبس لزمه بذلک دم.

و المعتمد قول الشیخ، لأن النبی صلّی اللّه علیه و آله یوم الحدیبیة حین صده المشرکون تحلل و ذبح هدیه مکانه.

ص:445

مسألة - 302 - قال الشیخ: إذا أحصر بالعدو و جاز له التحلل

سواء کان قارنا أو مفردا أو متمتعا أو معتمرا، و به قال جمیع الفقهاء الا مالکا فإنه قال: ان کان معتمرا لم یجز له التحلل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 303 - قال الشیخ: إذا کان متمکنا من البیت مصدودا عن الوقوف بعرفة

، کان له التحلل أیضا، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة و مالک: لیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 304 - قال الشیخ: المصدود عن الحج أو العمرة

ان کانت حجة الإسلام أو عمرته، لزمه القضاء فی القابل، و ان کان متطوعا لا یلزمه القضاء.

و قال الشافعی لا قضاء علیه بالتحلل، فان کان حجة أو عمرته تطوعا لم یلزمه قضاؤها، و ان کانت حجة الإسلام أو عمرته و کان قد استقرت فی ذمته قبل هذه السنة، فإذا خرج منها بالتحلل فکأنه لم یفعلها، و کان باقیا فی ذمته علی ما هو علیه و ان کان وجبت فی هذه السنة سقط وجوبها و لم یستقر فی ذمته، لأنا بینا أنه لم یوجد جمیع شرائط الحج، فعلی قولهم التحلل بالحصر لا یوجب القضاء بحال.

و قال أبو حنیفة: إذا تحلل المحصر لزمه القضاء، فإن أحرم بعمرة تطوع قضاها، و ان أحرم بحج تطوع و أحصر تحلل عنه و علیه أن یأتی بحجة و عمرة، و ان کان قد قرن بینهما و أحصر تحلل و لزمه حجة و عمرتان: عمرة لأجل العمرة و حجة و عمرة لأجل الحج، و یجیء علی مذهبه أنه إذا أحرم بحجتین انعقد بهما، و انما یرتفض عن أحدهما إذا أخذ فی السیر، فإذا أحصر قبل أن یسیر تحلل منهما و یلزمه حجتان و عمرتان.

و المعتمد تفصیل الشافعی.

مسألة - 305 - قال الشیخ: الحصر الخاص کالحصر العام

، و للشافعی قولان

ص:446

أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یجب القضاء فی القابل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 306 - قال الشیخ: المحصر بعدو إذا لم یجد الهدی

أو لم یقدر علی شرائه، لا یجوز له أن یتحلل و یبقی الهدی فی ذمته، و لا ینتقل الی الطعام و لا الی الصوم.

و للشافعی قولان أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی و هو الصحیح عندهم أنه ینتقل الی البدل، فإذا قال لا ینتقل یکون فی ذمته، و له فی جواز التحلل قولان منصوصان أحدهما أنه یبقی محرما الی أن یهدی، و الثانی و هو أشبه أنه تحل ثم یهدی إذا وجد، و إذا قال یجوز الانتقال قال فی مختصر الحج ینتقل الی صوم التعدیل، و قال فی الأم: ینتقل إلی الإطعام، و فیه قول ثالث أنه مخیر بین الإطعام و الصیام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بقوله تعالی فَإِنْ أُحْصِرْتُمْ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ (1) تقدیره: و أردتم التحلل فما استیسر من الهدی، ثم قال وَ لا تَحْلِقُوا رُؤُسَکُمْ حَتّی یَبْلُغَ الْهَدْیُ مَحِلَّهُ فمنع من التحلل الی أن یبلغ الهدی محله و لم یذکر البدل، فلو کان له بدل لذکره، کما أن یشک الأداء لما کان له بدل ذکره فإذا ثبت هذا فإذا تعذر الهدی بقی فی ذمته متی وجده تحلل به و ان کان فی بلده إذ لا مکان و لا زمان له معینین.

مسألة - 307 - قال الشیخ: المحصر بالمرض یجوز له التحلل

، غیر أنه لا یحل له النساء حتی یطوف فی القابل، أو یأمر من یطوف عنه، و به قال أبو حنیفة الا أنه لم یعتبر طواف النساء.

و ذهب قوم إلی أنه لا یجوز له التحلل بل یبقی علی إحرامه أبدا إلی أن یأتی به، فان فاته الحج تحلل بعمرة، و به قال مالک و الشافعی و احمد.

ص:447


1- (1) سورة البقرة: 196.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و لو کان المحصر فی عمرة التمتع لم یحرم علیه النساء بعد التحلل بالهدی، لأنه لا طواف للنساء فیها، و هو اختیار الشهید فی دروسه(2).

مسألة - 308 - قال الشیخ: یجوز للمحرم أن یشترط فی إحرامه

ان عرض له عارض یحبسه أن یحله حیث حبسه، من مرض أو غیره من انقطاع نفقة أو فوات وقت، و کان ذلک صحیحا یجوز له أن یتحلل إذا عرض له شیء من ذلک، و به قال الشافعی.

و قال بعض أصحابه: لا تأثیر للشرط، و لیس بصحیح عندهم و المسألة فی القدیم علی قول واحد، و فی الجدید علی قولین، و قال مالک: الشرط لا یفید شیئا و لا یتعلق به التحلل، و قال أبو حنیفة: المریض له التحلل من غیر شرط سقط عنه الهدی.

و المعتمد قول الشیخ، و فائدة الشرط فی الحصر بالمرض جواز التحلل فی موضعه قبل أن یبلغ الهدی محله، و لا فائدة للشرط فی المصدود غیر الثواب.

مسألة - 309 - قال الشیخ: إذا شرط علی ربه فی حال الإحرام

، ثم حصل الشرط و أراد التحلل، فلا بد من نیة التحلل و لا بد من الهدی، و للشافعی فی النیة و الهدی قولان.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الآیة.

مسألة - 310 - قال الشیخ: لیس للرجل أن یمنع زوجته الحرة من حجة الإسلام

إذا وجبت علیها و به قال مالک و أبو حنیفة و الشافعی فی اختلاف الحدیث و قال فی القدیم و الجدید: له منعها من ذلک، قال أصحابه، و الأول لا یجیء علی

ص:448


1- (1) تهذیب الاحکام 423/5.
2- (2) الدروس ص 141.

مذهبه، و هو قول غریب.

و المعتمد قول الشیخ، لوجوب الحج علی الفور، و انما أجاز الشافعی ذلک لقوله: ان الحج واجب علی التراخی.

مسألة - 311 - قال الشیخ: لیس للمرأة أن تحرم تطوعا إلا بإذن زوجها،

فلو أحرمت بغیر اذنه کان له منعها، و للشافعی فی جواز إحرامها قولان، و فی المنع منه قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 312 - قال الشیخ: لیس للوالدین و لا لأحدهما منع الولد من حجة الإسلام

بلا خلاف، و عندنا أن الأفضل إلا یحرم الا برضاهما فی التطوع، فان بادر و أحرم لم یکن لهما و لا لأحدهما منعه.

و قال الشافعی: لهما منعه فی ابتداء الإحرام، فإذا بادر بغیر إذنهما، کان لهما أو لأحدهما منعه علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 313 - قال الشیخ: شرائط وجوب الحج علی المرأة

شرائط وجوبه علی الرجل، و لیس من شرط الوجوب و لا من شرط الأداء وجود المحرم، بل أمن الطریق و مصاحبة قوم ثقات، فأما حجة التطوع فلا یجوز لها الا بمحرم.

و قال الشافعی مثل ما قلناه و زاد أن من شرط الأداء وجود المحرم أو نساء ثقات، و أقل ذلک امرأة واحدة، و به قال مالک و الأوزاعی، و خالف مالک فی فصل، فقال:

لا یجزی امرأة واحدة.

و قال الأوزاعی بمثل ما قلناه و زاد إذا کان الطریق مسلوکا متصلا کطریق السوق فهذا لا تفتقر معه الی محرم و لا نساء، و به قال بعض أصحاب الشافعی و أما التطوع فقول الشافعی أنها لا تسافر الا مع رحم محرم، و من أصحابه من قال لها ذلک

ص:449

بغیر محرم کالفرض.

و قال أبو حنیفة: المحرم شرط فی الوجوب، و أبی أصحابه هذا، و قالوا:

لیس بشرط فی الوجوب، بل هو شرط فی الأداء، و الفرض و النفل عنده سواء.

و المعتمد عدم اشتراط المحرم، و لا فرق بین النفل و الفرض.

مسألة - 314 - قال الشیخ: یجوز للمرأة أن تخرج فی حجة الإسلام

و ان کانت معتدة أی عدة کانت، و منع الفقهاء ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 315 - قال الشیخ: إذا حج حجة الإسلام، ثم ارتد

ثم عاد إلی الإسلام، أعتد بتلک الحجة و لم یجب علیه غیرها، و کذلک، کل ما فعله من العبادات، و علیه أن یقضی جمیع ما ترکه قبل عوده إلی الإسلام، سواء أن ترکه حال إسلامه أو حال ردته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: إذا أسلم حدث وجوب حجة الإسلام علیه، کأنه لم یفعلها، و کلما کان فعله قبل ذلک فقد حبط عمله و بطل و ما ترکه فلا یقضیه، سواء ترکه حال إسلامه أو حال ردته، و یکون کالکافر الأصلی إذا أسلم یستأنف أحکام المسلمین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 316 - قال الشیخ: إذا أحرم المسلم ثم ارتد

لا یبطل إحرامه، فإن عاد إلی الإسلام جاز أن یبنی و للشافعی وجهان، أحدهما یبطل کالصیام و الصلاة و الآخر لا یبطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 317 - قال الشیخ: الأیام المعدودات أیام التشریق

بلا خلاف، و الأیام المعلومات عشرة من أول ذی الحجة آخرها غروب الشمس من یوم النحر

ص:450

و به قال الشافعی.

و قال مالک ثلاثة أیام أولها یوم النحر جعل أول التشریق، و ثانیها من المعدودات و المعلومات. و قال أبو حنیفة ثلاثة أیام أولها یوم النحر و آخرها أول التشریق، فجعل أول التشریق من المعدودات و المعلومات.

و قال مالک: لا ذبح إلا فی المعلومات. و قال أبو حنیفة: یجوز فی باقی التشریق و قال سعید بن جبیر: المعدودات هی المعلومات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 318 - قال الشیخ: یجوز عندنا الذبح فی الیوم الثالث من أیام التشریق

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: لا یجوز لانه لیس من المعلومات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 319 - قال الشیخ: إذا قال: للّه علیّ أن أهدی هدیا

، فعلیه أن یهدی من الإبل أو البقر أو الغنم، و به قال أبو حنیفة، و هو أصح القولین عند الشافعی، و قال فی القدیم و الإملاء: یلزمه مما یقع علیه اسم الهدی قل أو کثر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 320 - قال الشیخ: الدماء المتعلقة بالإحرام

کدم التمتع و القران و جزاء الصید، و ما وجب بارتکاب محظورات الإحرام، کاللباس و الطیب و غیر ذلک ان أحصر، جاز له أن ینحره فی حل أو حرم إذا لم یتمکن من إنفاذه بلا خلاف، و ما لم یحصر فعندنا ما یجب بإحرام الحج علی اختلاف أنواعه لا یجوز ذبحه الا بمنی، و ما یجب بالعمرة لا یجوز نحره إلا بمکة قبالة الکعبة.

و قال الشافعی: فیه ثلاث مسائل: ان نحر فی الحرم و فرق اللحم فی الحرم أجزأه بلا خلاف بینهم، و ان نحر فی الحرم و فرق فی الحل لا یجزئ عنده خلافا

ص:451

لأبی حنیفة، و ان نحر فی الحل و فرق فی الحرم، فان تغیر لم یجز، و ان کان طریا فعلی وجهین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و هذا فی غیر هدی المحصر فی المرض، فإنه مع عدم الشرط لا بد من بلوغه محله، و هو مکة ان کان معتمرا، و منی أن کان حاجا.

مسألة - 321 - قال الشیخ: ما یجب علیه من الدماء بالنذر

، فان قیده ببلد أو ببقعة لزمه فی موضعه بلا خلاف، و ان أطلقه فلا یجوز عندنا إلا فی مکة قبالة الکعبة بالجزورة، و لا یجزئ الا من النعم علی ما تقدم.

و قال الشافعی: المطلق کدماء الحج ان کان محصرا بحیث یحل و ان لم یکن محصرا ففیه المسائل الثلاث.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه إذا عین بقعة غیر مکة، فإن قصد الصدقة باللحم علی أهل تلک البقعة انعقد النذر و وجب الوفاء، و ان قصد مجرد النحر أو الذبح لم ینعقد النذر و لا یجب الوفاء، لعدم کونه طاعة فی غیر مکة.

مسألة - 322 - قال الشیخ: إذا ساق الهدی من الإبل أو البقر

، فمن السنة أن یقلدها نعلا، و یشعرها فی صفحة سنامها الأیمن، و هو أن یشق المکان بحدیدة حتی یسیل الدم و یشاهد و یری، و به قال مالک و الشافعی و محمد.

و قال أبو حنیفة: یقلدها و لا یشعرها، فان الاشعار مثله بدعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و فعل النبی صلّی اللّه علیه و آله.

مسألة - 323 - قال الشیخ: الغنم یستحب تقلیدها

، و به قال الشافعی. و قال مالک و أبو حنیفة: لا یستحب تقلید الغنم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 324 - قال الشیخ: عندنا یصیر محرما بأحد ثلاثة:

التلبیة و التقلید

ص:452

و الاشعار، و لا بد مع ذلک من النیة، و به قال أبو حنیفة إلا الاشعار.

و قال الشافعی: یصیر محرما بمجرد النیة، و روی عن ابن عباس أنه یصیر محرما بنفس التقلید.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، هذا فی القارن أما المتمتع و المفرد، فلا یعتبر محرما إلا بالتلبیة.

مسألة - 325 - قال الشیخ: عندنا أن من ینفذ من أفق من الافاق هدیا

یواعد أصحابه یوما یقلدونه أو یشعرونه، فیجتنب ما هو یجتنبه المحرم، فإذا کان یوم وافقهم علی نحره أو ذبحه یحل مما کان أحرم منه، و روی ذلک عن ابن عباس، و خالف فیه جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، لکن تجنبه ما یتجنبه المحرم علی الاستحباب لا الوجوب.

مسألة - 326 - قال الشیخ: یجوز اشتراک سبعة فی بدنة واحدة

أو بقرة، إذا کانوا متفرقین و کانوا أهل خوان واحد، سواء کانوا متمتعین أو قارنین أو مفردین أو بعضهم مفردا و بعضهم قارنا أو متمتعا، أو بعضهم مفترضین و بعضهم متطوعین و لا یجوز أن یکون بعضهم یرید اللحم، و به قال أبو حنیفة الا أنه لم یعتبر أهل خوان واحد.

و قال الشافعی مثل ذلک الا أنه أجاز أن یکون بعضهم یرید اللحم. و قال مالک:

لا یجوز الاشتراک إلا فی موضع واحد، و هو إذا کانوا متطوعین، و قد روی ذلک أصحابنا أیضا، و هو الأحوط.

و المعتمد أنه لا یجوز الاشتراک إلا فی الأضحیة المندوبة، و لا یتقدر بعدد، و لا یشترط الخوان الواحد، و یجوز أن یکون بعضهم یرید اللحم، نص علیه صاحب

ص:453

الدروس(1).

مسألة - 327 - قال الشیخ: إذا ذبح الإبل أو نحر البقر أو الغنم

لم یجز و حرم أکله.

و قال الشافعی خالف و أجزأه. و قال مالک فی الإبل مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 328 - قال الشیخ: محل النحر للحج منی

و المعتمر مکة، فإن خالف لا یجزیه، و به قال مالک. و قال الشافعی: ان خالف أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 329 - قال الشیخ: الهدی الواجب

و هو ما یلزم المحرم بارتکاب محظور، من اللباس و الطیب و الوطء و حلق الشعر و قتل الصید و غیر ذلک، لا یحل له أن یأکل منه، و یجوز أن یأکل من هدی التمتع، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجوز الأکل من جمیع ذلک و لا من دم التمتع، لانه عنده جبران. و قال مالک: انه یأکل من الکل الا من النذر و جزاء الصید و الحلق.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن الأکل من هدی التمتع واجب، و ظاهر الشیخ أنه جائز غیر واجب.

مسألة - 330 - قال الشیخ: الهدی المتبرع به یستحب أن یأکل ثلثه

و یهدی ثلثه و یتصدق بثلثه، و به قال الشافعی فی القدیم و مختصر الحج، و له قول آخر و هو أنه یأکل نصفه و یتصدق بالنصف، هذا فی المستحب أما الاجزاء فیکفی ما یقع علیه اسم الأکل قل أو کثر، و لا ینبغی أن یأکل جمیعه.

و قال أبو العباس: له أن یأکل الکل. و قال عامة أصحاب الشافعی مثل ما قلناه، و هو قدر ما یقع علیه اسم الأکل.

ص:454


1- (1) الدروس ص 127.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 331 - قال الشیخ: إذا أکل الکل لم یضمن شیئا،

و هو قول أبی العباس، و قال الباقون من أصحاب الشافعی: یضمن، و هو علی وجهین: أحدهما القدر الذی لو تصدق به أجزأه، و الثانی قدر المستحق و هو النصف أو الثلث علی القولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 332 - قال الشیخ: قد ذکرنا أن الواجب بالنذر لا یجوز الأکل منه

سواء کان علی سبیل المجازاة أو واجبا بالنذر المطلق، و هو مذهب بعض أصحاب الشافعی و فی أصحابه من قال: انه ان وجب بالنذر المطلق المذهب أنه یأکل منه و علیه أکثرهم.

و قال أبو حنیفة: لا یأکل الا من دم التمتع، و أصل الخلاف أن دم التمتع عندنا و عند أبی حنیفة نسک، و عند الشافعی جبران.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 333 - قال الشیخ: إذا ضل الهدی الواجب فی الذمة

، فعلیه إخراج بدله، فان عاد الضال استحب أیضا إخراجه. و قال الشافعی ان عاد الضال أخرجه أیضا.

و المعتمد قول الشیخ، لانه قد برأت ذمته بما أخرجه.

مسألة - 334 - قال الشیخ: لا یجوز أن یتولی ذبح الهدی أحد من الکفار

لا المجوس و لا الیهود و لا النصاری، و وافقنا الشافعی فی المجوس و کره فی الیهود و النصاری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 335 - قال الشیخ: إذا نذر هدیا بعینه زال ملکه عنه

و انقطع تصرفه فیه، و لا یجوز بیعه و إخراج بدله، و به قال الشافعی.

ص:455

و قال أبو حنیفة: یجوز إخراج بدله. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 336 - قال الشیخ: إذا جن بعد إحرامه فقتل صیدا

أو حلق أو وطئ ما یفسد الحج، لزمه الجزاء بقتل الصید، و لیس علیه فیما عداه شیء.

و للشافعی فی جمیع ذلک قولان، أحدهما علیه الضمان، و الثانی لا ضمان علیه.

و المعتمد أن المجنون لا یضمن الصید و لا غیره، لارتفاع التکلیف عنه.

مسألة - 337 - قال الشیخ: یستحب للمتمتع و المکی

و لمن یحرم من دویرة أهله إذا أراد الحج أن یحرم و یخرج إلی منی و لا یقیم بعد إحرامه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: المستحب أن یحرم و یقیم، فإذا أراد الخروج إلی منی خرج محرما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعمل الطائفة و طریقة الاحتیاط، لان ما ذکره لا خلاف فیه.

مسألة - 338 - قال الشیخ: إذا رمی حلال صیدا

قوائمه فی الحل و رأسه فی الحرم، فأصاب رأسه فقتله فعلیه الجزاء، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة جزاء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 339 - قال الشیخ: إذا حلب لبن صید ضمنه

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: ان نقص بالحلاب ضمنه و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 340 - قال الشیخ: قال الشافعی یکره أن یقال لمن لا یحج صرورة

لقوله علیه السّلام لا صرورة فی الإسلام و یکره أن یقال لحجة الوداع حجة الوداع، لان الوداع للمفارقة و الغرم أن لا یعود، و یکره أن یقال للمحرم و صفر معا صفران، بل یسمی کل واحد منهما باسمه، و یکره لمن طاف بالبیت أن یضع یده علی فمه و یکره أن یقال شوط و دور بل یقال طواف و طوافان.

ص:456

و لا أعرف لأصحابنا نصا فی کراهیة شیء من هذه المسائل، بل ورد فی أخبارهم لفظ صرورة و لفظ شوط و أشواط، و الاولی أن یکون علی أصل الإباحة، لأن الکراهة یحتاج الی دلیل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 341 - قال الشیخ: قال الشافعی: یستحب لمن حج أن یشرب من نبیذ السقایة

، و هو الذی لم یقو و لم یتغیر، و لا أعرف لأصحابنا فی هذا نصا، و الأصل براءة الذمة.

مسألة - 342 - قال الشیخ: مکة أفضل من المدینة

، و به قال الشافعی و أهل مکة و أهل العلم أجمع، إلا مالکا فإنه قال: المدینة أفضل من مکة، و به قال أهل المدینة.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، فإنهم رووا أن الصلاة فی المسجد الحرام بعشرة آلاف صلاة، و الصلاة فی مسجد النبی علیه السّلام بألف صلاة، فدل ذلک علی أن مکة أفضل.

و المعتمد أن موضع قبر رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله و قبور الأئمة أفضل بقاع الأرض، و روی فی کربلاء مرجحات علی مکة و غیرها من البقاع.

مسألة - 343 - قال الشیخ: یستحب لمن أراد الخروج من مکة أن یشتری بدرهم تمر و یتصدق به،

و لم أعرف لأحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 344 - قال الشیخ: یکره للمحرم أن یلبی من ناداه

، و لم أجد لأحد من الفقهاء کراهة ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

تم الجزء الأول من کتاب تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف، فرغت من

ص:457

تسویده الیوم الثامن من شهر ذی الحجة الحرام سنة اثنتین و ستین و ثمانمائة هلالیة هجریة، و کتب أقل عباد اللّه تعالی مفلح بن حسن بن رشید الصیمری حامدا للّه و مصلیا علی رسوله و الأئمة الطاهرین.

و تم تحقیق الجزء الأول من الکتاب فی الیوم الثامن من شهر شعبان المکرم سنة ألف و أربعمائة و ثمان هجریة علی ید العبد السید مهدی الرجائی فی بلدة قم حرم أهل البیت علیهم السّلام.

ص:458

المجلد 2

اشارة

سرشناسه:طوسی، محمدبن حسن، ق 460 - 385

عنوان قراردادی:[الخلاف. تلخیص]

عنوان و نام پدیدآور:تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف/ مفلح بن حسن بن رشید الصیمری؛ تحقیق مهدی الرجائی؛ اشراف محمود المرعشی

مشخصات نشر:قم: مکتبه ایه الله مرعشی العامه، 1408ق. = 1367.

مشخصات ظاهری:3 ج.نمونه

فروست:(محفوظات مکتبه آیه الله المرعشی العامه 20)

شابک:4500ریال(دوره کامل)

یادداشت:این کتاب تلخیصی است بر کتاب الخلاف محمدبن حسن طوسی

یادداشت:کتابنامه بصورت زیرنویس

عنوان دیگر:کتاب الخلاف

موضوع:فقه تطبیقی

شناسه افزوده:طوسی، محمدبن حسن، 460 - 385ق. کتاب الخلاف

شناسه افزوده:صمیری، مفلح بن حسن، 900ق ، تلخیص کننده

رده بندی کنگره:BP169/7/ط6ح 80216 1367

رده بندی دیویی:297/324

شماره کتابشناسی ملی:م 70-40

ص :1

اشارة

تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف

مفلح بن حسن بن رشید الصیمری

تحقیق مهدی الرجائی

اشراف محمود المرعشی

ص :2

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِیمِ

الحمد للّه رب العالمین، و الصلاة و السلام علی محمد و آله الطیبین الطاهرین، و اللعنة الدائمة علی أعدائهم أجمعین إلی یوم الدین.

ص:3

ص:4

کتاب البیوع

مسائل

مسألة - 1 - قال الشیخ: بیع الرؤیة صحیح،

و صورته أن یقول: بعتک هذا الثوب الذی فی کمی أو فی الصندوق، و یذکر جنسه و صفته، و به قال مالک و الشافعی فی القدیم و الجدید. و قال فی الأم و البویطی: لا یصح.

و قال أبو حنیفة: یصح و ان لم یذکر الجنس، مثل أن یقول: بعتک ما فی کمی أو الصندوق أو الصرة و ما شابه ذلک، فلا یفتقر الی ذکر الجنس، و انما یفتقر الی تعیین المبیع من غیره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا ثبت هذا العقد، فمتی رأی المبیع علی الجنس و الوصف لم یکن له الخیار،

و ان اختل أحدهما کان له الخیار.

و قال الشافعی: علی قوله بالصحة له الخیار علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا باع شیئا علی أن یسلمه بعد شهر صح البیع

و قال الشافعی: لا یصح.

ص:5

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الآیة(1).

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا اشتری شیئا لم یره حال العقد، و کان قد رآه قبل الشراء صح،

و هو مذهب الشافعی قولا واحدا و به قال جمیع الفقهاء إلا الأنماطی من أصحاب الشافعی، قال: لا بد أن یراه حالة العقد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: ینعقد بوجود الإیجاب من البائع و القبول من المشتری

لکنه لا یلزم المتبایعین بنفس العقد، بل لهما و لکل واحد منهما خیار الفسخ ما دام فی المجلس، و به قال أحمد و الشافعی.

و قال مالک و أبو حنیفة: یلزم بنفس العقد، و لا یثبت فیه خیار المجلس بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله علیه السلام المتبایعان بالخیار ما لم یفترقا(2).

مسألة - 6 - قال الشیخ: بیع الخیار عندنا علی ثلاثة أضرب:

أحدها خیار المجلس ما لم یفترقا بالأبدان، فإن قال بعد انعقاد العقد أحدهما لصاحبه: اختر إمضاء العقد، فإذا اختار ذلک انقطع الخیار و لزم العقد و ان لم یفترقا.

و الثانی أن یشرطا حال العقد ألا یثبت بینهما خیار المجلس.

و الثالث أن یشرطا حال العقد مدة معلومة یکون لهما فیها الخیار ما شاءا من الزمان ثلاثا أو شهرا أو ما شاءا، فإنه ینعقد العقد و یکون لهما الخیار فی تلک المدة الا أن یوجباه بعد ذلک علی أنفسهما.

و قال مالک و أبو حنیفة: بیع الخیار هو ما شرط فیه الخیار فیثبت فیه خیار

ص:6


1- (1) و هی قوله تعالی «وَ أَحَلَّ اللّهُ الْبَیْعَ».
2- (2) عوالی اللئالی 133/1 و 217 و 136/2 و 209/3.

الشرط، فعند أبی حنیفة ثلاثا، و عند مالک ما یدعو الحاجة إلیه، فعندهما بیع الخیار ما ثبت فیه الخیار.

و عند الشافعی بیع الخیار ما قطع فیه الخیار و أکثر أصحابه علی ما اخترناه أولا فی القسم الأول، و فی أصحابه من قال بالقسم الثانی أیضا، أما الثالث فلم یقل به أحد منهم، و هو ما زاد علی الثلاث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: یثبت فی الحیوان الخیار ثلاثة أیام،

شرط ذلک أو لم یشرط. و قال جمیع الفقهاء: حکم الحیوان حکم جمیع المبیعات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و أخبارهم(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: السلم یدخله خیار الشرط،

و عند الشافعی لا یدخله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: الصلح إذا کان معاوضة مثل أن یقر له بعین أو دین ثم یصالحه علی ذلک لم یکن له بعد ذلک الرجوع فیه.

و قال الشافعی: هو مثل البیع یدخله خیار الشرط و خیار المجلس، و ان کان صرفا دخله خیار المجلس لا غیر.

و المعتمد ان وقع الصلح علی معلوم دخله خیار الشرط خاصة، لأنه معاوضة محضة، و ان وقع علی مجهول أو صالحه عن دعواه من غیر إقرار لم یدخله خیار لأن فائدته هنا قطع النزاع و ثبوت الخیار یؤدی الی عود النزاع، فینتفی ثمرة الصلح فیبطل.

مسألة - 10 - قال الشیخ: الحوالة یدخلها خیار الشرط دون خیار المجلس.

و قال الشافعی: لا یدخلها خیار الشرط، و فی خیار المجلس وجهان.

ص:7


1- (1) تهذیب الاحکام 67/7.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «المؤمنون عند شروطهم»(1).

مسألة - 11 - قال الشیخ: الوکالة و العاریة و القراض و الجعالة و الودیعة لا خیار فیها للمجلس،

و لا یمتنع دخول خیار الشرط فیها.

و قال الشافعی: لا یدخلها الخیاران، و هو مذهب العلامة، لأن العقود الجائزة یجوز فسخها فی کل وقت فلا فائدة فی دخول الخیار فیها، و هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا ملک الشفیع الشقص و انتزع من ید المشتری فلیس له خیار المجلس،

و للشافعی وجهان، أحدهما لا خیار له، و الثانی له الخیار.

و المعتمد قول الشیخ، لاختصاص خیار المجلس بالبیع، و الشفیع یأخذ بالشفعة لا بالبیع.

مسألة - 13 - قال الشیخ: المساقات لا یدخلها خیار المجلس

و یدخلها الشرط.

و قال أصحاب الشافعی: لا یدخلها الخیاران.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: الإجارة علی ضربین: معینة و فی الذمة،

و کلاهما لا یدخلهما خیار المجلس، و لا یمتنع دخول خیار الشرط.

و قال الشافعی الإجارة المعینة لا یدخلها خیار الشرط قولا واحدا، فأما خیار المجلس فعلی وجهین، و الإجارة التی فی الذمة فیها ثلاثة أوجه.

قال أبو إسحاق: لا یدخلها الخیاران. و قال الإصطخری: یدخلها الخیاران و المذهب أنه یدخلها خیار المجلس عکس ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الهبة للواهب الرجوع فیها قبل القبض،

و بعد القبض ما لم یعوض عنها، أو یتصرف فیها الموهوب له، أو یکون الهبة لولده

ص:8


1- (1) عوالی اللئالی 293/1 و 275/2 و 217/3.

الصغار.

و قال الشافعی: هو بالخیار قبل الإقباض، فإذا قبض فهو مبنی علی أن الهبة هل یقتضی الثواب أم لا؟ فیه قولان، فإذا قلنا یقتضی الثواب، فعلی وجهین أحدهما یدخلها الخیاران معا، و الثانی لا یدخلان.

و المعتمد ثبوت الخیار قبل القبض مطلقا، و بعد القبض ان کانت لأجنبی لم یعوض عنها و لم یتصرف فیها، و لا رجوع للهبة لذی الرحم بعد الإقباض مطلقا، و لا فرق بین الأولاد الصغار و الکبار و غیرهم من ذوی الأرحام.

هذا إذا کانت بإیجاب و قبول و ان کانت معاطاة جاز الرجوع ما دامت العین باقیة، سواء الرحم و غیره، و سواء تصرف أو لم یتصرف و لو کان التصرف لازما سقط الرجوع، و کذا یسقط بعد موت أحدهما، سواء کانت بعقد أو معاطاة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أصدقها و شرط الخیار ثلاثا أو ما زاد فی النکاح بطل النکاح

بلا خلاف، و ان شرط الخیار فی الصداق وحده کان بحسب ما شرط.

و قال الشافعی فی الأم: بطل المهر و قال فی الإملاء: یبطل النکاح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: الخلع علی ضربین منجز و خلع بصفة

فالمنجز أن یقول: طلقنی طلقة بألف فیقول: طلقتک بها طلقة، فلیس له خیار المجلس فی الامتناع من قبض الالف، لیکون الطلاق رجیعا.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی له الخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: الخلع المعلق بصفة: اما أن یکون عاجلا أو آجلا

فالعاجل أن یقول: ان أعطیتنی ألفا فأنت طالق. و الأجل أن یقول: متی أعطیتنی

ص:9

ألفا فأنت طالق، و علی الوجهین لا یصح الخلع و لا الشرط.

و قال الشافعی: العاجل علی الفور، فإن أعطته ألفا وقع الطلاق، و ان لم تعطه ارتفع العقد و لا خیار له فیه، و المؤجل فالخیار لها فی الإعطاء و الامتناع، و هل یثبت له خیار المجلس فی رفع ما أوجبه لها؟ علی وجهین أحدهما لا خیار له و هو المذهب، و الآخر له خیار المجلس و لیس بشیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن الخلع نصفه لا یقع.

مسألة - 19 - قال الشیخ: القسمة سواء کان فیها رد أو لم یکن، لا یدخلها خیار المجلس

إذا وقعت القرعة و عدلت السهام، سواء کان القاسم الحاکم أو الشریکین أو غیرهما، و یدخلها خیار الشرط.

و قال الشافعی: ان کان فیها رد فهی کالبیع، سواء یدخلها الخیاران، و ان کانت مما لا رد فیه فعدلت السهام و وقعت القرعة، فإن کان القاسمة الامام فلا خیار، و ان کان القاسم الشریکین، فان کان القسمة إفراز فلا یدخلهما خیار المجلس، و ان قال هی بیع دخلها خیار المجلس، و لا یدخلها خیار الشرط.

و المعتمد عدم دخول خیار المجلس فی القسمة، لأنها لیست بیعا، فان کان القاسم الإمام أو نائبه لزمت بنفس القرعة، و ان کان غیرهما افتقرت إلی التراضی بعد الفرعة، و لا خیار بعد التراضی و یدخلها خیار الشرط.

مسألة - 20 - قال الشیخ: الکتابة ان کانت مشروطة لا تثبت للمولی خیار المجلس،

و لا یمتنع من دخول خیار الشرط، و العبد له الخیار لان له أن یعجز نفسه فینفسخ العقد، و المطلقة ان أدی من مکاتبته شیئا فقد انعتق بحسبه، و لا خیار لواحد منهما بحال.

و قال الشافعی: لا خیار للسید فی الکتابة، و العبد له الخیار، لأنه إذا امتنع کان الفسخ الیه.

ص:10

و المعتمد عدم دخول خیار المجلس فی الکتابة مطلقا، أما خیار الشرط فیدخل فی المشروط دون المطلقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: یجوز عندنا البیع بشرط،

مثل أن یقول بعتک الی شهر، فان رددت علی الثمن و الا کان المبیع لی. و قال جمیع الفقهاء: ان ذلک باطل یبطل به العقد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: السبق و الرمایة لا یدخلهما خیار المجلس،

و لا یمتنع من دخول خیار الشرط.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل الإجارة، و الثانی مثل الجعالة.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «المسلمون عند شروطهم»(1).

مسألة - 23 - من باع شیئا معینا بثمن معین و لم یقبضه و لا قبض ثمنه و فارقه البائع، فالمبتاع أحق به الی ثلاثة أیام،

فإن مضت و لم یحضر الثمن، کان البائع بالخیار بین فسخ البیع و بین مطالبته بالثمن، فان هلک المبیع فی مدة الثلاثة فمن مال البائع، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 24 - قال الشیخ: من باع شیئا بشرط الخیار و لم یسم وقتا و لا أجلا بل أطلقه کان له الخیار ثلاثة أیام،

و لا خیار له بعد ذلک.

و قال أبو حنیفة البیع فاسد، فان أجازه فی الثلاثة جاز عنده خاصة، فإن مضت الثلاثة و لم یجز بطل عند الجمیع.

و قال أبو یوسف و محمد: له أن یجیز بعد الثلاثة. و قال مالک: ان لم یجعل

ص:11


1- (1) عوالی اللئالی 258/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 21/7.

للخیار وقتا جاز و جعل له من الخیار مثل ما یکون فی تلک الساعة. و قال الحسن ابن صالح: یکون له الخیار أبدا.

و المعتمد بطلان الشرط و العقد و هو مذهب الشیخ فی المبسوط(1) ، و مذهب المفید، و اختاره العلامة و ادعی هنا إجماع الفرقة علی أن له الخیار ثلاثة أیام.

مسألة - 25 - قال الشیخ: أقل ما ینقطع به خیار المجلس خطوة فصاعدا.

و قال الشافعی: یرجع فی ذلک الی العادة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا قال أحد المتبایعین لصاحبه فی المجلس بعد العقد: اختر، فان اختار إمضاء العقد انقطع بینهما الخیار،

و ان سکت أو لم یختر کان الخیار کما کان.

و قال الشافعی: یثبت فی جنب الساکت، و فی جنب القائل وجهان، أحدهما یثبت و الآخر و هو المذهب ینقطع خیاره وحده و لصاحبه الخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا شرط قبل العقد أن لا یثبت بینهما خیار بعده صح الشرط

و لزمه العقد بنفس الإیجاب و القبول.

و للشافعی قولان، أحدهما لا یصح و علیه أکثر أصحابه، و منهم من قال یصح مثل ما قلناه.

و المعتمد عدم الصحة ما لم یشترطا ذلک فی العقد أو قبله، ثم یوقعان العقد علی ما اشترطاه.

مسألة - 28 - قال الشیخ: العقد یثبت بنفس الإیجاب و القبول،

فان کان مطلقا لزم بالافتراق بالأبدان، و ان کان مشروطا یلزمه بانقضاء الشرط، فان کان

ص:12


1- (1) المبسوط 86/2.

الشرط لهما أو للبائع فبانقضاء الخیار ملک المشتری بالعقد المتقدم، و ان کان الخیار للمشتری وحده زال ملک البائع بنفس العقد، لکنه لا ینتقل إلی المشتری حتی ینقضی الخیار، فإذا انقضی ملک المشتری بالعقد الأول.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها ینتقل بنفس العقد، و الثانی ینتقل بشرطین العقد و انقضاء الخیار، و الثالث یکون مراعی، فان تم البیع تبینا انه انتقل بالعقد و ان فسخ تبینا أن ملکه لم یزل بالعقد، سواء کان الخیار لهما أو لأحدهما، و لا فرق بین خیار المجلس و خیار الشرط.

فإما أبو حنیفة فلا یثبت عنده خیار المجلس، و یثبت خیار الثلاث بالشرط، و مذهبه فیه کمذهب الشیخ.

و المعتمد الانتقال بنفس العقد، و هو المشهور عند الأصحاب، لأن العقد سبب الانتقال، فلا یتأخر عنه المسبب و هو الملک.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أعتق المشتری فی مدة الخیار و تم البیع، فإنه ینفذ عتقه،

و به قال أبو العباس ابن سریج. و قال باقی أصحاب الشافعی: لا ینفذ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا وطئ المشتری فی مدة الخیار لم یکن مأثوما

و لحق الولد و کان حرا، و لزم العقد من جهته.

و قال الشافعی: لا یجوز الوطء فان خالف فلا حد علیه، فان علقت فالنسب لاحق و الولد حر، و فی لزوم العقد من جهته وجهان، قال الإصطخری: یلزم لان ذلک رضاء بالعقد، و قال أبو العباس: لا ینقطع خیاره.

و المعتمد بطلان الخیار، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی أن تصرف المشتری یبطل خیاره.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا وطئ المشتری الجاریة فی مدة الخیار،

ثم

ص:13

مضت و لزم العقد و جاءت بولد، کان لاحقا به و لا یلزمه قیمته و لا مهر علیه، فان فسخ البائع العقد لزمه قیمة الولد، و کانت الجاریة أم ولده إذا انتقلت الیه فیما بعد، و یلزمه لأجل الوطء عشر قیمتها ان کانت بکرا، و نصف العشر ان کانت ثیبا.

و قال الشافعی: ان أمضی البائع العقد، ففی لزوم المهر و قیمة الولد ثلاثة أقوال، فإذا قال ینتقل بالعقد أو قال انه مراعی، فلا قیمة علیه و لا یجب علیه مهر و الأمة أم ولد مثل ما قلناه، و إذا قال ینتقل بشرطین، فعلیه قیمة المثل و الأمة لا تصیر فی الحال أم ولد، فإذا ملکها فیما بعد فعلی قولین.

قال فی الحرملة: تصیر أم ولد. و قال فی الأم: لا تصیر أم ولد. و أما قیمة الولد فالمذهب أن علیه قیمته، و فی أصحابه من قال: لا قیمة علیه و ان اختار البائع الفسخ فان قال مراعی أو ثبت بشرطین، فعلی المشتری المهر و لا تصیر أم ولده، فان ملکها فیما بعد فعلی قولین و علیه قیمة الولد قولا واحدا مثل ما قلناه.

و إذا قال ینتقل بنفس العقد، فعلی قول أبی العباس لا مهر علیه، و هی أم ولده و لا یجب علیه قیمة الولد، و علی قول الشافعی علیه المهر و لا تصیر أم ولد فی الحال فان ملکها فیما بعد تصیر أم ولد قولا واحدا.

و المعتمد عدم الرجوع علی المشتری بشیء من المهر و قیمة الولد و تصیر أم ولد فیدفع قیمتها مع الفسخ، لأنها ینتقل الیه بنفس العقد.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا وطئ المشتری فی مدة الخیار لم یبطل خیار البائع،

علم به أو لم یعلم، و به قال الشافعی و فی أصحابه من قال: إذا وطئ بعلمه بطل خیاره.

و المعتمد قول الشیخ، فان فسخ و لم تحمل دفعها إلیه، فإن حملت دفع الیه قیمتها و صارت مستولدة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: خیار المجلس یورث إذا مات المتبایعان أو أحدهما

ص:14

و کذلک خیار الشرط، و یقوم الوارث مقام من مات منهما، فان کان أحد المتبایعین مکاتبا قام سیده مقامه.

و به قال الشافعی فی خیار الشرط، و قال فی خیار المجلس: ان کان البائع مکاتبا فقد وجب البیع.

و المعتمد قول الشیخ، لکن یشترط فی خیار المجلس کون الوارث حاضرا فی المجلس فیمتد ما دام المیت و الآخر و الوارث فی المجلس، و یبطل بمفارقة أحدهم.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا أکره المتبایعان أو أحدهما علی التفرق بالأبدان علی وجه یتمکنان من الفسخ و التخایر فلم یفعلا، بطل خیارهم

أو خیار من یتمکن من ذلک.

و للشافعی وجهان، قال أبو إسحاق مثل ما قلناه، و قال غیره: لا ینقطع الخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: خیار الثلاثة مورث،

کان لهما أو لأحدهما، و کذا الشفعة، و قبول الوصیة، و یقوم الوارث مقام المیت فی ذلک، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: کل ذلک ینقطع بالموت، و لا یقوم الوارث مقامه، و به قال أحمد.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذه حقوق ینتقل بالمیراث.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا جن من له الخیار أو أغمی علیه صار الخیار لولیه.

و قال أبو حنیفة: الخیار ینقطع بالجنون.

و المعتمد قول الشیخ، لان الجنون لا ینقطع معه التکلیف.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا ثبت أن خیار الشرط موروث، نظرت

فان مضی

ص:15

بعضه ورث الوارث ما بقی إذا کان حاضرا عند موت مورثه، و کذا الغائب إذا بلغه الخبر و قد بقی شیء من المدة.

و للشافعی فی الغائب وجهان، أحدهما یبطل خیاره، و الثانی یرث ما بقی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا کان المبیع حاملا، فان الحمل لا حکم له،

و معناه أن الثمن لا یتقسط علیه.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر له حکمه و یتقسط الثمن علیه کأنه اشتری ناقة و فصیلها، هذا هو المعتمد، لان الحمل جزء من المبیع، و هو المشهور عند أصحابنا.

قال الشهید: و حیث یدخل فی البیع فهو مضمون تبعا لامه، فلو أجهضت قبل القبض أو فی خیار المشتری، فله الرجوع بتفاوت ما بین الحمل و الإجهاض.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا باع بشرط شیء ما، صح البیع و الشرط معا،

إذا لم یخالف الکتاب و السنة، و به قال ابن شبرمة.

و قال ابن أبی لیلی: یصح البیع و یبطل الشرط، و قال الشافعی و أبو حنیفة یبطلان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: یجوز أن یتقابضا فی مدة خیار المجلس و خیار الشرط معا،

و یکون الخیار قائما حتی ینقطع، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یکره قبض الثمن فی مدة الخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: خیار الشرط یجوز بحسب ما یتفقان علیه من المدة

و ان کثر، و به قال أبو یوسف و ابن أبی لیلی.

ص:16

و قال مالک: یجوز بقدر الحاجة، فإن کان المبیع ثوبا أو دارا أو نحو هذا یجوز یوما و لا یزاد علیه، و ان کان قریة أو ما لا ینقلب إلا فی المدة، جاز الشهر و الشهرین و قدر الحاجة.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: لا یجوز الزیادة علی ثلاثة أیام و یجوز أقل من ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله علیه السلام «المؤمنون عند شروطهم»(1).

مسألة - 42 - قال الشیخ: قد بینا أن ما زاد علی الثلاث من الشرط صحیح

و حکینا عن أبی حنیفة و الشافعی أن ما زاد علیها باطل، قالوا: فان خالفا و شرطا أکثر من ذلک کان البیع فاسدا عند الشافعی، سواء اتفقا علی إسقاط الزائد فی مدة الخیار أم لا، و به قال زفر، و کذا إذا اشترطا أجلا مجهولا، کقوله بعتک الی العطاء أو الحصاد و جذاذ النخل کان فاسدا، و لا یلحقه الصحة بعد هذا.

و قال أبو حنیفة: إذا اتفقا علی إسقاط ما زاد علی الثلاث قبل انقضاء الثلاث صح العقد، و ان سکتا حتی انقضت الثلاث بطل العقد و لا سبیل إلی إسقاطه و هکذا الأجل إذا اتفقا علی إسقاطه صح العقد.

و هذا الفرع ساقط عنا، لصحة ما زاد علی الثلاث عندنا.

مسألة - 43 - قال الشیخ: مدة خیار الشرط من حین التفرق بالأبدان لا من حین العقد.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر من حین العقد، و هو المعتمد.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا تبایعا نهارا و شرطاه الی اللیل انقطع

بدخول اللیل، و ان تبایعا لیلا و شرطاه الی النهار انقطع بطلوع الفجر الثانی، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان المبیع نهارا مثل ما قلناه، و ان کان لیلا لم ینقطع

ص:17


1- (1) عوالی اللئالی 293/1 و 275/2 و 217/3.

بوجود النهار، و کان باقیا الی غروب الشمس، و هکذا ان قال الی الزوال أو الی وقت العصر اتصل الی اللیل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا اختار من له الفسخ فی مدة الخیار، کان له ذلک

و لم یفتقر الی حضور صاحبه، و هکذا فسخه بالعیب لا یفتقر الی حضور صاحبه و قبل القبض و بعده سواء، و الوکیل لیس له أن یفسخ بغیر حضور موکله، و کذلک الوصی لیس له أن یعزل نفسه.

و به قال أبو یوسف و الشافعی إلا أنهما قالا فی الوصی و الوکیل: لهما ذلک بنفوسهما من غیر حکم حاکم.

و قال أبو حنیفة و محمد: إذا اختار فسخ البیع فی مدة خیاره لا یصح الا بحضور صاحبه، فإذا کان حاضرا لم یفتقر الی رضاه، و هکذا فسخه بالعیب قبل القبض کالفسخ بخیار الشرط، و ان کان ذلک بعد القبض فلا یفسخ الا برضاهما أو حکم الحاکم.

اما الوکیل فلا یصح حتی یفسخ موکله و أما الوصی فلا یملک أن یعزل نفسه و انما یعزله الحاکم بالخیانة، أو بان یقر بالعجز فیعز له الحاکم.

قال الشیخ: دلیلنا علی مسألة الخیار أنه إذا ثبت الخیار ممن ادعی أنه یحتاج الی حضور صاحبه فعلیه الدلالة، و أما الوکیل و الوصی فإن وکالته و وصیته قد ثبتت، و لا دلیل علی أن لهما الفسخ، فمن ادعی ذلک فعلیه الدلالة.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی الوکیل فان له فسخ الوکالة، سواء کان موکله حاضرا أو غائبا، نص علیه فی المبسوط(1) ، و کذلک العلامة فی التحریر(2) نص

ص:18


1- (1) المبسوط 368/2.
2- (2) التحریر 232/1.

علیه أیضا، و إذا مسحها قال فی المبسوط: لیس له ذلک بعد التصرف فیما و کل فیه، و مثله قول العلامة فی التحریر.

و قال فی المختلف: و الوجه عندی أنه یجوز للوکیل التصرف بالاذن السابق ما لم یمنعه الموکل(1) ، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا باع بشرط الخیار لأجنبی صح ذلک

و قال أبو حنیفة: و لو قال بعتک علی أن الخیار لفلان، کان الخیار له و لفلان.

و قال أبو العباس: جملة الفقه فی هذه المسألة إذا باعه بشرط الخیار لفلان، نظرت فان جعل فلانا وکیلا له فی الإمضاء و الرد صح قولا واحدا، و ان أطلق أو قال لفلان دونی، فعلی قولین أحدهما یصح علی ما شرط، و الثانی لا یصح، و هو اختیار المزنی.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «المؤمنون عند شروطهم»(2).

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا ثبت أن ذلک یصح کان الخیار لمن شرط،

فان شرط لأجنبی وحده کان له، و ان شرط لهما کان لهما، و ان أطلق للأجنبی کان له دونه.

و للشافعی علی قوله بالصحة للعاقد وجهان، أحدهما یکون له فیکون لهما الخیار، و الثانی علی ما شرط و لا یکون للموکل شیء، و مذهب أبی حنیفة أول وجهی الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا باعه بشرط أن یستأمره فلانا، فلیس له الرد حتی یستأمره.

و للشافعی وجهان، أحدهما و هو ظاهر المذهب مثل ما قلناه، و الثانی له الرد

ص:19


1- (1) المختلف ص 160 کتاب الدیون و توابعها.
2- (2) عوالی اللئالی 293/1 و 275/2 و 217/3.

و ان لم یستأمره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا صح الاستیمار فلیس له حد

الا أن یشرط مدة معینة قلت أم کثرت. و للشافعی قولان، أحدهما لا یصح حتی یشرط، و الثانی مثل ما قلناه من أنه یمتد ذلک أبدا.

و المعتمد اشتراط المدة، و تبطل مع الإطلاق، و هو مذهب العلامة فی التحریر و المختلف.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا باع عبدین و شرط الخیار فی أحدهما، فإن أبهم و لم یعین فالبیع باطل

بلا خلاف لانه مجهول، و ان عین ثبت فیما عینه.

و قال أبو العباس: علی قولین: أحدهما یصح و الآخر لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «المؤمنون عند شروطهم».

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا صح هذا البیع، کان کل واحد منهما بالقسط من الثمن،

سواء قدر کل واحد منها، فقال هذا بألف و هذا بألف، أو أطلق فقال بعتکها بألفین.

و قال الشافعی الکل علی قولین. و قال أبو حنیفة: ان قدر ثمن کل واحد منهما صح، و ان أطلق بطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 52 - قال الشیخ: روی أصحابنا أنه إذا اشتری عبدا من عبدین علی أن للمشتری أن یختار أیهما شاء أنه جائز

و لم یرووا فی الثوبین شیئا.

و قال الشافعی: إذا اشتری ثوبا من ثوبین علی أنه بالخیار ثلاثة أیام لم یصح البیع، و کذا ثوبا من ثلاثة أو أکثر.

و قال أبو حنیفة: یصح إذا اشتری ثوبا من ثوبین علی أن له الخیار ثلاثا

ص:20

و الاستحسان یدل علیه، و لا یجوز أن یشتری ثوبا من أربعة، و القیاس یدل علی أنه لا یجوز، و إذا باع بثمن من ثلاثة أثمان قال أبو بکر الرازی: لا یحفظ ذلک عن أبی حنیفة، و ینبغی أنه یجوز، لانه لا فرق بین الثمن و المثمن.

و المعتمد عدم الجواز فی العبید و الثیاب و الثمن و المثمن، لاشتراط التعیین فیهما.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا هلک المبیع فی مدة الخیار بعد القبض لا ینقطع الخیار،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: ینقطع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا قال بعنیه بألف، فقال المشتری بعتک لم یصح

حتی یقول المشتری بعد ذلک اشتریت أو قبلت.

و قال الشافعی: یصح و ان لم یقل ذلک. و قال أبو حنیفة: ان کان القبول بلفظ الخبر، کقوله اشتریت منک أو ابتعت منک صح، و ان کان بلفظ الأمر کقوله بعنی فیقول بعتک، لم یصح حتی یقول المشتری بعد ذلک قبلت.

و الأحوط قول الشیخ، و لا بأس بتفصیل أبی حنیفة، و هو تقدیم القبول علی الإیجاب، و هو اختیار ابن البراج من أصحابنا و اختاره العلامة فی التحریر(1) ، و الشهید فی الدروس(2).

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا قال بعتک علی أن تنقدنی الثمن الی ثلاث، فان لم تنقدنی، فلا بیع بیننا أصح البیع،

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: البیع باطل، و هو المعتمد.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا دفع قطعة الی البقلی أو الی الشارب، فقال:

أعطنی بقلا أو ماء فأعطاه، فإنه لا یکون بیعا،

و کذلک سائر المحقرات، و انما

ص:21


1- (1) تحریر الاحکام 164/1.
2- (2) الدروس ص 334.

یکون إباحة له، فیتصرف کل واحد منهما فیما أخذه تصرفا مباحا من غیر أن یکون ملکه، و فائدة ذلک أن البقلی إذا أراد أن یسترجع البقل و أراد صاحب القطعة أن یسترجع قطعته کان لهما ذلک، لان الملک لم یحصل لهما، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یکون بیعا صحیحا، و ان لم یحصل الإیجاب و القبول، و قال ذلک فی المحقرات دون غیرها.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فی خیار الغبن:

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا اشتری فبان له الغبن فیه، کان له الخیار

إذا کان مما لم تجر العادة بمثله، الا أن یکون عالما بذلک، فیکون العقد ماضیا و قال الشافعی و أبو حنیفة: لیس له الخیار.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بحصول الضرر المنفی و خبر النهی عن تلقی الرکبان، و قد استقصینا البحث فی هذه المسألة فی شرح الشرائع فمن أراد العلم بها فلیطلبها من هناک.

القول فی بیع الدراهم:

مسألة - 58 - قال الشیخ: بیع درهم بدرهمین و دینار بدینارین نسیئة لا خلاف فی تحریمه

و بیعه کذلک نقدا و موازنة ربا محرم، و به قال جمیع الفقهاء.

و روی مجاهد عن عبد اللّه بن عباس و عبد اللّه بن الزبیر و أسامة بن زید و زید بن أرقم جواز التفاضل نقدا، فجوزوا الدرهم بالدرهمین و الدینار بالدینارین و غیر ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الأمة الان.

ص:22

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا ثبت تحریم التفاضل فی الجنس، فلا فصل بین المضروب بالمضروب و التبر بالتبر و المصوغ بالمصوغ،

و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: إذا کان وزن الخلخال مائة و قیمته لأجل الصیغة مائة و عشرین فباعه بمائة و عشرین جاز أن یکون المائة بالمائة و العشرین مقابل الصیغة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 60 - قال الشیخ: الربا عندنا فی کل مکیل و موزون

سواء کان مطعوما أو غیر مطعوم و قال داود و أهل الظاهر الربا فی الأجناس الستة: الذهب و الفضة و الحنطة و الشعیر و التمر و الملح، و غیر ذلک لا ربا فیه.

و قال أهل القیاس کلهم: ان الربا یثبت فی غیر الأجناس الستة علی اختلاف بینهم أن الربا فیما ذا یثبت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 61 - قال الشیخ: انما یثبت الربا بالنص

لا لعلة من العلل، و عند أهل القیاس انما یثبت لعلة. و اختلفوا فی علة الربا علی أقوال متعددة، أعرضنا عنها لطولها و خلوها عن الفائدة، لأن القیاس عندنا باطل.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا باع مختلف الجنس مما فیه الربا کالطعام و الثمر جاز بیع بعضه ببعض

متماثلا و متفاضلا، و یجوز بیع الجنس بعضه ببعض متماثلا یدا بید و یکره نسیئة، فإن تفرقا قبل القبض لم تبطل، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یبطل البیع إذا افترقا قبل القبض.

و المعتمد أن الثمن و المثمن ان اختلفا جنسا جاز اختلافهما قدرا نقدا و نسیئة إلا الصرف فإنه لا یصح فیه النسیئة، و ان اتفقا وجب اتفاقهما قدرا نقدا ان دخلهما

ص:23


1- (1) تهذیب الاحکام 17/7.

الکیل أو الوزن و الا فلا، و لا یشترط التقابض فی المجلس قبل التفرق، و یکره بیع أحد المختلفین بالآخر نسیئة، و ان تساویا قدرا إذا دخلهما الکیل أو الوزن.

مسألة - 63 - قال الشیخ: الحنطة و الشعیر جنس واحد فی باب الربا،

لا یجوز بیع بعضه ببعض الا مثلا بمثل، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: هما جنسان یجوز بیعهما متفاضلا نقدا و لا یجوز نسیئة، و هو مذهب ابن حنبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 64 - قال الشیخ: الثیاب بالثیاب و الحیوان بالحیوان، لا یجوز بیع بعضه ببعض نسیئة

لا متماثلا و لا متفاضلا، و یجوز ذلک نقدا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجوز نقدا و نسیئة، و روی ذلک فی أخبارنا أیضا و هو المعتمد و علیه أکثر أصحابنا.

و لا فرق فی البیع بین الحیوان بالحیوان أن یکونا صحیحین أو کسیرین أو بالتفریق و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کانا کسیرین لا یصلحان لغیر الذبح و کان مما یؤکل لحمه لا یجوز بیع بعضه ببعض، و هو ضعیف.

مسألة - 65 - قال الشیخ: الطین الذی یأکله الناس حرام لا یحل أکله

و لا بیعه و قال الشافعی: یجوز ذلک و لا ربا فیه.

و المعتمد تحریم أکله و جواز بیعه لغیر الأکل و یدخله الربا حینئذ ان جرت العادة بکیله أو وزنه، قاله صاحب الدروس.

مسألة - 66 - قال الشیخ: الماء لا ربا فیه،

و للشافعی وجهان.

و المعتمد قول الشیخ، لعدم اشتراط الکیل و الوزن فی بیعه.

مسألة - 67 - قال الشیخ: بیع الخبز بعضه ببعض یجوز

إذا کانا من جنس

ص:24

واحد متماثلا، و ان کان من جنسین جاز متماثلا و متفاوتا، سواء کان یابسا أو لینا.

و قال الشافعی: ان کان لینا لا یجوز بیع بعضه ببعض لا متماثلا و لا متفاوتا، و أما إذا جف و دق الصحیح أنه لا یجوز، ذکره فی الأم، و قال فی الحرملة: یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 68 - قال الشیخ: لا ربا فی المعدودات و یجوز بیع بعضها ببعض

متماثلا و متفاضلا نقدا و نسیئة.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم مثل ما قلناه، و قال فی الجدید: فیه الربا إذا کان مطعوما، مثل السفرجل و الرمان و البطیخ و ما أشبه ذلک، فعلی هذا یجوز بیع جنس بجنس غیره متفاضلا یدا بید، مثل رمانة بسفرجلتین، و سفرجلة بخوختین و ما أشبه ذلک.

و أما الجنس الواحد، فلا یجوز بیع بعضه ببعض متفاضلین، و هل یجوز متساویین؟ ینظر فان کان مما یبس و تبقی منفعته یابسا مثل الخوخ و المکثری، فإنه لا یجوز الرطب بالرطب حتی ییبس، و ان کان مما لا ییبس مثل القثاء و ما أشبه ذلک أو کان رطبا لا یصیر تمرا أو عنبا لا یصیر زبیبا ففیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 69 - قال الشیخ: یجوز بیع الطعام بالدقیق إذا کان من جنسه مثلا بمثل یدا بید، و لا یجوز نسیئة،

و ان کان من غیر جنسه جاز متماثلا و متفاضلا.

و قال الشافعی و أبو حنیفة و أصحابه: لا یجوز بیع الدقیق بالطعام لا متماثلا و لا متفاضلا، لا بالوزن و لا بالکیل. و قال أبو الطیب ابن سلمة من أصحاب الشافعی:

یجوز و ذهب مالک و النخعی إلی جوازه بالکیل، و ذهب أحمد و الأوزاعی إلی جوازه بالوزن دون الکیل.

و قال أبو ثور: الحنطة و دقیقها جنسان یجوز بیع أحدهما بالآخر متماثلا

ص:25

و متفاضلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 70 - قال الشیخ: یجوز بیع الحنطة بالسویق منه و بالخبز و بالفالوذج

المتخذ من النشا مثلا بمثل. و قال الشافعی: لا یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: یجوز بیع دقیق الحنطة بدقیق الحنطة

و دقیق الشعیر بدقیق الشعیر مثلا بمثل.

و قال الشافعی: لا یجوز. و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک إذا تساویا فی الکیل و اللین و الخشونة.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «أَحَلَّ اللّهُ الْبَیْعَ» (1).

مسألة - 72 - قال الشیخ: یجوز بیع الدقیق بالسویق مثلا بمثل.

و قال أبو یوسف و مالک: یجوز متماثلا و متفاضلا. و قال الشافعی: لا یجوز، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 73 - قال الشیخ: یجوز بیع خل الزبیب بخل الزبیب،

و خل التمر بخل التمر. و قال الشافعی: لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 74 - قال الشیخ: یجوز بیع خل الزبیب بخل التمر

متفاضلا و متماثلا.

و قال الشافعی: فیه قولان، أحدهما یجوز إذا لم یعتبر الربا فی الماء، و الأخر لا یجوز إذا اعتبر الربا فی الماء.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:26


1- (1) سورة البقرة: 275.
مسألة - 75 - قال الشیخ: لا یجوز بیع مکیل بمکیل جزافا،

سواء کان ذلک فی السفر أو الحضر، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: إذا کان فی البدو یجوز بیع الصبرة بالصبرة بالتحری و الحرز.

و المعتمد قول الشیخ، للنهی عن بیع الغرر.

مسألة - 76 - قال الشیخ: یجوز بیع الشیرج بعضه ببعض

متماثلا یدا بید، و به قال أصحاب الشافعی إلا ابن أبی هریرة، فإنه منع منه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 77 - قال الشیخ: یجوز بیع زیت الزیتون بزیت الفجل

متفاضلا لأنهما جنسان.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه لأنهما جنسان، و الثانی لا یجوز لأنهما یجمعهما اسم الزیت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 78 - قال الشیخ: دهن البرز و السمک فیه الربا.

و قال الشافعی لا ربا فیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن کل مکیل أو موزون فیه الربا، و هذا اما یکال أو یوزن علی عادة البلد.

مسألة - 79 - قال الشیخ: عصیر العنب و السفرجل و التفاح و الرمان و القصب یجوز بیع کل واحد منه بعضه ببعض

مثلا بمثل، نیا کان أو مطبوخا و لا یجوز متفاضلا.

و قال الشافعی: ان کان نیا مثل ما قلناه، و ان کان مطبوخا لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 80 - قال الشیخ: العسل الذی فیه الشمع و هو الشهد، یجوز بیع بعضه ببعض

مثلا بمثل.

ص:27

و قال الشافعی: لا یجوز، سواء کان الشمع فیهما أو فی أحدهما.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الآیة.

مسألة - 81 - قال الشیخ: یباع العسل بالعسل

وزنا دون الکیل، و به قال الشافعی. و قال أبو إسحاق المروزی: یباع کیلا لأن أصله الکیل.

و المعتمد قول الشیخ، إلا إذا جرت العادة بکیله فیباع کیلا.

مسألة - 82 - قال الشیخ: یجوز بیع مد من طعام بمد من طعام

و ان کان فی أحدهما فضل و هو عقد التبن، أو زوان و هو حب أصغر منه دقیق الطرفین أو شیلم و هو معروف.

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 83 - قال الشیخ: الألبان أجناس مختلفة،

فلبن الغنم الأهلی جنس واحد، و لبن الغنم الوحشی و هو الظباء جنس آخر، و کذلک لبن البقر الأهلی جنس و ان اختلفت أنواعها، کالجوامیس و العراب، و لبن بقر الوحش جنس أخر و لبن الإبل جنس و لا یوجد فی الوحشی إبل.

و قال الشافعی: الألبان کلها جنس واحد، و له قول آخر مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 84 - قال الشیخ: یجوز بیع اللبن بالزبد متماثلا

و لا یجوز متفاضلا و کذا اللبن الحلیب بالدوغ و هو المخیض، و کذا اللبن بالجبن و المصل و الأقط و کذا الزبد بالزبد و کذا الجبن بالجبن و المصل بالمصل و الأقط بالأقط، و کذا یجوز بیع کل واحد منها بالآخر، و کذا الزبد بالسمن و کذا الزبد بالمخیض، کل ذلک یجوز بیعه مثلا بمثل و لا یجوز متفاضلا.

و قال الشافعی: فی هذا کله لا یجوز متماثلا و لا متفاضلا الا الزبد بالمخیض، فإنه نص علی جوازه. و قال أصحابه: الذی یجیء علی قیاس مذهبه أنه لا یجوز.

ص:28

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 85 - قال الشیخ: یجوز بیع مد من تمر و درهم بمدی تمر

و مد من حنطة و درهم بمدی حنطة و هکذا إذا کان بدل الدرهم ثوبا أو خشبة أو شیئا مما لا ربا فیه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: جمیع ذلک لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 86 - قال الشیخ: إذا باع شاة فی ضرعها لبن بلبن کان جائزا.

و قال الشافعی: لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 87 - قال الشیخ: إذا باع شاة فی ضرعها لبن بشاة فی ضرعها لبن کان جائزا،

و به قال أبو الطیب بن سلمة من أصحاب الشافعی. قال باقی أصحابه:

لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 88 - قال الشیخ: القسمة تمییز الحقین و لیست بیعا،

و للشافعی قولان أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر انها بیع.

و المعتمد قول الشیخ، و یتفرع علی ذلک ثبوت الربا و عدمه، و یتفرع علیه أیضا جواز قسمة الثمرة علی أصولها، فعلی قول الشیخ یجوز بالخرص، سواء کان فیها العشر أو لم یکن.

و للشافعی قولان إذا قال القسمة بیع لا یجوز، لانه لا یجوز بیع ما علی رءوس النخل بالتمر، و إذا قال تمییز الحقین فان کان مما لا یجب فیه العشر لا یصح القسمة لأن الخرص لا یجوز فیه، و ان کان مما یجب فیه العشر یجوز القسمة، لأنه یجوز الخرص لیعرف مقدار حق الفقراء و یضمنه رب المال.

ص:29


1- (1) تهذیب الاحکام 94/7.

و المعتمد قول الشیخ، لأن القسمة تمییز.

مسألة - 89 - قال الشیخ: لا یجوز بیع الرطب بالتمر،

و أما بیع العنب بالزبیب و تمرة رطبة بیابسها، مثل التین بالجاف و الخوخ الرطب بالمفرد و ما أشبه ذلک، فلا نص لأصحابنا فیه و الأصل جوازه، لان حمله علی الرطب قیاس، و نحن لا نقول به.

و قال الشافعی و أحمد و مالک و أبو یوسف و محمد: لا یجوز ذلک کله. و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک کله.

و المعتمد عدم الجواز، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 90 - قال الشیخ: یجوز بیع الرطب بالرطب،

و به قال مالک و أبو یوسف و محمد. و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 91 - قال الشیخ: الفجل المغروس فی الأرض و الشلجم إذا اشتری ورقه بشرط القطع أو بغیر شرط، أو أصله بشرط القلع أو التبقیة، فإنه یجوز.

و قال الشافعی: ان اشتری ورقه بشرط القلع جاز و الا فلا، و لا یجوز أن یشتری أصله علی حال.

و المعتمد قول الشیخ فی الورق، و قول الشافعی فی الأصول لحصول الغرر لانه غیر مشاهد و لا موصوف، و انما یصح بیعه بعد قلعه و مشاهدته.

مسألة - 92 - قال الشیخ: إذا اشتری سلعة من غیره و لم یقبضها،

فهلکت فی ید البائع، فإنها یهلک من ضمانه و ینفسخ البیع، و لا یجب تسلیم الثمن، و به قال الشافعی و أبو حنیفة إلا أنا نشترط أن یکون البائع لم یمکنه من التسلیم و لم أجد لهم نصا فی ذلک.

و قال مالک: لا ینفسخ البیع و یکون من ضمان المشتری، و یجب تسلیم الثمن

ص:30

إلی البائع الا أن یکون طالبه بالتسلیم، فلم یسلمه الیه حتی تلف، فیجب علیه قیمته للمشتری، و به قال أحمد و إسحاق.

و المعتمد أنه یتلف من مال البائع، سواء مکنه من التسلیم أولا.

مسألة - 93 - قال الشیخ: الدراهم و الدنانیر تتعینان،

فإذا اشتری سلعة بدارهم أو دنانیر بعینها لم یجز أن یسلم غیرها.

و قال أبو حنیفة: یجوز أن یسلم غیر ما وقع علیه العقد و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 94 - قال الشیخ: إذا ثبت أنهما یتعینان، فإذا باع دراهم بدنانیر أو العکس،

فخرج أحدهما زائفا، فان خرجت الدراهم رصاصا أو الدنانیر نحاسا کان البیع باطلا، و به قال الشافعی و أکثر أصحابه.

و قال أبو علی الطبری من أصحابه، و من أصحابنا من قال: البیع صحیح و یخیرونه. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 95 - قال الشیخ: إذا وجد بالدراهم عیبا من جنسه،

مثل أن یکون فضة خشنة أو ذهبا خشنا أو سکة مضطربة غیر سکة السلطان، هو بالخیار بین أن یرده و یسترجع ثمنه و لیس له بدله، فان کان العیب فی الجمیع کان له الخیار بین رد الجمیع و الرضاء به، و ان کان العیب بالبعض کان له رد الجمیع أو الرضا بالجمیع، و لیس له رد المعیب خاصة.

و قال الشافعی: له رد المعیب خاصة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 96 - قال الشیخ: إذا باع دراهم بدراهم أو دنانیر بدنانیر، فوجد ببعضها عیبا من جنسها، کان مخیرا بین الفسخ و الرضا،

و ان کان العیب من غیر الجنس کان البیع باطلا.

و قال أبو الطیب من أصحاب الشافعی: الأمران عندی سواء و البیع باطل و المعتمد قول الشیخ.

ص:31

مسألة - 97 - قال الشیخ: إذا باع دراهم بدنانیر فی الذمة و تفرقا

بعد أن تقابضا، ثم وجد أحدهما بما صار الیه عیبا من جنسه فی الکل، کان له رده و استرجاع ثمنه، و کان له الرضا به، و ان أراد إبداله بغیر معیب کان له ذلک.

و به قال أبو یوسف و محمد و أحمد و أحد قولی الشافعی، و القول الثانی لیس له ذلک، و یبطل العقد. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 98 - قال الشیخ: إذا باع مائة دینار جیادا أو مائة ردیة بمائة دینار وسطا کان ذلک جائزا.

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا فرق بین الجید و الردی.

مسألة - 99 - قال الشیخ: یجوز بیع دینار صحیح و دینار قراضة بدینارین

صحیحین أو بدینارین قراضة، و یجوز بیع درهم صحیح بدرهم مکسر.

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 100 - قال الشیخ: إذا باع سیفا محلی بثمن من جنس الحلیة،

فإن کان الثمن أکثر مما فیه من الذهب أو الفضة کان جائزا، و ان کان مثله أو الحلیة أکثر لم یجز. و قال الشافعی: لا یجوز علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الزائد یقابل النص فلا ربا حینئذ.

مسألة - 101 - قال الشیخ: إذا باع السیف بغیر جنس حلیته، کان جائزا

علی کل حال. و للشافعی قولان، أحدهما الجواز، و الآخر عدمه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا باع خاتما من فضة مع فضة بدراهم أکثر مما فیه من الفضة کان ذلک جائزا،

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الزائد یقابل النص.

مسألة - 103 - قال الشیخ: إذا کان مع إنسان دراهم صحاحا

یرید أن یشتری

ص:32

بها مکسرة أکثر منها وزنا، فاشتری بالصحاح ذهبا، ثم اشتری بالذهب، مکسرة أکثر من الصحاح، کان ذلک جائزا بعد أن یتقابضا و یتفرقا بالأبدان، و لا فرق بین أن یکون ذلک مرة أو مرارا، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان ذلک مرة جاز، و ان تکرر لا یجوز لانه یضارع الربا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 104 - قال الشیخ: اللحمان أجناس مختلفة،

و به قال أبو حنیفة، و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و هو الصحیح عند أصحابه، و الآخر أنها جنس واحد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 105 - قال الشیخ: قد بینا أن اللحمان أجناس مختلفة،

و السمک کلما یختص باسم فهو جنس، و علی قول الشافعی أن اللحمان جنس واحد، اختلف قول أصحابه فی السمک، فنص الشافعی علی أنها من جنس سائر اللحوم لان اسم اللحم یجمعها.

و قال أبو علی الطبری: من قال ان اللحمان جنس واحد استثنی الحیتان، لان لها اسم أخص من اللحم و هو السمک، فیکون الحیتان علی هذا القول جنسا واحدا کالألبان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 106 - قال الشیخ: بیع اللحم صنف منه بعضه ببعض جائز

مثلا بمثل، سواء کان رطبا أو یابسا، و لا یجوز أن یباع الرطب بالیابس.

و قال أصحاب الشافعی: إذا قلنا ان اللحم صنف واحد أو قلنا أصناف، فباع الصنف الواحد منها بعضه ببعض، فاما أن یکون فی حال الرطوبة أو حال الیبس فان کان فی حال الرطوبة، فالذی نص علیه الشافعی أنه لا یجوز.

ص:33

و ذکر أبو العباس بن سریج أن فیه قولا آخر أنه یجوز، قال الباقون: هذا غیر مشهور. و ان کان فی حال الیبس فاما أن یکون تناهی یبسه أو بقیت منه رطوبة فإن بقیت فیه رطوبة ینقص بالیبس، فإنه لا یجوز بیع بعضه ببعض، و ان تناهی یبسه، فلا یخلو اما أن یکون منزوع العظام أولا، فإن کان منزوع العظم جاز قولا واحدا، و ان کان فیه العظم قال أبو سعید الإصطخری: یجوز و حکی عن أبی إسحاق أنه لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و لا یشترط نزع العظام، جزم به صاحب التحریر(1).

مسألة - 107 - قال الشیخ: یجوز بیع لحم مطبوخ بعضه ببعض،

و بیع المشوی بالمطبوخ، و بیع المطبوخ أو المشوی بالنی. و قال الشافعی: لا یجوز ذلک کله.

و المعتمد قول الشیخ، إلا بیع المشوی و المطبوخ بالنی، لانه ینقص بالطبخ و بالشوی.

مسألة - 108 - قال الشیخ: لا یجوز بیع اللحم بالحیوان

إذا کان من جنسه مثل لحم الشاة بالشاة، و لحم البقر بالبقر، فان اختلف لم یکن به بأس، و به قال مالک و الشافعی.

و للشافعی فی بیعه بغیر جنسه قول انه لا یجوز. و قال أبو حنیفة: یجوز.

و قول الشیخ هو المشهور عند أصحابنا، و ادعی علیه الإجماع. و قال ابن إدریس یجوز و ان کان من جنسه إذا کان اللحم موزونا، و اختاره العلامة فی التحریر(2).

ص:34


1- (1) تحریر الاحکام 170/1.
2- (2) تحریر الاحکام 170/1.

و اختار فی القواعد(1) و المختلف(2) مذهب الشیخ، و هو أحوط و علیه الأکثر.

مسألة - 109 - قال الشیخ: إذا باع لحما مذکی بحیوان لا یؤکل لحمه

کالحمار و البغل و العبد لم یکن به بأس، و للشافعی قولان، و إذا باع سمکة بلحم شاة أو بقرة أو حمار أو باع حیوانا بلحم سمک لم یکن به بأس، و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 110 - قال الشیخ: یجوز للمسلم أن یشتری من الحربی درهمین بدرهم،

و لا یجوز أن یبیعه درهمین بدرهم، بل ینبغی أن یأخذ الفضل و لا یعطیه.

و قال الشافعی: لا یجوز ذلک، و لا فرق بین دار الحرب و دار الإسلام.

و قال أبو حنیفة: یجوز للمسلم أخذ الفضل فی دار الحرب دون دار الإسلام.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 111 - قال الشیخ: من باع نخلا بطلعه، فان کان أبر الطلع فالثمرة للبائع،

الا أن یشترطها المشتری، و ان لم یکن أبر فهی للمشتری الا أن یشترطها البائع، و به قال الشافعی.

و قال ابن أبی لیلی: الثمرة للمشتری، سواء أبر أو لم یؤبر. و قال أبو حنیفة:

هی للبائع أبر أو لم یؤبر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 112 - قال الشیخ: إذا أبر بعض البستان مثل نخلة واحدة، لم یصر الباقی فی حکم المؤبر،

فإذا باع البستان کان المؤبر للبائع و غیر المؤبر للمشتری.

ص:35


1- (1) قواعد الاحکام 140/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 177 کتاب التجارة.
3- (3) تهذیب الاحکام 87/7.

و قال الشافعی: یصیر الجمیع مؤبرا إذا أبر واحدة. و قال أصحابه: حکم جمیع الثمار حکم النخل الا ابن خیران قال: التأبیر لا یکون إلا فی النخل.

و المعتمد قول الشیخ، و لا تأبیر فی غیر النخل.

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا باع نخلا مؤبرا، فقد قلنا ان الثمرة للبائع و الأصل للمشتری،

فإذا ثبت هذا فلا یجب علی البائع نقل هذه الثمرة حتی یبلغ ابان الجذاذ فی العرف و العادة و کذا إذا باع الثمرة منفردة بعد بدو الصلاح وجب علی البائع ترکها إلی أوان الجذاذ، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یلزمه قطعها و تفریغ النخل.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لأن العادة جاریة علی أن الثمار لا تشتری الا علی أن تأخذ فی أوقاتها.

مسألة - 114 - قال الشیخ: إذا باع دارا و لم یقل بحقوقها و فیها بناء و شجر لم یدخل فی البیع.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها یدخل، البناء و الشجر فی البیع و فی الرهن قال:

لا یدخل إلا إذا قال بحقوقها. و الثانی قال بعض أصحابه: لا فرق بین الرهن و البیع و لا یدخل إلا إذا قال بحقوقها مثل قولنا، و منهم من قال: لا یدخلان فی الرهن إلا إذا قال بحقوقها، و یدخلان فی البیع بمجرد العقد. و المعتمد عدم دخول البناء و الشجر و ان قال بحقوقها، و هو اختیار صاحب الشرائع(1) و صاحب القواعد(2) و المختلف(3) ، و لو قال: و ما أغلق علیه بابها دخل الجمیع.

مسألة - 115 - قال الشیخ: إذا باع دارا و فیها رحی مثبتة

و غلق منصوب

ص:36


1- (1) شرائع الإسلام 27/2.
2- (2) قواعد الاحکام 148/1.
3- (3) مختلف الشیعة ص 113 کتاب التجارة.

دخل الرحی التحتانی و الغلق فی البیع بلا خلاف، و عندنا أن الرحی الفوقانی و المفتاح یدخلان فیه.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یدخلان لأنهما منفصلان.

و المعتمد عدم دخول الرحی لا التحتانی و لا الفوقانی، و هو اختیار العلامة فی کتبه و یدخل المفاتیح.

مسألة - 116 - قال الشیخ: الماء الذی فی البئر مملوک لصاحب الدار.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لیس بمملوک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 117 - قال الشیخ: معدن الذهب یجوز بیعه بالفضة و بالعکس

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 118 - قال الشیخ: إذا باع أرضا و فیها حنطة أو شعیر من غیر اشتراط الزرع، فالزرع للبائع

و علی المشتری تبقیته إلی أوان الحصاد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیه نقله و تفریغ الأرض.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 119 - قال الشیخ: یجوز بیع الحنطة فی سنبلها مع الأرض و منفردا

عن الأرض، و به قال الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 120 - قال الشیخ: إذا باع أرضا فیها بذر مع البذر فالبیع صحیح

و للشافعی و أصحابه قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یبطل البیع فیهما.

و المعتمد قول الشیخ، ان کان الأصل فی البیع الأرض و البذر تابعا، و ان

ص:37

کان البذر أصلا بطل البیع، لجهالة بعض المبیع فیتجهل الجمیع فیبطل البیع.

مسألة - 121 - قال الشیخ: إذا باع ثمرة منفردة عن الأصل،

مثل ثمرة النخل أو الکرم أو سائر الثمار، فلا یخلو: اما أن یکون قبل بدو الصلاح أو بعده فان کان قبله، فلا یخلو: اما أن یبیع، سنتین فصاعدا أو سنة واحدة، فإن کان الأول جاز عندنا خاصة، و خالف جمیع الفقهاء.

و ان کان الثانی فلا یخلو: اما أن یبیع بشرط القطع، أو بشرط التبقیة، أو یخلو عن الشرطین، فان باع بشرط القطع جاز بالإجماع، و ان باع مطلقا أو بشرط التبقیة بطل البیع، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة: یجوز بشرط القطع، و یجوز مطلقا و یجب علیه القطع فی الحال، و لا یجوز بشرط التبقیة، فحصل الخلاف فی البیع المطلق. استدل الشیخ علی مذهبه بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

و المعتمد جواز البیع بعد الظهور و قبل بدو الصلاح سنة واحدة و ان لم یشترط القطع، و هو اختیار الشیخ فی کتابی الاخبار، و به قال المفید و سلار و ابن إدریس، و صاحب الشرائع، و العلامة و الشهید.

مسألة - 122 - قال الشیخ: إذا کانت الأصول لرجل و الثمرة لرجل آخر

فباع الثمرة من صاحب الأصول، لم یصح أیضا بیعها قبل بدو صلاحها. و للشافعی وجهان، أحدهما عدم الجواز و هو القیاس عندهم، و الآخر یجوز.

و المعتمد الجواز.

مسألة - 123 - قال الشیخ: إذا باع الثمرة بعد بدو صلاحها صح البیع،

سواء کان مطلقا أو بشرط القطع، أو بشرط التبقیة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز بشرط التبقیة، و یجوز بشرط القطع و مطلقا و یجبر

ص:38


1- (1) تهذیب الاحکام 87/7.

علی القطع فی الحال، فلا فرق عنده بین البیع قبل بدو الصلاح و بعده.

مسألة - 124 - قال الشیخ: لا اعتبار بطلوع الثریا فی بدو الصلاح،

بل الاعتبار بأنفسها فی البلوغ أو التلون، و به قال الشافعی.

و قال بعض الناس: الاعتبار بطلوع الثریا، لما رواه ابن عمر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 125 - قال الشیخ: إذا بدا صلاح بعض الجنس، جاز بیع جمیع ما کان فی البستان من ذلک الجنس

و ان لم یبد صلاحه، و کذا ان بدا صلاح بعض الثمار فی بستان واحد و لم یبد صلاح نوع آخر فیه، فإنه یجوز بیع الجمیع و ان کان ذلک فی بستانین، فلا یجوز الا أن یبدو الصلاح فی کل بستان اما فی جمیعه أو فی بعضه.

و قال الشافعی: یعتبر فی بعض الثمرة و ان قل، حتی لو وجد بسرة واحدة لکان الباقی من ذلک النوع فی ذلک البستان تابعا لها، و جاز بیع الجمیع من غیر شرط القطع، و هل یکون بدو الصلاح فی نوع آخر من جنس واحد فی بستان واحد؟ وجهان، أحدهما نعم، و الثانی لا، و هو الصحیح عندهم.

و لا یختلف مذهبهم ان بدو الصلاح فی جنس لا یکون بدو الصلاح فی جنس آخر، هذا کله فی بستان واحد. أما فی بستانین، فلا یتبع أحدهما الآخر فابداء الصلاح فی نوع فی بستان لا یجوز بیع ذلک إذ النوع فی بستان آخر إذا لم یبد فیه الصلاح. و قال مالک: یجوز ذلک.

و المعتمد ما قدمناه من جوازه البیع قبل بدو الصلاح و علی القول باشتراط بدو الصلاح فالمعتمد قول الشیخ.

مسألة - 126 - قال الشیخ: إذا باع من البطیخ و القثاء و الباذنجان و ما أشبهه الحمل الموجود

و ما یحدث بعده من الأحمال دون الأصول کان البیع صحیحا

ص:39

و به قال مالک.

و قال الشافعی: یبطل البیع. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 127 - قال الشیخ: یجوز بیع الباقلی الأخضر فی قشر الأخضر الفوقانی،

و بیع الجوز و اللوز و ما أشبهه فی القشر الفوقانی الأخضر علی الأرض و علی الشجر منضما الی الشجر و منفردا عنه.

و قال الشافعی: کل ذلک لا یجوز. و قال أبو العباس ابن القاص و أبو سعید الإصطخری من أصحابه: یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 128 - قال الشیخ: یجوز بیع الحنطة فی سنبلها،

و به قال مالک و أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 129 - قال الشیخ: إذا باع ثمرة بستان، جاز أن یستثنی أرطالا معلومة،

و به قال مالک.

و قال الشافعی و أبو حنیفة: لا یجوز، لان ذلک مجهول، لأن الثمرة مقدارها مجهول.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 130 - قال الشیخ: یجوز أن یبیع شاة و یستثنی رأسها أو جلدها

سواء کان ذلک فی سفر أو حضر، و متی باع کذلک کان شریکا له بمقدار ما استثنی منه من الثمن.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز ذلک علی کل حال. و قال مالک: لا یجوز فی الحضر و یجوز فی السفر.

و المعتمد صحة البیع و الشرط ان کان الحیوان مذبوحا أو المقصود منه الذبح

ص:40

و إلا بطل البیع و الشرط.

مسألة - 131 - قال الشیخ: إذا باع ثمرة و سلمها إلی المشتری،

و التسلیم أن یخلی بینه و بینها، فأصابها جائحة فهلکت أو هلک بعضها، فلا ینفسخ البیع و به قال الشافعی فی الأم، و قال فی القدیم: ینفسخ.

و قال مالک: ان کان ذلک أقل من الثلث، فهو من ضمان المشتری، و ان کان الثلث فصاعدا، فهو من ضمان البائع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 132 - قال الشیخ: القبض فی الثمرة علی رءوس النخل هو التخلیة بینها و بین المشتری،

و للشافعی قولان أحدهما فی الجدید مثل ما قلناه، و الأخر فی القدیم أنه النقل، کما لو کانت علی الأرض.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 133 - قال الشیخ: لا یجوز المحاقلة،

و هی بیع السنابل التی انعقد فیها الحب و اشتد بحب من ذلک السنبل، و روی أصحابنا أنه ان باع بحب من جنسه من غیر ذلک السنبل فإنه یجوز.

و قال الشافعی: لا یجوز بیعها بحب من جنسها علی کل حال، و الیه ذهب قوم من أصحابنا، و حکی عن مالک أنه قال: المحاقلة اکراء الأرض للزرع بالحب.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو اختیار متأخری أصحابنا.

مسألة - 134 - قال الشیخ: المزابنة بیع الثمرة علی رءوس النخل بتمر موضوع علی الأرض،

و هو محرم بلا خلاف، و من أصحابنا من قال: ان المحرم أن یبیع علی الرءوس بتمر منه، فأما بتمر آخر فلا بأس به.

و المعتمد التحریم، سواء کان بتمر منه أو من غیره، و هو المشهور عند الأصحاب.

مسألة - 135 - قال الشیخ: یجوز بیع العرایا،

و هی جمع عریة و هو أن

ص:41

یکون لرجل نخلة فی بستان لغیره أو داره، فشق دخوله فی البستان فیشتریها منه بخرصها تمرا بتمر و یعجله له، و به قال مالک.

و قال الشافعی: یجوز بیع العرایا، و هو بیع التمر علی رءوس النخل خرصا بمثله من التمر کیلا، و یجوز فیما دون خمسة أوسق قولا واحدا، و فی خمسة أوسق علی قولین، و لا یجوز فیما زاد علی خمسة أوسق. و قال فی الأم: الغنی و الفقیر المحتاج سواء. و قال فی الإملاء: و اختلاف الأحادیث لا یجوز الا للفقیر و هو اختیار المزنی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز ذلک فی القلیل و الکثیر و هو ربا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و أخبارهم(1).

مسألة - 136 - قال الشیخ: إذا کان لرجل نخلة علیها تمرة

و لآخر نخلة مثلها فخرصاهما تمرین، فلا یجوز بیع إحداهما بالأخری الا أن یکونا عریتین.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها أنه یجوز، و الآخر لا یجوز، و الثالث ان کانا نوعا واحدا لا یجوز، و ان کانا نوعین یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 137 - قال الشیخ: إذا فسرنا العریة بما تقدم ذکره، فلا یجوز لأحد أن یبیع ثمرة بستانه نخلة نخلة مثل العریة.

و قال الشافعی: یجوز أن یبیع نخلة نخلة، أو نخلتین إذا کان دون خمسة أوسق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 138 - قال الشیخ: العریة لا یکون إلا فی النخل خاصة،

أما الکرم و شجر الفواکه، فلا عریة فیها، و لا یمکن أن یقاس ذلک، لبطلان القیاس عندنا.

ص:42


1- (1) تهذیب الاحکام 143/7.

و قال الشافعی: فی العنب عریة کما فی النخل قولا واحدا، و له فی سائر الأشجار قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 139 - قال الشیخ: یجوز بیع ما عدا الطعام قبل أن یقبض.

و قال الشافعی: لا یجوز، و لا فرق بین الطعام و غیره. و قال أحمد: ان کان مکیلا أو موزونا لا یجوز، و یجوز فی غیرهما.

و قال أبو حنیفة: ان کان ممّا ینتقل و یحول لا یجوز بیعه قبل قبضه، و ان کان مما لا ینتقل و لا یحول کالعقارات جاز ذلک.

و المعتمد جواز بیع کل مبیع قبل قبضه، لکنه یکره فیما یکال و یوزن و خصوصا الطعام، و هو اختیار متأخری أصحابنا.

مسألة - 140 - قال الشیخ: القبض فیما عدا العقار نقل المبیع الی مکان آخر،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: القبض هو التخلیة فی جمیع الأشیاء.

و المعتمد أن القبض فی المنقولات التسلیم بالید.

مسألة - 141 - قال الشیخ: یجوز بیع الصداق قبل القبض،

و یجوز بیع مال الخلع قبل قبضه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 142 - قال الشیخ: یجوز بیع الثمن قبل قبضه،

سواء کان معینا أو فی الذمة ما لم یکن صرفا.

و قال الشافعی: المعین لا یجوز قولا واحدا، و فی الذی فی الذمة قولان.

و المعتمد قول الشیخ، إلا فی الصرف فإنه یجوز أیضا، نعم یشترط القبض

ص:43

قبل التفرق، فان تفرقا قبله بطل، نص علیه صاحب المختلف(1).

مسألة - 143 - قال الشیخ: إذا قال لمن أسلم إلیه: اذهب الی من أسلمت الیه و اکتل منه الطعام لنفسک، فذهب و اکتاله لم یصح قبضه بلا خلاف.

و لو قال: احضر اکتیالی منه حتی أکتاله لک، فحضر معه حتی اکتاله له، لم یجز أیضا بلا خلاف، و ان قال: احضر معی حتی أکتاله لنفسی ثم تأخذه أنت من غیر کیل، فإن رضی باکتاله لنفسه، کان ذلک عندنا جائزا، و لا یجوز عند الشافعی و إذا اکتاله لنفسه و یترکه و لا یفرغه و یکون ما علیه مکیالا واحدا فکاله علیه جاز عندنا، و للشافعی وجهان. و ان اکتاله المشتری منه ثم فرغه و کاله کیلا مستأنفا علی من باع منه، کان القبضان جمیعا صحیحین بلا خلاف.

و اعلم أن هذه المسألة مبنیة علی جواز بیع الطعام قبل قبضه و عدمه، و قد سبق أن المعتمد فی ذلک الجواز علی کراهیة.

مسألة - 144 - قال الشیخ: إذا کان لرجل علی غیره قفیز طعام من جهة السلم

و الذی علیه الطعام من جهة السلم له علی غیره طعام من جهة القرض، فطالب المسلم الیه بالطعام، فأحاله علی من له علیه من جهة القرض کان جائزا، و کذا لو کان الطعام الذی له قرضا و الذی علیه سلما. و قال الشافعی فی المسألتین: لا یجوزان.

و المعتمد الجواز مطلقا.

مسألة - 145 - قال الشیخ: إذا کان الطعامان قرضین، یجوز الحوالة

بلا خلاف، و إذا کانا سلمین یجوز عندنا، و عند الشافعی لا یجوز، و فی أصحابه من قال: لا یجوز لو کانا قرضین، و هو ضعیف عندهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 146 - قال الشیخ: إذا انقطع المسلم فیه لم ینفسخ البیع،

و للشافعی

ص:44


1- (1) مختلف الشیعة ص 216 کتاب التجارة.

قولان أحدهما ینفسخ، و الآخر له الخیار بین الفسخ و الصبر الی قابل.

و هذا هو المعتمد، نص علیه العلامة و الشهید، قال الشهید: و لیس الخیار فوریا بخلاف خیار الغبن.

مسألة - 147 - قال الشیخ: إذا باع طعاما قفیزا بعشرة دراهم مؤجلة،

فلما حل الأجل أخذ بها طعاما، جاز ذلک ان أخذ مثله، فان زاد لم یجز.

و قال الشافعی: یجوز علی القول المشهور و لم یفصل، و به قال بعض أصحابنا و قال مالک: لا یجوز و لم یفصل.

و المعتمد الجواز، و هو المشهور عند أصحابنا. قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة و أخبارهم، ثم قال: و القول الآخر الذی لأصحابنا قوی، لأنه بیع طعام بدراهم فی العقدین معا لا بیع طعام بطعام، فلا یحتاج الی اعتبار المثلیة.

القول فی التصریة:

مسألة - 148 - قال الشیخ: التصریة تدلیس

یثبت به الخیار للمشتری بین الرد و الإمساک، و به قال مالک و الشافعی و أحمد. و قال أبو حنیفة: لا خیار له.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 149 - قال الشیخ: مدة الخیار فی التصریة ثلاثة أیام،

مثل الخیار فی سائر الحیوان.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق: قدر الثلاثة الموقوف علی التدلیس و معرفة عیب التصریة، و قال أبو علی بن أبی هریرة الثلاثة إذا شرط الخیار فیه، و خیار التصریة علی الفور، و منهم من قال: إذا وقف علی خیار التصریة فیما دون الثلاث کان له الخیار فی بقیة الثلاث للسنة، ذهب إلیه أبو حامد المروزی

ص:45


1- (1) عوالی اللئالی 219/1، برقم: 87.

و نص علیه الشافعی فی اختلاف أبی حنیفة و ابن أبی لیلی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی ثبوت الخیار فی الحیوان ثلاثة أیام، شرط أو لم یشرط، فعلی هذا یکون خیار التصریة هو الخیار الثابت للحیوان، و علی قول العلامة هو غیره، لأنهم لم یثبتوا خیار الحیوان بدون الشرط.

مسألة - 150 - قال الشیخ: عوض اللبن الذی علیه صاع من تمر أو صاع من بر،

علی ما نص النبی علیه السلام علیه.

و اختلف أصحاب الشافعی، قال أبو العباس بن سریج: یرد فی کل بلد من غالب قوته، و قال أبو إسحاق المروزی: الصاع من التمر هو الأصل، و ینظر فی الحنطة فإن کانت أعلی منه و أکثر ثمنا جاز، و ان کان دونه لم یجز، و ان کان فی موضع لا یوجد فیه التمر وجب قیمة الصاع التمر بالمدینة، و ان کان فی بلد یوجد الا أن ثمنه کثیر یأتی علی ثمن الشاة أو علی أکثره قوم بقیمة المدینة و منهم من قال: التمر هو الواجب، و أن اتی علی قیمة الشاة للسنة، و هو الصحیح أو البر الذی ثبت أنه عوض عنه.

استدل الشیخ علی مذهبه هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد أن اللبن ان کان موجودا رده، فان زال وصفه حتی الطراوة رده مع الأرش، فإن فقد فالمثل، فان فقد فالقیمة السوقیة، و هو مذهب الشیخ فی النهایة و ابن البراج و ابن إدریس و متأخری الأصحاب.

مسألة - 151 - قال الشیخ: التصریة فی البقرة مثل التصریة فی الناقة و الشاة

و به قال الشافعی. و قال داود: لا یجوز رد البقرة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 152 - قال الشیخ: إذا صری جاریة و باعها لم یثبت له الخیار

لمکان التصریة.

ص:46

و للشافعی ثلاثة أوجه، أحدها تثبت التصریة، و الثانی لا تثبت، و الثالث یردها و لا یرد عندها صاعا من تمر. و قال ابن الجبیر: المصراة من کل حیوان آدمی و غیره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 153 - قال الشیخ: إذا صری أتانا، فلا یثبت خیار التصریة.

و قال أصحاب الشافعی: له ردها، أما رد الصاع فمبنی علی طهارة لبنها فقال أبو سعید الإصطخری: لبنها طاهر، و قال باقی الفقهاء: لبنها نجس، فمن قال هو طاهر قال یرد الصاع، و من قال هو نجس قال لا یرد شیئا.

و المعتمد قول الشیخ، و لبنها طاهر، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 154 - قال الشیخ: إذا اشترها مصراة، و زال تصریتها و صار اللبن عادة لجودة المرعی لم یثبت الخیار.

و للشافعی و أصحابه قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و هو الأقوی عندهم، و الأخر لا یسقط الخیار و هو ضعیف، قال: و عندی ان هذا الوجه قوی لمکان الخبر.

و المعتمد سقوط الخیار بزوال التصریة قبل انقضاء الثلاثة أیام.

مسألة - 155 - قال الشیخ: إذا حصل للمبیع فائدة من نتاج أو ثمرة بعد القبض، ثم ظهر فیه عیب کان فیه قبل العقد، کان ذلک للمشتری،

و به قال الشافعی.

و قال مالک: یرد الولد مع امه، و لا یرد الثمرة مع الأصول. و قال أبو حنیفة: یسقط رد الأصل.

و المعتمد قول الشیخ إذا کانت الفائدة بعد العقد و ان کان قبل القبض، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 156 - قال الشیخ: إذا اشتری حیوانا حاملا، فولد فی ملک المشتری بعد القبض، ثم وجد به عیبا کان قبل البیع، ردها ورد الولد معها.

ص:47

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه إذا قال للولد قسط من الثمن، و الأخر لا یرد الولد، لان الحمل لیس له قسط من الثمن.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان عقد البیع اشتمل علی جاریة حامل، فالحمل داخل فی الثمن، فإذا أراد الرد رد جمیع المبیع.

مسألة - 157 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة، حاملا، فولدت فی ملک المشتری عبدا مملوکا، ثم وجد فی الأم عیبا، فإنه یرد الام دون الولد.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و هو الأصح عندهم، و الثانی یردهما معا، لانه لا یجوز أن یفرق بین الولد و أمه قبل بلوغ سبع سنین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 158 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة فوطئها، ثم علم بعد الوطء أن بها عیبا، لم یکن له ردها

و له الأرش، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی و مالک: له ردها، و لا یجب علیه مهرها ان کانت ثیبا، و ان کانت بکرا لم یکن له ردها.

و المعتمد قول الشیخ ان کان العیب غیر الحبل، و ان کان العیب الحبل جاز ردها، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 159 - قال الشیخ: إذا حدث فی المبیع عیب فی ید البائع، کان للمشتری الرد

و الإمساک، و لیس له اجازة البیع مع الأرش، و لا یجبر البائع علی بذل الأرش بلا خلاف، فان تراضیا علی الأرش جاز، و به قال ابن سریج، و ظاهر مذهب الشافعی أنه لا یجوز.

و المعتمد أن له اجازة البیع مع الأرش، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(2)

ص:48


1- (1) تهذیب الأحکام 62/7.
2- (2) النهایة ص 392.

و ابن البراج و سلار و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 160 - قال الشیخ: إذا اشتری نفسان من إنسان عبدا أو جاریة، و قبضاها و وجدا بها عیبا، کان لهما الرد

إجماعا، و ان أراد أحدهما أن یرد نصیبه و أراد الآخر إمساکه، لم یکن لمن أراد الرد أن یرد حتی یتفقا، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: له أن یرد نصیبه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند الأصحاب.

مسألة - 161 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدین صفقة، ثم وجد فی أحدهما عیبا، لم یجز له أن یرد المعیب دون الصحیح،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 162 - قال الشیخ: إذا قال واحد لاثنین: بعتکما هذا العبد بألف

فقال أحدهما: قبلت نصفه بخمسمائة ورد الآخر لم ینعقد، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ینعقد فی حصته، سواء قبل صاحبه أورده.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 163 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة رأی شعرها جهدا، ثم وجده سبطا لم یکن له الخیار،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: له الخیار.

و المعتمد ان اشترط الجعودة فی العقد، فظهرت بخلاف ذلک ثبت الخیار و الا فلا.

مسألة - 164 - قال الشیخ: إذا بیض وجهها ثم أسمر، أو حمر خدیها بالدمام و هو الکلکون ثم اصفر، لم یکن له الخیار.

و قال الشافعی: له الخیار، و هو المشهور عند أصحابنا، اختاره ابن البراج و ابن إدریس و العلامة، و هو المعتمد لانه تدلیس.

ص:49

مسألة - 165 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة علی أنها بکر فبانت ثیبا، روی أصحابنا أنه لیس له الرد.

و قال الشافعی: له الرد.

و المعتمدان اشترط البکارة و علم سبق الثیبوبة علی العقد ثبت الخیار، و ان لم یعلم فلا خیار، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 166 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا علی أنه کافر، فبان مسلما، لم یکن له الخیار،

و به قال المزنی.

و قال أصحاب الشافعی: له الخیار، و هو مذهب العلامة، لکثرة الطالب من المسلمین و غیرهم و عدم تکلیفه، و هو المعتمد.

مسألة - 167 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا أو أمة فوجدهما زانین، لم یکن له الخیار.

و قال الشافعی: له الخیار، و هو مذهب العلامة و الشهید، و هو المعتمد، لان ذلک نقص.

مسألة - 168 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا یبول فی الفراش لا یثبت فیه الخیار،

سواء کان صغیرا أو کبیرا.

و قال الشافعی: یثبت فی الکبیر دون الصغیر. و قال أبو حنیفة: یثبت فی الجاریة دون العبد.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو اختیار العلامة و الشهید.

مسألة - 169 - قال الشیخ: إذا کان العبد غیر مختون، فلا خیار فیه،

صغیرا کان أو کبیرا.

و قال الشافعی: یثبت الخیار فی الکبیر دون الصغیر، و هو المعتمد.

مسألة - 170 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة فوجدها مغنیة،

لم یکن له

ص:50


1- (1) مختلف الشیعة ص 194 کتاب التجارة.

الخیار، و به قال الشافعی. و قال مالک: له الخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 171 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا فقتله، ثم علم أنه کأنه به عیب کان له الرجوع بالأرش،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لان التصرف لا یوجب سقوط الأرش.

مسألة - 172 - قال الشیخ: إذا اشتری شیئا و قبضه، ثم وجد به عیبا سابقا علی البیع، ثم حدث عند المشتری عیب آخر لم یکن له رده،

الا أن یرضی البائع، و یکون له الأرش ان امتنع البائع من قبوله معیبا، و به قال الشافعی.

و قال أبو ثور: له رده و یرد معه أرش العیب. و قال مالک و أحمد: المشتری بالخیار بین أن یرده و یرد أرش العیب الحادث عنده، و بین أن یمسکه و یرجع علی البائع بأرش العیب القدیم.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 173 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدین و وجد بهما عیبا ثم مات أحدهما لم یثبت له الخیار

فی الباقی و کان له الأرش.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی له رده إذا قال بتفریق الصفقة و یرده بحصة من الثمن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 174 - قال الشیخ: إذا أراد أن یرد المبیع بالعیب، جاز له فسخ البیع

بغیبة البائع و حضرته قبل القبض و بعده، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان قبل القبض یجوز أن یفسخ بحضرة البائع، و لا

ص:51


1- (1) تهذیب الاحکام 60/7.

یجوز فی غیبته، و ان کان بعد القبض لا یجوز الا بحضوره و رضاه أو حکم الحاکم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 175 - قال الشیخ: إذا باع ما یکون مأکوله فی جوفه بعد کسره من البیض و الجوز و اللوز، فلیس للمشتری رده،

و له الأرش بین قیمته صحیحا و فاسدا.

و للشافعی ثلاثة أقوال علی ما قاله أبو إسحاق فی الشرح، أحدها مثلما قلناه و الثانی یرده و لا یرد معه شیئا، و الثالث یرده و یرد معه أرش النقص الذی حدث فی یده.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 176 - قال الشیخ: إذا اشتری ثوبا و نشره فوجد به عیبا،

کان النشر ینقص فی ثمنه مثل الشاهجانی المطوی علی طاقین لم یکن له الرد، و قال أصحاب الشافعی: ان کان مما لا یمکن الوقوف علیه الا بالنشر، فعلی الخلاف الذی بینهم و منهم من یسوی بین القلیل و الکثیر، و فیه الأقوال الثلاثة التی فی المسألة الاولی.

و استدل الشیخ بأنه قد تصرف بالمبیع، و التصرف یمنع من الرد، و هو المعتمد.

مسألة - 177 - قال الشیخ: إذا کان لرجل عبد فجنی، فباعه مولاه من غیر اذن المجنی علیه،

فان کانت جنایته توجب القصاص، فلا یصح بیعه، و ان کانت جنایته توجب الأرش صح بیعه إذا التزم مولاه الأرش.

و للشافعی قولان، أحدهما یصح بیعه، و هو اختیار المزنی و أبی حنیفة و لم یفصلوا، و الثانی لا یصح و لم یفصلوا.

و المعتمد صحة البیع مطلقا، فان کانت الجنایة عمدا کان البیع مراعی، فان قتل أو استرق بطل البیع و ان عفی الولی أو صالح علی مال التزمه المالک صح البیع، و ان کانت الجنایة خطا أو شبیه عمد، صح البیع و ضمن المولی أقل الأمرین

ص:52

من القیمة و دیة الجنایة.

فإن امتنع کان للمجنی علیه أو ولیه انتزاع العبد فیبطل البیع و کذا لو کان المولی معسرا، و للمشتری الفسخ مع الجهالة لتزلزل ملکه ما لم یفده المولی.

مسألة - 178 - قال الشیخ: إذا باع ذهبا بفضة و مع أحدهما عرض،

مثل أن باعه دراهم و ثوبا بذهب أو العکس، فهو بیع و صرف، فإنهما یصحان معا، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان، أحدهما یصحان، و الآخر یبطلان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 179 - قال الشیخ: إذا باعه ثوبا بذهب، أو باعه ثوبا و فضة بدراهم فان کان الثوب مع أقلهما وزنا صح،

و ان تساویا النقدان فی الوزن لم یصح.

و قال الشافعی: یبطلان قولا واحدا. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 180 - قال الشیخ: إذا قال لعبده بعتک عبدی هذا و کاتبتک بألف، فالبیع باطل

بلا خلاف، و یصح الکتابة عندنا.

و للشافعی قولان بناء علی تفریق الصفقة.

و المعتمد صحة البیع و الکتابة معا. قال صاحب القواعد: و لو جمع بین الکتابة و غیرها من المعاوضات کالبیع و الإجارة و النکاح صح و ان اتحد العوض، و کذا قال غیره من غیر تردد.

مسألة - 181 - قال الشیخ: إذا قال بعنی هذا الثوب و تخیطه لی بألف،

أو قال بعنی هذه الحنطة و تطحنها لی بألف، أو قال بعنی هذه القلعة و تحذوها لی جمیعا بدینار، فهو کالکتابة یصح جمیع ذلک. و للشافعی قولان.

و المعتمد صحة البیع و الشرط.

مسألة - 182 - قال الشیخ: إذا قال زوجتک بنتی هذه و بعتک عبدها هذا بألف

ص:53

أو قال زوجتک بنتی هذه و لک هذا الالف بعبدک هذا، فهذا بیع و نکاح فإنهما تصحان و تقسط الثمن علیها بالحصة.

و للشافعی قولان، أحدهما تصحان، و الآخر یبطلان. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 183 - قال الشیخ: إذا قال زوجتک بنتی و لک هذا الألف بألفین، صح البیع و المهر معا،

و یکون صرفا و نکاحا.

و قال الشافعی: یبطلان قولا واحدا، و ذلک أنه فضة و بضع بفضة، فهو کما لو باعه ثوبا و فضة بفضة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 184 - قال الشیخ: إذا ملک السید لعبده شیئا ملک التصرف فیه

و لا یملکه.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: یملک إذا ملکه سیده، و قال فی الجدید:

لا یملک، و به قال أکثر أهل العراق و قال داود: یملک و ان لم یملکه سیده.

و المعتمد أن العبد لا یملک شیئا البتة.

مسألة - 185 - قال الشیخ: إذا کان مع العبد مائة درهم فباعه بمائة درهم لم یصح البیع

فان باعه بمائة و درهم صح، و به قال أبو حنیفة، و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 186 - قال الشیخ: إذا کان ماله دینا فباعه و ماله صح البیع.

و قال الشافعی: لا یصح، لان بیع الدین لا یصح. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 187 - قال الشیخ: إذا باع عبده و مالا، ثم علم بالعیب و ما حدث عنده عیب، کان له رده و المال معه،

و به قال الشافعی. و قال داود: یرده دون المال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 188 - قال الشیخ: من باع شیئا و به عیب لم یبینه فعل محظورا،

ص:54

و کان للمشتری الخیار بین الفسخ و الإمضاء، و به قال الشافعی. و قال داود: البیع باطل.

و المعتمد قول الشیخ، و انما یفعل محظورا إذا کان العیب خفیا، أما لو کان ظاهرا فلا.

مسألة - 189 - قال الشیخ: من اختلط ماله الحلال بالحرام، فالشراء منه مکروه

و لیس بمحرم إذا لم یعلم الحرام بعینه، سواء کان الحرام أقل أو أکثر أو تساویا و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان الحرام أکثر حرم الجمیع، و ان کان الحلال أکثر فهو حلال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 190 - قال الشیخ: إذا باع عبدا أو حیوانا أو غیرهما من المتاع بالبراءة من العیوب، صح العقد

و بریء من کل عیب، ظاهرا کان أو باطنا، علمه أو لم یعلمه، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها مثل ما قلناه، و الثانی لا یبرئ من شیء من العیوب بحال، و به قال ابن حنبل، و الثالث لا یبرأ الا من عیب واحد، و هو عیب بباطن الحیوان إذا لم یعلمه، و به قال مالک، فان کان المبیع غیر الحیوان، فلمالک فیه قولان: أحدهما یبرأ علی کل حال، و الثانی لا یبرأ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 191 - قال الشیخ: إذا اشتری ثوبا فصبغه، ثم علم أنه کان به عیب کان له الرجوع بأرش العیب

الا أن یرضی البائع أن یقبله مصبوغا، فیضمن قیمة الصبغ، فیکون المشتری بالخیار بین إمساکه بغیر أرش، و بین رده و أخذ قیمة الصبغ، و به قال الشافعی.

ص:55

و قال أبو حنیفة: المشتری بالخیار بین إمساکه و المطالبة بالأرش، و بین دفعه الی البائع و أخذ قیمة الصبغ، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 192 - قال الشیخ: إذا اشتری ثوبا فقطعه و باعه أو صبغه، ثم باعه ثم علم بالعیب، فلیس له المطالبة بالأرش،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا قطعه مثل ما قلناه، و إذا صبغه قال له المطالبة.

و المعتمد جواز المطالبة مطلقا، لان التصرف یمنع من الرد و لا یمنع من الأرش.

مسألة - 193 - قال الشیخ: إذا وکل وکیلا یبیع عبدا له فباعه، فظهر عیب عند المشتری،

فطالب الوکیل فأنکر أن یکون العیب به قبل القبض، فالقول قوله و علیه الیمین، فان حلف سقط الرد، و ان نکل رددنا الیمین علی المشتری، فان حلف رده علی الوکیل، فإذا رده علیه لم یکن له رده علی الموکل، لانه عاد الیه باختیاره و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا نکل الوکیل عن الیمین حکمنا علیه بالنکول و رددنا العبد علیه و کان له رد علی موکله.

و المعتمد قول الشیخ، و هذه المسألة مبنیة علی أن الیمین المردودة بالنکول هل هی کالبینة أو کإقرار الخصم؟ فعلی الأول یرده علی الموکل، لانه لو رده علی الوکیل بإقامة البینة علی سبق العیب رده الوکیل علی الموکل قطعا، و علی الثانی لا یرده لما قاله الشیخ، لانه رد علیه باختیاره.

مسألة - 194 - قال الشیخ: إذا ادعی عمرو عبدا فی ید زید و أقام البینة أنه له اشتراه من زید،

و أقام زید البینة أنه له اشتراه من عمرو، فالبینة بینة الخارج و هو عمرو، و به قال محمد.

و قال أبو حنیفة و الشافعی البینة بینة الداخل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بقوله علیه السلام «البینة علی المدعی و الیمین علی

ص:56

المنکر»(1).

مسألة - 195 - قال الشیخ: إذا اشتری رجلان من رجل عبدا صفقة، ثم غاب أحد المشتریین قبل القبض و قبل دفع الثمن، فللحاضر أن یقبض بقدر حصته

و یعطی ما یخصه من الثمن، و له أن یدفع کل الثمن نصفه عنه و نصفه عن شریکه فإذا فعل فإنما له قبض نصیبه دون نصیب شریکه، فإذا عاد شریکه کان له قبض نصیبه من البائع، و لیس لشریکه الرجوع علیه بما قبض عنه من الثمن، و به قال الشافعی و أصحابه.

و خالف أبو حنیفة فی المسائل الثلاث، فقال: لیس للحاضر أن ینفرد بقبض نصیبه بدفع نصیبه من الثمن و قال: للحاضر أن یدفع جمیع الثمن عن نفسه و عن شریکه، فإذا دفع کان له کل العبد فإذا حضر الغائب کان للحاضر أن یرجع علیه بما قضی عنه من الثمن.

و المعتمد قول الشیخ، جزم به العلامة فی التحریر(2).

مسألة - 196 - قال الشیخ: الاستبراء واجب علی البائع فی الجاریة و المشتری معا،

و به قال الثوری و النخعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و مالک: الاستبراء مستحب للبائع واجب علی المشتری، و قال عثمان البتی: الاستبراء واجب علی البائع مستحب للمشتری استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد وجوب الاستبراء علی البائع و علی المشتری، و یسقط عن المشتری مع علمه باستبراء البائع، و باخباره بالاستبراء إذا کان ثقة، و لم یسقطه ابن إدریس

ص:57


1- (1) عوالی اللئالی 244/1 و 453 و 258/2 و 345 و 523/3.
2- (2) التحریر 176/1.

بحال، و لا یحرم قبله غیر الوطء، و لا یحرم مقدماته، قاله الشهید فی دروسه(1) و العلامة فی باب عدة الإماء من التحریر(2) ، و قال فی باب بیع الحیوان منه:

و یحرم علیه وطؤها قبلا و غیره و تقبیلها و لمسها بشهوة حتی یستبرئها(3). و هو مذهب المبسوط.

مسألة - 197 - قال الشیخ: إذا حاضت الجاریة فی مدة الخیار عند المشتری، جاز ان یعتد به فی الاستبراء

و یکفیه ذلک.

و قال الشافعی: ان کان الخیار للبائع أو لهما لا یعتد به، و ان کان للمشتری وحده، فهو مبنی علی أقواله الثلاث فی انتقال الملک.

و المعتمد انتقاله بالعقد، فیسقط هذا الفرع.

مسألة - 198 - قال الشیخ: الاستبراء عند المشتری، سواء کانت جمیلة أو قبیحة،

و لا تجب المواضعة، و هی جعلها عند ثقة حتی یستبرأ، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان کانت قبیحة مثل ما قلناه و ان کانت حسنة وجب وضعها عند ثقة حتی تستبرأ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 199 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة فی حال حیضها احتسب ببقیة الحیض و کفاه.

و قال الشافعی: علیه أن یستأنف بحیضة أخری، و به قال أبو حنیفة. و قال مالک: ان مضی الأقل و بقی الأکثر فیحتسب به.

ص:58


1- (1) الدروس ص 347.
2- (2) التحریر 74/2.
3- (3) التحریر 191/1.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 200 - قال الشیخ: یکره بیع المرابحة بالنسبة إلی أصل المال،

و صورته: أن یقول بعتک برأس مالی و ربح درهم علی کل عشرة، و لیس ذلک بمفسد للبیع.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک و أکثر الفقهاء: انه غیر مکروه و البیع صحیح طلق. و قال أحمد و إسحاق بن راهویه: بیع المرابحة باطل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 201 - قال الشیخ: إذا قال بعتک بمائة إلی سنة، ثم باعها فی الحال مرابحة و أخبر أن ثمنها مائة، فالبیع صحیح بلا خلاف،

فإذا علم المشتری بذلک، کان بالخیار بین أن یقبضه بالثمن حالا، و بین أن یرده بالعیب لانه تدلیس و به قال أصحاب الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یلزم البیع بما تعاقدا علیه و یکون الثمن حالا، لانه صدق فیما أخبر.

و قال الأوزاعی: یلزم العقد و یکون الثمن فی ذمة المشتری علی الوجه الذی هو فی ذمة البائع إلی أجل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 202 - قال الشیخ: إذا قال بعتک هذه السلعة بمائة و وضیعة درهم من کل عشرة کان الثمن تسعین.

و ان قال بوضیعة درهم من کل أحد عشر کان الثمن تسعین درهما و درهما لا جزاء من أحد عشر جزءا من درهم.

و قال أبو الطیب الطبری: و ان قال بعتکها بمائة مواضعة العشرة درهما اختلف الناس فیها، فقال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی: یکون مبلغ الثمن الذی وقع به البیع تسعین درهما و درهم الاجزاء من أحد عشرة جزءا من درهم. و قال

ص:59

أبو ثور: الثمن تسعون درهما، و به قال أبو الطیب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 203 - قال الشیخ: إذا قال هذا علیّ بمائة، و بعتک بربح کل عشرة درهم، فقال اشتریت ثم قال غلطت اشتریته بتسعین کان البیع صحیحا،

و به قال أبو حنیفة و الشافعی قولا واحدا، و حکی أبو حامد المروزی وجها آخر أنه لا یجوز و قال مالک: البیع باطل.

و المعتمد قول الشیخ و یکون للمشتری الخیار بین الفسخ و الأخذ بمائة و عشرة و هو مذهب أبی حنیفة و أحد قولی الشافعی، و قال ابن أبی لیلی و أبو یوسف:

یلزمه تسعة و تسعون، و هو قول الشافعی الثانی، قال الشیخ: و هو قوی لأنه باع مرابحة.

مسألة - 204 - قال الشیخ: إذا باع سلعة ثم حط من الثمن بعد لزوم العقد و أراد بیعه مرابحة لم یلزمه حطه،

و کان الثمن ما عقد علیه، و کان الحط هبة للمشتری و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یلحق ذلک بالعقد و یکون الثمن ما بعد العقد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 205 - قال الشیخ: إذا اشتری ثوبا بعشرة و باعه بخمسة ثم اشتراه بعشرة فقد ربح خمسة،

فإذا أراد بیعه مرابحة أخبر بالثمن الثانی و هو عشرة و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجب أن یخبر بما قام علیه و هو أن یحط الخمسة التی ربحها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 206 - قال الشیخ: إذا باع عبدا أو سلعة و قبض المشتری المبیع و لم یقبض البائع الثمن، یجوز للبائع أن یشتریه

بأی ثمن شاء نقدا أو نسیئة، و به

ص:60

قال الشافعی و أبو ثور.

و قال مالک و الأوزاعی: لا یجوز، و قال أبو حنیفة: له أن یشتریه بمثل الثمن أقل أو أکثر، فإن اشتراه بأقل لا یخلو من أحد وجهین: اما أن یکون الثمنان معا مما فیه الربا، أو لا ربا فیهما، فان لم یکن فیهما الربا اشتراه بما شاء، و ان کان فیهما الربا فان کان الثمنان جنسا واحدا، کالطعامین أو الدراهم أو الدنانیر، لم یجز أن یشتریه بأقل من ذلک، الثمن وزنا و لا کیلا و لا حکما، کما لو باعه نقدا و اشتراه إلی سنة مثلا بذلک الثمن، فالنقص هنا یکون حکیما، لأن الأجل له قسط من الثمن.

قال: فان کانا جنسین جاز أن یشتریه إلا فی الذهب و الورق، فان القیاس یقتضی أنه جائز، لکنا لا نجوزه استحسانا، و هذا انما یتصور بالقیمة، فإذا باعه بمائة درهم لا یجوز أن یشتریه بدینار قیمته أقل من مائة درهم.

قال: و کل موضع قلنا لا یجوز أن یشتریه البائع من المشتری، و کذا عبده المأذون له فی التجارة و مکاتبه و مدبره و مضاربه و شریکه ان دفع الثمن من مال الشرکة، و به قال أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: و کذا لا یجوز أن یشتریه أو البائع و ولده، و خالف أبو یوسف و محمد هنا، قال: فان عاب العبد فی یدل المشتری جاز أن یشتریه منه بأی ثمن شاء.

و المعتمد أنه یجوز أن یشتریه بأی ثمن شاء سواء عاب أو لم یعب و سواء زاد الثمن أو نقص، و سواء کان الثمن من الربویات أو غیرها.

مسألة - 207 - قال الشیخ: إذا اشتری سلعتین بثمن واحد و لا یجوز أن یبیع أحدهما مرابحة، و یقسم الثمن علیهما علی قدر قیمتهما،

و به قال أبو حنیفة فی السلعتین، و أجازه فی القفیزین.

ص:61

و المعتمد قول الشیخ، سواء تماثلا کالقفیزین، أو اختلفا کالثوبین، الا مع الإعلام بصورة الحال.

مسألة - 208 - قال الشیخ: إذا باع شیئین صفقة واحدة، أحدهما ینفذ فیه البیع و الآخر لا ینفذ فیه البیع، صح فیما ینفذ فیه البیع

و بطل فی الأخر.

و قال الشافعی: یبطل فیما لا ینفذ فیه البیع، و هل یبطل فی الأخر؟ علی قولین.

و قال أبو حنیفة: ان کان أحدهما مالا و الآخر لیس بمال کالحر و لا فی حکم المال کأم الولد بطل فی المال أیضا، و ان کان أحدهما مالا و الآخر فی حکم المال صح فی المال، و ان کان أحدهما ماله و الآخر مال غیره، صح فی ماله و وقف فی مال غیره علی الإجازة. و قال داود: یبطل فیهما.

و المعتمد قول الشیخ إلا إذا باع ماله و مال غیره، فإنه یصح فی ماله و یقف فی مال الغیر علی الإجازة، و لا یقع باطلا من أصله، کما قاله أبو حنیفة، و یثبت الخیار للمشتری فیما یصح فیه البیع، فان اختار إمساکه بکل الثمن، فلا خیار للبائع إجماعا، و ان اختار إمساکه بحصة من الثمن، فلا خیار له عندنا أیضا، و للشافعی قولان.

مسألة - 209 - قال الشیخ إذا اختلف المتبایعان بقدر الثمن،

فقال البائع:

بعتک بألف، و قال المشتری: بل بخمسمائة، فالقول قول المشتری مع یمینه ان کانت السلعة تالفة، و قول البائع ان کانت قائمة.

و قال الشافعی: یتحالفان و ینفسخ البیع بینهما، سواء کانت تالفة أو قائمة، و انما یتصور الخلاف إذا هلکت فی ید المشتری أما إذا تلفت فی ید البائع بطل البیع بلا خلاف.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: ان کانت السلعة قائمة تحالفا، و ان کانت تالفة فالقول قول المشتری، لأنه غارم.

ص:62

و قال مالک: ان کانت تالفة، فالقول قول المشتری و ان کانت قائمة فیه روایتان إحدیهما القول قول المشتری أیضا، الثانیة القول قول من السلعة فی یده. و الأخر مدعی [علیه] و قال أبو ثور و زفر: القول قول المشتری سواء کانت سالمة أو تالفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 210 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی شرط یلحق العقد یختلف لأجله الثمن،

کاشتراط الأجل و الخیار و الرهن و ضمان العهدة، و هو أن یضمن عن البائع الثمن، فالقول قول البائع مع یمینه.

و قال الشافعی: یتحالفان. و قال أبو حنیفة: القول قول من ینفی الشرط، و هو المعتمد، لأصالة عدم الشرط، استدل الشیخ بعموم الاخبار أنه متی اختلف المتبایعان فالقول قول البائع.

مسألة - 211 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی شرط یفسد البیع،

فقال البائع بعتک إلی أجل معلوم، فقال المشتری: الی أجل مجهول أو غیر ذلک من الشروط المفسدة للبیع، فالقول قول مدعی الصحة، و به قال الشافعی.

و قال ابن أبی هریرة فی الإفصاح: فیه وجهان و صوبه أبو الطیب الطبری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 212 - قال الشیخ: إذا باع شیئا فی الذمة، فقال البائع: لا أسلم المبیع حتی أقبض الثمن،

و قال المشتری: لا أسلم الثمن حتی أقبض المبیع، فعلی الحاکم أن یجبر البائع علی تسلیم المبیع أولا، ثم یجبر المشتری علی تسلیم الثمن بعد ذلک.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها یجبر البائع، و هو ظاهر کلامه، و الثانی یجبر کل واحد منهما مثل ما قلناه، و هو الصحیح عندهم، و الثالث لا یجبر واحدا

ص:63


1- (1) و هی الأخبار الدلالة علی أن البینة علی المدعی و الیمین علی من أنکر.

منهما.

و قال مالک و أبو حنیفة: یجبر المشتری علی تسلیم الثمن أولا.

و المعتمد أنه یجبرهما دفعة واحدة، و لا یجبر أحدهما قبل الأخر.

مسألة - 213 - قال الشیخ: إذا کان المبیع عینا بعین،

الحکم فیه کالحکم فی المسألة الأولی سواء.

و للشافعی ثلاثة أقوال، أحدها یجبر کل واحد منهما، و الثانی لا یجبر واحدا منهما، فان تطوع أحدهما بالدفع أجبر الأخر، و الثالث یجبر أیهما شاء، فإذا سلم اجبر الأخر.

و قال أبو حنیفة: ان کان الثمن دراهم و دنانیر، فالحکم فیه کما لو کان فی الذمة لأن الأثمان عنده لا تتعین، و ان کان من غیرهما فالحاکم یجبر من شاء منهما أولا.

و المعتمد لا فرق بین المسألتین.

مسألة - 214 - قال الشیخ: إذا اختلفا فقال: بعتک هذا العبد بألف، فقال:

بل بعتنی هذه الجاریة بألف، و لیس هناک بینة، کان القول قول البائع

مع یمینه أنه ما باع الجاریة، و القول قول المشتری أنه ما اشتری العبد، و لا یجب علی واحد منهما الجمع بین النفی و الإثبات، و لا یکون هذا تحالفا.

و انما یحلف کل واحد منهما علی النفی، فإذا حلف البائع أنه ما باع الجاریة بقیت علی ملکه یتصرف فیها، و إذا حلف المشتری ما اشتری العبد، ینظر فان کان العبد فی ید المشتری لا یجوز للبائع مطالبته به، لانه لا یدعیه.

و ان کان فی ید البائع، فإنه لا یجوز له التصرف فیه، لانه معترف أنه للمشتری و أن ثمنه فی ذمته، و یجوز له بیعه بقدر الثمن، و به قال أبو حامد الاسفرائینی.

و قال أبو الطیب الطبری: ذکر ابن الحداد فی الصداق نظیر هذه المسألة و قال: یتحالفان، قال: و إذا اختلف الزوجان فقال أمهرتک أباک، فقلت بل أمهرتنی

ص:64

أمی تحالفا، قال: و کذلک إذا قال امهرتک أباک و نصف أمک، فقالت: بل أبی و أمی تحالفا، قال: و لا یختلف أصحابنا فی ذلک، فسقط ما قال أبو حامد.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن للبائع مطالبة المشتری بقیمة العبد، فان امتنع من التسلیم و أراد أن یتملک العبد أمر الحاکم أو البائع المشتری أن یبیعه إیاه، بأن یقول ان کان ملکی فقد بعتک إیاه بکذا، و لا یضر هذا الشرط، فان امتنع جاز للبائع فسخ البیع و یملک العبد حینئذ.

مسألة - 215 - قال الشیخ: إذا مات المتبایعان و اختلف ورثتهما فی مقدار الثمن أو المثمن، فالقول قول ورثة المشتری

بمقدار الثمن و ورثة البائع فی المثمن.

و قال الشافعی: یتحالفان. و قال أبو حنیفة: ان کان المبیع فی ید ورثة البائع تحالفا، و ان کان فی ید ورثة المشتری کان القول قولهم مع یمینهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 216 - قال الشیخ: إذا تلف المبیع قبل القبض بطل العقد،

و به و قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یبطل.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن یکون التلف من جهة المشتری فیکون کالقبض و کذا لو تلف الثمن المعین قبل القبض، سواء کان من الأثمان أو غیرها.

و قال أبو حنیفة: ان کان من الأثمان لا یبطل بناء علی أصله من أن الأثمان لا یتعین.

مسألة - 217 - قال الشیخ: إذا کان له أجمة یجلس فیها السمک، فحبس فیها سمکا و باعه،

لا یخلو: اما أن یکون الماء قلیلا صافیا یشاهد السمک، و یمکن تناوله من غیر مئونة، فالبیع جائز بلا خلاف، لانه مبیع مقدور علی تسلیمه، و ان کان الماء کدرا بطل البیع لانه مجهول، و أما أن یکون الماء کثیرا صافیا و السمک مشاهدا، الا أنه لا یمکن أخذه إلا بمؤنة و تعب حتی یصطاد، فعندنا لا یصح بیعه

ص:65

الا أن یبیعه مع ما فیه من القصب أو یصطاد شیئا منه و یبیعه مع ما بقی، فمتی لم یفعل بطل البیع.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و النخعی: البیع باطل و لم یفصلوا. و قال ابن أبی لیلی: جائز.

و المعتمد جواز القسم الأول، و هو إذا کان الماء قلیلا صافیا شاهد السمک، و یمکن تناوله من غیر مئونة. و أما القسم الثانی، فلا یصح فان ضم الیه غیره و کانت الضمیمة تابعة و المقصود هو السمک، لم یصح أیضا و ان کان المقصود بالبیع هو الضمیمة و السمک تابعا صح، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، و اختاره ابن فهد أیضا.

مسألة - 218 - قال الشیخ: إذا باع عبدا بیعا فاسدا

و تقابضا الثمن و فلس کان علی المشتری رد العبد علی البائع و کان له أسوة الغرماء، و به قال أبو العباس ابن سریج. و قال أبو حنیفة: المشتری أحق بعین العبد یعنی له إمساکه علی قبض الثمن و یکون ثمنه مقدما علی الغرماء.

و المعتمد قول الشیخ، لانه مملوک للمفلس.

مسألة - 219 - قال الشیخ: إذا قال لرجل بع عبدک هذا من فلان بخمسمائة علی ان علی خمسمائة قال أبو العباس بن سریج یحتمل بطلان البیع

و الصحة و یکون علی الضامن، و الذی عندی أن هذا صحیح، لانه شرط لا ینافی الکتاب و السنة.

و أبطله العلامة فی القواعد، قال: لوجوب الثمن بأجمعه علی المشتری. قال الشهید: و یمکن أن یقال هو جعل للبائع لأمن الثمن، کما لو قال طلق أو أعتق، فإنه و أفق علی صحته، و لو کان علی وجه الضمان صح البیع و الشرط. قال الشهید:

و لا یلزمه فان شرط البائع و لما یضمن فله الفسخ.

ص:66


1- (1) مختلف الشیعة ص 209 کتاب التجارة.
مسألة - 220 - قال الشیخ: إذا قال له بع عبدک منه بألف علی أن علی فلان خمسمائة، فیه مسألتان

ان سبق الشرط العقد و عقد البیع مطلقا عن الشرط لزم البیع و لم یلزم الضامن شیء. و ان قارن العقد، فقال: بعتک بألف علی أن فلانا ضامن خمسمائة، صح البیع بشرط الضمان، فان ضمن فلان مضی، و ان لم یضمن کان البائع بالخیار، و به قال أبو العباس و أبو الحسن.

دلیلنا: ما قلناه فی المسألة السابقة، و حکی العلامة فی التحریر(1) کلام الشیخ فی المسألتین و لم یفت بشیء.

مسألة - 221 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة بشرط الإجارة علیه إذا باعها

أو بشرط ان لا یبیعها، أو لا یطأها و نحو هذا، کان العقد صحیحا و الشرط باطلا، و به قال ابن أبی لیلی و النخعی.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: البیع و الشرط باطلان. و قال ابن شبرمة: البیع و الشرط جائزان.

و المعتمد بطلانها، و هو مذهب العلامة.

مسألة - 222 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة شراء فاسدا، ثم قبضها و أعتقها، لم یملک بالقبض،

و لم ینفذ العتق، و لا یصح شیء من تصرفه، مثل البیع و الوقف و غیر ذلک، و یجب علیه ردها علی البائع و جمیع نمائها المنفصل عنها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یملک بالقبض و یصح تصرفه فیها، و یجب علی کل واحد منهما فسخ الملک ورد البیع علی صاحبه.

و المعتمد قول الشیخ، لان ملک الأول باق لم یزل.

ص:67


1- (1) تحریر الأحکام 180/1.
مسألة - 223 - قال الشیخ: إذا اشتری جاریة شراء فاسدا فوطئها، فإنه لا یملکها و وجب علیه ردها

و علیه عشر قیمتها ان کانت بکرا، و ان کانت ثیبا فنصف عشر قیمتها.

و قال الشافعی: ان کانت ثیبا فمهر مثلها الثیب، و ان کانت بکرا فمهر البکر و أرش الافتضاض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 224 - قال الشیخ: إذا أحبلت و أتت بولد کان الولد حرا بالإجماع

و علی الواطی قیمة الولد یوم سقط حیا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یوم المحاکمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیها بإجماعنا.

مسألة - 225 - قال الشیخ: إذا ملک هذه الجاریة فیما بعد بعقد صحیح، و کانت ولدت منه بعقد فاسد، فإنها یکون أم ولده.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا یصیر أم ولده، و هو المعتمد و به قال أکثر أصحابنا.

مسألة - 226 - قال الشیخ: إذا اشتری من رجل عبدا و اشترط البائع علی المشتری أن یعتقه، فان العقد صحیح و الشرط صحیح،

و هو الذی نص علیه الشافعی فی کتبه، و روی أبو ثور عنه أنه قال: الشرط فاسد و البیع حکاه القاضی أبو حامد عنه. و قال أبو حنیفة: البیع و الشرط فاسدان.

و المعتمد قول الشیخ، و قد استوفینا فروع هذه المسألة و مباحثها فی شرح الشرائع.

مسألة - 227 - قال الشیخ: إذا جمع بین البیع و الإجارة فی صفقة واحدة

فقال: بعتک هذه الدار و آجرتک هذه الأخری بکذا، صح البیع و الإجارة، و هو

ص:68

أصح قولی الشافعی، و القول الآخر أنهما یبطلان.

و المعتمد قول الشیخ، إذ لا مانع من ذلک.

مسألة - 228 - قال الشیخ: إذا باع زرعا بشرط أن یحصده،

و کان الزرع مما یجوز بیعه اما بان یکون قصیلا أو یکون ممّا انعقد فیه الحب و اشتد و هو شعیر، لان بیع سنبل الشعیر جائز، و لا یجوز بیع سنبل الحنطة، لأنه فی غلاف کان البیع صحیحا و یجب علیه أن یحصده.

و قال أبو إسحاق المروزی: فیه قولان، أحدهما یبطلان، و الثانی یصحان لانه بیع و اجارة فی صفقة واحدة. و قال غیره: لا یصح هذا قولا واحدا.

و المعتمد صحة بیعه بعد ظهوره، سواء کان قائما أو حصیدا، و سواء اشتد فیه الحب أو لا، و سواء شرط العقد أو لم یشرطه، و هو المشهور عند أصحابنا، و لا فرق بین سنبل الشعیر و الحنطة، و قد أفتی فیما مضی من هذا الکتاب فی موضعین بجواز بیع سنبل الحنطة و منع منه هنا، و هو ضعیف.

مسألة - 229 - قال الشیخ: ما یباع کیلا لا یصح بیعه جزافا

و ان شوهد.

و قال الشافعی: إذا قال بعتک هذه الصبرة و قد شاهدها بثمن معلوم کان صحیحا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 230 - قال الشیخ: إذا قال بعتک هذه الصبرة کل قفیز بدرهم صح البیع،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یصح، و هو المعتمد عند متأخری أصحابنا، إلا مع العلم بمقدار ما فیها من الأقفزة.

مسألة - 231 - قال الشیخ: إذا قال بعتک عشرة أقفزة من هذه الصبرة صح البیع

و به قال الشافعی. و قال داود: لا یصح.

و المعتمد الصحة إذا علم مقدار المبیع فیها، و الا فلا.

ص:69

مسألة - 232 - قال الشیخ: إذا قال بعتک من هذه الصبرة کل قفیز بدرهم، صح البیع

إذا لم یرد بمن التبعیض، و إذا أراد التبعیض لم یصح، لان التبعیض مجهول. و قال الشافعی: لا یجوز و لم یفصل.

و أعلم أن الشیخ بنی صحة البیع إذا لم یرد التبعیض علی مذهبه من جواز بیع الصبرة کل قفیز بدرهم کما تقدم، و مع ارادة التبعیض یحصل التجهیل، و الفرق بین هذه المسألة و التی قبلها، و هی قوله بعتک عشرة أقفزة من هذه الصبرة أن فی الأولی غیر المبیع و هو عشرة أقفزة، و فی الثانیة لم یعین المبیع، لان قوله بعتک من هذه الصبرة کل قفیز بدرهم و لم یعین المبیع کم من قفیز یکون غیر معلوم فافترقا.

و المعتمد البطلان مطلقا، سواء قصد التبعیض أولا.

مسألة - 233 - قال الشیخ: إذا قال بعتک نصف هذه الصبرة أو ثلثها أو ربعها لا یصح البیع.

و قال الشافعی: یصح.

و المعتمد قول الشیخ، الا مع العلم بمقدارها.

مسألة - 234 - قال الشیخ: إذا قال بعتک هذه الدار کل ذراع بدینار کان جائزا،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد الجواز ان علما الذرع و الا فلا.

مسألة - 235 - قال الشیخ: إذا قال هذه الدار مائة ذراع و قد بعتک عشرة أذرع منها بکذا جاز،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد الجواز مع قصد الإشاعة، و یصیر شریکا بالنسبة، و الا فلا.

مسألة - 236 - قال الشیخ: إذا قال بعتک من هذه الدار عشرة أذرع من موضع معین الی حیث ینتهی الزرع صح البیع.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی لا یصح.

و المعتمد عدم الصحة، لعدم العلم بالمنتهی، جزم به العلامة فی القواعد،

ص:70

و لو عین المبتدأ و المنتهی صح قطعها.

مسألة - 237 - قال الشیخ: إذا باع ذراعا معینا من ثوب کان صحیحا

مثل ما قلناه فی الأرض، و اختلف أصحاب الشافعی، فقال الفقهاء مثل ما قلناه، و اختاره أبو الطیب الطبری، و قال أبو العباس بن القاص لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 238 - قال الشیخ: إذا قال بعتک هذا السمن مع الظرف کل رطل بدرهم کان جائزا.

و قال الشافعی: ان کان کل واحد منهما معلوما کأن یکون الظرف ربعا أو سدسا مثلا کان جائزا، و ان لم یکن کذلک بطل العقد.

و المعتمد الجواز إذا عرف وزنهما جملة و ان لم یعرف التفصیل.

مسألة - 239 - قال الشیخ: إذا اشتری عشرة أقفزة من صبرة، فکالها البائع علی المشتری و قبضها، ثم ادعی المشتری أنه کان تسعة، کان القول قول البائع مع یمینه.

و للشافعی قولان، أحدهما قول البائع، و الآخر قول المشتری.

و المعتمد أن القول قول البائع ان حضر المشتری الاعتبار، و قول المشتری ان لم یکن حاضرا.

مسألة - 240 - قال الشیخ: اجارة الفحل للضراب مکروهة

و لیست بمحظورة.

و قال مالک: جائزة و لیست بمکروهة، و قال أبو حنیفة و الشافعی: الإجارة فاسدة و الأجرة محظورة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 241 - قال الشیخ: بیض ما لا یؤکل لحمه لا یجوز أکله و لا بیعه

و کذلک منی ما لا یؤکل لحمه، و للشافعی وجهان.

ص:71

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، قال: فإنها یتضمن ذکر البیض، و أما المنی فلانه نجس عندنا، و ما یکون نجسا فلا یجوز أکله و لا بیعه.

مسألة - 242 - قال الشیخ: بیض ما یجوز أکله إذا وجد فی جوف الدجاجة المیتة و قد اکتسی الجلد الفوقانی یجوز أکله و بیعه.

و للشافعی قولان، أحدهما یجوز، و الثانی لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 243 - قال الشیخ: بذر دود القز یجوز بیعه

و للشافعی وجهان. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 244 - قال الشیخ: یجوز بیع دود القز، و بیع النحل

إذا اجتمعت فی بیتها و حبسها فیه حتی لا یمکنها أن تطیر، ثم یعقد البیع علیها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز بیع دود القز، و لا بیع النحل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 245 - قال الشیخ: لا یجوز بیع العبد الآبق منفردا،

و یجوز بیعه مع سلعة أخری.

و قال الفقهاء بأسرهم: لا یجوز بیعه و لم یفصلوا، و عن ابن شبرین ان علم موضعه جاز، و ان لم یعلم لم یجز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی الجواز مع سلعة أخری.

مسألة - 246 - قال الشیخ: إذا باع إنسان ملک غیره کان البیع باطلا،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ینعقد البیع و یقف علی الإجازة، و به قال قوم من أصحابنا.

دلیلنا إجماع الفرقة، و من خالف منهم لا یعتد به.

و المعتمد وقوفه علی الإجازة، و علیه أکثر المتأخرین.

مسألة - 247 - قال الشیخ: لا یجوز بیع الصرف علی ظهور الغنم منفردا

ص:72

و به قال الشافعی و أبو حنیفة، و قال مالک: یجوز. دلیلنا إجماع الفرقة.

و المعتمد الجواز، و هو مذهب المفید و ابن إدریس و أکثر المتأخرین.

مسألة - 248 - قال الشیخ: المسک طاهر یجوز بیعه و شراؤه،

و به قال أکثر الفقهاء، و من الناس من قال نجس لانه دم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 249 - قال الشیخ: یجوز بیع المسک فی فأرة،

و الأحوط أن یفتح و یشاهد، و به قال ابن سریج، و قال باقی أصحاب الشافعی: لا یجوز حتی یفتح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 250 - قال الشیخ: یجوز بیع الأعمی و شراؤه،

سواء ولد أعمی أو عمی بعد صحة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ان کان ولد أعمی لا یجوز بیعه و شراؤه فی الأعیان بل یوکل و ان کان بصیرا ثم عمی، فان باع شیئا أو اشتراه و لم یکن رآه فلا یجوز، و ان کان قد رآه، فان کان الزمان یسیرا لا یتغیر فی العادة، أو کان الشیء لا یفسد فی الزمان الطویل، مثل الحدید و الرصاص جاز بیعه، فان وجد علی ما رآه فلا خیار له، و ان وجده متغیرا کان بالخیار، و ان کان الزمان یتطاول و الشیء ممّا یتغیر مثل أن یکون عبدا صغیرا، فلا یجوز بیعه لانه مجهول الصفة.

هذا إذا قال: ان بیع خیار الرؤیة لا یجوز، و إذا قال: انه یجوز، ففیه وجهان أحدهما لا یجوز، لان بیع خیار الرؤیة یتعلق برؤیته، و هذا لا یصح فی الأعمی و الثانی یجوز و یوکل من یصفه، فان رضیه قبضه، و ان کرهه فسخ البیع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 251 - قال الشیخ: إذا بخس بأمر البائع و مواطاته،

و هو أن یزید

ص:73

فی السلعة لیقتدی به المشتری لیشتریه، یصح البیع بلا خلاف، و لکن للمشتری الخیار.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق المروزی: له الخیار، و قال ابن أبی هریرة: لا خیار له، و هو ظاهر کلام الشافعی.

و المعتمد ثبوت الخیار مع الغبن لا بدونه، و البخس حرام.

مسألة - 252 - قال الشیخ: لا یجوز أن یبیع حاضر لباد،

سواء کان بالناس حاجة الی مبایعتهم أو لم یکن، فان خالف أثم، و هو الظاهر من مذهب الشافعی و فی أصحابه من قال: إذا لم یکن بهم حاجة الی ما معهم جاز أن یبیع لهم.

و المعتمد الکراهة و لا اثم، و هو مذهبه فی النهایة(1).

مسألة - 253 - قال الشیخ: تلقی الرکبان لا یجوز،

فان تلقی و اشتری کان البائع بالخیار إذا ورد السوق، الا أن ذلک محدود بأربعة فراسخ، فان زاد علی ذلک کان جلبا، و لم یکن به بأس.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجوز و لم یحده و الثانی لیس له الخیار.

و المعتمد الکراهیة دون التحریم، و لا خیار الا مع الغبن.

مسألة - 254 - قال الشیخ: یکره البیع و السلف فی عقد واحد،

و هو أن یبیع دارا علی أن یقرض المشتری ألف درهم، أو یقرضه البائع ألف درهم و لیس بمحظور و قال الشافعی: ان ذلک حرام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

القول فی القرض:

مسألة - 255 - قال الشیخ: یجوز ان یقرض غیره مالا علی أن یأخذه فی بلد آخر

ص:74


1- (1) النهایة ص 375.

و یکتب له فی ذلک سفتجة. و قال الشافعی: إذا شرط ذلک کان حراما.

و المعتمد قول الشیخ. و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 256 - قال الشیخ: إذا شرط فی القرض أن یرد علیه أکثر منه أو أجود منه

فیما لا یصح فیه الربا، مثل أن یقول: أقرضتک ثوبا بثوبین کان حراما، و هو قول أکثر أصحاب الشافعی.

و قال أبو علی فی الإفصاح: یجوز ذلک، کما یجوز فی البیع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 257 - قال الشیخ: إذا لم یجد مال المقرض بعینه فعلیه مثله،

و علیه أکثر أصحاب الشافعی، و منهم من قال: یجب قیمته کالتالف.

و المعتمد وجوب المثل فی المثلی، و القیمة فی القیمی.

مسألة - 258 - کل ما یضبط بالوصف، أو یصح السلم فیه، یجوز إقراضه

من المکیل و الموزون و المذروع و غیره، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز القرض فی الثیاب، و لا فی الحیوان، و لا یجوز الا فیما له مثل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 259 - قال الشیخ: یجوز استقراض الخبز،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز. و قال أبو یوسف: یجوز وزنا. و قال محمد:

یجوز عددا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 260 - قال الشیخ: لیس لأصحابنا نص فی إقراض الجواری،

و الذی یقتضیه الأصول أنه علی الإباحة و یجوز ذلک، سواء کان من أجنبی أو من ذی رحم لها، و متی أقرضها ملکها المستقرض، و یجوز له وطؤها ان لم یکن ذات محرم

ص:75

و به قال داود و محمد بن جریر الطبری.

و قال الشافعی: یجوز اقراضها من ذی رحمها، مثل أمها و أختها و عمها و خالها لانه لا یجوز له وطؤها، فاما الأجنبی و من یجوز له وطؤها مثل القرابة، فلا یجوز قولا واحدا.

و المعتمد اختیار الشیخ، لأصالة الإباحة و لا مانع من ذلک.

مسألة - 261 - قال الشیخ: المستقرض یملک القرض بالقبض،

و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال: یملکها بالقبض، و منهم من قال: یملک بالتصرف فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 262 - قال الشیخ: یجوز للمستقرض أن یرد مال القرض علی المقرض بلا خلاف.

و أما المقرض، فعندنا له الرجوع فیه.

و لأصحاب الشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر أنه یبنی علی القول بالملک، فمن قال: یملک بالقبض قال لیس له الرجوع قبله. استدل الشیخ بأنه عی ملکه، فکان له الرجوع فیه.

و المعتمد أنه لیس له ذلک، بل له المطالبة بالمثل أو القیمة، و المستقرض مخیر بین أن یرد علیه العین أو مثلها أو قیمتها علی التفصیل.

مسألة - 263 - قال الشیخ: من کان له علی غیره دین من ثمن متاع حالا أو أجرة أو صداقا، فحط منه شیئا، أو حطه جمیعه کان جائزا،

فإن أجله لم یضر مؤجلا، و یستحب له الوفاء به، و ان اتفقا علی الزیادة لم یصح و لم یثبت، و إذا حط الکل أو البعض لا یلحق بالعقد و کان إبراء من الوقت الذی إبراء فیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: التأجیل ثبت فی الثمن و الأجرة و الصداق و یلحق بالعقد

ص:76

و کذلک الزیادة. و أما الحط فینظر فیه، فان کان البعض لحق بالعقد، و ان کان الجمیع لم یلحق، و کان إبراء من الوقت الذی أبرأه منه، قال: أما الدین من جهة القرض أو أرش الجنایة، فإنه لا یثبت فیه التأجیل و لا الزیادة بحال.

و قال مالک: ثبت التأجیل فی الجمیع، و قال فی الزیادة بمثل قول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 264 - قال الشیخ: لا یصح بیع الصبی و شراؤه،

سواء أذن له الولی أو لا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یصح إذا أذن الولی، أو أجاز بعد العقد، و لا یصح بدون ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 265 - قال الشیخ: الولی إذا کان فقیرا جاز أن یأکل من مال الیتیم أقل الأمرین من کفایته أو اجرة مثله،

و لا یجب علیه القضاء.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه و الثانی أن علیه القضاء.

و المعتمد أن له أجرة المثل، سواء کان فقیرا أو غنیا، نعم یستحب للغنی الترک.

مسألة - 266 - قال الشیخ: لا یصح للعبد أن یشتری بغیر اذن مولاه بثمن فی ذمته،

و به قال أبو سعید الإصطخری من أصحاب الشافعی، و قال ابن أبی هریرة: یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 267 - قال الشیخ: إذا اذن المولی للعبد فی التجارة، فرکبه دین، فان کان أذن له فی الاستدانة، قضی ممّا فی یده من المال،

فان لم یکن فی یده مال قضی المولی عنه، و ان لم یکن أذن کان ذلک فی ذمته یطالبه به بعد العتق

ص:77

و لا یباع فیه.

و قال أبو حنیفة یباع العبد فیه إذا طالبه الغرماء.

و المعتمد ان کان الاستدانة بإذن السید، أو استدان لمصلحة التجارة و ان لم یکن بإذن السید، کان علی السید القضاء، و للعبد أن یقضی ممّا فی یده، و ان کان بغیر اذن السید و لا المصلحة التجارة، کان فی ذمته یتبع به بعد العتق.

مسألة - 268 - قال الشیخ: إذا أقر العبد علی نفسه بجنایة توجب القصاص علیه أو الحد، لا یقبل إقراره فی حق المولی،

و لا یقتص منه ما دام مملوکا، و به قال زفر و المزنی.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: یقبل إقراره و یقتص منه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 269 - قال الشیخ: إذا أقر العبد بمال و قد تلف المال لا یقبل إقراره.

و للشافعی وجهان: أحدهما یقبل، و الآخر لا یقبل.

و المعتمد اتباعه به بعد العتق لا قبله.

مسألة - 270 - قال الشیخ: إذا أقر العبد بمال فی یده لغیر سیده لا یقبل إقراره،

و قال ابن سریج: فیه قولان، و فی أصحابه من قال: یقبل إقراره قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

القول فیما یجوز بیعه و ما لا یحل

مسألة - 271 - قال الشیخ: یجوز بیع کلاب الصید،

و یجب علی قاتلها قیمتها إذا کانت معلمة، و لا یجوز بیع غیر المعلم.

و قال مالک و أبو حنیفة: یجوز بیع الکلاب مطلقا، الا أنه مکروه، فان باعه

ص:78

صح البیع و وجب الثمن، فإن أتلفه متلف لزمه قیمته.

و قال الشافعی: لا یجوز بیع الکلاب، معلمة کانت أو غیر معلمة، و لا یجب علی قاتلها القیمة.

و المعتمد جواز بیع الصائد من الکلاب، سلوقیا کان أو غیر سلوقی، و کلب الماشیة و الزرع و الحائط، و عدم جواز ما عدا ذلک.

مسألة - 272 - قال الشیخ: یجوز اجارة کلب الصید،

و اختلف أصحاب الشافعی منهم من قال یجوز، و منهم من قال: لا یجوز مطلقا، و هو الصحیح عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، لان کلما یجوز بیعه یجوز إجارته.

مسألة - 273 - قال الشیخ: یجوز اقتناء الکلب لحفظ الماشیة أو الحرث أو البیوت،

و ان لم یکن له فی الحال ماشیة و لا حرث و لأصحاب الشافعی قولان:

أحدهما یجوز، و الآخر لا یجوز. و قال فی تربیة الجرو وجهان.

و المعتمد الجواز فی الجمیع.

مسألة - 274 - قال الشیخ: القرد لا یجوز بیعه

و قال الشافعی: یجوز.

و المعتمد جوازه، و الشیخ بنی المنع من بیعه علی نجاسته بناء علی نجاسة المسوخ، و المعتمد الطهارة.

مسألة - 275 - قال الشیخ: الغراب الأبقع لا یجوز بیعه إجماعا،

و الأسود عندنا مثل ذلک، سواء کانت صغارا أو کبارا.

و قال الشافعی: الصغار منها علی وجهین.

و جوز ابن إدریس بیع الجمیع، لوقوع التزکیة علیها و الانتفاع بریشها و جلودها، و اختاره المتأخرون منا، و هو المعتمد.

مسألة - 276 - قال الشیخ: لا یجوز بیع شیء من المسوخ،

من القرد و الدب

ص:79

و الخنزیر و الثعلب و الأرنب و الذئب و الفیل و غیر ذلک ممّا سنبینه.

و قال الشافعی کلما ینفع به یجوز بیعه، مثل القرد و الفیل و غیر ذلک، و هذا هو المعتمد، و هو مذهب متأخری أصحابنا.

مسألة - 277 - قال الشیخ: الزیت النجس لا یمکن تطهیره بالغسل.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق المروزی و أبو العباس: یمکن غسله و تنظیفه، و هل یجوز بیعه؟ وجهان الصحیح عندهم أنه لا یجوز بیعه، و قال ابن أبی هریرة: من أصحابنا من قال لا یجوز غسله کالسمن.

قال الشیخ: دلیلنا انا قد علمنا نجاسته بالاتفاق، و طریق تطهیره الشرع، و لیس فی الشرع ما یدل علیه، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 278 - قال الشیخ: سرجین ما یؤکل لحمه یجوز بیعه.

و قال أبو حنیفة: یجوز بیع السراجین. و قال الشافعی: لا یجوز بیعها و لم یفصلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 279 - قال الشیخ: یجوز بیع الزیت النجس لمن یستصبح به تحت السماء.

و قال أبو حنیفة: یجوز بیعه مطلقا، و قال مالک و الشافعی: لا یجوز بیعه بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 280 - قال الشیخ: یجوز بیع لبن الآدمیات،

و به قال الشافعی و أحمد و قال أبو حنیفة و مالک: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 281 - قال الشیخ: یجوز بیع لبن الأتن،

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:80


1- (1) تهذیب الأحکام 129/7.
مسألة - 282 - قال الشیخ: إذا اشتری الکافر عبدا مسلما، لم ینعقد البیع

و لا یملکه الکافر، و به قال الشافعی فی الإملاء، و قال فی الأم: یصح و یملکه و یجبر علی بیعه و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 283 - قال الشیخ: لا یجوز بیع رباع مکة و إجارتها،

و به قال مالک و أبو حنیفة، و قال الشافعی: یجوز.

و المعتمد أنه لا یجوز بیعها الا بیعا لآثار التصرف، فان کان المقصود الأرض و کانت الآثار بیعا لا یصح، و یصح العکس.

مسألة - 284 - قال الشیخ: إذا و کل مسلم کافرا فی شراء عبد مسلم لم یصح

و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 285 - قال الشیخ: إذا قال کافر لمسلم: أعتق عبدک عن کفارتی، لم یصح

إذا کان مسلما، و ان کان کافرا صح.

و قال الشافعی: یصح علی کل حال، و یدخل فی ملکه، و یخرج عنه بالعتق.

و المعتمد عدم الصحة مطلقا، فأما المسلم فلعدم دخوله فی ملکه، و أما الکافر فللنهی عن عتق الکافر، و هو مذهب العلامة فی التحریر.

مسألة - 286 - قال الشیخ: إذا استأجر کافر مسلما لعمل فی الذمة، صح

بلا خلاف، و إذا استأجره مدة من الزمان، لیعمل به عملا، صح أیضا عندنا.

و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال: فیه قولان، و منهم من قال: یصح قولا واحدا.

و استقرب صاحب القواعد المنع من الاستیجار و الارتهان و لم یفصل، و هو أحوط.

ص:81

مسألة - 287 - قال الشیخ: إذا اشتری رجل من غیره عبدا، ثم قبضه، ثم ظهر عیب، فإنه یرده

بکل عیب یظهر فی مدة الثلاثة من حین العقد و ما یظهر بعد الثلاث لا یرده منه الا بثلاثة عیوب: الجنون و الجذام و البرص، فإنه یرده بها الی سنة، و لا یرده بعد سنة لشیء من العیوب.

و قال الشافعی: لا یجوز له رده بشیء من العیوب التی یحدث بعد القبض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 288 - قال الشیخ: إذا رهن المبیع قبل قبضه من البائع صح رهنه

و لأصحاب الشافعی قولان: أحدهما الصحة، و الآخر العدم الا بعد القبض.

و المعتمد قول الشیخ، لحصول الملک بالعقد.

ص:82


1- (1) تهذیب الاحکام 63/7.

کتاب السلم

مسألة - 1 - قال الشیخ: یجوز السلم فی المعدوم

إذا کان مأمون الانقطاع وقت الحلول، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز الا أن یکون جنسه موجودا فی حال العقد و المحل و ما بینهما، و به قال الثوری و الأوزاعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أسلم فی رطب إلی أجل،

فلما حل الأجل لم یتمکن من مطالبته لغیبة المسلم الیه أو غیبته، ثم قدر علیه بعد انقطاع الرطب، کان المسلف بالخیار بین أن یفسخ و بین أن یصبر الی العام القابل.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و هو الصحیح عندهم، و الآخر ینفسخ العقد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: السلم لا یکون إلا مؤجلا،

و لا یصح أن یکون حالا قصر الأجل أو طال، و به قال أبو حنیفة.

ص:83


1- (1) تهذیب الاحکام 41/7.

و قال الشافعی: یصح أن یکون حالا إذا شرط ذلک، أو یطلق فیکون حالا، و منهم من قال: من شرطه أن یکون حالا.

و المعتمدان قصد السلم وجب الأجل، و ان قصد البیع بلفظ السلم، مثل أن یقول أسلمت إلیک هذا الدینار بهذا الکتاب مثلا صح و کان بیعا بلفظ السلم، و هو اختیار العلامة و نجم الدین و الشهید.

مسألة - 4 - قال الشیخ: رأس المال ان کان معینا فی حال العقد و نظر إلیه، فإنه لا یکفی إلا بعد أن یذکر مقداره،

سواء کان مکیلا أو موزونا أو مزروعا، و لا یجوز جزافا، و ان کان ممّا یباع کذلک، مثل الجوهر و اللؤلؤ، فإنه یغنی المشاهدة عن وصفه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و هو اختیار أبی إسحاق المروزی فی الشرح، و الثانی لا یجب، و هو اختیار المزنی، و هو الصحیح عند سائر أصحابه.

و قال أبو حنیفة: ان کان رأس المال من جنس المکیل و الموزون، لا بد من بیان مقداره و ضبطه بصفاته، و لا یجوز أن یکون جزافا، و ان کان من جنس المذروع کالثیاب یکفی تعیینه. و قال أصحاب مالک: لا نعرف لمالک نصا.

و المعتمد قول أبی حنیفة، لأن المذروع یجوز بیعه إذا شوهد من دون ذرعه و لا بد من ذکر العدد فی المعدود.

مسألة - 5 - قال الشیخ: کل حیوان یجوز بیعه یجوز السلم فیه،

من الإبل و البقر و الغنم و الحمر و الدواب و البغال، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز السلم فی الحیوان، و به قال الثوری و الأوزاعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 6 - قال الشیخ: من شرط صحة السلم قبض رأس المال قبل التفرق

و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

ص:84


1- (1) تهذیب الاحکام 41/7-42.

و قال مالک: ان شرطا تأخیر القبض، فان کان ذلک الیوم و الیومین جاز، و ان کان أکثر لم یجز، و ان تفرقا قبل القبض من غیر شرط کان جائزا، و ان لم یقبضه، أبدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: لا یجوز أن یؤجل السلم الی الحصاد و الدیاس و الجذاذ و الصرام،

و به قال أبو حنیفة و الشافعی، و قال مالک یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا جعل نخلة فی یوم کذا، أو شهر کذا، أو سنة کذا، جاز و لزمه

بدخول الشهر و الیوم و السنة، و به قال الشافعی و ابن أبی هریرة من أصحابه.

و قال باقی أصحابه: لا یجوز، لانه جعل الیوم ظرفا لحلوله و لم یبین، فیصیر تقدیره یحل فی ساعة من ساعاته، و وقت من أوقاته و لم یبین، و ذلک غیر جائز و هذا هو المعتمد، و به قال متأخرو أصحابنا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا کان السلم مؤجلا، فلا بد من ذکر موضع التسلیم

فان کان فی جملة مئونة، فلا بد من ذکره.

و للشافعی فی ذکر الموضع قولان: أحدهما یجب شرطه، و ذهب إلیه أبو إسحاق فی الشرح، قال: و إذا أخل به بطل السلم، و الثانی لا یجب ذکره، و الیه ذهب القاضی أبو حامد فی جامعه، و قال: أولی القولین أنه یجب ذکره، و أما المئونة إذا کان، فوجب ذکرها ذکره ابن القاص، و قال أبو الطیب الطبری: الصحیح أنه یجب ذکر الموضع و المئونة.

و المعتمد عدم وجوب ذکر موضع التسلیم، الا إذا کانا فی بریة أو بلد لیس

ص:85

قصدهما الاجتماع فیه، و هو مذهب العلامة فی القواعد(1) و المختلف(2).

و قال فی التحریر: و لا یجب ذکر موضع التسلیم، و ان کان فی بریة(3). فعلی هذا یجب التسلیم فی بلد البائع، لأصالة براءة الذمة من وجوب حمله الی غیر بلده و إذا لم یکونا فی بریة و لا فی بلد و قصدهما مفارقة، و لم یذکرا موضع التسلیم، وجب فی موضع العقد، نص علیه فی القواعد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: یجوز السلم فی الأثمان،

مثل الدراهم و الدنانیر إذا کان رأس المال من غیر جنسهما، کالثیاب و الحیوان و غیرهما، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

مسألة - 11 - قال الشیخ: ان سلف دراهم فی دراهم، أو فی دنانیر مطلقا کان باطلا.

و قال الشافعی: إذا أطلق کان حالا، فان قبضه فی المجلس و قبضه رأس المال جاز، و هو اختیار أبی الطیب الطبری، و فی أصحابه، من قال: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، فان قصد الصرف و تقابضا فی المجلس صح و الا فلا.

مسألة - 12 - قال الشیخ: لا یجوز السلم فی اللحوم،

و قال الشافعی: یجوز علی اختلافها إذا ذکر أوصافها.

و المعتمد قول الشیخ، لان ذلک لا یمکن ضبطه بالوصف، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: الإقالة فسخ فی حق المتعاقدین،

سواء کان قبل القبض أو بعده و فی حق غیرهما، و به قال الشافعی.

ص:86


1- (1) قواعد الاحکام 137/1.
2- (2) مختلف الشیعة ص 189 کتاب التجارة.
3- (3) تحریر الاحکام 196/1.

و قال مالک: الإقالة بیع. و قال أبو حنیفة: فی حق المتعاقدین فسخ، و فی حق غیرهما بیع، و فائدته وجوب الشفعة بالإقالة، فعند أبی حنیفة تجب، و عندنا و عند الشافعی لا تجب.

و قال أبو یوسف: الإقالة فسخ قبل القبض، و بیع بعده إلا فی العقار، فإن الإقالة بیع فیه سواء کان قبل القبض أو بعده، و لان بیع العقار جائز قبل القبض و بعده عنده.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا أقاله بأکثر من الثمن أو أقل أو بجنس غیره کانت الإقالة فاسدة

و المبیع علی مالک المشتری کما کان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تصح الإقالة، و یبطل الشرط. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: تصح الإقالة فی البعض،

کما تصح فی الجمیع، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: لا یجوز، و قال أحمد: هو مکروه. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أقاله جاز أن یأخذ مثل ما أعطاه من غیر جنسه

مثل أن یکون أعطاه دنانیر فأخذ دراهم أو عرضا یأخذ دراهم و ما أشبه ذلک، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز استحسانا. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا أسلف فی شیء لا یجوز أن یشترک فیه غیره،

و لا أن یولیه بالشرکة، و هو أن یقول له رجل: شارکنی فی نصفه بنصف الثمن. و التولیة أن یقول: ولنی جمیعه بجمیع الثمن، أو ولنی نصفه بنصف الثمن و لا یجوز، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: یجوز.

و المعتمد جواز ذلک کله بعد الحلول لا قبله، نص علیه الأصحاب فی مصنفاتهم.

ص:87

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال المسلم للمسلم الیه: عجل لی حقی و آخذ دون ما أستحقه

أو أردی منه بطیب من نفسه کان جائزا.

و قال الشافعی: لا یجوز. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: لا یجوز السلف فی البیض و الجوز الا وزنا،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز عددا.

و المعتمد مذهب العلامة فی القواعد(1) ، و هو وجوب الوزن فی البیض، و جواز الکیل و الوزن و العدد فی الجوز، لقلة التفاوت، و اختار فی التحریر(2) مذهب الشیخ هنا، و اختار الشهید مذهب القواعد.

مسألة - 20 - قال الشیخ: لا یصح السلف فی الرءوس،

مشویة کانت أو نیة فأما المشویة فلا خلاف فیها مثل اللحم المطبوخ، فإنه لا خلاف أنه لا یجوز السلم فیه، و أما النیة فللشافعی قولان: أحدهما یجوز وزنا، و به قال مالک، و الثانی لا یجوز و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لعدم إمکان ضبطه بالوصف.

مسألة - 21 - قال الشیخ: اختلفت روایات أصحابنا فی السلف فی الجلود

فروی أنه لا بأس به إذا شاهد الغنم، و روی أنه لا یجوز، و به قال الشافعی و لم یفصل و هو المعتمد، لانه لا یمکن ضبطها، لاختلاف خلقتها.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا أسلم مائة درهم فی کر طعام، و شرط خمسین نقدا و خمسین دینا له فی ذمة المسلم، الیه، صح السلم

فیما نقده بحصته، و لا یصح فی الدین، و به قال أصحاب أبی حنیفة.

و قال أصحاب الشافعی: لا یصح فی الدین، و هل یصح فی النقد؟ قولان: بناء

ص:88


1- (1) القواعد 136/1.
2- (2) التحریر 195/1.

علی تفریق الصفقة، و اختار العلامة فی القواعد(1) و المختلف(2) مذهب الشیخ، و اختار فی التحریر(3) الصحة، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(4).

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا أسلم فی جنسین مختلفین

کالحنطة و الشعیر صفقة واحدة، أو أسلم فی جنس واحد إلی أجلین أو آجال، فان السلم صحیح و هو الأظهر من قول الشافعی، و له قول آخر أنه لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی قدر المبیع أو قدر الأجل، کان القول قول البائع مع یمینه،

و ان اختلفا فی قدر الثمن کان القول قول المشتری.

و قال الشافعی: یتحالفان فی جمیع ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة عدم الزیادة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا خالف إنسان أهل السوق بزیادة سعر أو نقصانه فلا أغراض علیه،

و به قال جمیع الفقهاء الا مالکا، فإنه قال: یقال له اما أن یبیع بسعر أهل السوق، و اما تنعزل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا أسلف فی تمر فأتاه بزبیب، أو أسلف فی ثوب قطن فأتاه بکتان و تراضیا به کان جائزا.

و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، أما لو أسلف فی زبیب رازقی و أتاه بخراسانی أو أسلف بعنز فأتاه بضأن، فللشافعی وجهان: أحدهما الجواز، و الآخر عدمه. و قال الشیخ:

ص:89


1- (1) القواعد 138/1.
2- (2) المختلف ص 190.
3- (3) التحریر 195/1.
4- (4) الشرائع 63/2.

یجوز، و هو المعتمد.

مسألة - 27 - قال الشیخ: من کان له عند غیره سلم لا یخاف علیه و لا هو مما یحتاج الی موضع کثیر لحفظه فیه، فأتاه به قبل محلته لا یلزمه قبوله

و لا یجبر علیه.

و قال الشافعی: یجبر علیه، و ذلک مثل الحدید و الرصاص و ما أشبه ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا شرط علیه مکان التسلیم و أعطاه فی غیره و بذل له أجرة الحمل و تراضیا کان جائزا.

و قال الشافعی: لا یجوز أن یأخذ العوض عن ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أخذ المسلم السلم و حدث عنده فیه عیب و وجد فیه عیبا کان قبل القبض، لم یکن له رده

و کان له المطالبة بالأرش، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لیس له الأرش.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا جاء بأجود ممّا شرطه علیه من الصفة، و قال:

خذها و أعطنی بدل الجودة دراهم لم یجز،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز، و هو المعتمد، نص علیه العلامة فی التحریر(1) جزما.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا أسلم جاریة، صغیرة فی جاریة، کبیرة جاز،

و قال أبو إسحاق المروزی: لا یجوز، و قال باقی أصحاب الشافعی: یجوز، و هو المعتمد.

مسألة - 32 - قال الشیخ: استصناع الخفاف و النعال و الأوانی من الخشب و الصفر و الحدید و الرصاص لا یجوز،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز، لان الناس قد اتفقوا علی ذلک.

ص:90


1- (1) التحریر 195/1.

قال الشیخ: دلیلنا علیه بطلانه أنا أجمعنا علی انه لا یجب تسلیمه، و أنه بالخیار بین التسلیم ورد الثمن، و المشتری لا یلزمه قبضه، فلو کان العقد صحیحا لما جاز ذلک، و لانه مجهول غیر معلوم بالمعاینة و لا موصوف بصفة فی الذمة.

و المعتمد قول الشیخ، و مراده بعدم الجواز عدم اللزوم.

مسألة - 33 - قال الشیخ: یجوز أن یشتری قلعة بدراهم علی أن یجعلها مشترکة،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا قال اشتریت منک هذه القلعة و استأجرتک علی أن تشرکها أو تحذوها کان جائزا.

و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال: فیه قولان، لانه بیع فی عقد اجارة، و منهم من قال لا یجوز قولا واحدا، لأنه استأجره فی العمل فیما لا یملک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا أذن لمملوک غیره أن یشتری نفسه له من مولاه بکذا فاشتراه به لا یصح،

و لأصحاب الشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه و الثانی أنه یجوز.

و المعتمد الجواز، لان عقد المولی اجازة لوکالته، و العبد یجوز أن یتوکل بإذن مولاه.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا قال اشتریت منک أحد هذین العبدین بکذا، أو أحد هذه العبید الثلاثة لم یصح،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یصح إذا شرط الخیار ثلاثة أیام، و أما فی الأربعة فما زاد علیها فلا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، لانه بیع مجهول

ص:91

کتاب الرهن

مسألة - 1 - قال الشیخ: یجوز الرهن فی الحضر و السفر،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال مجاهد: لا یجوز إلا فی السفر، و حکی ذلک عن داود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: یجوز الرهن علی کل حق ثابت فی الذمة،

و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن بعضهم و لم یذکر لشذوذه أنه لا یجوز إلا فی السلم.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه الإجماع.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا قال إنسان: من رد عبدی فله دینار لم یجز أخذ الرهن علیه الا بعد الرد،

و به قال ابن أبی هریرة من أصحاب الشافعی فی الإفصاح و من أصحابه من قال: یجوز ذلک لأنه آئل إلی اللزوم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: لا یجوز شرط الرهن و لا عقده قبل الحق،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز عقده، و قال: لو دفع الیه ثوبا و قال رهنتک هذا الثوب علی عشرة دراهم تقرضنیها و سلم الیه، ثم أقرضه من الغد جاز و لزم.

ص:92

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یلزم الرهن بالإیجاب و القبول،

و به قال مالک و أبو ثور.

و قال الشافعی و أبو حنیفة: عقد الرهن لیس بلازم بنفس العقد، و لا یشترط القبض، و یجبر الراهن علی تسلیمه بمجرد العقد، جزم به صاحب التحریر(1) ، و هو لازم من جهة الراهن، جائز من جهة المرتهن، لان له إسقاط حقه، و لیس للراهن إسقاط حق المرتهن.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا عقد الرهن و هو جائز التصرف، ثم جن الراهن أو أغمی علیه أو مات، لم تبطل الرهن،

و به قال أکثر أصحاب الشافعی، و قال أبو إسحاق المروزی فی الشرح یبطل الرهن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: رهن المشاع جائز،

و به قال الشافعی و مالک و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: استدامة القبض لیس بشرط فی الرهن،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: شرط و المعتمد عدم اشتراط القبض، و علی القول بالاشتراط لا یشترط استدامته.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا غلب علی عقل المرتهن فولی الحاکم علیه رجلا لم ینفسخ الرهن.

و قال الشافعی: یکون الراهن بالخیار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أذن الراهن للمرتهن فی قبض الرهن،

ثم

ص:93


1- (1) التحریر 202/1.

رجع بالاذن و منعه لم یکن له ذلک. و قال الشافعی: له ذلک.

و أعلم ان هذه المسألة فرع علی اشتراط القبض و عدمه، فعلی القول باشتراط القبض له المنع ما لم یقبض و علی العدم لیس له المنع، و هو المعتمد.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا رهنه، ثم جن أو أغمی علیه، جاز للمرتهن قبضه.

و قال الشافعی: لا یجوز، و هذه فرع علی القبض أیضا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا رهنه ودیعة عنده فی یده و أذن له فی قبضه ثم جن، فقد صار مقبوضا.

و قال الشافعی: إذا لم یأت علیه زمان یمکن قبضه لم یصر مقبوضا، و هذه فرع علی القبض أیضا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا رهنه شیئا، ثم تصرف فیه الراهن

بالبیع أو الهبة أو الرهن عند آخر قبضه، أو لم یقبضه قبضه البائع أو لم یقبضه، أو أصدقه امرأة، لم یصح جمیع ذلک.

و قال الشافعی: یکون فسخا للرهن، فان زوجها لم ینفسخ الرهن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: لا یجوز للوصی أن یشتری من مال الیتیم لنفسه

و ان اشتراه بزیادة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(1) ، و اختاره العلامة و ابنه و الشهید و هو المعتمد.

ص:94


1- (1) النهایة ص 608.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کان لرجل فی ید رجل مال ودیعة أو إجارة أو غصبا، فجعله رهنا عنده بدین له علیه، کان الرهن صحیحا

بلا خلاف و یصیر الرهن مقبوضا باذنه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی بصیر مقبوضا و ان لم یأذن له فیه.

و المعتمد لزوم الرهن بنفس العقد، سواء أذن فی القبض أو لم یأذن، و علی القول باشتراط القبض یصیر مقبوضا و ان لم یأذن بالقبض.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا غصب رجل من غیره عینا، ثم جعلها المغصوب منه رهنا عند الغاصب قبل أن یقبضها منه، فالرهن صحیح

بالإجماع، و لا یزول ضمان الغصب، و به قال الشافعی و مالک و أبو ثور.

و قال أبو حنیفة و المزنی: یزول الضمان.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین، و الشهید، و قواه العلامة فی المختلف، و اختار فی القواعد زوال الضمان.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا رهن جاریة و قد أقر بوطئها،

فولدت لستة أشهر من وقت الوطء فصاعدا الی تمام تسعة أشهر، فالولد لاحق به و عند الشافعی إلی أربع سنین، و لا ینفسخ الرهن فی الأم عندنا.

و قال الشافعی لها ثلاثة أحوال: اما أن یکون أقر بالوطی فی حال العقد، أو بعد العقد و قبل القبض، أو بعد القبض فان کان فی حال العقد، فان المرتهن إذا علم بإقراره و دخل فیه، فقد رضی بحکم الوطء و ما یؤدی إلیه، فعلی هذا یخرج من الرهن، و لا خیار للمرتهن ان کان ذلک شرطا فی عقد البیع، و کذا إذا کان الإقرار بعد العقد و قبل القبض لانه لما قبض بعد العلم بالإقرار، فقد رضی بما یترتب علی الوطء، فلا خیار أیضا، و ان کان بعد القبض فهل یخرج من الرهن؟ قولان: أحدهما یبطل

ص:95

إقراره، و الثانی یصح إقراره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا وطئ الراهن جاریته المرهونة و حملت و ولدت فإنها تصیر أم ولد

و لا یبطل الرهن، فان کان موسرا ألزم قیمة الرهن من غیرها لحرمة ولدها و یکون رهنا مکانها، و ان کان معسرا کان الدین باقیا و جاز بیعها فیه.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها یفرق بین الموسر و المعسر، فان کان موسرا صارت أم ولد، و ان أعتقها عتقت و وجب علیه قیمتها یکون رهنا، و ان کان معسرا لم یخرج من الرهن و تباع فی حق المرتهن هذا نقله عنه المزنی.

الثانی: یصیر أم ولد و یعتق، سواء کان موسرا أو معسرا، لکن الموسر یجب علیه قیمتها یکون رهنا مکانها.

و الثالث: لا یخرج من الرهانة و تباع بالدین، سواء کان الراهن موسرا أو معسرا.

و قال أبو حنیفة: یصیر أم ولد و یعتق، سواء کان موسرا أو معسرا، فان کان موسرا ألزم قیمتها یکون رهنا، و ان کان معسرا یستسعی الجاریة فی قیمتها ان کانت دون الحق و یرجع بها علی الراهن.

و المعتمد صیرورتها أم ولد، و لا تخرج عن الرهانة فإن کان موسرا أجبر علی فکها عند حلول الدین، و ان کان معسرا بیعت به.

مسألة - 19 - قال الشیخ: لا یجوز للراهن وطئ الجاریة المرهونة،

سواء کانت ممن تحبل أو لا، و اختلف أصحاب الشافعی، فقال ابن أبی هریرة مثل ما قلناه، و قال المروزی: یجوز له وطؤها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا وطئ الراهن الجاریة المرهونة بإذن المرتهن

ص:96

لا ینفسخ الرهن، سواء حملت أو لم تحمل و ان أعتقها بإذنه انفسخ.

و قال الشافعی: إذا حبلت انفسخ الرهن، لانه اذن فی فعل ینافی الرهن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا وطئ المرتهن الجاریة المرهونة بإذن الراهن مع العلم بالتحریم لم یجب علیه المهر،

و للشافعی قولان، أحدهما لا یجب، و الأخر یجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا أتت هذه الجاریة الموطوءة بإذن الراهن بولد کان لاحقا بالمرتهن

بالإجماع، و لا یلزمه عندنا قیمته، و للشافعی قولان: أحدهما یلزمه، و الثانی لا تلزمه.

و اعلم ان الجمع بین قوله مع العلم بالتحریم و بین لحوق الولد مشکل، الا أن یقول: ان العلم بالتحریم انما هو من جهة الراهن من دون المرتهن، إذ لو کان المرتهن عالما بالتحریم لکان زانیا، فلا یلحق الولد بالإجماع، و الشیخ ادعی الإجماع علی لحوقه، و لا یتمشی الا علی ما قلناه.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا أذن المرتهن للراهن فی بیع الرهن بشرط أن یکون الثمن رهنا کان صحیحا،

و للشافعی قولان: أحدهما یصح، و الثانی یبطل البیع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا قال المرتهن للراهن: بع الرهن بشرط أن تجعل ثمنه من دینی قبل محله،

فإذا باع الرهن صح البیع و یکون الثمن رهنا الی وقت حلوله، و لا یلزمه الوفاء بتقدیم الحق.

و للشافعی قولان: أحدهما یبطل البیع، و قال المزنی: یصح و یکون ثمنه رهنا

ص:97

مکانه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: رهن أرض الخراج،

و هی أرض سواد العراق، وحده من القادسیة إلی حلوان عرضا و من الموصل الی عبادان طولا باطل.

و للشافعی قولان: أحدهما ان عمر قسمها بین الغانمین فاستغلوها سنتین أو ثلاث، ثم رأی من المصلحة أن یشتریها منهم لبیت المال فاستنزلهم عنها، فمنهم من نزل بعوض، و منهم من ترک حقه، فلما حصلت بیت المال لا مالک لها معین وقفها علی المسلمین و أجرها منهم بأجرة ضربها علی الجربان، فجعل علی کل جریب نخل عشرة دراهم، و علی جریب الکرم ثمانیة دراهم، و علی جریب الشجر ستة دراهم، و علی الحنطة أربعة دراهم، و علی جریب الشعیر درهمین و به قال الإصطخری، و المأخوذ من القوم اجرة باسم الخراج.

و قال أبو العباس: مما وقفها، و لکن باعها علی المسلمین بثمن مضروب علی الجریان، فالمأخوذ من القوم ثمن، فعلی قول أبی العباس فالرهن و البیع فیها صحیح، و علی قول الشافعی و الإصطخری باطل.

و قال أبو حنیفة: ان عمر أقر هذه الأرضین بید أربابها المشرکین و ضرب علیهم الجزیة علی هذا القدر، فمن باع منهم حقه علی مسلم أو أسلم کان المأخوذ منه خراجا، و لا تسقط الجزیة بإسلامه، و هی طلق تباع و تورث و ترهن.

و المعتمد عدم صحة رهن رقبة الأرض، و لو کان فیها بناء أو غرس جاز رهنه و لو رهن الجمیع صح إذا کانت الأرض تبعا للبناء و الغراس کالبیع، و إلا بطل فی رقبة الأرض، و صح فی البناء و الغرس خاصة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا جنی العبد جنایة ثم رهنه بطل الرهن

سواء کانت الجنایة عمدا أو خطاء.

ص:98

و لأصحاب الشافعی ثلاثة طرق، قال أبو إسحاق المسألة علی قولین عمدا کانت أو خطاء أحدهما یصح، و الآخر لا یصح، و منهم من قال: ان کان عمدا صح قولا واحدا، و ان کان عمدا فعلی قولین، و منهم من قال: ان کان خطاء بطل قولا واحدا، و ان کان عمدا فعلی قولین، قالوا: و هذا القول هو المذهب.

و المعتمد الصحة، سواء کان القتل عمدا أو خطاء، فان انفکه مولاه بقیت الرهانة و الا بطلت، فلو لم یعلم المرتهن کان له فسخه البیع المشروط فیه الرهانة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا رهن عبده رهنا علی ألف و قبضه الرهن، ثم اقترض ألفا آخر علی ذلک الرهن بعینه، کان ذلک صحیحا،

و یکون الرهن علی الألفین، و به قال الشافعی فی القدیم، و الیه ذهب أبو یوسف، و قال فی الجدید: لا یصح و به قال أبو حنیفة و محمد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا أقر أن عبده جنی علی غیره

أو أقر أنه غصبه من فلان، ثم رهنه أو اباعه منه، ثم رهنه أو أقر أنه أعتقه، ثم رهنه و أنکر ذلک المرتهن کان إقراره لازما له و لا یلزم ذلک المرتهن.

و للشافعی قولان: أحدهما لا ینفذ إقرار، و هو أصح القولین عندهم، و به قال أبو حنیفة، و الثانی ینفذ.

و المعتمد قول الشیخ، قال: دلیلنا إقرار العاقل علی نفسه جائز، فمن منع منه فی موضع فعلیه الدلالة.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا دبر عبده ثم رهنه، بطل التدبیر

و صح الرهن ان قصد بذلک فسخ التدبیر، و ان لم یقصد الفسخ لم یصح الرهن.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدهما مثل ما قلناه إذا قال: انه وصیة، و الثانی ان التدبیر عتق بصفة، فینفذ التدبیر و یبطل الرهن، لانه لا یصح الرجوع فیه الا بالبیع

ص:99

أو بالهبة، إما بالقول فلا یصح أن یقول فسخت التدبیر، و منهم من قال: ان الرهن باطل سواء قلنا التدبیر وصیة أو عتق.

ثم قال الشیخ: و ان قلنا انه یصح التدبیر و الرهن معا، لانه لا دلالة علی بطلان واحد منهما کان قویا، و به قال قوم من أصحاب الشافعی، و اختاروه، و هو المذهب عندهم، و استحسن هذا الشهید فی دروسه، و اختار نجم الدین و العلامة بطلان التدبیر و صحة الرهن، و هو المعتمد لان التدبیر وصیة یصح الرجوع فیها بالقول و بالفعل.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا علق عتق عبده علی صفة ثم رهنه، کان الرهن صحیحا و العتق باطلا،

سواء کان حلول الحق قبل حصول الشرط أو بعده أو لا یدری أیهما سبق.

و قال الشافعی و أصحابه: فیها ثلاث مسائل: أحدها یحل الحق قبل العتق مثل أن یعلق عتقه بصفة إلی سنة، ثم رهنه بحق یحل بعد شهرین، فالرهن صحیح.

الثانیة یوجد الصفة قبل حلول الحق، مثل أن قال: أنت حر بعد شهر، ثم رهنه بحق لا یحل الا بعد سنة، فالرهن باطل.

الثالثة إذا لم یعلم أیهما السابق، مثل أن یقول إذا قدم زید فأنت حر، ثم رهنه بحق إلی سنة، فلا یعلم متی یقدم زید، فهذه علی قولین أحدهما یصح و الثانی باطل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن العتق بصفة لا یصح، و إذا لم یصح ذلک کان الملک باقیا و یصح رهنه.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا رهنه عبدا ثم دبره، کان التدبیر باطلا،

و به قال الشافعی و أصحابه، و حکی الربیع فیها قولا آخر، و هو صحة الرهن، و التدبیر معا.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی أن الراهن لا یصح له التصرف، و التدبیر تصرف فیجب أن یکون باطلا و اختار العلامة فی المختلف الصحة، و اختار فی التحریر

ص:100

وقوفه علی اجازة المرتهن، فان انفک قبل موت المولی بقی مدبرا، و ان باعه فی الدین بطل التدبیر، و ان مات الفک قضی الدین من غیره و عتق من الثلث، و ان لم یکن غیره قضی منه و یعتق ثلث الفاضل.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا کان الرهن شاة فماتت،

زال ملک الراهن عنها و انفسخ الرهن إجماعا، فإن أخذ الراهن جلدها فدبغه لم یعد ملکه.

و قال الشافعی: یعود ملکه قولا واحدا، و هل یعود الرهن؟ علی وجهین، قال ابن خیران: یعود، و قال أبو إسحاق: لا یعود.

و المعتمد قول الشیخ، لان جلد المیتة لا یطهر بالدباغ.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا بألف و رهن به عصیرا و قبضه و اختلفا،

فقال الراهن: أقبضتک عصیرا، و قال المرتهن: أقبضتنی خمرا فلی الخیار، کان القول قول المرتهن مع یمینه، و به قال أبو حنیفة و المزنی و أحد قولی الشافعی، و الثانی القول قول الراهن، و هو اختیار اسفرائنی.

قال الشیخ: و هو قوی لأنهما اتفقا علی القبض، و انما یدعی المرتهن أنه قبض فاسدا فعلیه الدلالة، و الأصل الصحة، و اختاره العلامة، و هو المعتمد.

مسألة - 34 - قال الشیخ: الخمر لیست مملوکة،

و یجوز إمساکها للتخلیل و التخلل. و قال الشافعی: لیست مملوکة و لا یحل إمساکها، و قال أبو حنیفة: هی مملوکة کالعصیر و یجوز إمساکها للتخلیل و التخلل. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی نجاستها و عدم تملکها و جواز إمساکها للتخلیل و التخلل.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا رهن نخلا مطلعا و لم یشرط کون الطلع رهنا لم یدخل الطلع فی الرهن.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یدخل بدون الشرط، و هو قوله فی الجدید و الآخر یدخل و هو قوله فی القدیم.

ص:101

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا رهن ما یسرع الیه الفساد و لم یشرط بیعه کان الرهن فاسدا.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یصح و یجبر علی بیعه، و هذا هو المعتمد و یکون ثمنه رهنا.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا رهن عنده شیئا و شرط المرتهن إذا حل الحق یبیعه صح شرطه،

و یجوز توکیل المرتهن فی بیع الرهن، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یصح شرطه و لا توکیله الا ان یحضره الراهن، و منهم من قال لا یجوز علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا رهن عنده رهنا و شرط أن یکون مودوعا علی ید عدل صح شرطه،

فإذا قبضه العدل لزم الرهن، و به قال جمیع الفقهاء الا ابن أبی لیلی، فإنه قال: لا یصح قبضه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا عزل المرتهن العدل لم ینعزل.

و للشافعی قولان، و کذا إذا عزل الراهن العدل عن البیع لم ینفسخ وکالته و جاز له بیع الرهن، و قال الشافعی: ینعزل.

و المعتمد قول الشیخ ان کانت الوکالة مشروطة فی عقد الرهن، و إلا جاز العزل و هو مذهب العلامة فی القواعد، قال: و لو أمر بالبیع عند الحلول فله ذلک و للراهن فسخ الوکالة الا أن یکون شرطا فی عقد الرهن و لیس للمرتهن عزله، لان العدل وکیل الراهن، لکن لیس له البیع إلا باذنه، و لو لم یعزلاه لم یبع الا بتجدید اذن المرتهن، لان البیع لحقه فلم یجز حتی یأذن فیه و لا یفتقر الی تجدید

ص:102

اذن الراهن انتهی کلامه فی القواعد(1) و قال فی التحریر و مع الحلول یفتقر العدل فی بیعه الی تجدید اذن المرتهن اما الراهن فلا(2).

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا أراد العدل بیع الرهن، فلا بد من اذن المرتهن

و لا یلزم اذن الراهن، لانه اذن له فی بیعه فی حالة التوکیل.

و للشافعی فی اذن الراهن قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا بد من اذنه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی القواعد.

مسألة - 41 - قال الشیخ: لا یجوز للعدل أن یبیع الرهن الا بثمن مثله حالا

و یکون من نقد البلد إذا أطلق له الإذن، فإن شرطه له جواز ذلک کان جائزا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز له بیعه بأقل من ثمن المثل نسیئة حتی قال لو وکله فی بیع ضیعة تساوی مائة ألف فباعها بدانق نسیئة إلی ثلاثین سنة کان جائزا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا باعه بثمن مثله، أو بما یتغابن الناس بمثله ثم جاءه الزیادة

فی حال خیار المجلس أو خیار الشرط، فان قبلها کان له فسخ العقد، و ان لم یقبلها لم ینفسخ البیع. و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الأخر ینفسخ العقد علی کل حال. و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی التحریر.

مسألة - 43 - قال الشیخ: الرهن غیر مضمون،

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: مضمون بأقل الأمرین. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا باع العدل الرهن و قبض الثمن، فهو من ضمان الراهن

حتی یقبضه المرتهن، لانه بدل الرهن، فإذا تلف الثمن لم یسقط من حق المرتهن شیء، و به قال الشافعی.

ص:103


1- (1) قواعد الاحکام 163/1.
2- (2) التحریر 206/1.

و قال أبو حنیفة: یسقط من حق المرتهن إذا تلف ثمن الرهن.

و المعتمد قول الشیخ، و ذهب ابن الجنید من أصحابنا إلی أنه من ضمان المرتهن.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا باع العدل الرهن بتوکیل الراهن و قبض الثمن و ضاع من یده و استحق المبیع من ید المشتری، فإنه یرجع علی الوکیل

و الوکیل یرجع علی الراهن، و کذلک کل وکیل باع شیئا فاستحق و ضاع الثمن فی ید الوکیل، فإن المشتری یرجع علی الوکیل، و الوکیل یرجع علی الموکل و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: فی جمیع هذه المسائل: یرجع علی الموکل دون الوکیل فأما إذا کان الموکل صبیا أو باع الحاکم علی الیتیم أو أمین الحاکم، فإنه یرجع علی الوکیل إجماعا.

و المعتمد قول الشافعی، و هو اختیار الشیخ، فی المبسوط(1) و العلامة فی المختلف.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا غاب المتراهنان و أراد العدل رده الی الحاکم لغیر عذر لم یجز له ذلک،

و متی رده الی الحاکم کانا ضامنین.

و قال الشافعی: ان کان السفر بحیث یجب التقصیر و ذلک فی ستة عشر فرسخا عنده جاز أن یرده الی الحاکم، و ان نقص عن هذا المقدار کانا بحکم الحاضرین.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی العلامة فی القواعد و التحریر.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا شرطا أن یکون الرهن عند عدلین، فأراد أحدهما أن یسلم إلی الآخر حتی ینفرد بحفظه لم یکن له ذلک.

و للشافعی قولان، قال أبو العباس بن سریج فیه وجهان، أحدهما لیس له،

ص:104


1- (1) المبسوط 219/2

و الآخر یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: لا یجوز للعدلین أن یقتسما بالرهن

إذا کان مما یصح قسمته من غیر ضرر مثل الطعام و الشیرج، و للشافعی قولان کالمسألة الاولی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا استقرض ذمی من مسلم مالا و رهن عنده بذلک خمرا

یکون عند ذمی آخر یبیعها عند محل الحق، فباعها و جاءه بثمنها، جاز له أخذه و لا یجبر علیه.

و لأصحاب الشافعی فی الإجبار علیها وجهان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی یجبر.

و المعتمد عدم جواز رهن الخمر عند المسلم، و ان وضعت علی ید ذمی، و هو المشهور عند أصحابنا، فإن باعها الذی من ذمی و جاءه بالثمن أجبر علی القبض أو الإبراء، جزم به صاحب التحریر، و هو المعتمد، قال: و لو جعلت علی ید مسلم فباعها علی ذمی أو باعها الذمی علی مسلم لم یجبر علی قبض الثمن و هو جید أیضا.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا أقر العبد المرهون بجنایة توجب القصاص أو جنایة الخطاء، فإقراره باطل

فی الحالین.

و قال الشافعی: یقبل فیما یوجب القصاص، لانه لا یتهم علی نفسه، و لا یقبل فی الخطاء لأنها فی حق الغیر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا باع شیئا بثمن معلوم إلی أجل معلوم و شرط رهنا مجهولا، فان الرهن فاسد،

و به قال الشافعی.

ص:105

و قال مالک: یصح و یجبر علی رهن قیمته بقدر الدین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا اختلف المتراهنان فی عبدین،

فقال المرتهن:

رهنتنی العبدین و قال الراهن: رهنتک أحدهما، أو اختلفا فی قدر الحق، فقال الراهن: رهنتک بخمسمائة، و قال المرتهن: بل بألف، کان القول قول الراهن مع یمینه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: القول قول من یشهد له قیمة الرهن، فان کان الدین بقیمة العبد کان القول قول المرتهن و ان کان نفقة أحدهما کان القول قول الراهن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 53 - قال الشیخ: منفعة الرهن للراهن دون المرتهن،

و ذلک مثل سکنی الدار و خدمة العبد و ما شابه ذلک، و کذلک نماء الرهن المنفصل عن الرهن لا یدخل فی الرهن، مثل الثمرة و الولد و الصوف و اللبن و ما أشبه ذلک، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: منفعة الرهن تبطل، و لا تحصیل للراهن و لا للمرتهن. و أما النماء المنفصل، فإنه یدخل فی الرهن.

و قال مالک: یدخل الولد و لا یدخل الثمرة، لأن الولد یشبه الأصل و الثمرة لا یشبهه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة.

مسألة - 54 - قال الشیخ: لیس للمالک أن یکری داره المرهونة،

و لا یسکنها إلا بإذن المرتهن.

و قال الشافعی: له أن یکریها بغیر اذن و هل له أن یسکنها بنفسه؟ فیه وجهان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا زوج الراهن عبده المرهون أو جاریته المرهونة

ص:106

کان تزویجه صحیحا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یصح تزویجه.

و قال الشیخ فی المبسوط کقوله هنا، الا أنه قال: لا یسلمها الی الزوج الا بعد الافتکاک(1). و اختاره العلامة فی التحریر، و استقر به الشهید، و قال فی المبسوط أیضا: فإن کانت أمة لا یجوز تزویجها لانه لا دلیل علیه، و اختاره العلامة فی المختلف(2).

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا شرط فی الرهن شروطا فاسدة، کانت الشروط فاسدة، و لا یبطل البیع و لا الرهن المشروط به.

و قال الشافعی: ان کان الشرط ینقص من حق المرتهن، فإنه یفسد قولا واحدا و ان زاد فی حق المرتهن فیه قولان، أحدهما یفسد، و الآخر لا یفسد، و إذا قال یفسد الرهن، فهل یبطل البیع؟ فیه قولان أحدهما یبطل، و هو الصحیح عندهم، و الثانی لا یفسد البیع، و إذا قال البیع صحیح، کان البائع بالخیار بین أن یجبره بلا رهن و بین أن یفسخه.

و المعتمد بطلان البیع المشروط به، لعدم الرضا بدون حصول الشرط، و هو مذهب العلامة.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا کان له علی غیره ألف، فقال له: أقرضنی ألفا آخر حتی أرهن عندک هذه الضیعة علی ألفین، صح ذلک

و لم یمنع منه مانع.

و قال الشافعی: لا یصح الرهن و لا القرض.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة الصحة.

مسألة - 58 - قال الشیخ: المسألة بحالها

الا أن من علیه الالف قال للذی له

ص:107


1- (1) المبسوط 238/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 143، کتاب الدیون.

الالف: بعنی عبدک هذا بألف علی أن أرهنک داری هذه بهذا الالف، و بالألف الآخری فباعه صح البیع. و قال الشافعی: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا رهن نخلا أو ماشیة علی أن ما أثمرت أو نتجت یکون رهنا معه، صح الشرط و الرهن و البیع.

و للشافعی أربعة أقوال: أحدها مثل ما قلناه، و الثانی الثلاثة فاسدة، و الثالث الشرط فاسد و الرهن و البیع صحیحان، و یکون البائع بالخیار، و الرابع یکون الشرط و الرهن فاسدین و البیع صحیح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا قال: رهنتک هذا الحق بما فیه، لا یصح الرهن فیما فیه

بلا خلاف للجهل بما فیه، و یصح عندنا فی الحق.

و للشافعی فی الحق قولان، بناء علی تفریق الصفقة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 61 - قال الشیخ: الرهن غیر مضمون عندنا،

فان تلف من غیر تفریط، فلا ضمان علی المرتهن، و لا یسقط دینه عن الراهن، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة و سفیان الثوری: الرهن مضمون بأقل الأمرین من قیمته و الدین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا ادعی المرتهن هلاک الرهن،

قبل قوله مع یمینه سواء أن ادعی هلاکه بأمر ظاهر، کالغرق و الحق و النهب، أو أمر خفی مثل التلصص أو السرقة الخفیة أو الضیاع، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان ادعی بأمر ظاهر قبل قوله مع یمینه، و إذا ادعی هلاکه بأمر خفی لا یقبل إلا ببینة، فان لم یکن له بینة وجب الضمان، و هو ظاهر ابن الجنید

ص:108

من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا کاتب عبده الی نجمین و أخذ رهنا صح الرهن

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:109

کتاب التفلیس

مسألة - 1 - قال الشیخ: المفلس فی الشرع من رکبته الدیون و ماله لا یفیء بقضائها،

فإذا جاء غرماءه رد الی الحاکم و سألوه الحجر علیه، فإنه یجب علی الحاکم أن یحجر علیه الا مقدار نفقته، إذا ثبت دینهم عنده، و أنه حال غیر مؤجل و أن صاحبهم مفلس لا یفیء ماله بقضاء دینه.

و یتعلق بحجره ثلاثة أحکام: أحدها أن یتعلق دیونهم فی المال الذی فی یده و الثانی أن یمنع من التصرف فی ماله و ان تصرف لم یصح، و الثالث أن کل من وجد من غرمائه عین ماله کان أحق بها. و لو مات هذا المدیون قبل أن یحجر الحاکم علیه فهو بمنزلة ما لو حجر علیه حال حیاته یتعلق أحکام الثلاثة، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز للغرماء أن یسألوا الحاکم الحجر، فإن سألوه و أدی اجتهاده الی الحجر علیه، فان دیونهم لا یتعلق بعین ماله، بل یکون فی ذمته و یمنع من التصرف فی ماله کما قلناه، لان حجر الحاکم صحیح عنده، و لا یجوز لمن وجد عین ماله من الغرماء أن یفسخ البیع، و انما یکون أسوة بینهم کما رویناه فی بعض الروایات، و کذلک الحکم إذا مات.

ص:110

و قال مالک مثل قولنا إذا حجر الحاکم علیه، فأما بعد الموت فإنه قال: یکون أسوة للغرماء و لا یکون صاحب العین أحق بها من غیره.

و المعتمد قول الشیخ، لکن مع الموت لا یختص بعین ماله الا مع الوفاء کما قاله فی المسألة الآتیة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا مات المدیون کل من وجد عین ماله کان أحق بها،

إذا کان خلف وفاء للباقین، و ان لم یخلف إلا الشیء(1) بعینه، کانوا سواء و لم یکن واحد منهم أحق من غیره بعین ماله.

و قال أبو سعید الإصطخری: کل من وجد منهم عین ماله کان أحق بها، سواء خلف وفاء أو لم یخلف، و به قال ابن الجنید من أصحابنا.

و قال باقی أصحاب الشافعی: إذا حلف وفاء للدیون لم یکن لأحد أن یأخذ عین ماله، و انما له ذلک إذا لم یخلف غیره عکس ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لا فرق بین أن یکون الموت قبل الحجر أو بعده، نص علیه العلامة فی التحریر، قال: لان الموت بمنزلة الحجر مع الوفاء(2) ، أی: وفاء المال بالدیون.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا باع شقصا من دار أو أرض، فلم یعلم شریکه بالبیع حتی فلس المشتری، فلما سمع جاء یطالبه بالشفعة، فإنه یستحق الشفعة

و یؤخذ ثمن الشقص منه، و یکون بینه و بین الغرماء الباقین.

و للشافعی فیه ثلاثة أقوال: أحدها و هو الصحیح عندهم مثل ما قلناه، و الثانی أن البائع أحق بعین ماله، و لا حق للشفیع و لا سائر الغرماء. و الثالث أن الشفیع یأخذ الشقص بالشفعة و یؤخذ منه الثمن فیختص به شریکه البائع و لا حق للغرماء فیه.

ص:111


1- (1) فی الأصل: التی.
2- (2) تحریر الاحکام 213/1.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة، لأن المشتری إذا أفلس انتقل حق المبیع عنه الی الغرماء و لم یکن المبیع قائما، فلم یکن البائع أحق به، لان حق الشفیع ثابت علی المشتری حین العقد، فیؤخذ ثمنه منه و یکون أسوة للغرماء و لا یکون أحق بالثمن، لأن الحق انما ثبت له فی عین ماله، أما فی ثمنه فلا.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا اختار عین ماله فی الموضع الذی له ذلک

فقال له الغرماء: ما نحن نعطیک ثمن العین و نسقط حقک من العین لم یجب علیه قبوله، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یجبر علی قبول الثمن، و یسقط حقه من العین، و فائدته ان ثمن العین ربما کان أکثر فیرتفق الغرماء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا باع من رجل عبدین قیمتها سواء بثمن و أفلس المشتری بالثمن، و کان قد قبض منه قبل الإفلاس نصف ثمنها، فان حقه یثبت فی العین،

و به قال الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: إذا قبض بعض ثمن العین لم یکن له فیها حق إذا وجدها، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة، فیرجع بنصف العبدین.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا باع زیتا فخلطه بأجود منه، سقط حق البائع من العین،

و به قال الشافعی. و قال المزنی: لا یسقط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا باعه ثوبا، فقصره أو قطعه قمیصا، أو خاطه بخیوط منه، أو باعه حنطة فطحنها أو غزلا فنسجه، ثم أفلس بالثمن، فالبائع أحق بعین ماله،

و یشارکه المفلس فیها، و یستحق أجرة المثل فی العمل علیه، و هو اختیار الشافعی.

ص:112

و قال المزنی: لا یشارکه فیها، و یختص البائع بها.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان هذه الصنائع إذا کان لها أجرة و العمل غیر منفصل من العین وجب أن یشارکه صاحب العین فیها بأجرته، و الا أدی الی بطلان حقه.

و اختاره العلامة فی التحریر، قال: فان کان المفلس عمل فیها بنفسه أو بأجرة وفاها کان شریکا للبائع، قال: و ان دفع البائع الزیادة بالعمل أجبر المفلس علی قبوله للغرماء، و ان لم یدفع بیع الجمیع و دفع ما قابل الأصل إلی البائع و ما قابل الزیادة إلی الغرماء(1).

و اختار فی القواعد قول المزنی، و جعل قول الشیخ احتمالا، و العمل علی قوله فی التحریر.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قسم الحاکم مال المفلس، ثم ظهر غریم آخر فان الحاکم ینقض القسمة و یشارکهم هذا الغریم،

و به قال الشافعی.

و قال مالک: لا ینقض القسمة، و انما یکون دین هذا الغریم فیما یظهر للمفلس من المال بعد ذلک.

والعلامة فی القواعد(2) أنه یرجع علی کل واحد بحصته یقتضیها الحساب و فی التحریر اختار مذهب الشیخ، و هو نقض القسمة، و هما قویان.

مسألة - 9 - قال الشیخ: عندنا أن للحاکم أن یحجر علی من علیه الدین،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یحجر علیه بل یحبسه أبدا حتی یقضیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:113


1- (1) تحریر الاحکام 214/1.
2- (2) قواعد الأحکام 175/1.

مسألة - 10 - قال الشیخ: یجوز للحاکم أن یبیع مال المفلس و یقسمه علی الغرماء،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لیس له ذلک، و انما یجبره علی بیعه، فان باعه و الا حبسه الی أن یبیعه، و لا یتولاه بنفسه من غیر اختیاره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أفلس الرجل و حجر علیه الحاکم،

ثم تصرف فیما له: اما بالهبة، أو البیع، أو الإجارة، أو العتق، أو الکتابة، أو الوقف، کان مصرفه باطلا.

و للشافعی قولان: أحدهما یبطل و هو الصحیح عندهم، و الثانی أنه یکون موقوفا و یقسم ماله و یبقی ما تصرف فیه فان فضل صح تصرفه و إلا بطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أقر المحجور علیه بدین

زعم أنه کان علیه قبل الحجر، قبل إقراره و یشارک الغرماء و هو اختیار الشافعی، و له قول آخر أنه یکون فی ذمته یقضی من الفاضل عن دیون الغرماء، و هو اختیار العلامة فی الإرشاد.

و المعتمد قبول إقراره بالدین و العین مع عدم التهمة، و معها لا یقبل علی الغرماء و تؤخر العین المقر بها، فان فضلت عن دیون الغرماء دفعت الی المقر له، و الا فهی للغرماء، و الدین یقضی من الفاضل عن الغرماء مع التهمة و الا شارک.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یحل الدیون المؤجلة بالحجر،

و هو أحد قولی الشافعی، و هو الصحیح عندهم، و به قال المزنی، و للشافعی قول آخر أنها یحل و هو مذهب مالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: من مات و علیه دین مؤجل حل علیه بموته،

و به

ص:114

قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة.

و قال الحسن البصری: لا یحل. فأما إذا کان له دیون مؤجلة، فلا تحل بموته بلا خلاف، إلا روایة شاذة رواها أصحابنا أنها تصیر حالة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علی بطلان مذهب الحسن بإجماع الفرقة بل بإجماع المسلمین، و ذهب فی النهایة(1) إلی حلول ماله عملا بالروایة(2) الشاذة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أفلس من علیه الدین، و کان ما فی یده لا یفی بدیونه فإنه لا یواجر لیکتسب

و یدفع الی الغرماء، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و مالک و أکثر الفقهاء.

و قال أحمد و إسحاق: یؤاجر و یؤخذ أجرته فیقسم بین غرمائه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند الأصحاب.

مسألة - 16 - قال الشیخ: المفلس إذا ماتت زوجته وجب أن تجهز من ماله

و للشافعی قولان: أحدهما یجب، و الثانی لا یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: المفلس لا یجب علیه بیع داره التی یسکنها،

و لا خادمه الذی یخدمه. و قال الشافعی: یجب علیه، و به قال باقی الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، مع أن ابن الجنید من الفرقة و وافق الفقهاء علی وجوب البیع.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ادعی المفلس علی غیره مالا و لم یکن له بینة فرد علیه الیمین فلم یحلف، لا یرد علی الغرماء.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه قاله فی الجدید، و قال فی القدیم: یرد

ص:115


1- (1) النهایة ص 310.
2- (2) تهذیب الاحکام 190/6.

علیهم، فإذا حلفوا أخذوه و اقتسموه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا باع الحاکم علی رجل ماله أو الولی،

مثل الأب و الجد و الحاکم و أمینه، ثم استحق المال، فان ضمان العهدة یجب علی من بیع علیه ماله، فان کان حیا کان فی ذمته، و ان کانت میتا کان فی ترکته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجب علی الوکیل، و قال: الحاکم و أمینه لا یضمنان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: تقبل البینة علی إعسار الإنسان،

و به قال الشافعی و أبو حنیفة و قال مالک: لا تقبل البینة علی الإعسار سواء کانت من أهل المعرفة الباطنة أولا.

و المعتمد قول الشیخ قال: دلیلنا أن هذه الشهادة لیست علی مجرد النفی و انما یتضمن إثبات صفة و هی الإعسار.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قامت البینة علی الإعسار وجب سماعها فی الحال،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یحبس المفلس شهرین هذا روایة الأصل، و قال الإصطخری:

یحبس شهرا، و روی أربعة أشهر ثم یسمع البینة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا أقام من علیه الدین البینة علی إعساره و سأل الغرماء یمینه کان لهم ذلک،

و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة.

ص:116

و اعلم أن الیمین انما یجب مع البینة فیما إذا قامت البینة علی الإعسار مطلقا، أما لو قیدت بتلف المال، فإنه لا یمین مع البینة.

قال العلامة فی القواعد: و لا یجوز حبسه مع ظهور فقره، و یثبت بإقرار الغریم أو البینة المطلقة علی باطن أمره الی قوله: و لو شهد عدلان بتلف ماله قبل بغیر یمین و ان لم یکن مطلعة علی باطنه، و لو شهدا بالإعسار مطلقا لم یقبل الا مع الصحبة المؤکدة، و للغرماء إحلافه مع البینة(1) و قال فی التحریر(2) مثل ذلک، فقد ظهر أن الیمین مع البینة لیس علی الإطلاق.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا ثبت إعساره و خلاه الحاکم، لم یکن للغرماء ملازمته

الی أن یستفید مالا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز لهم ملازمته، فیمشون معه و لا یمنعونه من التکسب و التصرف، فإذا رجع الی بیته، فان أذن لهم بالدخول معه دخلوا، و ان لم یأذن لهم منعوه من الدخول و بیتوه معهم برا.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «وَ إِنْ کانَ ذُو عُسْرَةٍ فَنَظِرَةٌ إِلی مَیْسَرَةٍ» (3).

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا فک حجرة فادعی الغرماء أن له مالا یسأله الحاکم

فإن أقربه و لم یکن المال وفاء لدیونهم و حدث دیان آخر بعد فک الحجر سوی الحاکم بینهم فی القسمة الذین حدثوا بعد الفک و الذین قبلهم، و به قال الشافعی.

و قال مالک یختص به الذین حدثوا بعد فک الحجر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: من له علی غیره مال مؤجل إلی شهر

و أراد من

ص:117


1- (1) قواعد الاحکام 176/1.
2- (2) تحریر الأحکام 216/1.
3- (3) سورة البقرة: 280.

علیه الدین السفر الی موضع بعید مدة سنة، لم یکن لصاحب الدین منعه و لا مطالبته بکفیل، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: له مطالبته بکفیل. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: و لو کان سفره للجهاد فلیس له أیضا منعه،

و هو ظاهر قول الشافعی، و اختاره المروزی، و من أصحابه من قال: له مطالبته بالوثیقة أو منعه من الجهاد.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:118

کتاب الحجر

مسألة - 1 - قال الشیخ: الإنبات دلالة علی بلوغ المسلمین و المشرکین،

و أنکره أبو حنیفة فی الفریقین و لم یحکم به بحال.

و قال الشافعی: هو دلالة علی بلوغ المشرکین، و فی دلالته علی بلوغ المسلمین قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم من غیر تفصیل.

مسألة - 2 - قال الشیخ: یراعی فی حد الذکور فی البلوغ خمس عشرة سنة،

و به قال الشافعی، و فی النساء تسع سنین.

و قال الشافعی: خمس عشرة سنة مثل الذکور. و قال أبو حنیفة: الأنثی یبلغ باستکمال سبع عشرة سنة، و عنه فی الذکور روایتان: إحدیهما تسع عشر سنة، و الأخری ثمان عشرة سنة.

و حکی عن مالک أنه قال: البلوغ بأن یغلظ الصوت و ینشق الغضروف و هو رأس الأنف، و أما السنین فلا یتعلق به البلوغ.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 3 - قال الشیخ: لا یدفع المال إلی الصبی

و لا یفک حجره حتی یبلغ

ص:119

بأحد ما قدمناه ذکره، و یکون رشیدا، وحده أن یکون مصلحا لماله عدلا فی دینه و لو کان مصلحا لماله غیر عدل فی دینه أو بالعکس لم یدفع الیه ماله، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا کان مصلحا لماله مدبرا له وجب فک حجره، سواء کان عدلا مصلحا لدینه أو لم یکن، و هذا هو المشهور عند أکثر أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا لم یحصل الرشد لا ینفک الحجر

الی أن یصیر شیخا کبیرا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا بلغ خمسا و عشرین سنة فک حجره علی کل حال، و لو تصرف فی ماله قبل بلوغ خمس و عشرین سنة صح تصرفه فی البیع و الشراء و الإقرار.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم «فَإِنْ آنَسْتُمْ مِنْهُمْ رُشْداً فَادْفَعُوا إِلَیْهِمْ أَمْوالَهُمْ» (1) و هذا لم یونس منه الرشد.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا بلغت المرأة رشیدة دفع إلیها مالها

و جاز لها أن تتصرف فیه، سواء کان لها زوج أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان لم یکن لها زوج لا یدفع إلیها مالها، و ان کان لها زوج دفع إلیها مالها، و لا یجوز لها أن تتصرف إلا بإذن زوجها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا بلغ الصبی و أونس منه الرشد و دفع الیه ماله ثم صار مبذرا مضیعا لماله فی المعاصی حجر علیه،

و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة و زفر: لا یحجر علیه و تصرفه نافذ فی ماله.

ص:120


1- (1) سورة النساء: 6.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا صار فاسقا الا أنه غیر مبذر، فالأحوط أن یحجر علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و هو اختیار أبی العباس بن سریج، و الثانی لا یحجر علیه، و هو اختیار المروزی، و هذا هو المعتمد، و علیه أکثر أصحابنا.

مسألة - 8 - قال الشیخ: المحجور علیه إذا کان بالغا یقع طلاقه،

و به قال جمیع الفقهاء الا ابن أبی لیلی.

و المعتمد قول الشیخ، و ادعی علیها الإجماع.

ص:121

کتاب الصلح

مسألة - 1 - قال الشیخ: الصلح علی الإنکار جائز،

و به قال أبو حنیفة و مالک و قالا: لا یجوز الصلح الا مع الإنکار.

و قال الشافعی: لا یجوز الصلح علی الإنکار، قال: و صورة المسألة أن یدعی رجل علی غیره عینا فی یده أو دینا فی ذمته، فأنکر المدعی علیه، ثم صالحه علی مال یتفقان علیه لم یصح الصلح و لم یملک المدعی المال الذی قبضه من المدعی علیه، و وجب علی المدعی رده علیه، و کان علی دعواه کما کان قبل الصلح، و ان کان قد صرح بإبرائه ممّا ادعاه و إسقاط حقه عنه، لأنه أبرأه لیسلم له ما قبضه.

قال الشیخ: و عندنا و عند أبی حنیفة و مالک یملکه المدعی و لیس للمدعی علیه مطالبته، و قول الشیخ هو المعتمد.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أخرج من داره روشنا الی طریق المسلمین و کان عالیا لا یضر بالمارة، ترک

ما لم یعارض به أحد من المسلمین، فان عارض فیه واحد منهم وجب قلعه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجب قلعه إذا لم یضر بالمارة و ترک، و به قال مالک و أحمد و أبو یوسف و محمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و هو المعتمد.

ص:122

مسألة - 3 - قال الشیخ: معاقد القمط هو مشاد الخیوط إذا کان الی أحد الجانبین و کان الخلف فی الخص، قدم دعوی من کان العقد الیه،

و به قال أبو یوسف و زاد بخوارج الحائط و انصاف اللبن و یقدم بهما.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: لا یقدم بشیء من ذلک، و هو المشهور عند أصحابنا و هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا تداعیا جدارا بین ملکیها،

و هو غیر متصل ببناء أحدهما، و انما هو مطلق لأحدهما علیه جذوع، فإنه لا یحکم بالحائط لمن الجذوع له، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یحکم لمن له علیه جذوع إذا کان أکثر من واحد فان کان واحدا فلا یقدم به بلا خلاف.

و المعتمد الحکم لصاحب الجذع أو الجذوع، نص علیه أکثر الأصحاب.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا تنازع اثنان فی دابة أحدهما راکبها و الأخر آخذ بلجامها،

و لم یکن مع أحدهما بینة، جعلت بینهما نصفین، و به قال المروزی.

و قال أبو حنیفة و باقی الفقهاء: یقضی فیها للراکب، و اختاره فی المبسوط(1) و هو المعتمد.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا کان حائط مشترک بین نفسین، لم یجز لأحدهما أن یدخل فیه خشبة خفیفة لا تضر بالحائط ضرر کثیرا إلا بإذن صاحبه،

و به قال الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: یجوز ذلک، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا کان جدار بین نفسین، فأذن أحدهما لصاحبه أن یضع علیه خشبا یبنی علیه،

فبنی علیه ثم انهدم السقف أو قلع، فلیس له أن یعید

ص:123


1- (1) المبسوط 296/2-297.

إلا بإذن جدید، و هو أحد قولی الشافعی، و القول الآخر یجوز.

المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا کان لرجل بیت و علیه غرفة لآخر و تنازعا فی سقف البیت الذی علیه الغرفة أقرع بینهما،

فمن خرج اسمه حلف لصاحبه و حکم له به، و ان قلنا انه یقسم بینهما نصفین کان جائزا.

و قال الشافعی: یحلفان و یقسم بینهما. و قال أبو حنیفة: القول قول صاحب السفل. و قال مالک: القول قول صاحب العلو، و هو اختیار ابن الجنید و ابن إدریس و العلامة فی المختلف(1) ، لأن الغرفة انما یتحقق بالسقف، لانه أرضها فالغرفة لا یکون بغیر أرض، و البیت یکون بغیر سقف، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا کان بین رجلین حائط و انهدم و أراد أحدهما ان یبینه

و طالب الآخر بالإنفاق معه لا یجبر علی ذلک، و کذلک إذا کان بینهما نهرا و بئر، و کذا ان کان بینهما دولاب یحتاج إلی العمارة، و کذا ان کان السفل لواحد و العلو لآخر فانهدم، فلا یجبر صاحب السفل علی اعادة الحیطان التی یکون علیها الغرفة، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجبر، قاله فی الجدید، و الآخر یجبر قاله فی القدیم، و به قال مالک، و قال فی الغرفة یجبر صاحب السفل علی الإنفاق منفردا و لا یغرم صاحب العلو شیئا و الثانی لا یجبر.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة براءة الذمة.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أتلف علی غیره ثوبا یساوی دینارا و أقر له به و صالحه علی دینارین لا یصح ذلک،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک، و هو اختیار ابن إدریس، و من تأخره من

ص:124


1- (1) المختلف ص 19 کتاب الصلح.

أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أقر له بمال مجهول و صالحه علی مال معلوم صح الصلح،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یصح.

و المعتمد الصحة مع جهالة المقر لا مع علمه.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان لرجل داران فی زقاقین غیر نافذین و ظهر کل واحدة منهما إلی الأخر،

فأراد أن یفتح بین الدارین بابا حتی ینفذ کل واحدة منهما إلی الأخری کان له ذلک، و به قال أبو الطیب الطبری من أصحاب الشافعی و قال باقی أصحابه: لیس له ذلک. قال أبو الطیب: لا أعرف خلافا فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:125

کتاب الحوالة

مسألة - 1 - قال الشیخ: المحتال هو الذی یقبل الحوالة،

و لا بد من اعتبار رضاه، و به قال جمیع الفقهاء الا داود، فإنه لم یعتبر رضاه، بل متی حاله من علیه الحق لزمه ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: المحال علیه یعتبر رضاه،

و به قال المزنی و أبو سعید الإصطخری، و المشهور من مذهب الشافعی أنه لا یعتبر رضاه.

و المعتمد قول الشیخ، لکن لا یشترط مقارنة قبوله لعقد الحوالة، فلو أحال علی الغائب فرضی عند اجتماعه بالمحتال جاز ذلک، نص علیه العلامة فی القواعد فی باب الوکالة، قال: و لو ادعی إحالة الغائب علیه و صدقه، احتمل قویا وجوب الدفع الیه و عدمه، لان الدفع غیر مبرئ، لاحتمال إنکار المحیل(1) انتهی کلامه، و هو نص علی ما قلناه.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا أحاله علی من لیس له علیه دین و قبل صحت الحوالة.

و قال الشافعی: المذهب أن ذلک لا یصح.

ص:126


1- (1) قواعد الاحکام 260/1.

و المعتمد الصحة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا صحت الحوالة یحول المال من ذمة المحیل إلی ذمة المحال علیه،

و به قال جمیع الفقهاء، الأزفر من الهذیل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا تحول الحق من ذمة المحیل إلی ذمة المحال علیه، فإنه لا یعود إلی ذمة المحیل،

سواء بقی علی غناه أو افتقر أو جحده حقه و حلف عند الحاکم أو ماته مفلسا، أو أفلس و حجر علیه الحاکم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: له الرجوع إذا جحده المحال علیه، أو مات مفلسا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا شرط المحتال فی الحوالة ملاءة المحال علیه فوجده معسرا، أو لم یشرط فوجده، معسرا لم یصح الحوالة.

و قال أبو العباس بن سریج: الذی یقتضیه أصول الشافعی أن له الرجوع إذا شرط الملاءة فوجده بخلافه، و الأول قول المزنی، و هو الذی صححه أصحابه.

و المعتمدان شرط لزوم الحوالة ملاءة المحال علیه، أو علم المحتال بإعساره فلو أحاله علی معسر و لم یعلم المحتال بإعساره کان له فسخ الحوالة و الرجوع علی المحیل، سواء شرط أو لم یشرط.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا اشتری عبدا بألف درهم و أحال بالألف و قبل البائع صحت الحوالة،

ثم وجد المشتری بالعبد عیبا فرده و فسخ البیع هل تبطل الحوالة؟ الصحیح أنها تبطل، و به قال المزنی و أبو إسحاق.

و قال أبو علی الطبری: ذکر المزنی فی الجامع الکبیر أن الحوالة صحیحة و اختاره هو.

ص:127

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أحال رجل علی رجل بحوالة و اختلفا،

فقال المحیل: أنت وکیل، و قال المحتال: إنما أحلتنی علیه لأخذ ذلک لنفسی علی وجه الحوالة بمالی علیک، و اتفقا علی أن القدر الذی جری بینهما من اللفظ أنه قال أحلتک علیه بما لی من الحق و قبل المحتال ذلک، کان القول قول المحیل، و به قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال ابن سریج: القول قول المحتال.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) ، و ظاهر التحریر(2) أن القول قول المحتال.

مسألة - 9 - قال الشیخ: الحوالة عند الشافعی بیع

و لیس لأصحابنا فی ذلک نص، و الذی یقتضیه المذهب أنه عقد قائم بنفسه، هذا و هو المعتمد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا تجوز الحوالة بما لا مثل له من الثیاب و الحیوان

إذا ثبت فی الذمة بالقرض، و تجوز إذا کان فی ذمته حیوان وجب علیه بالجنایة مثل أرش الموضحة و غیرها تصح الحوالة فیها، و کذلک تصح أن یجعلها صداقا لامرأته.

و اختلف أصحاب الشافعی فیه، فقال بعضهم: لا یجوز و انما یجوز فیما له مثل، و قال ابن سریج: یجوز فیما یثبت فی الذمة و هو معلوم، و إذا کان فی ذمته حیوان هل یصح الحوالة به؟ فیه وجهان.

و المعتمد جواز الحوالة بکل حق مالی و ان لم یکن مثیلا.

ص:128


1- (1) قواعد الاحکام 182/1.
2- (2) تحریر الاحکام 228/1.

کتاب الضمان

مسائل

مسألة - 1 - قال الشیخ: لیس من شرط الضمان أن یعرف المضمون له أو المضمون عنه.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل ما قلناه، و الثانی یشترط معرفتهما، و الثالث یشترط معرفة المضمون له دون المضمون عنه.

و المعتمد قول الشیخ، و لا یشترط حضور المضمون عنه بل یشترط تمییزه عن غیره بما یمکن القصد الی الضمان عنه أما المضمون له فیشترط حضوره لیقبل الضمان، و لا یشترط معرفته باسمه و نسبه.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لیس من شرط صحة الضمان رضاهما أیضا،

و ان قیل من شرطه رضا المضمون له کان أولی.

و قال الشافعی: المضمون عنه لا یعتبر رضاه، و المضمون له فیه قولان.

و المعتمد اعتبار رضا المضمون له دون المضمون عنه.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا صح الضمان انتقل المال من ذمة المضمون عنه إلی ذمة الضامن،

و لیس له مطالبته غیر الضامن، و به قال أبو ثور و ابن أبی لیلی و ابن شبرمة.

ص:129

و قال الشافعی و باقی الفقهاء: ان المضمون له مخیر بین مطالبة أیهما شاء.

و قال مالک: لا یطالب الضامن الا مع تعذر مطالبته المضمون عنه لغیبته أو.

إفلاس.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا ضمن بغیر اذن المضمون عنه و أدی بغیر إذنه فإنه یکون متبرعا

و لا یرجع به علیه، و به قال الشافعی. و قال مالک، و أحمد: یرجع علیه.

و المعتمد عدم الرجوع و ان ادی بإذنه إذا ضمن بغیر إذنه.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا ضمن عنه باذنه و أدی بغیر إذنه، فإنه یرجع علیه.

و اختلف أصحاب الشافعی فی ذلک، فقال ابن أبی هریرة مثل ما قلناه، و قال أبو إسحاق: ان أدی عنه مع إمکان الوصول الیه و استیذانه لم یرجع، و ان أدی مع تعذر ذلک رجع علیه.

و المعتمد قول الشیخ، لانتقال المالی إلی ذمة الضامن بنفس الضمان، فالإذن بعد ذلک لا عبرة به.

مسألة - 6 - قال الشیخ: یصح ضمان مال الجعالة بعد الفعل،

و للشافعی وجهان:

أحدهما الصحة، و الآخر العدم.

و المعتمد قول الشیخ، لثبوته فی الذمة بعد الفعل.

مسألة - 7 - قال الشیخ: یصح ضمان مال المسابقة،

و قال الشافعی: ان جعلناه مثل الإجارة صح ضمان ذلک، و ان جعلناه مثل الجعالة فهو علی وجهین.

و المعتمد صحة ضمانه بعد الفعل و قبله، و کذا مال الجعالة یصح ضمانه بعد الفعل و قبله، جزم العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2) بذلک.

ص:130


1- (1) قواعد الاحکام 178/1.
2- (2) تحریر الأحکام 221/1.
مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا جنی علی حر، فاستحق، بالجنایة إبلا صح ضمانها،

و للشافعی قولان: بناء علی جواز بیعها و إصداقها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: نفقة الزوجة المستقبلة لا یصح ضمانها.

و للشافعی قولان إذا قال: یجب النفقة بنفس العقد صح ضمانها، و إذا قال یجب بالتمکین قال لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: یصح ضمان الثمن فی مدة الخیار.

و للشافعی طریقان: أحدهما و هو الصحیح عندهم أنه یصح، و الآخر لا یصح لانه مثل مال الجعالة، و هو علی وجهین.

و المعتمد الصحة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یصح ضمان عهدة الثمن إذا خرج المبیع مستحقا

إذا سلم الثمن إلی البائع، و به قال أکثر الفقهاء، و هو المشهور من مذهب الشافعی.

و قال أبو العباس بن سریج و أبو العباس بن القاص: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: لا یصح ضمان المجهول، سواء کان واجبا أو لم یکن،

و لا یصح ضمان ما لم یجب، سواء کان معلوما أو مجهولا، و به قال الشافعی و الثوری و ابن حنبل. و قال أبو حنیفة: یصح ضمان ذلک.

و المعتمد صحة ضمان المجهول کما فی ذمته، و یضمن ما یقوم به البینة لا ما یقر به الغریم و لا ما یجده فی دفتره، و هذا هو المشهور عند أصحابنا قال به الشیخ فی النهایة(1) ، و المفید، و ابن البراج، و نجم الدین، و العلامة، و غیرهم.

ص:131


1- (1) النهایة ص 315-316.
مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا ضمن العبد الذی لم یؤذن له بالتجارة بغیر اذن مولاه لا یصح ضمانه،

و به قال أبو سعید الإصطخری، و حکی ذلک عن ابن سریج و قال ابن أبی هریرة: یصح، و حکی ذلک عن أبی إسحاق المروزی.

و اختار العلامة فی المختلف(1) الصحة مطلقا، و یتبع به مع عدم الاذن بعد العتق. و اختار فی التحریر(2) عدم الصحة بدون الاذن، سواء کان مأذونا أو لم یکن.

و المعتمد الصحة و یتخیر مع عدم العلم.

القول فی الکفالة:

مسألة - 14 - قال الشیخ: کفالة الأبدان تصح،

و به قال أبو حنیفة و غیره من الفقهاء، و هو المشهور من مذهب الشافعی، و نقل عنه المروزی قولا آخر أنها لا تصح.

و المعتمد الصحة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا تکفل برجل فغاب المکفول غیبة یعرف موضعه الزم بإحضاره

و یمهل مقدار وصوله و مجیئه، فان لم یحضره بعد انقضاءه حبس أبدا حتی یحضره أو یموت، و به قال جمیع من أجاز الکفالة بالبدن.

و قال ابن شبرمة یحبس فی الحال و لا یمهل، لأن الحق قد حل علیه.

و المعتمد الإمهال کما قاله الشیخ، فان لم یأت به حبس حتی یحضره أو یؤدی ما علیه.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا تکفل ببدن رجل فمات المکفول، زالت الکفالة

و بریء الکفیل، و لا یلزمه المال الذی علیه، و به قال جمیع الفقهاء الذین أجازوا

ص:132


1- (1) مختلف الشیعة ص 253 کتاب الدیون.
2- (2) تحریر الاحکام 221/1.

کفالة الأبدان.

و قال مالک: یلزمه ما علیه، و الیه ذهب ابن سریج. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا رهن شیئا و لم یسلمه، فتکفل رجل بهذا التسلیم صح.

و قال الشافعی: لا یصح.

قال الشیخ: دلیلنا أن الراهن یجب علیه تسلیم الرهن، فصحت الکفالة عنه و الشافعی بناه علی أنه لا یجب علیه التسلیم و قد بینا خلافه.

و المعتمد قول الشیخ، لان الرهن یلزم بنفس العقد فیجب التسلیم، و علی القول بأنه لا یلزم الا مع القبض لا یجب التسلیم، و قد مضی البحث فیه.

ص:133

کتاب الشرکة

مسألة - 1 - قال الشیخ: شرکة المسلم للیهودی و النصرانی و سائر الکفار مکروهة،

و به قال جمیع الفقهاء.

و قال الحسن البصری: ان کان المتصرف المسلم لا یکره، و ان کان الکافر أو هما کره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع المسلمین، لان الحسن انقرض.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا تنعقد الشرکة إلا بمالین مثلین

فی جمیع صفاتهما و یخلطان و یأذن کل واحد منهما لصاحبه فی التصرف، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تنعقد الشرکة بالقول و ان لم یخلطاهما، بأن یعینا المال و یحضراه و یقولا تشارکنا، و قیل: هذه شرکة العنان، و إذا أخرج أحدهما دنانیر و الآخر دراهم انعقدت الشرکة بینهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: العروض التی لها أمثال مثل المکیلات و الموزونات تصح الشرکة فیها،

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق المروزی: یصح و قال غیره: لا یصح.

ص:134

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: شرکة المفاوضة باطلة،

و به قال الشافعی. قال: و لها حکم فی اللغة دون الشرع، قال صاحب إصلاح المنطق: شرکة المفاوضة أن یکون مالهما من کل شیء یملکانه بینهما، و وافقه علی ذلک أحمد و مالک.

و قال أبو حنیفة: هی صحیحة إذا صحت شرائطها و موجباتها، فشروطها أن یکون الشریکان مسلمین حرین، فلو کان أحدهما مسلما و الآخر کافرا أو کان أحدهما حرا و الآخر مکاتبا لم تجز الشرکة، و من شروطها أن ینفق قدر المال الذی تنعقد الشرکة فی جنسه، و هو الدراهم و الدنانیر، و لو کان أحدهما أکثر، لم تصح هذه الشرکة.

و أما موجباتها، فهو أن یشارک کل واحد منهما صاحبه فیما یکتسبه قل أو کثر و فیما یلزمه من غرامة بغصب و کفالة بمال، فهذا جملة ما یشرطونه من الشرائط فی الموجبات، و به قال سفیان الثوری و الأوزاعی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: شرکة الأبدان عندنا باطلة،

و هی أن یشترک الصانعان علی ما یرتفع لهما من کسبهما، فهو بینهما علی حسب شرطهما، سواء کانا متفقی الصنعة کالنجارین و الخبازین، أو مختلفی الصنعة کالنجار، و الخباز، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز مع اتفاق الصنعة و اختلافها، و لا یجوز فی الاحتطاب و الاحتشاش و الاصطیاد و الاغتنام.

و قال مالک: یجوز مع اشتراک الصنعة، و لا یجوز مع الاختلاف.

و قال أحمد: یجوز فی جمیع الصنائع، و فی الاحتطاب و الاحتشاش و الاغتنام و الاصطیاد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار.

مسألة - 6 - قال الشیخ: لا فرق بین أن یتفق المالان فی المقدار أو یختلفا،

و به

ص:135

قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال أبو القاسم الأنماطی من أصحابه: إذا اختلف مقدار المالین بطلت الشرکة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: شرکة الوجوه باطلة،

و صورتها: أن یکون رجلان وجیهان فی السوق و لیس لهما مال، فیعقدان علی ان یتصرف کل واحد منهما بجاهه فی ذمته و یکون ما یرتفع بینهما، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إنهما تصح، فإذا عقداها کان ما یرتفع بینهما علی حسب ما شرطاه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: لا یجوز أن یتفاضلا فی الربح مع التساوی فی المال

و لا أن یتساویا مع التفاضل فیه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک.

و المعتمد الجواز ان کانا عاملین أو أحدهما و شرط الربح له، و استقرب صاحب القواعد(1) جواز اشتراط الزیادة لغیر العامل.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا اشتری الشریکان عبدا بمال الشرکة، ثم أصابا به عیبا، کان لهما أن یرداه

و کان لهما إمساکه، فإن أراد أحدهما الرد و الآخر الإمساک کان لهما ذلک، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان امتنع أحدهما من الرد لم یکن للآخر أن یرده.

و المعتمد قول الشیخ مع تعدد الصفقة، و مع الاتحاد لا یجوز ذلک، و هو اختیار العلامة فی التحریر(2).

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا باع أحد الشریکین عبدا بألف، فأقر البائع علی شریکه بالقبض،

و ادعی ذلک المشتری، فأنکره الشریک الآخر الذی لم یبع

ص:136


1- (1) قواعد الاحکام 243/1.
2- (2) تحریر الاحکام 274/1.

لم یبرء المشتری من الثمن.

و به قال الشافعی، و له فی إقرار الوکیل بقبض ما وکله فیه قولان: أحدهما یقبل، و به قال أبو حنیفة و محمد، و الآخر لا یقبل، و قالا: إقرار الشریک علی شریکه یقبل، بناء علی إقرار الوکیل علی موکله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا کان بین شریکین مال و غصب غاصب أحد الشریکین نصیبه

و باع مع ما لشریکه، مضی العقد فیما للشریک و یبطل فیما للغاصب.

و لأصحاب الشافعی فیه طریقان، منهم من قال: المسألة مبنیة علی تفریق الصفقة فیبطل البیع فی القدر المغصوب، و هل یبطل فی حصة الشریک البائع؟ علی قولین، إذا قال: لا تفرق الصفقة یبطل الجمیع، و إذا قال: تفرق صح فی حصة الشریک البائع و یبطل فی الثانی.

و منهم من قال: المسألة علی قول واحد کما قال الشافعی، لأن هذا البیع صفقتان لأن فی طرفیه عاقدین، فإذا جمع بین الصفقتین فی العقد فبطلت إحدیهما لم تبطل الآخری، و انما تبنی المسألة علی تفریق الصفقة إذا کانت الصفقة واحدة، و هو الصحیح عندهم.

فأما إذا غصب أحد الشریکین حصة الآخر و باع الجمیع، بطل فی نصیب شریکه، و فی نصیبه قولان، و إذا وکل الشریک الذی لم یغصب الغاصب فی بیع حصته، فباع الغاصب جمیع المال و أطلق البیع بطل فی المغصوب، و هل یبطل فی حصة الموکل؟ علی قولین بناء علی تفریق الصفقة، و لا خلاف بینهم إذا أطلق ذلک البیع، و ان لم یطلق و أخبر المشتری أنه وکیل، فعلی ما مضی من الخلاف.

و المعتمد الصحة فی مال الشریک، و وقوف المغصوب علی الإجارة، و مع عدمها یتخیر المشتری مع عدم العلم لتفریق الصفقة، و مع العلم لا خیار له.

ص:137

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان لرجلین عبدان، لکل واحد منهما عبد بانفراده، فباعاهما من رجل واحد بثمن واحد لا یصح البیع،

و للشافعی قولان:

أحدهما یصح، و الآخر لا یصح، و هو الأصح عندهم.

و المعتمد الصحة و تقسط الثمن علیهما، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا عقدا شرکة فاسدة، اما بأن یتساوی المالان و یتفاوت الربح أو العکس و تصرفا و ارتفع الربح، کان بینهما علی قدر المالین

و یرجع کل منهما علی صاحبه بأجرة مثل عمله بعد إسقاط القدر الذی یقابل عمله فی ماله، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یرجع أحدهما علی الآخر بشیء لأن هذه الأجرة لما لم تثبت فی الشرکة الصحیحة لا تثبت فی الفاسدة.

و المعتمد عدم فساد الشرکة بهذه الشرط إذا کانا عاملین أو أحدهما کما تقدم، فان حصل الفساد بغیر هذا الشرط رجع کل منهما بأجرة عمله کما قاله الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا کان بینهما شیء، فباعاه بثمن معلوم، کان لکل واحد منهما أن یطالب المشتری بحقه،

فإذا أخذ قدر حقه شارکه فیه صاحبه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر و هو الأظهر عندهم أنه لا یشارکه فیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لان المال الذی فی ذمة المشتری غیر متمیز، فکل جزء یحصل من جهته فهو بینهما.

ص:138


1- (1) مختلف الشیعة ص 22-23 کتاب الإجارة.

کتاب الوکالة

مسألة - 1 - قال الشیخ: تجوز وکالة الحاضر و یلزم الخصم مخاصمة الوکیل

و له أن یوکل أیضا بذلک، و به قال الشافعی و أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: وکالة الحاضر تصح غیر أنهما لا تلزم خصمه الا أن یرضی بها، و متی أبی ذلک کان علی خصمه أن یخاصمه بنفسه، و أجبر علی ذلک ان امتنع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار(1) الدالة علی صحة التوکیل.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لیس من شرط سماع البینة علی الوکالة إحضار خصم من خصومه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: من شرطه ذلک، فإذا أحضره و ادعی حق الموکل علی خصمه أو غریمه یتوجه الجواب علی المدعی علیه، فحینئذ یسمع الحاکم بینة الوکیل فجوز سماع الدعوی قبل ثبوت الوکالة و ألزم الخصم الجواب، و جعل تقدیم الدعوی شرطا فی سماع البینة بناء علی أصله، لأن عنده لا یلزمه وکالة الحاضر الا برضاه و لا یجوز القضاء علی الغائب، و هذا عندنا جائز.

ص:139


1- (1) راجع تهذیب الاحکام 213/6.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا عزل الموکل وکیله عن الوکالة بغیبة من الوکیل لأصحابنا فیه روایتان:

إحدیهما: ینعزل الوکیل و ان لم یعلم، فکل تصرف یقع بعد العزل فهو باطل، و هو أحد قولی الشافعی.

و الثانیة: لا ینعزل حتی یعلم الوکیل، و کل تصرف وقع قبل العلم بالعزل فهو صحیح، و هو القول الآخر للشافعی، و به قال أبو حنیفة، و هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا وکل الرجل رجلا فی الخصومة عنه و لم یأذن له فی الإقرار،

فأقر علی موکله بقبض الحق الذی و کل فی المخاصمة فیه، لم یمض إقراره علیه بذلک، سواء کان فی مجلس الحکم أو غیره، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و محمد: یصح إقراره علی موکله فی مجلس الحکم و لا یصح فی غیره. و قال أبو یوسف: یصح فی مجلس الحکم و غیره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا أذن له فی الإقرار عنه، صح إقراره

و لزم الموکل ما أقر به، فان کان معلوما لزمه ذلک، و ان کان مجهولا رجع فی تفسیره الی الموکل دون الوکیل.

و للشافعی قولان، و فی أصحابه من قال مثل ما قلناه، و قال ابن سریج: لا یصح الإقرار من الوکیل عن الموکل بحال، و لا یصح التوکیل فی ذلک.

و استشکل العلامة فی القواعد(1) جواز التوکیل بالإقرار، و حکاه فی التحریر(2)

ص:140


1- (1) قواعد الاحکام 257/1.
2- (2) تحریر الاحکام 234/1.

عن الشیخ کما قاله هنا، و لم یفت فی الکتابین بشیء.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا وکل رجل رجلا فی تثبیت حد قذف أو قصاص عند الحاکم أو إقامة البینة علیه فالتوکیل صحیح،

و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا یوسف، فإنه قال: لا یجوز التوکیل فی تثبیت الحد بحال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: یصح التوکیل فی استیفاء الحدود التی للآدمیین

و ان لم یحضر الموکل.

و اختلف أصحاب الشافعی علی ثلاثة طرق قال أبو إسحاق: التوکیل یصح مع غیبة الموکل، و منهم من اعتبر حضور الموکل، و منهم من قال المسألة علی قولین. و قال أبو حنیفة: لا یجوز استیفائها مع غیبة الموکل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا وکله فی تصرف سماه له، ثم قال: أذنت لک أن تفعل ما شئت، کان ذلک اذنا فی التوکیل.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لیس له أن یوکل.

و المعتمد قول الشیخ، لان التوکیل من جملة ما یشاء.

مسألة - 9 - قال الشیخ: جمیع من یبیع مال غیره ستة أنفس:

الأب، و الجد له و وصیهما، و الحاکم، و أمین الحاکم، و الوکیل. و لا یصح لأحد منهم أن یبیع المال الذی فی یده من نفسه إلا الأب و الجد و لا یصح لغیرهما، و به قال مالک و الشافعی.

و قال الأوزاعی: یجوز ذلک للجمیع. و قال زفر: لا یجوز ذلک لأحد منهم و قال أبو حنیفة: یجوز للأب و الجد و الوصی، الا أنه اعتبر فی الوصی أن یشتریه بزیادة ظاهرة، مثل أن یشتری ما یساوی عشرة بخمسة عشر، فان اشتراه بزیادة

ص:141

درهم لم یمض البیع قاله استحسانا.

و المعتمد الجواز للجمیع، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، و فخر الدین فی شرح القواعد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أطلق الوکالة فی البیع اقتضی البیع بثمن المثل بنقد البلد

فان خالف کان البیع باطلا، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لو کانت السلعة تساوی الوفا فباعها بدانق إلی سنة جاز البیع.

و المعتمد وقوفه علی الإجازة مع المخالفة، و لا یقع باطلا من أصله و لا لازما للموکل.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا اختلف الخیاط و صاحب الثوب،

فقال صاحب الثوب: أذنت لک فی قطعه قمیصا، فقال الخیاط: بل أذنت فی قطعه قباء و قد فعلت، فالقول قول الخیاط.

و للشافعی قولان: أحدهما قول الخیاط، و الآخر قول صاحب الثوب، و هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان لرجل علی غیره دین فجاء آخر فقال انی وکیل فی قبض الدین، و أنکر من علیه الدین، فان کان مع الوکیل بینة حکم له بها،

و ان لم یکن بینة و طالب من علیه الدین بالیمین لا یجب علیه، فان ادعی علمه بذلک لا یجب علیه أیضا الیمین، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یلزمه الیمین، بناء علی مذهبه أنه لو صدقه أجبر علی التسلیم و نحن نبنی علی أصلنا من أنه لو صدقه لا یجبر علی التسلیم الیه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:142


1- (1) مختلف الشیعة ص 260، کتاب الدیون.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا صدقه من علیه الدین لا یجبر علی التسلیم الیه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان ذلک دینا أجبر، و ان کان عینا فالمشهور من مذهبه أنه لا یجبر، و عنه روایة أخری شاذة أنه یجبر.

و المعتمد عدم الإجبار فی الدین و العین معا، و فصل العلامة فی المختلف(1) کتفصیل أبی حنیفة بین الدین و العین.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا وکل رجلا فی کل قلیل و کثیر لا یصح ذلک

و به قال جمیع الفقهاء الا ابن أبی لیلی، فإنه قال: یصح ذلک.

و المعتمد الصحة، و مناط ذلک بالمصلحة، و هو مذهبه فی النهایة(2) ، و به قال المفید و سلار و ابن إدریس، و العلامة فی الإرشاد و المختلف.

مسألة - 15 - قال الشیخ: یکره أن یتوکل مسلم لکافر علی مسلم،

و لم یکره ذلک أحد من الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و ظاهره فی النهایة(3) المنع.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا وکل رجل رجلا فی بیع ماله، کان للوکیل و الموکل المطالبة بالثمن،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: للوکیل المطالبة، و لیس للموکل المطالبة به.

و المعتمد أن الوکیل لا یملک قبض الثمن، و لا یجوز له تسلیم المبیع حتی یقبض الثمن المالک، و لو سلمه قبله کان ضامنا و لو کان البیع فی سوق یضیع الثمن إذا لم یقبضه الوکیل لغیبة الموکل و تفرق أهل السوق، کان للوکیل قبض

ص:143


1- (1) مختلف الشیعة ص 259-260.
2- (2) النهایة ص 317.
3- (3) نفس المصدر.

الثمن، و علی کل تقدیر لیس للوکیل تسلیم المبیع قبل قبض الثمن الا مع الاذن بذلک، فإذا أذن فی البیع فی الذمة، کان للوکیل و الموکل المطالبة بالثمن و لو أذن له بالاشتراء فی الذمة کان للبائع مطالبة الموکل خاصة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: لا یجوز إبراء الوکیل من دون اذن الموکل من الثمن

الذی علی المشتری، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الإبراء تابع للملک، و الوکیل لا یملک.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا وکل رجلا فی اشتراء سلعة فاشتراها، فان الملک یقع للموکل من غیر أن یدخل فی ملک الوکیل،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة ینتقل الملک أولا إلی الوکیل، ثم ینتقل منه الی الموکل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا وکل مسلم ذمیا فی شراء خمر، لا تصح الوکالة و لا یصح الشراء،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تصح الوکالة و الشراء، و عنده أن المسلم لا یملک الخمر إذا اشتراه لنفسه، و یملکه إذا اشتراه له وکیله الذمی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا وکله فی بیع فاسد، مثل أن یوکله فی البیع و الشراء إلی أجل مجهول، لم یملک بذلک التوکیل البیع الصحیح،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یملک البیع الصحیح، فلو باع أو اشتری الی أجل معلوم صح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا وکل صبیا فی بیع أو شراء، لم یصح التوکیل

و لو تصرف لم یصح التصرف، و به قال الشافعی.

ص:144

و قال أبو حنیفة: یصح توکیله و تصرفه، و لا یفتقر إلی اذن ولیه إذا کان یعقل ما یقول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 -: إذا وکله فی شراء شاة بدینار، فاشتری به شاتین تساوی کل منهما دینارا، فان الشراء یلزم الموکل

و یکون الشاتان له، و به قال أکثر أصحاب الشافعی.

و قال الشافعی فی کتاب الإجارات یلزمه إحدیهما بنصف دینار، و هو بالخیار فی الأخری، ان شاء أمسکها، و ان شاء ردها و یرجع علی الوکیل بنصف دینار.

و قال أبو حنیفة: یلزم البیع الموکل فی شاة بنصف دینار، و یلزم الوکیل الأخری بنصف دینار، و یرجع الموکل علیه به.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذ قال ان قدم الحاج أو جاء رأس الشهر، فقد وکلتک فی البیع، فإنه لا یصح،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:145

کتاب الإقرار

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا قال له عندی مال عظیم أو جلیل أو نفیس أو خطیر، لم یتقدر ذلک بمقدار،

و أی مقدار فسره به کان مقبولا، قلیلا کان أو کثیرا و به قال الشافعی، فإن قال له عندی مال کثیر، فإنه یکون إقرار بثمانین علی الروایة التی تضمنت أن الوصیة بالمال الکثیر وصیة بثمانین، و لم یعرف تفسیر کثیر بما قلناه أحد من الفقهاء.

و اختلف أصحاب أبی حنیفة فی الألفاظ الأولی، فمنهم من قال: لا یقبل منه بأقل من عشرة دراهم، و هی مقدار نصاب القطع عندهم، و منهم من قال: لا یقبل بأقل من مقدار مائتی درهم، و هی مقدار نصاب الزکاة، و کان أبو عبد الله الجرجانی من أصحاب أبی حنیفة یقول: نص أبو حنیفة علی ذلک، و قال: إذا أقر بأموال عظیمة یلزمه ستمائة درهم.

و قال مالک: یقبل منه ثلاثة دراهم فما فوقها، و هو نصاب القطع عنده. و قال اللیث بن سعد: یلزمه اثنان و سبعون درهما.

و المعتمد قول الشیخ إلا فی الکثیر، فإنه یرجع فیه الی تفسیره أیضا، و هو اختیار العلامة و نجم الدین، وفاقا لابن إدریس.

ص:146

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا قال له علی مال أکثر من مال فلان، ألزم مقدار مال الذی سماه و زیادة،

و یرجع فی تفسیر الزیادة الیه، و ان فسر الکل مثل ماله لم یقبل ذلک منه. و قال الشافعی: یقبل منه.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذه اللفظة موضوعة للزیادة فلا یقبل المساواة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا قال له علیّ دراهم، فإنه یلزمه ثلاثة دراهم،

و ان قال دراهم عظیمة أو خطیرة أو کبیرة فعلی ما مضی من الخلاف.

و قال الشافعی: یلزمه ثلاثة علی الأحوال کلها، و فی الناس من قال: یلزمه درهمان.

و المعتمد انه یلزمه ثلاثة بهذه الصور کلها، لأنه أقل الجمع.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قال له علیّ ألف و درهم لزمه درهم،

و رجع فی تفسیر الألف الیه، و کذا إذا قال: مائة و درهم، أو عشرة و درهم، أو ألف و دار، أو ألف و عبد، فان جمیع ذلک یرجع فی تفسیر الألف الیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان عطف علی الالف من المکیل أو الموزون، کان ذلک تفسیرا للألف، و ان عطف علیه غیر المکیل و الموزون، لم یکن تفسیرا لها.

و المعتمد قول الشیخ، قال: دلیلنا أن الصریح ما زاد علی الالف و الألف مبهمة فیجب أن یرجع فی تفسیرها الیه.

قال: فأما إذا قال له عندی مائة و خمسون درهما، فالکل دراهم، لان الخمسین أفادت الزیادة و لم یفد التفسیر و التمییز، و قوله فی أخر الکلام یفید تفسیرا و تمییزا فوجب أن یکون تفسیرا و تمییزا لجمیع العدد.

و من الناس من قال: المائة تکون مبهمة و الدرهم یکون تفسیرا للخمسین دون المائة، لأنها جملة أخری، قال: و الصحیح الأول، و به قال أکثر أصحاب الشافعی و بالثانی قال ابن خیران و الإصطخری.

ص:147

و قوله ألف و درهم مفارق لذلک، لان قوله «و درهم» یکون تفسیرا للألف، لأن فیه واو العطف، و المفسر لا یکون بواو العطف.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال له علی ألف و درهمان، کان مثل قوله و درهم

و قد مضی، و ان قال: ألف و ثلاثة دراهم کان ذلک تفسیرا للألف، و کذلک إذا قال: ألف و خمسون درهما أو مائة و خمسة و عشرون درهما، فی کل ذلک یکون مفسرا للجمیع، و به قال أبو إسحاق المروزی و أکثر أصحاب الشافعی.

و قال ابن خیران و الإصطخری: التفسیر یرجع الی ما ولیه و الأول علی إبهامه.

قال الشیخ: دلیلنا أن الزیادة الثانیة معطوفة بالواو علی الأول، فصارا بمنزلة جملة واحدة، فإذا جاء بعد ذلک بالتفسیر و التمییز وجب أن یکون راجعا الی الجمیع و یفارق ما قلناه فی ألف و درهم و ألف و درهمان، لان تلک زیادة و لیس بتفسیر.

و اختار نجم الدین و العلامة فی القواعد و التحریر و الإرشاد مذهب الشیخ، و اختار فی المختلف(1) مذهب الإصطخری. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قال له علی درهم و درهم الا درهما لزمه درهم واحد.

و قال الشافعی نصا یلزمه درهمان، و فی أصحابه من قال: یصح الاستثناء و یلزمه درهم واحد.

قال الشیخ: دلیلنا أن الجملتین إذا کان بینهما حرف العطف کانا بمنزلة الجملة الواحدة، فهو بمنزلة أن یقال لفلان علی درهمان الا درهما. و اختار العلامة و نجم الدین بطلان الاستثناء و یلزمه درهمان، و هو المعتمد.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قال غصبتک ثوبا فی مندیل، کان إقرارا بغصب الثوب دون المندیل،

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة یکون إقرارا بهما.

ص:148


1- (1) مختلف الشیعة ص 262، کتاب الدیون.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قال لفلان عندی کذا درهما کان إقرارا بعشرین

لأن أقل عدد ینصب الممیز بعده عشرون، و به قال محمد بن الحسن.

و قال الشافعی: یلزمه درهم واحد، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(1) و العلامة فی القواعد و التحریر و الشهید.

و قال العلامة فی المختلف: ان کان من أهل اللسان لزمه عشرون(2) و هو ظاهر الإرشاد.

و المعتمد مذهبه فی القواعد(3) ، و النصب علی التمیز.

مسألة - 9 - قال الشیخ:، إذا قال له عندی کذا و کذا درهما لزمه أحد عشر،

و به قال محمد بن الحسن. و قال الشافعی: یلزمه درهم واحد، و هو المعتمد و انما کرر للتأکید.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قال له عندی کذا و کذا درهما، لزمه أحد و عشرون

لان ذلک أقل عددین عطف أحدهما علی الآخر و انتصب ما بعدهما علی التمییز، و به قال محمد بن الحسن. و للشافعی قولان.

و المعتمد أنه لا یلزمه أکثر من درهم کما لو لم یعطف.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال له علی کذا درهم لزمه مائة درهم،

و به قال محمد بن الحسن، لأنه أقل عدد یخفض ما بعده علی التمییز.

و قال الشافعی: یلزمه أقل من درهم، و اختاره العلامة فی القواعد(4) و التحریر(5)

ص:149


1- (1) شرائع الإسلام.
2- (2) مختلف الشیعة ص 262.
3- (3) قواعد الاحکام 280/1.
4- (4) نفس المصدر.
5- (5) تحریر الاحکام 117/2.

و الجر علی الإضافة تقدیره جزء درهم، و یرجع فی التفسیر الیه، و هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أقر بدین فی حال صحته، ثم مرض فأقر بدین آخر فی حال مرضه، نظر فان اتسع المال لهما استوفیا معا،

و ان عجز المال قسم الموجود علی قدر الدینین و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا ضاق المال قدم دین الصحة علی دین المرض، فان فضل شیء صرف فی دین المرض.

و المعتمد اعتبار التهمة و عدمها، فان کان متهما علی الورثة أو الدیان قدم دین الصحة، فإن فضل شیء أخرج دین المرض من ثلثه، و ان لم یکن متهما شارک الجمیع من غیر تقدیم.

مسألة - 13 - قال الشیخ: یصح الإقرار للوارث فی حال المرض،

و به قال أبو ثور، و هو أحد قولی الشافعی، و القول الآخر أنه لا یصح، و هو قول مالک و أبی حنیفة و أحمد.

و المعتمد لا فلق بین الوارث و غیره.

مسألة - 14 - قال الشیخ: قد بینا أن الإقرار للموارث یصح،

فعلی هذا لا فرق بین حال الإقرار و حال الوفاة، و کل من قال لا یصح الإقرار للوارث انما اعتبر حال الوفاة کونه وارثا لا حال الإقرار، قالوا: لو أقر لأخیه و له ابن، ثم مات الابن، ثم مات هو بعده، لا یصح إقراره لأخیه.

و لو أقر لأخیه و لیس له ولد، ثم رزق ولدا، صح إقراره لأخیه، لأنه حال الموت لیس بوارث. و قال عثمان البتی: الاعتبار بحال الإقرار.

قال الشیخ: و هذا الفرع ساقط عنا لما قدمناه.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کان له جاریة و لها ولد، فأقر فی حال مرضه ان ولدها ولده منها، و لیس له مال غیرها، قبل إقراره

و ألحق الولد به، سواء

ص:150

أطلق ذلک أو بین و کیفیة الاستیلاد اما فی ملکه أو فی ملک الغیر بعقد أو شبهه.

أما الجاریة، فإنها تصیر أم ولده علی کل حال أیضا الا أنها تباع فی الدین إذا لم یخلف غیرها، فان خلف غیرها قضی منه الدین و انعتقت علی الولد، و ان بقی من الدین شیء استسعیت فیما یبقی من الدین.

و قال الشافعی: لا یخلو اما أن یبین کیفیة الاستیلاد أو یطلق، فان بین ففیه ثلاثة أحوال: اما أن یقول استولدتها فی ملکی، فعلی هذا یکون الولد حر الأصل، و لا یکون علیه ولاء و یثبت نسبه و تصیر الجاریة أم ولده و یعتق بموته من رأس المال فان کان هناک دین قدم علیه، لانه لو ثبت بالبینة لقدم علیه، فکذا إذا ثبت بالإقرار فإن قال استولدتها فی ملک الغیر لشبهة، فان الولد حر الأصل، و هل تصیر الجاریة أم ولد؟ علی قولین.

و ان قال: استولدتها بنکاح، فان الولد قد انعقد مملوکا و انعتق علیه لما ملکه و یثبت علیه الولاء، و الجاریة لا تصیر أم ولد خلافا لأبی حنیفة. و ان أطلق و لم یعین حتی مات، فالولد حر فی جمیع الأحوال و لا ولاء علیه و الجاریة فیها خلاف بین أصحابه منهم من قال تصیر أم ولد و منهم من قال لا تصیر أم ولد و تباع فی دین الغرماء.

و المعتمد أن الولد یلحق به علی کل حال أما الجاریة فإن أطلق أو عین الاستیلاد فی ملکه، فهی أم ولد و ان عینه فی ملک الغیر بشبهة أو عقد فلا تصیر أم ولد.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أقر لحمل و أطلق، کان إقراره باطلا،

علی ما قال الشافعی فی کتاب الإقرار و المواهب، و هو قول أبی یوسف. و قال فی کتاب الإقرار: الحکم الظاهر أنه یصح، و به قال محمد فالمسألة علی قولین.

قال الشیخ: و الاولی أن نقول: انه یصح إقراره، لأنه یحتمل أن یکون من جهة صحیحة، مثل میراث أو وصیة، و اختاره نجم الدین و العلامة، و هو المعتمد.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا أقر العبد بما یوجب الحد، کالقصاص و القطع و الجلد، فلا یقبل إقراره.

و قال جمیع الفقهاء: یقبل.

ص:151

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال لفلان علیّ ألف درهم، ثم جاء بها و قال هذه التی أقررت بها کانت ودیعة، کان القول قوله،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یکون ذلک للمقر له، و له أن یطالبه بالألف التی أقر بها و قواه العلامة فی التحریر.

و المعتمد اختیار الشیخ، و هو مذهب نجم الدین، و مال إلیه العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال لفلان علی قفیز بل قفیزان، أو درهم بل درهمان، لزمه القفیزان و الدرهمان،

و به قال الشافعی. و قال زفر: یلزمه ثلاثة أقفزة و ثلاثة دراهم.

و المعتمد قول الشیخ، مع الإطلاق، و لو کانا معینین مثل له هذا الدرهم بل هذان الدرهمان و ما شابه ذلک لزمه الجمیع، و کذا مع اختلاف الجنسین کما لو قال له هذا القفیز بل هذا الدرهم، و کذا لو عین أحدهما و أطلق الآخر مثل هذا القفیز بل درهم، فإنه یلزمه الجمیع.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا أقر لرجل یوم السبت بدرهم، ثم قال یوم الأحد له علیّ درهم، لا یلزم الا درهم واحد،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یلزمه درهمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قال له علیّ من درهم الی عشرة لزمه تسعة،

و به قال بعض أصحاب الشافعی. و منهم من قال: یلزمه ثمانیة، و به قال زفر، قال:

لانه جعل الأول و العاشر حدا، و الحد لا یدخل فی المحدود و منهم من قال: یلزمه

ص:152


1- (1) مختلف الشیعة ص 262.

العشرة، لان من لابتداء الغایة، و العاشر حد و هو یدخل فی المحدود.

و اختار ابن إدریس قول زفر، و اختار العلامة فی المختلف(1) قول الشیخ و لم یختر فی القواعد و التحریر شیئا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا قال له عندی ما بین الواحد إلی العشرة لزمه ثمانیة،

و به قال أکثر أصحاب الشافعی.

و قال أبو العباس بن القاص: یلزمه تسعة، و به قال محمد بن الحسن، لان عندهم أن الحد یدخل فی المحدود.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا قال له عندی ألف من ثمن مبیع لم أقبضه لم یلزمه عین المبیع

أو لم یعینه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا عینه قبل منه، وصل أو فضل، و ان أطلقه لم یقبل منه و لزمه الألف، لأنه مبیع مجهول، و المبیع إذا کان مجهولا لم یثبت الثمن فی مقابله، کما لا یثبت فی مقابلة الخمر و الخنزیر، فإذا ثبت ذلک فقد فسر إقراره بما لا یقبله فلا یصح.

و المعتمد ثبوت الالف و عدم قبول المسقط، و هو مذهب العلامة فی القواعد(2) و الإرشاد و التحریر(3).

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا شهد علیه رجل بألف، و شهد آخر بألفین

و لم یضیفاه إلی شیئین مختلفین، أو أضافاه إلی سبب متفق، أو أضاف أحدهما إلی سبب و أطلق الأخر، مثل أن یقول أحدهما ألف من ثمن عبد و یقول الأخر بألفین، ففی هذه المسائل الثلاث تتفق الشهادة بألف، فیحکم له بألف بشهادتهما

ص:153


1- (1) مختلف الشیعة ص 262 کتاب الدیون.
2- (2) قواعد الاحکام 280/1.
3- (3) تحریر الاحکام 116/2.

و یحصل له بالألف الآخر شاهد واحد فیحلف معه و یستحق، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یحصل الاتفاق علی شیء، و لا یحکم له بألف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: قد مضی أن شرط الخیار یصح فی الکفالة و الضمان.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: لا یصح فان شرط اختلفا، فقال الشافعی یبطل العقد و الشرط و قال أبو حنیفة: یبطل الشرط و یصح العقد.

إذا عرفت هذا، فإذا أقر بکفالة أو ضمان بشرط الخیار صح إقراره، و لا یقبل دعواه شرط الخیار و یحتاج الی بینة. و للشافعی قولان: أحدهما یقبل إقراره و لا یلزمه شیء، و الثانی یبعض إقراره، فیلزمه العقد و یسقط الشرط الذی ادعاه. و الأول اختیار المزنی و أبی إسحاق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا قال له علی ألف الی کذا لزمه الالف،

و احتاج فی ثبوت الأجل إلی بینة، و به قال أبو حنیفة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر یثبت الألف مؤجلا.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی الإرشاد، و اختار فی المختلف(1) ثبوت الأجل.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا مات رجل و خلف ابنین، و أقر أحدهما بأخ ثالث و أنکر الأخر، لا خلاف أنه لا یثبت نسبه،

و انما الخلاف فی أنه هل یشارک فی المال أم لا؟ فعندنا أنه یشارکه و یلزمه أن یرد علیه ثلث ما فی یده، و به قال مالک و ابن أبی لیلی.

و قال أبو حنیفة: یشارکه فی النصف ممّا فی یده، لانه یقر أنه یستحق من

ص:154


1- (1) مختلف الشیعة ص 262.

المال مثل ما یستحقه، فیجب أن یقاسمه المال.

و قال الشافعی: لا یشارکه فی شیء ممّا فی یده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و لأنه أقرانه یستحق من الترکة ثلثها، فیجب دفع ثلث ما فی یده.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کان الوارث جماعة، فأقر رجلان أو رجل و امرأتان و کانوا عدولا ثبتت النسب

و یقاسمونهم، و به قال أبو حنیفة الا أنه لم یعتبر العدالة فی المقرین.

و قال الشافعی: إذا أقر جمیع الورثة بنسب ثبت النسب، و لا فرق بین أن یکون من یرث المال جماعة أو واحدا، ذکرا کان أو أنثی، و فی الناس من قال: لا یثبت النسب بإقرار الورثة.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن النسب لا یثبت إلا بشهادة ذکرین عدلین، و لا یثبت بشهادة النساء، و هو اختیار ابن إدریس و العلامة.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أقر ببنوة صبی، لم یکن ذلک إقرارا بزوجیة أمه،

سواء کانت مشهورة بالحریة أو لم تکن، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کانت معروفة الحریة، کان إقرارا بزوجیتها.

و المعتمد قول الشیخ، لاحتمال أن یکون من نکاح فاسد أو شبهة.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا دخلت امرأة من دار الحرب الی دار الإسلام و معها ولد، فأقر رجل فی دار الإسلام أنه ولده،

و یمکن أن یکون کما قال، بأن نجوز دخوله الی دار الحرب أو مجیء المرأة إلی دار الإسلام ألحق به، و ان علم أنه لم یخرج الی دار الحرب و لا المرأة دخلت الی دار الإسلام لا یلحق به.

و قال الشافعی: یلحق به إذا أمکن ذلک، و ان کان الظاهر أنه ما دخل دار الکفر، و لا المرأة دخلت دار الإسلام، لأنه یجوز أن یکون أنفذ إلیها بمائه

ص:155

فی قارورة، فاستدخلته فخلق منه الولد. قال الشیخ: و هذا بعید.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا کان لرجل جاریتان و لهما ولدان، فأقر أن أحد الولدین ابنه و لم یعین، و مات و لم یعین الوارث، استخرجاه بالقرعة،

فمن خرج اسمه ألحقناه به و ورثناه.

و قال الشافعی: یعرض علی القافة کما یعرض إذا تنازعه اثنان، غیر أنه قال یلحق النسب لأجل الحریة و لا یورث علیه، و له فی المیراث قولان: أحدهما یوقف و به قال المزنی. و قال باقی أصحابه: لا یوقف و یقتسمون المال الورثة، لأنه لا طریق الی نفیه.

و قال أبو حنیفة: یعتق من کل ولد نصفه.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه لا یقبل تعیین الوارث، بل یستخرج بالقرعة من غیر التفات الی تعیین الوارث، و هو اختیار نجم الدین و العلامة فی الإرشاد.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا کانت له جاریة و لها ثلاثة أولاد، فأقر أن أحدهم ابنه یسأل التعیین،

فان عین ألحق به و یکون الاثنان مملوکین سواء أن کان الذی عینه الأکبر أو الأوسط أو الأصغر، فان لم یعین سئل الورثة، فإن عینوا کان مثل ذلک سواء، فان لم یعینوا أولا ورثة له و مات أقرع بینهم، فمن خرج اسمه الحق به و ثبتت حریته و ورث و یکون الاثنان مملوکین علی کل حال.

و قال الشافعی: ان عین هو أو الورثة الأصغر ثبت حریته، و یکون الأکبر و الأوسط مملوکین، و ان عین الأوسط کان حرا و کان الأکبر رقیقا، و فی الأصغر وجهان، و ان عین الأکبر کان حرا و الاثنین علی الوجهین.

و ان مات و لم یعین الورثة اعرض علی القافة، فان عینوا واحدا کان حکمه حکم من یعینه الوالد أو الورثة، و حکم الباقین مثل ذلک سواء، و ان لم یکن

ص:156

قافة أو اختلفوا أقرع بینهم، فمن خرج اسمه حرر و لا یورث، و هل یوقف أم لا؟ علی قولین: قال المزنی یوقف، و قال الباقون: لا یوقف، و حکم الباقین علی ما رتبناه فی تعیین المقر أو الورثة.

قال المزنی و قول الشافعی: یقرع بین الثلاثة خطاء، لان الصغیر حر علی کل حال، لأنه ان خرج اسمه فهو حر، و ان خرج اسم الأوسط، فالأصغر حر أیضا، لأنها صارت فراشا بالأوسط و الحق الأصغر به، و ان خرج الأکبر ألحق الأوسط و الأصغر به، لأنها صارت فراشا بالأول.

قال الشیخ و هذا لازم غیر أنه لا یصح علی مذهبنا، لأن الأمة لیست فراشا عندنا مجال، و انما القول المالک فی إلحاق من یلحق و إنکار من ینکر.

و المعتمد قول الشیخ، لکن القرعة یستعمل من غیر التفات الی تعیین الوارث کما قلناه فی المسألة السابقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا شهد شاهدان بنسب لمیت یستحق به میراثا و قالا: لا نعرف له وارثا غیره قبلت شهادتهما،

و به قال الشافعی.

و قال ابن أبی لیلی: لا یحکم بها حتی یقولا: لا وارث له غیره، لانه لا یجوز أن یکون له وارث لا یعلمانه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:157

کتاب العاریة

مسألة - 1 - قال الشیخ: العاریة أمانة غیر مضمونة

الا أن یشرط صاحبها الضمان، و ان شرط ذلک کانت مضمونة و الا فلا، الا أن یتعدی فیها فیجب حینئذ ضمانها، و به قال أبو حنیفة و مالک إلا أنهما منعا من ضمانها بالشرط.

و قال الشافعی: هی مضمونة، شرط الضمان أو لم یشرط، تعدی أو لم یتعد، و به قال ابن حنبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا رد العاریة إلی صاحبها أو وکیله بریء من الضمان

و ان ردها الی ملکه، مثل ان کانت دابة فردها إلی الإصطبل و شدها فیه لا یبرئ من الضمان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یبرئ لأن العادة جرت بهذا، فهو کالمأذون من طریق العادة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا اختلف الراکب و صاحب الدابة، فقال الراکب:

أعرتنیها، و قال المالک: أجرتکها، کان القول قول الراکب

مع یمینه، و علی

ص:158


1- (1) تهذیب الاحکام 182/7.

صاحبها البینة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر القول قول صاحبها، و اختاره ابن إدریس، و نجم الدین، و العلامة فی التحریر(1) و الإرشاد.

هذا إذا کان الاختلاف بعد استیفاء المنفعة أو بعضها، أما لو کان قبلها حلف الراکب علی نفی العقد و سلم الدابة إلی مالکها، و هو المعتمد.

و لو اختلف الزارع و صاحب الأرض، فقال الزارع: أعرتنیها، و قال المالک:

أکریتکها، فالخلاف فیها کالخلاف فی مسألة الدابة سواء.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا اختلفا فقال صاحب الدابة: غصبتنیها، و قال الراکب: أعرتنیها، فالقول قول الراکب

و به قال المزنی.

و قال أصحاب الشافعی: هذه المسألة و التی قبلها سواء علی قولین، و منهم من قال: علی طریقین، و منهم من قال: علی طریق واحد، و هو أن القول قول المستعیر.

و قال أبو إسحاق: الجواب فی هذه المسألة مرجوع عنه، و القول قول صاحبها قولا واحدا.

و المعتمد أن القول قول صاحبها، جزم به العلامة فی القواعد(2).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا تعدی المودع فی إخراج الودیعة من حرزها فانتفع بها ثم ردها الی موضعها، فان الضمان لا یزول بذلک،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یزول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أبرأه صاحبها بعد تعدیة فیها قبل أن یردها الیه

ص:159


1- (1) تحریر الاحکام 271/1.
2- (2) قواعد الاحکام 193/1.

أو الی وکیله سقط عنه الضمان، و للشافعی وجهان: أحدهما یبرئ، و الأخر لا یبرئ.

و المعتمد قول الشیخ، و جزم به العلامة و نجم الدین.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا أعاره أرضا لیغرس فیها أو یبنی فیها، فلا یجوز له أن یخالف

فیغرس فی أرض البناء، أو یبنی فی أرض الغراس.

و للشافعی وجهان: أحدهما لیس له ذلک، و الثانی له لان ضررهما متقارب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا طالب المعیر المستعیر بقلع ما أذن له فی غراسه من غیر أن یضمن أرش النقصان، و أبی ذلک صاحب الغراس لم یجبر علیه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجبر علی ذلک و ان لم یضمن.

و المعتمد قول الشیخ، و لو عین مدة وجب القلع بعدها مجانا.

ص:160

کتاب الغصب

مسألة - 1 - قال الشیخ: من غصب شیئا یضمن بالمثلیة فاعوز المثل ضمن القیمة،

فان لم یقبض القیمة بعد الإعواز حتی مضت مدة یختلف فیها القیمة، کان له المطالبة بقیمته حین القبض لا حین الإعواز، و ان حکم الحاکم بالقیمة عند الإعواز لم یؤثر حکمه فیه، و کان المطالبة بقیمته یوم القبض، و لا یلتفت الی حکم الحاکم، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال زفر و محمد: علیه قیمة یوم الإعواز.

و المعتمد مذهب الشیخ، و هو اختیار نجم الدین و العلامة فی التحریر(1) و الإرشاد، و الشهید فی الدروس(2) ، لأن الذی ثبت فی ذمته، هو المثل، و إذا کان الثابت هو المثل اعتبر قیمته حین قبض البدل، و ذکر العلامة فی القواعد(3) خمس احتمالات و لم یرجح شیئا.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا غصب ما لا مثل له،

و معناه لا یتساوی قیمة أجزائه من غیر جنس الأثمان، کالنبات و الحطب و الخشب و الحدید و الرصاص و العقار

ص:161


1- (1) تحریر الاحکام 139/2.
2- (2) الدروس ص 310.
3- (3) قواعد الاحکام 203/1-204.

و غیر ذلک من الأوانی و غیرها، فإنها تکون مضمونة بالقیمة، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال عبد الله بن الحسن العنبری البصری: یضمن کل هذا بالمثل.

و المعتمد ضمان القیمی بالقیمة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا جنی علی حمار القاضی، کان مثل جنایته علی حمار الشوکی

سواء فی الجنایة إذا لم یسر الی نفسه، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: إذا قطع ذنبة حمار القاضی کان فیه کمال قیمته، لانه یکون قد أتلفه علیه، لأن القاضی لا یرکب حمارا مقطوع الذنبة و یفارق حمار الشوکی، لأنه یمکنه حمل الشوک علی حمار مقطوع الذنب، و لم یقل هذا فی غیر ما یرکبه من بهائم القاضی کالثور و غیره، و کذلک لو قطع ید حماره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قلع عین دابة، کان علیه نصف قیمتها،

و فی العینین جمیع القیمة، و کذلک کلما فی البدن منه اثنان.

و قال أبو حنیفة: فی العین الواحدة ربع القیمة، و فی العینین نصف القیمة و کذلک کلما ینتفع ظهره و لحمه.

و قال الشافعی و مالک: علیه الأرش ما بین قیمته صحیحا و معیبا، و هذا هو المعتمد، و هو مذهبه فی المبسوط(1) ، و استدل هنا بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قتل عبدا کان علیه قیمته

ما لم تتجاوز قیمته دیة الحر عشرة آلاف درهم، و کذلک ان کانت أمة ما لم تتجاوز دیة الحرة خمسة آلاف درهم، و به قال أبو حنیفة، الا أنه قال: ان کانت قیمته عشرة آلاف نقص عشرة دارهم، و کذلک فی المملوکة.

ص:162


1- (1) المبسوط 62/3.

و قال الشافعی: یلزمه قیمته بالغا ما بلغ.

و المعتمد ان کان الجانی الغاصب لزمته قیمة و ان تجاوزت دیة الحر، و ان کان غیره کان علی الجانی دیة الحر، و الزیادة یرجع بها علی الغاصب.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا مثل بمملوک غیره، لزمه قیمته

و انعتق و به قال مالک.

و قال الشافعی: لا ینعتق. و التمثیل أن یقطع أنفه أو أذنه.

و المعتمد عدم العتق ما لم یکن مملوکه.

مسألة - 7 - قال الشیخ: کل جنایة مقدرة من الحر بحسب دیته، فهی مقدرة من العبد بحسب قیمته،

مثل الید و الرجل و الأنف و العین و الموضحة و المنقلة و غیر ذلک، و به قال الشافعی.

و قال مالک فی ذلک أرش ما نقص إلا فی أربعة مواضع: الموضحة و المنقلة، و المأمومة، و الجائفة، فإن فیها المقدر کما قلنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الحارصة و الباضعة مقدرة فی الحر،

و کذا فی العبد بحسب قیمته. و قال جمیع الفقهاء: فیها الأرش، لأنها غیر مقدرة فی الحر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا جنی علی ملک غیره جنایة لها أرش،

قال الشافعی و المالک: یمسک هو ملکه و یطالب الجانی بأرشها علی کل حال، قلیلا کان أرش الجنایة أو کثیرا، سواء ذهب بالجنایة منفعة مقصودة أولا، و سواء وجب بالمقصودة کمال قیمة المجنی أو دون ذلک.

و قال أبو حنیفة ینظر فیه فان لم یذهب بالجنایة منفعة مقصودة، مثل أن یخرق یسیرا من الثوب أو قطع إصبعا من العبد أو جنی علیه حارصة أو دامیة، فإنه

ص:163

یمسک ملکه و یطالب بالأرش علی ما قال الشافعی.

و ان ذهب بها منفعة مقصودة، مثل أن خرق الثوب بطوله و قطع یدا من العبد فالسید بالخیار بین أن یمسکه العبد و یطالب بأرش الجنایة، و بین أن یسلم العبد برمته، و یأخذ منه کمال قیمته، قال: و ان وجب بالجنایة کمال قیمة الملک، و هذا انما یکون بالرقیق خاصة، فالمالک بالخیار بین أن یمسکه و لا شیء له علی الجانی و بین أن یسلمه الیه و یأخذ کمال قیمته.

و قال أبو یوسف و محمد: السید بالخیار بین أن یسلمه و یأخذ کمال قیمته، و بین أن یمسکه و یأخذ ما نقص من القیمة و یسقط التقدیر.

قال الشیخ: و الذی یقتضیه أخبارنا و مذهبنا أنه إذا جنی علی عبد جنایة تحیط بقیمته، کان السید بالخیار بین أن یسلمه و یأخذ قیمته، و بین أن یمسکه و لا شیء له، و ما عدا ذلک فله الأرش أما مقدارا أو حکومة، و ما عدا المملوک من الأموال إذا جنی علیه، فلیس لصاحبه إلا أرش الجنایة، و استدل بإجماع الفرقة، و هو المعتمد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا غضب جاریة، فزادت فی یده

بسمن أو صناعة أو تعلیم قرآن، فزاد بذلک ثمنها، ثم ذهب عنها ذلک فی یده حتی صارت إلی الصفة التی کانت علیها حین الغصب، کان علیه ضمان ما نقص فی یده، و هکذا لو غصب حاملا أو حائلا، فحملت فی یده ضمنها و حملها فی الموضعین معا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یضمن شیئا من هذا أصلا، و یکون ما حدث فی یده أمانة فان تلف من غیر تفریط فلا ضمان، و ان فرط مثل أن جحد ثم أعترف أو منع ثم بذل، فعلیه ضمان ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذا النماء حدث علی ملک المغصوب منه، فإذا

ص:164

تلف فی ید الغاصب لزمه ضمانه.

مسألة - 11 - قال الشیخ: المنافع تضمن بالغصب کالأعیان،

مثل منافع الدابة و العبد و الثیاب، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یضمن المنافع بالغصب بحال، فإذا غصب أرضا فزرعها مدة کانت الغلة له و الأجرة علیه، الا أن ینقص الأرض فعلیه أرش ما نقص، و زاد علی هذا فقال: لو آجرها و أخذ أجرتها ملک الأجرة دون المالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: المقبوض بالبیع الفاسد لا یملک بالعقد و لا بالقبض

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة یملک بالقبض.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا غصب ثوبا قیمته عشرة، فبلغت عشرین لزیادة السوق، ثم عاد إلی عشرة أو دونها، ثم هلک قبل الرد، کان علیه قیمته

أکثر ما کانت من یوم الغصب الی یوم التلف، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: علیه قیمته یوم الغصب.

و المعتمد قول الشیخ.

و لو لم یتلف الثوب رده و لا یرد ما نقص من قیمته، و به قال جمیع الفقهاء و قال أبو ثور: یرده و ما نقص من قیمته فلو غصبه و قیمته عشرة ثم بلغت عشرین ثم عادت الی عشرة رده و رد عشرة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا أکره امرأة علی الزنا، کان علیه الحد دونها.

و لو کانت هی زانیة و هو واطئ شبهة، کان علیها الحد دونه، و لا یلزمه المهر فی الموضعین.

و قال الشافعی: متی وجب علیه الحد دونها وجب المهر. و قال أبو حنیفة:

متی سقط عنه الحد دونها لزمه المهر.

ص:165

و المعتمد وجوب المهر علی المکره و یتعدد بتعدد الوطء و یجب المهر أیضا إذا اشتبه علیها و ان لم تشتبه علیه، و لا یجب إذا لم یشتبه علیها و ان اشتبهت علیه.

و الضابط: کل موضع سقط الحد عنها یجب لها المهر و ان وجب الحد علیه کما قاله الشافعی، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) و ابن إدریس و من تأخر عنه من أصحابنا.

مسألة - 15 - قال الشیخ: السارق یقطع و یغرم ما سرقه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: القطع و الغرم لا یجتمعان، فان غرم لم یقطع، و ان قطع لم یغرم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: یصح غصب العقار و یضمن بالغصب،

و به قال الشافعی و محمد.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: لا یصح غصب العقار و لا یضمن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا غصب ثوبا فصبغه، کان للغاصب قلع الصبغ

بشرط أن یضمن قیمة ما نقص من الثوب، و به قال الشافعی.

و قال المزنی: لیس للغاصب قلع الصبغ، لانه لا منفعة له فیه، سواء کان الصبغ أسود أو أبیض.

و قال أبو حنیفة: ان کان مصبوغا بغیر سواد، فرب الثوب بالخیار بین أن یسلمه الی الغاصب و یأخذ قیمته أبیض، و بین أن یأخذ الثوب هو و یعطیه قیمة صبغه.

ص:166


1- (1) المبسوط 66/3.

و ان کان مصبوغا بالسواد، فرب الثوب بالخیار بین أن یسلمه الی الغاصب و یأخذ قیمته أبیض، و بین أن یمسکه و لا شیء علیه للغاصب.

قال الطحاوی: فإن نقص الثوب بالصبغ قال أبو حنیفة: لا ضمان علی الغاصب و الذی یجیء علی قوله أن علیه ضمان ما نقص. و قال أبو یوسف: الصبغ بالسواد و غیره سواء.

و المعتمد قول الشیخ، لان الصبغ عین مال الغاصب، فله أجرة مع ضمان النقص.

و قال العلامة فی المختلف: و الوجه عندی لیس له ذلک القلع الا برضی المالک فان لم یرض و دفع قیمة الصبغ وجب علی الغاصب القبول(1).

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا غصب شیئا، ثم غیره عن صفته التی هو علیها

أو لم یغیره مثل أن کان نقرة فضربها دراهم، أو حنطة فطحنها، أو دقیقا فعجنه و خبزه لم یملکه و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا غیر الغصب تغییرا أزال به الاسم و المنفعة المقصودة بفعله ملکه، فاعتبر ثلاث شرائط: أن یزول الاسم و المنفعة المقصودة، و أن یکون ذلک بفعله، فإذا فعل هذا ملکه، و لکن یکره له التصرف فیه قبل دفع قیمته.

و حکی ابن جریر عن أبی حنیفة أنه قال: لو أن لصا نقب مدخل دکان رجل، فوجد فیه بغلا و طعاما فصمد البغل و طحن الطعام ملک الدقیق، فان انتبه صاحب الدکان کان للص قتاله و دفاعه عن دقیقه، فان أبی الدفع علیه، فلا ضمان علی اللص.

و المعتمد قول الشیخ، و مذهب أبی حنیفة هذا ما یرتضیه عاقل.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا غصب منه عصیرا فاستحال خمرا ثم صار خلا رده علی صاحبه،

و به قال الشافعی.

ص:167


1- (1) مختلف الشیعة ص 276 کتاب الأمانات.

و قال أبو حنیفة: إذا صار خلا ملکه و علیه قیمته، فأما إذا غصب منه خمرا فاستحال خلا رد الخل بلا خلاف.

و قال العلامة فی القواعد: و لو غصب خمرا، فتخلل فی یده حکم بها للغاصب و یحتمل المالک.

و المعتمد أنه إذا غصب عصیرا فصار خلا، رده و رد أرش نقصه ان نقصت قیمة الخل عن قیمة العصیر، و لا فرق بین أن یصیر خمرا ثم یصیر خلا، أو یصیر خلا قبل أن یصیر خمرا، أو إذا غصب خمرا فصار خلا، فان کانت محترمة و هی التی یقصد بها التخلیل رد الخل الی المغصوب منه، و ان لم یکن محترمة فالخل للغاصب.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا غصب ساجة فبنی علیها، أو لوحا فأدخله فی سفینته، کان علیه رده،

سواء کان فیه قلع ما بناه فی ملکه أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال محمد فی الأصول: متی کان علیه ضرر فی رده لم یلزمه رده. و قال الکرخی: ان مذهب أبی حنیفة ان لم یکن فی ردها قلع ما بناه فی ملکه لزمه، و ان کان فیه ردها قلع ما بناه فی ملکه لم یلزمه ردها.

و تحقیق الکلام معهم هل ملکها فی ذلک أم لا؟ فعنده قد ملکها کما لو غصب شاة فذبحها و شراها، أو حنطة فطحنها، و عندنا و عند الشافعی لم یملکها بذلک و المعتمد ما قاله الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا غصب طعاما فأطعمه مالکه، فأکله مع الجهل بأنه ملکه، فإنه یبرئ ذمة الغاصب،

و هو المنصوص للشافعی. و قال الربیع و فیها قول آخران ذمته تبرئ، و به قال أهل العراق.

و المعتمد قول الشیخ، و المراد بأهل العراق أصحاب أبی حنیفة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا حل دابة، أو فتح قفصا عن طائر

و وقفا، ثم

ص:168

ذهبا کان علیه الضمان.

و قال أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم: لا ضمان علیه قولا واحدا، و لو ذهبا عقیب الحل من غیر توقف، قال الشیخ: کان علیه الضمان، و به قال مالک و أحمد و أحد قولی الشافعی، و قال فی القدیم و هو الأصح عندهم: انه لا ضمان، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین أن یذهبا عقیب الفتح أو بعد مکث.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا غصب دابة أو عبدا أو فرسا، فأبق العبد أو شرد الفرس أو ند البعیر، کان علیه القیمة،

فإذا أخذها صاحبها ملک القیمة بلا خلاف و لا یملک هو المقوم، فان رد انفسخ ملک المالک عن القیمة، و علیه ردها الی الغاصب و یتسلم العین منه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا عادت العین الی الغاصب، نظرت فان کان المالک أخذ القیمة بتراضیهما أو ببینة ثبتت عند الحاکم و حکم بها، لم یکن للمالک سبیل علی العین، و ان کان المالک أخذ القیمة بقول الغاصب مع یمینه، لانه هو الغارم نظرت، فان کانت القیمة قیمة مثلها أو أکثر، فلا سبیل للمالک علیها أیضا، و ان کان أقل من قیمتها فللمالک رد القیمة و استرضاع العین، لان الغاصب ظلم المالک فی قدر ما أخبره به من القیمة.

فالخلاف فی فصلین: أحدهما یدفع القیمة هل ملک الغاصب العین المغصوبة أم لا؟ فعندنا ما ملک و عندهم قد ملک، و الثانی إذا ظهرت العین و صاحبها أحق بها، و عند أبی حنیفة الغاصب أحق بها.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه القیمة انما دفعت لأجل الحیلولة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا باع عبدا و قبضه المشتری أو لم یقبضه، فادعی مدعی أن العبد له و صدقه البائع و کذبه المشتری، فإنه لا یقبل إقرار البائع

علی

ص:169

المشتری، و للمدعی أن یرجع علی البائع بقیمة العبد.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر لا ضمان علیه، و منهم من قال: یلزم البائع القیمة قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا کان فی ید مسلم خمر أو خنزیر فأتلفه متلف فلا ضمان علیه

بلا خلاف، مسلما کان المتلف أو مشرکا، و ان کان ذلک فی ید ذمی فأتلفه متلف، مسلما کان أو ذمیا، فعلیه ضمانه و هو قیمته عند مستحلیه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا ضمان علیه.

و المعتمد ما قال الشیخ ان کان الذمی مستترا به، و ان کان متظاهرا فلا ضمان.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا غصب ماله مثل الحبوب و الادهان، فعلیه مثل ما تلف فی یده

و یشتریه بأی ثمن کان بلا خلاف، و ان لم یکن له مثل فعلیه أکثر القیم من یوم الغصب الی یوم التلف، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیه قیمة یوم الغصب.

و المعتمد قول الشیخ، و قد تقدم.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا غصب ما لا یبقی

کالفواکه الرطبة، مثل التفاح و الکمثری و الموز و الرطب و غیرها، فتلف فی یده و تأخرت المطالبة بقیمة، فعلیه القیمة أکثر ما کانت من حین الغصب الی حین التلف، و لا یراعی ما وراء ذلک و به قال الشافعی.

و قال أبو یوسف: علیه قیمته یوم الغصب، فجری علی القیاس فی غیر الأشیاء الرطبة.

و قال أبو حنیفة: علیه قیمة یوم المحاکمة. و قال محمد: علیه فی الوقت الذی یقطع عن أیدی الناس.

ص:170

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا غصب ما یجری فیه الربا،

مثل الأثمان و المکیل و الموزون، فجنی علیه جنایة استقر أرشها، مثل أن کان المغصوب دنانیر فشبکها أو طعاما فبله، فاستقر نقصه، فعلیه رده بعینه و علیه أرش ما نقص، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: المالک بالخیار بین أن یسلم العین الی الغاصب و یطالب بالبدل، و بین أن یمسکها و لا شیء له.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا غصب جاریة فأتت بولد مملوک و نقصت قیمتها بالولادة، فعلیه ردها و أرش نقصها،

و ان کان الولد قائما رده، و ان کان تالفا رد قیمته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان الولد تالفا فعلیه أرش النقص، و ان کان باقیا جبرت الأرش بقیمة الولد، فان تساوی الأرش و قیمة الولد فلا شیء، و ان نقصت القیمة عن الأرش رد الزائد عن القیمة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا غصب مملوکا أمرد فنبتت لحیته فنقصت قیمته أو جاریة ناهدا فسقط ثدیها، أو رجلا شابا فابیضت لحیته، فعلیه أرش النقص

فی کل هذا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی الناهد و الشاب مثل قولنا، و قال فی الصبی إذا نبتت لحیته لا ضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا غصب عبدا فمات العبد و اختلفا،

فقال الغاصب:

رددته حیا و مات فی یدک أیها المالک، و قال المالک: بل مات فی یدک أیها الغاصب

ص:171

و أقام کل واحد منهما البینة بما ادعاه، سقطتا وعدنا الی الأصل، و هو بقاء العبد عند الغاصب حتی یعلم رده، و به قال الشافعی.

و قال أبو یوسف: یقدم بینة المالک و یأخذ البدل، لأن الأصل بقاء الغصب و قال محمد: یقدم بینة الغاصب، لأن الأصل براءة ذمته.

و المعتمد قول الشیخ: و هو اختیار الشهید فی دروسه(1).

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا غصب عبدا قیمته ألف، فزاد فی یده فبلغ ألفین، ثم قتله قاتل فی ید الغاصب، فللسید أن یرجع بالالفین

علی من شاء منهما فان رجع علی القاتل لم یرجع القاتل علی الغاصب، و ان رجع علی الغاصب رجع علی القاتل، لان الضمان استقر علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان رجع علی القاتل رجع بألفین، و ان رجع علی الغاصب لیس له أن یرجع بأکثر من ألف، و هو قیمة العبد حین الغصب، ثم یأخذ الغاصب من القاتل ألفین ألف منهما لنفسه بدل ما دفعه الی المالک، و الألف الآخر یتصدق بها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا غصب حبا فزرعه أو بیضة فأحصنها، فالزرع و الفرخ للغاصب،

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: هما معا للمغصوب منه، و فصل المزنی فقال: الفرخ للمغصوب

ص:172


1- (1) الدروس ص 311.

منه، و الزرع للغاصب.

و المعتمد أنهما للمغصوب منه، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا غصب عبدا فمات فی یده فعلیه قیمته،

سواء کان قنا أو مدبرا أو أم ولد، و سواء مات بسبب أو مات حتف أنفه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی غیر أم الولد بقولنا، و فی أم الولد قال: ان ماتت بسبب کقولنا، و ان ماتت حتف أنفها فلا ضمان علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا غصب حرا صغیرا فتلف فی یده، فلا ضمان علیه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان مات حتف أنفه کقولنا، و ان مات بسبب مثل لدغ حیة أو عقرب، أو أکله سبع، أو وقع علیه حائط، فعلیه الضمان.

قال الشیخ: و لو قلنا بقول أبی حنیفة کان قویا. و المعتمد ما قواه الشیخ، و هو مذهب العلامة.

ص:173

کتاب الشفعة

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا شفعة فی السفینة

و کل ما یمکن تحویله، مثل النبات و الحبوب و الحیوان، و غیر ذلک عند أکثر أصحابنا، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: إذا باع سهما من سفینة کان لشریکه فیها الشفعة و أجراها مجری الدار، و حکی عنه أن الشفعة فی کل شیء من الأموال الحبوب و الحیوان و النبات و غیر ذلک، و فی أصحابنا من قال بذلک، و هو اختیار المرتضی.

و المعتمد قول الشیخ و بقول المرتضی قال ابن الجنید و ابن أبی عقیل و ابن إدریس

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا باع زرعا و ثمرة مع الأصل بالشرط، کان الشفعة ثابتة فی الأصل دون الزرع و الثمرة،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تثبت فی الجمیع. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: لا تثبت الشفعة بالجوار،

و انما تثبت للشریک المخالط و به قال مالک و أحمد و الشافعی، و تثبت عندنا زائدا علی الخلطة بالاشتراک فی الطریق و به قال سوار القاضی و عبد الله بن الحسن العنبری فإنهما أوجباها بالشرکة فی المبیع و الطریق دون الجوار کما نقول نحن.

و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: یجب بالشرکة و بالجوار و الشریک فی

ص:174

الطریق أولی من الجار قاله أبو حنیفة، فلو عفا کان للجار الشفعة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: مطالبة الشفیع علی الفور،

و به قال أبو حنیفة، و هو أصح أقوال الشافعی، و له ثلاثة أقوال أخر غیر هذا: أحدها أن الشفیع بالخیار ثلاثا، فان مضت بطل خیاره، و به قال ابن أبی لیلی و الثوری.

و نص فی القدیم علی قولین: أحدهما أنه علی التراخی و لا یسقط الا بصریح العفو، مثل أن یقول عفوت، أو یلوح به مثل أن یقول للمشتری بعنی الشقص فان فعل هذا و الا کان للمشتری أن یرفعه الی الحاکم، اما أن یأخذ أو یدع. و الثانی أنه علی التأبید کالقصاص، و لا یملک المشتری مرافعته الی الحاکم، بل الخیار الیه و لا اعتراض علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الشفعة لا تبطل بالغیبة،

و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن النخعی أنه قال: تبطل بالغیبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا کان الشراء بثمن له مثل، کان للشفیع الشفعة

بلا خلاف، و ان کان بثمن لا مثل له لم یکن له شفعة، و به قال الحسن البصری و سوار القاضی.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: له الشفعة و یأخذ بقیمة الثمن، و الاعتبار بقیمته حین العقد، و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا، قال به المفید و ابن إدریس و نجم الدین و العلامة فی غیر المختلف، و الشهید و فخر الدین.

ص:175

و قال العلامة فی المختلف(1) بقول الشیخ هنا، و الاعتبار بالقیمة یوم العقد و قال فخر الدین: أعلی القیم من یوم العقد الی یوم الدفع کالغاصب، و لم یقل به غیره.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا تزوج امرأة و أمهرها شقصا لا یستحق الشفعة علیها،

و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: الشفعة تجب بمهر المثل، و قال مالک و ابن أبی لیلی: تجب الشفعة لکنه یأخذ بقیمة الشقص لا بمهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا اشتری شقصا بمائة إلی سنة، کان للشفیع المطالبة بالشفعة،

و هو بالخیار بین أن یأخذه فی الحال و یعطی ثمنه حالا، و بین أن یصبر إلی سنة و یطالب بالثمن الواجب عندها.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدهما مثل ما قلناه. و الثانی أن یأخذ بمائة إلی سنة کما اشتراه، و به قال مالک، غیر أن مالکا قال: ان کان الشفیع غیر ملی کان له مطالبته بکفیل ثقة یضمن له الثمن الی محله، و هذا قوی أیضا ذکرناه فی النهایة، و الیه ذهب قوم من أصحابنا. و الثالث قاله فی الشروط یأخذه بسلعة یساوی مائة الی سنة.

و المعتمد قول الشیخ فی النهایة(2) ، و هو مذهب مالک، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا مات و خلف ابنین و دارا، فهی بینهما نصفین

فان مات أحدهما و خلف ابنین کان سهم أبیهما بینهما نصفین و لعمهما النصف، و لکل

ص:176


1- (1) مختلف الشیعة ص 226 کتاب التجارة.
2- (2) النهایة ص 425.

واحد منهما الربع، فان باع أحدهما نصیبه من أجنبی فلا شفعة لأحد.

و للشافعی فی أن الشفعة لأخیه وحده أولا قولان: أحدهما لأخیه وحده، و به قال مالک. و الآخر لأخیه و عمه، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و هذه المسألة مبنیة علی ثبوت الشفعة مع الکثرة.

و المعتمد عدم الثبوت.

مسألة - 10 - قال الشیخ: عندنا أن الشریک إذا کان أکثر من واحد بطلت الشفعة،

فلا یتصور الخلاف فی أن الشفعة علی قدر الرءوس، أو علی قدر الأنصباء و هو انفراد.

و ذهب قوم من أصحابنا إلی أنها یستحق و ان کانوا أکثر من واحد، و قالوا علی عدد الرءوس، و به قال أهل الکوفة و الثوری و أبو حنیفة و أصحابه، و هو أحد قولی الشافعی، و القول الآخر علی قدر الأنصباء و هو الأصح عندهم، و به قال مالک و أحمد، و هو قول أهل الحجاز.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 11 - قال الشیخ: المنصوص لأصحابنا أن الشفعة لا یورث،

و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال قوم من أصحابنا: یورث مثل سائر الحقوق، و هو اختیار المرتضی ره، و به قال الشافعی و مالک، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا اشتری دارا، فوجب للشفیع فیها الشفعة، فأصابها هدم أو غرق، فان کان ذلک بأمر سماوی، فالشفیع بالخیار

بین أن یأخذها بجمیع الثمر أو یترک، و ان کان بفعل آدمی کان له أن یأخذ العرصة بحصتها من الثمن، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان، و لأصحابه خمس طرق

ص:177

أحدها: مثل ما قلناه، و هو أضعفها عندهم.

و الثانیة: إذا انتقض البناء و انفصل، فالشفیع یأخذ العرصة بالشفعة و ما اتصل بها من البناء دون المنفصل عنها و بکم یأخذه علی قولین: أحدهما یأخذ المتصل بکل الثمن أو یترکه، أو بحصته من الثمن أو یدع، و هو أصح القولین عندهم.

و ثالثها: ان کان النقص الذی لحقه عیب مثل شق الحیطان و تغیر السقف و میل الحائط، فإن المشتری بالخیار بین أن یأخذه بکل الثمن أو یرده، فان کان النقصان بانتقاض البناء و الإله لم یدخل النقض فی الشفعة، و بکم یأخذ الشفیع ما عداه علی القولین، و ما انفصل لا یدخل فی الشفعة کما قال الأول، و یأخذ ما عداه بالحصة من الثمن قولا واحدا، و هو ما نص علیه فی القدیم.

و رابعها: إذا انهدم البناء و کانت الأعیان المنهدمة موجودة دخلت فی الشفعة و ان کانت منفصلة عن العرصة، لانه یتسلمها بالثمن الذی وقع علیه البیع، و الاستحقاق وجب له حین البیع، و ان کانت الأعیان مفقودة یأخذها بالحصة من الثمن.

و خامسها: ان کانت العرصة قائمة بحالها أخذها بجمیع الثمن، سواء کان الأعیان المنفصلة موجودة أو مفقودة، و ان کان بعض العرصة هلک بالغرق أخذ بالحصة من الثمن.

و المعتمد أنه إذا انهدم المبیع، أو تعیب بفعل المشتری قبل المطالبة، أو بغیر فعله مطلقا، یجبر الشفیع بین الأخذ بجمیع الثمن، أو الترک و الأبعاض للشفیع و ان کانت منقولة، و لو کان بفعل المشتری بعد المطالبة ضمن المشتری، و هذا هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا اشتری شیئا و قاسم و غرس و بنا فیه، و طالب الشفیع بالشفعة

و لم یکن قبل ذلک عالما بالشراء، کان له إجباره علی قلع الغراس

ص:178

و البناء، إذا رد علیه ما نقص من البناء و الغراس بالقلع، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و الثوری: له المطالبة بالقلع، و لا یعطیه ما نقص بالقلع.

و المعتمد قول الشیخ، لأن المشتری غرس فی ملکه، فلا یکون متعدیا و إذا لم یکن متعدیا وجب أن یرد علیه ما نقص من غرسه و لو بذل قیمة الغرس و البناء، کانا له مع رضی المشتری.

و ما طریق التقویم؟ قال العلامة فی التحریر لا یجب قیمة الغرس مستحقا للبقاء فی الأرض، لأنه لا یستحق ذلک و لا قیمته مقلوعا، لانه لو وجب قیمته مقلوعا لملک قلعه من غیر أرش، و لانه قد لا یکون له قیمة بعد القلع، و انما طریق ذلک أن یقوم الأرض و فیها الغرس و البناء، ثم یقوم خالیة عنهما، فیکون ما بینهما قیمة الغرس و البناء، فیدفعه إلی المشتری ان اتفقا أو ما نقص منه ان اختار القلع، قال: و یحتمل أن یقوم الغرس و البناء مستحقا للترک بالأجرة(1).

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا اشتری النخل و الأرض و اشترط الثمرة، کان للشفیع أن یأخذ الکل بالشفعة،

و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: له أن یأخذ الکل دون الثمرة، و هذا هو المعتمد، و هو اختیاره فی أول کتاب الشفعة، و کأنه رجع عنه هنا، و المشهور عند أصحابنا الأول.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا باع شقصا مشاعا لا یجوز قسمته شرعا،

کالحمام و الأرحیة و الدور و العضائد الضیقة، فلا شفعة فیها، و به قال أهل الحجاز مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: تجب الشفعة فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:179


1- (1) تحریر الأحکام 149/2.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا لم ینقص القیمة و لا الانتفاع قسم بلا خلاف

و إذا نقصت القیمة و الانتفاع فلا یقسم بلا خلاف، و ما فیه الخلاف قال أبو حنیفة:

کل قسمة لا ینتفع الشریک بحصته أیهما کان فهی قسمة ضرر فلا یقسم، و هو ظاهر مذهب الشافعی، و هو الصحیح عندی.

و قال أصحاب الشافعی: کلهم ان القسمة إذا نقصت القیمة دون الانتفاع، فإنها غیر جائزة، و هو اختیار نجم الدین و العلامة، و ظاهر الشهید المنع مع فحش نقص القیمة دون النقص غیر الفاحش، و لا بأس به جمعا بین القولین.

مسألة - 17 - قال الشیخ: الصبی و المجنون و المحجور علیه لسفه لهم الشفعة

و لولیهم الأخذ، و لا ینتظر بلوغ الصبی و رشاده، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال ابن أبی لیلی: لا شفعة للمحجور علیه. و قال الأوزاعی لیس للولی الأخذ له لکنه یصبر حتی إذا بلغ و رشد کان له الأخذ و الترک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا کان للصبی شفعة و له فی أخذها الحظ و لم یأخذ الولی عنه، فالشفعة لم تسقط،

و له بعد البلوغ الأخذ أو الترک، و به قال الشافعی و محمد ابن الحسن.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: تسقط شفعته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا کان للصبی شفعة الحظ له فی ترکها، فترکها الولی و بلغ الصبی و رشد، فله المطالبة بالأخذ

و له الترک، و به قال محمد بن الحسن و أحد قولی الشافعی، و هو ضعیف عندهم.

و القول الآخر علیه أکثر أصحابه أنه لیس له المطالبة و سقط حقه، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف: و هو المعتمد، لأن أخذ الولی و ترکه منوط بالمصلحة، و لو

ص:180

أخذ مع عدم المصلحة لم یصح و لم یزل ملک المشتری، فهو لم یثبت له حق حالة العقد لعدم المصلحة، فلم یثبت له بعده.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا باع شقصا بشرط الخیار، فان کان الخیار للبائع أو لهما فلا شفعة،

و ان کان الخیار للمشتری کان للشفیع الشفعة، و له المطالبة قبل انقضاء الخیار، و به قال أبو حنیفة و المنصوص للشافعی.

و قال الربیع: له قول آخر انه لیس له المطالبة إلا بعد انقضاء الخیار، و به قال مالک.

و المعتمد أن له الأخذ و ان کان فی مدة خیار البائع، لانتقال المبیع بالعقد، و هو المشهور عند أصحابنا، و لا یبطل الخیار، فان فسخ بطل البیع و الشفعة و رجع المال إلی البائع.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا اشتری شقصا و سیفا، أو شقصا و عبدا، أو شقصا و عرضا من العروض، کان للشفیع الشفعة

بحصته الشقص من الثمن، و لا حق له فیما بیع معه، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی و لأبی حنیفة روایة شاذة أن یأخذ الشقص و السیف معا بالشفعة.

و قال مالک: لو باع شقصا من أرض فیها غلمان یعملون، کان له أخذ الشقص و الغلمان معا بالشفعة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا أخذ الشفیع الشقص من المشتری أو البائع قبض المشتری أو لم یقبض، فان درکه و عهدته علی المشتری

دون البائع، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: العهدة علی من أخذ الشقص منه البائع أو المشتری و قال ابن أبی لیلی: العهدة علی البائع، سواء أن أخذ من البائع أو المشتری.

ص:181

و المعتمد قول الشیخ، لأن المشتری ملک بالشری، فإذا أخذ الشفیع بکون الدرک علی المشتری کما لو باعه.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا تبایعا شقصا، فضمن الشفیع الدرک للبائع عن المشتری، أو للمشتری عن البائع فی نفس العقد، أو تبایعا علی أن الخیار للشفیع فإنه یصح،

و أیهما کان لا یسقط شفعته، و به قال الشافعی. و قال أهل العراق:

یسقط الشفعة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا کان دار بین ثلاثة، فباع أحدهم نصیبه فاشتراه أحد الآخرین، استحق الشفعة الذی لم یشتر،

علی قول من یقول الشفعة علی عدد الرءوس، و هو أحد وجهی الشافعی، و الوجه الآخر أنه یستحق الشفعة الذی اشتراه مع الذی لم یشتر، و به قال أبو حنیفة.

و هذا الفرع ساقط عندنا، لکونه مبنیا علی الکثرة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا کان الشفیع وکیلا للبائع أو للمشتری فی الشقص لم تبطل شفعته،

و به قال الشافعی.

و قال أهل العراق: ان کان وکیلا للبائع لم تبطل شفعته، و ان کان وکیل المشتری بطلت، بناء علی أصلهم أن الوکیل فی الشراء ینتقل الملک إلیه أولا، ثم ینتقل منه الی الموکل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا حط البائع شیئا من الثمن بعد لزوم العقد و استقرار الثمن، لا یلحق ذلک بالعقد

و لا یثبت للشفیع، بل هو هبة مجددة للمشتری من البائع، و به قال الشافعی، سواء حط الکل أو البعض.

و قال أبو حنیفة: ان حط البعض لحق العقد و سقط عن الشفیع، فان حط الکل

ص:182

لم یلحق العقد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا زاد فی الثمن زیادة بعد العقد، هذه الزیادة هبة من المشتری و لا تلزم الشفیع،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یلحق العقد و لا یلزم الشفیع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کانت الدار بینهما نصفین، فادعی أجنبی علی أحدهما ألف دینار، فصالحه علی نصفه من الدار لا یستحق به الشفعة،

سواء کان صلح إقرار أو صلح إنکار.

و قال الشافعی: ان کان صلح إقرار استحق الشفعة لأنه بیع. و ان کان صلح إنکار، فلا یستحق لانه باطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أخذ الشفیع الشقص، فلا خیار للبائع و للمشتری خیار المجلس

بلا خلاف، و هل یثبت للشفیع خیار المجلس؟ فعندنا لا خیار له، و للشافعی قولان: أحدهما لا خیار له، و الآخر له الخیار، نص علیه فی اختلاف العراقیین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا وهب شقصا لغیره، سواء کان مثله أو فوقه أو دونه، فلا شفعة فیه.

و قال الشافعی: ان کانت الهبة لمن فوقه یثبت الشفعة علی القول بوجوب الثواب علی الموهوب، و علی القول بعدم الوجوب فلا شفعة، و له فی وجوب الثواب قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:183

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا کانت دارا بین نفسین، فأقر أحدهما أنه باع نصیبه من آخر، فأنکر المشتری، فإنه تثبت الشفعة للشریک

و به قال عامة أصحاب الشافعی.

و قال أبو العباس: لا شفعة لأنها لا تثبت الا بعد ثبوت المشتری.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لأنه أقر بحقین: أحدهما حق المشتری، و الأخر حق الشفیع، فإذا رد المشتری لم یسقط حق الشفیع، و لا یکون الدرک علی البائع إلا هنا.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا باع ذمی من ذمی شقصا بخمر أو خنزیر، و تقابضا و استحق علیه الشفعة، أخذ الشفیع بمثل ثمن الخمر و الخنزیر عند أهله،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا شفعة هنا، لان الخمر و الخنزیر لیس بمال.

و المعتمد قول الشیخ، لان ذلک مال عندهم.

مسألة - 33 - قال الشیخ: لا یستحق الذمی الشفعة علی المسلم،

و به قال الشعبی و أحمد. و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: یستحق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا اشتری شقصا من دار و بنی مسجدا قبل أن یعلم الشفیع، کان للشفیع إبطال تصرفه

و نقض المسجد و أخذه، و به قال الشافعی و جمیع الفقهاء و لأبی حنیفة روایتان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانیة لا ینقض المسجد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا باع فی مرضه شقصا و حابی فیه من وارث صح البیع

و وجبت فیه الشفعة بالثمن الذی وقع علیه العقد.

و عند الفقهاء یبطل البیع، لأن المحاباة هبة و وصیة، و لا وصیة لوارث، و یبطل البیع

ص:184

فی قدر المحاباة، و یکون الشفیع بالخیار بین الأخذ و الترک، وارثا کان أو غیره.

و المعتمدان خرج قدر المحاباة من الثلث، صح البیع و کان للشریک الأخذ بالشفعة، و الأصح فی مقابل الثمن و ما یحتمله الثلث من المحاباة، و یبطل فی الباقی مع عدم الإجارة، و للشریک أخذ ما صح فیه البیع، و لا فرق بین الوارث و غیره.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا وجبت الشفعة، فصالحه المشتری علی ترکها صح الصلح و بطلت الشفعة،

و عند الشافعی لا یصح، و هل تبطل الشفعة؟ علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا وجبت الشفعة، فسار إلی المطالبة، فلم یأت المشتری فیطالبه

و لا الی الحاکم، بل مضی الی الشهود فأشهد علی نفسه أنه مطالب بالشفعة، لم تبطل شفعته، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: تبطل، و هو المعتمد، لأن الأخذ بالشفعة علی الفور مع الإمکان و التأخیر مبطل لها.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا بلغ الشفیع أن الثمن دنانیر فعفا و کان دراهم أو کان حنطة فبان شعیرا لم تبطل شفعته،

و به قال جمیع الفقهاء الأزفر، فإنه قال:

إذا کان دنانیر فبان دراهم سقطت شفعته، و لو کان حنطة فبان شعیرا لم تسقط فرق بینهما.

و المعتمد قول الشیخ

ص:185

کتاب القراض

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا یجوز القراض إلا بالأثمان التی هی الدراهم و الدنانیر،

و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال الأوزاعی و ابن أبی لیلی: یجوز بکل شیء تتمول، فان کان مما له مثل کالحبوب و الادهان، رجع الی مثله حین المفاصلة و الربح بعده بینهما، و ان کان مما لا مثل له کالثیاب و الحیوان، کان رأس المال قیمته و الربح بینهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: القراض بالورق المغشوش لا یجوز،

سواء کان الغش أقل أو أکثر أو سواء، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان الغش أکثر لم یجز، و ان کان أقل أو مساویا جاز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا کان القراض فاسدا، استحق العامل أجرة المثل

علی عمله، سواء کان فی المال ربح أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان به ربح استحق الأجرة و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:186

مسألة - 4 - قال الشیخ: لیس للعامل أن یسافر بمال القراض بغیر اذن المالک

و به قال الشافعی.

و قال مالک و أبو حنیفة: له ذلک، بناء علی الودیعة، فإن عندهما للودعی أن یسافر بها.

و المعتمد عدم الجواز للعامل و الودعی إلا مع الإذن.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا سافر بإذن رب المال، کان نفقة السفر من المأکول و المشروب و الملبوس من مال القراض.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدهما لا نفقة، کما لو کان حاضرا. و الثانی ینفق کمال النفقة کما قلناه. و الثالث القدر الزائد علی نفقة الحضر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، مع أنه قال فی المبسوط: لا نفقة(1) له.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أعطاه ألفین و قال: ما رزق اللّه من الربح کان لی ربح ألف و لک ربح ألف کان جائزا،

و به قال أبو حنیفة و أبو ثور.

و قال أبو العباس بن سریج: هذا غلط، لانه شرط لنفسه ربح ألف لا یشارکه العامل فیه، و کذلک العامل، فکان باطلا، کما لو تمیز الالف.

و المعتمد أن تمیز الألفان کان باطلا، و ان کانا ممتزجین صح، نص علیه العلامة فی التحریر(2).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا دفع الیه مالا قراضا و قال له اتجر به، أو قال اصنع ما تری، أو تصرف کیف شئت، فإنه یقتضی أن یشتری بثمن مثله نقدا بنقد البلد،

و به قال الشافعی.

ص:187


1- (1) المبسوط 172/3.
2- (2) تحریر الاحکام 277/1.

و خالفنا أبو حنیفة فی الثلاثة، فقال: له أن یشتری بثمن مثله و أکثر و أقل و نقدا و نسیئة و بنقد البلد و بغیره، و اختاره العلامة، لأنه جعل المشیة إلیه، نعم یناط بالمصلحة، و هو المعتمد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا اشتری العامل فی القراض أباه بمال القراض فان کان فی المال ربح، انعتق منه بقدر نصیبه من الربح،

و استسعی بالباقی لرب المال، و ینفسخ القراض ان کان معسرا، و ان کان موسرا قوم علیه بقیته لرب المال و سواء کان الربح ظاهرا أو یحتاج الی أن یقوم لیعلم ان فیه ربحا.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و أنه ینعتق نصیبه و یلزم شراء الباقی ان کان موسرا، و ان کان معسرا قال: تبقی بقیته رقا لرب المال، و القول الثانی ان الشراء باطل.

و المعتمد ان لم یکن فیه ربح حالة الشراء صح قطعا، فان بیع قبل ظهور الربح فلا بحث، و ان بقی حتی ظهر الربح و قلنا یملک الحصة بالظهور و هو الأقوی عتق علیه قدر نصیبه، و استسعی العبد فی الباقی، سواء کان العامل موسرا أو معسرا، و هو اختیار العلامة.

و ان کان فیه ربح حالة الشراء، صح الشراء أیضا مع احتمال عدم الصحة و عتق منه قدر حصته، و قوم علیه ان کان موسرا، و استسعی العبد ان کان معسرا، و هو اختیار العلامة أیضا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا فسخ رب المال و کان فی القراض نسیئا، باعه العامل بإذن رب المال نسیئة

لزمه أن یجیبه، سواء کان فیه ربح أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان فیه ربح لزمه إجابته و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:188

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أعطاه ألفا قراضا علی أن یکون بینهما، فحال الحول و هو ألفان، فعند أکثر أصحابنا لا زکاة

علی واحد منهما، لانه لا زکاة فی مال التجارة و منهم من قال: تجب فیه الزکاة، و علی قول الأولین، فیه الزکاة استحبابا.

و علی القولین لا تضم الفائدة الی الأصل، بل یراعی الحول لها منفردة، فعلی هذا لا زکاة علی واحد منهما، و زکاة الأصل علی رب المال، و خالف جمیع الفقهاء و قالوا: مال التجارة فیه الزکاة، و الفائدة تضم الی رأس المال.

و علی من تجب الزکاة؟ للشافعی قولان: أحدهما تجب زکاة الکل علی رب المال إذا قال العامل لا یملک بالظهور، و الثانی علی رب المال زکاة الأصل و ما یخصه من الربح و علی العامل زکاة حصته، و هو أقوی عندهم، و قد مضت هذه المسألة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال خذ هذا المال قراضا علی أن یکون الربح لی، کان قراضا فاسدا

و لا یکون بضاعة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة یکون بضاعة.

و المعتمد قول الشیخ. قال العلامة فی المختلف: و الوجه عندی انه لا اجرة للعامل لانه دخل علی انه متبرع فی العمل(1). و هو قوی.

و اختار فی التحریر(2) مذهب أبی حنیفة أنه یکون بضاعة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان العامل نصرانیا، فاشتری بمال القراض خمرا أو خنزیرا

أو باع خمرا، مثل أن کان عصیرا فاستحال خمرا فباعه، کان جمیع ذلک باطلا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الشراء و البیع صحیحان. و قال أبو یوسف و محمد: الشراء صحیح و البیع باطل.

ص:189


1- (1) مختلف الشیعة ص 25، کتاب الإجارة و توابعها.
2- (2) تحریر الاحکام 277/1.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قال اثنان لواحد: خذ هذا المال قراضا لک النصف من الربح ثلثه من مال هذا و ثلثاه من مال الأخری

و النصف الثانی بیننا نصفین، قال الشافعی: القراض فاسد، و قال أبو حنیفة و أبو ثور: القراض صحیح علی ما شرطاه.

قال الشیخ: و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یمنع من هذا الشرط مانع، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا دفع ألفا للقراض، فاشتری به عبدا للقراض فهلک الالف قبل أن یدفعه فی ثمنه، اختلف الناس علی ثلاثة مذاهب:

فقال أبو حنیفة و محمد: یکون المبیع لرب المال، و علیه أن یدفع إلیه ألفا غیر الأول لیقضی دینه، و یکون الألف الأول و الثانی قراضا، و هما معا رأس المال.

و قال مالک: رب المال بالخیار بین أن یعطیه ألفا یقضی دینه به، و یکون الثانی رأس المال دون الأول، و بین أن لا یدفع إلیه شیئا، فیکون المبیع للعامل و الثمن علیه.

و نقل البویطی عن الشافعی أن المبیع للعامل و الثمن علیه، و لا شیء علی رب المال، و هو اختیار أبی العباس، و هو الذی یقوی فی نفسی.

و فی أصحابه من قال مثل قول أبی حنیفة الا أنه قال: کلما دفع إلیه ألفا فهلکت، لزمه أن یدفع إلیه أخری، و أبو حنیفة قال: إذا هلکت الالف الثانیة لم یلزمه شیء آخر.

و المعتمد ان أذن له فی الشراء بالذمة، فتلف الثمن قبل الدفع الیه، کان علی المالک أن یدفع الثمن مرة أخری، و لا یتقدر بالمرتین بل دائما، و یکون الجمیع رأس المال، و ان لم یأذن له، فاشتری فی الذمة، کان الثمن علیه، کما اختاره

ص:190

الشیخ هنا. و ان اشتری بالعین، فتلف قبل الدفع، بطل العقد. و هذا التفصیل اختیار العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 15 - قال الشیخ: لیس للعامل أن یبیع بالدین إلا بإذن رب المال

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: لا یصح القراض إذا کان رأس المال جزافا،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یصح و یکون القول قول العامل عند المفاضلة، و ان کان لکل منهما بینة فالبینة بینة رب المال.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا، و اختار العلامة فی المختلف مذهب أبی حنیفة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا قال خذ ألفا قراضا علی أن لک نصف ربحها صح

بلا خلاف، و ان قال: علی أن لک ربح نصفها کان باطلا، و به قال الشافعی و أصحابه. و قال أبو ثور جائز، و حکی أبو العباس ذلک عن أبی حنیفة.

و المعتمد الجواز، جزم به نجم الدین و العلامة فی کتبه.

ص:191


1- (1) مختلف الشیعة ص 23-24.

کتاب المساقاة

مسألة - 1 - قال الشیخ: المساقاة جائزة،

و به قال مالک و الشافعی و أبو یوسف و محمد، و انفرد أبو حنیفة بعدم الجواز.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: تجوز المساقاة فی النخل و الکرم،

و به قال کل من أجاز المساقاة، إلا داود قال: لا تجوز إلا فی النخل خاصة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: تجوز المساقاة فی ما عدا النخل و الکرم من الأشجار.

و للشافعی قولان: قال فی القدیم یجوز، و به قال أکثر من أجاز المساقاة.

و قال فی الجدید: لا یجوز فی غیر النخل و الکرم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یجوز أن یعطی الأرض ببعض ما یخرج منها،

بأن یکون منه الأرض و البذر، و من المتقبل القیام بها من الزراعة و السقی و مراعاتها، و خالف جمیع الفقهاء.

و أجاز الشافعی فی الأرض الیسیر إذا کان بین ظهرانی نخل کثیر فیساقی علی النخل و یخابر علی الأرض.

ص:192

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا کان النخل أنواعا مختلفة

معقلی و برنی و سکر فساقاه من المعقلی علی النصف، و من البرنی علی الثلث، و من السکر علی الربع کان جائزا، و به قال الشافعی.

و قال مالک: لا یصح حتی یکون الحصص سواء فی الکل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ، إذا شرط فی حال العقد علی العامل ما یجب علی رب النخل أو بعضه،

أو شرط علی رب المال ما یجب علی العامل عمله أو بعضه لم یمنع ذلک من صحته إذا بقی للعامل عمل و لو کان قلیلا. و قال الشافعی: یبطل ذلک العقد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ساقاه بعد ظهور الثمرة، کان جائزا

إذا بقی للعامل عمل و ان کان قلیلا. و للشافعی قولان: أحدهما یجوز، و الآخر لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: یجوز أن یشرط المساقی علی رب المال أن یعمل معه غلام لرب المال.

و للشافعی قولان: أحدهما یجوز، و الآخر لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و إذا ثبت جوازه فلا فرق بین أن یکون هذا الغلام موسوما بعمل هذا الحائط، أو بعمل غیره من حوائط حاجته، و به قال الشافعی علی قوله بالجواز.

و قال مالک: لا یجوز الا الغلام الموسوم بعمل ذلک الحائط. و المعتمد الجواز مطلقا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا شرط علی المساقی نفقة الغلام جاز،

و لا یشترط

ص:193

أن یکون مقدرة، بل الکفایة علی جاری العادة، و به قال الشافعی.

و قال محمد: لا بد أن یکون مقدرة، لأنها کالأجرة، و جزم العلامة فی القواعد(1) باشتراط العلم بقدرها و جنسها، و هو المعتمد. و لم یختر فی التحریر شیئا بل قال:

فیه نظر(2).

مسألة - 10 - قال الشیخ: و لو کان لکل منهما بینة ممّا یدعیه قدمنا بینة العامل

و للشافعی قولان: أحدهما یسقطان، و الآخر یعمل بهما.

و إذا عمل بهما فیه ثلاثة أقوال: أحدها یوقف، و الآخر یقسم، و الثالث یقرع و لیس هاهنا غیر القرعة، فمن خرج اسمه قدمت بینة، و هل یحلف معها؟ علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:194


1- (1) قواعد الاحکام 240/1.
2- (2) تحریر الاحکام 259/1.

کتاب الإجارات

مسألة - 1 - قال الشیخ: کلما جاز أن یستباح بالعاریة جاز أن یستباح بعقد الإجارة،

و به قال عامة الفقهاء، الا ما حکی عن عبد الله الأصم، فإنه قال: لا یجوز الإجارة أصلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: عقد الإجارة من العقود اللازمة،

فمتی حصل لم یکن لأحدهما فسخ الإجارة إلا عند وجود عیب بالثمن، مثل فلس المستأجر، أو وجود عیب بالمستأجر، مثل غرق الدار و انهدامها علی وجه یمنع من استیفاء المنفعة، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة: یجوز فسخها لعذر، فلو اکتری جملا لیحج علیه، ثم بدا له أو مرض جاز الفسخ، و کذا لو اکتری دکانا لیبیع فیه و یشتری، ثم ذهب ماله و أفلس قال: و مثل هذه الاعذار لا یکون للمکری فسخ الإجارة، فإذا أکری جماله من إنسان للحج ثم بدا له، لم یکن له فسخ الإجارة، و کذلک الدکان و الدار، و غیر ذلک. و أصحابه لا یفرقون بین المکری و المکتری فی جواز الفسخ بالعذر.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:195

مسألة - 3 - قال الشیخ: من استأجر دارا أو دابة أو عبدا ملک المنفعة،

و الموجر یملک الأجرة بنفس العقد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: المؤجر یملک الأجرة بنفس العقد، و المستأجر لا یملک المنفعة، و انما یحدث فی ملک الموجر، ثم یملکها المستأجر من الموجر بعد حدوثها، فعنده أن المنفعة غیر مملوکه، و انما المکری یملک حدوثها، و المکتری یملک من المکری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا أطلقا عقد الإجارة و لم یشرط تعجیل الأجرة و لا تأجیلها، لزمه الأجرة عاجلا،

و به قال الشافعی.

و قال مالک: یلزمه تسلیم الأجرة جزءا فجزءا، و کلما استوفی جزءا من المنفعة لزمه أن یوفیه ما قابله من الأجرة.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: القیاس ما قال مالک و لکن یشق ذلک، و کلما استوفی منفعة یوم وجب أن یوفیه مقابله من الأجرة.

و قال الثوری: لا یلزمه تسلیم شیء من الأجرة ما لم ینقض مدة الإجارة کلها و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد ان وقعت الإجارة علی عین ذات منافع، کالدار و العبد و الدابة ملک الموجر الأجرة بنفس العقد و استحق تسلیمها الیه، و لا یشترط استیفاء المنافع و لا مضی مدة یمکن فیها ذلک و ان وقعت علی عمل کخیاطة ثوب أو نساجة غزل و بناء دار ملک الأجیر الأجرة بنفس العقد أیضا، لکن لا یستحق تسلیمها الیه الا بتسلیم العمل، فان کان العمل فی منزل المستأجر استحق بنفس الفراغ، و ان کان فی منزل الأجیر لا یستحق التسلیم الا مع تسلیم العین، و هذا التفصیل أشار إلیه العلامة فی القواعد.

ص:196

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال آجرتک هذا الدار کل شهر بکذا کانت إجارة صحیحة،

و به قال أبو حنیفة و بعض أصحاب الشافعی.

و فی أصحابه من قال: هذه إجارة باطلة، و اختار ابن إدریس و العلامة، لأنه لم یعین المدة، و هو المعتمد.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا استأجر دارا أو عبدا سنة، ثم تلف المعقود علیه بعد القبض و قبل استیفاء المنفعة انفسخت الإجارة،

و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال أبو ثور: لا ینفسخ و الضمان علی المکتری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الموت تبطل الإجارة،

سواء کان موت المؤجر أو المستأجر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی و مالک و أحمد: لا تبطل الإجارة من أیهما کان، و فی أصحابنا من قال: موت المستأجر تبطلها و موت الموجر لا یبطلها، و استدل بإجماع الفرقة قال و ما حکیناه عن بعضهم شاذ لا یعول علیه.

و المعتمد عدم البطلان مطلقا، و هو مذهب المرتضی و ابن إدریس و نجم الدین و العلامة.

و لو آجر البطن الأول الوقف ثم انقرضوا، استقرب العلامة بطلان الإجارة لأن البطن الثانی یتلقی الوقف عن الواقف لا عن البطن الأول، بخلاف الوارث فإنه یتلقی الملک عن الموروث.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا اکتری دابة من بغداد الی حلوان، فرکبها الی همدان، لزمه المسمی

من بغداد الی حلوان، و اجرة المثل من حلوان الی همدان و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یلزمه أجرة التی تعدی فیها بناء علی أصله أن المنافع لا یضمن

ص:197

بالغصب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: یضمن الدابة بتعدیه فیها من حلوان الی همدان إذا لم یکن صاحبها معها

بلا خلاف، فان ردها الی حلوان، فإنه لا یزول ضمانه عندنا و لا یزول الی بردها الی صاحبها.

و قال الشافعی: یزول الضمان بردها الی حلوان، و به قال أبو حنیفة. و قال أبو یوسف: و کان أبو حنیفة یقول: لا یزول الضمان ثم یرجع عنه. و قال: یزول بردها الی هذا المکان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: یجوز الإجارة الی أی وقت شاء،

و به قال أهل العراق.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجوز أکثر من سنة، و الثانی مثل ما قلناه، و له قول آخر انه یجوز ثلاثین سنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا استأجر دارا أو غیرها و أراد أن یوجرها بعد القبض جاز

إذا أحدث فیها حدثا بأکثر ممّا استأجرها أو أقل أو المساوی، و سواء آجرها من المؤجر أو من غیره، و به قال الشافعی الا أنه لم یراع احداث الحدث.

و قال أبو حنیفة: ان آجرها من المکری بالأقل أو المساوی جاز، و لا یجوز بالأکثر، و ان آجرها من غیره جاز مطلقا.

و المعتمد الجواز و ان لم یحدث حدثا، و لکن یضمن بالتسلیم، قاله صاحب القواعد(1).

ص:198


1- (1) قواعد الأحکام 226/1.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا قال آجرتک هذه الدار شهرا و أطلق و لم یقل من هذا الوقت، فإنه لا یجوز.

و کذا إذا آجره الدار شهرا مستقبلا لم یدخل فإنه لا یجوز، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا أطلق الشهر جاز، و یرجع الإطلاق إلی الشهر الذی یلی العقد، و إذا آجره شهرا مستقبلا جاز، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا آجره شهرا من وقت العقد و لم یسلمها الیه حتی مضت أیام، انفسخت الإجارة فی مقدار ما مضی،

و یصح فی مقدار ما بقی.

و قال الشافعی: ینفسخ فیما مضی و فیما بقی علی طریقین، و من أصحابه من قال علی قولین، و منهم من قال: یصح قولا واحدا مثل ما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا اکتری بهیمة لیرکبها الی النهروان مثلا، فسلمها الیه و أمسکها مدة یمکنه السیر فیها فلم یفعل، استقرت علیه الأجرة،

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا تستقر علیه الأجرة.

و أعلم أن الشیخ أطلق لزوم الأجرة و کذلک العلامة و نجم الدین فی المختصر(1) و قال فی الشرائع: و فیه تفصیل(2) ، و مراده بالتفصیل ان کانت الأجرة مقدرة بالزمان و مضی ذلک الزمان، لزمته الأجرة، المعینة، و لم یجز له استیفاء المنفعة بعدها، و ان کانت مقدرة بالعمل کما ذکره الشیخ هنا، فإنه یجب علیه اجرة المثل فی المدة الماضیة، و له استیفاء العمل فیما بعد بالأجرة المقدرة.

و هو حسن، لان العقد وقع علی استیفاء منفعة معینة، فلیس للمالک الفسخ قبل استبقائها، بل کلما مضت مدة یمکن فیها الاستیفاء لزمه فیها أجرة المثل و له

ص:199


1- (1) المختصر النافع ص 176.
2- (2) شرائع الإسلام 183/2.

الاستیفاء بعد ذلک بالأجرة المقدرة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا استأجر مرضعة مدة معینة بنفقتها و کسوتها و لم یعین المقدار لم یصح العقد،

و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا استأجر امرأة لیرضع ولده، فمات أحد الثلاثة بطلت الإجارة.

و قال الشافعی: تبطل بموت المرأة، و لا تبطل بموت الأب، و فی بطلانها بموت الصبی قولان.

و المعتمد بطلانها بموت المرأة و الصبی دون موت الأب.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا آجرت نفسها للرضاع أو لغیره بإذن زوجها صحت الإجارة

بلا خلاف، و ان کان بغیر اذنه لم یصح. و للشافعی وجهان: أحدهما لا یصح، و الثانی یصح و له الخیار بین الفسخ و الإمضاء.

و المعتمد صحة الإجارة إذا لم یمنع شیئا من حقوقه، و ان منعت کان موقوفا علی اجازته و لم یکن باطلا من أصله.

احتج الشیخ بأن المرأة معقود علی منافعها لزوجها بعقد النکاح، فلا یجوز أن یعقد علیها لغیره.

و الجواب أن الزوج انما یملک منافع الاستمتاع لا غیر، و إذا لم یمنع الإجارة شیئا من منافع الاستمتاع، فلا اعتراض له علیها.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا وجد الأب من یرضع ولده بدون اجرة المثل أو وجد من یتبرع برضاعة و أم الصبی لا ترضی إلا بأجرة المثل، کان له انتزاعه منها

و یسلمه الی غیرها.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی الأم أولی.

ص:200

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا باع رقبة المستأجر لم تبطل الإجارة،

سواء باعها من المستأجر أو غیره، فان علم المشتری بالإجارة لم یکن له خیار، و ان لم یعلم کان له الخیار.

و للشافعی قولان: أحدهما البیع باطل، و الثانی صحیح و یقول مثل ما قلناه ان کان البیع علی أجنبی، أما ان کان علی المستأجر فهو صحیح قولا واحدا.

و قال أبو حنیفة: یکون البیع موقوفا علی رأی المستأجر، فإن رضی بطلت إجارته، و ان لم یرض بطل البیع و بقیت الإجارة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا آجر الأب أو الوصی الصبی أو شیئا من ماله مدة، صحت الإجارة

بلا خلاف، فإذا بلغ الصبی قبل انقضاء المدة کان له فسخ ما بقی. و للشافعی قولان: أحدهما له الفسخ، و الثانی لیس له.

و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ، و اختار العلامة ثبوت الفسخ، و قول الشیخ قوی، و المعتمد قول العلامة.

و اعلم أن مراد الشیخ، إذا آجره مدة یحتمل بلوغه فیها، أما إذا آجره مدة یعلم بلوغه فیها بطلت فی المتیقن و صح فی المحتمل نص علیه صاحب الشرائع(1) و المختلف(2) و التحریر قالوا: و لو آجر الولی الصبی أو ماله مدة یعلم بلوغه

ص:201


1- (1) شرائع الإسلام 188/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 6 کتاب الإجارة.

فیها، بطل فی المتیقن و صح فی المحتمل(1) و ظاهر القواعد(2) ثبوت الخیار فی المتیقن أیضا، و لا بأس به لأنه فضولی بالنسبة إلی المتیقن.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا استأجر رجلا لیبیع له شیئا بعینه أو یشتری له شیئا موصوفا جاز ذلک.

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: تجوز اجارة الدفاتر،

سواء کان مصحفا أو غیره ما لم یکن فیه کفر، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا تجوز.

و المعتمد الجواز ما لم یکن فیه کفر أو ظلم.

مسألة - 23 - قال الشیخ: لا تجوز إجارة حائط مزوق أو محکم للنظر الیه

و التفرج به و التعلم منه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجوز ذلک إذا کان فیه غرض من الفرجة أو التعلم، و اختاره ابن إدریس، و العلامة فی القواعد و التحریر، و اختار فی المختلف مذهب الشیخ لانه لیس للمالک المنع من النظر إلیه.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا انفرد الأجیر بالعمل فی غیر ملک المستأجر فتلف الشیء الذی استؤجر علیه بتقصیر منه،

أو بشیء من أفعاله، أو بنقصان من صنعته، فإنه یلزمه و یکون ضامنا، سواء کان الأجیر مشترکا أو منفردا.

و قال أبو حنیفة فی الأجیر المشترک مثل ما قلناه، و ذلک مثل أن یدق القصار الثوب فینخرق أو یعصره فیتفرز، و به قال أحمد.

و قال أبو یوسف و محمد: ان تلف بأمر ظاهر لا یمکن دفعه، کالحریق المنتشر و اللهب العالیة، فإنه لا یضمنه. و ان تلف بأمر یمکنه دفعه ضمنه. و أما الأجیر

ص:202


1- (1) تحریر الاحکام 242/1.
2- (2) قواعد الاحکام 225/1.

المنفرد، فلا ضمان علیه عندهم.

و للشافعی قولان: أحدهما إذا انفرد بالعمل فی غیر ملک المستأجر، فإنه یکون ضامنا متی تلف بأی شیء تلف بالسرقة و الحریق و بفعله و بغیر فعله، و هو قول مالک. و الآخر لا ضمان علیه، سواء کان مشترکا أو منفردا.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین أن یکون فی ملک المستأجر أو الأجیر لأن الاعتبار بالتفریط.

مسألة - 25 - قال الشیخ: الختان و البیطار و الحجام یضمنون ما یجنون بأفعالهم

و لم أجد أحدا من الفقهاء ضمنهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا حبس حرا أو عبدا مسلما فسرقت ثیابه لزمه ضمانها.

و قال الشافعی: لا یضمن ثیاب الحر، و یضمن ثیاب العبد. و اختاره العلامة فی المختلف(1) ، و اختار فی التحریر(2) مذهب الشیخ، و مذهب المختلف قوی.

مسألة - 27 - قال الشیخ: الراعی إذا أطلق له الرعی حیث شاء فلا ضمان علی ما یتلف من الغنم

الا مع کونه سببا. و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الأخر علیه الضمان.

و المعتمد لا ضمان الا مع التفریط بترک المراعاة.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا اکتری دابة فرکبها، أو حمل علیها فضربها أو کبحها باللجام علی ما جرت العادة فتلفت فلا ضمان،

و ان کان خارجا عن العادة لزمه الضمان، و هو قول الشافعی و أبی یوسف. و قال أبو حنیفة: یضمن فی

ص:203


1- (1) مختلف الشیعة ص 8 کتاب الإجارة.
2- (2) تحریر الاحکام 254/1.

الحالین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا سلم مملوکا الی المعلم، فمات حتف أنفه أو وقع علیه شیء من السقف، فمات من غیر تعد من العلم، فلا ضمان علیه

و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا سلم الثوب الی غسال، فقال له اغسله: و لم یشرط الأجرة فغسله لزمته الأجرة،

و ان لم یأمره بغسله فغسله لم یکن له شیء، و به قال المزنی.

و الذی نص علیه الشافعی إذا لم یشرط الأجرة و لا عوض له شیء، و فی أصحابه، من قال: ان کان الرجل معروفا بأخذ الأجرة کان له الأجرة، و ان لم یکن معروفا لم یکن له شیء، و منهم من قال: ان کان صاحب الثوب دعاه کان له الأجرة، و ان کان العبد ابتدأه فلا أجرة له.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: اجارة المشاع جائزة،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا تجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا سلم الی الخیاط ثوبا فقطعه قباء، و اختلفا

فقال المالک: أمرتک أن تقطعه قمیصا فخالفت، و قال الخیاط، بل أمرتنی أن أقطعه قباء و قد فعلت، کان القول قول صاحب الثوب مع یمینه، و به قال أبو حنیفة و هو الذی اختاره الشافعی و له قول آخر انهما یتحالفان.

و اختلف أصحابه، فمنهم من قال: المسألة علی قولین: أحدهما القول قول

ص:204

الخیاط، و الثانی القول قول رب المال، و الثالث أنهما یتحالفان و منهم من قال:

یتحالفان قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا استأجر دارا علی أن یتخذها مسجدا یصلی فیه صحت الإجارة،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا تصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ، إذا استأجر دارا لیتخذها مأخورا لیبیع فیها الخمر، أو یتخذها کنیسة أو بیت نار، فان ذلک لا یجوز

(1)

و العقد باطل.

و قال أبو حنیفة: العقد صحیح و یعمل فیها غیر ذلک من الأعمال المباحة غیر ما استأجر له، و به قال الشافعی.

و المعتمد ان اشترط العمل المحرم فی نفس العقد بطل، و ان کان ذلک فی نیته و لم یشترطه فی العقد، صح و وجب أن یعمل غیر المحرم فی الأعمال المباحة کما قاله أبو حنیفة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا استأجره لیخیط له ثوبا بعینه، فقال: ان خطته الیوم فلک درهم، و ان خطته غدا فلک نصف درهم، صح العقد و الشرط.

و قال أبو حنیفة: ان خاطه فی الأول مثل ما قلناه، و ان خاطه فی الغد فله أجرة المثل، و هو ما بین النصف المسمی الی الدرهم و لا یبلغ درهما و لا ینقص عن نصف درهم.

و قال الشافعی: هذا عقد باطل فی الیوم و الغد، و هو المعتمد، لانه عقد واحد اختلف فیه العوض للتقدیم و التأخیر.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا استأجره لخیاطة ثوب،

فقال: ان خطته رومیا

ص:205


1- (1) المأخور مجلس الفساق و أیضا بیت الریبة و الدعارة أی الخبث و الفسق و الشر.

و هو الذی بدرزین فلک درهم، و ان خطته فارسیا و هو الذی یکون بدرز واحد فلک نصف درهم صح العقد، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یصح، و هو المعتمد.

مسألة - 37 - قال الشیخ: تجوز اجارة الدراهم و الدنانیر.

و للشافعی وجهان:

أحدهما مثل ما قلناه.

و المعتمد ان کان لها منفعة حکمیة مقصودة صحت إجارتها، و الا فلا.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا استأجر دراهم أو دنانیر و عین جهة الانتفاع صح

و کان علی ما شرط، و ان لم یعین بطلت الإجارة و کانت قرضا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: إذا لم یعین جهة الانتفاع لا یصح العقد و لا یکون قرضا.

و المعتمد عدم بطلان العقد لا یکون قرضا.

مسألة - 39 - قال الشیخ: تجوز اجارة کلب الصید للصید و حفظ الماشیة و الزرع.

و للشافعی قولان: أحدهما تجوز، و الآخر لا تجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا استأجره لسلخ میتة علی أن یکون له جلدها لم یصح

بلا خلاف، و لو استأجره لیسلخ له مذکی علی أن یکون له جلده صح عندنا.

و قال الشافعی: لا یصح ذلک، لانه مجهول، و هو المعتمد، و جزم به العلامة فی القواعد(1).

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا استأجره لیطحن له دقیقا علی أن یکون له صاع منه صح.

ص:206


1- (1) قواعد الاحکام 225/1.

و قال الشافعی: لا یصح لانه مجهول فلا یدری هل یکون ناعما أو خشنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا استأجر رجلان جملا للعقبة صح،

سواء کان معینا أو فی الذمة، و به قال الشافعی.

و قال المزنی: ان کان معینا لم یجز، لأنه إذا سلمه إلی أحدهما تأخر التسلیم الی الأخر، فیکون ذلک عقدا شرط فیه تأخر التسلیم و قد تناول عینا فلم یجز.

و المعتمد قول الشیخ، ثم یسلم الجمل إلیهما معا، ثم یتناوبان بعد التسلیم علی ما یتفقان علیه.

ص:207

کتاب المزارعة

مسألة - 1 - قال الشیخ: المزارعة بالثلث أو الربع أو النصف أو أقل أو أکثر، بعد أن یکون بینهما مشاعا جائزة،

و به قال أبو یوسف و محمد و أحمد.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: لا تجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: تجوز إجارة الأرضین للزراعة،

و به قال جمیع الفقهاء و حکی عن الحسن و طاوس أنهما قالا: لا تجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: تجوز إجارة الأرض بکل ما یصح أن یکون ثمنا

من ذهب أو فضة أو طعام، و به قال الشافعی و غیره.

و قال مالک: لا یجوز إجارتها بالطعام و کلما یخرج منها.

و المعتمد قول الشیخ إلا إذا آجرها بما یخرج منها، فإنه لا یجوز و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا أکراه أرضا لیزرع فیها طعاما صح العقد،

و لا یجوز أن یزرع فیها غیره، و به قال داود.

ص:208

و قال أبو حنیفة و الشافعی و عامة الفقهاء: انه إذا عین الطعام بطل العقد و الشرط و للشافعی فی بطلان الشرط قول آخر، و فی بطلان العقد وجهان.

و قال العلامة فی التحریر(1) و نجم الدین فی الشرائع: و لو زرع ما هو أقل ضررا جاز(2). و لا بأس به.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا أکری أرضا للزراعة و لم یعین ما یزرع صح العقد

و له أن یزرع ما شاء و ان کان أبلغ ضررا، و علیه أکثر أصحاب الشافعی.

و قال أبو العباس: لا یجوز ذلک، لان أنواع الزرع یختلف، فلا بد من التعیین.

و المعتمد قول الشیخ، و کذلک الحکم لو اکراها للغراس.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أکراه أرضا علی أن یزرع فیها و یغرس و لم یعین مقدار کل واحد منهما لم یجز،

و به قال المزنی و أکثر أصحاب الشافعی.

و قال أبو الطیب بن سلمة: یجوز و یغرس نصفه و یزرع نصفه. و قال الشافعی نصا انه یجوز. و قال أصحابه: انما أراد بذلک التخییر بین أن یغرس کلها أو یزرع کلها، أما من النوعین بلا تعیین فلا یجوز. و المعتمد قول الشیخ، و ظاهر العلامة فی باب الإجارة من القواعد(3) اختیار مذهب أبی الطیب بن سلمة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا أکراه أرضا سنة للغراس، فغرس فی مدة السنة لم یکن للمکری المطالبة بقلع الغراس الا بشرط أن یغرم قیمته،

فإذا غرم قیمته جبر بین أخذه و صار الأرض و ما فیه له، و بین أن یجبره علی القلع و یلزمه ما بین قیمتها ثابتة و مقلوعة، و به قال الشافعی و أصحابه. و قال أبو حنیفة و المزنی: له أن یجبر علی القلع من غیر أن یغرم له شیئا.

و المعتمد ان اتفقا علی التبقیة بالقیمة أو الأجرة جاز، و ان أجبره علی قلعها کان علیه

ص:209


1- (1) تحریر الأحکام 257/1.
2- (2) شرائع الإسلام 151/2.
3- (3) قواعد الأحکام 227/1.

الأرش بین قیمته قائما و مقلوعا، و ان قلعها الغارس مختارا فلا أرش.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا استأجر دارا، أو دابة مدة معلومة، إجارة صحیحة أو فاسدة و مضت المدة، استقرت الأجرة علی المستأجر،

سواء انتفع أو لم ینتفع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی الصحیحة مثل ما قلناه، و فی الفاسدة قال: لا تستقر الأجرة إلا مع الانتفاع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا اختلف المکری و المکتری فی قدر المنفعة أو قدر الأجرة، قال الشافعی: یتحالفان

مثل المتبایعین إذا اختلفا فی قدر الثمن أو المثمن و ان لم یمض من المدة شیء رجع کل منهما الی حقه، و ان کان بعد مضی المدة فی ید المکتری لزمه أجرة المثل.

و یجیء علی مذهب أبی حنیفة أنه إذا کان ذلک قبل مضی المدة یتحالفان، و ان کان بعد مضی المدة فی ید المکتری لم یتحالفا، و کان القول قول المکتری کما قال فی البیع: ان القول قول المشتری إذا کانت السلعة تالفة.

قال الشیخ: و الذی یلیق بمذهبنا أن یستعمل القرعة، فمن خرج اسمه حلف و حکم له به.

و المعتمد أن القول قول منکر زیادة المنفعة و زیادة الأجرة، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا زرع أرض غیره، ثم اختلفا، فقال الزارع:

أعرتنیها، و قال المالک: أکریتکها و لیس مع واحد منهما بینة حکم بالقرعة.

و للشافعی قولان: أحدهما القول قول الزارع، و کذا فی الدابة إذا ادعی الراکب إعارتها و المالک إجارتها، و هو الذی یقوی فی نفسی. و القول الثانی ان

ص:210

القول قول صاحب الأرض و الدابة.

و هذا هو المعتمد، فإذا حلف المالک انتفت العاریة، فإن حلف الزارع علی عدم الإجارة ثبت للمالک أجرة المثل، و ان لم یحلف الزارع بعد یمین المالک ثبتت الإجارة.

ص:211

کتاب احیاء الموات

مسألة - 1 - قال الشیخ: الأرضون العامرة فی بلاد الإسلام التی لا یعرف لها صاحب معین للإمام خاصة.

و قال أبو حنیفة: انها یملک بالإحیاء إذا أذن الامام فی ذلک. و قال الشافعی:

یملک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن أرض الموات للإمام لأنها من جملة الأنفال، و لم یفصلوا بین ما یکون فی دار الإسلام و بین ما یکون فی دار الحرب.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الأرضون العامرة فی بلاد الشرک التی لم یجر علیها ملک أحد للإمام خاصة.

و قال الشافعی: من أحیاها من المسلمین و المشرکین ملکها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: الأرضون الموات للإمام خاصة،

لا یملکها أحد بالاحیاء إلا بإذن الامام.

و قال الشافعی: من أحیاها ملکها، أذن الامام أو لم یأذن. و قال أبو حنیفة

ص:212

و مالک: لا یملک إلا بإذن الامام، و هو مثل ما قلناه، الا أنه لم یحفظ عنهم أنهم یقولون هی للإمام خاصة، بل الظاهر أنهم یقولون لا مالک لها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا أذن الإمام للذمی فی إحیاء الموات فی بلاد الإسلام فإنه یملک بالاذن به،

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی لا یجوز للإمام له فیه، فان أذن له فأحیاها لم یملک، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) ، و اختار فی التحریر(2) مذهب الشیخ، و هو ظاهر نجم الدین فی الشرائع(3).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا أحیا أرضا مواتا بقرب العامر الذی لغیره بإذن الإمام ملک بالاحیاء،

و به قال الشافعی، الا أنه لم یعتبر اذن الامام.

و قال مالک: لا یملک، لأن فی ذلک ضرر علی هذا العامر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: للإمام المعصوم الذی نذهب إلی إمامته أن یحتمی الکلاء لنفسه

و لعامة المسلمین.

و قال الشافعی: ان حماه لنفسه لم یکن له ذلک، و ان حماه لعامة المسلمین فیه قولان: أحدهما لیس له، و الثانی له ذلک، و هو الصحیح عند أصحابه، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لان جمیع ما یفعله المعصوم فهو صواب.

مسألة - 7 - قال الشیخ، للإمام أن یحمی للخیل المعدة فی سبیل اللّه

و لنعم

ص:213


1- (1) قواعد الاحکام 219/1.
2- (2) تحریر الأحکام 129/2.
3- (3) شرائع الإسلام 271/3.

الصدقة و نعم الجزیة، و به قال الشافعی إذا قال له أن یحمی.

و قال مالک: لیس له أن یحمی إلا للخیل المعدة للجهاد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: ما حماه رسول اللّه صلی اللّه و آله و سلم لا یجوز حله و لا نقضه

لا حد بعده.

و قال الشافعی: ان کان السبب الذی حماه له باقیا لم یجز نقضه، و ان کان قد زال منه وجهان: أحدهما یجوز، و الثانی لا یجوز، و هو الصحیح عندهم.

و المعتمد جواز نقضه مع زوال المصلحة، و هو اختیار العلامة و الشهید و نجم الدین.

مسألة - 9 - قال الشیخ: ما حماه الإمام یجری عندنا مجری ما حماه النبی علیه السلام

فان غیره هو أو غیره من الأئمة القائمین مقامه، أو غیّره غیره باذنه جاز. أما غیرهم فلا یجوز له ذلک.

و قال الشافعی مثل قولنا، و زاد علیه بأن قال: و لو أحیاه رجل من الرعیة بغیر اذنه، فهل یملک؟ فیه قولان.

و المعتمد أنه لا یجوز تغییر ما حماه الإمام إلا فی موضع یجوز فیه تغییر ما حماه النبی. علیه السلام.

مسألة - 10 - قال الشیخ: حریم البئر أربعون ذراعا، و حریم العین خمسمائة ذراع،

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی علی قدر الحاجة و لم یحده، بل قال: علی ما جرت به العادة.

و المعتمد أن حریم بئر المعطن و هی التی یستقی منها للإبل أربعون، و حریم بئر الناضح و هی التی یستقی منها للزرع ستون، و حریم العین فی الأرض الرخوة

ص:214

ألف و فی الصلبة خمسمائة، هذا هو المشهور، و اختار العلامة فی المختلف(1) مذهب الشافعی، و هو مذهب ابن الجنید.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا استبق نفسان الی المعادن الظاهرة، أقرع بینهما الامام،

فمن خرج اسمه قدمه لیأخذ خاصة.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها مثل ما قلناه، و هو الصحیح عندهم، و الثانی یتخیر فی تقدیم أیهما شاء، و الثالث یقیم غیرهما لیأخذ ما فیه و تقسم بینهما.

و المعتمد أنهما یخرجان ما فیه و یقتسمانه، لاشتراکها فی السبب.

مسألة - 12 - قال الشیخ: لا یجوز للإمام أن یقطع شیئا من الطرقات و الشوارع و الجوامع.

و قال الشافعی: له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذه الأشیاء لا تملک علی الخصوص.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا ملک البئر بالاحیاء و خرج ماءها، فإنه أحق بمائها

من غیره بقدر حاجته، و حاجة ماشیته، و ما فضل عن ذلک یجب علیه بذله لغیره لیشرب هو ماشیته، و لا یجب بذله لسقی زرعه، بل یستحب ذلک له، و به قال الشافعی.

و قال أبو عبید بن خربوذ: یستحب له بذله و لا یجب علیه بحال، و من الناس من قال: یجب بذله بلا عوض، و منهم من قال: یجب بذله بالعوض أما بلا عوض فلا.

و المعتمد مذهب ابن خربوذ، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی المختلف(2) و ابنه فی شرح القواعد، و الشهید فی دروسه(3).

ص:215


1- (1) مختلف الشیعة ص 16، کتاب الإجارة.
2- (2) مختلف الشیعة ص 15.
3- (3) الدروس ص 295.

کتاب الوقوف و الصدقات

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا تلفظ بالوقف، فقال: وقفت أو حبست و سبلت، و قبض الموقوف علیه أو من یتولی عنهم لزم الوقف،

و به قال جمیع الفقهاء، غیر أنه لم یعتبر أحدهم القبض غیرنا و غیر محمد.

و قال أبو حنیفة: ان حکم الحاکم بالوقف لزم، و ان لم یحکم لم یلزم و کان الواقف بالخیار إن شاء باعه و ان شاء وهبه، و ان مات ورثه، فإن أوصی بالوقف لزم فی الثلث فناقض، لانه جعل الوقف لازما فی ثلثه إذا أوصی به، و لم یجعله لازما فی ثلثه فی حال مرضه المخوف إذا نجزه و لم یؤخره، و لا لازما فی جمیع ماله فی حال صحته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا وقف دارا أو أرضا أو غیرهما، فإنه یزول ملک الواقف

و علیه أکثر أصحاب الشافعی و خرج ابن سریج قولا آخر أنه لا یزول ملکه، لقوله علیه السلام «حبس الأصل و سبل الثمرة».

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و معنی التحبیس الذی ذکره علیه السلام أنها لا تباع و لا توهب.

مسألة - 3 - قال الشیخ: تحرم الصدقة المفروضة علی بنی هاشم

من ولد أبی

ص:216

طالب العقیلیین و الجعافرة و العلویین و ولد العباس بن عبد المطلب و ولد أبی لهب و ولد الحارث بن عبد المطلب و لا عقب لهاشم الا من هؤلاء، و لا تحرم علی ولد المطلب و نوفل و عبد شمس و بنی عبد مناف.

و قال الشافعی تحرم الصدقة المفروضة علی هؤلاء کلهم و هم جمیع ولد عبد مناف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لا تحرم صدقة بنی هاشم بعضهم علی بعض، و أطلق الشافعی التحریم من غیر تفصیل. قال الشیخ: فأما صدقة التطوع، فلا خلاف أنها تحل لهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یجوز وقف الأرض و العقار و الرقیق و السلاح و کل عین تبقی بقاء متصلا

و یمکن الانتفاع بها، و به قال الشافعی.

و قال أبو یوسف: لا یجوز إلا فی الأراضی و الدور و الکراع و السلاح و الغلمان تبعا للضیعة الموقوفة، أما مع الانفراد فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یجوز وقف المشاع،

و به قال الشافعی.

و قال محمد: لا یجوز، لان من شرط اللزوم القبض، و المشاع لا یصح قبضه.

و المعتمد قول الشیخ، و یصح قبض المشاع کالقبض فی البیع، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: ألفاظ الوقف الذی یحکم بصریحها: وقفت و حبست و سبلت،

و ما عداها یعلم بدلیل، أو بإقراره أنه أراد به الوقف، و ذلک مثل قوله تصدقت و حرمت و أبدت، و لا بد فی جمیع ذلک من اعتبار القصد الیه.

و قال الشافعی: ألفاظ الوقف ستة: وقفت و تصدقت و سبلت و حبست و حرمت و أبدت، فالوقف صریح، و تصدقت مشترک، و حبست و سبلت صریحان، و حرمت

ص:217

و أبدت فیه وجهان: أحدهما أنهما صریحان، و الثانی کنایتان.

و قال الشیخ فی المبسوط: الذی یقوی فی نفسی ان صریح الوقف قول واحد و هو وقفت لا غیر(1). و اختاره ابن إدریس و العلامة فی الإرشاد و نجم الدین فی الشرائع(2) و فخر الدین و الشهید، و هو المعتمد، و اختار العلامة فی القواعد(3) مذهب الشیخ هنا.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا وقف علی من یصح انقراضه بالعادة،

مثل أن یقف علی ولده و ولد ولده و یسکت، فمن أصحابنا من قال: لا یصح الوقف، و منهم من قال: یصح، فان انقرض الموقوف علیه رجع الی الواقف ان کان حیا، و الا الی ورثته و به قال أبو یوسف.

و للشافعی قولان: أحدهما أنه لا یصح، و الآخر یصح، فإذا انقرضوا رجع الی أبواب البر، و لا یرجع الی الواقف و لا ورثته، و به قال ابن زهرة من أصحابنا و مال إلیه العلامة فی المختلف(4).

و المشهور عند أصحابنا صحته، و الانتقال بعد الانقراض الی الواقف أو ورثته لانه حبس فی الحقیقة، و هو المعتمد، و اختار المفید و ابن إدریس رجوعه إلی ورثة الموقوف علیه.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا وقف علی من لا یصح الوقف علیه،

کالعبد و الحمل قبل وجوده و ما أشبه ذلک، ثم بعد ذلک علی أولاده الموجودین فی الحال، و بعدهم علی الفقراء أو المساکین، بطل الوقف فی من بدأ بذکره، لانه لا یصح الوقف علیهم و صح فیمن یصح الوقف علیهم.

ص:218


1- (1) المبسوط 292/3.
2- (2) شرائع الإسلام 211/2.
3- (3) قواعد الاحکام 266/1.
4- (4) مختلف الشیعة ص 34 کتاب العطایا.

و للشافعی قولان: بناء علی تفریق الصفقة، إذا قال بتفریق الصفقة قال مثل ما قلناه، و إذا لم نقل بذلک أبطل الوقف فی الجمیع، و هذا هو المعتمد، و هو اختیار نجم الدین و العلامة و ابنه.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا وقف مطلقا و لم یذکر الموقوف علیه، مثل أن یقول: وقفت هذه الدار أو هذه الضیعة و سکت و لا یبین من وقفها علیه، فإنه لا یصح الوقف.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یصح، و الآخر یصح و تصرف الی الفقراء و المساکین و یبدأ بفقراء أقاربه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا وقف فی سبیل اللّه،

جعل بعضه للغزاة المطوعة دون العسکر المقاتل علی باب السلطان، و بعضه فی الحج و العمرة، لأنهما من سبیل اللّه، و به قال ابن حنبل. و قال الشافعی: تصرف جمیعه فی الغزاة.

و المعتمد أنه تصرف الی کل قربة کبناء المساجد و القناطر و معونة الحاج و الزائرین و غیر ذلک من وجوه القرب.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یجوز الوقف علی أهل الذمة إذا کانوا أقاربه.

و قال الشافعی: یجوز مطلقا، و لم یخص. استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و اعلم أن أصحابنا اختلفوا فی هذه المسألة علی أربعة أقوال: أحدها الصحة مطلقا، و هو اختیار نجم الدین و الشهید. الثانی یصح علی الأقارب لا غیر، و هو مذهب الشیخین. الثالث یصح علی الأبوین لا غیر، و هو مذهب ابن إدریس، ثم رجع الی مذهب الشیخین. الرابع لا یصح مطلقا، و هو اختیار فخر الدین، و هو أحوط، و مذهب الشیخین أشهر.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا وقف علی مولاه و له مولیان من أعلی و من أسفل فلم یبین انصرف إلیهما.

ص:219

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل ما قلناه، و هو الصحیح عندهم، و الثانی ینصرف الی المولی من أعلی، و الثالث یبطل الوقف لانه مجهول، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا وقف علی أولاده و أولاد أولاده، دخل أولاد البنات فیه،

و یشارکون أولاد البنین الذکر و الأنثی سواء، و به قال الشافعی. و قال أصحاب أبی حنیفة: لا یدخل أولاد البنات.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قال: وقفت هذا علی فلان سنة بطل الوقف.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی یصح. فإذا مضت سنة صرف الی الفقراء و المساکین، و بدأ بقراباته لأنهم أولی الناس بصدقته.

و المعتمد أنه یکون حبسا، فإذا انقضت السنة رجع الی الواقف أو ورثته.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا وقف علی بنی تمیم أو بنی هاشم، صح الوقف.

و للشافعی قولان: أحدهما یصح، و الثانی لا یصح لأنهم غیر منحصرین فهو مجهول.

و المعتمد قول الشیخ، لأنهم کالفقراء و المساکین، فإنه یصح الوقف علیهم و ان کانوا غیر محصورین.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا وقف الإنسان علی نفسه، ثم علی أولاده، ثم علی الفقراء و المساکین، لم یصح الوقف علی نفسه،

و به قال الشافعی. و قال أبو یوسف: یصح الوقف علی نفسه.

و المعتمد قول الشیخ، لان الوقف تملیک، و لا یصح أن یملک الإنسان نفسه ما هو ملک له، و إذا بطل فی حق نفسه بطل فی حق غیره، لانه منقطع الابتداء، و هو لا یصح عند أکثر أصحابنا.

ص:220

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا حکم الحاکم بصحة الوقف علی نفسه لم ینفذ حکمه

و ینقض و قال الشافعی: ینفذ حکمه و لا یجوز نقضه، لأنها مسألة اجتهادیة.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لأن الحق فی واحد، و الاجتهاد باطل فی الأحکام.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا بنی مسجدا و أذن للناس أن یصلوا فیه، أو عمل مقبرة و اذن للناس أن یدفنوا فیها، و لم یقل انه وقف، لم یزل ملکه عنه

و ان صلوا و دفنوا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان صلوا و دفنوا زال ملکه.

و المعتمد قول الشیخ، و یلزم وقف المسجد و المقبرة بصلاة واحدة أو دفن واحد أو قبض الحاکم، و ذلک بعد قوله: وقفته مسجدا.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا وقف مسجدا ثم خرب أو خربت المحلة لم یعد الی ملکه.

و قال محمد بن الحسن: یعود الی ملکه کالکفن إذا ذهب المیت بالسیل أو أکله السبع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا خرب الوقف و لا یرجی عوده، فی أصحابنا من قال: یجوز بیعه

و إذا لم یختل لم یجز و به قال ابن حنبل، و قال الشافعی:

لا یجوز بیعه علی حال.

و اعلم أن لأصحابنا فی بیع الوقف أقوال متعددة ذکرناها فی شرح الشرائع أشهرها جوازه إذا وقع بین أربابه خلف و فتنة و خشی خرابه و لا یمکن بناءه سد الفتنة بدون بیعه، و هو قول الشیخین و اختیار نجم الدین و العلامة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا انقلعت نخلة من بستان وقف أو انکسرت جاز بیعها.

و للشافعی قولان: أحدهما یجوز، و الثانی لا یجوز.

ص:221

و المعتمد الجواز مع عدم إمکان الانتفاع بدون البیع، أما لو أمکن الانتفاع بإجارتها لم یجز بیعها.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا وقف علی بطون، فأکری البطن الأول الوقف بخمس سنین، فانقرضوا بخمس سنین، فإن الإجارة تبطل فی حق البطن الثانی.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی لا تبطل.

و المعتمد قول الشیخ، لان البطن الثانی یتلقی الوقف عن الواقف لا عن البطن الأول، فیبطل تصرف البطن الأول بانقراضهم.

ص:222

کتاب الهبات

مسألة - 1 - قال الشیخ: الهبة لا تلزم الا بالقبض

و قبله للواهب الرجوع، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: تلزم بنفس العقد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا قبض الموهوب له الهبة بغیر اذن الواهب کان القبض فاسدا،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا قبضه فی المجلس صح، و ان کان بغیر اذنه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: هبة المشاع جائزة،

سواء کان ممّا یمکن قسمته أو لا یمکن قسمته، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة: هبة المشاع فیما لا یمکن قسمته، مثل الحیوان و الجواهر و الرحی و الحمامات یصح، فأما ما یقسم فلا یجوز هبته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: العمری عندنا جائزة،

و معناه إذا قال الرجل لغیره

ص:223


1- (1) تهذیب الأحکام 153/9.

أعمرتک هذه الدار مدة حیاتک أو مدة حیاتی، أو أسکنتک، أو جعلت لک هذه الدار فی حیاتک. فان هذه الألفاظ إذا أتی بواحد منها و أقبضه لزم العمری، و لهذا سمی «عمری» و سمی أیضا «سکنی» و به قال جمیع الفقهاء. و حکی عن قوم انهم قالوا: العمری غیر جائزة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ، إذا قال أعمرتک و لعقبک، فان هذه عمری صحیحة

و یملک المعمر له المنفعة دون الرقبة، فإذا قال: أعمرتک فإذا مات هو یعود الیه و إذا قال: لعقبک فإذا مات عقبه عاد الیه، و به قال مالک و الشافعی، فی القدیم علی قول أبی إسحاق.

و عندنا إذا قال: أعمرتک مدة حیاتی فهی له مدة حیاته، فان مات أولا فهی لورثته الی أن یموت المعمر، فإذا مات عاد الی ورثته، و ان مات العمر أولا بطلت العمری.

و قال الشافعی فی الجدید: إذا جعلها عمری لا یعود الیه و لا الی ورثته بحال و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قال أعمرتک و أطلق لم یصح العمری.

و قال الشافعی فی الجدید: تصح و یکون له، فإذا مات یکون لورثته. و قال فی القدیم: تبطل کما قلناه، و به قال أبو حنیفة و قال مالک: العمری صحیحة و یکون المنفعة له، فإذا مات رجع، و به قال أبو إسحاق فی الشرح، فصارت المسألة علی قولین: أحدهما تبطل، و الآخر تصح.

و المعتمد الصحة و یکون له إخراجه متی شاء، و هو اختیار نجم الدین و العلامة من غیر تردد فی ذلک.

ص:224

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قال أعمرتک علی أنک ان مت أنت رجع الی کان هذا صحیحا

عندنا، فإذا مات رجع الیه. و للشافعی قولان مثل المسألة الأولی سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الرقبی جائزة،

و هی و العمری سواء، و انما یخالفها فی اللفظ، فإنه یقول: أرقبتک هذه الدار مدة حیاتک أو مدة حیاتی.

و قال الشافعی: حکمه حکم العمری. و قال المزنی: الرقبی إذا جعل لمن یتأخر موته، و لهذا سمی الرقبی لان کل واحد منهما یرتقب موت صاحبه.

و قال أبو حنیفة: العمری جائزة و الرقبی باطلة، لأن صورتها أن یقول، أرقبتک هذه الدار، فان مت قبلک کانت الدار لک، و ان مت قبلی کانت راجعة الی و باقیة علی ملکی کما کانت، و هذا تملیک بصفة، کما إذا قال: إذا جاء رأس الشهر وهبت لک داری، فان ذلک لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ، إذا أعطی الإنسان ولده، استحب له أن لا یفضل بعضهم علی بعض،

سواء کانوا ذکورا أو إناثا و علی کل حال، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال أحمد و إسحاق و محمد بن الحسن: یفضل الذکور علی الإناث علی حسب التفضیل فی المیراث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالاخبار، منها ما روی عن ابن عباس أن النبی علیه السلام قال: سووا بین أولادکم فی العطیة، و لو کنت مفضلا أحدا لفضلت الإناث. و هذا نص.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا خالف المستحب، ففضل بعضهم علی بعض وقعت العطیة موقعها،

ص:225

و جاز له أن یسترجعها و یسوی بینهم إذا کانوا کبارا.

و قال الشافعی: یصح استرجاعها علی کل حال فان لم یسترجعها فلا شیء علیه و قال طاوس و إسحاق، لا یصح تلک العطیة و یکون باطلة. و قال ابن حنبل و داود یجب علیه أن یسترجعها إذا خالف المستحب.

و المعتمد عدم الرجوع بعد الإیجاب و القبول و القبض، سواء کانوا الأولاد صغارا أو کبارا، و قبل القبض یجوز فی الکبار خاصة، لأن قبض الأب حاصل بعد الإیجاب، و هو عبارة عن قبضهم، فلیس له الرجوع به بعد ذلک.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا وهب الوالد لولده و ان علا الوالد، أو الأم لولدها

و ان علت و قبضوا ان کانوا کبارا أو کانوا صغارا، لم یکن لها الرجوع فیه و به قال أبو حنیفة و قال أیضا مثل ذلک فی کل ذی رحم محرم بالنسب لیس له الرجوع فیما وهب له.

قال الشیخ، و هذا عندنا مستحب، و الواجب فی الولد فقط.

و قال الشافعی: للوالد و الوالدة أن یسترجعا هبتهما علی کل حال من الولد و ذی رحم، ذکرا کان أو أنثی.

و قال مالک: ان کان الولد قد انتفع بالهبة، لم یکن له الرجوع و ان لم ینتفع به بعد کان له الرجوع.

و المعتمد أن هبة الرحم لرحمه الرجوع فیها بعد القبض ان کان الموهوب کبیرا و ان کان صغیرا فان کان الواهب أبا و ان علا فلا رجوع بعد الإیجاب لأن قبض الواهب قبض الموهوب و هو مقبوض فی ید الواهب. و ان کان الواهب أما أو أحد الأرحام غیرها و کان الموهوب صغیرا، فلا یلزم الهبة إلا بعد قبض الولی عنه، سواء کان أبا أو وصیا.

و لا فرق بین أن یکون الرحم محرما کالعمة و الخالة، أو غیر محرم کبنتیهما،

ص:226

و لا بین الذکور و الإناث، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) و المفید و سلار و ابن البراج و نجم الدین و العلامة و الشهید و ان فهد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا وهب لأجنبی و قبضه، أو لذی رحم غیر الولد کان له الرجوع فیه،

و یکره الرجوع فی الهبة لذی الرحم.

و قال أبو حنیفة: یجوز الرجوع فی هبة الأجنبی و کل قریب ما لم یکن ذا رحم محرم منه بالنسب، و اجری الزوجیة مجری الرحم المحرم بالنسب، قال: إذا وهب أحد الزوجین الآخر لم یکن للواهب الرجوع، و قد روی ذلک قوم من أصحابنا فی الزوجین.

و قال الشافعی: إذا وهب غیر الولد و قبض، لزم و لم یکن له الرجوع بعد ذلک.

و المعتمد عدم جواز الرجوع بعد القبض فی هبة ذی الرحم مطلقا، کما تقدم فی المسألة الاولی. و أما هبة أحد الزوجین لصاحبه، فقد اختار الشیخ الرجوع فیها، و کذا ابن إدریس و نجم الدین، و منع العلامة فی التذکرة، و فخر الدین فی شرح القواعد، و ابن فهد فی المقتصر(2) من الرجوع، و هو أحوط. و أما الأجنبی فیجوز الرجوع ما لم یتصرف.

مسألة - 13 - قال الشیخ: الهبات علی ثلاثة أضرب:

هبة لمن فوقه، و هبة لمن دونه، و هبة لمن هو مثله، و کلها تقتضی عندنا الثواب. و قال جمیع الفقهاء ان کانت لمن فوقه أو مثله لا تقتضی الثواب.

و إذا کانت لمن دونه اختلفوا، فقال أبو حنیفة: لا تقتضی الثواب، و به قال الشافعی فی الجدید، و نص علیه فی الشفعة. و قال فی القدیم: أنها تقتضی الثواب

ص:227


1- (1) النهایة ص 602.
2- (2) المقتصر لابن فهد - مخطوط.

و به قال مالک.

قال العلامة فی المختلف بعد ان نقل کلام الشیخ هذا و کلام أبی الصلاح:

و قال ابن إدریس: الهبة عندنا لا تقتضی الثواب الا مع الشرط و إجماع أصحابنا علیه، قال العلامة: فکأنه لم یفهم مراد الشیخ من ذلک، و دلیل الشیخ یدل علی مراده، و هی أنها لا تلزم الا بالثواب، سواء کانت للأعلی أو الأدنی أو المساوی(1).

و المعتمد أن الهبة لا تقتضی الثواب مطلقا الا مع الشرط، کما قاله ابن إدریس.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا ثبت أن الهبة تقتضی الثواب، فلا یخلو:

اما أن یطلق أو یشترط الثواب،

فإن أطلق فأی ثواب تقتضی، فإنه یعتبر ثواب مثله علی ما جرت به العادة.

و للشافعی ثلاثة أقاویل علی قوله انها تقتضی الثواب، أحدها مثل ما قلناه و الثانی یثیبه حتی یرضی، و الثالث یثیبه بقدر قیمة الهبة أو مثلها.

و المعتمد أن الهبة لا تقتضی الثواب الا مع الشرط، فإذا شرط فلا یخلو:

اما أن یشرط ثوابا مقدارا أو یطلق، فان قدره بشیء یقدر و کان المتهب بالخیار بین قبول الهبة و دفع الثواب، و بین رد الهبة و ان أطلق الشرط دفع المتهب ما شاء فان کان یقدر قیمة الهبة لم یکن للواهب الاسترجاع، و ان کان أقل من ذلک کان مخیرا بین قبول ما دفع الیه و بین استرجاع الهبة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا شرط الثواب، فان کان مجهولا صح،

لانه وافق ما یقتضیه الإطلاق، و ان کان معلوما کان صحیحا أیضا، لأنه لا مانع منه.

و للشافعی قولان: أحدهما یصح لأنه إذا صح مجهولا صح معلوما علی الاولی و الثانی لا یصح.

و المعتمد ما قدمناه فی المسألة الأولی.

ص:228


1- (1) مختلف الشیعة ص 27.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا تلف الموهوب فی ید الموهوب له بطل الثواب

و لا یرجع علیه بمثله و لا قیمته.

و للشافعی وجهان: أحدهما لا یرجع بشیء و الآخر یرجع علیه بقیمته.

و المعتمد الرجوع، لانه لم یملکه مجانا بل بشرط العوض، فان کان الثواب مقدرا رجع بأقل الأمرین من المقدر و قیمة المثل، و ان لم یکن مقدرا رجع بقیمة المثل، و لو کان مثلیا رجع مثله.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا وهب ثوبا خاما لمن له الرجوع فی هبته کالأجنبی علی مذهبنا، و الولد علی مذهب الشافعی، فقصره الموهوب له لم یکن للواهب الرجوع.

(1)

و للشافعی قولان، ان قال القصارة بمنزلة الزیادة المتمیزة، کان الواهب شریکا للموهب بقدر القصارة، و ان قال القصارة بمنزلة الزیادة المتصلة، فالثوب للواهب و لا شیء للموهوب له.

و المعتمد أن مطلق التصرف مانع من الاسترجاع، سواء کان ناقلا للملک أو لا مغیرا للصفة أو لا، و بالجملة کل تصرف یفتقر الی الملک فهو مانع من الرجوع.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا وهب له شیئا من حلی ذهبا أو فضة،

فأثابه فی المجلس قبل التفرق، أو بعده بجنسه أو بغیر جنسه بقدر أو بزیادة أو نقصان کان ذلک جائزا.

و قال الشافعی، حکم ذلک حکم الصرف، فما صح فی الصرف صح هاهنا و ما فسد فی الصرف فسد هاهنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا کان له علی غیره حق جاز بیعه

و یکون مضمونا

ص:229


1- (1) الخام من الثیاب الذی لم یقصر و ثوب خام غیر مقصور.

و یجوز هبته و رهنه، و لا یلزمان الا بالقبض.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها یصح بیعه و هبته و تلزم الهبة بنفس العقد، و لا یشترط القبض فی لزومه، و لا یصح رهنه. و الثانی یصح البیع و الهبة، و لا تلزم الهبة إلا بالقبض، و کذلک الرهن و هو مثل قولنا. و الثالث لا یصح بیعه و لا هبته و لا رهنه، لانه غیر مقدور علی تسلیمه، فهو کالطیر فی الهواء.

و المعتمد صحة بیعه و یکون مضمونا کما قاله الشیخ. و أما الهبة فلا تصح الا لمن هو علیه، و هو مذهب نجم الدین، و العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2) و الإرشاد، و اختار فی المختلف(3) مذهب الشیخ، و هو اختیار ابن إدریس. و أما الرهن، فلا یصح لاشتراط کونه عینا.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا وهب فی مرضه المخوف شیئا و أقبضه ثم مات فمن أصحابنا من قال: لزمت الهبة

فی جمیع الموهوب و لم یکن للورثة فیها شیء و منهم من قال: تبطل فیما زاد علی الثلث، و به قال جمیع الفقهاء.

و المعتمد وقوف ما زاد علی الثلث علی اجازة الورثة، فإن أجازوا لزمت فی الجمیع، و الا فی قدر الثلث خاصة.

ص:230


1- (1) قواعد الاحکام 274/1.
2- (2) تحریر الاحکام 282/1.
3- (3) مختلف الشیعة ص 29 کتاب الهبات.

کتاب اللقطة

مسألة - 1 - قال الشیخ: اللقطة علی ضربین: لقطة الحرم، و غیر الحرم.

فلقطة الحرم سیجیء ذکر الخلاف فیها، و لقطة غیر الحرم یعرف سنة، ثم هو مخیر بعد السنة بین أن یحفظها علی صاحبها، و بین أن یتصدق فیها و یکون ضامنا إذا لم یرض صاحبها، و بین أن یتملکها و یتصرف فیها و علیه ضمانها إذا جاء صاحبها، سواء کان غنیا أو فقیرا، من تحل علیه الصدقة أو لم تحل.

و قال الشافعی مثل قولنا إلا الصدقة. و قال أبو حنیفة فی الفقیر و قبل حئول الحول مثل قول الشافعی، و هو أنه مخیر بین حفظها، و بین أکلها و ضمانها، و بعد الحول فلا یخلو: اما أن یکون فقیرا أو غنیا، فان کان فقیرا فهو مخیر فی الثلاثة الأشیاء التی ذکرناها، و ان کان غنیا فهو مخیر بین شیئین، و لا یجوز له أکلها.

و قال مالک: یجوز للغنی أن یأکلها، و لا یجوز ذلک للفقیر عکس مذهب أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: کلما یمتنع من الإبل و البقر و البغال و الحمیر فلیس لأحد أخذه،

ص:231


1- (1) تهذیب الاحکام 389/6.

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز أخذه مثل سائر الضوال من الغنم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن أخذ اللقطة مکروه،

و به قال مالک.

و للشافعی قولان: أحدهما یجب علیه أخذها إذا کان أمینا و یخاف ضیاعها، و الآخر لا یجب غیر أنه مستحب.

و المعتمد أن أخذها فی صورة الجواز مکروه الا أن یخاف تلفها علی صاحبها مع عدم الأخذ، فینبغی الکراهة حینئذ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یستحب لمن أخذ اللقطة أن یشهد علیها.

و للشافعی قولان: أحدهما یستحب، و الآخر یجب. و قال أبو حنیفة: ان أشهد کانت أمانة، و ان لم یشهد کانت مضمونة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا عرفها سنة و أکلها بعد ذلک، کان ضامنا

لمثل أو القیمة، و به قال جمیع أهل العلم إلا أهل الظاهر، فإنهم قالوا: لا یضمن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا وجد کلبا للصید، وجب أن یعرفه سنة،

و بعدها یجوز له أن یصید به، فان تلف ضمنه.

و قال الشافعی: لا یضمنه بناء علی أصله من أن الکلب لا قیمة له.

و المعتمد قول الشیخ مع جواز التقاطه، و هو عند خوف ضیاعه.

مسألة - 7 - قال الشیخ: اللقطة إذا کان قیمتها درهما فصاعدا وجب تعریفها

و ان کان أقل من ذلک لا یجب.

و قال الشافعی: یجب التعریف، قلیلة کانت أو کثیرة إلا ما لا یهبه الناس.

ص:232

و قال أبو حنیفة: ان کان قیمتها ما یقطع فیه وجب تعریفها، و ان کان دون ذلک لا یجب، و به قال مالک، غیر أن أبا حنیفة قال: لا یجب القطع إلا فی عشرة دراهم قیمتها دینار، و مالک یقول: یجب القطع بربع دینار، و مالک یقول: لا یعرفها أصلا، و أبو حنیفة یقول: یعرفها أقل من سنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا وجد العبد لقطة جاز له أخذها.

و للشافعی قولان:

أحدهما یجوز، و الثانی لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و یتولی التعریف السید ان کان أذن بها، و لا ضمان علی السید ان کان العبد أمینا، و ان لم یکن أمینا و عرف السید ذلک هل یکون ضامنا؟ قال الشیخ فی المبسوط: یضمن السید(1) ، و ظاهر العلامة فی المختلف(2) و التحریر عدم ضمان السید، لان للعبد التسلط علی اللقطة، و لا یجب علی السید الانتزاع لانه لا یجب علیه حفظ مال الغیر، و هو قوی.

مسألة - 9 - قال الشیخ: من أخذ لقطة، ثم ردها الی مکانها، کان ضامنا لها

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یزول ضمانه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا عرفها سنة لا یدخل فی ملکه الا باختیاره،

بأن یقول: اخترت تملکها.

و للشافعی أربعة أوجه: أحدها مثل ما قلناه و هو أصحها عندهم، و الثانی یدخل فی ملکه بعد السنة بغیر اختیاره، و الثالث بمجرد القصد دون التصرف، و الرابع بالقول و التصرف.

ص:233


1- (1) المبسوط 325/3.
2- (2) مختلف الشیعة ص 274 کتاب الأمانات.

و المعتمد أنها لا یدخل فی ملکه الا باختیاره، و یکفی قصد التملک و ان لم یتلفظ و لم یتصرف، و هو اختیار العلامة فی المختلف و فخر الدین و ابن فهد، و اختار الشیخ فی النهایة(1) دخولها فی ملکه بعد التعریف سنة بغیر اختیاره، و به قال ابن إدریس.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یکره للفاسق أخذ اللقطة،

فإن أخذها فعل ما یفعله الأمین.

و للشافعی قولان: أحدهما ینتزع من یده و سلم إلی أمین، و الآخر یضم الی یده ید آخر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: لقطة الحرم یجوز أخذها

و یجب تعریفها سنة، و بعد ذلک یکون مخیرا بین أن یحفظها حتی یجیء صاحبها، و بین أن یتصدق بها بشرط الضمان و لیس له أن یتملکها.

و قال الشافعی: ان أخذها بنیة الحفظ علی صاحبها کان جائزا بلا خلاف فی هذا، و ان أخذها بنیة أن یتملکها، فعنده لیس له أن یلتقطها للتملک و الیه ذهب عامة أهل العلم، و ذهب بعض الناس الی أنه یجوز التقاط لقطة مکة، و ذهب الیه بعض أصحاب الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا فرق بین لقطة الحرم و غیرها.

و المعتمد تحریم أخذها، و هو مذهب الشیخ فی النهایة و العلامة و ابن فهد.

و اعلم أن لقطة الحرم یخالف غیرها بأمور أربعة لا یخلو أخذها علی الخلاف:

الأول: جواز أخذها، و قد مضی البحث فیه.

الثانی: هل یجوز تملک ما نقص عن الدرهم من لقطة الحرم؟ جوزه ابن البراج

ص:234


1- (1) النهایة ص 320.

و ابن إدریس و الشهید، و منع منه الشیخ فی النهایة و المفید و ابنا بابویه، و هو ظاهر القواعد(1) و الإرشاد، و الا لما حصل الفرق بین لقطة الحرم و غیرها، و لا بأس به.

الثالث: هل یجوز تملیک لقطة الحرم بعد التعریف؟ منع منه أکثر الأصحاب و جوزه أبو الصلاح. و المعتمد المنع.

الرابع: إذا تصدق بها بعد التعریف، فکره المالک هل یضمن أم لا؟ قال الشیخ هنا و فی المبسوط(2) یضمن، و اختاره العلامة فی المختلف(3) ، و قال المفید و سلار و ابن البراج و ابن حمزة و ابن فهد: لا یضمن، و هو اختیار نجم الدین، و الضمان أحوط.

مسألة - 13 - قال الشیخ: یجوز للمکاتب أخذ اللفظة.

و للشافعی قولان: أحدهما یجوز، و الثانی أنه مثل العبد. و له فی العبد قولان و له فی المبعض قولان.

و المعتمد جواز أحدهما للمکاتب و المبعض.

مسألة - 14 - قال الشیخ: من وجد لقطة، فجاء رجل وصف عقاصها و وکاها و وزنها و عددها و حلیتها، و غلب فی ظنه أنه صادق، جاز أن یعطیها،

و لا یجب علیه الا ببینة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال ابن حنبل و أهل الظاهر: یجب علیه دفعها، و روی ذلک عن مالک.

و المعتمد قول الشیخ و یضمن.

مسألة - 15 - قال الشیخ: متی وجد الذمی لقطة فی دار الإسلام جاز له أخذها.

و للشافعی قولان: أحدها یجوز، و الثانی لا یجوز، لانه لیس بموضع أمانة.

ص:235


1- (1) قواعد الاحکام 197/1.
2- (2) المبسوط 321/3.
3- (3) مختلف الشیعة ص 270 کتاب الأمانات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 16 - قال الشیخ: لم ینص أصحابنا علی شیء من جعل اللقط و الضوال الا علی إباق العبد،

فإنهم رووا انه إذا رده من خارج البلد استحق الأجرة أربعین درهما قیمتها أربعة دنانیر، و ان کان من البلد فعشرة الدراهم قیمتها دینار، و ما عدا ذلک یستحق الأجرة بحسب العادة.

و قال الشافعی: لا یستحق الأجرة علی شیء من ذلک، الا أن یجعله الجاعل سواء کانت قیمته قلیلا أو کثیرا، معروفا برد الضوال أو لم یکن، من بعید رده أو من قریب.

و قال مالک: ان کان معروفا برد الضوال، فإنه یستحق الجعل، و ان لم یکن معروفا لا یستحق.

و قال أبو حنیفة: ان کان ضوالا أو لقطة، فإنه لا یستحق شیئا، و ان کان آبقا فرده من مسیرة ثلاثة أیام و کان ثمنه أربعین درهما و زیادة استحق أربعین درهما، و ان نقص أحد الشرطین، فان جاء به من مسیرة أقل من ثلاثة أیام فبحسابه، فان کان من مسیرة یوم فثلث الأربعین، فإن کان مسیرة یومین فثلثا الأربعین.

و ان کان قیمته أقل من الأربعین قال أبو حنیفة و محمد: ینقص من قیمته درهم و یستحق الباقی ان کان قیمته أربعین یستحق تسعا و ثلاثین و ان کان قیمته ثلاثین یستحق تسعا و عشرین.

و قال أبو یوسف: یستحق أربعین و ان سوی عشرة الدراهم، و القیاس لا یستحق شیئا، و لکن أعطیناه استحسانا، هکذا حکاه عنه الساجی.

و المعتمد إذا رد الإنسان عبد غیره أو ضالته فلا یخلو: اما أن یذکر المالک جعلا معینا أو مجهولا أم لا یجعل شیئا. و ان ذکر جعلا معینا لزم مع الرد و لا بحث و ان جعل جعلا لزم مع الرد أجرة المثل إلا فی رد العبد الآبق و البعیر، فان فی رد کل

ص:236

واحد منهما من المصر دینار، و من خارج المصر أربعة دنانیر قیمة کل دینار عشرة دراهم، و ان رده من غیر جعل معلوم و لا مجهول، لا یلزمه فی غیر الآبق و البعیر شیء.

و اختلف فی رد الآبق و البعیر، فقال الشیخ فی النهایة(1) و المفید و ابن حمزة:

یلزمه المقدر الشرعی، و لم یوجب ابن إدریس شیئا، و هو اختیار أکثر المتأخرین و هو المعتمد، و هو موافق لمذهب الشافعی.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا اختلفا فقال صاحب العبد الآبق: شارطتک علی رده بنصف دینار، و قال الذی رده: بل شارطتنی بدینار، فالقول قول الجاعل

مع یمینه أنه لم یجعل له دینارا، ثم یستحق علیه أجرة المثل. و قال الشافعی:

یتحالفان و یستحق أجرة المثل.

و اعلم أن البحث هنا فی موضعین.

الأول: فی الیمین هل هی علی الجاعل وحده؟ لانه منکر لما یدعیه العامل من الزیادة، أو یتحالفان کما قال الشافعی، لأن کل منهما مدعی عقدا مخالفا لما یدعیه الآخر و ینکر ما یدعیه الأخر، فالأول قال الشیخ و نجم الدین و العلامة فی الإرشاد و التحریر و هو المعتمد و بالثانی قال العلامة فی القواعد.

الثانی: فی الثابت للعامل بعد الیمین، و قد اختلف الأصحاب فیه، قال الشیخ و ابن البراج: یثبت اجرة المثل، و قال نجم الدین و العلامة و فخر الدین: یثبت له أقل الأمرین من اجرة المثل و ما یدعیه العامل، و هو المعتمد.

و قال الفقیه محمد بن نما: إذا حلف الجاعل ثبت مدعاه، کما لو کان الاختلاف فی الإجارة و قواه الشهید و نسبه نجم الدین الی الخطاء، قال: لأن فائدة یمینه إسقاط ما یدعیه العامل لا ثبوت ما یدعیه الحالف.

ص:237


1- (1) النهایة ص 323.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا أسلمت الأم و هی حبلی من مشرک، أو کان لها ولد غیر بالغ، فإنه یحکم للولد و الحمل بالإسلام

و یتبعاها، و به قال أهل العراق و الشافعی. و قال مالک: یتبعها الحمل دون الولد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: المراهق إذا أسلم حکم بإسلامه،

فإن ارتد بعد ذلک حکم بارتداده، فان لم یثبت قتل، و لا یعتبر إسلامه بإسلام أبویه، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد، الا أنه قال: لا یقتل إذا ارتد، لان هذا الوقت لیس بوقت التعذیب حتی یبلغ.

و قال الشافعی: لا یحکم بإسلامه و لا ارتداده، و یکون تبعا لأبویه غیر أنه یفرق بینه و بینهما لکی یفتناه، و هذا هو المعتمد، و هو الذی قواه فی المبسوط(1) ، و اختاره المتأخرون.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا مات اللقیط و لم یخلف وارثا، فمیراثه لبیت المال،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال قوم: میراثه للملتقط.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا ادعی أجنبیان اللقیط بأنه ولدهما، و کان مع کل واحد منهما بینة فتعارضتا، أو لا بینة معهما، أقرع بینهما

فمن خرج اسمه الحق به.

و للشافعی إذا تعارضت بینتاهما قولان: أحدهما مثل ما قلناه من القرعة، و الثانی أنهما یسقطان فکأن لیس هناک بینة و عرض علی القافة، فإن قالت هو ابن لأحدهما الحق به، و ان لم یکن قافه أو أشکل علیهم أو قالوا: هو ابنهما أو لیس بابنهما فالأربع مسائل واحدة یوقف حتی یبلغ و یختار أیهما شاء.

ص:238


1- (1) المبسوط 342/3.

و المعتمد قول الشیخ، و کذا لو کانا ملتقطین. و قال أبو حنیفة هنا: ان وصفه أحدهما بشیء علی بدنه، فإنه یحکم له به، لان ذلک یدل علی ید سابقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا ادعی ذمی لقیطا قبل إقراره، فإن أقام بینة علی قوله حکم له به

و حکم بکفره، و ان لم یقم بینة حکم أیضا بدعواه و الحق به.

و للشافعی قولان: إذا أقام البینة أحدهما یقبل قوله بالنسب و لا یحکم بکفره و الثانی یحکم بکفره و ان لم یقم بینة حکم بالنسب أیضا، و هل یحکم بکفره؟ علی قولین.

و المعتمد أنه مع إقامة البینة یلحق النسب و یحکم بکفره، و مع عدم إقامة البینة یلحق النسب و لا یحکم بکفره و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) ، و اختاره العلامة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: الحر و العبد و المسلم و الکافر فی دعوی النسب سواء

لا مزیة لأحدهم علی الأخر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة الحر أولی من العبد و المسلم أولی من الکافر، و قواه الشیخ فی المبسوط(2) ، و توقف العلامة و نجم الدین و لم یرجحا شیئا، و رجح فخر الدین المسلم علی الکافر إذا کان اللقیط فی دار الإسلام، و ظاهر الشهید فی الدروس(3) متابعته و ظاهره فی شرح الإرشاد متابعة الشیخ هنا.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا ادعت امرأة لقیطا أنه ولده و أقامت بینة لحق بها

و بالزوج بلا خلاف، و ان ادعته و لم یقم بینة، فإنه یقبل إقرارها علی نفسها عندنا، سواء کان معها زوج أو لم یکن.

ص:239


1- (1) المبسوط 349/3.
2- (2) المبسوط 350/3.
3- (3) الدروس ص 298.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها عدم القبول بدون البینة، و به قال أبو حنیفة و مالک، سواء کان معها زوج أو لم یکن. و الثانی یقبل قولها و یلحق بها و لا یلحق بالزوج و ان کان معها إلا بالبینة أو بإقراره. و الثالث ان کان لها زوج لا یقبل إقرارها و یقبل ان لم یکن لها زوج، و الخلاف فی الأمة کالخلاف فی الحرة سواء.

و المعتمد عدم قبول دعوی الام البنوة إلا مع البینة، أو التصدیق بعد البلوغ و لا فرق بین أن یکون معها زوج أو لم یکن.

ص:240

کتاب الفرائض

مسألة - 1 - قال الشیخ: میراث من لا وارث له و لا مولی نعمة لإمام المسلمین

سواء کان مسلما أو ذمیا. و قال جمیع الفقهاء: یکون لبیت المال، و هو لجمیع المسلمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: اختلف الناس فی توریث خمسة عشر نفسا:

أولاد البنات، و أولاد الأخوات، و أولاد الاخوة من الام، و بنات الاخوة من الأب و العمة، و أولادها و الخالة، و أولادها و الخال، و أولاده و العم أخو الأب للأم، و أولاده و بنات العم و أولادهن و الجد أبو الأم و الجدة أم أبی الأم.

فعندنا أن کل هؤلاء یرثون علی الترتیب الذی ذکرناه فی النهایة، و لا یرث مع واحد منهم مولی نعمة، و تحجب بعضهم بعضا علی ما بیناه و سنذکره فیما بعد و به قال جماعة من الصحابة و أهل العراق.

و قال قوم: ان ذوی الأرحام یرثون الا أنه یقدم المولی، و من یأخذ بالرد علیهم یقولون: إذا مات و ترک بنتا و عمة، فالمال للبنت النصف بالفرض و النصف

ص:241


1- (1) تهذیب الأحکام 386/9.

الآخر بالرد، کما یقول الا أنهم یقدمون المولی علی ذوی الأرحام و یوافقونا علی أن من یأخذ بالرد أولی من ذوی الأرحام، و یقولون: إذا لم یکن هناک مولی و لا من یأخذ بالفرض و لا بالرد، کان لذوی الأرحام، فخالفونا فی توریث المال معهم و الباقی وفاق ذهب الی هذا أبو حنیفة و أصحابه.

و ذهب الشافعی إلی أنهم لا یرثون و لا یحجبون بحال، فان کان للمیت قرابة، فالمال له، و ان کان مولی فالمال له، و ان لم یکن مولی و لا قرابة، فمیراثه لبیت المال، و به قال مالک و الأوزاعی و أبو ثور.

و المعتمد قول الشیخ و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا مات و خلف بنتا أو أختا أو غیرهما ممن له سهم

و زوجا أو زوجة، فللبنت أو الأخت النصف بالنسبة، و للزوج أو الزوجة سهمهما و الباقی رد علی البنت أو الأخت، و لا یرد علی الزوج و الزوجة بحال، و لیس للعصبة و المولی معهما شیء علی حال، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: للبنت النصف و الباقی للعصبة، و ان لم یکن عصبة فللمولی، فان لم یکن مولی فلبیت المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: قد بینا أن ذوی الأرحام الأقرب أولی من الأبعد،

و لو کان بینهما درجة، اتفقت أنسابهم أو اختلفت، فإن أولاد الصلب و ان نزلوا ذکورا کانوا أو إناثا أولی من أولاد الأب و الام، و ان لم ینزلوا، و أن أولاد الأب و الأخ أولی من أولاد الجد منهما و ان لم ینزلوا، و ان أولاد الأبوین و ان نزلوا یقاسمون الجد و الجدة من قبل الأبوین، و کذا أولاد الجد و الجدة و ان نزلوا أولی من أولاد جد الأب و جد الام و ان لم ینزلوا، و علی هذا التدریج کل من کان أقرب کان أولی.

ص:242

و کان أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد یورثون ذوی الأرحام علی ترتیب العصبات فیجعلون ولد المیت من ذوی أرحامه أحق من سائر ذوی الأرحام، و کذا ولد أبی المیت، ثم ولد جده، ثم ولد أبی الجد، الا أن أبا حنیفة قدم أبا الأم علی ولد الأب و ذکر عنه أنه قدمه علی ولد المیت أیضا.

و کان أبو یوسف و محمد یقدمان کل أب علی أولاده، أو من کان فی درجة أولاده و یقدمان علیه ولد أب أبعد منه أو فی درجتهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: ثلاث خالات مفترقات و ثلاث أخوال مفترقین، یأخذون نصیب الام

للخال و الخالة من الام الثلث بینهما بالسویة، و الباقی للخال و الخالة من قبل الأب و الام بینهما أیضا بالسویة.

و فی أصحابنا من قال: بینهما للذکر مثل حظ الأنثیین، و یسقط الخال و الخالة من قبل الأب، و قال من تقدم ذکره للخال و الخالة للأب و الام المال کله، فان لم یکن فللخال و الخالة من قبل الأب، فان لم یکن فلأولاد الأم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: العمات المفترقات یأخذون نصیب الأب،

یقسم بینهم کالاخوات بالسواء، و قال من تقدم ذکره: یقدم من کان للأب و الام، فان لم یکن فمن کان للأب، فان لم یکن فالتی للأم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: بنات الاخوة المفترقین یأخذون نصیب آبائهم

علی ترتیب الاخوة المفترقین، و کذلک أولاد الأخوات المفترقات.

و قال أبو یوسف فی الفریقین: المال لمن کان للأب و الام، ثم لولد الأب، ثم لولد الام، و کان محمد یورث بعضهم من بعض بعد أن یجعل عدد من یدلی بأخت

ص:243

أخوات، و عدد من یدلی بأخ اخوة، ثم یورثهم علی سبیل توریث الأخوات المفترقات و الاخوة المفترقین، کما نقول لکن لا نراعی نحن العدد.

و عن أبی حنیفة مثل قول أبی یوسف و محمد جمیعا، و کانوا یورثون الأخوال و الخالات من الام و أولادهما للذکر مثل حظ الأنثیین، و کذلک الأعمام للأم و العمات و أولادهما، و کان أهل التنزیل لا یفضلون ذکورهم علی إناثهم، و أجمعوا علی أن أولاد الاخوة و الأخوات من الام لا یفضلون ذکورهم علی إناثهم.

و قال أبو عبد اللّه: لا یفضل الذکور علی أحد فی جمیع ذوی الأرحام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: اختلف من أهل العراق فی أعمام الأم و عماتها

و أخوالها و خالاتها و أجدادها و جداتها الذین یرثون بالرحم و أخوال الأب و عماته و أجداده و جداته الذین یرثون بالرحم، فروی عنهم عیسی بن أبان أن نصیب الام لقرابتها من قبل أبیها، و نصیب الأب لقرابته من قبل أبیه.

و روی أبو سلیمان الجوزجانی و اللؤلؤی أن نصیب الام ثلثاه لقرابتها من قبل أبیها، و ثلثه لقرابتها من قبل أمها، و أن نصیب الأب ثلثه لقرابته من قبل أمه و ثلثاه لقرابته من جهة أبیه، و إذا اجتمع قرابة الأم و الأب و کان بعضهم أقرب بدرجة، کان المال کله لأقربهما.

قال الشیخ: و هذا هو الصحیح الذی نذهب الیه، و استدل علیه بإجماع الفرقة و هو المعتمد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: عم لأب مع ابن عم لأب و أم، المال لابن العم للأب و الام دون العم للأب،

و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا یرث المولی مع ذی رحم،

قریبا کان أو بعیدا.

ص:244

و أبو حنیفة و مالک و الشافعی یورثون ذا السهم سهمه و یجعلون الباقی للمولی و یورثونه دون ذوی الأرحام الذین لا سهم لهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: الابن و الأب و الجد و الأخ و العم و ابن العم و المولی کلهم یأخذون بآیة ذوی الأرحام

دون التعصیب، و المولی یأخذ بالولاء.

و قال الشافعی: یأخذ هؤلاء کلهم بالتعصیب، و به قال باقی الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: کل موضع وجب المال لبیت المال عند الفقهاء و عندنا للإمام، ان وجد الامام العادل سلم الیه

بلا خلاف، و ان لم یوجد وجب حفظه عندنا، کما یحفظ سائر أمواله التی یستحقها.

و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال: إذا فقد العادل سلم إلی ذوی الأرحام، و منهم من قال: هذا لا یجوز لانه حق لجمیع المسلمین، فلا یجوز صرفه إلی ذوی الأرحام، لکن یفعل به ما یفعل فی زکاة الأموال الظاهرة، فالإنسان بالخیار بین أن یسلمه الی الامام الجائز، و بین أن یضعه فی مصالح المسلمین، و بین أن یحفظه حتی یظهر امام عادل.

و المعتمد أن مع غیبة الإمام تصرف فی الفقراء و المساکین، جزم به أکثر الأصحاب.

و اعلم أن الشهید (ره) قصر الإباحة علی فقراء بلد المیت، قال فی باب الأنفال من دروسه: نعم لا یباح المیراث الا لفقراء بلد المیت، و فی کلامه (ره) تصریح بمنع فقراء غیر بلد المیت، و منع أغنیاء بلد المیت، لانه لم یستثن من نفی الإباحة غیر فقراء بلد المیت، فبقی الباقی علی نفی الإباحة، و هو الذی یقتضیه الأصل، لأنه مال غائب لم یأذن فیه بشیء، و انما جاز صرفه الی فقراء بلد المیت تبعا لسیرته، لان علیا، علیه السلام کان

ص:245

یفعل ذلک.

و قال الشهید فی البیان بعد تعدیده الأنفال: و مع وجوده لا یجوز التصرف فی شیء من ذلک بغیر اذنه، و مع الغیبة فالظاهر إباحة ذلک لشیعته، و هل یشترط فی المباح له الفقر؟ ذکره الأصحاب فی میراث فاقد الوارث أما غیره فلا(1) انتهی کلامه رحمه اللّه.

و فیه دلالة علی أن اشتراط الفقر فی المباح له إجماع، لانه أتی بالجمع المعرف باللام و هو للاستغراق.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یرث الکافر المسلم

بلا خلاف، و عندنا أن المسلم یرث الکافر، قریبا کان أو بعیدا. و قال الفقهاء: لا یرث المسلم الکافر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: الکفر ملة واحدة،

فالذمی یرث الذمی، کما أن المسلم یرث المسلم، و به قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة و أصحابه. و قال أحمد: الکفر ملل فلا یرث الذمی من الذمی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أسلم الکافر قبل قسمة المیراث، شارک أهل المیراث فی میراثهم،

و ان کان بعد قسمته لم یکن له شیء، و به قال أحمد و إسحاق.

و قال الشافعی و مالک و أهل العراق: لا یشارک بالإسلام و ان کان قبل القسمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: المملوک لا یورث منه بلا خلاف،

لانه لا یملک، و هل یرث؟ فیه خلاف، فعندنا ان کان هناک وارث لا یورث الا ان یعتق قبل القسمة، فإنه یشارک. و ان لم یکن هناک وارث، استحق أن یشتری المملوک بذلک المال أو بعضه

ص:246


1- (1) البیان ص 221.

و یعتق و یعطی الباقی، و ان لم یتسع المال لثمنه سقط هذا الحکم.

و قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة: انه لا یرث.

و المعتمد ما قاله الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: العبد إذا کان نصفه حرا و نصفه مملوکا، ورث بحساب الحریة،

و حرم بحساب الرقیة، و خالف الفقهاء کلهم فی ذلک، و قالوا:

حکمه حکم القن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا اکتسب هذا العبد مالا، فإنه یکون بینه و بین سیده

فان مات یورث عنه ما یخصه و لا یکون کله لسیده.

و للشافعی قولان: أحدهما یورث، و الثانی لا یورث، لا کل معنی أسقط إرثه یسقط الإرث له.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: القاتل إذا کان عمدا، فإنه لا یرث المقتول

بلا خلاف و ان کان عمدا فی طاعة، فإنه یرثه عندنا و فیه خلاف، و ان کان خطاء فإنه لا یرث من دیته و یرث ممّا سواها و فیه خلاف، و به قال مالک و الأوزاعی. و قال قوم انه یرث من ماله و دیته.

و قال الشافعی: القاتل لا یرث، سواء کان کبیرا أو صغیرا مجنونا أو عاقلا عمدا أو خطاء لمصلحة، مثل أن یسقیه دواء، أو یبط جرحه فیموت أو لغیر مصلحة، و سواء کان القتل مباشرة أو تسببا، و کذا لو کان عادلا فرماه فقتله فی المعرکة، و به قال ابن حنبل، و لأصحاب الشافعی هنا اختلاف أعرضنا عنه لطوله.

و قال أبو حنیفة: ان کان القتل بالمباشرة، فإنه لا یرثه إلا فی ثلاثة المجنون و الصبی و العادل، إذا رمی فی الصف و قتل واحدا من المقاتلة، و لا فرق عند أبی

ص:247

حنیفة فی قتل المباشرة بین العمد و الخطاء. فأما بالسبب کما لو حفر بئرا فوقع فیه إنسان فمات، أو نصب سکینا فعثر فیه إنسان فمات، أو ساق دابة أو قادها فرفست إنسانا فقتلته، فإنه یرثه. فأما ان کان راکبا علی الدابة و رفسها فقتلت إنسانا، فإنه لا یرثه.

و قال أبو یوسف و محمد: یرث من الذی قتلته الدابة و ان کان راکبا.

و اعلم أن القتل ان کان عمدا أو خطاء، فالمعتمد ما قاله الشیخ هنا، و هو منع العامد و توریث الخاطئ من غیر الدیة، و هو المشهور عند أصحابنا، و استدل الشیخ علیه بإجماع الفرقة.

و أما شبیه العمد، فکالعمد عند ابن الجنید، و اختاره العلامة فی القواعد(1) و ابنه فی الشرح، و کالخطاء عند سلار، و اختاره العلامة فی التحریر، قال: و الوجه إلحاق شبیه الخطاء بالخطاء. و کذا من أمره العاقل ببط جراحة أو قطع سلعة فتلف أو قصد مصلحة مولاه بما له فعله من سقی دواء أو بط جرح فمات، و الساقط علی إنسان بغیر اختیاره و سائق الدابة و قائدها و راکبها و الصبی و المجنون إذا قتلا غیرهما(2) انتهی کلامه فی التحریر.

و مضمونه أن هذه الأسباب التی عددها کلها لا حقة بالخطاء.

و قال فی القواعد: و القتل بالسبب مانع و کذا قتل الصبی و المجنون و النائم و لعل مذهب التحریر أقرب لعدم المؤاخذة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: المهدوم علیهم و الغرقی إذا لم یعرف تقدم موت بعضهم علی بعض، فإنه یورث بعضهم من بعض

من نفس ما ترک دون ما یرثه من صاحبه، و به قال الثوری و الشعبی.

ص:248


1- (1) قواعد الاحکام 163/2.
2- (2) تحریر الاحکام 172/2.

و قال الشافعی: ان عرف سبق موت أحدهم یکون المیراث للباقی، و ان عرف السابق و لکن نسی أیهم کان، فان المیراث یکون موقوفا رجاء أن یترک وارثا تاما أو ناقصا، و ان کان أحدهما أسبق و لم یعرف عینه، فان میراثه یکون لورثة الحی و لا یرث الموتی عنه، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: القاتل و المملوک و الکافر لا یحجبون،

و به قال جمیع الفقهاء و الصحابة إلا ابن مسعود، فإنه انفرد بخمس مسائل هذه أولها، فإنه قال: یحجبون حجبا مقیدا، و المقید ما یحجب من فرض الی فرض.

مسألة - 22 - قال الشیخ: أولاد الأم یسقطون مع الأبوین و مع الأولاد،

ذکورا أو إناثا، و مع ولد الولد ذکورا و إناثا و سواء کان أولاد ابن أو أولاد بنت، و لا یسقطون مع الجد.

و قال الشافعی: یسقطون مع أربعة مع الأب و الجد و ان علا، و مع الأولاد ذکورا و إناثا، و مع أولاد الابن ذکورا أو إناثا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: کلالة الأم هم الاخوة و الأخوات من قبل الام

و کلالة الأب هم الاخوة و الأخوات من قبل الأب و الام، أو من قبل الأب خاصة و به قال الشافعی و قال القتیبی: الکلالة الوالدان. و قال أبو عبید: الوالدان و المولودون قال الساجی: قال أهل البصرة الکلالة المیت، و قال أهل الحجاز و أهل الکوفة الکلالة الورثة، و علی هذا أهل اللغة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: أم الأم تسقط بالأب،

و عند جمیع الفقهاء لا تسقط

ص:249

لأنها تدنی بالأم لا بالأب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: أم الأب لا ترث مع الأب،

و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی. و قال ابن حنبل: ترث معه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: لا یحجب الام عن الثلث إلا بأخوین أو بأخ و أختین أو أربع أخوات.

و قال جمیع الفقهاء انها تحجب بأختین أیضا و قال ابن عباس لا تحجب بأقل من ثلاثة اخوة و هذه من جملة الخمس مسائل التی انفرد بها.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 27 - قال الشیخ لا تقع الحجب بالاخوة و الأخوات إذا کانوا من قبل الام

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 28 - قال الشیخ زوج و أبوان عندنا للزوج النصف و للأم ثلث الأصل و الباقی و هو السدس للأب.

و به قال ابن عباس، و قال جمیع الفقهاء: للأم ثلث ما بقی لا ثلث الأصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 29 - قال الشیخ: زوجة و أبوان، للزوجة الربع بلا خلاف، و للأم ثلث الجمیع و للأب الباقی.

و قال الفقهاء: للأم ثلث الباقی بعد حصة الزوجة، کالمسألة الأولی سواء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: زوج و أخت لأب و أم، للزوج النصف

و للأخت

ص:250

النصف الآخر بلا خلاف، و ان کان زوج و أختان لأب و أم أو لأب، فللزوج نصف أصل المال و الباقی للأختین و لا عول، و الفقهاء یعولونها إلی سبعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 31 - قال الشیخ: زوج و أختان لأب و أم و أم، للزوج النصف و الباقی للأم،

و لا ترث معها الأختان، و عند الفقهاء أنها یعول إلی ثمانیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: زوج و أختان لأب و أم و أم و أخ للأم، للزوج النصف و الباقی للأم

و لا ترث معها الأختان، و عند الفقهاء أنها تعول إلی ثمانیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ زوج و أختان لأب و أم و أم و أخ للأم للزوج النصف و الباقی للأم

و لا شیء للأختین و لا للأخ و عند الفقهاء أنها تعول إلی تسعة.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: زوج و أختان لأب و أم و أختان لأم و أم، للزوج النصف، و الباقی للأم،

و عند الفقهاء یعول إلی عشرة.

قال الشیخ: و هذه المسألة یقال لها أم الفروخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: زوج و بنتان و أم، للأم السدس و للزوج أربع و الباقی للبنتین

و لا عول، و عند الفقهاء یعول من اثنی عشر إلی الثلاثة عشر.

مسألة - 36 - قال الشیخ: زوج و أبوان و بنتان، للزوج الربع و للأبوین السدسان و الباقی للبنتین،

و عندهم یعول إلی خمسة عشر.

و إذا ثبت بطلان العول عندنا و إثباته عندهم، فلا فائدة فی تعداد هذه المسائل لأن المرجع فیها إلی شیء واحد.

مسألة - 37 - قال الشیخ: للبنتین فصاعدا الثلثان،

و به قال عامة الفقهاء، و رویت

ص:251

روایة شاذة عن ابن عباس أن لهما النصف، و للثلاثة فصاعدا الثلثان.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع أهل العصر.

مسألة - 38 - قال الشیخ: بنت و بنت ابن و عصبة المال، للبنت النصف تسمیة و الثانی ردا.

و قال الفقهاء: للبنت النصف، و لبنت الابن السدس یکمله الثلثین و الباقی للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: بنت و بنات ابن و عصبة، للبنت النصف بالفرض و الباقی بالرد علیها.

و قال الفقهاء: لها النصف و لبنات الابن السدس یکمله الثلثین و الباقی للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: بنتان و بنت ابن و عصبة، للبنتین الثلثان تسمیة و الباقی یرد علیهما.

و قال الفقهاء: للبنتین الثلثان و تسقط بنت الابن و الباقی للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: بنتان و أخت لأب و أم أو لأب، الثلثان للبنتین فرضا و الباقی بالرد.

و قال الفقهاء: الباقی للأخت، لان الأخوات مع البنات عصبة. و لو کانت الأخت مع البنت کان للبنت النصف و للأخت النصف عندهم علی أصلهم الذی أصلوه.

مسألة - 42 - قال الشیخ: بنوا الأخ یرثون مع الجد و ان نزلوا،

و یقومون مقام آبائهم، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا: انهم یسقطون مع الجد.

ص:252

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 43 - قال الشیخ: أخت من أب و أم و أخت من أب و عصبة للأخت من الأب و الام النصف

بلا خلاف و الباقی عندنا یرد علیها لأنها یجمع السببین.

و قال جمیع الفقهاء: للأخت من الأب أو الأخوات السدس یکمله الثلثین و الباقی للعصب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: أختان من أب و أم و أخت من أب و ابن أخ من باب للأختین الثلثان

بلا خلاف و الباقی عندنا رد علیهما و یسقط الباقون.

و قال جمیع الفقهاء: الباقی لابن الأخ، لأنه عصبة، و لا شیء للأخت من الأب.

مسألة - 45 - قال الشیخ: أختان من أب و أم و أخت و أخ من أب، للأختین الثلثان

بلا خلاف و الباقی یرد علیهما.

و قال جمیع الفقهاء: الباقی بین الأخ و الأخت للذکر مثل حظ الأنثیین. و قال ابن مسعود: الباقی للأخ و تسقط الأخت للأب.

و لو اتخذت الأخت من الأبوین و تعددت الاخوة و الأخوات من الأب خاصة کان للأخت من الأبوین عندنا النصف بالفرض و الباقی بالرد، و عند الفقهاء الباقی بعد النصف للاخوة و الأخوات من الأب الذکر مثل حظ الأنثیین.

مسألة - 46 - قال الشیخ: ثلاث أخوات متفرقات و عصبة، للأخت من الأبوین النصف، و للأخت من الام السدس، و الباقی یرد علی الأخت من الأبوین

و من أصحابنا من قال: یرد علیهما و یسقط الأخت من الأب. و قال الفقهاء: للأخت من الأب السدس یکمله الثلثین و الباقی للعصبة.

ص:253


1- (1) تهذیب الاحکام 309/9.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 47 - قال الشیخ: لا یرث مع البنات، واحدة کانت أو اثنتین أحد من الأخوات.

و قال الفقهاء: بنت و أخت و بنت و اخوة و أخوات من قبل الأبوین أو من قبل الأب، للبنت النصف و الباقی للأخت أو الاخوة و الأخوات، لان الأخوات مع البنات عصبة، و قالوا فی بنت ابن و أخت، للبنت النصف و لبنت الابن السدس و الباقی للأخت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: بنت و أب للبنت النصف

بلا خلاف الا ما روی عن ابن عباس أنه قال: السدس الذی حجبوا به الام یکون للاخوة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 49 - قال الشیخ: بنت و أب، للبنت النصف و للأب السدس و الباقی یرد علیهما علی قدر أنصابهما.

و قال الفقهاء: الباقی یرد علی الأب بالتعصیب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 50 - قال الشیخ: بنتان و أب، للبنتین الثلثان و للأب السدس

و الباقی یرد علیهم. و قال الفقهاء: یرد علی الأب خاصة.

مسألة - 51 - قال الشیخ: لا ترث واحدة من الجدات مع الأولاد.

و قال الفقهاء: للجدة السدس مع الولد.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: للجدة من قبل الام الثلث المسمی للأم

إذا لم یکن

ص:254

غیرها، و الباقی یرد علیهما کما یرد علی الام. و ان اجتمع جدة للأم و جدة للأب، کان للجدة من قبل الام الثلث، و للجدة من قبل الأب الثلثان، لکل منهما نصیب من یتقرب به.

و قال الفقهاء کلهم: لها السدس، فان اجتمعتا کان السدس بینهما نصفین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 53 - قال الشیخ: أم الأم ترث و ان علت بالإجماع،

و أم أبی الأم ترث أیضا عندنا إذا لم یکن هناک من هو أقرب منها و یقاسم من هو فی درجتها و عندهم لا ترث بالإجماع، و أم أم الأب ترث و ان علت بالإجماع، و أم أب الأب ترث عندنا الا أن یکون هناک من هو أقرب منها.

و للشافعی قولان: أحدهما ترث و هو الصحیح عندهم، و به قال أهل الکوفة و أبو حنیفة و أصحابه و أهل البصرة. و الثانی لا ترث، و به قال مالک و أهل الحجاز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 54 - قال الشیخ: أم أم أم هی أم أب أب،

صورتها کان لها ابن ابن ابن و بنت بنت بنت، فتزوج ابن ابن الابن فی بنت بنت البنت، فجائت بولد فهی أم أم أم و أم أب أب، و إذا مات المولود ترث بالنسبین معا علی حسب استحقاقهما.

و فی أصحاب الشافعی من قال، ترث بالنسبین معا ثلثی السدس، و به قال محمد و زفر من أصحاب أبی حنیفة، و مذهب الشافعی أنها لا ترث الثلثین، و به قال أبو یوسف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 55 - قال الشیخ: أم أب الأم ترث عندنا،

و به قال ابن سیرین. و قال جمیع الفقهاء: لا ترث.

ص:255

مسألة - 56 - قال الشیخ: أم أب أب لا تسقط بأم أم أب،

و عند الشافعی تسقط لأنها جهة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، لان درجتهما واحدة، فلا تسقط إحدیهما بالأخری.

مسألة - 57 - قال الشیخ: أم الأم لا ترث عندنا مع وجود الأب.

و قال الفقهاء لها السدس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 58 - قال الشیخ: القول بالعصبة باطل

عندنا، و لا یورث بها فی موضع من المواضع، و انما یورث بالفرض المسمی أو القربی أو الأسباب التی یورث بها من الزوجیة و الولاء، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و اثبتوا العصبات من جهة الأب و الابن، ثم ذکر أدلة القوم و أجاب عنها.

مسألة - 59 - قال الشیخ: العول عندنا باطل،

فکل مسألة تعول علی مذهب المخالفین، فالقول عندنا فیها بخلاف ما قالوه، و أعالها جمیع الفقهاء الا داود فإنه وافقنا علی عدم العول.

مثال ذلک: زوج و أختان، للزوج النصف و الباقی للأختین. و عندهم یعول إلی سبعة معهم أم للزوج النصف و الباقی للأم، و عندهم یعول إلی ثمانیة معهم أخ من أم یعول إلی تسعة معهم اخوان من أم یعول إلی عشرة و یقال لهذه المسألة أم الفروخ، لأنها یعول بالوتر و بالشفع أیضا.

و مثل المسألة المنبریة و هی زوجة و أبوان و بنتان، للزوجة الثمن، و للأبوین السدسان، و الباقی للبنتین و عندهم للبنتین الثلثان یعول من أربعة و عشرین إلی تسعة و عشرین.

ص:256

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 60 - قال الشیخ: ابنا عم أحدهما أخ من الأم، للأخ من الام السدس بالتسمیة

بلا خلاف، و الثانی رد علیه عندنا، لأنه أقرب من ابن العم.

و قال الفقهاء: الباقی بینهما نصفین بالتعصیب، و ذهب ابن مسعود و ابن سریج و ابن سیرین الی أن الأخ من الام یسقط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 61 - قال الشیخ: الولاء لا یثبت به المیراث

مع وجود واحد من ذوی الأنساب، قریبا کان أو بعیدا، ذا سهم کان أو غیر ذی سهم، عصبة کان أو غیر عصبة و علی کل حال.

و قال الشافعی: إذا لم یکن له عصبة، مثل الابن أو الأب أو الجد و العم و ابن العم الذین یأخذون الکل بالتعصیب، أو الذی یأخذ بالفرض جمیع المال و هو الزوج و الأخت، أو من یأخذ بالفرض و التعصیب، مثل بنت و عم و أخت و عمة و بنت عم و ابن عم و بنت أخ، فان لم یکن أولئک فالمولی یرث.

و المولی له حالتان: حالة یأخذ جمیع المال، و حالة یأخذ النصف، و ذلک إذا کان معه من یأخذ النصف، مثل الأخت و البنت و الزوج، فان لم یکن مولی فعصبة المولی، فان لم یکن عصبة المولی فالمولی المولی، فان لم یکن مولی المولی فعصبة مولی المولی، فان لم یکن عصبة مولی المولی فلبیت المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 62 - قال الشیخ: الولاء یجری مجری النسب،

و یرثه من یرث من ذوی الأنساب علی حد واحد الاخوة و الأخوات من الأم، أو من یتقرب بها من الجد و الجدة و الخال و الخالة و أولادهما، و من أصحابنا من قال: لا یرث

ص:257


1- (1) تهذیب الاحکام 247/9.

النساء من الولاء شیئا، و انما یرثه الذکور من الأولاد و العصبة.

و قال الشافعی: أولی العصبات مقدم، ثم الأولی فالأولی علی ما ذکر فی النسب سواء، و عنده الابن أولی من الأب و أقوی منه بالتعصیب، ثم الأب أولی من الجد ثم الجد أولی من الأخ، ثم الأخ أولی من ابن الأخ، و ابن الأخ أولی من العم و العم أولی من ابن العم، و به قال أکثر الفقهاء، و لا یرث أحد من البنات و الأخوات مع الاخوة شیئا.

و قال أبو یوسف و أحمد و إسحاق یرث الأب السدس و یکون الباقی للإخوة کالنسب. و قال الثوری: یکون بینهما نصفین.

إذا عرفت هذا: فاعلم أنه إذا مات المنعم و هو المباشر للعتق، فقد اختلف أصحابنا فی انتقال الولاء علی خمسة أقوال:

أحدها: انتقاله إلی الأولاد الذکور و الإناث، و هو مذهب ابن بابویه.

الثانی: مثل هذا القول ان کان المعتق رجلا، و ان کان امرأة فلعصبتها، و هو مذهب الشیخ فی هذا الکتاب.

الثالث: انه للأولاد الذکور دون الإناث، و هو مذهب المفید، و لا فرق بین أن یکون المعتق رجلا أو امرأة.

الرابع: انتقاله إلی العاقلة الذین یتحملون دیة الخطاء.

الخامس: انه للأولاد الذکور دون الإناث ان کان المعتق رجلا، و ان کان امرأة فلعصبتها، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) ، و هو المشهور بین الأصحاب.

مسألة - 63 - قال الشیخ: المعتق إذا کان امرأة فولاء موالیها لعصبتها

دون أولادها، سواء کانوا ذکورا أو إناثا، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:258


1- (1) النهایة ص 670.

مسألة - 64 - قال الشیخ: ابن الابن لا یرث الولاء مع الابن للصلب،

و به قال أکثر الفقهاء، و قال شریح یرث ابن لابن مع الابن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 65 - قال الشیخ: الجد و الأخ یستویان،

و هما بمنزلة أخوین فی الولاء یتقاسمان المال، و هو أحد قولی الشافعی، و به قال أبو یوسف و محمد و أحمد، و القول الآخر الأخ أولی و یسقط الجد، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة: الجد أولی من الأخ فی المیراث بالنسب و بالولاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 66 - قال الشیخ: إذا خلف المولی أخ و أخوات أو أخا و أختا، فإن الولاء بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین،

و به قال شریح و طاوس.

و قال الشافعی و عامة الفقهاء: المال للذکور دون الإناث، و من أصحابنا من قال بذلک.

و هذا هو المعتمد، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(1) و ابن البراج، و به قال العلامة فی القواعد، قال: و لا یثبت الولاء لامرأة علی رأی إلا إذا باشرت العتق(2) و اختاره فخر الدین.

مسألة - 67 - قال الشیخ: مولی مات و خلف ثلاث بنین،

ثم مات أحد البنین و خلف ابنین، ثم مات الثانی و خلف ثلاث بنین، ثم مات الثالث و خلف خمسة بنین، ثم مات المعتق، فان الولاء بینهم أثلاثا لأولاد کل واحد من البنین الثلث نصیب أبیهم و قال جمیع الفقهاء: المال بینهم و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 68 - قال الشیخ: المعتق لا یرث المعتق،

و به قال أکثر الفقهاء.

ص:259


1- (1) النهایة ص 670.
2- (2) قواعد الاحکام 179/2.

و قال شریح و طاوس: یرث کل منهما صاحبه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 69 - قال الشیخ: رجل زوج أمته من عبد، ثم أعتقها فجائت بولد فان الولد حر

بلا خلاف، و یکون ولاء ولدها لمن أعتقها، فإن أعتق العبد جر الولاء الی مولی نفسه، و به قال الفقهاء، الأربعة و قال الزهری و مجاهد و عکرمة، لا ینجر الولاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 70 - قال الشیخ: عبد تزوج بمعتقة قوم فجاءت بولد، حکمنا بالولاء لمولی الأم،

فإن کان هناک جد و أعتق الجد و الأب حی، فهل ینجر هذا الولاء من مولی الام؟ عندنا انه ینجر إلیه، فإن أعتق بعد ذلک الأب انجر الولاء الی مولی الأب، و به قال مالک و زفر.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا ینجر الی مولی الجد، و لأصحاب الشافعی قولان:

أحدهما مثل قولنا، و الآخر مثل قول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: حر تزوج بأمة و جاءت بولد لستة أشهر فصاعدا فإنه لا یثبت الولاء لأحد علیه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان الرجل عربیا فلا یثبت الولاء، و ان کان عجمیا یثبت الولاء علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 72 - قال الشیخ: عبد تزوج بمعتقة رجل، فأتت بولد، فإنه یکون حرا

و لمولی الام علیه الولاء، فان عتق العبد و مات الولد، فإن ولایة ینجر الی معتق الأب، فان لم یکن مولی الأب فعصبة مولی الأب، فان لم یکن عصبة مولی الأب،

ص:260

فولی عصبة مولی الأب، فان لم یکن مولی و لا عصبة فلبیت المال علی ما مضی من الخلاف بیننا و بینهم، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال ابن عباس: یکون الولاء لمولی الأم لأن الولاء کان له، فلما جر مولی الأب کان له، فلما لم یکن عصبة للمولی عاد الیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 73 - قال الشیخ: عبد تزوج معتقة رجل فاستولدها بنتین، فهما حرتان

و ولاهما المولی الام، فاشتریا أباهما فإنه یعتق علیهما، کل ذلک بلا خلاف فإذا مات الأب للبنتین الثلثان بحق النسب و الباقی یرد علیهما.

و قال الفقهاء: الباقی لکل واحدة منهما نصف الثلث بحق الولاء، فان مات أحد البنتین فللشافعی قولان، حکی الربیع و البویطی أن لهذه البنت سبعة أثمان و الباقی یرجع علی مولی الام، و به قال محمد و زفر، و نقل المزنی أن لها ثلاثة أرباع و الربع الباقی لمولی الام، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا یجتمع المیراث عندنا بالنسب و الولاء.

مسألة - 74 - قال الشیخ: الاخوة من الام مع الجد یأخذون نصیبهم

المفروض و الباقی للجد، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا المال للجد و یسقطون الاخوة من الام.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 75 - قال الشیخ: الجد و الجدة من قبل الأم بمنزلة الأخ و الأخت من قبلهما

یقاسمون الاخوة و الأخوات من قبل الأب و الام، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 76 - قال الشیخ: إذا کان مع الجد للأب اخوة من الأبوین أو الأب فإنهم یقاسمونه،

و به قال مالک و الأوزاعی و أبو یوسف و محمد و الشافعی و ابن حنبل.

ص:261

و قال أبو حنیفة و المزنی من أصحاب الشافعی: یسقطون و لا یرثون شیئا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 77 - قال الشیخ، ابن الأخ یقوم مقام الأخ

فی مقاسمة الجد إذا عدم الأخ، و خالف الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 78 - قال الشیخ: الجد یقاسم الاخوة

و یکون کواحد منهم بالغا ما بلغ.

و قال الشافعی: یدفع الی الجد ما هو خیر له من المقاسمة، أو ثلث جمیع المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.(1)

مسألة - 79 - قال الشیخ: إذا کان اخوة من أب و أم و اخوة من أب و جد، قاسم الجد الاخوة من الأبوین.

و قال الشافعی و مالک و الأوزاعی و أبو یوسف و محمد: یقاسم الجد الاخوة من الأبوین و الاخوة من الأب، فما حصل لولد الأب یرد علی ولد الأب و الام، الا أن یکون أختا من أب و أم، فیرد علیها من ولد الأب تمام النصف، فإن بقی شیء یکون لولد الأب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 80 - قال الشیخ: بنت و أخت و جد، للبنت النصف بالفرض و الباقی بالرحم.

و قال الشافعی: للبنت النصف و الباقی بین الجد و الأخت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 81 - قال الشیخ: زوج و أم و جد، للزوج النصف

بلا خلاف،

ص:262


1- (1) تهذیب الاحکام 305/9.

و للأم الثلث بلا خلاف، و الباقی یرد علیها.

و قال الشافعی الباقی للجد. و هکذا فی زوجة و أم و جد، للزوجة الربع و للأم الثلث و الباقی یرد علیهما، و قال الشافعی: الباقی للجد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا ارتد المسلم و مات علی کفره أو قتل، فمیراثه لورثته المسلمین

دون الکفار، قریبا کان المسلم أو بعیدا، سواء اکتسبه فی حال کفره أو حال إسلامه، و به قال الأوزاعی، و أبو یوسف و محمد، و ذهب الشافعی إلی أنه ینقل ماله الی بیت المال فیئا، سواء اکتسبه حال إسلامه أو حال ارتاده و سواء قال زال ملکه بالردة أو لم یقل، و به قال مالک، و أحمد.

و قال أبو حنیفة، و الثوری: ان ماله الذی اکتسبه حال إسلامه، فهو لوارثه المسلم، و المال الذی اکتسبه حال ردته لبیت المال. و قال قتادة و عمر بن عبد العزیز: مال المرتد لأهل ملته الذی انتقل إلیهم ان کانوا یهودا أو نصاری.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 83 - قال الشیخ: المطلقة التطلیقة الثالثة فی حال المرض ترث ما بینهما و بین سنة،

إذا لم یصح من ذلک المرض ما لم تتزوج، فان تزوجت فلا میراث لها، و الرجل یرثها ما دامت فی العدة الرجعیة. أما فی البائنة، فلا یرثها علی حال.

و للشافعی فی المطلقة البائنة قولان: أحدهما انها لا ترث، و هو القیاس عندهم.

و الثانی أنها ترث و لم یفصلوا التفصیل الذی ذکرناه. و قال ابن أبی لیلی و عطاء:

ترثه ما لم تتزوج و لم یقیدوا بسنة.

و کان أبو حنیفة و أصحابه و الثوری یورثونها ما دامت فی العدة، الا أن یکون الطلاق من جهتها، فإنها لا ترثه، و هو أحد قولی الشافعی.

و قال مالک، ترثه سواء تزوجت أو لم تتزوج، و اتفقوا علی أن المرأة إذا

ص:263

ماتت لا یرثها الزوج، و اتفقوا علی أن الطلاق الرجعی لا یقطع التوارث بین الزوجین.

و المعتمد قول الشیخ ما لم یکن الطلاق من جهتها، فإنها لا یرثه لعدم التهمة حینئذ.

مسألة - 84 - قال الشیخ: المشترکة زوج و أم و اخوان لأم، عندنا للزوج النصف و الباقی للأم الثلث بالفرض و الباقی بالرد.

و قال الشافعی: للزوج النصف و للأم السدس یکمله الثلثین، و للأخوین للأم الثلث، و یشرکهم، بنو الأب و الام و لا یسقطون و صاروا بنی أم معا، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و ابن حنبل و ابن أبی لیلی، للزوج النصف و للأم السدس، و للأخوین من الام الثلث، و یسقط الاخوان من قبل الأبوین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 85 - قال الشیخ: إذا مات ولد الملاعنة و خلف اما و أخوین لها، یکون للأم الثلث بالتسمیة و الباقی یرد علیها

و یسقط الاخوان.

و قال الشافعی: للأم السدس و للأخوین الثلث و الباقی لمولی الأم، فان لم یکن فلبیت المال.

و قال أبو حنیفة: للأم السدس و للأخوین الثلث و الباقی یرد علیهم. و قال ابن مسعود: المال کله للأم لأنها عصبة. و قال ابن أبی لیلی: الباقی عن فرض الام و الاخوة لعصبة الأم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 86 - قال الشیخ: الظاهر من مذهب أصحابنا أن ولد الزنا لا یرث أمه و لا ترثه هی

و لا أحد من جهتها، و ذهب قوم من أصحابنا الی أن میراثه مثل میراث ولد الملاعنة، و سواء کان ولدا واحدا أو ولدین، و أن أحدهما لا یرث الأخر

ص:264

الا علی القول الثانی.

و قال الشافعی: ان کان واحدا فحکمه حکم ولد الملاعنة، و ان کانا ولدی زنا فمات أحدهما، فإنه لا یرثه الآخر لا بالأمومة و لا بالأبوة. و هکذا قال جمیع الفقهاء و المعتمد قول الشیخ، لان المیراث تابع للنسب الشرعی، و لیس هاهنا نسب شرعی.

مسألة - 87 - قال الشیخ: ولد الزنا إذا کان توأما ثم مات أحدهما، فإنه یرث الآخر منه من جهة الأمومة

دون الأبوة، علی قول من قال من أصحابنا: ان حکمه حکم ولد الملاعنة.

و للشافعی فیه وجهان: أحدهما أنه یرث بالأمومة و الأبوة، و به قال مالک.

و الوجه الثانی یرث بالأمومة حسب.

و المعتمد عدم توارثهما مطلقا، العدم النسب بینهما شرعا.

مسألة - 88 - قال الشیخ: إذا مات الإنسان و خلف خنثی مشکل،

له ما للرجال و ما للنساء، اعتبر بالبول فان خرج من أحدهما أو لا ورث علیه، فان خرج منهما اعتبر بالانقطاع و ورث میراث النساء، و ان نقص أحدهما ورث میراث الرجال و المعمول علیه أنه یرجع الی القرعة فیعمل علیها.

و قال الشافعی: ننزله بأسوإ حالتیه فنعطیه نصف المال، لانه الیقین و الباقی یکون موقوفا، فإن بان ذکرا أعطیناه میراث الذکر، و ان بان أنثی، فقد أخذ حقه و أعطی الباقی العصبة.

و قال أبو حنیفة: نعطیه النصف و الباقی یدفع الی عصبة. و قال أبو یوسف و جماعة من أهل الکوفة و جماعة من أهل الحجاز و أهل البصرة: یعطی نصف میراث الذکر و نصف میراث الأنثی.

ص:265

و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(1) و المبسوط(2) ، و ذلک بعد تحقق الاشکال، و هو یتحقق بعد التساوی فی البول أخذا و انقطاعا، و لا عبرة بعد الأضلاع.

مسألة - 89 - قال الشیخ: رجل مات و خلف أولادا مسلمین و مشرکین، فان المسلمین یرثونه

دون المشرکین بلا خلاف، فإن أسلم المشرکون قبل القسمة قاسموهم المال، فإن أسلموا بعد القسمة فلا میراث لهم. و قال جمیع الفقهاء: لا میراث لهم بحال، سواء أسلموا قبل القسمة أو بعدها.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 90 - قال الشیخ: مسلم و له أولاد بعضهم معه حضور و بعضهم مأسورون فالمیراث للحاضرین و المأسورین،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال شریح: المأسورون أولی و قال النخعی: لا یرث المأسورون شیئا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 91 - قال الشیخ: اختلف أصحابنا فی میراث المجوس علی ثلاثة أقوال:

أحدها أنهم لا یرثون الا بنسب و سبب یسوغ فی شرع الإسلام، و الأخر أنهم یورثون بالنسب علی کل حال و بالسبب الذی یجوز فی الشرع دون ما لا یجوز و الثالث أنهم یورثون بالأمرین معا، سواء کان جائزا فی الشرع أو لم یکن، و هو الذی خیرته فی النهایة و تهذیب الاحکام.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و النخعی و ابن أبی لیلی: المجوس یورثون بجمیع قراباتهم التی یدلون بها ما لم یسقط بعضها بعضا، فاما إذا تزوج واحد منهم بمن یحرم علیه فی شرع الإسلام، مثل أن یزوج بأمه أو بنته أو عمته أو خالته

ص:266


1- (1) النهایة ص 677.
2- (2) المبسوط 114/4.

و بالجملة کل محرمة فی الشرع، فإنه لا یثبت بینهم المیراث بالزوجیة بلا خلاف عند الفقهاء، لأن الزوجیة لم یثبت. و الصحیح عندی أنهم یتوارثون بالزوجیة.

و قال الشافعی: کل قرابة إذا انفرد کل واحد منهما یرثه بجهة واحدة، فإذا اجتمعا لا یرث بهما یعنی بجهتین، مثال ذلک: مجوسی تزوج بنته فماتت هی، فإن الأب یرث بالأبوة و لا یرث بالزوجیة، و هکذا ان مات الأب فإنها ترث بالبنوة لا بالزوجیة.

و المعتمد أنهم یورثون بالنسب الصحیح و الفاسد، و السبب الصحیح دون الفاسد، و هو مذهب الفضل بن شاذان من أصحابنا، و هو موافق لمذهب الفقهاء.

مسألة - 92 - قال الشیخ: مجوسیة ماتت و خلفت اما هی أخت لأب و أم، للأم الثلث و الباقی رد علیها.

و قال الفقهاء: الباقی للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 93 - قال الشیخ: مجوسیة ماتت و خلفت بنتا هی أخت لأب، للبنت النصف بالتسمیة و الباقی بالرد.

و قال أبو حنیفة: الباقی لها بالتعصیب، لأن الأخت تعصب البنت. و قال أبو العباس: فیه قولان، أحدهما مثل قول أبی حنیفة، و الآخر الباقی للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 94 - قال الشیخ: المولود إذا علم أنه حی حین ولادته بصیاح، أو حرکة، أو اختلاج، أو عطاس بعد أن یتبین حیاته، فإنه یرث،

و به قال الأوزاعی و الشافعی و أبو حنیفة و أصحابه.

الا ان من قول أبی حنیفة و أبی یوسف و محمد ان المولود إذا خرج أکثره من الرحم و علم حیاته، ثم خرج جمیعه و هو میت، فإنه یرث و یورث منه، و کان مالک

ص:267

لا یورث المولود حتی یسمع صوته، و هو مذهب النخعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة، و مراده بالاختلاج هو الاختلاج الذی یعلم معه الحیاة لا التقلص الطبیعی الذی لا یعلم معه الحیاة.

مسألة - 95 - قال الشیخ: إذا مات میت و خلف ورثة و امرأة حاملا، فإنه یوقف میراث اثنین

و یقسم الباقی، و به قال محمد بن الحسن و یؤخذ منهم ضمناء.

و قال الشافعی و مالک: لا یقسم المیراث حتی یضع، الا أن یکون الحمل یدخل نقصا علی بعض الورثة، فیدفع الی ذلک الوارث حقه معجلا و یوقف الباقی. و کان أبو یوسف یقسم المیراث و یوقف نصیب واحد و یأخذ من الورثة ضمنا، و هذا أیضا جید یجوز لنا أن نعتمده.

و کان شریک یوقف نصیب أربعة، و هو قیاس الشافعی. و روی ابن المبارک عن أبی حنیفة نحوه، و روی اللؤلؤی عن أبی حنیفة أنه یوقف المال کله حتی یضع الحمل.

و المعتمد ان کان الوارث محجوبا کالاخوة، لم یعطوا شیئا حتی یظهر حال الحمل، و ان کانوا غیر محجوبین بالحمل دفع الی من لا ینقصه الحمل کمال میراثه و من ینقصه أقل من یصیبه، و یوقف له مع الأولاد نصیب ذکرین.

و أوجب الشیخ هنا الضمناء، و قال: لأن العادة جرت بأن أکثر ما تلده المرأة اثنان و ما زاد علی ذلک شاذ خارج عن العادة، و لتجویز ذلک أخذنا الضمناء، و أکثر الأصحاب لم یشترط الضمناء، و کلام الشیخ أحوط.

مسألة - 96 - قال الشیخ: دیة الجنین إذا تم خلقه مائة دینار،

و إذا لم یتم فغرة عبدا و أمة، و عند الفقهاء غرة عبدا و أمة علی کل حال، و هذه الدیة ترثها المناسبین و غیر المناسبین، و به قال جمیع الفقهاء إلا ربیعة قال: هذا العبد للأم، لأنه قتل و لم ینفصل منها، فکأنه أتلف عضوا منها.

ص:268

و المعتمد أن دیة الجنین إذا لم یلجه الروح توزع علی أحواله و یأتی ذلک إن شاء اللّه تعالی.

مسألة - 97 - قال الشیخ: یرث الدیة جمیع الورثة،

سواء کانوا مناسبین أو غیر مناسبین کالزوج و الزوجة، و به قال جمیع الفقهاء، و عن علی علیه السلام روایتان إحدیهما مثل ما قلناه، و الثانیة أن الدیة للعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 98 - قال الشیخ: یقضی من الدیة الدین و الوصایا،

و به قال عامة الفقهاء، إلا أبا ثور فإنه قال: لا یقضی منها الدین و لا الوصایا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 99 - قال الشیخ: یخص الولد الأکبر بثیاب جلد المیت و سیفه و مصحفه

دون باقی الورثة، و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و لقد استوفینا البحث فی هذه المسألة فی شرح الشرائع، فمن أراده فلیطلبه من هناک.

مسألة - 100 - قال الشیخ: إذا خلف المرأة زوجا و لا وارث لها سواه، فالنصف له بالفرض و الباقی له بالرد و الزوجة الربع لها

بلا خلاف و الباقی لأصحابنا فیه روایتان: إحدیهما یرد علیهما کالزوج، و الثانیة لبیت المال.

و المعتمد أنه یرد علیها فی غیبة الامام، و لبیت المال فی حضوره، و خالف جمیع الفقهاء فی المسألتین معا، و قالوا: الباقی لبیت المال.

مسألة - 101 - قال الشیخ: لا ترث المرأة من الرباع الدور و الأرضین شیئا

بل یقوم الطوب و الخشب و یعطی حقها منه، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا:

بل ترث من جمیع ذلک.

ص:269


1- (1) تهذیب الاحکام 275/9.

و أطلق الشیخ هنا منع المرأة و لم یقیده بغیر ذات الولد، کما أطلقه المفید و المرتضی، و صرح ابن إدریس بحرمان ذات الولد کغیر ذات الولد.

و المعتمد اختصاص الحرمان بغیر ذات الولد، و انما یحرم من رقبة الأرض و یعطی من قیمة الأشجار و الابنیة، و قد استوفینا هذه المسألة فی شرح الشرائع فلتطلب من هناک.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا تزوج رجل فی حال مرضه و دخل ثم مات ورثته

و ان لم یدخل لا ترثه.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و أهل البصرة: ترثه و لم یفصلوا. و قال مالک و أهل المدینة: لا ترثه و لم یفصلوا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

قال العلامة فی القواعد: و لو ماتت هی قبل الدخول، ففی توریثه منها نظر قال: و المریضة کالصحیحة(1).

مسألة - 103 - قال الشیخ: المکاتب علی ضربین،

مشروط و مطلق، فالمشروط بمنزله القن ما بقی علیه درهم لا یرث و لا یورث و المطلق یرث و یورث بقدر ما تحرر منه.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: المکاتب عبد ما بقی علیه درهم و لم یفصلوا و عن ابن عباس إذا کتبت الصحیفة فهو حر، و عن ابن مسعود إذا أدی ثلثا أو ربعا فهو حر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 104 - قال الشیخ، المعتق بعضه یرث و یورث بقدر ما فیه من الحریة

و یمنع بقدر ما فیه من الرقیة، و به قال ابن أبی لیلی و عطاء.

و قال مالک: ماله للمستمسک برقه، و هو أحد قولی الشافعی.

ص:270


1- (1) قواعد الاحکام 178/2.

و قال الشافعی: ماله کمال المکاتب یؤدی منه مکاتبته، و ان فضل منه شیء فهو لورثته، و لا یورثونه ما لم یکمل فیه الحریة، و روی عن الشافعی أنه قال: یورث عنه بقدر ما فیه من الحریة و لا یرث. و قال الثوری و أبو یوسف و محمد: المعتق بعضه بمنزلة الحر فی جمیع أحکامه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 105 - قال الشیخ: الأسیر إذا علم حیاته فإنه یرث،

و إذا لم یعلم أ حی هو أو میت، فهو بمنزلة المفقود، و به قال عامة الفقهاء، و روی عن سعید بن المسیب أنه قال: لا یرث الأسیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 106 - قال الشیخ: لا یقسم مال المفقود حتی یعلم موته أو یمضی زمان لا یمکن أن یعیش مثله

الیه بمجری العادة، و ان مات من یرثه المفقود دفع الی کل وارث أقل ما یصیبه و یوقف الباقی حتی یعلم حاله، و به قال الشافعی، و قیل عن مالک نحو هذا.

و قال بعض أصحاب مالک: یضرب للمفقود سبعین سنة مع سنة یوم فقد، فان علمت حیاته و الا قسم ماله. و قال بعض أصحابه: یضرب له مدة تسعین سنة و قال أبو یوسف: إذا مضی علیه مائة و عشرون سنة قسم ماله علی ورثة الاحیاء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 107 - قال الشیخ: ولاء الموالاة جائز عندنا،

و معناه أن یسلم رجل علی ید رجل و یوالیه فیصیر مولاه، و له أن ینقل ولائه الی غیره ما لم یعقل عنه، أو عن أحد من أولاده الذین کانوا صغارا عند عقد الولاء، و به قال علی علیه السلام و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک و الشافعی: لا ولاء الا للمعتق.

ص:271

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و هذا الولاء، هو ولاء یضمن الجریرة.

مسألة - 108 - قال الشیخ: حکم الرجل المجهول النسب حکم الذی یسلم علی ید غیره

إذا توالی الیه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 109 - قال الشیخ: المعتق سائبة لا ولاء علیه،

و له أن یوالی من شاء و به قال مالک. و قال الشافعی و أهل العراق، ولاءه لمعتقه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 110 - قال الشیخ: من أعتق عن غیره، فان کان بأمره کان ولاءه للأمر،

و ان کان بغیر أمره، فإن ولاءه لمعتقه دون المعتق عنه، و به قال الشافعی و أبو یوسف.

و قال أبو حنیفة: ولاءه للمعتق عنه، أمر المعتق عنه أو لم یأمر، الا أن یأمره أن یعتق عنه بعوض و یرفع الیه العوض، فان الولاء یکون له.

و قال مالک، ولاءه للمعتق عنه علی کل حال، أمر أو لم یأمر.

و المعتمد قول الشیخ، جزم به العلامة فی التحریر(1).

مسألة - 111 - قال الشیخ: إذا مات المعتق و لیس له مولی، فمیراثه لمن یتقرب الی مولاه من جهة أبیه

دون أمه، الأقرب أولی من الأبعد علی تدریج میراث المال.

و قال مالک و الشافعی: میراثه لا قرب عصبة مولاه. و کان شریح یورث الولاء کما یورث المال، فیقول إذا أعتق رجل عبدا و یموت و یخلف ابنین و یموت أحد الابنین و یخلف ابنا، ثم یموت العبد المعتق، فنصف المال لابن المولی و نصفه

ص:272


1- (1) تحریر الاحکام 169/2.

لابن الابن، لانه ورث ذلک عن أبیه، و علی قول الفقهاء یکون للابن لا غیر، و کذا علی مذهبنا، لأنه أقرب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله علیه السلام «الولاء لحمة کلحمة النسب»(1).

مسألة - 112 - قال الشیخ: إذا خلف المعتق أبا مولاه و ابن مولاه، فللأب السدس و الباقی لابن المولی.

و قال الشافعی و مالک و أهل العراق، المیراث للابن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا ترک جده مولاه و أخا مولاه، فالمال بینهما نصفین،

و به قال الأوزاعی و الثوری و أحد قولی الشافعی، و القول الآخر الشافعی المال کله لأخی المولی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 114 - قال الشیخ: إذا ترک ابن أخ مولی و جد مولی، فالمال لابن الأخ و الجد،

و علی أحد قولی الشافعی و مالک المال لابن الأخ. و قال أبو حنیفة:

المال للجد دون ابن الأخ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 115 - قال الشیخ: الولاء لا تباع و لا توهب،

و به قال الفقهاء، و روی أن میمونة وهبت ولاء سلیمان بن بشار من ابن عباس، و روی أن ابن المسیب و علقة و عروة اختاروا بیع الولاء وهبته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 116 - قال الشیخ: جدة المیت لا ترث مع ابنها،

و به قال الشافعی

ص:273


1- (1) عوالی اللئالی 307/2 و 507/3.

و مالک، الا أن أصحابنا رووا أنها تطعم السدس من نصیب ولدها طعمة دون المیراث و روی عن ابن مسعود و جماعة أنهم یورثون الجدة و ابنها حی و هو أب المیت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 117 - قال الشیخ: تورث من الجدات القربی

دون البعدی من أی جهة کانت و المشهور عن زید أنه ورث القربی إذا کانت من جهة الأم، و ان کانت من جهة الأب أشرک بینهما فی السدس، و به قال مالک و الشافعی.

و روی عن ابن مسعود أنه ورث القربی و البعدی إذا کانتا من جهتین، فان کانتا من جهة واحدة ورث أقربهما. و قیل: انه ورث القربی و البعدی من جمیع الجهات و أجمعوا علی أن الجدة یحجب أمهاتها فلا یرثن معها، و الجدة التی ورثها الصحابة هی التی لا یکون بینها و بین المیت أب بین أمین إذا نسب الیه، مثل أم أب الأم.

و عن ابن عباس أنه ورث أم أب الأم. و کان مالک و أکثر أهل الحجاز لا یورثون أکثر من جدتین أم الأم و أم الأب و أمهاتهما.

و کان الأوزاعی و ابن حنبل لا یورثون أکثر من ثلاث جدات أم الأم و أم الأب و أم جد الأب و ورث سائر الفقهاء الجدات و ان کثرن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 118 - قال الشیخ: انفرد ابن عباس بخمس مسائل:

بطلان القول بالعول و به نقول و لم یجعل البنات مع الأخوات عصبة کما نقول، و لم یحجب الام بدون الثلاثة من الاخوة و نحن نحجبها باثنین و قد مضی الخلاف فیه.

و انفرد ابن مسعود بخمس مسائل: کان یحجب الزوج و الزوجة و الام بالکفار و العبید و القاتلین، و روی عنه أنه أسقط الأخوات من الام بالولد المشرک و المملوک و روی عنه عدم الاسقاط، و روی عنه أنه أسقط الجدة بالأم المشرکة و المملوکة و روی أنه لم یسقطها.

ص:274

و روی عن علی علیه السلام و زید و فقهاء الأمصار أنهم لا یحجبون الا بالحر المسلم غیر القاتل، و إذا استکمل الأخوات للأم و أب الثلثین جعل الباقی للإخوة للأب دون أخواتهم، و الیه ذهب النخعی و أبو ثور.

و کان أکثر الصحابة و أکثر الفقهاء یجعلون الباقی بین الذکور و الإناث، للذکر مثل حظ الأنثیین، و عندنا أن الباقی یرد علی الأختین للأب و الام و کان یقول فی بنت و بنات ابن و بنی ابن، للبنت النصف و لبنات الابن الأضر بهن من المقاسمة و السدس و الباقی لبنی الابن، و کذلک فی أخت لأب و أم و اخوة و أخوات لأب.

و کان سائر الصحابة و فقهاء الأمصار یجعلون الباقی بین الذکور و الإناث للذکر مثل حظ الأنثیین، و قد مضی الخلاف فیه.

ص:275

کتاب الوصایا

مسألة - 1 - قال الشیخ: تصح الوصیة للوارث،

مثل الابن و الأبوین و غیرهم و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: لا وصیة لوارث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ الأقارب الذین یرثون لکن معهم من یحجبهم، مثل الاخوة مع الأب و مع الولد، یستحب أن یوصی لهم

و لیس بواجب، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال قوم: انه واجب، منهم الزهری و داود و الضحاک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا کان رجل له ابن و أوصی لأجنبی بمثل نصیب ابنه کان ذلک وصیة بنصف المال،

و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی. و قال مالک:

یکون وصیة بجمیع المال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قال أوصیت له بنصیب ابنی کانت الوصیة باطلة

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یصح و یکون له جمیع المال.

ص:276

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) و ابنه فی شرح القواعد، لأنه أوصی بما یستحقه الغیر، فتکون الوصیة باطلة، کما لو أوصی بدار زید، و لم یختر العلامة فی القواعد و التحریر و الإرشاد شیئا، بل قال احتمل الصحة و البطلان.

و اعلم أنه علی احتمال الصحة یکون بمنزلة من قال: له مثل نصیب ابنی، نقله الشیخ فی المبسوط(2) عن بعض أصحابه، و اختاره نجم الدین فی الشرائع(3).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال أوصیت له بضعف نصیب أحد ورثتی، فإن عندنا یکون له مثلا نصیب أقل ورثته،

لان الضعف مثلا الشیء، و به قال جمیع الفقهاء و أهل العلم. و قال أبو عبیدة: الضعف هو مثل الشیء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قال لفلان ضعفا نصیب أحد ورثتی یکون له ثلاثة أمثاله،

و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا ثور، فإنه قال: له أربعة أمثاله.

قال الشیخ: و یقوی فی نفسی مذهب أبی ثور، لأنا قد دللنا علی أن ضعف الشیء مثلاه، فإذا ثناه یجب أن یکون أربعة أمثاله.

و المعتمد الأول، لأن ضعف الشیء ضم الیه مثله، فإذا ثناه فکأنه ضم مثلیه الیه، و هو اختیار نجم الدین و العلامة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قال لفلان جزء من مالی، فله السبع

و قیل العشر.

و قال الشافعی: لیس فیه شیء مقدر، و الخیار إلی الورثة یعطونه ما یقع علیه اسم ذلک.

ص:277


1- (1) مختلف الشیعة ص 53، باب الوصایا.
2- (2) المبسوط 4/4.
3- (3) شرائع الإسلام 258/2.

و بمذهب الشیخ هنا أفتی ابن إدریس و المفید و السید و سلار و ابن البراج و العلامة فی القواعد و الإرشاد و التحریر، و بالعشر أفتی الشیخ فی التهذیب و الاستبصار، و اختاره نجم الدین، و العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قال أعطوه کثیرا من مالی، فإنه یستحق ثمانین

علی ما رواه أصحابنا فی حد الکثرة.

و قال الشافعی مثل ما قاله فی المسألة الاولی، و هو اختیار ابن إدریس و العلامة و ابنه، و هو المعتمد لاختصاص الثمانین بالنذر.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا قال لفلان سهم من مالی، أو شیء من مالی کان له السدس.

و قال الشافعی: لا یتقدر بشیء. و قال أبو یوسف و محمد: یدفع الیه مثل نصیب أقل الورثة إذا کان مثل الثلث أو دونه، فان کان نصیب أقل الورثة أکثر فإنه یعطی الثلث.

و عن أبی حنیفة روایتان: إحدیهما یعطی أقل الأمرین من السدس و من قدر نصیب أقل الورثة نصیبا، و الثانیة أکثر الأمرین منهما.

و المعتمد أنه ان أوصی له سهم فهو الثمن، و ان أوصی له بشیء فهو السدس.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لو أوصی لواحد بنصف ماله، و الآخر بثلث ماله، و الأخر بربع ماله و لم یجز الورثة، أعطی الأول الثلث من الترکة،

و سقط ما زاد علیه و یسقط الباقون، و لو نسی من بدأ بذکره، استعمل القرعة و أعطی ما ذکر له، فان فضل کان لمن یلیه فی القرعة.

و قال الشافعی: هذه تعول من اثنی عشر إلی ثلاثة عشر، لصاحب النصف ستة، و لصاحب الثلث أربعة، و لصاحب الربع ثلاثة، و به قال أبو یوسف و محمد

ص:278


1- (1) مختلف الشیعة ص 53.

و أحمد و لم یفصلوا.

و قال أبو حنیفة: یسقط الزیادة علی جمیع المال، و یکون الباقی علی أحد عشر، یکون لصاحب النصف الثلث أربعة، و لصاحب الثلث أربعة، و لصاحب الربع ثلاثة، و وافق الشافعی إذا أجاز الورثة أنه یقسم علی ثلاثة عشر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أوصی لرجل بکل ماله و لآخر بثلث ماله، فان بدأ بصاحب الکل و أجازت الورثة، أخذ المال

و سقط الأخر، و ان بدأ بصاحب الثلث و أجازت الورثة أخذ الثلث و أخذ الآخر الباقی، و ان اشتبه استعمل القرعة و ان لم یجز الورثة، فان بدأ بصاحب الکل أخذ الثلث و سقط الأخر، و ان بدأ بصاحب الثلث أخذ الثلث و سقط الأخر، و ان اشتبه استخرج بالقرعة.

و قال الشافعی: ان لم یجز الورثة، قسم الثلث بینهم علی أربعة ثلاثة لصاحب الکل، و واحد لصاحب الثلث.

و قال أبو حنیفة: یقسم بینهما نصفین، و ان أجازوا قسمه الشافعی علی أربعة کما قسم الثلث مع عدم الإجازة. و عن أبی حنیفة روایتان: إحدیهما مثل قول الشافعی، و الأخری لصاحب الثلث السدس و الباقی لصاحب الکل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: تصرف المریض فیما زاد علی الثلث إذا لم یکن منجزا لا یصح

بلا خلاف، و ان کان منجزا مثل العتاق و الهبة و المحاباة، لأصحابنا فیه روایتان: إحدیهما أنه یصح، و الأخری لا یصح، و به قال الشافعی و جمیع الفقهاء، و لم یذکروا فیه خلافا، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا أوصی بخدمة عبده أو بغلة داره، أو ثمرة بستانه علی التأبید، کان صحیحا،

و به قال عامة العلماء، الا ابن أبی لیلی، فإنه

ص:279

قال: هذه الوصیة لا یصح، لأنها مجهولة.

و المعتمد الصحة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا أوصی لرجل بزیادة علی الثلث فی حال صحته أو مرضه، و أجازها الورثة فی الحال قبل موت الموصی، صحت الوصیة،

و به قال عطاء و الزهری و ربیعة.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و أحمد: هذه وصیة باطلة. و قال مالک و ابن أبی لیلی: الوصیة فی حالة الصحة لا یلزم، و فی حال المرض یلزم.

و قال من أصحابنا ابن حمزة و ابن الجنید و العلامة فی المختلف(1) و نجم الدین فی الشرائع(2) و ابن فهد و المقداد بقول الشیخ. و قال المفید و سلار و فخر الدین بعدم اللزوم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أوصی بثلث ماله فی الرقاب، فإنه تصرف فی المکاتبین و العبید،

یشترون و یعتقون.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: تصرف فی المکاتبین. و قال مالک: یشتری بثلثه عبید و یعتقون.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال اشتروا بثلثی عبیدا و أعتقوهم، ینبغی أن یشتری بالثلث ثلاثة فصاعدا،

لأنه أقل الجمع، ان بلغ الثلث قیمة الثلاثة، و ان لم یبلغ و بلغ اثنین و جزءا من الثالث، فإنه یشتری اثنان و یعتقان، و یعطیان بقیة المال.

و للشافعی وجهان: أحدهما یشتری اثنان أعلاهما ثمنا، و الثانی أنه یشتری

ص:280


1- (1) مختلف الشیعة ص 52، الوصایا.
2- (2) شرائع الإسلام 245/2.

الاثنان و بعض الثالث. و هذا الوجه اختیار العلامة فی القواعد(1) ، و هو المعتمد و الشیخ استدل علی مذهبه بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا کان علیه حجة الإسلام، فأوصی أن یحج عنه من ثلث ماله، و أوصی بوصایا أخر، قدم الحج

علی غیره من الوصایا.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی یسوی بینه و بین الوصایا فان و فی الثلث بالکل فلا کلام، و ان کان ما یصیب الحج لا یکفیه، تمم من رأس المال، لأن حجة الإسلام تجب من رأس المال، استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و أخبارهم.

و اعلم أنه ان رتب الوصایا و بدأ بالحج، فالمعتمد ما قاله الشیخ، کما إذا قال: حجوا عنی من ثلث مالی، و تصدقوا بألف من ثلث مالی، و أعتقوا رقبة من ثلث مالی، و أعطوا زیدا کذا، و ان جمع الوصایا، فان اشتمل علی الجمیع خبر واحد، کقوله: حجوا و تصدقوا و أعتقوا عبدا من ثلث مالی، فهذه کالوصیة الواحدة لا ترتیب بینها.

و المعتمد فی هذه یأتی وجهی الشافعی، و لو قال: حجوا و تصدقوا و أعتقوا عبدا و لم یقل من ثلث مالی، خبر شامل للجمیع، فصار الکلام کله جملة واحدة لاشتمال خبر واحد علیه، و بهذا الضابط یحصل الفرق بین الوصایا المترتبة و المجتمعة فاعرف ذلک.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا أوصی لرجل بشیء، ثم مات الموصی، فإنه ینتقل الی ملک الموصی له بوفاة الموصی.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها مثل ما قلناه، و الآخر ینتقل بشرطین الموت و القبول، و الثالث أنه مراعی، فان قبل تبینا أنه انتقل الیه بوفاته، و ان رد تبینا

ص:281


1- (1) قواعد الاحکام 293/1.

أنه انتقل الیه ورثته بوفاته دون الموصی له.

و اعلم أن مذهب الشیخ هنا أن الوصیة تنتقل الی الموصی له بنفس موت الموصی، و یدخل فی ملک الموصی له قهرا کالمیراث و ان لم یقبل.

و المعتمد أن نقول: ان کانت لمن لا یمکن حصرهم، کالفقراء و المساکین و بنی هاشم مثلا، أو لمسجد، أو لمدرسة مثلا، انتقل الملک بنفس الموت، لعدم اعتبار القبول هنا. و ان کانت لمعین لا ینتقل الا بالموت و القبول معا، لان القبول هنا معتبر، هذا هو المشهور عند الأصحاب، و لا یشترط القبول لفظا، بل یکفی الفعل الدال علیه، نص علیه صاحب القواعد(1).

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال رجل أوصیت بثلث هذا العبد، أو بثلث هذه الدار، أو بثلث هذا الثوب، و خرج ذلک من الثلث صحت الوصیة،

و به قال أبو حنیفة، و مالک و الشافعی.

و قال أبو ثور و أبو العباس بن سریج و زفر: علی أن الوصیة أنما تصح فی ثلث ذلک الثلث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا أوصی بثلث ماله فی سبیل اللّه، فسبیل اللّه هم الغزاة

المطوعة دون المرصدین للقتال الذین یستحقون أربعة أخماس الغنیمة و هو قول الشافعی.

و فی أصحابنا من قال: ان سبیل اللّه یدخل فیه جمیع مصالح المسلمین، من بناء القناطر، و عمارة المساجد و المشاهد، و الحج و العمرة، و نفقة الحاج و الزوار و غیر ذلک، هذا هو المعتمد.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قبل الوصیة، فله ردها ما دام الموصی باقیا،

ص:282


1- (1) قواعد الأحکام 291/1.

فإذا مات فلیس له ردها، و به قال أبو حنیفة، الا أنه قال: لیس له ردها فی حال الحیاة ما لم یردها فی وجهه، و بعد الوفاة لیس له ردها کما قلناه، الا أن یقر بالعجز أو بالخیانة کالوکالة.

و قال الشافعی: له ردها قبل الوفاة و بعدها.

و المعتمد أنه إذا قبل الوصیة بالولایة لم یکن له ردها بعد الموت و قبل الموت له ردها بشرط أن یعلم الموصی الرد، فان لم یعلم حتی مات بطل الرد و وجب علی الوصی القیام بها، فان امتنع جبره الحاکم علی ذلک.

و لو لم یعلم بالوصیة الیه الا بعد موت الموصی، وجب القبول ما لم یکن علیه فی ذلک ضرر، و یجبره الحاکم علی القیام بها مع عدم الضرر، و لا ینعزل بعد موت الموصی الا بالعجز أو ظهور الخیانة، فیعزله الحاکم و یقیم غیره، و بعد الخیانة یصیر ضامنا لما یتصرف به، و ان لم یعزله الحاکم، لان الشرع قد عزله بنفس الخیانة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: من أوصی له بأبیه، یستحب له أن یتقبلها

و لا یرد الوصیة، فإن ردها لم یجبر علی قبولها، و به قال الشافعی. و قال قوم: یلزم قبولها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: نکاح المریض یصح إذا دخل بها،

و ان لم یدخل و مات من مرضه لم یصح النکاح.

و اختلف الناس علی أربعة مذاهب: قال الشافعی: نکاحه صحیح کنکاح غیر المریض، و ینظر فی المهر، فان کان المسمی وفق مهر المثل، فإنها تستحق ذلک من أصل المال، و ان کان أکثر فقدر مهر المثل من رأس المال و الزائد من الثلث ان کانت غیر وارثة، بأن تکون قاتلة أو ذمیة، لانه تصح الوصیة لها، و ان کانت وارثة، فإنها لا تستحق الزیادة إلا بالإجازة سائر الورثة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه

ص:283

و ابن حنبل.

و قال ربیعة بن أبی عبد الرحمن: النکاح صحیح، و لکن لا تستحق الصداق من الثلث.

و قال الزهری و الأوزاعی، النکاح صحیح، و تستحق المهر من أصل المال الا أنها لا ترث. و قال مالک: النکاح باطل.

و المعتمد قول الشیخ، و إذا حصل الدخول فان کان المسمی بقدر مهر المثل أو أقل کان من الأصل، و ان زاد فالزائد من الثلث، و نکاح المریضة صحیح و ان لم یدخل، لانه لو کان باطلا من أصله لما جاز الدخول بها، و هو جائز بالإجماع و انما یبطل بالموت فی ذلک المرض، فلو برأ من مرضه، ثم مات قبل الدخول توارثا و به قال الشهید.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا أوصی بثلثه لقرابته، فمن أصحابنا من قال:

یدخل فیه کل من یتقرب إلیه

إلی أخوات فی الإسلام.

و اختلف الناس فی القرابة، قال الشافعی: إذا أوصی لقرابته و لا لأقربائه و لذی رحمه، فالحکم واحد، فإنها تنصرف الی المعروفین، من أقاربه فی العرف، فیدخل فیه کل من یعرف فی العادة أنه من قرابته، سواء کان وارثا أو غیر وارث. و هذا قریب یقوی فی نفسی، و لیس لأصحابنا فیها نص عن الأئمة، علیه السلام.

و قال أبو حنیفة: یدخل فیه کل ذی رحم محرم، و من لیس بمحرم فلا یدخل و ان کان له رحم مثل بنی الأعمام و غیرهم.

و قال مالک: هذه الوصیة للوارث من الأقارب، و من لیس بوارث فلا یدخل فیها.

و المعتمد ما قواه الشیخ، و هو مذهب الشافعی.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا أوصی لجیرانه، فهو لمن یکون بینه و بین داره أربعون ذراعا من أربع جوانب،

و روی أربعون دارا.

ص:284

و قال الشافعی: یفرق فیمن یکون بینه و بینه أربعون دارا من کل وجه.

و قال أبو حنیفة: جیرانه الجار الملاصق. و قال أبو یوسف: جیرانه أهل دربه و قال محمد: أهل محلته. و قال ابن حنبل: أهل مسجده و جماعته، و من سمع الأذان من مسجده، و فی الناس من قال: من سمع الإقامة.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و روایاتهم، و بقوله قال المفید و ابن حمزة و ابن زهرة و ابن البراج و سلار و ابن إدریس.

و المعتمد الرجوع الی العرف، و هو مذهب نجم الدین و العلامة. و هنا فروع و تحقیقات ذکرناها فی شرح الشرائع، فلتطلب من هناک.

مسألة - 26 - قال الشیخ: الوصیة لأهل الذمة جائزة بلا خلاف،

و فی أصحابنا خاصة من قیدها إذا کان من قرابته، و لم یشرط الفقهاء ذلک. فأما الحربی، فإنه لا تصح الوصیة له، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: تصح للحربی.

و مذهب الشیخ هنا هو المشهور عند أصحابنا، و هو اختیار ابن إدریس و نجم الدین و العلامة، لأنها نوع عطیة، و هی جائزة للذمی، و منع ابن البراج من الوصیة للذمی مطلقا، لتحریم مودة الکافر، و ظاهر سلار و أبی الصلاح الفرق بین الأجنبی و الرحم، و هو قول المفید أیضا.

مسألة - 27 - قال الشیخ: یصح أن یوصی للقاتل،

و به قال مالک و أهل الحجاز، و هو أحد قولی الشافعی، و القول الآخر لا یصح، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ ان کانت الوصیة بعد فعل ما یوجب القتل، و ان کانت الوصیة قبل القتل، ثم قتله بعدها منع من الوصیة کمنعه من المیراث، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا أوصی بثلث ماله لرجل، ثم أوصی بثلث ماله لآخر، کانت الوصیة الثانیة دافعة للأولی

ص:285


1- (1) مختلف الشیعة ص 59، باب الوصایا.

و ناسخة لها، و به قال طاوس و عطاء و داود.

و قال الشافعی و مالک و أبو حنیفة و أصحابه: لا یکون رجوعا، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، و ابنه فی شرح القواعد، لأصالة بقاء الاولی.

و الوصیة الثانیة لا تنافیها، لان مع اجازة الورثة یصح الوصیتان إجماعا، و لو کانت الثانیة مبطلة للأولی لم یؤثر الإجازة شیئا، لأنه لو أوصی لزید بشیء ثم رجع عنه و أجازت الورثة بعد الرجوع لم یؤثر الإجازة شیئا، لأن الإجازة یتقید لفعل الموصی لا ابتداء عطیة.

و لما صحت الوصیتان مع الإجازة علمنا أن الاولی لم تبطل بالثانیة، فعلی هذا مع عدم الإجازة تبطل الثانیة دون الاولی، و لو ردها صاحب الاولی صحت الثانیة، و علی القول الأول لو ردها صاحب الثانیة صحت الاولی، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

أما لو کانت الوصیة بمعین، مثل أن قال: العبد الفلانی مثلا لزید، ثم أوصی به بعد ذلک لعمرو، فإنه یکون رجوعا قطعا، و الشیخ حمل المطلق علی المقید.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا ضرب الحامل الطلق، کان ذلک مرضا مخوفا

سواء کان ذلک قبل الطلق أو بعده أو معه.

و قال الشافعی: ما یضربها قبل الطلق لا یکون مخوفا، و ما یضربها مع الطلق فعلی قولین، و ما یضربها بعده فعلی ضربین.

و قال مالک: إذا بلغ الحمل ستة أشهر کان مخوفا. و قال سعید بن المسیب:

الحمل من ابتدائه إلی انتهائه حالة الخوف.

و اعلم أن نجم الدین و العلامة لم یعدا ضرب الطلق من الأمراض، لتجرده

ص:286


1- (1) مختلف الشیعة ص 56.

عن اسم المرض.

قال العلامة فی القواعد: أما لو مات الولد معها فهو مخوف(1) و لا فرق عنده بین المرض المخوف و غیره، بل کل مرض اتفق فیه الموت، کانت الوصیة فیه من الثلث، سواء کان مخوفا أو غیر مخوف، و هو المعتمد.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا أعتق ثم حابی فی مرض الخوف، کان ذلک من الثلث

بلا خلاف، و یقدم العتق علی المحاباة، و به قال الشافعی الأسبق فالأسبق.

و قال أبو حنیفة: یسوی بین العتق و المحاباة، و وافقنا أنه إذا بدأ بالمحاباة.

ثم العتق یقدم الأول فالأول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا جمع بین عطیة منجزة و عطیة مؤخرة دفعة واحدة و لم یخرجا من الثلث، فإنه یقدم المنجزة

علی المؤخرة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا تقدم إحدیهما علی الأخری و یسوی بینهما، لانه یعتبر کله من الثلث.

و المعتمد تقدیم المنجزة علی المؤخرة، و ان تأخرت المنجزة عن المؤخرة نص علی ذلک صاحب الدروس و غیره.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا أوصی لأهل بیته، دخل فیه أولاده و آباءه و أجداده.

و قال تغلب: لا یدخل الأولاد فیه، و هو الذی اختاره أصحاب الشافعی، و لم یذکروا فیه خلافا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و بقوله تعالی «إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ لِیُذْهِبَ عَنْکُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَیْتِ» (2) و لا خلاف انه کان فیهم الحسن و الحسین

ص:287


1- (1) قواعد الأحکام 335/1.
2- (2) سورة الأحزاب: 33.

و فاطمة أمهما علیهم السلام، و قول النبی صلی اللّه علیه و آله و سلم لما جللهم بالعباء: «اللهم هؤلاء أهل بیتی»(1) یدل علی ذلک.

مسألة - 33 - قال الشیخ، إذا أوصی لعترته، کان ذلک لذریته الذین هم أولاده و أولاد أولاده،

کذلک قال تغلب و ابن الأعرابی. و قال القتیبی: عترته عشیرته و حکی أصحاب الشافعی القولین معا، و ضعفوا قول القتیبی، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و نقل ابن فهد عن العلامة فی شرح خطبة المختصر أن عترة الرجل الأقرب إلیه نسبا، فعلی هذا یکون للأولاد دون أولادهم، و المشهور قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا أوصی لموالیه و له موال من أعلی و موال من أسفل و لم یبین، اشترکوا کلهم فیه.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل ما قلناه، و الثانی لموالیه من أعلی، و الثالث تبطل فیهما معا، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 35 - قال الشیخ: و لو أوصی لموالیه و له موال و لأبیه موال، کان مصروفا الی موالیه دون موالی أبیه،

قال: و لم أجد لأحد من الفقهاء فیه نصا، و الذی یقتضیه مذهبهم أن یکون مثل الأول سواء.

و المعتمد أنه لموالیه دون موالی أبیه، و استدل الشیخ علیه بإجماع الفرقة.

و أخبارهم.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا أوصی لرجل بعبد له و له مال غائب، فإنه یسلم الی الموصی له ثلث العبد

علی کل حال، و للشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه و الثانی لا یسلم الیه.

و قال مالک: الورثة بالخیار ان شاءوا أجازوه، و ان شاءوا فسخوه، و یصیر

ص:288


1- (1) خبر متواتر بین الفریقین، رواه جماعة من أعلام القوم.

حق الموصی له متعلقا بجمیع ماله، قال: و هکذا إذا أوصی له بمال ناض و له عقار، أو أوصی بعین و له دین، أو أوصی بمال ناض و له غائب، فإن الورثة یتخیرون بین الفسخ و الإجازة، و إذا فسخوا تعلق حق الموصی له فی جمیع ماله.

و المعتمد قول الشیخ، ثم ان حصل من الغائب شیء ملک من العبد بقدر ثلثه.

مسألة - 37 - قال الشیخ: لا یجوز للمملوک أن یکون وصیا،

سواء کان عبد الموصی أو عبد غیره و سواء کان فی الورثة کبارا أو لم یکن، و به قال الشافعی و محمد و أبو یوسف.

و قال مالک: یجوز أن یکون وصیا علی کل حال. و قال الأوزاعی و ابن شبرمة:

ان کانت الوصیة الی عبد نفسه فإنه یجوز، و ان کان الی عبد غیره فلا یجوز.

و قال أبو حنیفة: الوصیة الی عبد غیره لا یصح، و الی عبد نفسه فان کان فی الورثة کبار فلا تصح، و الا صحت.

و المعتمد صحة الوصیة الی عبد الغیر مع اجازة مالکه لا بدون الإجازة، و لا تصح الی عبد نفسه، لتعذر اجازة المالک بعد الموت لکونهم أطفالا، و حکم المدبر و المکاتب و المعتق بعضه و أم الولد حکم القن، و جوز المفید الوصیة إلی المدبر و المکاتب و هو ضعیف.

مسألة - 38 - قال الشیخ: یجوز أن تکون المرأة وصیا،

و به قال جمیع الفقهاء الا عطاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا أوصی الی رجلین، فلا یخلو من ثلاثة أحوال:

أحدها أن یوصی إلیهما علی الاجتماع و الانفراد. و الثانی أن یوصی إلیهما علی الاجتماع و ینهاهما عن الانفراد. و الثالث أن یطلق.

فالأول متی انفرد أحدهما بالتصرف جاز، و ان اجتمعا جاز، و ان تغیر حال أحدهما بمرض أو کبر، أقام الحاکم أمینا یقوی یده و یکون الوصی کما کان، و ان

ص:289

مات أحدهما فلیس للحاکم أن ینصب وصیا آخر، لان للمیت وصیا.

و الثانی أن ینهاهما عن الانفراد، فمتی انفرد أحدهما لم یصح، و ان تغیر حال أحدهما، فلیس للذی لم یتغیر أن ینفرد بالتصرف، و للحاکم أن یضم إلی الباقی آخر، و إذا رأی الحاکم، أن یفوض الأمر إلی الذی بقی هل له ذلک أم لا؟ علی وجهین، فان تغیر حالهما معا، فعلی الحاکم أن یقیم رجلین مقامهما، و هل له أن یقیم واحدا؟ علی وجهین، و هذا الفصلان لا خلاف فیهما.

و الثالث إذا أطلق، فالحکم فیه کالحکم فی الثانی فی جمیع الوجوه، و به قال الشافعی. و قال أبو یوسف: یجوز الانفراد مع الإطلاق.

و قال أبو حنیفة و محمد: القیاس یوجب أن لا یجوز أن ینفرد أحدهما بالتصرف لکن جوزنا فی خمسة أشیاء أن ینفرد کل واحد منهما بالتصرف استحسانا: شراء الکفن، و حفر القبر و الدفن، و تفرقة الثلث، و قضاء الدیون، ورد الودیعة، و النفقة علی عیاله مثل الطعام. أما الکسوة، فوافقونا أنه لا یجوز أن ینفرد أحدهما.

و المعتمد أنه ان أطلق أو شرط الاجتماع، لم یجز لأحدهما الانفراد، بل یجب علیهما التشاور فی کل تصرف، فان تشاحا لم ینفذ ما تصرف به أحدهما منفردا الا ما لا بدّ منه، کأکل الیتیم و کسوته.

قال العلامة فی القواعد: و یحتمل عندی مع نهی الموصی عن التفرد یضمن المنفق، و یحمل قول علمائنا علی ما إذا أطلق، فإنه ینفرد بالإنفاق خاصة(1).

و هذا لا بأس به، و یجبرهما الحاکم علی الاجتماع، فان تعذر استبدل بهما و إذا مات أحدهما أو فسق وجب ضم آخر إلی الباقی، و لا یجوز تفویض الأمر إلیه لان الموصی لم یرض برأیه منفردا. أما لو ماتا أو فسقا، فإنه یجوز نصب واحد بدلهما.

ص:290


1- (1) قواعد الاحکام 295/1.

و الفرق أن فی الصورة الأولی الباقی منهما منصوب الموصی، و هو لم یرض برأیه وحده، و فی الثانیة قد انقطع نظر الموصی و صار النظر الی الحاکم، فله نصب ما شاء، و هو اختیار الشهید، و الأحوط نصب اثنین ان تبرعا أو أحدهما و الا کان الواحد أولی.

مسألة - 40 - قال الشیخ: لا یجوز أن یوصی إلی أجنبی أن یتولی أمر أولاده مع وجود أبیه،

و متی فعل لم تصح الوصیة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یصح ذلک.

و المشهور بین الأصحاب قول الشیخ، نعم له نصیب غیره فی أداء الحقوق و قول الشیخ مشکل مع فسق الأب، و لو قیل تجوز الوصیة إلی الأجنبی العدل مع فسق الأب لکان حسنا.

مسألة - 41 - قال الشیخ: الام لا تلی علی أولادها الا بوصیة من أبیهم،

و به قال الشافعی و أکثر أصحابه.

و قال أبو سعید الإصطخری: هی تلی أمرهم بنفسها من غیر وصیة أبیهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا أوصی الیه بجهة، مثل أن یوصی الیه بتفرقة ثلثه أو رد ودائعه، فلیس له أن یتصرف بغیر ذلک،

و به قال الشافعی و محمد و أبو یوسف.

و قال أبو حنیفة: إذا أوصی الیه بجهة من الجهات له أن یتصرف بجمیع الجهات.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا أوصی الی غیره و أطلق

و لم یقل فإذا مت أنت فوصیی فلان، و لا فلان من أوصیت إلیه فهو وصیی، فلأصحابنا فیه قولان: المروی

ص:291

أنه له أن یوصی الی غیره، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک.

قال أبو حنیفة: و لو أوصی هذا الوصی الی رجل فی أطفال نفسه، کان هذا الوصی الثانی وصیا فی أطفال الموصی الأول، لأن عنده الوصیة لا تتبعض، و هذا لا نقوله نحن.

و قال بعض أصحابنا: لیس له أن یوصی، فإذا مات أقام الناظر فی أمر المسلمین من ینظر فی تلک الوصیة، و به قال الشافعی و أحمد، و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا أوصی الیه، و قال من أوصیت إلیه فهو وصیی فهذه وصیة صحیحة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و به قال أبو حنیفة و مالک. و الثانی لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا أوصی بعبد نفسه صحت الوصیة،

و قوم العبد و أعتق ان کان ثمنه أقل من الثلث، و ان کان ثمنه أکثر من الثلث استسعی فیما یبقی للورثة. و قال جمیع الفقهاء: لا تجوز الوصیة لعبد نفسه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 46 - قال الشیخ: لا تصح الوصیة لعبد الغیر.

و قال جمیع الفقهاء: تصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا أوصی بثلث ماله، اعتبر حال الموت

لا حال الوصیة، و به قال الشافعی نصا، و قال بعض أصحابه: یعتبر حال الوصیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: الوصیة للمیت باطلة،

سواء علم موته أو ظن أنه

ص:292

حی ثم ظهر موته، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان ظن أنه حی، فاوصی له فبان أنه میت، فالوصیة لا تصح، و ان علم موته ثم أوصی له، فإنه تصح و یکون لورثته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 49 - قال الشیخ: من لیس له وارث قرب أو بعد و لا مولی نعمة، فإنه لا یصح أن یوصی بجمیع ماله،

و لا یوصی أکثر من الثلث، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: له أن یوصی بجمیع ماله، و روی ذلک فی أحادیثنا.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:293

کتاب الودیعة

مسألة - 1 - قال الشیخ: لیس للمستودع أن یسافر بالودیعة،

سواء کان الطریق مخوفا أو آمنا، و سواء کانت المسافة بعیدة أو قریبة مع الاختیار، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان الطریق مخوفا، فلیس له أن یسافر بها، و ان کان آمنا کان له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا شرط فی الودیعة أن تکون مضمونة، کان الشرط باطلا

و لا نصیر مضمونة بالشرط، و به قال جمیع الفقهاء الا عبد اللّه بن الحسن العنبری فإنه قال: لا تصیر مضمونة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا أودع المستودع الودیعة عند غیره ضمن،

سواء أودع زوجته أو من یعوله أو غیرهما، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان أودع زوجته لم یضمن، و ان أودع غیرها ضمن.

و قال أبو حنیفة: ان أودعها عند من یعوله لم یضمن، و ان أودعها غیره ضمن.

و المعتمد قول الشیخ، لان صاحبها لم یؤتمن علیها غیره، فإذا أودعها عند

ص:294

غیره یکون قد تعدی بها، فیصیر ضامنا.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا تعدی فی الودیعة فضمنها، لا تبرئ بردها الی الحرز،

و انما تبرئ بردها الی صاحبها أو حدوث استیمان آخر مجدد، و به قال الشافعی. و قال مالک و أبو حنیفة: تبرئ بردها الی حرزها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال له رب الودیعة بعد أن تعدی فیها و ضمنها:

أبرأتک من ضمانها

و جعلتها أمانة عندک. و ائتمنتک علی حفظها، فإنه یزول ضمانها.

و ظاهر مذهب الشافعی أنه لا یزول الضمان بالإبراء، و فی أصحابه من قال:

یزول ضمانه.

و المعتمد قول الشیخ، لان الضمان حق للمالک، فله إسقاطه متی شاء.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أخرج الودیعة لمنفعة نفسه، مثل أن کان ثوبا فأراد أن یلبسه، أو دابة فأراد أن یرکبها، فإنه یضمن بنفس الإخراج،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یضمن بالإخراج، بل بالانتفاع مثل أن یلبس أو یرکب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا نوی أن یتعدی لا یضمن بنفس النیة حتی یتعدی.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال بعضهم: لا یضمن بالنیة، و قال أبو العباس:

یضمن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أودع غیره حیوانا و لم یأمره بسقیه و لا بعلفه و لا نهاه، لزمه الإنفاق علیه و سقیه،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یلزمه ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و یرجع بقیمة العلف و أجرة السعی علی المالک و لو

ص:295

اشتری الماء رجع بقیمته.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا أودعه ودیعة و قال له: ادفعها الی فلان أمانة، فادعی المودع الدفع الیه و أنکر المودع، فالقول قول المودع،

و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی وجهان: أحدهما إذا قال یلزمه الاشهاد و لم یشهد یکون مفرطا، و ان قال لا یلزمه الاشهاد یکون القول قوله، لأنه أمین، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أودعه صندوقا فیه مال، و قال: لا ترقد علیه و لا تقفله، فنام علیه أو قفله، فإنه لا یکون ضامنا،

و به قال الشافعی و أکثر أصحابه و منهم من قال: یضمن، و به قال مالک، لانه نبه علیه اللصوص بأن فیه مالا.

و المعتمد قول الشیخ، لانه بالغ فی الحفظ، و ما قالوه من تنبیه اللصوص باطل لانه لو صرح و قال فیه مال، فإنه لا یضمن، فعدم الضمان مع التنبیه أولی.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا خلط الودیعة بماله خلطا لا یتمیز، فإنه یضمن

سواء خلطها بمثلها أو أرفع أو أدون، و به قال أبو حنیفة و أهل العراق.

و قال مالک: لا یضمن الا مع الخلط بالأدون.

و المعتمد قول الشیخ، لحصول التعدی، لأنه لا یمکنه أخذ ماله بعینه.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أودعه دراهم أو دنانیر، فأنفقها المودع، ثم رد مکانها غیرها لم یزل الضمان،

و به قال الشافعی. و قال مالک: یزول الضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا کانت عنده ودیعة فادعاها نفسان،

فقال المودع:

هی لأحدهما و لا أعلم صاحبها بعینه، و ادعی کل واحد منهما علمه بذلک، لزمه یمین واحدة أنه لا یعلم لأیهما هی، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یحلف لکل واحد منهما یمینا.

ص:296

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد و المختلف(1) ، و اختار فی التحریر مذهب أبی حنیفة، و اختاره الشیخ فی المبسوط(2) أیضا.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا حلف و أخرجت الودیعة من یده و بذل کل واحد من المتداعیین الیمین أنها له أقرع بینهما،

فمن خرج اسمه احلف و سلمت الیه، أو یقسم بینهما نصفین.

و للشافعی قولان: أحدهما یقسم بینهما نصفین، و الآخر یوقف حتی یصطلحا.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی أن کل أمر مشکل فیه القرعة.

قال العلامة فی المختلف: قوی فی المبسوط إبقاءها فی یده، و یشعر قوله فی الخلاف أنها تنزع. و الوجه الأمر فی ذلک الی الحاکم(3). هذا أخر کلامه.

و لم یختر فی التحریر شیئا، بل ذکر أنه یحتمل القرعة، و یحتمل القسمة بینهما و لم یذکر فی القواعد الحکم بعد یمین المستودع، و قال ابن الجنید: یوقف حتی یصطلحا، أو یقوم بها بینة لأحدهما.

و قول الشیخ هنا قوی، و لا بأس بقول ابن الجنید.

ص:297


1- (1) مختلف الشیعة ص 268 کتاب الأمانات.
2- (2) المبسوط 149/4.
3- (3) مختلف الشیعة صح 268.

کتاب الفیء و قسمة الغنیمة

مسألة - 1 - قال الشیخ: ما یؤخذ بالسیف قهرا من المشرکین تسمی غنیمة

بلا خلاف، و عندنا أن ما یستفیده الإنسان من أرباح التجارات و المکاسب و الصنائع یدخل أیضا فیه، و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الفیء کان لرسول اللّه صلی اللّه علیه و آله خاصة،

و هو لمن یقوم مقامه من الأئمة علیهم السلام.

و قال الشافعی: کان الفیء یقسم علی عهد رسول اللّه صل اللّه علیه و آله علی خمسة و عشرین سهما: أربعة أخماس للنبی علیه السلام، و ذلک عشرون سهما، و له أیضا خمس ما بقی یکون أحد و عشرین سهما تبقی أربعة أسهم بین ذی القربی و الیتامی و المساکین و ابن السبیل.

و قال أبو حنیفة: الفیء کله و خمس الغنیمة یقسم علی ثلاثة، لأنه کان یقسم علی خمسة، فلما مات رسول اللّه صلی اللّه علیه و آله و سلم رجع سهم النبی صلی اللّه علیه و آله و سهم ذی القربی إلی أصل السهمان، فصار تقسم علی ثلاثة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:298

مسألة - 3 - قال الشیخ: حکم الفیء بعد النبی علیه السلام حکمه فی أیامه فی أنه خاص لمن قام مقامه.

و للشافعی فی أربعة أخماسه و خمس الخمس الذی هو حقه قولان: أحدهما یکون للمقاتلة، و الثانی یکون للمصالح و یبدأ بالأهم فالأهم، و أهم الأمور الغزاة و المرابطون و خمس خمس الغنیمة فی مصالح المسلمین قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: ما کان للنبی صلی اللّه علیه و آله و سلم ینتقل الی ورثته،

و هو موروث و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و بالآیات(1) الدالة علی توریث الأنبیاء.

مسألة - 5 - قال الشیخ: کان للنبی علیه السلام من خمس الغنیمة سهم اللّه و سهم رسوله و سهم ذی القربی ثلاثة من ستة.

و قال الفقهاء: له سهم من خمسة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: ما کان للنبی علیه السلام من الصفایا قبل القسمة، فهو لمن قام مقامه.

و قال الفقهاء: ان ذلک یبطل بموته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: ما یؤخذ من الجزیة و الصلح و الخراج و میراث من لا وارث له و مال المرتد لا یخمس،

بل هو لجهالة المستحقة لها، و به قال عامة الفقهاء.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الآخر ذکره فی الجدید أنه یخمس، و هو الصحیح عندهم.

ص:299


1- (1) راجع سورة النمل: 16 و مریم: 6.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: السلب لا یستحقه القاتل

الا أن یشرطه له الامام، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: هو للقاتل و ان لم یشرط له الامام، و به قال أحمد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا شرط له الامام السلب، لا یحسب علیه من الخمس و لا یخمس.

و قال أبو حنیفة: یحسب علیه من الخمس. و قال الشافعی: لا یخمس. و قال ابن عباس: یخمس السلب قلیلا کان أو کثیرا. و قیل: ان کان قلیلا لا یخمس، و ان کان کثیرا خمس.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا شرط الامام السلب إذا قتل، فإنه متی قتله استحق سلبه

علی أی حالة قتله.

و قال الشافعی و باقی الفقهاء: السلب لا یستحقه الا بشروط ثلاثة: أحدها أن یقتله مقبلا و الحرب قائمة، و لا یقتله منهزما أو قد انقضت الحرب. و الثانی أن لا یکون مثخنا بالجراح. و الثالث لا بد أن یغرر بنفسه، فلو رمی سهما من صف المسلمین الی صف المشرکین فقتل مشرکا، فلا یستحق سلبه لعدم التعزیر، و هذا اختیار العلامة.

و زاد فی القواعد(1) اشتراط کون القاتل غیر کافر و لا مخذل، و أن لا یکون القتل محرما، فلو قتل امرأة فلا یستحق سلبا، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أخذ أسیرا، کان الامام مخیرا بین قتله و المن علیه

ص:300


1- (1) قواعد الاحکام 107/1.

و استرقاقه و مفاداته، فإذا فعل ذلک کان سلبه و ثمنه ان استرقه، و فداه إن فأداه من الغنیمة و لا یکون للذی أسره.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر للذی أسره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: یجوز للإمام أن ینفل بلا خلاف،

و انما ینفل مما یخصه من الفیء و من جملة الغنیمة.

و قال الشافعی: ینفل من سهم النبی، و هو خمس الخمس.

و المعتمد قول الشیخ، لما روی أن النبی صلی اللّه علیه و آله و سلم جعل فی البدأة الربع، و فی الرجعة الثلث، و ذلک أکثر من خمس الخمس بلا خلاف.

مسألة - 13 - قال الشیخ: یجوز للإمام أن یقول قبل لقاء العدو: من أخذ شیئا من الغنیمة فهو له،

و به قال أبو حنیفة، و هو أحد قولی الشافعی، و الآخر أنه لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الإمام عندنا معصوم، فإذا فعل شیئا کان جائزا.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا دخل قوم دار الحرب، أو قاتلوا بغیر اذن الامام و غنموا شیئا، کان ذلک کله للإمام،

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الأسیر علی ضربین:

أسیر یؤخذ قبل أن تضع الحرب أوزارها، و الامام مخیر فیه بین أن یقتله أو یقطع یدیه و رجلیه و یترکه حتی ینزف. و أسیر یؤخذ بعد أن تضع الحرب أوزارها، و الامام مخیر فیه بین المن و الفداء و الاسترقاق.

و قال الشافعی: هو مخیر بین أربعة أشیاء، و أضاف القتل إلی الثلاثة التی ذکرها الشیخ، و لم یفصل قبل أن تضع الحرب أو بعد أن تضع.

ص:301

و قال أبو حنیفة: هو مخیر بین القتل و الاسترقاق دون المن و المفاداة. و قال أبو یوسف و محمد: هو مخیر بین القتل و الاسترقاق و المفاداة بالرجال دون المال و أجمع أهل العراق علی أن المفاداة بالمال لا تجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم علی جواز المفاداة بالمال و الرجال، و علی ما اختاره من التفصیل.

مسألة - 16 - قال الشیخ: ما لا ینقل و لا یحول من الدور و العقارات و الأرضین عندنا یؤخذ منه الخمس لأهله

و الباقی للمسلمین، من حضر القتال و من لم یحضر فیصرف ارتفاعه الی مصالحهم، و عند الشافعی أن حکمه حکم ما ینقل و یحول.

و قال أبو ثور: الامام مخیر بین أن یقسمه علی الغانمین، و بین أن یقفه علی المسلمین، و هو مذهب الثوری. و قال أبو حنیفة و أصحابه: الإمام مخیر بین ثلاثة أشیاء: بین أن یقسمه علی الغانمین و بین أن یقفه علی المسلمین، و بین أن یقر أهلها علیهم و یضرب علیهم الجزیة باسم الخراج، فان شاء أقر الذین کانوا فیها، و ان شاء أخرجهم و جاء بقوم غیرهم من المشرکین. و قال مالک: یصیر ذلک وقفا علی المسلمین بنفس الاستغنام، و لا یفتقر الی وقف الامام، و لا یجوز بیعه و لا شراؤه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 17 - قال الشیخ: سواد العراق ما بین الموصل و عبادان طولا، و ما بین حلوان و القادسیة عرضا،

فتحت عنوة فهی للمسلمین قاطبة علی ما قدمناه القول فیه.

و قال الشافعی: کانت غنیمة للغانمین، فقسمها عمر بین الغانمین ثم اشتراها منهم و وقفها علی المسلمین ثم آجرها منهم، و هذا الخراج هو أجرة. و قال أبو حنیفة:

هذه الأرضون أفرها عمر فی ید أهلها المشرکین، و ضرب علیهم الجزیة باسم الخراج، فهذا الخراج هو تلک الجزیة، و عنده لا یسقط ذلک بالإسلام.

و قال مالک: صارت وقفا بنفس الاستغنام.

ص:302

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: الصبیان یسهم مع الرجال،

و به قال الأوزاعی، و کذا من یولد قبل القسمة. و أما النساء و الکفار و العبید، فلا یسهم لهم، و ان شاء الامام أن یرضخ لهم فعل، و عند الشافعی أنه یرضخ للصبیان أیضا. و قال الأوزاعی یسهم للنساء و الکفار.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 19 - قال الشیخ: من یرضخ لهم من العبید و النساء و الکفار عندنا، و الصبیان أیضا عند الشافعی إنما یرضخ لهم من أصل الغنیمة قبل الخمس.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها مثل قولنا، و الثانی من أربعة أخماس المقاتلة و الثالث من خمس الخمس سهم النبی صلی اللّه علیه و آله و سلم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: للراجل سهم، و للفارس سهمان

سهم له و سهم لفرسه و به قال أبو حنیفة، و من أصحابنا من قال: للفارس ثلاثة سهم له و سهمان لفرسه، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و المعتمد القول الأول.

مسألة - 21 - قال الشیخ: یسهم لأی فرس کان،

عربیا کان أو عجمیا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یسهم له سهمان علی اختلاف أنواعه. و قال الأوزاعی: ان کان عربیا فله سهمان، و ان کان عجمیا فلا یسهم له و ان کان هجینا أو مقرفا فله سهم واحد.

و قال ابن حنبل: یسهم للعربی سهمان، و لما عداه سهم.

ص:303


1- (1) تهذیب الاحکام 148/6.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان مع الرجل أفراس، أسهم لفرسین

منها و لا یسهم لما زاد، و به قال أحمد و الأوزاعی.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: لا یسهم الا لفرس واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا قاتل علی فرس مغصوب لم یسهم له.

و قال الشافعی: یسهم له، و من یستحق سهمه، فیه قولان: أحدهما للفارس، و الثانی للمغصوب منه.

و المعتمد ان کان صاحب الفرس حاضرا کان السهم له، و ان لم یکن حاضرا لم یسهم للفرس و علی الغاصب أجرة الفرس، فان کان صاحب الفرس حاضرا و أخذ السهم احتسب الأجرة من السهم، فان قصر السهم عن الأجرة وجب الإکمال قاله صاحب القواعد(2).

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا ینبغی للإمام أن یترک فرسا

حطما و هو المنکس و لا قحما و هو الذی لا یمکن القتال علیه لکبره، و لا ضعیفا، و لا ضرعا و هو الذی لا یمکن القتال علیه لصغره، و لا أعجف و هو المهزول، و لا رازحا و هو الذی لا حراک به أن یدخل دار الحرب للقتال علیه، فان دخل و قاتل علیه أو لم یقاتل فإنه یسهم له.

و للشافعی قولان: أحدهما یسهم، و الآخر لا یسهم.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الأخبار.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا دخل دار الحرب راجلا، ثم وجد فرسا،

فکان

ص:304


1- (1) تهذیب الاحکام 147/6.
2- (2) قواعد الاحکام 108/1.

عند تقضی الحرب فارسا أسهم له، و ان دخلها فارسا و عند تقضی الحرب کان راجلا، فان باعه أو وهبه أو آجره لم یسهم له، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا دخل الدار فارسا أسهم له، و ان خرجت الدابة من یده بأی وجه کان و ان دخلها راجلا لم یسهم له. و ان صار عند تقضی الحرب فارسا فالاعتبار عنده بدخول الدار، و عندنا و عند الشافعی بحال الحرب.

و المعتمد قول صاحب القواعد، قال: و الاعتبار بکونه فارسا عند الحیازة إلی القسمة، فلو دخل المعرکة راجلا، فملک بعد انقضاء الحرب فرسا قبل القسمة أسهم لها، و لو قاتل فارسا ثم نفقت فرسه أو باعها أو أخذها المشرکون بعد الحیازة قبل القسمة لم یسهم له(1).

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا دخل الصحیح دار الحرب مجاهدا، ثم مرض فإنه یسهم له،

سواء أخرجه المرض عن کونه مجاهدا أو لم یخرجه، و هو نص الشافعی.

و قال قوم من أصحابه: ان أخرجه المرض عن کونه مجاهدا کالإغماء و غیر ذلک فإنه لا یسهم له، و ان لم یخرجه کالصداع و الحمی فإنه یسهم له.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن کل من حضر القتال أسهم له علی کل حال.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا استأجر الرجل أجیرا و دخلا دار الحرب أسهم للأجیر

سواء کانت اجارة فی الذمة أو معینة، و یستحق مع ذلک الأجرة.

و قال أبو حنیفة: ان قاتل أسهم له، و ان لم یقاتل لم یسهم له. و قال أصحاب الشافعی: ان کانت الإجارة فی الذمة أسهم له، و ان کانت معینة فیه ثلاثة أقوال:

أحدها مثل ما قلنا، و الثانی لا یسهم له کالعبد، و الثالث أنه مخیر بین فسخ الإجارة

ص:305


1- (1) قواعد الاحکام 108/1.

زمان الجهاد و یسهم له و لا یستحق أجرة، و بین الإقامة علی الإجارة و لا یسهم له.

و المعتمد قول الشیخ، لان السهم یستحق بالحضور، و الأجرة یستحق بالعمل و قد عمل هذا استدلاله.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا انفلت أسیر من یدی المشرکین و لحق المسلمین بعد تقضی القتال و حیازة المال قبل القسمة، فإنه یسهم له،

و عند الشافعی لا یسهم له و فصل العلامة فی المختلف قال: و الأقرب عندی أن الأسیر إن لحق بالمسلمین طلبا للمعاونة استحق السهم إذا لحق قبل القسمة، و ان لحق للاحتفاظ لا للمقاتلة لم یستحق لانه لیس بمجاهد و لا حضر للجهاد(1) و لا بأس بهذا التفصیل.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة علی ان من یجیئهم مددا قبل القسمة یسهم له و هذا منهم. و هو موافق لتفصیل العلامة، لان المدد هو المعاون.

و إذا لحق بهم بعد تقضی الحرب و قبل حیازة المال، قال الشیخ: عندنا یسهم له، و للشافعی قولان: أحدهما یسهم، و الآخر لا یسهم. و قال أبو حنیفة: ان قاتل أسهم له و الا فلا.

و المعتمد تفصیل صاحب المختلف المذکور.

مسألة - 29 - قال الشیخ: تجار العسکر من الخباز و الطباخ و البیطار و أمثالهم ممن حضر لا للجهاد لا یسهم لهم.

و قال أبو حنیفة: ان قاتل أسهم له، و کذا نقول نحن. و ان لم یقاتل لم یسهم له.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یسهم لهم، و الثانی یسهم لهم لأنهم حضروا، و الغنیمة بالحضور. و هذا أیضا قوی إذا اعتبرنا الحضور لا غیر فی استحقاق السهم.

ص:306


1- (1) مختلف الشیعة ص 158 کتاب الجهاد.

و المعتمد التفصیل المذکور، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) و المختلف.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا لحق الغانمین مدد قبل قسمة الغنیمة شارکوهم.

و قال أبو حنیفة: إذا لحق الغانمین المدد بعد تقضی القتال و حیازة المال یشرکونهم، إلا فی ثلاثة مواضع: أحدها أن یلحقوا بهم بعد الغنیمة فی دار الحرب لان عنده لا یجوز القسمة فی دار الحرب الا انه إذا فعل صح، و الثانی إذا لحقوا بعد أن باع الإمام الغنیمة الثالث، أن یلحقوا بعد رجوع الغانمین الی دار الإسلام.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا أخرج الإمام جیشا إلی جهة من الجهات و أمر علیها أمیر، أ و رأی الأمیر المصلحة أن یقدم سریة إلی العدو فقدمها فغنمت السریة فإن الجیش یشارک السریة

فی تلک الغنیمة، و به قال الفقهاء.

و قال الحسن البصری: لا یشارک الجیش السریة و لا السریة یشارک الجیش.

و المعتمد قول الشیخ و علیه الإجماع.

مسألة - 32 - قال الشیخ: عندنا أن الخمس یقسم ستة أقسام:

سهم للّه و سهم لرسول اللّه علیه السلام، و سهم لذوی القربی، فهذه الثلاثة کانت للنبی علیه السلام، و بعده لمن یقوم مقامه من الأئمة علیهم السلام، و سهم الیتامی، و سهم المساکین، و سهم أبناء السبیل من آل محمد، علیهم السلام لا یشرکهم فیهم غیرهم.

و اختلف الفقهاء فی ذلک، فذهب الشافعی الی أن خمس الغنیمة یقسم علی خمسة أسهم: سهم لرسول اللّه، و سهم لذی القربی، و سهم الیتامی، و سهم المساکین و سهم أبناء السبیل. أما سهم الرسول علیه السلام، فیصرف الی مصالح المسلمین.

و ذهب مالک الی أن خمس الغنیمة و أربعة أخماس الفیء مفوض الی نظر الامام و ذهب أبو حنیفة الی أن خمس الغنیمة و أربعة أخماس الفیء تقسم علی ثلاثة أسهم

ص:307


1- (1) قواعد الاحکام 108/1.

سهم للیتامی، و سهم للمساکین، و سهم لا بناء السبیل، لانه کان مقسوما علی عهد رسول اللّه صلی اللّه علیه و آله و سلم علی خمسة، فلما مات صلی اللّه علیه و آله سقط سهمه، و سهم ذی القربی، و بقی الانصاف الثلاثة فصرف إلیهم.

ثم اختلف أصحابه فی سهم ذی القربی، فمنهم من قال: کانوا یستحقون بالقرابة ثم سقط بموتهم، و منهم من قال: لم یکونوا یستحقون شیئا، و انما کان رسول اللّه صلی اللّه علیه و آله و سلم یتصدق علیهم لقرابتهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: سهم ذی القربی ثابت،

لم یسقط بموت النبی علیه السلام، و هو لمن قام مقامه.

و قال الشافعی: سهم ذی القربی و هو خمس الخمس ثابت تصرف إلی أقاربه الغنی منهم و الفقیر، و یستحقونه بالقرابة.

و قال أبو حنیفة: سهم ذی القربی سقط بموت النبی علیه السلام، الا أن یعطیهم الإمام شیئا بحق الفقر و المسکنة، و لا یعطی الأغنیاء منهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 34 - قال الشیخ: عندنا أن سهم ذی القربی للإمام،

و عند الشافعی هو لجمیع ذی القربی البعید و القریب الذکر و الأنثی للذکر مثل حظ الأنثیین و قال المزنی و أبو ثور: الذکر و الأنثی فیه سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

و قال الشافعی: سهم ذی القربی یفرق فی شرق الأرض و غربها، و لا یخص به أهل بلد دون بلد. و قال أبو إسحاق: ذلک یشق فیختص به البلد الذی یوجد الغنیمة فیه و ما یقرب منه.

ص:308


1- (1) تهذیب الاحکام 125/4.

قال الشیخ: و ذلک یسقط عنا، غیر أنا نقول فی سهم الیتامی و المساکین و ابن السبیل منهم ما قاله أبو إسحاق.

مسألة - 35 - قال الشیخ: الثلاثة أسهم التی هی للیتامی و المساکین و ابن السبیل من الخمس یختص بها من کان من آل الرسول علیهم السلام

دون غیرهم، و خالف فی ذلک جمیع الفقهاء، و قالوا: هی لفقراء المسلمین و مساکینهم و أبناء سبیلهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 36 - قال الشیخ: ما یؤخذ من الجزیة و الصلح و الأعشار من المشرکین للمقاتلة المجاهدین.

و للشافعی وجهان: أحدهما أنه لمصالح المسلمین، و یبدأ بالأهم فالأهم، و الأهم الغزاة و المجاهدین، هذا إذا قال: انه لا یخمس أما إذا قال: یخمس فأربعة أخماسه تصرف الی هذین النوعین علی القولین، و المصالح مقدمة عندهم.

و المعتمد أنها تصرف فی مصالح المسلمین، و لا یختص بها المجاهدین و الغزاة.

ص:309


1- (1) تهذیب الاحکام 125/4:

کتاب قسمة الصدقات

مسألة - 1 - قال الشیخ: الکفار عندنا مخاطبون بالعبادات،

و به قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال شذاذ منهم: لیسوا مخاطبین الا بعد الإسلام، و به قال العراقیون.

و هذه المسألة من أصول الفقه لا فروعه، فلیس هذا موضعها.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یجوز أن یعطی شیء من الزکاة الا المسلمین،

و لا یعطی الکفار زکاة الأموال و لا الفطرة و لا الکفارات، و به قال الشافعی و مالک و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: لا یعطون من زکاة الأموال و یعطون من زکاة الفطرة و الکفارات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: الظاهر من مذهب أصحابنا أن زکاة الأموال لا یعطی إلا العدول

دون الفساق، و خالف جمیع الفقهاء و قالوا: إذا أعطی الفاسق برأت الذمة، و به قال قوم من أصحابنا، و هذا هو المعتمد.

و انما الخلاف فی غیر السعاة و المؤلفة، لان السعاة تعتبر فیهم العدالة إجماعا، و المؤلفة لا تعتبر فیهم إجماعا.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الأموال الباطنة لا خلاف أنه لا یجب دفعها الی الامام

و صاحبها بالخیار بین أن یفرقها بنفسه أو یدفعها الی الامام. و أما الأموال الظاهرة

ص:310

فعندنا أنه یجوز أن یدفعها بنفسه و من أخرجها بنفسه فقد سقط عنه فرضها، و به قال الشافعی فی الجدید.

و قال فی القدیم: یجب دفعها الی الامام، فإن تولاه بنفسه وجب علیه الإعادة و به قال أبو حنیفة و مالک، و عندنا متی طلب الامام ذلک وجب الدفع إلیه، فان لم یفعل و فرقها بنفسه لا یجزیه، و به قال الشافعی أیضا.

و أوجب المفید و أبو الصلاح من أصحابنا حملها الی الامام ابتداء. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا أخذ الإمام صدقة الأموال، استحب له أن یدعو لصاحبها

و لیس بواجب، و به قال جمیع الفقهاء الا داود، فإنه قال بالوجوب.

و المعتمد قول الشیخ، و له قول آخر بالوجوب.

مسألة - 6 - قال الشیخ، صدقة الفطرة یدفع الی أهل صدقة الأموال

من الأصناف الثمانیة، و به قال جمیع الفقهاء إلا الإصطخری من أصحاب الشافعی، فإنه قال:

یختص بها الفقراء.

و المعتمد قول الشیخ، لکن لا یعطی غیر المؤمن.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الأصناف الثمانیة محل الزکاة،

و لا یلزم التفرقة علی کل فریق منهم بالسویة، بل لو أعطی جمیع زکاته لواحد من الأصناف کان جائزا و به قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه، الا أن مالکا یقول: یخص بها أمسهم حاجة.

و قال الشافعی: یجب تفریقها علی من وجد منهم، و لا یجوز الدفع الی صنف واحد دون الأخر، و أقل ما یعطی من کل صنف ثلاثة فصاعدا، فان أعطی اثنین ضمت نصیب الثالث، و کم یضمن؟ علی وجهین: أحدهما الثلث، و الآخر جزء واحد.

ص:311

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: لا یجوز نقل الزکاة من بلد الی بلد مع وجود المستحق فی البلد،

فان نقلها و الحال هذه کان ضامنا ان هلک، و ان لم یهلک أجزأه.

و لو لم یکن فی البلد مستحقا لم یکن ضامنا.

و للشافعی قولان: أحدهما متی نقل الی بلد أجزأه و لم یفصل، و به قال أبو حنیفة. و الآخر لا یجزیه، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا أعطی الصدقة الغارمین و الکاتبین، لا اعتراض علیهم فیما تصرفونه به.

و قال الشافعی: یراعی، فان صرفوه فی الدین أو مال الکتابة، و الا استرجع منهم.

و المعتمد ان أخذوا من سهم الفقراء و المساکین، فالحق ما قاله الشیخ، و ان أخذوا من سهم الغارمین و المکاتبین، فالمشهور عند أصحابنا ما قاله الشافعی.

مسألة - 10 - قال الشیخ: الفقیر أسوأ حالا من المسکین،

لان الفقیر هو الذی لا عنده شیء، أو عنده شیء لا یعتد به. و المسکین هو الذی له شیء فوق ذلک غیر أنه لا یکفیه، و به قال الشافعی و جماعة من أهل اللغة.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: المسکین أسوأ حالا، فالمسکین عنده علی صفة الفقیر عندنا، و الفقیر علی صفة المسکین، و بهذا قال جماعة من أهل اللغة، و لا ثمرة.

مهمة فی تحقیق ذلک.

مسألة - 11 - قال الشیخ: الاستغناء بالکسب یقوم مقام الاستغناء بالمال

فی حرمان الصدقة، فإن القوی المکتسب لا یحل له الصدقة، و به قال الشافعی و أبو ثور.

ص:312


1- (1) تهذیب الاحکام 54/4.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا تحرم الصدقة علی المکتسب، و انما تحرم علی من یملک نصابا من المال الذی تجب فیه الزکاة، أو قدر النصاب من المال الذی لا تجب فیه الزکاة.

و قال محمد: أکره دفع الصدقة إلی المکتسب، الا أنه یجزئ، و به قال قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا طالب من ظاهره القوة و الفقر، و لا یعلم أنه قادر علی التکسب أعطی من الزکاة بلا یمین.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر أنه یطالب بالبینة علی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یجوز لأحد من ذوی القربی أن یکون عاملا فی الصدقات،

لأن الزکاة محرمة علیهم، و به قال الشافعی و أکثر أصحابه، و منهم من قال: یجوز لأنه یأخذه علی جهة المعاوضة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: تحل الصدقة لآل محمد علیهم السلام عند فوت خمسهم

و به قال الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و قال الباقون: لا تحل لهم، لأنها حرمت علیهم تشریفا لهم و تعظیما، و ذلک حاصل مع منعهم الخمس.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: موالی آل محمد لا تحرم علیهم الصدقة،

و به قال الشافعی و أکثر أصحابه، و منهم من قال: لقوله علیه السلام: موالی القوم منهم.

ص:313


1- (1) تهذیب الاحکام 51/4.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: سهم المؤلفة یسقط بعد النبی علیه السلام،

و لا یعرف مؤلفة الإسلام، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: المؤلفة علی ضربین: مؤلفة الشرک، و مؤلفة الإسلام. و مؤلفة الشرک علی ضربین، و مؤلفة الإسلام علی أربعة أضرب، و هل یسقطون أم لا؟ علی قولین: أحدهما یسقطون، و الآخر لا یسقطون. و قسم العلامة المؤلفة الی ما قسمهم الشافعی.

مسألة - 17 - قال الشیخ: سهم الرقاب یدخل فیه المکاتبون و العبید

إذا کانوا فی شدة، یشترون و یعتقون.

و قال الشافعی: الرقاب هم المکاتبون إذا کانوا جیران الصدقات لا غیر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال مالک و أحمد: هم العبید حسب یشترون و یعتقون.

و المعتمد أنه یدخل فیه المکاتبون و العبید، سواء کانوا تحت شدة أو لم یکونوا و سواء وجد المستحق أو لم یوجد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: الغارم الذی علیه الدین و أنفقه فی طاعة أو مباح

و لا یعطی من الصدقة مع الغنی. و للشافعی وجهان: أحدهما یعطی، و الآخر لا یعطی.

و المعتمد أن الغارم ان استدان لمصلحته و أنفقه فی غیر معصیة لا یعطی إلا مع عدم الغنی، و ان استدان لإطفاء الفتنة، سواء کانت فی مال أو قتل، فان هذا یعطی و ان کان غنیا، و هو اختیار الشیخ فی المسألة الرابعة من هذه المسألة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا أنفقه فی معصیة ثم تاب منها، لا یجب أن یقضی عنه من سهم الصدقة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یقضی عنه.

و المعتمد جواز الدفع الیه من سهم الفقراء دون سهم الغارمین، و کذا لو لم

ص:314

یتب علی القول بعدم اشتراط العدالة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: سبیل اللّه یدخل فیه الغزاة فی الجهاد و الحاج و قضاء الدیون عن الأموات و بناء القناطر و کل المصالح.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: یختص بالمجاهدین. و قال أحمد: سبیل اللّه هو الحج.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: ابن السبیل هو المجتاز دون المنشئ سفره من بلده،

و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: یدخلان جمیعا فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: خمسة أصناف من أهل الصدقات لا یعطون الا مع الفقر

بلا خلاف، و هم: الفقراء، و المساکین، وَ فِی الرِّقابِ ، و الغارم لمصلحة نفسه، و ابن السبیل المنشئ لسفره، و العامل یعطی مع الغنی و الفقر بلا خلاف.

و عندنا و عند الشافعی یأخذ صدقة دون الأجرة، و عند أبی حنیفة یأخذه أجرة و المؤلفة تسقط سهمهم عندنا. و عند أبی حنیفة و الغارم لمصلحة ذات البین لا یعطی إلا مع الحاجة عند أبی حنیفة، و عند الشافعی یعطی مع الغنی و هو الصحیح، و حکم الغازی کذلک، و ابن السبیل المجتاز یعطی مع الغنی فی بلده بلا خلاف.

مسألة - 23 - قال الشیخ: حد الغنی الذی یحرم معه الزکاة أن یکون له کسب یعود علیه بقدر کفایته

لنفقته و نفقة من یلزمه نفقته، أو یکون له عقار یعود علیه ذلک القدر، أو مال یکتسب به ذلک القدر.

و فی أصحابنا من أحله لصاحب السبعمائة، و حرمه علی صاحب الخمسین بالشرط الذی قلناه، و ذلک علی حسب حاله، و به قال الشافعی الا أنه قال: ان

ص:315

کان فی بعض معایشه یحتاج الی أن یکون عنده ألف دینار أو ألفا دینار متی نقص عنه لم یکفه لاکتساب نفقته، جاز أخذ الصدقة، و روی عن علی علیه السلام من ملک خمسین درهما حرمت علیه الصدقة، و به قال أحمد و الثوری.

و قال أبو حنیفة: حد الغناء یحرم معه الصدقة أن یملک نصابا یجب فیه الصدقة، فإن ذلک من الأموال التی لا تجب فیها الصدقة، کالعبید و الثیاب و العقار فان کان محتاجا الی ذلک لم یحرم علیه الصدقة، و ان لم یکن محتاجا نظر فیما یفضل عن حاجته، فان کان نصابا حرمت علیه الصدقة، و ان قصر عنه حلت له و ذهب قوم من أصحابنا، الی أن من ملک النصاب حرمت علیه الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بالأخبار.

مسألة - 24 - قال الشیخ: یجوز للزوجة أن یعطی زکاتها زوجها من سهم الفقراء إذا کان فقیرا،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: صدقة بنی هاشم بعضهم علی بعض غیر محرمة

و ان کانت فرضا، و خالف جمیع الفقهاء و سواء بینهم و بین غیرهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا دفع صاحب المال الصدقة الی من ظاهره الفقر، فبان غنیا فی الباطن لا ضمان علیه،

و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما لا ضمان، و الثانی یضمن.

و المعتمد قول الشیخ.

و لو بان المدفوع الیه کافرا أو عبدا أو هاشمیا فلا ضمان، سواء کان المعطی الإمام أو رب المال.

و قال أبو حنیفة: علیه الضمان فی جمیع ذلک. و للشافعی قولان، و الذی علیه

ص:316

أکثر أصحابه أنه لا فرق بین هؤلاء و بین الفقیر إذا ظهر غنیا، و منهم من قال: ان کان المفرق رب المال لزمه الضمان قولا واحدا، و ان کان الامام فعلی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: لا یتعین أهل السهمان بالاستحقاق من أهل الصدقة

حتی لو مات أحدهم انتقل الی ورثته.

و قال الشافعی: ان کان البلد صغیرا أو قریة، فإنهم یتعینون وقت الوجوب حتی لو مات واحد منهم بعد الوجوب و قبل التفرقة انتقل نصیبه الی ورثته، و ان غاب أحد منهم لم یسقط حقه بغیبته، و ان دخل ذلک الموضع أحد من أهل السهمان لم یشارک من فیه. و ان کان البلد کبیرا مثل بغداد و غیرها، فإنهم لا یتعینون باستحقاق الصدقات الی وقت القسمة، و لا شیء لورثة المیت منهم بعد الوجوب و قبل القسمة و ان غاب سقط حقه، و ان دخل أحد من أهل السهمان ذلک الموضع شارک أهله.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:317

کتاب النکاح

مسألة - 1 - قال الشیخ: کل امرأة تزوجها النبی صلی اللّه و آله و سلم و مات عنها، لا یحل لأحد أن یتزوجها

بلا خلاف، دخل بها أو لم یدخل، و عندنا أن حکم من فارقها فی حیاته حکم من مات عنها.

و للشافعی فی هذه ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا. و الثانی أنها تحل لکل أحد دخل بها أو لم یدخل. و الثالث لا تحل ان دخل بها و تحل ان لم یدخل بها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: النکاح مستحب للرجال و النساء

غیر واجب، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی. و قال داود: انه واجب علی الرجال و النساء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و عند داود لا یکفی ملک الیمین عن الزوجیة بالعقد، و یجب عنده نکاح الحرة مع القدرة، و ان عجز عقد علی أمة الغیر.

مسألة - 3 - قال الشیخ: یجوز النظر الی امرأة یرید أن یتزوجها

إذا نظر الی ما لیس بعورة، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی، الا أن عندنا و عند مالک ما لیس بعورة الوجه و الکفان.

ص:318

و عن أبی حنیفة روایتان: أحدهما مثل قولنا، و الثانیة و القدمان أیضا. و قال المزنی: لا یجوز أن ینظر إلی شیء منها أصلا. و قال داود: ینظر الی کل شیء من بدنها و ان تعرت.

و المعتمد قول الشیخ، بشرط إمکان النکاح عرفا و شرعا فحینئذ یجوز النظر الی وجهها و کفیها مکشوفین، و الی جمیع جسدها من وراء الثیاب، و له تکرار النظر قائمة و قاعدة و ماشیة و علی کل حال.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یکره للرجل أن ینظر الی فرج امرأته حالة الجماع

و لیس بمحظور.

و للشافعی وجهان: أحدهما مکروه، و الآخر محظور، و به قال ابن حمزة من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا ملکت المرأة فحلا أو خصیا أو مجبوبا لا یکون محرما لها،

فلا یجوز له أن یخلو بها و لا یسافر معها.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، قالوا و هو الأشبه بالمذهب. و الأخر أنه یصیر محرما لها، لقوله تعالی «أَوْ ما مَلَکَتْ أَیْمانُکُمْ» (1).

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، قال: و أما الآیة فقد روی أصحابنا أن المراد بها الإماء دون العبید.

و قال العلامة فی المختلف: و الحق عندی ان الفحل لا یجوز له النظر الی مالکته أما الخصی ففیه احتمال أقربه الجواز علی کراهیة(2).

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا بلغت المرأة رشیدة ملکت العقد علی نفسها

ص:319


1- (1) سورة النساء: 3.
2- (2) مختلف الشیعة ص 86، کتاب النکاح.

و زالت ولایة الأب و الجد عنها إلا إذا کانت بکرا، فان الظاهر من روایات أصحابنا أنه لا یجوز لها ذلک.

و فی أصحابنا من قال: ان البکر أیضا تزول ولایتهما عنها، فأما غیر الأب و الجد، فلا ولایة لأحد علیها، سواء کانت بکرا أو ثیبا، و الأمر إلیها تزوج نفسها بمن شاءت أو توکل فی ذلک بغیر خلاف بین أصحابنا، غیر أن الأفضل لها أن یرد الأمر إلی أخیها أو ابن أخیها أو عمها أو ابن عمها، و لیس ذلک شرطا فی صحة العقد.

و قال الشافعی: إذا بلغت الحرة رشیدة ملکت کل عقد الا النکاح، فإنه یفتقر إلی الولی، و هو شرط لا ینعقد الا به علی کل حال، سواء کانت کبیرة أو صغیرة، عاقلة رشیدة أو مجنونة، بکراً أو ثیبا، دنیة أو غیر دنیة، موسرة أو معسرة، فان عقدها لا ینعقد بدون الولی، فإن کان لها ولی مناسب، مثل الأخ و ابن الأخ أو العم و ابن العم أو الأب و الجد، فهو أولی، فان لم یکن فمولاها المعتق، فان لم یکن فالحاکم و الولی یملک أن تزوجها بنفسه و ان توکل وکیلا تزوجها، فان أذن لها أن یعقد علی نفسها لم یجز، و کذلک لا یجوز للمرأة أن تزوج غیرها بإذن ولیها، و لا ان یوکلها رجل بأن یتزوج له و جملته أنه لا ولایة للنساء فی عقد النکاح و لا وکالة، و به قال ابن أبی لیلی و أحمد و إسحاق.

و قال أبو حنیفة: إذا بلغت المرأة رشیدة، فقد زالت ولایة الولی عنها کما زالت عن مالکها، و لا یفتقر الی اذنه، بل لها أن تزوج نفسها، و لها أن یعقد علی نفسها فإذا تزوجت نظرت، فان وضعت نفسها مع کفو لزم و لیس للولی سبیل، و ان وضعت نفسها فی غیر کفو کان له الفسخ.

و قال محمد و أبو یوسف: النکاح یفتقر إلی اذن الولی، و لکنه لیس بشرط فان تزوجت نفسها صح، فان وضعت نفسها عند غیر کفو کان للولی الفسخ، و ان وضعت

ص:320

نفسها عند کفو وجب علیه أن یجیزه، فان فعل و الا إجازة الحاکم.

و قال مالک: ان کانت عربیة و نسیبة، فان نکاحها یفتقر إلی الولی و لا ینعقد الا به، و ان کانت معتقة دنیة لا یفتقر الیه.

و قال داود: ان کانت بکرا افتقر نکاحها إلی الولی و ان کانت ثیبا لا یفتقر الیه.

و قال أبو ثور کقول الشافعی الا أنه قال: لو أذن لها الولی، فعقدت علی نفسها جاز، خالفه فی هذا لا غیر.

و المعتمد زوال الولایة عن البالغة الرشیدة، سواء کانت بکرا أو ثیبا، و یستحب لها اذن الولی و لیس ذلک شرطا و لا اعتراض علیها، سواء تزوجت بکفو أو غیر کفو، بمهر المثل أو أقل أو أکثر.

مسألة - 7 - قال الشیخ: قد بینا أن النکاح بلا ولی جائز صحیح،

و لیس علی الزوج إذا وطئها شیء.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أکثرهم: لا حد علیه، سواء کان عالما أو جاهلا، و سواء کان حنیفا یعتقد إباحته أو شافعیا یعتقد تحریمه لانه شبهة. و قال أبو بکر الصیرفی: ان کان عالما معتقدا تحریمه وجب علیه الحد.

و هذا فرع ساقط عندنا، و ظاهر الشیخ أنه علی القول بمذهبهم لا حد علیه، لانه عقد مختلف فیه فهو شبهة و قال علیه السلام: ادرءوا الحدود للشبهات.

قلت: العالم بالتحریم العامد لا شبهة فی حقه، فیکون الأقوی قول الصیرفی.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا نکح بغیر ولی و طلقها کان الطلاق واقعا،

فان کانت ثالثة فلا تحل له حتی تنکح زوجا غیره.

و قال الشافعی و أکثر أصحابه: لا یقع طلاقه، و لو کان ثالثا جاز له النکاح بعد ذلک. و قال أبو إسحاق: یقع الطلاق احتیاطا. و قال أحمد: الطلاق یقع فی النکاح الفاسد.

ص:321

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا أوصی الی غیره أن یزوج ابنته الصغیرة کان له تزویجها،

سواء عین الزوج أو لم یعین، و ان کانت کبیرة لم تصح الوصیة.

و قال الشافعی: الولایة فی النکاح لا تستفاد بالوصیة، صغیرة کانت أو کبیرة عین الزوج أو لم یعین، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: ان کانت کبیرة صح، عین الزوج أو لم یعین، و ان کانت صغیرة صح ان عین، و لا تصح ان لم یعین.

و اختار العلامة فی المختلف(1) قول الشیخ هنا، و فی القواعد و التحریر اختار عدم صحة الوصیة، و هو المعتمد.

مسألة - 10 - قال الشیخ: البکر إذا کانت کبیرة، فالظاهر فی الروایات أن للأب و الجد جبرها علی النکاح،

و یستحب له أن یستأذنها، و اذنها صماتها، و ان لم یفعل فلا حاجة به إلیها، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال قوم من أصحابنا: لیس لولیها إجبارها علی النکاح کالثیب الکبیرة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الأوزاعی و الثوری، فاعتبر أبو حنیفة الصغر و الکبر و فرق بینهما، و اعتبر الشافعی الثیبوبة و البکارة.

و المعتمد ما نقله الشیخ عن قوم من أصحابنا، و هو المشهور عند متأخری الأصحاب.

مسألة - 11 - قال الشیخ: النکاح لا یقف علی الإجازة،

و به قال الشافعی و أحمد.

و قال مالک: ان أجازه عن قرب صح، و ان أجازه عن بعد بطل.

و قال أبو حنیفة: یقف علی اجازة الزوج و الزوجة و الولی، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: یصح للفاسق أن یکون ولیا للمرأة فی التزویج،

ص:322


1- (1) مختلف الشیعة ص 92-93، کتاب النکاح.

سواء کان له الإجبار مثل الأب و الجد فی البکر، أو لم یکن له کالأب و الجد فی حق الثیب الکبیرة، و سائر العصبات فی حق کل أحد، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یصح للفاسق أن یکون ولیا، سواء کان له الإجبار أو لم یکن، و هو الصحیح عندهم.

و قال أبو إسحاق: ولی الإجبار یزول ولایته بالفسق، و غیره لا تزول لأنه بمنزلة الوکیل. و فی الصحابة من قال: الفسق لا یقدح فی الولایة، کقول أبی حنیفة و قولنا، و لیس بشیء عندهم.

و المعتمد أن الولایة لا یزول بالفسق إذا کانت ولایة إجبار علی غیر البالغ الرشید و لا ولایة علی البالغ الرشید لا لعدل و لا لفاسق.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یفتقر النکاح فی صحته الی شهود،

و به قال أهل الظاهر.

و قال الشافعی: لا یصح الا بشاهدین عدلین ذکرین، و به قال ابن حنبل. و قال مالک: من شرطه أن لا یتراضوا بالکتمان، فان تراضوا به بطل، و ان حضره شهود، و ان لم یتراضوا به صح و ان لم یحضره شهود، و هکذا حکاه الأبهری.

و قال أبو حنیفة: من شرطه الشهادة، و لیس من شرط شهوده العدالة و لا الذکورة فیجوز بفاسقین و امرأتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی «فَانْکِحُوا ما طابَ لَکُمْ مِنَ النِّساءِ» (1) و لم یذکر الشهود، و بالاخبار(2) عن أهل البیت علیهم السلام و الشهود شرط فی ثبوته لا فی صحته.

مسألة - 14 - قال الشیخ: الثیب إذا کانت صغیرة قد ذهبت بکارتها: اما بالزوج أو بغیره قبل البلوغ، حکمها حکم البکر الصغیرة،

ص:323


1- (1) سورة النساء: 3.
2- (2) تهذیب الاحکام 378/7.

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لیس لا حد إجبارها علی النکاح، و ینتظر بها البلوغ ثم تزوج بإذنها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لأنهم رووا أن الصغیرة لیس لها مع أبیها أمر و لم یفصلوا.

مسألة - 15 - قال الشیخ: من ذهب عذرتها بالزنا لا تزوج إلا بإذنها

إذا کانت بالغا، و یحتاج فی أذنها الی نطقها، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: إذنها صماتها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: الذی له الإجبار علی النکاح الأب و الجد

مع وجود الأب و ان علا، و لیس للجد مع عدم الأب ولایة.

و قال الشافعی: لهما الإجبار و لم یعتبر حیاة الأب، و به قال الثوری. و قال أحمد: الإجبار للأب دون الجد. و قال مالک: الأب یجبر الصغیرة دون الکبیرة.

و قال أبو حنیفة: کل وارث له الإجبار إذا کان عصبة کالأب و الجد و ان علا و الاخوة و أبناؤهم و الأعمام و أبناؤهم، فإذا جبرها علی النکاح نظرت، فان کان الأب أو الجد، فلا خیار لها بلا خلاف بینهم و ان کان غیرهما قال أبو حنیفة و محمد:

لها الخیار بعد البلوغ.

و قال أبو یوسف: لا خیار لها کالأب و الجد، أما من قرب من غیر تعصیب کالاخوة من الام و الأخوال و الخالات و العمات و الأمهات عنه روایتان: إحدیهما لهما الخیار کالأعمام، و الثانیة لا یجبرون أصلا.

و المعتمد عدم اشتراط بقاء الأب فی ولایة الجد، و هو مذهب المفید و المرتضی و علیه المتأخرون من أصحابنا، و لا إجبار لا حدهما علی البالغین الرشیدین و انما الإجبار علی الصغیرین.

ص:324

مسألة - 17 - قال الشیخ: لا یجوز للعبد أن یتزوج بغیر اذن مولاه،

فان فعل کان مولاه بالخیار بین فسخه و اجازته، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: العقد باطل. و قال مالک: العقد صحیح، و للسید فسخه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 18 - قال الشیخ: للسید إجبار العبد علی النکاح،

و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: لیس له إجباره، و به قال أکثر أهل العلم.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا طلب العبد التزویج لا یجبر المولی علی تزویجه.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجبر، و الثانی یجبر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: للسید أن یجبر أم ولده علی التزویج

من غیر رضاها.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها کما قلناه، و الثانی له انکاحها برضاها، و الثالث لیس له ذلک و ان رضیت کالأجنبیة.

و المعتمد قول الشیخ، لأنها مملوکة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قال لمملوکته أعتقتک علی أن أتزوج بک و عتقک صداقک،

أو استدعت هی بأن قالت: أعتقنی علی أن أتزوج بک و صداقی عتقی ففعل فإنه یقع العتق و یثبت التزویج، و به قال أحمد.

و قال الشافعی: یقع العتق، و هی بالخیار بین أن یتزوج به أو یدع. و قال الأوزاعی: یجب علیها أن یتزوج به، لانه عتق بشرط، فیجب أن یلزمها الشرط کما لو قال: أعتقتک علی أن تخیط لی هذا الثوب. و قال الشیخ: استدل بإجماع

ص:325


1- (1) تهذیب الأحکام 335/7.

الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد أنه لا یثبت التزویج الا مع عدم التعلیق علی شرط، مثل أن یقول أعتقتک و تزوجتک و جعلت عتقک صداقک، و إذا قالت: أعتقنی علی أن أتزوج بک فأعتقها عتقت ذلک، و لم یقل تزوجتک لم یثبت التزویج، بل یجب علیها الإجابة إلی إیقاع العقد، کما قاله الأوزاعی. و کذا إذا قال: أعتقتک علی أن أتزوجک فإنه یجب علیها.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا اجتمع الأب و الجد کان الجد أولی.

و قال الشافعی: الأب أولی، و به قال جمیع الفقهاء.

و المعتمد أن العقد عقد السابق منهما، فان اقترفا ثبت عقد الجد و بطل عقد الأب، و لو اختار کل منهما رجلا قدم من اختاره الجد.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا اجتمع أخ الأب و أم مع أخ الأب، کان الأخ من الأب و الام مقدما فی الاستیذان

عندنا، و ان لم یکن له ولایة.

و قال أبو حنیفة: الولایة له دون الأخر، و هو أصح قولی الشافعی. و قال فی القدیم: هما سواء، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و لو قیل تقدم أرجحها عقلا و معرفة کان أولی.

مسألة - 24 - قال الشیخ: الابن لا یزوج امه بالبنوة،

و ان وکلته جاز.

و قال الشافعی: لا یزوجها بالبنوة، و یجوز أن یزوجها بالتعصیب، بأن یکون ابن ابن عمها أو مولی نعمتها.

و قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد و إسحاق: له تزویج امه.

ثم اختلفوا، فقال مالک و أبو یوسف و إسحاق: الابن و ان سفل أولی من الأب. و قال محمد و أحمد: الأب و الجد و ان علا أولی من الابن. و قال أبو حنیفة أبوها و ابنها فی درجة سواء کأخویها. و هذا فرع ساقط عنا.

ص:326

مسألة - 25 - قال الشیخ: الکفاءة معتبرة فی النکاح،

و هی عندنا شیئان أحدهما الایمان، و الآخر إمکان القیام بالنفقة.

و قال الشافعی: شرائط الکفاءة ستة: النسب و الحریة و الدین و الصناعة و السلامة من العیوب و الیسار، و لم یعتبر أبو حنیفة و أصحابه الحریة و لا السلامة من العیوب.

ثم اختلفوا فأبو یوسف حذف من الستة الحریة و السلامة من العیوب و اعتبر الأربعة الباقیة و هو احدی الروایتین عن أبی حنیفة، و الأخری أن الشرائط ثلاثة فحذف الصناعة أیضا.

و قال محمد الشرائط ثلاثة، و أثبت الصناعة و حذف الدین، فقال: إذا کان الأمیر یشرب الخمر یکون کفوا للعفیفة قال بلی ان کان یشرب و یسکر و یخرج الی بر أو یعدو الصبیان خلفه لیس بکفو، لا لنقصان دینه بل لسقوط مروته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 26 - قال الشیخ: یجوز للعجمی أن یتزوج العربیة و القرشیة و الهاشمیة

إذا کان من أهل الدین و الیسار.

و قال الشافعی: العجم لیسوا أکفاء للعرب، و العرب لیسوا أکفاء لقریش و قریش لیسوا أکفاء لبنی هاشم.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: قریش کلها أکفاء، و لیس العرب أکفاء لقریش.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: یجوز للفاسق أن یتزوج بالعفیفة،

و ان کان ترکه أفضل، و به قال محمد بن الحسن.

و قال الشافعی: الفاسق لیس بکفو للعفیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:327


1- (1) تهذیب الأحکام 394/7.

مسألة - 28 - قال الشیخ: لا مانع من تزویج أرباب الصنائع الدنیة،

کالحیاکة و الحجامة و الحراسة و القیم و الحمامی بأهل المروات و النیابة و نحو ذلک، و به قال أبو حنیفة فی إحدی الروایتین. و قال الشافعی: الصناعة معتبرة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: یجوز للحرة أن یتزوج بالعبد.

و قال الشافعی: العبد لیس بکفو للحرة، و متی تزوجت بعبد کان لها و لأولیائها الفسخ. و قال أبو حنیفة: لیس لهم فسخه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: الیسار المراعی ما یمکنه معه القیام بمؤنة المرأة و کفایتها.

و قال أبو حنیفة: الفقیر لیس بکفو للغنیة، و کذا قال أصحابه، و هو أحد وجهی الشافعی، و المراعی ما یکون معدودا به من أهل الیسار دون الیسار العظیم، و لا یراعی أن یکون أیسر منها، و یجوز أن یکون دونها. و الوجه الثانی للشافعی أن الفقیر کفوا لغنیة، لأن الفقر لیس عیبا، فعلی هذا لا یکون لها الخیار کما قلناه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا رضی وصی الولاة و الزوجة بمن لیس بکفو فوقع العقد علی من دونها فی النسب و الحریة و الدین و الصناعة و السلامة من العیوب و الیسار، کان العقد صحیحا،

و به قال جمیع الفقهاء.

و قال عبد الملک بن الماجشون من أصحاب مالک: الکفاءة شرط فی الصحة فمتی لم یکن کفوا لم یصح العقد، و ان رضیت الزوجة و الأولیاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و المراد بمن دونها بالدین هو أن یتزوج العفیفة بالفساق، لا المؤمنة بالمخالف.

مسألة - 32 - قال الشیخ: لیس للأولیاء اعتراض فی قدر المهر،

فمتی

ص:328

رضیت بکفو لزمهم أن یزوجوها منه بما رضیت من المهر، سواء کان مهر المثل أو أقل، فمتی منعوها و اعترضوا علی قدر مهرها ولت أمرها من شاءت.

و قال الشافعی و أبو یوسف، و محمد: یکون قد أعضلوها و یکون ولیها السلطان.

و قال أبو حنیفة: للولی الاعتراض فی قدر المهر، فمتی نکحت بأقل من مهر المثل، فللولی أن یقول اما أن یبلغ مهر المثل و الا فسخت علیک النکاح، فأجری المهر مجری الکفاءة.

و المعتمد قول الشیخ، لو قلنا بثبوت الولایة علی البالغة الرشیدة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا زوجت نفسها بأقل من مهر المثل، فالنکاح صحیح

و لیس للأوصیاء الاعتراض علیها.

و قال أبو حنیفة: النکاح صحیح و للأولیاء الاعتراض. و قال الشافعی: النکاح باطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا کان أولی الأولیاء مفقودا أو غائبا غیبة منقطعة علی مسافة قریبة أو بعیدة، وکلت و زوجت نفسها،

و لم یکن للسلطان تزویجها و لم یکن لمن هو أبعد منه تزویجها.

و قال أبو حنیفة: ان کانت الغیبة منقطعة کان لمن هو أبعد منه تزویجها. قال محمد: المنقطعة من الکوفة إلی الرقة، و غیر المنقطعة من الکوفة إلی بغداد.

و هذه فروع ساقطة عنا، لعدم الولایة عندنا لغیر الأب و الجد و ولایتهما غیر البالغة الرشیدة، و مع غیبة أحدهما فالولایة للآخر، و مع غیبتهما لا یتزوج حتی یبلغ و یرشد و یزوج نفسها حینئذ بما شاءت.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا عضلها ولیها، و هو أن لا یزوجها بکفو مع رضاها به، کان لها أن توکل من تزوجها،

أو تزوج نفسها إذا کانت بالغا.

ص:329

و قال الشافعی: للسلطان أن یزوجها مع ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: من لیس له الإجبار من الأولیاء، لیس له أن یوکل فی تزویجها إلا بإذنها.

و للشافعی وجهان، أحدهما مثل قولنا، و الثانی له أن یوکل بغیر اذنها و لا یعقد إلا بإذنها.

و المعتمد أن ولی الإجبار لیس له التوکیل بغیر إذنها، إلا مع عدم البلوغ و الرشد، و معهما لا یوکل الا بإذنها.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا کان له أمة کافرة و هو مسلم، کان له ولایة التزویج.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر لا ولایة علیها کالحرة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا کان لها ولیان فی درجة واحدة و أذنت لهما فی التزویج اذنا مطلقا

و لم یعین الزوج، فزوجاها معا، نظر فان کان أحدهما متقدما و الآخر متأخرا بطل المتأخر، دخل بها الزوج أو لم یدخل، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و أحمد.

و قال مالک: ینظر فان لم یدخل بها واحد منهما، أو دخل کل واحد، أو دخل الأول خاصة بطل الثانی، و ان دخل بها الثانی دون الأول بطل الأول و صح الثانی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 39 - قال الشیخ: امرأة المفقود إذا لم یعرف خبره

إذا لم یکن هناک ناظر للمسلمین، فعلیها ان تصبر أبدا فهی مبتلاة، و ان کان هناک سلطان، فهی بالخیار بین أن تصبر أبدا، و بین أن ترفع أمرها الیه، فإذا رفعت نظر فان کان له ولی ینفق علیها، فعلیها أن تصبر أبدا، و ان لم یکن له ولی ینفق علیها أجلها أربع

ص:330

سنین و کتب الی الافاق و بحث عن أمره، فإن کان حیا لزمها الصبر، و ان لم یعرف أمره بعد أربع سنین أمرها أن یعتقد عدة الوفاة و یتزوج ان شاءت بعد ذلک.

و قال الشافعی فی القدیم: یضرب لها أربع سنین ثم یفرق الحاکم بینهما و یحکم بموته، فإذا انقضت عدة الوفاة جاز لها النکاح.

و قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید: تصبر أبدا و لم یفصلا.

و اعلم أن الشیخ أباح لها التزویج بعد العدة و لم یذکر الطلاق، و مثله قول المفید و ابن البراج و ابن إدریس و نجم الدین. و قال ابن بابویه من أصحابنا:

یأمر السلطان الولی بالطلاق، فان لم یطلق طلق الحاکم. و اختاره العلامة و فخر الدین و ابن فهد، و هو المعتمد.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا تزوجت المرأة فی عدتها و دخل بها، فرق بینهما

و لم تحل له أبدا، و هو قول الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: لا تحرم علیه، و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا طلق زوجته طلاقا رجعیا، ثم راجعها قبل انقضاء عدتها و أشهد علی نفسه بذلک و لم یعلم المرأة بالرجعة،

فقضت العدة علی الظاهر ثم تزوجت، کان نکاح الثانی باطلا، دخل بها أو لم یدخل، و هو قول علی علیه السلام و اختاره الشافعی قولا واحدا.

و قال عمر بن الخطاب: ان دخل الثانی، کان نکاحه صحیحا.

و المعتمد قول الشیخ، لان عقد الثانی وقع علی زوجة الغیر، فیکون باطلا.

مسألة - 42 - قال الشیخ، إذا کان للمرأة ولی یحل له نکاحها، مثل أن کانت بنت عمه، أو کان له أمة فأعتقها فأراد نکاحها، جاز أن یتزوجها من نفسه

بإذنها، و به قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشافعی: لیس له أن یزوجها عن نفسه، بل یزوجها السلطان. و هذا

ص:331

الفرع ساقط عنا.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا جعل الأب أمر بنته البکر إلی أجنبی،

و قال له: زوجها من نفسک، فإنه یصح، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشافعی.

لا یصح.

و المعتمد الصحة إذا لم یکن بالغة رشیدة، فإن کانت کذلک افتقر إلی إذنها.

مسألة - 44 - قال الشیخ: للأب أن یزوج بنته الصغیرة بعبد أو مجنون أو مجهول أو مجذوم أو أبرص أو خصی.

و قال الشافعی: لیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، فان کان هناک مصلحة فلا خیار لها بعد البلوغ، و الا کان لها الخیار.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا زوجها بواحد ممن ذکرناه صح العقد،

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یصح.

و المعتمد الصحة. و أما اللزوم، فهو منوط بالمصلحة و عدمها کما تقدم.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا کان للحرة أمة، جاز لها أن تزوجها،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 47 - قال الشیخ: یجوز للعبد أن یکون وکیلا فی الإیجاب و القبول.

و قال الشافعی: لا یجوز فی الإیجاب، و فی القبول علی وجهین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا تزوج العبد بإذن سیده، فقال انه حر، ثم بان أنه کان عبدا کانت بالخیار،

و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما النکاح باطل، و الآخر النکاح صحیح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:332

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا تزوج العبد علی أنه حر فبان عبدا،

أو انتسب الی قبیلة فبان بخلافها، سواء کان أعلی ممّا ذکر أو أدنی، و کذا لو ذکر أنه علی صفة فبان بخلافها، من طول أو قصر أو حسن أو قبح أو سواد أو بیاض، کان النکاح صحیحا و الخیار إلی الحرة، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان، أحدهما مثل قولنا، و هو اختیار المزنی، و الآخر النکاح باطل.

و المعتمد ان شرط ذلک فی متن العقد فبان بالخلاف کان لها الفسخ.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا کان الغرور من جهة الزوجة: اما بالنسب، أو بالحریة، أو بالصفة کان له الفسخ.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر النکاح باطل.

و المعتمد ما قدمناه فی المسألة الأولی.

مسألة - 51 - قال الشیخ: یجوز للمرأة أن تزوج نفسها،

و أن تکون وکیلة فی الإیجاب و القبول، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: کل ذلک لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: لا ینعقد النکاح بلفظ البیع و لا التملیک و لا الهبة و لا العاریة،

فلو قال: بعتکها أو ملکتکها أو وهبتکها، کل ذلک لا یصح، سواء ذکر فی ذلک المهر أو لم یذکر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یصح سواء ذکر المهر أو لم یذکر. و قال مالک: ان ذکر المهر فقال بعتکها بمهر کذا، أو ملکتها بمهر کذا صح، لان ذکر المهر یخلص العقد للنکاح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا قال الولی زوجتکها أو أنکحتکها، فقال الزوج: قبلت و لم یزد انعقد العقد.

ص:333

و لأصحاب الشافعی ثلاث طرق، منهم من قال: لا یجزئ قولا واحدا، و منهم من قال: یجزئ قولا واحدا، و منهم من قال: المسألة علی قولین، و هو الأشبه عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان الجواب متضمن للإیجاب، فإذا قال زوجتکها و قال قبلت معناه قبلت التزویج.

مسألة - 54 - قال الشیخ: متی شرط خیار الثلاث فی النکاح، کان العقد باطلا،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یبطل الشرط و النکاح بحاله.

و المعتمد قول الشیخ، و اختاره العلامة فی المختلف(1) ، و اختار ابن إدریس مذهب أبی حنیفة.

مسألة - 55 - قال الشیخ: الخطبة قبل عقد النکاح مسنونة،

و به قال جمیع الأمة إلا داود، فإنه قال: هی واجبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 56 - قال الشیخ: لا أعرف نصا لأصحابنا فی استحباب الخطبة التی یتخللها العقد.

و قال الشافعی: یستحب للولی أن یخطب بکلمات عند الإیجاب، و یستحب للزوج مثل ذلک عند القبول.

قال فی المبسوط: و أما التی تتخلل العقد، فیقول الولی: بسم اللّه و الحمد للّه و صلی اللّه علی رسوله، أوصیکم بتقوی اللّه زوجتک فلانة، و یقول الزوج:

بسم اللّه و الحمد للّه و صلی اللّه علی رسوله أوصیکم بتقوی اللّه قبلت هذا النکاح

ص:334


1- (1) مختلف الشیعة ص 91.

و قال: هذا قول بعض المخالفین، و لا أعرف ذلک لأصحابنا(1).

مسألة - 57 - قال الشیخ: لا یجوز لأحد أن یتزوج أکثر من أربع،

و به قالت الأمة بأجمعها، و حکوا عن القاسم بن إبراهیم أنه أجاز العقد علی تسع، و الیه ذهبت القاسمیة من الزیدیة.

قال الشیخ: هذه حکایة الفقهاء عنهم، و لم أجد أحدا من الزیدیة یعرف بذلک فإذا المسألة إجماع.

مسألة - 58 - قال الشیخ: لا یجوز للعبد أن یتزوج أکثر من حرتین و أربع إماء.

و قال الشافعی: لا یزید علی اثنتین، حرتین کانتا أو أمتین، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أحمد. و قال مالک: هو کالحر.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 59 - قال الشیخ: یجوز الجمع بین المرأة و عمتها و خالتها إذا رضیت العمة و الخالة بذلک.

و قال جمیع الفقهاء: لا یجوز الجمع و لا تأثیر لرضاهما، و قالت الخوارج:

یجوز ذلک علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 60 - قال الشیخ، إذا بان زوجته بخلع أو فسخ أو مبارأة، جاز له أن یتزوج بأختها و عمتها و خالتها

قبل أن تخرج العدة، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: و أصحابه: لا یجوز ذلک الا بعد الخروج من العدة، و هکذا الخلاف لو کان تحته أربع فطلق واحدة، أو طلقهن کلهن، أو کان تحته واحدة فطلقها، فان له أن یتزوج واحدة أو أربعا قبل انقضاء عدة المطلقة و المطلقات و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

ص:335


1- (1) المبسوط 195/4.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 61 - قال الشیخ: إذا قتلت المرأة نفسها قبل الدخول لا یسقط بذلک مهرها،

حرة کانت أو أمة.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو العباس: فیها قولان، أحدهما یسقط حرة کانت أو أمة، و الآخر لا یسقط حرة کانت أو أمة، و هو اختیار المزنی. و قال أبو إسحاق و غیره: یسقط مهر الأب و لا یسقط مهر الحرة قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا تزوج الرجل أمته کان له بیعها

بلا خلاف و إذا باعها کان بیعها طلاقها، و المشتری بالخیار بین فسخ العقد و إمضائه. و قال جمیع الفقهاء: ان العقد بحاله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 63 - قال الشیخ: الأب إذا کان فقیرا صحیحا یجب علی الولد نفقته،

و لا یجب علیه اعفافه، و به قال أبو حنیفة و أکثر أهل العلم.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر تجب نفقته و اعفافه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 64 - قال الشیخ: یجوز للأب إذا کان فقیرا عادما للطول أن یتزوج بأمة ابنه.

و قال الشافعی: لا یجوز.

و المعتمد الجواز إذا لم یطأها الابن، سواء عدم الطول أو لم یعدمه، لان المشهور عدم اشتراط عدم الطول فی نکاح الإماء.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا کانت عنده زوجة فزنت، لا ینفسخ العقد

و الزوجیة باقیة، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال الحسن البصری: تبین منه، و روی ذلک عن علی علیه السلام، و استدل الشیخ

ص:336

بإجماع الفرقة، مع أن ابن حمزة قال: ینفسخ نکاحها علی قول بعض الأصحاب و قال المفید: یحرم علیه و لکن لا تبین الا بالطلاق.

و المشهور مذهب الشیخ، و هو المعتمد.

مسألة - 66 - قال الشیخ: إذا زنی بامرأة جاز له نکاحها فیما بعد،

و به قال عامة أهل العلم.

و قال الحسن البصری: لا یجوز. و قال أحمد: ان تابا جاز و الا لم یجز و روی ذلک فی أخبارنا(1).

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة. و المراد به الزنا الذی لیس فی عدة و لا تحت بعل.

مسألة - 67 - قال الشیخ: لا عدة علی الزانیة،

حاملا کانت أو حائلا، و یجوز لها أن تتزوج، غیر أنه ینبغی أن لا یطأها حتی یضع أو تحیض حیضة استحبابا و به قال أبو حنیفة و محمد و الشافعی.

و قال مالک و أحمد و إسحاق: علیها العدة حاملا کانت أو حائلا. و قال أبو یوسف و ابن شبرمة و زفر: ان کانت حاملا فعلیها العدة، و لا عدة علی الحائل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 68 - قال الشیخ: إذا حصل بین صبیین رضاع یحرم مثله، فإنه ینشر الحرمة إلی أخواتهما و أخواتهما،

و الی من هو فی طبقتها و من فوقها من آبائهما و قال جمیع الفقهاء خلاف ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله علیه السلام «یحرم من الرضاع ما یحرم من النسب»(2).

ص:337


1- (1) تهذیب الأحکام 327/7.
2- (2) عوالی اللئالی 44/1، برقم: 55.

مسألة - 69 - قال الشیخ: کل امرأتین لا یجوز الجمع بینهما فی النکاح لا یجوز الجمع بینهما فی الوطء بملک الیمین،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال داود و أصحابه: یحل ذلک بملک الیمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا تزوج بامرأة حرمت علیه جمیع أمهاتها

و ان لم یدخل بها، و به قال جمیع الفقهاء الا أن للشافعی قولین، و رووا عن علی علیه السلام أنه قال: لا یحرم الام بالعقد، و انما یحرم بالدخول کالربیبة، و لا فرق بین الطلاق و الموت.

و قال زید بن ثابت: ان طلقها جاز له نکاح الام، و ان ماتت لم یحل له نکاح أمها لجعل الموت کالدخول.

و قال ابن أبی عقیل و محمد بن بابویه من أصحابنا: لا یحرم الا بالدخول کالبنت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: إذا دخل بالأم حرمت البنت،

سواء کانت فی حجره أو لم یکن، و به قال جمیع الفقهاء، و قال داود: ان کانت فی حجره حرمت و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا ملک امه فوطئها، ثم تزوج أختها، صح النکاح

و حرمت علیه الاولی، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: لا یصح، لأن الأولی فراشه، کما لو سبق النکاح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 73 - قال الشیخ: یجوز للرجل أن یجمع بین المرأة و امرأة أبیها

إذا لم یکن أمها، و به قال جمیع الفقهاء. و قال ابن أبی لیلی: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:338

مسألة - 74 - قال الشیخ: اختلف روایات أصحابنا فی الرجل إذا زنی بامرأة، هل یتعلق بهذا الوطء تحریم نکاح أم لا؟

فروی أنه لا یتعلق به تحریم، و یجوز له أن یتزوج بناتها و أمهاتها، و به قال مالک و الشافعی.

و روی أنه یتعلق به التحریم، کما یتعلق بالوطی المباح، و هو الأکثر فی الروایات، و هو الذی اخترناه فی النهایة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أحمد.

و قال أبو حنیفة: إذا نظر الی فرجها بشهوة، أو قبلها بشهوة، أو لمسها بشهوة، فهو کما لو زنی بها فی تحریم النکاح، قال: و لو قبل أم امرأته بشهوة، حرمت علیه امرأته، و لو قبل رجل زوجة أبیه بشهوة انفسخ نکاحها.

و المعتمد أن الزنا السابق علی العقد یحرم بنات المزنی بها و أمهاتها، و تحرم هی علی أبی الزانی و ابنه، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(1) ، و أبی الصلاح و ابن زهرة و ابن حمزة، و العلامة فی المختلف(2) ، و قواه فخر الدین فی شرح القواعد و اختاره ابن فهد فی المقتصر(3) لأنه أحوط، و لان حکم خطر النکاح عظیم، و اختار المفید و السید المرتضی و ابن إدریس، و نجم الدین فی المختصر(4) ، و العلامة فی الإرشاد عدم التحریم، و لم یختر فی القواعد و التحریر شیئا.

مسألة - 75 - قال الشیخ: إذا فجر بغلام فأوقبه، حرمت علیه أم الغلام و بنته و أخته،

و به قال الأوزاعی، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 76 - قال الشیخ: اللمس بشهوة مثل القبلة و اللمس إذا کان مباحا أو لشبهة، ینشر التحریم

ص:339


1- (1) النهایة ص 452.
2- (2) مختلف الشیعة ص 74، کتاب النکاح.
3- (3) المقتصر فی شرح المختصر - مخطوط.
4- (4) مختصر النافع ص 201.

و تحریم الام و ان علت و البنت و ان نزلت، و به قال أکثر أهل العلم أبو حنیفة و مالک، و هو المنصوص للشافعی، و خرج أصحابه قولا آخر أنه لا ینشر حرمة المصاهرة، فالمسألة مشهورة بالقولین.

و المعتمد أنه لا ینشر التحریم، و هو اختیار متأخری الأصحاب.

مسألة - 77 - قال الشیخ: إذا نظر الی فرجها تعلق به تحریم المصاهرة،

و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یتعلق به ذلک، و هو المعتمد.

مسألة - 78 - قال الشیخ: إذا زنی بامرأة و أتت ببنت یمکن أن تکون منه، ثم تلحق به

بلا خلاف، و لا یجوز له أن یتزوجها، و به قال أبو حنیفة.

و اختلف أصحابه فقال المتقدمون: لأنها بنت من قد زنی بها، و الزنا یثبت به تحریم المصاهرة، و قال الشیخ: هذا قوی إذا قلنا الزنا ینشر تحریم المصاهرة، و قال المتأخرون: و علیه المناظرة، لأنها مخلوقة من مائه. و قال الشافعی: یجوز له أن یتزوجها.

و المعتمد قول الشیخ، لأنها بنت المزنی بها، و لأنها بنته لغة و ان لم یلحق به شرعا.

مسألة - 79 - قال الشیخ: المحصلون من أصحابنا یقولون: لا یجوز نکاح من خالف الإسلام،

لا الیهود و لا النصاری و لا غیرهم. و قال قوم من أصحاب الحدیث من أصحابنا: یجوز ذلک، و أجاز جمیع الفقهاء التزویج فی الکتابیات.

و أعلم أن البحث هنا فی الدائم، أما المنقطع فهو جائز عند الشیخ هنا، نص علیه فی آخر المسألة، و الذی أجاز نکاح الکتابیات بجمیع أنواع النکاح من أصحابنا ابنا بابویه و ابن أبی عقیل.

و الذی منع منه بجمیع أنواع النکاح السید المرتضی و الشیخ فی کتابی الاخبار،

ص:340

و هو أحد قولی المفید، و قواه ابن إدریس، و اختاره فخر الدین، قال: و هو الذی استقر علیه رأی والدی، و هو اختیار ابن فهد فی کتابیه، و جوزه سلار و أبو الصلاح فی المتعة و ملک الیمین دون الدائم، و هو ظاهر نجم الدین، و استقر به العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2). و الأحوط المنع مطلقا.

مسألة - 80 - قال الشیخ: لا یجوز مناکحة المجوس

بلا خلاف إلا أبا ثور فإنه قال: یحل مناکحتهم، و غلط أصحاب الشافعی و قال أبو إسحاق: هذه مبنیة علی القولین، فان قلنا انهم أهل کتاب جازت مناکحتهم و الا فلا، و غلطه أبو حامد.

و المشهور عند أصحابنا أن حکمهم حکم أهل الکتاب.

مسألة - 81 - قال الشیخ: لا یجوز للحر المسلم تزویج الأمة إلا بثلاثة شروط:

ان تکون مسلمة، و أن لا یجد طولا، و ان یخاف العنت، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا یحل له الا بشرط واحد، و هو أن لا یکون عنده حرة، و به قال قوم من أصحابنا. و قال الثوری: إذا خاف العنت حل، سواء وجد طولا أو لم یجد. و قال قوم: یجوز نکاحها مطلقا کالحرة.

و المعتمد ما حکاه عن قوم من أصحابنا، و هو جواز نکاحها ما لم یکن عنده حرة، فإن کانت عنده اشترط رضاها قبل العقد، أو إجازتها بعده.

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا کانت عنده حرة و أذنت له فی تزویج الأمة جاز

عند أصحابنا، و خالف الفقهاء فی ذلک، و قالوا: لا یجوز و ان أذنت.

و المعتمد الجواز، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 83 - قال الشیخ: یجوز للحر أن یتزوج بأمتین

و لا یزید علیهما.

و قال الشافعی: لا یجوز له أکثر من واحدة، و لو نکح اثنتین بعقد واحد

ص:341


1- (1) قواعد الاحکام 18/2.
2- (2) تحریر الاحکام 16/2.

بطل العقد.

و قال أبو حنیفة: إذا لم یکن تحته حرة، جاز له أن ینکح من الإماء ما جاز له أن ینکح من الحرائر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 84 - قال الشیخ: للعبد أن ینکح أربع إماء أو حرتین، أو حرة و أمتین

و لا یجوز له أن ینکح أربع حرائر، و لا أن ینکح أمة علی حرة إلا برضاها.

و قال الشافعی: له أن ینکح أمة، و أمتین، و لا أن ینکح حرة علی أمة و أمة علی حرة.

و قال أبو حنیفة: إذا کان تحت حرة، لم یجز نکاح الأمة کالحر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 85 - قال الشیخ: إذا تزوج الحر حرة و أمة فی عقد واحد، بطل العقد علی الأمة،

و لا یبطل علی الحرة.

و المعتمد صحة عقد الحرة و الأمة ان أجازته، و ان أبطلته بطل.

مسألة - 86 - قال الشیخ: إذا تزوج أمة لوجود الشرطین عدم الطول و خوف العنت، ثم زال الشرطان أو أحدهما لم یبطل العقد،

و به قال جمیع الفقهاء.

و قال المزنی: متی وجد الطول للحرة، بطل عقد الأمة.

و المعتمد عدم اشتراط أحد الشرطین ابتداء، فیسقط هذا الفرع.

مسألة - 87 - قال الشیخ: متی تزوج حرة علی أمة، کانت الحرة بالخیار بین الرضا بذلک و بین فسخ نکاح نفسها

ان تکن عالمة بالأمة حال العقد.

و قال جمیع الفقهاء: العقد صحیح، و لا یبطل أحدهما إلا أحمد، فإنه قال:

متی تزوج حرة بطل نکاح الأمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:342


1- (1) تهذیب الأحکام 334/7.

مسألة - 88 - قال الشیخ: الصابئة لا تجری علیهم أحکام أهل الکتاب،

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أن الصابئة یجری علیهم حکم النصاری و السامرة یجری علیهم حکم الیهود، و هو أشهر قولیه.

و المعتمد قول الشیخ، و احتج بإجماع الفرقة.

مسألة - 89 - قال الشیخ: لا یحل للمسلم نکاح أمة کتابیة،

حرا کان أو عبدا و به قال مالک و الشافعی و أحمد. و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک للمسلم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 90 - قال الشیخ: إذا صرح بالتزویج للمعتدة، ثم تزوجها بعد خروجها من العدة، لم یبطل النکاح

و ان فعل حراما بذلک التصریح، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: متی صرح ثم فعل، فسخت النکاح بینهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 91 - قال الشیخ: إذا تزوجها فی عدتها مع العلم بذلک و لم یدخل بها، فرق بینهما

و حرمت علیه أبدا، و به قال مالک، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 92 - قال الشیخ إذا تزوجها فی حال إحرامها جاهلا و دخل بها، فرق بینهما

و لم یحل له أبدا. و کذا ان کان عالما و ان لم یدخل، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المشهور بین أصحابنا انها تحرم علیه مؤبدا مع العلم بالتحریم، سواء ان دخل أو لم یدخل، و مع الجهل بالتحریم مؤبدا سواء دخل أو لم یدخل، بل ینفسخ ذلک العقد و له العقد علیها بعد الإحلال، و هو المعتمد.

مسألة - 93 - قال الشیخ: إذا طلقها تسع تطلیقات للعدة، یتزوجها بینها زوجان حرمت علیه أبدا،

ص:343

و هو أحد الروایتین عن مالک، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 94 - قال الشیخ: کل موضع قلنا بالمنع من الخطبة علی خطبة غیره، بأن یکون قد أجابت و رضیت

أو أجابت ولیها و رضی، فإنه إذا خالف و فعل، کان النکاح صحیحا، و به قال جمیع الفقهاء. و قال داود: النکاح باطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 95 - قال الشیخ: إذا تزوج الکافر بأکثر من أربع ثم أسلم اختار منهن أربعا،

سواء أسلمن أو لم یسلمن إذا کن کتابیات، و ان لم یکن کتابیات و أسلمن معه اختار أربعا، و ان لم یسلمن لم یحل له واحدة منهن، سواء تزوجهن بعقد واحد أو بعقود متعددة، و به قال الشافعی و محمد بن الحسن.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: ان کان تزوجهن بعقد واحد بطل نکاح الکل و ان تزوج واحدة واحدة أو اثنتین اثنتین أو أربعا أربعا، ثبت نکاح الأول و بطل نکاح البواقی، و لیس للزوج سبیل الی الاختیار.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 96 - قال الشیخ: إذا کانت عنده یهودیة أو نصرانیة، و انتقلت الی دین لا یقر أهله علیه، لا یقبل منها الا الإسلام

أو الدین الذی خرجت منه.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها مثل قولنا، و الثانی لا یقبل إلا الإسلام، و الثالث یقبل منها کل دین یقر أهله علیه.

و المعتمد أنه لا یقبل منها الإسلام، و حکم نکاحها انفساخ العقد فی الحال ان لم یدخل، و وقوفه علی انقضاء العدة ان دخل، فان انقضت و لم تعد إلی الإسلام انفسخ نکاحها.

مسألة - 97 - قال الشیخ: إذا کانا و ثنیین أو مجوسیین،

أو أحدهما مجوسیا

ص:344

و الآخر و ثنیا فأیهما أسلم، فإن کان قبل الدخول انفسخ العقد فی الحال، و ان کان بعده وقف علی انقضاء العدة، فإن أسلم الآخر قبل انقضائها فالنکاح بحاله، و هکذا إذا کانتا کتابیین فأسلمت الزوجة، سواء کان فی دار الحرب أو دار الإسلام، و به قال الشافعی.

و قال مالک: أن أسلمت الزوجة مثل قولنا، و ان أسلم الزوج وقع الفسخ فی الحال، سواء کان قبل الدخول أو بعده.

و قال أبو حنیفة: ان کان فی دار الحرب وقف علی مضی ثلاث حیض ان کانت من أهل الأقراء أو ثلاثة شهور ان کانت من أهل الشهور فان لم یسلم المتأخر منهما وقع الفسخ و کان علیها استیناف العدة، سواء کان قبل الدخول أو بعده.

و ان کان فی دار الإسلام یعقد دمه أو معاهدة، فمتی أسلم أحدهما لم یقع الفسخ فی الحال، سواء کان قبل الدخول أو بعده، و لا یقف علی انقضاء العدة، فلو بقیا سنین، فهما علی النکاح لکنها لا یقران علی الدوام علی هذا النکاح، بل یعرض الإسلام علی المتأخر منهما، فإن أسلم فهما علی النکاح و الا فرق بینهما، فان کان المتأخر هو الزوج فالفرقة طلاق، و ان کان المتأخر الزوجة فالفرقة فسخ.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 98 - قال الشیخ: إذا اختلفت الدار بالزوجین فعلا و حکما لم یتعلق به فسخ النکاح،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان اختلفت بهما فعلا و حکما وقع الفسخ فی الحال، و ان اختلفت فعلا لا حکما أو حکما لا فعلا، فالنکاح بحاله، أما اختلافهما فعلا و حکما فبأن یکونا ذمیین فی دار الإسلام فلحق الزوج بدار الحرب و نقض العهد، فقد اختلفت الدار بهما فعلا، لأن أحدهما فی دار الحرب، و حکما أیضا لأن حکم الزوج حکم أهل الحرب یسبی و یسترق، و حکم الزوجة حکم أهل الذمة فی دار الإسلام

ص:345

لا تسبی و لا تسترق.

و کذلک لو کان الزوجان فی دار الحرب، فدخل الزوج إلینا بعقد الذمة لنفسه أو دخل إلینا فأسلم عندنا، فقد اختلفت الدار بهما فعلا و حکما و بانت الزوجة فی الحال، أما العدة فإن دخل هو إلینا مسلما بانت زوجته التی فی دار الحرب و لا عدة علیها فی قولهم جمیعا.

و ان کان الذی دخل إلینا مسلما هو الزوجة، و لا عدة علیها علی قول أبی حنیفة ان کانت حائلا، و علیها العدة ان کانت حاملا. و قال أبو یوسف و محمد: علیها العدة فی کل حال، لأنها بانت فی دار الإسلام.

و أما اختلافهما فعلا لا حکما، فان یدخل الذمی دار الحرب فی تجارة و زوجته فی دار الإسلام، أو یدخل الحربی إلینا فی تجارة و زوجته فی دار الحرب، فقد اختلفت بها فعلا لا حکما، فهما علی النکاح بلا خلاف.

و أما اختلافهما حکما لا فعلا، فان یسلم أحد الزوجین فی دار الحرب، فقد اختلفت حکمها فإن أحدهما یسبی و یسترق دون الأخر، و لم یختلف بهما الدار فعلا فهما علی النکاح و لا یقع الفسخ فی الحال، و یقف علی انقضاء العدة، فإن انقضت و لم یسلم الآخر فقد وقع الفسخ، فالخلاف معهم إذا اختلفت الدار فعلا و حکما هل یقع الفسخ أم لا؟ و الکلام فی العدة هل تجب أم لا؟ و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 99 - قال الشیخ: إذا جمع بین الام و البنت حال الشرک فی عقد واحد ثم أسلم، کان له إمساک أیتهما شاء

و یفارق الأخری.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو أقواهما عنده. و الآخر یمسک البنت و یخلی الام، و هو اختیار المزنی، و هو المعتمد، و هو اختیار العلامة فی

ص:346

القواعد(1) جزما.

مسألة - 100 - قال الشیخ: إذا أسلم و عنده أربع زوجات إماء و هو واجد للطول و لا یخاف العنت، جاز أن یختار ثنتین.

و قال الشافعی: لیس له أن یختار واحدة منهن. و قال أبو ثور: له أن یختار واحدة منهن، کما له أن یختار واحدة إذا لم یکن واجدا للطول و خاف العنت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 101 - قال الشیخ: إذا أعتقت الأمة و هی تحت عبد کان لها الخیار علی الفور.

و للشافعی قولان أحدهما علی الفور، و الثانی علی التراخی. و کم مدة التراخی فیه ثلاثة أقوال: أحدها ثلاثة أیام، الثانی حتی یتمکن من الوطء أو تصرح بالرضا، الثالث أن یکون منهما ما یدل علی الرضا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 102 - قال الشیخ: المرتد علی ضربین:

أحدهما مرتد عن فطرة الإسلام، و هذا یجب قتله و تبین امرأة فی الحال و علیها عدة الوفاة، و الآخر من أسلم ثم ارتد و قد دخل بزوجته، و هذا تبین زوجته إذا انقضت العدة و لم یعد إلی الإسلام، و ان رجع فی العدة فهما علی النکاح، و به قال الشافعی، لکنه لم یقسم المرتد.

و قال أبو حنیفة: ینفسخ النکاح فی الحال و لم یفصل.

و المعتمد التفصیل المذکور.

مسألة - 103 - قال الشیخ: انکحة المشرکین صحیحة،

و به قال الشافعی و الأوزاعی و الثوری.

ص:347


1- (1) قواعد الاحکام 19/2.

و قال مالک: أنکحتهم فاسدة و طلاقهم غیر واقع، فلو طلق المسلم زوجته الکتابیة، ثم تزوجت بمشرک و دخل بها لا تبیحها للمسلم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 104 - قال الشیخ: إذا تزوج الکتابی مجوسیة أو وثنیة، ثم ترافعوا إلیها قبل الإسلام، أقررناهم علی نکاحهم،

و به قال جمیع أصحاب الشافعی.

و قال الإصطخری: لا نقرهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 105 - قال الشیخ: کل فرقة حصلت من جهة اختلاف الدین، فهی فسخ لا طلاق،

سواء أسلم الزوج أو لا أو الزوجة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أسلم الزوج أو لا مثل قولنا، و ان أسلمت الزوجة أو لا عرض علیه السلام، فإن أبا فسخنا العقد بینهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 106 - قال الشیخ: یکره إتیان النساء بأدبارهن

و لیس ذلک بمحظور و أکثر الفقهاء علی تحریمه، و عن مالک روایتان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 107 - قال الشیخ: نکاح الشغار باطل،

و به قال مالک و الشافعی و أحمد غیر أن مالکا أفسده من حیث فساد المهر، و أفسده الشافعی من حیث أنه ملک لبضع کل واحد من الشخصین.

و قال أبو حنیفة: نکاح الشغار صحیح، و به قال الثوری، و انما فسد فیه المهر، و النکاح لا یفسد بفساد المهر. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 108 - قال الشیخ: نکاح المتعة عندنا جائز مباح،

و صورته: أن یعقد علیها مدة معلومة بمهر معلوم، و علیه إجماع الطائفة.

ص:348

مسألة - 109 - قال الشیخ: إذا تزوج امرأة قد طلقها زوجها ثلاثا، بشرط أنه متی أحلها للأول طلقها کان التزویج صحیحا

و الشرط باطلا، و هو أحد قولی الشافعی، و الآخر العقد باطل، و هو قول مالک، و هو المعتمد، لانه عقد لم یحصل فیه التراضی بدون سلامة الشرط، و المسألة مبنیة علی أن الشرط الفاسد هل یفسد العقد أم لا؟

مسألة - 110 - قال الشیخ: إذا نکحها معتقدا أنه یطلقها إذا أباحها، أو أنه إذا أباحها فلا عقد بینهما،

أو اعتقدت هی أو الولی أو هما و الولی، ثم تعاقدا من غیر شرط کان مکروها، و لا یبطل العقد، و به قال الشافعی.

و قال مالک: انه یبطل و حکی أبو إسحاق عن أبی حنیفة أنه یستحب لانه یدخل السرور علی الأول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 111 - قال الشیخ: إذا نکحها نکاحا فاسدا لا یحل للأول.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یحل قاله فی الجدید، لانه نکاح لا یثبت فیه الإحصان.

و الآخر یحل قاله فی القدیم، لانه نکاح یلحق فیه النسب و یدرأ به الحد، و یجب بالوطی المهر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 112 - قال الشیخ: ینفسخ النکاح عندنا بالعیب،

فالمرأة تفسخه بالعنة و الجنون و الجب، و الرجل یفسخه بستة أشیاء الجنون و الجذام و البرص و الرتق و القرن و الإفضاء، و فی أصحابنا من ألحق به العمی و کونها محدودة، و لا یحتاج معه الی الطلاق.

و قال الشافعی: یفسخ النکاح من سبعة، اثنان یخص بالرجال الجب و العنت، و اثنان یخص بالنساء الرتق و القرن، و ثلاثة یشترکان فیها الجنون و الجذام و البرص

ص:349

و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: النکاح لا یفسخ بالعیب أصلا، لکن ان کان الرجل مجنونا أو عنینا ثبت لها الخیار.

و المعتمد أن عیوب الرجل خمسة بإضافة الخصی و الجذام الی ما عده الشیخ و عیوب المرأة الستة المذکورة.

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا کان الرجل مسلولا لکنه یقدر علی الجماع غیر أنه لا ینزل،

أو کان خنثی حکم له بالرجولیة، أو کانت المرأة خنثی حکم لها بالمرأة فإنه لا یرد أحدهما بالعیب.

و للشافعی قولان: أحدهما لا خیار، و الثانی لها الخیار، کذلک له الخیار.

قلت: أما الحکم بالخنثی فالمعتمد ما قاله الشیخ، و اما الخصی فالظاهر أن للمرأة الفسخ، سواء أمکنه الجماع أو لا، لان عدم الانزال عیب إذا صاحبه الخصی لما فیه من انقطاع النسل.

قال العلامة فی القواعد: و لو وطئ الخصی، فلها المهر کاملا و الفسخ.

مسألة - 114 - قال الشیخ: إذا دخل بها ثم وجد بها عیبا، فلها المهر

و یرجع علی من دلسها و غره.

و للشافعی قولان: أحدهما ذکره فی القدیم مثل قولنا، و الآخر یستقر علیه و لا یرجع علی أحد.

و المعتمد قول الشیخ، فان کانت هی المدلسة رجع إلا بأقل ما یمکن أن یکون مهرا، و لا یرجع علی الغار الا بعد أن یغرم للمرأة أو السید، لأنه انما یرجع بما غرمه، قاله صاحب القواعد(1). و کذا حکم الضمان و الرجوع علی الشاهد الراجع عن شهادته.

ص:350


1- (1) قواعد الأحکام 35/2.

مسألة - 115 - قال الشیخ: إذا حدث بالرجل جب أو جنون أو جذام أو برص لم یکن فی حال العقد، فإنه لا یرد الا الجنون

إذا لم یعقل أوقات الصلوات فإنه یرد به. و قال الشافعی: یرد به قولا واحدا.

و المعتمد أن الجب و الجنون ان کان أدوارا یبیحان الفسخ، و ان تجددا بعد الوطء و کذا الجذام علی القول بأنه عیب.

مسألة - 116 - قال الشیخ: إذا حدث بالمرأة أحد العیوب التی یرد به و لم یکن حالة العقد، فإنه یثبت به الفسخ.

و للشافعی قولان: أحدهما لا خیار له قاله فی القدیم، و الآخر له الخیار قاله فی الجدید.

و المعتمد عدم الفسخ، و هو مذهب ابن إدریس و نجم الدین و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 117 - قال الشیخ: إذا دخل بها مع العلم بالعیب، فلا خیار له

بعد ذلک بلا خلاف، فان حدث بعد ذلک فیها عیب آخر فلا خیار له.

و قال الشافعی: ان کان الحادث فی مکان آخر ثبت به الخیار، و ان کان الحادث زیادة فی المکان الذی کان فیه فلا خیار له، و هذا تفریع علی ثبوت الفسخ بالمتجدد بعد العقد، و علی القول به فالعمل علی ما قاله الشافعی، و هو اختیار العلامة فی القواعد.

مسألة - 118 - قال الشیخ: إذا تزوجها علی أنها مسلمة فبانت کتابیة، کان العقد باطلا.

و للشافعی قولان: أحدهما یبطل، و الآخر یصح.

و المعتمد قول الشیخ، لظهور کفرها، فلو تراضیا به ما صح عندنا، فمع الغرور أولی

ص:351

مسألة - 119 - قال الشیخ: إذا عقد علی أنها کتابیة فبانت مسلمة کان العقد باطلا،

و من أجاز نکاح الکتابیات من أصحابنا یجب أن یقول العقد صحیح و لا خیار.

و للشافعی قولان: أحدهما باطل، و الثانی أنه صحیح. فإذا قال صحیح هل له الخیار أولا؟ قال: لیس له الخیار قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه أوقع عقدا یعتقد بطلانه فیکون باطلا أما علی قول من یجیزه فالعقد صحیح و لا خیار، و کذا لو کان متعة علی القول بجواز المتعة.

مسألة - 120 - قال الشیخ: إذا عقد الحر علی امرأة علی أنها حرة فبانت أمة فالعقد باطل.

و للشافعی قولان: أحدهما الصحة، و الثانی البطلان.

و المعتمد الصحة و ثبوت الخیار.

مسألة - 121 - قال الشیخ: بیع الأمة طلاقها.

و قال الفقهاء أجمع: النکاح بحاله و یقوم المشتری مقام البائع فی ملک رقبتها.

و المعتمد ثبوت الخیار للمشتری بین الفسخ و الإمضاء.

مسألة - 122 - قال الشیخ: إذا أعتقت الأمة تحت حر، فالظاهر من روایات أصحابنا أن لها الخیار،

و به قال أبو حنیفة و أصحابه، و فی بعض روایات أصحابنا لا خیار لها، و به قال الشافعی و أحمد و مالک.

و المعتمد ثبوت الخیار.

مسألة - 123 - قال الشیخ: العنة عیب و یثبت لها الخیار،

و یضرب لها المدة سنة، فان جامع فیها و الا فرق بینهما، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال الشافعی: لا أعلم خلافا فیه. و قال الحکم: لا یضرب له مدة و لا یفسخ به النکاح، و به قال أهل الظاهر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:352

مسألة - 124 - قال الشیخ: فسخ العنین لیس بطلاق،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: هو طلاق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 125 - قال الشیخ: إذا قال انه عنین، فتزوجته علی ذلک، فظهر کما قال لم یکن لها الفسخ

بعد ذلک.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا قاله فی القدیم، و الآخر لها الفسخ قاله فی الجدید.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 126 - قال الشیخ: إذا کان له أربع نسوة، فعن عن واحدة و لم یعن عن الثلاث لم یکن لها الخیار

و لا یضرب لها الأجل.

و قال الشافعی: لها حکم نفسها، و یضرب لها الأجل، و یثبت لها الخیار.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 127 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی الإصابة، بأن قال أصبتها و أنکرت فإن کانت ثیبا فالقول قوله

مع یمینه عند أبی حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال الأوزاعی: یخلی بینهما و یکون بالقرب منهما امرأتان من وراء الحجاب فإذا قضی وطره بادرتا إلیها، فإن کان الماء فی فرجها فقد جامعها، و ان لم یکن فما جامعها، و مثله قول مالک الا أنه اقتصر علی امرأة واحدة.

و روی أصحابنا أنها تؤمر المرأة ان یحشی قبلها خلوقا، فإذا ظهر علی ذکره أثر الخلوق علم أنه أصابها و الا فلا، و هذا هو المعول علیه.

و المعتمد أن القول قوله مع یمینه، و لا یعول علی الروایة، و هو اختیاره فی النهایة(1) ، و اختیار ابن أبی عقیل و نجم الدین و العلامة.

ص:353


1- (1) النهایة ص 487.

مسألة - 128 - قال الشیخ، العزل عن الحرة لا یجوز الا برضاها،

و متی عزل بغیر رضاها أثم، و کان علیه عشر دیة الجنین عشرة دنانیر.

و للشافعی وجهان: أحدهما أنه محظور مثل قولنا، غیر أنه لا یوجب الدیة و المذهب أنه مستحب و لیس بمحظور.

و المعتمد أنه مکروه و ان قلنا بوجوب الدیة، کما هو مشهور بین الأصحاب.

مسألة - 129 - قال الشیخ: إذا تزوج الحر بأمة فرزق منها ولدا کان حرا.

و قال الشافعی: ان کان عربیا فالولد علی قولین: أحدهما یکون حرا، و به قال أبو حنیفة، و الآخر یکون رقا. و ان کان غیر عربی فهو رق قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 130 - قال الشیخ: إذا غاب رجل عن امرأته فقدم رجل، فقال لها انه طلقها طلاقا بانت منه،

و ذکر لها أنه وکله فی استیناف النکاح علیها و ان تصدقها ألفا یضمنها لها ففعلت ذلک، ثم قدم الزوج و أنکر الطلاق و الوکالة، فالقول قوله و النکاح الأول بحاله و الثانی لا ینعقد، و لا یلزم الوکیل ضمان ما ضمنه، و به قال أبو حنیفة و الشافعی، علی ما حکاه عنه الساجی، و قال فی الإملاء: علی الوکیل نصف المسمی.

و قال مالک و زفر، یلزمه ضمان ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لان النکاح الأول باق فلا وجه لما قالوه.

ص:354

کتاب الصداق

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا عقد علی مهر فاسد، مثل الخمر و الخنزیر و المیتة و ما أشبهه، فسد المهر

و لم یفسد النکاح، و وجب لها مهر المثل، و به قال جمیع الفقهاء، الا مالکا فإنه عنه روایتین: إحدیهما مثل قولنا، و الأخری یفسد النکاح و به قال قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: المهر ما تراضیا علیه ممّا یصح أن یکون ثمنا

لمبیع أو أجرة لمکتری، قلیلا کان أو کثیرا، و به قال الشافعی و أحمد.

و قال مالک: یتقدر بأقل ما یجب فیه القطع، و هو ثلاثة دراهم.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یتقدر بعشرة دراهم، فان عقد النکاح علی أقل من عشرة و صحت التسمیة و کملت عشرة، فیکون کأنه عقد بعشرة، و هذه التسمیة تمنع وجوب مهر المثل.

و قال زفر: یسقط المسمی و یجب مهر المثل، و هو القیاس علی قولهم. و قال ابن شبرمة: أقله خمسة الدراهم. و قال النخعی: أقله أربعون درهما. و قال سعید ابن جبیر: أقله خمسون درهما.

ص:355

فالمعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: یجوز أن یکون منافع الحر مهرا،

مثل تعلیم قرآن أو شعر مباح أو بناء أو خیاطة ثوب، أو غیر ذلک مما له أجرة، و استثنی أصحابنا الإجارة فقالوا: لا یجوز، لانه کان یختص بموسی علیه السلام، و به قال الشافعی، و لم یستثن الإجارة بل أجازها.

و منع من ذلک أبو حنیفة و أصحابه و قالوا: لا یجوز أن یکون منافع الحر مهرا، و عندهم لا یکون المهر الا ما لا أو ما یوجب تسلیم المال کسکنی دار أو خدمة عبد سنة مثلا.

و المعتمد الجواز مطلقا الإجارة و غیرها، و المراد بالإجارة الممنوع منها اجارة الزوج نفسه مدة معینة، أما الإجارة علی عمل مضمون فی الذمة، کتعلیم السورة و بناء البیت و خیاطة الثوب و ما أشبه ذلک، فهو جائز قطعا عند أصحابنا.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا أصدقها تعلیم سورة، فلقنها فلم یحفظ شیئا أو حفظها غیرها، أو أصدقها عبدا فهلک قبل القبض، کان لها بدل الصداق

و هو أجرة مثل تعلیم السورة و قیمة العبد، و به قال الشافعی فی القدیم. و قال فی الجدید یسقط المسمی و یجب مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا أصدقها تعلیم سورة، ثم طلقها قبل الدخول و قبل تعلیمها، جاز أن یلقنها النصف الذی استقر علیه.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر لیس له ذلک، لانه لا یؤمن الافتنان بها.

و المعتمد أن لها نصف أجرة المثل ان کان الطلاق قبل الدخول، و جمیع

ص:356


1- (1) تهذیب الأحکام 353/7.

أجرة المثل ان کان الطلاق بعده، و هو اختیار العلامة، و علی القول بالتعلیم تقسم الآیات بالحروف، قاله صاحب التحریر(1).

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أصدقها صداقا ملکته بالعقد کله،

و کان من ضمانه ان تلف قبل القبض، و من ضمانها ان کان التلف بعده، فان دخل استقر و ان طلقها قبل الدخول رجع بنصف العین دون النماء، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: یملک النصف بالعقد، فان قبضه کان نصف الزوج فی یدها أمانة لا یضمن الا مع التفریط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: لیس للمرأة التصرف فی الصداق قبل القبض،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال بعضهم: لها ذلک، و هذا هو المعتمد، جزم به أکثر الأصحاب.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أصدقها شیئا بعینه، کالثوب و العبد و البهیمة، ثم تلف قبل قبضه فالنکاح بحاله،

و لها مثل العین ان کان له مثل، و قیمته ان لم یکن له مثل.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا قاله فی القدیم، و الآخر یکون لها مهر المثل قاله فی الجدید و علیه أکثر أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا أصدقها عبدا مجهولا أو دارا مجهولة روی أصحابنا أن لها عبدا وسطا و دارا وسطا.

و قال الشافعی: یبطل المسمی و یجب لها مهر المثل، و اختاره فخر الدین و هو المعتمد. و المشهور عند أصحابنا قول الشیخ، و ادعی علیه الإجماع.

ص:357


1- (1) تحریر الأحکام 31/2.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أصدقها خلا فبان خمرا، کان لها قیمة الخمر عند مستحلیه.

و قال الشافعی: یبطل المسمی و لها مهر المثل، و هو المعتمد، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1).

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا عقدا فی السر بمهر ذکراه، و عقدا فی العلانیة بخلافه، فالمهر هو الأول.

و للشافعی قولان، الأشهر الذی علیه أصحابه مثل قولنا و قال المزنی: العلانیة أولی و ذکر أنه نص الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا تزوج بأربع نسوة بعقد واحد ممن له الولایة علیهن، فالنکاح صحیح،

و کذلک عند الشافعی. و قال المزنی: العقد باطل و المهر عندنا صحیح، و عند الشافعی علی قولین.

و هکذا لو خالعهن دفعة واحدة بعقد واحد بألف صح الخلع بلا خلاف، و البذل عنده علی قولین، و کذا لو کان له أربعة أعبد فکاتبهم بألف إلی نجمین، صح عندنا و عنده فی صحة الکتابة قولان، فالقولان فی الکتابة فی أصل العقد، و فی النکاح و الخلع فی البذل دون العقد.

و المعتمد صحة الجمیع، و یقسط ذلک علی مهر المثل و قیمة المثل.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا زوج الرجل ابنه الصغیر علی مهر معلوم، فان کان الولد موسرا تعلق المهر بذمة الولد

و لزمه فی ماله بلا خلاف، و ان کان معسرا تعلق فی ذمته و یکون الأب ضامنا. و للشافعی فی ضمان الأب قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا تزوج المولی علیه لسفه أو صغر بغیر اذن ولیه

ص:358


1- (1) قواعد الاحکام 43/2.

کان النکاح باطلا بلا خلاف، فان دخل بها لم یلزمه المهر.

و للشافعی قولان: أصحهما عندهم مثل قولنا، و قال فی القدیم: یلزمه مهر المثل، و اجازه العلامة فی القواعد و التحریر، و هو المعتمد.

و اعلم أن السفیه لا یزوجه ولیه الا مع الحاجة، و لا یزید علی واحدة، و لو لم یزوجه مع الحاجة زوجه الحاکم، و کذا لو لم یکن له ولی، فإنه یزوجه الحاکم.

قال صاحب القواعد: المحجور علیه للسفه لا یتزوج الا مضطرا، فان تزوج من غیر حاجة کان العقد فاسدا، و مع الحاجة یأذن له الحاکم فیه مع تعیین الزوجة و بدونه، و لیس الاذن شرطا، فان زاد عن مهر المثل بطل الزائد.

ثم قال فی موضع آخر من الکتاب: و السفیه لا یجبر لانه بالغ، و لا یستقل لانه سفیه، لکن یتزوج بإذن الولی مع الحاجة، و لا یزید علی مهر المثل، فان تزوج بغیر اذن بطل، فان وطئ وجب مهر المثل علی اشکال، و لو لم یأذن له الولی مع الحاجة أذن السلطان، فان تعذر ففی صحة استقلاله نظر(1). ففی الأول قال: و لیس الاذن شرطا، و فی الثانی قال: و فی صحة استقلاله نظر، مع أن المسألة واحدة و قد یکون الفرق وجود الولی فی الثانیة و عدم وجوده فی الاولی، و هو متجه.

مسألة - 15 - قال الشیخ: المفوضة إذا طلقها زوجها قبل الفرض و قبل الدخول بها، فلا مهر لها

لکن یجب لها المتعة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: لا مهر لها و لا نفقة، و یستحب أن یمتعها استحبابا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بقوله تعالی «لا جُناحَ عَلَیْکُمْ إِنْ طَلَّقْتُمُ النِّساءَ ما لَمْ تَمَسُّوهُنَّ أَوْ تَفْرِضُوا لَهُنَّ فَرِیضَةً وَ مَتِّعُوهُنَّ عَلَی الْمُوسِعِ قَدَرُهُ وَ عَلَی الْمُقْتِرِ قَدَرُهُ» (2).

ص:359


1- (1) قواعد الأحکام 6/2.
2- (2) سورة البقرة: 236.

مسألة - 16 - قال الشیخ: المتعة علی الموسر خادم، و علی الأوسط ثوب أو مقنعة، و علی الفقیر خاتم

و ما أشبهه.

و قال الشافعی: المستحب من ذلک خادم، فان لم یقدر فمقنعة، فان لم یقدر فثلاثون درهما، و الواجب منه ما یراه الامام و من أصحابه من قال: أقلها ما یقع علیه الاسم و لو کان قیراطا، و الأول أظهر، و الاعتبار بالیسار فی الرجل دونها.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی الاعتبار بیسارها و إعسارها و جمالها لانه یدل علی مهر مثلها.

و قال أبو حنیفة: قدر المتعة ثلاثة أثواب درع و خمار و ملحفة تمام ثیابها، فان کان نصف مهر مثلها أقل من ذلک نقصنا منه ما نشاء ما لم یبلغ النقص إلی أقل من خمسة دراهم و هو نصف أقل ما یکون صداقا، فکأنه قال: لا ینقص عن خمسة دراهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 17 - قال الشیخ: مفوضة البضع إذا فرض لها المهر بعد العقد

فان اتفقا علی قدر المهر مع علمها بقدر مهر المثل، أو ترافعا الی الحاکم ففرض لها المهر، کان کالمسمی بالعقد تملک المطالبة به، فان دخل بها أو مات استقر ذلک و ان طلقها قبل الدخول سقط نصفه و لها نصفه و لا متعة علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا فرض لها و طلقها قبل الدخول سقط المفروض و وجب المتعة، کما لو طلقها قبل الفرض.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا مات أحدهما قبل الدخول و قبل الفرض فلا مهر لها،

و به قال مالک و الأوزاعی، و هو أحد قولی الشافعی، و الآخر لها مهر مثلها، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد.

و المعتمد قول الشیخ، لان مهر المثل عندنا لا یجب بالعقد، و انما یجب

ص:360

بالدخول مع التفویض، أو فساد العقد، أو الوطء بالشبهة، أو الإکراه علی الزنا.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا اتفقا علی مقدار ما، أو شیء بعینه مع الجهل بمبلغ مهر المثل، صح

ما اتفقا علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما یصح قاله فی القدیم و الإملاء، و الثانی لا یصح قاله فی الأم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: مفوضة المهر هو أن یذکر مهرا و لا یذکر مبلغه

مثل أن یقول: زوجتک علی أن یکون المهر ما شئنا أو ما شاء أحدنا، فإذا تزوجها علی ذلک فان قال علی ما شئت أنا فمهما قال وجب علیها الرضا به، قلیلا کان أو کثیرا، و ان قال علی ما شئت أنت لزمه أن یعطیها ما قالت ما لم تزد علی خمسمائة درهم. و قال الفقهاء کلهم: یلزمه مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 21 - قال الشیخ: ان دخل بمفوضة المهر، استقر ما یحکم به واحد منهما

علی ما فصلناه، و ان طلقها قبل الدخول وجب نصف ما یحکم به واحد منهما.

و عند الشافعی یستحق نصف مهر المثل، و عند أبی حنیفة یسقط بالطلاق قبل الدخول و یستحق المتعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: حکم الصغیرة إذا زوجها ولیها الذی له الإجبار علی النکاح مفوضة حکم الکبیرة،

و لا یجب مهر المثل بنفس العقد.

و قال الشافعی: هاهنا یجب مهر المثل بنفس العقد.

و المعتمد قول الشیخ هنا، لاعتبار المصلحة المنوطة بنظر الولی، فیصح التفویض.

ص:361

مسألة - 23 - قال الشیخ: مهر المثل فی الموضع الذی یجب یعتبر بنساء أهلها،

من أمها و خالتها و عمتها و غیر ذلک، و لا یجاوز بذلک خمسمائة درهم.

و قال الشافعی: یعتبر بنساء عصبتها دون نساء أرحامها، و نساء بلدها، و نساء عصابتها أخواتها و بنات الاخوة و عماتها و بنات الأعمام و عمات الأب و بنات أعمام الأب و علی هذا أبدا.

و قال مالک: یعتبر بنساء بلدها. و قال أبو حنیفة: یعتبر بنساء أهلها من العصبات غیرهم و من أرحامها. و قیل: هذا مذهب ابن أبی لیلی، و مذهب أبی حنیفة مثل مذهب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار ابن إدریس، و العلامة فی المختلف(1) و التحریر(2) ، و جزم فی القواعد بعدم اعتبار الام، قال: لأنها لیست من نسبها(3) ، و استشکل فی اعتبار العصبات.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی قدر المهر،

مثل أن قال الزوج:

تزوجتک بألف فقالت: بل بألفین، أو فی جنسه مثل أن قال: تزوجتک بألف درهم فقالت: بل بألف دینار، فالقول قول الزوج، سواء کان قبل الدخول أو بعده، و به قال النخعی و ابن شبرمة و ابن أبی لیلی.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: یتحالفان و یجب مهر المثل. و قال مالک: ان کان الاختلاف بعد الدخول، فالقول قول الزوج لانه عازم، و ان کان قبل الدخول تحالفا کما قاله الشافعی، الا انه قال: إذا تحالفا بطل النکاح، بناء علی أصله من أنه إذا فسد المهر بطل النکاح.

ص:362


1- (1) مختلف الشیعة ص 100 کتاب النکاح.
2- (2) تحریر الاحکام 35/2.
3- (3) قواعد الاحکام 39/2.

و قول الشیخ هو المشهور عند الأصحاب، و جزم به العلامة فی التحریر(1).

و قال فی القواعد بعد أن أفتی بقول الشیخ هذا: و لیس ببعید من الصواب تقدیم من یدعی مهر المثل، فان ادعی النقصان و ادعت الزیادة تحالفا وردا الیه، و لو ادعیا الزیادة علیه المختلفة احتمل تقدیم قوله، لأنه أکثر من مهر المثل و مهر المثل و لو ادعیا النقصان احتمل تقدیم قولها و مهر المثل(2). هذا کلامه فی القواعد و فیه قوة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا تحالفا فسد المهر عندهم، وجب لها مهر المثل

علی کل حال، عند جمیع أصحاب الشافعی إلا ابن خیران، فإنه قال: ان کان ما ادعت المرأة قدر مهر مثلها أو أکثر، وجب لها مثل المثل. و ان ادعت أقل من مهر مثلها، لزمه ما تدعیه.

و قال أبو حنیفة و محمد: ان کان مهر مثلها مثل ما قال الزوج أو أقل فلها مهر مثلها، و ان کان مثل ما ادعت أو أکثر فلها ما ادعت، و ان کان مهر مثلها فوق ما قال الزوج و دون ما قالت، فلها مهر مثلها.

و هذا التفصیل هو الذی ذکره صاحب القواعد، الا ان هؤلاء أوجبوا التحالف فی جمیع الصور، و صاحب القواعد لم یوجب التحالف إلا فی صورة ما إذا ادعت أکثر من مهر المثل و ادعی هو أقل منه. أما باقی الصور تحلف من کان القول قوله دون الأخر.

قال الشیخ: و هذا التفصیل سقط عنا، لما بیناه فی المسألة الأولی، لأنه مبنی علی التحالف.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی قبض المهر فالقول قولها،

سواء

ص:363


1- (1) تحریر الاحکام 39/2.
2- (2) قواعد الاحکام 44/2.

کان قبل الزفاف أو بعده، قبل الدخول أو بعده، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: ان کان بعد الزفاف، فالقول قوله، و ان کان قبله فالقول قولها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا أمهرها ألفا فأعطاها ألفا، و اختلفا

فقال: قلت خذیه مهرا، و قالت: قلت خذیه هدیة، أو قالت خذیه هبة، فالقول قول الزوج علی کل حال، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: أن کان المقبوض ممّا جرت العادة بهدیة مثل کالمقنعة و الخاتم فالقول قولها، و الا فالقول قوله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا تزوج امرأة و دخل بها ثم خالعها، فلزوجها نکاحها فی عدتها،

فان فعل و أمهرها مهرا ثم دخل بها استقر المهر، و ان طلقها قبل الدخول ثبت نصف المهر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یسقط شیء، و لها المهر کله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أصدقها ألفا علی أن لأبیها ألفا، فالنکاح صحیح

بلا خلاف، و ما سماه لها یجب علیه الوفاء به، و ما سماه لأبیها فهو بالخیار.

و قال الشافعی: المهر فاسد و لها مهر المثل، هذه نقلها المزنی من الام.

و قال فی القدیم: لو أصدقها ألفا علی أن لأبیها ألفا و لأمها ألفا کان الکل للزوجة و به قال مالک.

قال ابن الجنید من أصحابنا: و یعم ما قال ان شرطته الزوجة فی نفس العقد لزم، لانه صار بعض الصداق، و هذا هو المعتمد، و العلامة فی القواعد تابع الشیخ

ص:364

هنا، قال: و لو سمی لها شیئا و لأبیها شیئا لزم مسماها خاصة، ثم قال: و لو أمهرها شیئا و شرط أن یعطی أباها منه شیئا قیل لزم الشرط(1).

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا أصدقها ألفا، و شرط أن لا یسافر بها و لا یتزوج علیها، کان النکاح صحیحا

و الصداق صحیحا و الشرط باطلا.

و قال الشافعی: النکاح صحیح، و الصداق فاسد، و یجب مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا أصدقها دارا، و شرط فی الصداق ثلاثة أیام شرط الخیار، صح الصداق و الشرط معا و النکاح صحیح.

و للشافعی فی صحة النکاح قولان: أحدهما یبطل، و الآخر یصح، فإذا قال: یصح فله فی الصداق ثلاثة أوجه: أحدهما یصح المهر و الشرط کما قلناه، و الثانی یبطلان معا، و الثالث یبطل الشرط دون الصداق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: الذی بیده عقدة النکاح هو الأب أو الجد،

و به قال مالک و أحمد و الشافعی فی القدیم، الا ان عندنا له أن یعفو عن بعضه و لیس له العفو عن الجمیع. و قال فی الجدید: هو الزوج، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

و اعلم انما تصح عفو الولی بشروط:

الأول أن تکون المرأة صغیرة، سواء کان بکرا أو ثیبا.

الثانی أن لا یکون الزوج قد وطأها، لان بالوطی یتلف بذل المهر.

الثالث أن یکون بعد الطلاق و لا یصح قبله.

ص:365


1- (1) قواعد الاحکام 38/2.
2- (2) تهذیب الاحکام 391/7.

الرابع أن یکون العفو عن بعض النصف لا عنه کله.

الخامس کون الولی أبا أو جدا له دون غیرهما.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا أصدقها صداقا، ثم وهبته له، ثم طلقها قبل الدخول، فله أن یرجع علیها بنصفه،

و به قال الشافعی فی الجدید، و هو أصح القولین عندهم. و قال فی القدیم: لا یرجع و لا فرق بین أن یهبه له قبل القبض أو بعده.

و قال أبو حنیفة: ان وهبته له بعد القبض رجع علیها بالنصف، و ان کان قبله لا یرجع بشیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا أصدقها عبدا، فوهبت له نصفه، ثم طلقها قبل الدخول، فإنه یرجع علیها بنصف العبد.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها لا یرجع بشیء، و به قال أبو حنیفة، الثانی یرجع بنصف الموجود و هو ربع العبد، و به قال أبو یوسف، و محمد، الثالث یرجع بالنصف الباقی کما قلناه، و هو المعتمد.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا زوج الأب أو الجد من له إجبارها علی النکاح بدون مهر المثل، ثبت المسمی

و لا یجب مهر المثل، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یبطل المسمی و یجب مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ، ان کان الزواج لمصلحة، و الا فسد المسمی، و مع فساده استشکل العلامة فساد العقد من التمسک بالعقد الذی لا یشترط فیه المهر و لا ذکره و من بعد الرجوع الی مهر المثل دون رضاهما و ما تبعا به، هکذا قاله فی باب المهور من القواعد، ثم قال: و الأقوی أن مع فساد المسمی یثبت الخیار فی

ص:366

فسخ العقد و إمضائه(1) انتهی کلامه. و هو جید.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا وجب لها مهر المثل فأبرأته منه، فان کانت عالمة بمقداره صح الإبراء،

و ان لم یکن عالمة لم یصح، و کذا ضمان المجهول لا یصح، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ضمان المجهول و الإبراء من المجهول یصحان، و به أفتی العلامة فی التحریر(2) ، و هو المعتمد.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا سمی الصداق و دخل بها قبل أن یعطیها شیئا لم یکن لها بعد ذلک الامتناع من تسلیم نفسها

حتی یستوفی، بل لها المطالبة بالمهر و یجب علیها تسلیم نفسها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لها أن تمتنع، لان المهر مقابل کل وطئ فی النکاح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا أصدقها ألفا، ثم خالعها علی خمسمائة قبل الدخول، فإنه یسقط عنه جمیع المهر.

و قال الشافعی: إذا أصدقها شیئا و خالعته قبل الدخول علی بعضه، فما بقی فعلیه نصفه، و ظاهره ان لها نصف الخمسمائة الباقیة.

و اختلف أصحابه علی ثلاث طرق، قال أبو إسحاق: معناه أنه یصیر الجمیع له مثل ما قلناه، و قال ابن خیران: ینعقد الخلع بمائتین و خمسین، و یسقط عن الزوج مائتان و خمسون، و یبقی خمسمائة یسقط عنه نصفها و یبقی علیه نصفها، و من أصحابه من قال: الفقه علی ما قاله بن خیران و خالفه فی التعلیل.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:367


1- (1) قواعد الاحکام 38/2-39.
2- (2) تحریر الأحکام 39/2.

مسألة - 39 - قال الشیخ: من وطئ امرأة فأفضاها، و معنی ذلک صیر مجری البول و مدخل الذکر واحدا، فان کان قبل تسع سنین لزمه نفقتها

ما دامت حیة، و علیه مهرها و دیتها کاملة، و بعد تسع سنین لم یکن علیه شیء غیر المهر، هذا إذا کان فی عقد صحیح أو عقد شبهة، فأما إذا کان مکرها لها، فإنه یلزمه دیتها علی کل حال و لا مهر لها، و سواء کان البول مستمسکا أو مسترسلا.

و قال الشافعی: علیه دیتها و مهرها، و لم یفصل بین التسع و بعدها.

و قال أبو حنیفة: لا یجب بافضاء الزوجة شیء، و ان کانت أجنبیة نظرت، فان کان فی نکاح فاسد، فان کان البول مسترسلا فلها مهر مثلها و لها کمال الدیة، و ان کان مستمسکا فلها المهر و ثلث الدیة کالجائفة. و ان أکره امرأة علی هذا، فلا مهر لها و لها الدیة کما قلناه. و قال مالک: علیه حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا طلقها بعد أن خلا بها و قبل أن یمسها، اختلف الناس علی ثلاث مذاهب:

أحدها: أن وجود هذه الخلوة و عدمها سواء، و هو الظاهر من روایات أصحابنا و به قال الشافعی و أبو ثور.

الثانی: ان هذه الخلوة کالدخول یستقر بها المسمی و یجب علیها العدة، و به قال قوم من أصحابنا و أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی فی القدیم.

الثالث: ان کانت خلوة تامة، فالقول قول من یدعی الإصابة، و به قال مالک.

و المعتمد الأول، و هو اختیار نجم الدین و العلامة فی أکثر کتبه و فخر الدین فان ادعت الإصابة بعد الخلوة، فالقول قوله علی ما هو مشهور بین الأصحاب، و قیل: القول قولها، و اختاره ابن فهد فی کتابیه، لان الظاهر من حال الصحیح السلیم إذا خلی بالزوجة المواقعة.

ص:368

و المعتمد هو المشهور.

مسألة - 41 - قال الشیخ: المدخول بها إذا طلقها لا متعة لها

سواء سمی لها مهرا أو لم یسم، فرض لها أو لم یفرض، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا قاله فی القدیم، و الآخر لها المتعة قاله فی الجدید، و روی ذلک قوم من أصحابنا، الا أنهم قالوا هذه متعة مستحبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: الموضع الذی یجب فیه المتعة أو یستحب فإنها یثبت،

سواء کان الزوج حرا أو عبدا، و سواء کانت الزوجة حرة أو أمة، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأوزاعی: ان کانا عبدین أو أحدهما فلا متعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 43 - قال الشیخ: کل فرقة تحصل بین الزوجین، سواء کان من قبله أو قبلها أو قبلهما أو قبل أجنبی، فلا تجب لها متعة إلا الطلاق.

و قال الشافعی: ان کانت الفرقة من جهته بطلاق أو ارتداد أو إسلام، أو من جهتهما مثل الخلع و اللعان، أو من جهة أجنبی مثل أن یرضع المرأة أم الزوج، أو من یجری مجراها ممن یحرم علیه تزویجها، فإنه یجب لها المتعة، و انما یسقط المتعة إذا کان بشیء من جهتها.

و المعتمد قول الشیخ، لأن المتعة إنما أوجبها للمطلقات، و إلحاق غیر الطلاق بهن قیاس لا نقول به.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا أصدقها انائین فانکسر أحدهما، ثم طلقها قبل الدخول، کان لها نصف الموجود

و نصف قیمة التالف.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر هی مخیرة بین ما قلناه و بین أن یأخذ نصف قیمتها.

ص:369

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا أصدقها صداقا فأصابت به عیبا، کان لها رده بالعیب

سواء کان العیب یسیرا أو کثیرا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان یسیرا لم یکن لها الرد، و ان کان کثیرا فلها رده.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:370

کتاب الولیمة

مسألة - 1 - قال الشیخ: الولیمة مستحبة

و لیست واجبة. و للشافعی قولان:

أحدهما مستحبة، و الآخر واجبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: من دعی إلی الولیمة استحب له حضورها،

و لیس بواجب أی ولیمة کانت، و ظاهر مذهب الشافعی وجوب الإجابة فی جمیع الولائم و هل هو من فروض الکفایة أو فروض الأعیان؟ علی وجهین، و له وجه آخر أنه مستحب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا اتخذ الذمی ولیمة و دعا الناس إلیها لا یجوز للمسلم أن یحضرها.

و للشافعی قولان: أحدهما یجب لعموم الخبر، و الآخر لا یجب.

و المعتمد قول الشیخ، لتحریم ذبائحهم و نجاسة طعامهم الذی یباشرونه.

مسألة - 4 - قال الشیخ: من حضر الولیمة لا یجب علیه الأکل

بل یستحب ذلک.

ص:371

و للشافعی وجهان: أحدهما و هو الأظهر عندهم أنه لا یجب، و الآخر یجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: نثر اللوز و السکر أخذه مکروه،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هو مباح و ان کان یؤخذ بخلسة و المعتمد أن أخذه مباح، و هو علی ملک أربابه و لهم استرجاعه ما دامت عینه باقیة

ص:372

کتاب القسمة بین الزوجات

مسألة - 1 - قال الشیخ: النبی علیه السلام إذا بنی بواحدة من نسائه لم یجب علیه القسمة للباقیات،

و به قال الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و قال باقی أصحابه: یجب علیه القسمة کغیره، و جزم العلامة فی القواعد(1) بعدم وجوب القسمة علیه علیه السلام، و استقرب فی التحریر(2) وجوبها علیه.

استدل الشیخ بقوله تعالی «تُرْجِی مَنْ تَشاءُ مِنْهُنَّ وَ تُؤْوِی إِلَیْکَ مَنْ تَشاءُ» (3) قال: و هو عام. قال نجم الدین فی الشرائع: و هو ضعیف، لان للایة احتمالا یدفع دلالتها، إذ یحتمل أن تکون المشیة فی الإرجاء متعلقة بالواهبات(4). و لا ثمرة مهمة فی تحقیق ذلک.

مسألة - 2 - قال الشیخ: من کان عنده ذمیة و حرة مسلمة، کان له أن یقسم للحرة المسلمة لیلتین و للذمیة لیلة،

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا:

علیه التسویة.

ص:373


1- (1) قواعد الاحکام 45/2.
2- (2) تحریر الأحکام 40/2.
3- (3) سورة الأحزاب: 51.
4- (4) شرائع الإسلام 272/2.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا کان عنده حرة و أمة زوجة، کان للحرة لیلتان و للأمة لیلة،

و به قال جمیع الفقهاء، الا مالکا فإنه قال: علیه التسویة بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا کان له زوجتان، جاز له أن یبیت عند واحدة ثلاث لیال و عند واحدة لیلة،

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: تجب التسویة بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا سافرت المرأة وحدها بإذن الزوج، لا یسقط نفقتها و لا قسمتها،

و للشافعی قولان: أحدهما یسقط، و الآخر لا یسقط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا کان عنده زوجتان أو ثلاث، فتزوج بأخری، فإن کانت بکرا فإنه یخصها بسبعة

و یقدمها، فلها حق التخصیص و التقدیم، و ان کانت ثیبا فلها حق التخصیص و التقدیم بثلاثة أیام، أو سبعة أیام و یقضیها فی حق الباقیات و هی بالخیار بین ان یختار ثلاثة أیام خاصة لها، أو سبعة أیام و یقضیها فی حق الباقیات و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال سعید بن المسیب و الحسن البصری: البکر یخص بلیلتین، و الثیب بلیلة و لا تقضی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: للجدیدة حق التقدیم دون حق التخصیص، فان

ص:374


1- (1) تهذیب الاحکام 421/7.
2- (2) تهذیب الاحکام 421/7.
3- (3) تهذیب الاحکام 420/7.

کانت بکرا قدمها بسبع ثم تقضی، و ان کانت ثیبا قدمها بثلاث ثم تقضی.

و المعتمد وجوب التخصیص و التقدیم للبکر بسبع و للبنت بثلاث من غیر قضاء.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا سافر ببعض نسائه من غیر قرعة، فعلیه أن یقضی لمن بقی بقدر غیبته مع التی خرج بها،

و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا قضاء علیه کما لو خرج معها بقرعة. و الأحوط قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا نشزت المرأة، حل ضربها

بنفس النشوز دون الإضرار.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یحل حتی یضر و یقیم علیه.

و اختار العلامة فی القواعد مذهب الشیخ هنا، قال: فان تحقق النشوز و امتنعت من حقه جاز له ضربها بأول مرة(1).

و قال فی التحریر: إذا صرحت بالامتناع و لم یحصل بعد إضرار کان له هجرها و یحتمل جواز ضربها لعموم الآیة، و عدمه لجواز الرجوع بالهجر، و یصیر تقدیر الآیة: فعظوهن ان وجدتم أمارات النشوز، و اهجروهن ان امتنعن، و اضربوهن إن أصررن(2).

و المعتمد مذهب القواعد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: بعث الحکمین علی سبیل التحکیم لا علی سبیل التوکیل،

و هو أحد قولی الشافعی، و الآخر أنه علی سبیل التوکیل، و به قال أبو حنیفة.

ص:375


1- (1) قواعد الاحکام 48/2.
2- (2) تحریر الاحکام 42/2.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «فَابْعَثُوا حَکَماً مِنْ أَهْلِهِ وَ حَکَماً مِنْ أَهْلِها» (1) و لم یقل فابعثوا وکیلا.

مسألة - 10 - قال الشیخ: فإذا ثبت أنهما علی جهة التحکیم، فلیس لهما أن یفرقا

و لا ان یخالعا الا بعد الاستئذان، و لهما أن یجمعا من غیر استئذان. و قال الشافعی: علی هذا القول لهما جمیع ذلک من غیر استئذان.

و المعتمد قول الشیخ.

تم الجزء الثانی من کتاب تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف، و نتلوه إن شاء اللّه بالجزء الثالث کتاب الخلع.

فرغت من تسویده الیوم الثالث و العشرین من شهر ربیع الأول سنة ثلاث و ستین و ثمانمائة هجریة، و کتب الفقیر الی اللّه تعالی مفلح بن حسن بن رشید حامدا و مصلیا علی محمد و آله الطاهرین.

و تم تحقیق الکتاب و تصحیحه حسب الوسع و التعلیق علیه فی الیوم الخامس عشر من شهر رمضان المبارک سنة ألف و أربعمائة و ثمان هجریة فی مشهد مولانا الامام الرضا علیه آلاف التحیة و الثناء علی ید العبد الفقیر السید مهدی الرجائی.

ص:376


1- (1) سورة النساء: 35.

المجلد 3

اشارة

سرشناسه:طوسی، محمدبن حسن، ق 460 - 385

عنوان قراردادی:[الخلاف. تلخیص]

عنوان و نام پدیدآور:تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف/ مفلح بن حسن بن رشید الصیمری؛ تحقیق مهدی الرجائی؛ اشراف محمود المرعشی

مشخصات نشر:قم: مکتبه ایه الله مرعشی العامه، 1408ق. = 1367.

مشخصات ظاهری:3 ج.نمونه

فروست:(محفوظات مکتبه آیه الله المرعشی العامه 20)

شابک:4500ریال(دوره کامل)

یادداشت:این کتاب تلخیصی است بر کتاب الخلاف محمدبن حسن طوسی

یادداشت:کتابنامه بصورت زیرنویس

عنوان دیگر:کتاب الخلاف

موضوع:فقه تطبیقی

شناسه افزوده:طوسی، محمدبن حسن، 460 - 385ق. کتاب الخلاف

شناسه افزوده:صمیری، مفلح بن حسن، 900ق ، تلخیص کننده

رده بندی کنگره:BP169/7/ط6ح 80216 1367

رده بندی دیویی:297/324

شماره کتابشناسی ملی:م 70-40

ص :1

اشارة

ص :2

بسم الله الرحمن الرحیم

ص :3

تلخیص الخلاف و خلاصه الاختلاف

مفلح بن حسن بن رشید الصیمری

تحقیق مهدی الرجائی

اشراف محمود المرعشی

ص :4

کتاب الخلع

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا کانت الأحوال بین الزوجین عامرة

و الأخلاق ملتئمة، و اتفقا علی الخلع و بذلت له شیئا علی طلاقها لم یحل ذلک، و به قال عطاء و الزهری و أهل الظاهر.

و قال الشافعی و أبو حنیفة و مالک: ذلک مباح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یصح الخلع إلا فی طهر لم یقربها فیه بجماع

إذا کان دخل بها، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا: یجوز فی الحیض و فی طهر قربها فیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: الصحیح من مذهب أصحابنا أن الخلع بمجرده لا یقع

، و لا بد معه من التلفظ بالطلاق، و فی أصحابنا من قال: لا یحتاج معه الی الطلاق، بل نفس الخلع کاف، الا أنهم لم یبینوا أنه طلاق أو فسخ.

و للشافعی قولان: أحدهما أنه طلاق قاله فی الإملاء، و هو اختیار مالک و أبو حنیفة و أصحابه، و الآخر أنه فسخ قاله فی القدیم، و هو اختیار ابن عباس و صاحباه

ص:5


1- (1) تهذیب الأحکام 99/8.

عکرمة و طاوس، و به قال أحمد و أبو ثور.

إذا عرفت هذا، فالقائل من أصحابنا یقع بمجرده هو السید المرتضی و ابن الجنید و المفید و سلار و ابن حمزة و اختاره العلامة فی مختلفة(1) و فخر الدین، و ابن فهد فی مقتصره(2) و هو المعتمد.

فعلی هذا هل هو طلاق بمعنی أنه یعد فی الثلاث أو فسخ؟ قال المرتضی و ابن الجنید و العلامة فی المختلف و فخر الدین و ابن فهد: هو طلاق.

و قال الشیخ: و لو قلنا بوقوعه مجردا کان الاولی أنه فسخ، لانه لو کان طلاقا لکان کنایة لا صریحا، و الطلاق لا یقع بالکنایة. و المعتمد أنه طلاق.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الخلع جائز من الزوجین

و لا یفتقر الی حاکم، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی.

و قال الحسن البصری و ابن سیرین: لا یصح الا بحاکم.

و المعتمد أنه لا یفتقر الی حاکم، و انما یفتقر الی شاهدین عدلین یسمعانه، و یفتقر الی جمیع شروط الطلاق، و اشترط الحاکم ابن الجنید من أصحابنا.

مسألة - 5 - قال الشیخ: البذل فی الخلع غیر مقدر

ان شاء اختلعها بقدر المهر أو أقل أو أکثر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی. و قال أحمد و الزهری: لا یجوز بأکثر من المهر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: الخلع إذا وقع صحیحا سقطت الرجعة

، و لا یملک الزوج الرجعة و البذل أبدا، سواء کان الخلع بلفظ الفسخ أو بلفظ الطلاق، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی.

ص:6


1- (1) مختلف الشیعة ص 43، کتاب الطلاق.
2- (2) المقتصر فی شرح المختصر - مخطوط.

و قال سعید بن المسیب: الزوج بالخیار بین أن یملک العوض و لا رجعة، و بین أن یرد العوض و یرجع فی العدة. و قال أبو ثور: ان کان بلفظ الخلع فلا رجعة، و ان کان بلفظ الطلاق ملک العوض و له الرجعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا وقع الخلع علی بذل فاسد

، مثل الخمر و الخنزیر و کل ما لا یصح تملکه لا یصح خلعه، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا:

یصح خلعه.

و اختلفوا فقال أبو حنیفة: یکون تطلیقة رجعیة. و قال الشافعی: الخلع صحیح و علیه مهر المثل.

و المعتمد ان أتبعه بالطلاق وقع طلقة رجعیة، و ان لم یتبعه بالطلاق فسد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا طلقها طلقة علی دینار

بشرط ان له الرجعة لم یصح الطلاق.

و قال المزنی فیما نقله عن الشافعی: ان الخلع باطل، و یثبت له الرجعة و یسقط البذل، لانه جمع بین أمرین متنافیین: ثبوت الرجعة مع ملک العوض فبطلا و تثبت الرجعة، ثم قال المزنی: الخلع عندی صحیح و البذل فاسد، و یجب علیه مهر المثل و یسقط الرجعة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد و التحریر، قال فی القواعد: و لو قال خلعتک علی ألف علی أن لی الرجعة لم یصح، و کذا لو طلق بشرط الرجعة بعوض(2).

و قال فی التحریر: و لو خالعها علی دینار و شرط له الرجعة و لم یرجع، لم

ص:7


1- (1) تهذیب الاحکام 100/8
2- (2) قواعد الاحکام 81/2.

یصح الخلع و لا الشرط(1).

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا اختلعت نفسها من زوجها بألف

علی أن متی طلبتها استردتها و حل له الرجعة، صح الخلع و ثبت الشرط.

و قال أکثر أصحاب الشافعی: یصح الخلع و علیها مهر المثل، و له قول آخر ان الخلع یبطل و یثبت الرجعة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد الصحة و یتقید الرجوع بالعدة، و یحمل إطلاق الشیخ علیه، لان بعد العدة لا یصح الرجوع بالبذل و لا بالطلاق، فلو اشترطت الرجوع بعد العدة بطل الشرط و الخلع، لمخالفته الکتاب و السنة.

مسألة - 10 - قال الشیخ: المختلعة لا یلحقها الطلاق

، و معناه أن الرجل إذا خالع زوجته خلعا صحیحا، ملک العوض و سقطت الرجعة، فان طلقها بعد ذلک لم یلحقها طلاقه، سواء کان بصریح اللفظ أو بالکنایة بالعدة کان أو بعد انقضائها بالقرب من الخلع أو بعد التراخی، و به قال الشافعی و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یلحقها طلاقه قبل انقضاء العدة، و لا یلحقها بعد انقضائها، و انفرد أبو حنیفة بأن قال: یلحقها بصریح اللفظ، و لا یلحقها بالکنایة مع النیة.

و قال مالک و الحسن البصری: یلحقها بالقرب من الخلع و لا یلحقها بالبعد منه.

ثم اختلفا فی القرب، فقال مالک: أن یتبع الخلع بالطلاق، فتقول له: خالعنی بألف، فیقول: خالعتک بألف أنت طالق. و قال الحسن البصری: القرب أن یطلقها فی مجلس الخلع، و البعد بعد التفرق من مجلس الخلع.

و المعتمد قول الشیخ، قال: دلیلنا انا قد بینا أن الخلع لا یقع بمجرده، و لا بد أن یتبع بلفظ الطلاق، و إذا تلفظ به لم یمکنه أن یطلقها ثانیا قبل الرجعة، و هذه

ص:8


1- (1) تحریر الأحکام 58/2.

لا یمکنه فیها رجعة، و من قال من أصحابنا: لا یحتاج الی لفظ الطلاق لا یمکنه أیضا لأنه لا رجعة فیها، لأنها قد بانت بنفس الخلع.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال لها ان دخلت الدار فأنت طالق ثلاثا

، أو ان کلمت أمک فأنت طالق ثلاثا، فعندنا أن هذا باطل، لانه تعلیق للطلاق بشرط و ذلک لا یصح.

و قال جمیع الفقهاء: هذه یمین صحیحة، فإذا أرادت أن تکلم أمها و لا یقع الطلاق، فالحیلة أن یخالعها فتبین بالخلع، ثم تکلم أمها و هی باین، فتخل الیمین ثم یتزوج بها بعد هذا، ثم تکلم أمها فلا یقع الطلاق هذا قول الشافعی عنده أن الیمین تنحل بوجود الصفة و هی باین منه.

و قال مالک و أحمد بن حنبل: لا تنحل الیمین بوجود الصفة و هی باین، فمتی تزوجها بعد هذا ثم وجدت الصفة وقع الطلاق، و به قال الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا قال لزوجته:

أنت طالق کل سنة تطلیقة، ثم بانت منه فی السنة الاولی، ثم تزوجها فجاءت السنة الثانیة و هی زوجته بنکاح جدید، هل یعود حکم الیمین فی النکاح الثانی أم لا إذا لم یوجد الصفة و هی باین؟ للشافعی ثلاثة أقوال:

أحدها لا یعود علی کل حال، سواء بانت بالثلاث أو بدونها.

و الثانی یعود بکل حال، و هو أحد قولیه فی القدیم.

و الثالث ان کان الطلاق ثلاثا یعود، و ان کان دونها عادت الصفة، و به قال أبو حنیفة.

و هذا الفرع ساقط عنا، لعدم وقوع الطلاق المعلق علی صفة عندنا.

ص:9

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا ینعقد الطلاق قبل النکاح

و لا یتعلق به حکم، سواء عقده فی عموم النساء أو خصوصهن أو اعیانهن، و سواء کانت الصفة مطلقة، أو مضافا الی ملک.

فالعموم مثل أن یقول: کل امرأة أتزوجها فهی طالق، و الخصوص کل امرأة أتزوجها من القبیلة الفلانیة فهی طالق، و الأعیان إن تزوجت بفلانة أو هذه فهی طالق، و الصفة المطلقة أن یقول: الأجنبیة ان دخلت الدار فأنت طالق، و الصفة المقیدة أن یقول للأجنبیة: ان دخلتی الدار و أنت زوجتی فأنت طالق، و هکذا الحکم فی العتق علی هذا الترتیب، و به قال الشافعی و أحمد و إسحاق.

و قال الشعبی و النخعی و أبو حنیفة و أصحابه: ینعقد قبل النکاح فی عموم النساء و خصوصهن و أعیانهن. و أما الصفة فقال أبو حنیفة: لا ینعقد المطلقة و ینعقد المقیدة و هکذا مذهبه فی العتق علی تفصیل الطلاق.

و قال مالک و ربیعة: أن عقده فی عموم النساء لا ینعقد، و ینعقد فی خصوصهن و أعیانهن. و الفرق أنه إذا عقده فی عموم النساء لم یبق له سبیل الی النکاح، فیصیر مبتلا بلا زوجة، و لیس کذلک فی الخصوص و الأعیان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا اختلعا علی ألف

و لم یریدا بالألف جنسا من الأجناس، لم یصح الخلع و العقد باق علی حاله.

و قال الشافعی: الخلع صحیح و العوض باطل، فیلزمها مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ ان اتفقا أنهما لم یریدا جنسا، و ان اختلفا بالإرادة کان القول قولها.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا اختلفا فی النقد و اتفقا علی القدر و الجنس

، أو اختلفا فی تعیین القدر أو إطلاق اللفظ، أو اختلفا فی الإرادة بلفظ القدر من الجنس

ص:10

و النقد، فعلی الرجل البینة، فإن عدمها کان علیهما الیمین.

و قال الشافعی فی جمیع ذلک: یتحالفان و یجب مهر المثل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال: خالعتک علی ألف فی ذمتک، فقالت:

بل علی ألف فی ذمة زید، کان القول قولها مع یمینها أنه لا یتعلق بذمتها أما إقرارها بأنه فی ذمة زید فلا یلتفت الیه.

و للشافعی وجهان: أحدهما یجب مهر المثل من غیر یمین، و الثانی یجب مع الیمین، قال: و هو المذهب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: لا یقع الخلع بشرط و لا صفة

، و قال جمیع الفقهاء انه یقع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال لها: ان أعطیتنی ألفا فأنت طالق

، أو إذا أعطیتنی أو متی أعطیتنی أو متی ما، أو أی حین، و غیر ذلک من ألفاظ الزمان، فإنه لا ینعقد الخلع.

و عند جمیع الفقهاء أنه ینعقد، فان کان اللفظ ان و إذا اقتضی العطیة علی الفور و الا بطل العقد، و ان کان لفظ زمان، فأی وقت أعطته وقع الطلاق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال خالعتک علی ما فی هذه الجرة

من الخل فبان خمرا، صح الخلع و لها مثل الخل، و به قال الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید: یصح الخلع و یفسد البذل و علیها مهر المثل، و به قال أبو حنیفة.

ص:11

و جزم العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2) بقول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا قالت طلقنی ثلاثا بألف

، و طلقها ثلاثا فعلیها الالف، و ان طلقها واحدة أو اثنتین استحق بالحصة من الالف بلا خلاف بینهم و ان قالت: طلقنی ثلاثا علی ألف، فالحکم فیه مثل ذلک عند أصحاب الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان طلقها ثلاثا فله الالف، و ان طلقها أقل من الثلاث وقع الطلاق و لم یجب علیه شیء.

و عندنا المسألتان لا تصحان علی أصلنا، لأن الطلاق الثلاث لا یصح إلا مرة واحدة فإن أوقع طلقة واحدة أو تلفظ بالثلاث صحت واحدة و استحق ثلث الالف.

و المعتمد ان قصدت ثلاث ولاء لم یصح البذل، و ان قصدت ثلاثا برجعتین صح، فان طلقها ثلاثا بینهما رجعتان استحق الالف، و ان طلقها واحدة قیل: یستحق ثلث الالف.

و المعتمد أنه لا یستحق شیئا، لأن مقابلة الجمیع بالجملة لا یقتضی مقابلة الأجزاء بالأجزاء.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قال خالعتک علی حمل هذه الجاریة

و طلقها علی ذلک، لم یقع الطلاق و لم یصح الخلع.

و قال الشافعی: یصح الطلاق و الخلع، و یبطل المسمی و یجب مهر المثل سواء خرج الولد سلیما أو لم یخرج.

و قال أبو حنیفة: ان لم یخرج الولد سلیما فله مهر المثل، و ان خرج سلیما فهو له و صح العوض.

ص:12


1- (1) قواعد الاحکام 80/2.
2- (2) تحریر الاحکام 59/2.

و المعتمد بطلان الخلع، فان اتبع بالطلاق وقع رجعیا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان الخلع بلفظ المبارات

أو بلفظ الخلع ملک علیها البذل، فان کان قبل الدخول فلها نصف الصداق، و ان کان بعد الدخول استقر المسمی، فان کان قبل الإقباض و کان قبل الدخول وجب علیه اقباض النصف و ان کان بعد الدخول وجب علیه اقباض الجمیع، و ان کان بعد الإقباض ردت علیه النصف ان کان قبل الدخول و لا یرد شیئا بعده هذا کلام الشافعی، و به قال محمد بن الحسن.

و قال أبو حنیفة: علیه المسمی فی الخلع، و یبرء کل واحد منهما من حقوق الزوجیة من الأموال، فإن کان قبل الدخول و کان قبل القبض بریء الزوج من جمیع المهر، و ان کان بعد القبض لم یرد علیه شیئا، و ان کان بعد الدخول و قبل الإقباض بریء و لا یجب علیه إقباض شیء بحال.

أما ما عدا هذا من الدیون، فهل یبرئ کل منهما؟ فیه روایتان: روی محمد عن أبی حنیفة أنه یبرئ، و المشهور أنه لا یبرئ، و لا فرق بین أن یقع ذلک منهما بعوض أو بغیر عوض، قالوا: فان کان بغیر عوض و لم ینو الطلاق لم یبرئ کل واحد منهما من شیء بحال.

و قال أبو یوسف بقول أبی حنیفة ان کان بلفظ المبارات، و بقول الشافعی إذا کان بلفظ الخلع.

قال الشیخ: و الذی نقوله ان مذهبنا أنه إذا کان الطلاق بلفظ الخلع یجب العوض، و هو ما یستقر علیه عقد الخلع کائنا ما کان، قلیلا کان أو کثیرا، و إذا کان بلفظ المبارات استقر العوض إذا کان دون المهر، و ان کان مثل المهر أو أکثر منه لا یصح، و استحقاق الصداق فعلی ما مضی، فان کان قبل الدخول فنصفه، و ان کان بعده فالجمیع، و یقاص ذلک من الذی یقع علیه عقد الخلع و المبارات.

ص:13

و اعلم أن الشیخ هنا لم یسوغ أخذ المهر کملا فی المبارات، و هو مذهب ابنی بابویه و ابن أبی عقیل، و سوغ المفید و سلار و ابن إدریس أخذه کملا، و اختاره المتأخرون، و هو المعتمد.

مسألة - 23 - قال الشیخ: فرق أصحابنا بین لفظ الخلع و المبارات

فی الطلاق بعوض، و أجازوا فی لفظ الخلع من العوض ما تراضیا علیه، قلیلا کان أو کثیرا، و لم یجیزوا فی المبارات الا دون المهر، و لم یفصل أحد من الفقهاء بین اللفظین.

و المعتمد التفصیل، لکن یجوز فی المبارات أخذ المهر کملا کما تقدم.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا اختلعها أجنبی من زوجها بغیر اذنها لم یصح

ذلک، و به قال أبو ثور. و قال جمیع الفقهاء: یصح. و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار ابن إدریس و نجم الدین و فخر الدین.

و اختلف کلام العلامة فی ذلک، قال فی موضع من القواعد: و هل یصح من المتبرع؟ الأقرب المنع(1). و مثله قوله فی الإرشاد. و قال فی موضع آخر من القواعد فی بقایا مباحث الخلع: لو قال طلق زوجتک و علی ألف، لزمه الالف مع الطلاق، و لا یقع الطلاق بائنا، أما لو قال: خالعها علی ألف فی ذمتی، ففی الرجوع اشکال(2).

و قال فی التحریر: إذا خالع الأجنبی المرأة من زوجها، فان کان بإذنها من مالها صح لانه وکیل، و ان کان من ماله بغیر إذنها، فالذی قواه الشیخ عدم الصحة و عندی فیه نظر(3).

ص:14


1- (1) قواعد الاحکام 80/2.
2- (2) قواعد الاحکام 82/2.
3- (3) تحریر الاحکام 60/2.

و وجه الجمع بین کلامه أنه بعد أن استقرب عدم وقوعه من الأجنبی المتبرع استشکل ذلک لیساوی احتمال الوقوع و عدمه و الأقربیة، و الاشکال انما هو فی وقوعه بائنا، کما لو کان البذل منها أو من وکیلها.

أما قوله لو قال: طلق زوجتک و علی ألف لزمه الالف مع الطلاق، و لا یقع الطلاق بائنا، فهو خروج عن الخلع، و لهذا قال: و لا یقع الطلاق بائنا، فیکون بذلا فی مقابله فک هذا، فعلی هذا لو رجع المطلق بالطلاق رجع الباذل فی البذل، لعدم حصول الفک الذی بذل فی مقابلته.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا اختلف المختلعان فی جنس العوض

، أو قدره أو تأجیله، أو فی عدد الطلاق، کان القول قول المرأة فی قدر ما وقع علیه الخلع و علی الزوج البینة، و قول الرجل فی عدد الطلاق، فإنه لا یصح أن یخلعها علی أکثر من طلقة واحدة.

و قال أبو حنیفة: القول قولها فی جمیع ذلک و علیه البینة. و قال الشافعی:

یتحالفان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: لو خالعت المرأة فی مرضها بأکثر من مهر مثلها،

کان الکل من صلب مالها.

و قال الشافعی: مهر المثل من صلب المال و الباقی من الثلث. و قال أبو حنیفة:

الکل من الثلث.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد و التحریر(1) جزما.

مسألة - 27 - قال الشیخ: لیس للولی أن یطلق عمن له علیه ولایة

بعوض و لا بغیر عوض، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و أکثر الفقهاء.

ص:15


1- (1) تحریر الاحکام 60/2.

و قال الحسن و عطاء: یصح بعوض و غیر عوض. و قال مالک و الزهری: یصح بعوض و لا یصح بغیر عوض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و بقوله علیه السّلام «الطلاق بید من أخذ بالساق»(1).

ص:16


1- (1) عوالی اللئالی 234/1، برقم: 137.

کتاب الطلاق

مسألة - 1 - قال الشیخ: الطلقة الثالثة

هی المذکورة بعد قوله تعالی «اَلطَّلاقُ مَرَّتانِ» (1) إلخ و بعدها قوله «فَإِنْ طَلَّقَها فَلا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتّی تَنْکِحَ زَوْجاً غَیْرَهُ» دون قوله «فَإِمْساکٌ بِمَعْرُوفٍ أَوْ تَسْرِیحٌ بِإِحْسانٍ» و به قال جماعة من التابعین، و روی ذلک عن الشافعی، و روی عن ابن عباس أنه قال: أو تسریح بإحسان الطلقة الثالثة، و هو اختیار الشافعی و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان قوله «أَوْ تَسْرِیحٌ بِإِحْسانٍ» لیس صریحا بالطلاق، و نحن لا نقول بالکنایات.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الطلاق المحرم

هو أن یطلق مدخولا بها غیر غائب عنها غیبة مخصوصة فی حال الحیض، أو فی طهر قد جامعها فیه، فما هذا حکمه فإنه لا یقع عندنا و العقد ثابت بحاله.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی و أصحابه: یقع الطلاق و ان کان محظورا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:17


1- (1) سورة البقرة: 229.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا طلقها ثلاثا بلفظ واحد

، کان مبدعا و وقعت واحدة عند تکامل الشروط عند أکثر أصحابنا، و منهم من قال: لا یقع شیء، و به قال: علی علیه السلام و أهل الظاهر، و روی الطحاوی عن محمد بن إسحاق أنه قال: یقع واحدة مثل ما قلناه.

و قال الشافعی و أصحابه: ذلک مباح غیر محظور. و قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک: ذلک محظور لکنه واقع.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا. و قال المرتضی و ابن أبی عقیل: لا یقع شیء.

مسألة - 4 - قال الشیخ: کل طلاق لا یحضره شاهدان عدلان

فإنه لا یقع، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و لم یعتبر أحد منهم الشهادة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و قوله تعالی «وَ أَشْهِدُوا ذَوَیْ عَدْلٍ مِنْکُمْ» (2).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال لحائض أنت طالق طلاق السنة

لم یقع طلاقه.

و قال الشافعی: لا یقع فی الحال، فإذا طهرت وقع قبل الغسل و بعده سواء و قال أبو حنیفة: ان انقطع لأکثر الحیض کما قال الشافعی، و ان انقطع لأقله لم یطلق حتی یغتسل.

و المعتمد قول الشیخ، لان طلاق الحائض لا یقع فی الحال و لا فیما بعد الطهر ما لم یجدد الطلاق.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قال لها فی طهر لم یجامعها فیه:

أنت طالق للبدعة

ص:18


1- (1) تهذیب الأحکام 27/8.
2- (2) سورة الطلاق: 2.

وقع طلاقه فی الحال و یلغو قوله للبدعة، الا أن ینوی أنها طالق إذا حاضت، فإنه لا یقع أصلا، لأنه علقه بشرط.

و قال جمیع الفقهاء، لا یقع طلاقه فی الحال، فإذا حاضت بعدها أو نفست وقع الطلاق، لانه زمان البدعة.

و المعتمد عدم وقوع الطلاق فی الحال و لا فیما بعد، و هو اختیار نجم الدین و العلامة و فخر الدین، لأن البدعی لا یقع و غیره غیر مقصود، فلا یقع بشیء.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قال لها فی طهر ما قربها فیه:

أنت طالق ثلاثا للسنة وقعت واحدة و بطل الزائد.

و قال الشافعی: یقع الثلاث. و قال أبو حنیفة: یقع فی کل قرء واحدة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق أکمل طلاق

، أو أکبر طلاق، أو أتم طلاق وقعت واحدة رجعیة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی أتم مثل ما قلناه، و فی أکمل و أکبر: أنها یقع بائنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق أقصر طلاق

، أو أطول طلاق، أو أعرض طلاق، طلقت واحدة رجعیة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یقع بائنة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قال لها أنت طالق إذا قدم فلان

، فقدم فلان فلا یطلق، و کذا لو علقه علی شرط من الشروط، أو صفة من الصفات المستقبلة، فإنه لا یقع فی الحال و لا عند حصول الشرط و الصفة.

و قال جمیع الفقهاء: یقع عند حصول الشرط و الصفة.

ص:19

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال لها أنت طالق و لم ینو البینونة

لم یقع طلاقه و متی قال: أردت غیر الظاهر قبل منه فی الحکم و فیما بینه و بین اللّه ما لم یخرج من العدة، فإن خرجت لم یقبل منه فی الحکم.

و قال جمیع الفقهاء: انه لا یقبل ذلک منه فی الحکم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا قال لها أنت طالق طلاق الحرج،

فإنه لا یقع فیه فرقة.

و قال أصحاب الشافعی: لیس لنا فیها نص، و الذی یجیء علی المذهب أنه عبارة عن طلاق البدعة، لان الحرج عبارة عن الإثم.

و المعتمد عدم الوقوع.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا سألته بعض نسائه أن یطلقها

، فقال: نسائی طوالق و لم ینو أصلا، فإنه لا یقع طلاق واحدة منهن، و ان نوی بعضهن فعلی ما نوی.

و قال الشافعی: یطلق کل امرأة له، نوی أو لم ینو، الا ابن الوکیل فإنه قال:

إذا لم ینو السالم فإنها لا یطلق.

و قال مالک: یطلق نسائه الا السائلة، فإنها لا یطلق لانه عدل من المواجهة إلی الکنایة، فعلم أنه قصد غیرها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و جزم به العلامة فی التحریر(1).

مسألة - 14 - قال الشیخ: صریح الطلاق لفظ واحد

، و هو قوله أنت أو فلانة أو هذه طالق مع مقارنة النیة له، فان تجرد عن النیة، فإنه لا یقع شیء، و الکنایات لا یقع بها شیء، قارنها نیة أو لم یقارنها.

ص:20


1- (1) تحریر الاحکام 52/2.

و قال الفقهاء: الصریح ما یقع به الطلاق من غیر نیة، و الکنایات ما یحتاج إلی النیة، فالصریح عند الشافعی علی قوله فی الجدید ثلاثة ألفاظ: الطلاق، و الفراق، و السراح.

و قال مالک: صریح الطلاق کثیر: الطلاق و الفراق و السراح و خلیة و بریة و بتة و بتلة و باین و غیر ذلک مما نذکره.

و قال أبو حنیفة: صریح الطلاق لفظ واحد، و هو الطلاق علی ما قلناه، غیر أنه لا یراعی النیة، و قال: ان قال فی حال الغضب: فارقتک أو سرحتک کان صریحا فأما غیر هذه اللفظ فکلها کنایات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا قال أنت مطلقة

، لم یکن ذلک صریحا فی الطلاق و ان قصد أنها مطلقة الآن، و ان لم یقصد لم یکن ذلک شیئا.

و قال الشافعی: هو صریح. و قال أبو حنیفة: هو کنایة لأنه اخبار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال لها أنت طالق

، ثم قال: أردت أن أقول أنت طاهر، أو قال: طلقتک، ثم قال: أردت أن أقول أمسکتک فسبق لسانی فقلت طلقتک، قبل منه فی الحکم و فیما بینه و بین اللّه.

و قال جمیع الفقهاء: لا یقبل منه فی الحکم الظاهر، و یقبل فیما بینه و بین اللّه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: کنایات الطلاق لا یقع فیها شیء من الطلاق

، سواء کانت ظاهرة أو خفیة، نوی الفرقة أو لم ینو لا واحدة و لا ما زاد علیها.

و قال الشافعی: الکنایات علی ضربین: ظاهرة و باطنة، فالظاهرة خلیة و بریة

ص:21


1- (1) تهذیب الاحکام 38/8.

و بتة و بتلة و باین و حرام، و الخفیة کثیرة منها: اعتدی و استبرئی رحمک و تجرعی و تقنعی و اذهبی و اغربی و الحقی بأهلک و حبلک علی غاربک، و جمیعها یحتاج إلی نیة یقارن اللفظ و یقع ما نواه، سواء نوی واحدة أو اثنتین أو ثلاثا، فان نوی واحدة أو اثنتین کانا رجعیین، سواء کان ذلک فی المدخول بها أو غیر المدخول بها، و سواء کان ذلک فی حال الرضا أو حال الغضب.

و قال مالک: الکنایات الظاهرة صریح فی اللفظ، و أما الخفیة، فقوله اعتدی أو استبرئی رحمک، فهو صریح فی واحدة رجعیة، فإن نوی أکثر من ذلک وقع ما نوی.

و قال أبو حنیفة: لا یخلو الکنایات من أحد أمرین: أما أن یکون معها قرینة أو لا قرینة معها، فان لم یکن معها قرینة، فلا یقع بها طلاق بحال، و ان کان معها قرینة، فالقرینة علی أربعة أضرب: عوض، أو نیة، أو ذکر طلاق، أو غضب.

فان کانت القرینة عوضا کان صریحا فی الطلاق، و ان کانت النیة وقع الطلاق بها کلها، و ان کانت القرینة ذکر الطلاق أو غضب دون النیة لم یقع الطلاق بشیء منها الا فی ثمان کنایات: خلیة و بریة و بتة و باین و حرام و اعتدی و اختاری و أمرک بیدک، فان الطلاق بشاهد الحال یقع بکل واحدة من هذه.

فان قال: لم أرد طلاقا فهل یقبل منه؟ نظرت، فان کانت القرینة ذکر طلاق قبل منه فیما بینه و بین اللّه، و لم یقبل منه فی الحکم، و ان کانت القرینة حال الغضب قبل منه فیما بینه و بین اللّه، و لم یقبل منه فی الحکم فی ثلاث کنایات: اعتدی و اختاری و أمرک بیدک فأما الخمس البواقی فإنه یقبل منه فی الحکم، فهذا الحکم فی وقوع الطلاق.

أما الکلام فی حکمه هل یقع بائنا و ما یقع من العدد؟ قالوا: الکنایات علی ثلاثة أضرب:

أحدها: ما لحق بالصریح، و معناه أنه کقوله أنت طالق، فإنه یقع بها عندهم

ص:22

واحدة رجعیة، و لا یقع أکثر من ذلک، و ان نوی زیادة علیها و هی ثلاثة ألفاظ:

اعتدی و استبرئی رحمک و أنت واحدة.

و الضرب الثانی: ما یقع بها واحدة بائنة، و لا یقع بها سواها و ان نوی الزیادة و هی کنایة واحدة اختاری و نوی الطلاق فاختارته و نوت، قالوا: لا یقع بها إلا واحدة و لو نوی ثلاثا.

الضرب الثالث: ما یقع بها واحدة بائنة و یقع ثلاث طلقات و لا یقع طلقتان علی حرة، سواء کان زوجها حرا أو عبدا، لان الطلاق عندهم بالنساء لا یقع عندهم بالکنایة مع النیة طلقتان دفعة واحدة علی حرة، فإن کانت أمة وقع بها طلقتان بالکنایة تحت حر کانت أو تحت عبد.

و المعتمد عدم وقوع الطلاق بالکنایات عندنا، و انما أوردنا أقوالهم فیها، لان الغرض الأهم من هذا الکتاب معرفة مذاهبهم.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال أنت مطلقة

لم یقع صریحا و لا کنایة.

و للشافعی وجهان: أحدهما أنه صریح، و به قال أبو حنیفة. و الآخر أنه کنایة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال لها: أنت حرة

، أو قال: أعتقتک و نوی الطلاق لم یکن طلاقا. و قال جمیع الفقهاء: یکون طلاقا مع النیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا قال لزوجته: أنا منک طالق

لم یکن ذلک شیئا لا صریحا و لا کنایة و لو نوی، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یکون کنایة، فإن نوی به البینونة وقع ما نوی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قال أنا منک معتد

لم یکن ذلک شیئا، و به قال

ص:23

أبو حنیفة. و قال الشافعی: هو کنایة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا قال لها: أنا منک باین

أو حرام لم یکن شیئا و قال أبو حنیفة و الشافعی: هو کنایة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق لم یصح

، ان نوی أکثر من واحدة، و لو نوی أکثر لم یقع إلا واحدة.

و قال الشافعی: ان لم ینو شیئا وقع واحدة، و ان نوی وقع ما نواه، سواء نوی طلقة أو طلقتین أو ثلاثا، و هکذا کل الکنایات یقع بها ما نوی، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة: إما صریح الطلاق أنت طالق و طلقتک، و لا یقع بها إلا واحدة و به قال الأوزاعی و الثوری.

قال أبو حنیفة: و کذلک اعتدی و استبرئی رحمک و أنت واحدة و اختاری لا یقع بهن إلا طلقة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا قال أنت طلاق

، أو أنت الطلاق، أو أنت طالق طلاقا، أو أنت طلاق الطلاق، لا یقع به شیء، نوی أو لم ینو، الا بقوله أنت طالق طلاقا و ینوی فإنه یقع به واحدة لا أکثر.

و قال أبو حنیفة بجمیع ذلک یقع ما نوی واحدة أو اثنتین أو ثلاثا، و به قال الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا کتب بطلاق زوجته و لم یقصد الطلاق

لم یقع بلا خلاف، فان قصد به الطلاق، فعندنا لا یقع به شیء.

ص:24

و للشافعی قولان: أحدهما یقع علی کل حال، و به قال أبو حنیفة، و الآخر لا یقع و هو المعتمد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و قال فی النهایة: و ان کان غائبا و کتب بخطه ان فلانة طالق وقع الطلاق(1) و مثله قول ابن البراج فی الکامل و جوزه ابن حمزة بأربعة شروط: أن یکتب بخطه، و یشهد علیه، و یسلمه الی الشاهدین و لا یفارقهما حتی یقرأ الشهادة، و یعلما المطلقة. و الشیخ لم یشرط غیر الکتابة بخطه.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا قال لها طلقی نفسک ثلاثا فطلقت واحدة

، وقع عند الشافعی، و عند أبی حنیفة لا یقع أصلا، و هو مذهبنا و ان اختلفتا فی العلة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو مذهب فخر الدین، للمخالفة و لاختلاف الحکم بین الواحدة و الثلاث، و ربما تعلق غرضه بحکم الثلاث و اختار العلامة وقوع واحدة کقول الشافعی.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا قال لها طلقی نفسک واحدة فطلقت ثلاثا

وقع واحدة عند الشافعی، و عند مالک لا یقع، و هو مذهبنا و ان اختلفتا فی التعلیل.

و اختار نجم الدین و العلامة وقوع واحدة، و هو قوی هنا.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا قال لزوجته الحرة أو الأمة أو أمته:

أنت علی حرام، لم یتعلق به حکم لا طلاق و لا عتاق و لا ظهار، نوی أو لم ینو، و لا یمین و لا وجوب کفارة.

و قال الشافعی: ان نوی طلاقا فی الزوجة فهو طلاق، فان لم ینو عددا کان واحدة، و ان نوی عددا کان علی ما نواه، و ان نوی ظهارا کان ظهارا، و ان نوی تحریم عینها لم یحرم و یلزمه کفارة یمین و لا یکون یمینا، لکن یجب به الکفارة. و ان أطلق ففیه قولان: أحدهما تجب فیه کفارة، و یکون صریحا فی إیجاب الکفارة

ص:25


1- (1) النهایة ص 511.

و الثانی لا یجب به شیء فیکون کنایة.

و ان قال ذلک لأمته، قال: انه لا یکون فیها طلاق و لا ظهار، لکنه ان نوی عتقها عتقت، و ان نوی تحریم عینها لم یحرم و یلزمه کفارة یمین، و ان أطلق فعلی قولین کالحرة.

و اختلف فی هذه اللفظة حال الإطلاق، فقال الأوزاعی: یکون یمینا، و قال الزهری: یکون طلقة رجعیة، و قال أحمد: یکون ظهارا، و قال أبو هریرة: یکون ثلاث طلقات.

و قال أبو حنیفة: ان خاطب بها الزوجة و نوی طلاقا، و ان نوی ظهارا کان ظهارا، و إذا نوی الطلاق فان لم ینو عددا وقعت طلقة بائنة، و ان نوی عددا فان نوی واحدة وقعت بائنة، و ان نوی اثنتین وقعت واحدة بائنة، و ان نوی ثلاثا وقعت ثلاثا، کما یقول فی الکنایات الظاهرة.

و ان أطلق کان مؤلیا، فإن وطئها قبل انقضاء أربعة أشهر حنث و لزمته الکفارة و ان لم یطأها حتی مضت المدة بانت بطلقة کما یقول فی المؤلی منها انها تبین بطلقة، فأما إذا قال ذلک للأمة، فإنه بمنزلة أن یحلف أنه لا یمسها فلا شیء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا قال کلما أملک علی حرام

لم یتعلق به حکم سواء کان له زوجات و إماء و أموال، أو لم یکن له شیء، نوی أو لم ینو.

و قال الشافعی: إذا لم یکن له زوجات و لا إماء و له مال مثل قولنا، و ان کان له زوجة واحدة فعلی ما مضی، و ان کان له زوجتان فعلی قولین: أحدهما یتعلق به کفارة واحدة، و الآخر یتعلق بکل واحدة کفارة.

و قال أبو حنیفة: هو بمنزلة قوله و اللّه لا انتفعت شیء من مالی، فمتی انتفع بشیء من ماله حنث و لزمته الکفارة بناء علی أصله أن ذلک یمین.(1)

ص:26


1- (1) تهذیب الاحکام 74/7.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا قال کلی و اشربی و نوی به الطلاق

، لم یقع به الطلاق، و به قال أبو إسحاق المروزی.

و قال أبو حامد: المذهب أنه یقع به الطلاق لان معناه اشربی غصص الفرقة و طعمها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا قال لغیر المدخول بها: أنت طالق ثلاثا

وقعت واحدة، و خالف جمیع الفقهاء و قالوا یقع ثلاثا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا قال لغیر المدخول بها: أنت طالق

أنت طالق أنت طالق، بانت بالأولی و لم یلحقها الثانیة و الثالثة، و به قال جمیع الفقهاء، و قال قوم: تبین بالثلاث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 33 - قال الشیخ: أجمع القائلون بوقوع الطلاق المعلق

علی شرط أن الشرط إذا کان جائز الحصول و عدم الحصول أنه لا یقع الطلاق حتی یحصل الشرط، و ذلک مثل قوله إذا دخلت الدار أو ان کلمت زیدا، و ان کان الشرط یجب حصوله مثل قوله إذا جاء رأس الشهر أو طلعت الشمس، فقال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی: لا یقع الطلاق الا بعد حصول شرطه. و قال مالک: یقع الطلاق فی الحال.

و هذا ساقط عنا، لأنا لا نقول بالطلاق المعلق علی شرط.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق فی رمضان

، فإنها تطلق عند الشافعی أول جزء من أول لیلة منه. و قال أبو ثور: تطلق عند آخر جزء منها.

و هذا ساقط عنا.

ص:27

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا قال إذا رأیت هلال رمضان فأنت طالق

فرآه بنفسه، طلقت عندهم بلا خلاف بینهم، و إذا رآه غیره طلقت عند الشافعی، و لم تطلق عند أبی حنیفة و هذا ساقط عنا.

مسألة - 36 - قال الشیخ: اختلفوا فیمن قال ان لم تدخلی الدار

، أو إذا لم تدخلی الدار فأنت طالق، هل هو علی الفور أو التراخی؟ قال الشافعی: فیه قولان:

أحدهما علی الفور، و الآخر علی التراخی فیهما، و به قال أبو حنیفة، و فی أصحابه من فرق بین ان لم و إذا لم، و بالفرق قال محمد و أبو یوسف.

و هذا ساقط عنا.

مسألة - 37 - قال الشیخ: طلاق المکره و عتقه

و سائر العقود التی أکره علیها لا یقع منه، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: طلاق المکره و إعتاقه واقع، و کذلک کل عقد یلحقه فسخ، مثل البیع و الإجارة و الصلح، فإنه ینعقد موقوفا، فان اجازه و الا بطل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 38 - قال الشیخ: طلاق السکران

غیر واقع عندنا.

و للشافعی قولان: أحدهما و هو الأظهر أنه یقع، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و الثانی لا یقع، و به قال ربیعة و المزنی و أبو ثور و الطحاوی من أصحاب أبی حنیفة و الکرخی.

و المعتمد عدم الوقوع مع عدم التمییز، و الوقوع معه.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا زال عقله بشرب البنج

و الأشیاء المرقدة و المجنة لا یقع طلاقه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ان کان شربه للتداوی فزال عقله لا یقع طلاقه، و ان شربه للعب

ص:28


1- (1) تهذیب الاحکام 74/8.

و غیر الحاجة وقع طلاقه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا قال له رجل: أ لک زوجة، فقال: لا

، لم یکن ذلک طلاقا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یکون ذلک طلقة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق واحدة فی اثنتین

، و قال: أردت فی طلقتین غیر واقعتین علیک، قال أصحاب الشافعی: قبل منه، و المنصوص أنه طلقة، و به قال أبو حنیفة. و قال أبو إسحاق: هی طلقتان.

و هذا ساقط عنا.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق واحدة بلا نیة

، و کذا لو قال أنت طالق بلا نیة، لم یقع شیء. و قال الشافعی: یقع بها طلقة.

و المعتمد قول الشیخ، لان الطلاق یحتاج إلی نیة، فإذا قصد الی عدم النیة وجب أن لا یقع شیء.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا قال رأسک أو وجهک أو طالق

، لم یقع به طلاق و قال جمیع الفقهاء: انه یقع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 44 - قال الشیخ: و لو قال یدک أو رجلک أو شعرک أو أذنک طالق

لم یقع شیء، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد.

و قال زفر من أصحاب أبی حنیفة و الشافعی: یقع بذلک کله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق نصف طلقة

لم یقع شیء، و به قال داود. و قال جمیع الفقهاء: یقع طلقة.

ص:29

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 46 - قال الشیخ: الاستثناء بمشیة اللّه یدخل فی الطلاق و العتاق

، سواء کانا مباشرین أو معلقین بصفة، و فی الیمین بهما، و فی الإقرار و فی الیمین باللّه، فیوقف الکلام و من خالفه لا یلزمه حکم ذلک، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: لا یدخل الا بالیمین باللّه، و هو ما ینحل بالکفارة. و قال الأوزاعی و ابن أبی لیلی: انه یدخل فیما کان یمینا بالطلاق أو باللّه، فأما إذا کان طلاقا مجردا أو معلقا بصفة، فلا یدخله الاستثناء.

و قال ابن حنبل: یدخل فی الطلاق دون العتاق، فقال: إذا قال أنت طالق ان شاء اللّه لم یطلق، و ان قال أنت حر ان شاء اللّه عتق و فرق بینهما، بأن اللّه تعالی لا یشاء الطلاق و یشاء العتق، لقوله علیه السلام «ان أبغض الأشیاء الی اللّه تعالی الطلاق».

قال الشیخ: دلیلنا أن الأصل براءة الذمة و ثبوت العقد، و إذا عقب کلامه بلفظ «إن شاء اللّه» فی هذه المواضع، فلا دلیل علی زوال العقد و لا علی تعلق حکم بذمته، فمن ادعی خلافه فعلیه الدلالة.

و اعلم أن الشیخ قال فی کتاب الایمان من هذا الکتاب: لا یدخل الاستثناء بمشیة اللّه الا فی الیمین فحسب، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة: یدخل بالیمین باللّه و بالطلاق و بالعتاق و فی النذر و فی الإقرار، دلیلنا: أن ما قلناه مجمع علیه، و ما قالوه لیس علیه دلیل هذا أخر کلامه فی کتاب الایمان. و هو مخالف لما اختاره فی کتاب الطلاق هنا.

و المعتمد أن التعلیق بمشیة اللّه یمنع وقوع الطلاق و العتاق، و ادعی علیه العلامة فی المختلف(1) الإجماع، أما الإقرار فلا یمنعه الاستثناء بالمشیة.

ص:30


1- (1) مختلف الشیعة ص 38-39، کتاب الطلاق.

مسألة - 47 - قال الشیخ: المریض إذا طلقها طلقة

لا یملک رجعتها، فان ماتت لا یرثها بلا خلاف، و ان مات هو من ذلک المرض ترثه ما بینها و بین سنة ما لم تتزوج، فان تزوجت بعد تقضی عدتها لم ترثه، و ان زاد علی السنة یوم واحد لم ترثه.

و للشافعی قولان: أحدهما لا ترثه، و هو أصح القولین عندهم. و الآخر یرثه کما قلناه، و به قال مالک و الأوزاعی و الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و ابن حنبل.

و لهم تفصیل، فأبو حنیفة لا یرثها بعد خروجها من العدة، و به قال أصحابه و الثوری و الأوزاعی و أحد الأقوال الثلاثة للشافعی علی قوله انها ترثه. و القول الثانی للشافعی علی هذا القول أنها یرثه ما لم تتزوج، و به قال أحمد و ابن أبی لیلی و لم یقدروه بسنة. و القول الثالث للشافعی علی هذا القول انها ترثه أبدا و ان تزوجت ما تزوجت، و به قال ربیعة. و قال ربیعة: لو تزوجت عشرة أزواج ورثتها، فعلی هذا یجوز أن ترث فی یوم واحد جماعة من الأزواج بأن تزوجها واحد و یطلقها فی مرضه، ثم یتزوجها آخر و یطلقها و یتزوجها أخر و هکذا، ثم یموتون کلهم فی یوم واحد فتأخذ إرثها من الجماعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا سألته أن یطلقها فی مرضه فطلقها

، لم یقطع ذلک میراثها منه، و به قال ابن أبی هریرة من أصحاب الشافعی علی قوله بأنها ترثه.

و قال الباقون من أصحابه: لا ترثه، و به قال أبو حنیفة لزوال التهمة، و هو اختیار الشیخ فی الاستبصار(2) ، و اختیار نجم الدین و العلامة فی المختلف(3) ، و هو

ص:31


1- (1) تهذیب الأحکام 80/8.
2- (2) الاستبصار 307/3.
3- (3) مختلف الشیعة ص 32.

المعتمد و ابن إدریس اختار مذهب الشیخ هنا.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا قال أنت طالق قبل قدوم زید بشهر

، فان قدم قبل تقضی الشهر لم یقع الطلاق، و ان قدم مع انقضاء الشهر مثل ذلک، و ان قدم بعد شهر و لحظة من حیث عقد الصفة و قبل أول الشهر، هذا قول الشافعی علی ما فرعه أبو العباس، و به قال زفر.

و قال أبو یوسف و أبو حنیفة و محمد: یقع الطلاق أی وقت قدم حین قدومه.

و هذا الفرع ساقط عنا.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا شک هل طلق أم لا

، لا یلزمه الطلاق لا وجوبا و لا استحبابا لا واحدة و لا ثلاثة، لأن الأصل بقاء الزوجیة.

و قال الشافعی: یستحب أن یلزم نفسه طلقة واحدة و یراجعها لیزول الشک، و ان کان ممن إذا أوقع الطلاق أوقع ثلاثا، فالذی یقتضیه الشرع و العفة أن یطلقها ثلاثا لتحل لغیره ظاهرا و باطنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا طلق و شک هل طلق واحدة أو اثنتین

بنی علی الواحدة، و ان شک بین الاثنتین و الثلاث بنی علی اثنتین، و به قال الشافعی و أبو حنیفة و محمد.

و قال مالک و أبو یوسف: علیه الأخذ بالأکثر، لان الحظر و الإباحة إذا اجتمعا غلبنا حکم الحظر، کما لو نجس موضع من ثوبه و جهل مکانه، فعلیه غسل جمیعه و کما لو اشتبهت أخته بالأجنبیة.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة بقاء العبد، و المتحقق هو الأقل و الزائد مشکوک فیه، فیبنی علی الیقین. و فی الثوب و الأخت و الأجنبیة لم یحصل له یقین فی شیء و الشک فی الأخر، بل الشک حاصل فی الجمیع، فلها واجب اجتنابهما و غسل

ص:32

جمیع الثوب لعدم حصول الیقین بدون ذلک.

مسألة - 52 - قال الشیخ: الظاهر من روایات أصحابنا و الأکثر أن الزوج الثانی

إذا دخل بها یهدم ما دون الثلاث من الطلقة و الطلقتین، و به قال أبو حنیفة و أبو یوسف.

و قد روی أصحابنا فی بعض الروایات أنه لا یهدم الا الثلاث، و ما دون ذلک لا یهدمه، و متی تزوجها الزوج الأول بقیت عنده علی ما بقی من الطلاق، و به قال مالک و الشافعی و محمد و زفر. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 53 - قال الشیخ: الحیل فی الأحکام جائزة

، و به قال جمیع أهل العلم، و من التابعین من منع من الحیل بکل حال. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا ثبت جواز الحیلة

، فإنما یجوز منها ما کان مباحا یتوصل به الی مباح، فأما مثل محظور یتوصل به الی مباح فلا یجوز، و به قال الشافعی.

و أجاز أصحاب أبی حنیفة الحیلة المحظورة لیتوصل بها الی مباح.

و المعتمد أن الحیلة المحظورة لا یجوز فعلها فان فعلها فعل حراما و تمت الحیلة، کمن حملت ابنها علی الزنا بامرأة لیحرم علی أبیه، فإن الحیلة محرمة و تمت الحیلة، و هی تحریمها علی أبیه علی القول بالتحریم و ما شابه ذلک.

أما لو ادعی زوجیة امرأة و أقام شاهدی زور و هو کاذب فی دعواه، فإنها لا تحل له، و عند أصحاب أبی حنیفة أنها تحل ظاهرا و باطنا، و قالوا: لو أن رجلا تزوج بزوجة جمیلة، فرغب فیها أجنبی قبل دخول زوجها بها، فأتی هذا الأجنبی الحاکم فادعاها زوجته، و أن زوجها طلقها قبل الدخول بها، و شهد له بذلک شاهدا زور فحکم الحاکم بذلک نفذ حکمه و حرمت علی الأول ظاهرا و باطنا، و حلت للثانی ظاهرا و باطنا. نعوذ باللّه من هذا المذهب المؤدی إلی الکفر بما جاء به محمد من الاحکام فقد حرموا ما أحله اللّه، و حللوا ما حرمه اللّه و رسوله.

ص:33

کتاب الرجعة

مسألة - 1 - قال الشیخ: اعتبار الطلاق بالزوجة

، فإن کانت حرة فطلاقها ثلاث تحت حر کانت أو تحت عبد، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری.

و قال الشافعی: الاعتبار بالزوج، فان کان حرا فثلاث، و ان کان مملوکا فطلقتان سواء کان تحته حرة أو أمة، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: أقل ما یمکن أن تنقضی به عدة الحرة

ستة و عشرون یوما و لحظتان، و للأمة ثلاثة عشر یوما و لحظتان، و عند الشافعی أقل ذلک فی الحرة اثنان و ثلاثون یوما و لحظتان، و فی الأمة ستة عشر یوما و لحظتان.

و المعتمد قول الشیخ، و هو مبنی علی أن أقل الحیض ثلاثة أیام و أقل الطهر عشرة، و قول الشافعی مبنی علی مذهبه أن أقل الطهر خمسة عشر یوما و أقل الحیض یوم و لیلة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: المطلقة الرجعیة لا یحرم وطئها

و لا تقبیلها، بل هی باقیة علی الإباحة، و متی وطئها أو قبلها بشهوة کان ذلک رجعة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الأوزاعی و الثوری و ابن أبی لیلی.

ص:34

و قال الشافعی: هی محرمة کالمبتوتة لا یحل له وطؤها و لا الاستمتاع بها بوجه من الوجوه الا بعد أن یراجعها، و الرجعة عنده یحتاج الی قول بأن یقول: راجعتک و مع العجز بالخرس بالإیماء و الإشارة کالنکاح سواء.

و قال مالک: ان وطئها و نوی الرجعة کان رجعة، و ان لم ینو الرجعة لم یکن رجعة، و به قال أبو ثور.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و بقوله تعالی «وَ بُعُولَتُهُنَّ أَحَقُّ بِرَدِّهِنَّ» (2) سمی المطلق طلاقا رجعیا بعلا، و إذا کان بعلا فهی بعلة، فتثبت بذلک الزوجیة بینهما، و الإباحة تابعة للزوجیة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یستحب الاشهاد علی الرجعة

و لیس ذلک بواجب و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم و الجدید و هو الصحیح عندهم، و قال فی الإملاء: الإشهاد واجب، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا راجعها قبل أن تخرج من عدتها

و لم تعلم الزوجة بذلک، فاعتدت و تزوجت، ثم جاء الزوج الأول و أقام البینة علی أنه راجعها فی العدة، فإنه یبطل النکاح الثانی و ترد إلی الأول، دخل الثانی بها أو لم یدخل و به قال أهل العراق و الشافعی.

و قال مالک: ان دخل بها الثانی فهی له، و ان لم یدخل ردت إلی الأول.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا طلقها ثلاثا

علی الوجه الذی یقع الثلاث علی الخلاف لا یحل له حتی تنکح زوجا غیره و یطأها الثانی، فوطی الثانی شرط فی الحل للأول

ص:35


1- (1) تهذیب الأحکام 123/8.
2- (2) سورة البقرة: 228.

و به قال جمیع الفقهاء، الا سعید بن المسیب فإنه لم یعتبر الوطء، و انما اعتبر العقد لا غیر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا نکحت نکاحا فاسدا و دخل بها الثانی

، فإنها لا تحل للأول، و به قال مالک و الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: تحل له.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا تزوجت بمراهق قرب من البلوغ

و ینتشر علیه و یعرف لذة الجماع، فإنها لا تحل للأول، و به قال الشافعی.

و قال مالک لا تحل، و اختاره العلامة فی کتبه، و هو المعتمد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا وطئها الزوج الثانی فی حال یحرم علیه وطؤها

کالحیض و الإحرام، فإنها لا تحل للأول، و به قال مالک. و قال جمیع الفقهاء: انها تحل، و هو قوی.

و قال فی المبسوط: و إذا أصابها الزوج فی حال هی محرمة علیه لعارض، مثل أن یکون أحدهما محرما أو صائما أن تکون هی حائضا أو نفساء، فقد حلت للأول. و قال بعضهم: لا تحل للأول، و هو قوی عندی، لکونه منهیا عنه(1).

و هذا یدل علی تردده.

و حکی نجم الدین القولین فی الشرائع(2) و لم یفت بشیء، و کذلک العلامة فی القواعد(3) و التحریر و الإرشاد لم یختر شیئا، و فی المختلف اختار التحلیل، و هو المعتمد، لعموم قوله تعالی «حَتّی تَنْکِحَ زَوْجاً غَیْرَهُ» (4) و قد نکحت، و النهی

ص:36


1- (1) المبسوط 110/5.
2- (2) شرائع الإسلام 29/3.
3- (3) قواعد الأحکام 66/2.
4- (4) سورة البقرة: 230.

انما یدل علی الفساد فی العبادات.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا کانت عنده زوجة ذمیة و طلقها ثلاثا

، و تزوجت ذمیا و وطئها، فإنها تحل للأول عند من أجاز من أصحابنا نکاحهن، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: لا یبیحها للأول بناء علی أصله من أن أنکحة أهل الذمة فاسدة عنده، و الوطء فی النکاح الفاسد لا یبیح.

و المعتمد قول الشیخ، لأن أنکحة أهل الکفر صحیحة عندنا، لقوله تعالی «وَ امْرَأَتُهُ حَمّالَةَ الْحَطَبِ» (1) و هذه الإضافة تقتضی الزوجیة حقیقة، و لأن النبی صلّی اللّه علیه و آله رجم یهودیة زنت، و لو لا أن تکون موطوءة بنکاح صحیح لما رجمها، لأنها لا تکون محصنة إلا بنکاح صحیح، لأن الموطوءة بنکاح فاسد لا تکون محصنة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال لامرأته: أنت طالق ظنا أنها أجنبیة

فبانت امرأته، أو نسی أن له امرأة، فقال: کل امرأة لی طالق، فإنه لا یلزمه الطلاق.

و قال الشافعی: یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ، لان الطلاق یفتقر عندنا إلی النیة.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا راجعها بلفظ النکاح،

مثل أن یقول: تزوجتک أو نکحتک و قصد المراجعة کانت رجعة صحیحة.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی و هو المذهب عندهم أنه لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و تردد العلامة فی التحریر(2) من بطلانه شرعا، و من دلالته علی التمسک.

ص:37


1- (1) سورة المسد: 4.
2- (2) تحریر الاحکام 55/2.

کتاب الإیلاء

مسألة - 1 - قال الشیخ: الإیلاء الشرعی

أن یحلف الرجل أن لا یطأ زوجته أکثر من أربعة أشهر، فإن حلف أربعة لم یکن مؤلیا، و به قال مالک و الشافعی و أحمد، و حکی عن ابن عباس أنه قال: الإیلاء أن یحلف أنه لا یطؤها علی التأبید فإن أطلق فقد أبد.

و قال أبو حنیفة و الثوری: إذا حلف أن لا یطأها أربعة أشهر کان مؤلیا بوقت و ان کان أقل لا یکون مؤلیا. و قال الحسن البصری: إذا حلف لا یطأها کان مؤلیا بوقت، و لو حلف لا یطأها یوما.

و المعتمد أن الإیلاء لا تنعقد إلا إذا کان الحلف مطلقا، أو مقیدا بالتأبید، أو مدة تزید علی أربعة أشهر، أو مضافا الی فعل لا یحصل الا بعدها غالبا، کقوله:

حتی أمضی من بغداد الی الهند و أعود.

مسألة - 2 - قال الشیخ: حکم الإیلاء الشرعی

أن له التربص أربعة أشهر، فإذا انقضت توجهت علیه المطالبة بالفئة أو بالطلاق، و محل الفئة بعد انقضاء المدة و هو محل الطلاق و المدة حق له، فان فاء فیها فقد عجل الحق لها قبل محله علیه و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

ص:38

و قال أبو حنیفة و أصحابه: انه یتربص أربعة أشهر، فإذا انقضت وقعت بانقضائها طلقة بائنة، و وقعت الفئة فی المدة فإن فاء فیها فقد وفاها حقها، و ان ترک الجماع فیها فقد وقعت الطلقة بانقضائها.

و قال الزهری و سعید بن جبیر: ان الطلقة تقع بانقضاء المدة، و لکنها لا تقع بائنة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: لا یکون مؤلیا الا أن یحلف باللّه

، أو باسم من أسمائه.

أما الیمین بالطلاق و العتاق و الصدقة و النذور و إیجاب العبادات علی نفسه، فلا یکون مؤلیا بها، و به قال الشافعی فی القدیم. و قال فی الجدید: یکون مؤلیا بجمیع ذلک، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 4 - قال الشیخ: لا ینعقد الإیلاء إلا بالنیة

، إذا کان بألفاظ مخصوصة بأن یقول: لا انیکک، أو لا أدخل ذکری فی فرجک، أولا أغیب ذکری فی فرجک.

و قال الشافعی: هذه الألفاظ صریحة فی الإیلاء، فلا یحتاج معها إلی النیة فمتی لم ینو بها الإیلاء حکم علیه بها و ان لم ینعقد بینه و بین اللّه، و زاد فی البکر و اللّه اقتضک. و هذا لا یجوز عندنا، لأن الإیلاء لا یکون الا بعد الدخول.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال و اللّه لا جامعتک

لا أصبتک لا وطئتک و قصد الإیلاء، کان إیلاء، و ان لم یقصد لم یکن مؤلیا، و هی حقیقة فی العرف کنایة عن الجماع.

و قال الشافعی: هی صریحة فی الحکم و یدین فیما بینه و بین اللّه، و ثبت أنها بالعرف عبارة عن النیک، فإذا أطلق وجب حملها علی ذلک مثل الصریحة.

ص:39


1- (1) تهذیب الاحکام 2/8.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قال و اللّه لا باشرتک

لا مسستک لا باضعتک، و قصد به الإیلاء و العبارة عن الوطء کان مؤلیا، و ان لم یقصد لم یکن مؤلیا.

و للشافعی قولان: قال فی القدیم: هو صریح فی الإیلاء، و قال فی الجدید: هو کنایة فإن قصد به الإیلاء کان مؤلیا و ان لم یقصد لم یکن مؤلیا، و ان أطلق فعلی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قال و اللّه لا جمع رأسی و رأسک شیء

، لا ساقف رأسی و رأسک مخدة، و اللّه لا سؤتک، و اللّه لأطیلن غیبتی عنک، کل هذه لا تنعقد بها الإیلاء.

و قال الشافعی: کل هذه کنایات تنعقد مع النیة لا بدونها. و اختاره الشیخ فی المبسوط(1) ، و نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی المختلف(3) و التحریر(4) و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا، و اختاره العلامة فی الإرشاد، و فخر الدین فی الاشکال، و هو المعتمد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا امتنع بعد الأربعة أشهر من الفئة و الطلاق

و ماطل و دافع، لا یجوز أن یطلق علیه.

و للشافعی فی القدیم قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یطلق علیه، و به قال فی الجدید. و عند أبی حنیفة یقع الطلاق بانقضاء المدة.

ص:40


1- (1) المبسوط 116/5.
2- (2) شرائع الإسلام 83/3.
3- (3) مختلف الشیعة ص 53 کتاب الطلاق.
4- (4) تحریر الاحکام 63/2.

و المعتمد قول الشیخ، و یحبس و یضیق علیه فی المطعم و المشرب حتی یفیء أو یطلق.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا طلق المولی طلقة کانت رجعیة

، و به قال الشافعی إذا کان فی المدخول بها. و قال أبو ثور: یکون بائنة علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، فان راجع ضربت له مدة أخری و وقف بعد انقضائها فإن فاء و طلق وفا، فان راجع ثانیا ضربت له أخری و وقف بعد انقضائها، فإن طلق ثالثا بانت هکذا قاله فی التحریر، و ربما قیل: لا یفتقر إلی مدة أخری بعد المراجعة، بل یلزم بالفئة أو الطلاق فی الحال، و هو حسن.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قال ان أصبتک فأنت علی حرام

، لم یکن مؤلیا و لا یتعلق به حکم.

و قال الشافعی: ان قلنا انه کنایة و لیس بصریح فی شیء و لم یکن له نیة لم یتعلق بهذا اللفظ حکم، و ان قلنا انه صریح فی إیجاب کفارة، أو قلنا انه کنایة و نوی تحریم عینها کان مؤلیا علی قوله الجدید، و لا یکون مؤلیا علی قوله القدیم لأنها یمین بغیر اللّه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا قال ان أصبتک فللّه علی أعتق عبدی

لا یکون مؤلیا و للشافعی قولان، قال فی القدیم: لا یکون مؤلیا، و قال فی الجدید: یکون مؤلیا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: الإیلاء لا یقع بشرط

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، و اختار فی المبسوط(1) مذهب

ص:41


1- (1) المبسوط 118/5.

الفقهاء، و هو وقوعه معلقا و اختاره العلامة فی المختلف(1).

و المعتمد مذهب الشیخ هنا، و هو اختیار ابن حمزة و ابن زهرة و ابن إدریس و نجم الدین، و العلامة فی الإرشاد و فخر الدین.

مسألة - 13 - قال الشیخ: الإیلاء فی الرضا و الغضب سواء

إذا قصد به الإیلاء و به قال أبو حنیفة و الشافعی و ان لم یعتبر النیة.

و قال مالک: ان کان فی حال الغضب کان مؤلیا، و ان کان فی حال الرضا لا یکون مؤلیا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا کان له امرأتان زینب و عمرة، فقال:

ان وطئت زینب فعمرة طالق، کان هذا إیلاء عند الفقهاء، فإذا مضت المدة و طلق زینب طلاقا بائنا ثم تزوجت بعقد أخر، فهل یعود حکم الإیلاء أم لا؟ للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها یعود بکل حال، و الآخر لا یعود، و الثالث ینظر فیه، فان کانت المبتوتة بالثلاث لم یعد، و ان کان بدون الثلاث عاد، و به قال أبو حنیفة. و هکذا الخلاف فی صفة طلاق عمرة.

و هذا الفرع ساقط عنا، لان عندنا أن الإیلاء لا یکون الا باللّه.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا آلی من زوجته

تربص أربعة أشهر، سواء کان الزوج حرا أو عبدا، و سواء کانت حرة أو امة، و به قال الشافعی.

و قال مالک: الاعتبار بالرجل، فان کان عبدا فالمدة شهران، و ان کان حرا فالمدة أربعة أشهر.

و قال أبو حنیفة: الاعتبار بالمرأة، فإن کانت حرة فالمدة أربعة أشهر، و ان کانت أمة کانت المدة شهرین.

ص:42


1- (1) مختلف الشیعة ص 54 کتاب الطلاق.

و المعتمد قول الشیخ، لعموم الآیة(1).

مسألة - 16 - قال الشیخ: قال الشافعی إذا اختلفا فی انقضاء المدة

أو ابتداء الیمین، کان القول قوله مع یمینه، و هذا لا یصح علی مذهبنا، لأن المدة معتبرة عندنا من حین الترافع الی الحاکم لا من وقت الیمین، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و هو خیرة المفید و ابن حمزة و أبی الصلاح و ابن البراج و ابن إدریس و العلامة فی الإرشاد و الشهید فی شرح الإرشاد.

و قال ابن الجنید و ابن أبی عقیل: ان المدة من وقت العین، و اختاره العلامة فی المختلف، و فخر الدین فی شرح القواعد.

مسألة - 17 - قال الشیخ: الإیلاء یقع بالرجعیة

بلا خلاف، و یحتسب من مدتها زمان العدة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یحتسب زمان العدة، و اختاره العلامة فی التحریر(2) ، و اختار فی القواعد(3) و الإرشاد مذهب الشیخ هنا، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(4) و هو المعتمد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا آلی منها ثم وطئها

کان علیه الکفارة، سواء کان الوطء فی المدة أو بعدها و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو المذهب عندهم، و الثانی أنه لا کفارة علیه، و من أصحابه من قال: ان کان الوطء فی المدة فعلیه الکفارة قولا واحدا، و ان کان بعدها فعلی قولین.

ص:43


1- (1) و هی قوله تعالی «لِلَّذِینَ یُؤْلُونَ مِنْ نِسائِهِمْ تَرَبُّصُ أَرْبَعَةِ أَشْهُرٍ».
2- (2) تحریر الاحکام 64/2.
3- (3) قواعد الأحکام 86/2.
4- (4) شرائع الإسلام 89/3.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة. و اختار فی المبسوط(1) ان کان الوطء بعد المدة فلا کفارة علیه.

مسألة - 19 - قال الشیخ: یصح الإیلاء من الذمی

کما یصح من المسلم، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال أبو یوسف و محمد: لا یصح من الذمی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا آلی لمصلحة ولده خوفا من الحمل

، فیضر ذلک بولده المرتضع، فلا حکم له و لا یتعلق بذلک حنث و لا یوقف أصلا، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم. قال نجم الدین فی الشرائع(2) و العلامة فی القواعد(3): و یکون یمینا.

ص:44


1- (1) المبسوط 135/5.
2- (2) شرائع الإسلام 83/3-84.
3- (3) قواعد الاحکام 87/2.

کتاب الظهار

مسألة - 1 - قال الشیخ: ظهار العبد المسلم صحیح

، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن بعضهم و لم یسموه أنه لم یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یصح من الکافر الظهار

و لا التکفیر، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یصح منه الظهار و الکفارة بالعتق و الإطعام، أما الصیام فلا یصح منه.

و المعتمد الصحة من الکافر، و هو اختیار ابن إدریس و نجم الدین و العلامة لأنه مکلف بالفروع، و لا یصح من التکفیر حالة کفره، بل یجب علیه تقدیم الإسلام.

مسألة - 3 - قال الشیخ: لا یصح الظهار قبل الدخول بالمرأة

، و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار ابن الجنید و ابن بابویه، و العلامة فی المختلف(1) و ابن فهد فی المقتصر(2) ، و عدم اشتراط الدخول مذهب المفید و سلار

ص:45


1- (1) مختلف الشیعة ص 48، کتاب الطلاق.
2- (2) المقتصر لابن فهد - مخطوط.

و ابن إدریس و فخر الدین، و هو قوی.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا ظاهر من امرأته

، ثم طلقها طلقة رجعیة، حکم بصحة ظهاره و سقطت عنه الکفارة، فإن راجعها عادت الزوجیة و وجبت الکفارة.

و للشافعی قولان: أحدهما إذا قال الرجعة یکون عودا، فإذا راجعها ثم اتبع الرجعة طلاقا لزمته کفارة، و إذا قال لا یکون عودا، فإنه إذا طلقها عقیب الرجعة لا یلزمه الکفارة حتی یمضی بعد الرجعة زمان یمکنه فیه الطلاق.

و المعتمد إذا طلقها رجعیا ثم راجعها لم تحل له حتی یکفر، و لو خرجت من العدة ثم تزوجها و وطئها فلا کفارة، و کذا لو طلقها ثانیا و تزوجها فی العدة و وطئها.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا ظاهر منها، ثم أبانها

بأن طلقها ثانیا أو رجعیا و ترکها حتی خرجت من العدة ثم تزوجها، لا یعود حکم الظهار.

و قال الشافعی: ان أبانها بدون الثلاث ثم تزوجها علی قوله القدیم یعود قولا واحدا، و علی قوله الجدید علی قولین، و ان أبانها بالثلاث ثم تزوجها علی قوله القدیم یعود علی قولین، و علی قوله الجدید لا یعود قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: ظهار السکران غیر واقع

، و به قال المزنی و داود و قال جمیع الفقهاء: یقع کالعاصی.

و المعتمد ان کان سکره أزال تمییزه لا یقع منه، و ان بقی التمییز وقع مع القصد الیه و الا فلا.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ظاهر و عاد

فلزمته الکفارة، یحرم علیه وطؤها حتی یکفر، و ان ترک العود و التکفیر أجل ثلاثة أشهر، ثم یطالب بالتکفیر أو الطلاق مثل المؤلی بعد أربعة أشهر.

ص:46

و قال مالک: یصیر مؤلیا بعد أربعة أشهر، و یتعلق علیه حکم الفئة أو الطلاق و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی: لا یلزم شیء من ذلک و لا یصیر مؤلیا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الظهار یقع بالأمة و المدبرة و أم الولد

مثل وقوعه بالزوجة، و به قال مالک و الثوری. و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی: لا یقع الا بالزوجات.

و المعتمد قول الشیخ، و هو مذهب ابن أبی عقیل و ابن حمزة، و اختاره العلامة فی المختلف(1) و التحریر(2) و الإرشاد. و قال المفید و سلار و أبو الصلاح و ابن إدریس: لا یقع الا بالزوجات.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا قال أنت علی کید أمی

أو رجلها کان مظاهرا، و به قال الشافعی فی الجدید، و له فی القدیم قولان: أحدهما یکون مظاهرا، و هو الأصح عندهم، و الآخر لا یکون مظاهرا، و هو مذهب أبی حنیفة، و هو المعتمد، و هو مذهب المفید و ابن إدریس و العلامة و ابن فهد فی مقتصره.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قال لها: أنت علی کظهر ابنتی

أو بنت ابنی أو بنت أختی أو عمتی أو خالتی، اختلفت روایات أصحابنا، فالظاهر الأشهر الأکثر أنه یکون مظاهرا، و به قال الشافعی فی الجدید، و قد رووا أنه لا یکون مظاهرا إلا إذا شبهها بامه، و به قال الشافعی فی القدیم، و له فیه قول آخر انه یکون مظاهرا.

و المعتمد وقوعه مع التشبیه بکل محرمة نسبا أو رضاعا، و هو اختیار العلامة

ص:47


1- (1) مختلف الشیعة ص 48.
2- (2) تحریر الاحکام 61/2.

فی القواعد(1) و التحریر(2) و المختلف(3) ، و اقتصر ابن إدریس علی الأم خاصة، و اختاره فخر الدین.

مسألة - 11 - قال الشیخ: لا یصح الظهار قبل التزویج

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: یصح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(4).

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا قال متی تزوجتک فأنت طالق

، أو أنت علی کظهر أمی و أنت طالق، لا یقع طلاق و لا ظهار، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یقع الطلاق دون الظهار. و قال مالک: یقعان معا.

و هذا الفرع ساقط عندنا، لانه فرع وقوعه قبل التزویج.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قال أنت علی کظهر أمی و لم ینو الظهار

لم یقع، و خالف جمیع الفقهاء و قالوا: هو صریح فی الظهار، و لا یعتبر فیه النیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قال أنت علی کظهر أمی و نوی الطلاق

، لم یقع طلاق و لا ظهار. و قال أکثر أصحاب الشافعی: أنه یکون طلاقا. و قال بعض أصحابه: یکون ظهارا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و أصالة بقاء العقد.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الظهار لا یقع إلا إذا کانت المرأة طاهرا

طهرا لا یقربها فیه بجماع، و لا بد من شاهدین کالطلاق، و لم یعتبر أحد من الفقهاء ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:48


1- (1) قواعد الاحکام 84/2.
2- (2) تحریر الاحکام 61/2.
3- (3) مختلف الشیعة ص 48 کتاب الطلاق.
4- (4) تهذیب الأحکام 9/8.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال أنت علی حرام کظهر أمی

، لم یکن ظهارا و لا طلاقا.

و قال الشافعی فیه خمس مسائل: إحداها أن ینوی الطلاق، و الثانیة أن ینوی الظهار، و الثالثة أن یطلق و لا ینوی شیئا، و الرابعة ینوی الطلاق و الظهار معا، و الخامسة ینوی تحریم عینها، فقال: ففی هذه المسائل إذا أطلق کان ظهارا، و ان نوی غیر الظهار قبل منه نوی الطلاق أو غیره.

و علی قول بعض أصحابه یلزمه الظهار ان نواه، و هو اختیار العلامة فی الإرشاد و المختلف و التحریر و فخر الدین فی الاشکال، و ظاهر القواعد متابعة الشیخ هنا.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا کان له زوجتان و قال لإحداهما:

أنت علی کظهر أمی و قال للأخری: أشرکتک معها، فإنه لا یقع بالثانیة، نواه أو لم ینوه. و قال الشافعی: ذلک کنایة إن نواه وقع و الا فلا. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ظاهر من أربع نسوة

، لم یخل: اما أن یظاهر بکلمة واحدة، أو من کل واحدة بکلمة، فإن ظاهر من کل واحدة بکلمة مفردة، لزمه بکل واحدة، کفارة بلا خلاف، و ان ظاهر منهن بکلمة واحدة مثل أن یقول أنتن علی کظهر أمی، لزمه عن کل واحدة کفارة أیضا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید، و له فی القدیم قولان: أحدهما مثل قولنا و هو الصحیح عندهم، و الأخر یلزمه کفارة واحدة. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفقرة و أخبارهم.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال أنت علی کظهر أمی

و نوی بکل لفظ ظهارا مستأنفا، لزمته عن کل مرة کفارة، و به قال الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم:

علیه کفارة واحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و لو قصد بالثانی تأکید الأول لزمه کفارة واحدة، و هو

ص:49

اختیار الشیخ فی المبسوط(1). و هو ظاهر فخر الدین و العلامة فی المختلف(2).

مسألة - 20 - قال الشیخ: الظهار علی ضربین:

أحدهما أن یکون مطلقا، فإنه یجب الکفارة متی أراد الوطء.

و الثانی أن یکون مشروطا، فلا تجب الکفارة إلا بعد حصول شرطه، فإذا کان مطلقا لزمته الکفارة قبل الوطء، فان وطئ قبل التکفیر لزمته کفارتان، و کلما وطئ لزمته کفارة أخری، و ان کان مشروطا و حصل شرطه لزمته کفارة، فإن وطئ قبل أن یکفر لزمته کفارتان، و من أصحابنا من قال: لا یقع مشروطا.

و اختلف الناس فی السبب الذی تجب به کفارة الظهار علی ثلاثة مذاهب قال مجاهد و الثوری: تجب بنفس التلفظ، و لا یعتبر شیء آخر، و ذهبت طائفة أنها تجب بظهار و عود.

ثم اختلفوا فی العود ما هو علی أربعة مذاهب: مذهب الشافعی الی أن العود هو أن یمسکها زوجة بعد الظهار مع قدرته علی الطلاق، فإذا وجد ذلک صار عائدا و وجبت علیه الکفارة، و ذهب مالک و أحمد الی أن العود هو العزم علی الوطء و ذهب الحسن و طاوس و الزهری الی أن العود هو الوطء، و ذهب داود و أهل الظاهر الی أن العود هو تکرار لفظ الطلاق و إعادته.

و ذهبت طائفة ثالثة و هم أهل المذهب الثالث من الذین اختلفوا فی سبب وجوب الکفارة الی أن الکفارة لا تستقر بحال، و انما یراد استباحة الوطء، فیقال للمظاهر إن أردت أن یباح لک الوطء فکفر، و ان لم ترد فلا تکفر، و هو قول أبی حنیفة و أصحابه.

قال الطحاوی: مذهب أبی حنیفة أن الکفارة فی الظهار لا تستقر فی الذمة، و انما یراد لإباحة الوطء، فان وطئ قبل التکفیر فعل محرما و لا یلزمه الکفارة،

ص:50


1- (1) المبسوط 152/5.
2- (2) مختلف الشیعة ص 49.

بل یقال له عند ارادة الوطء الثانی و الثالث ان أردت أن یحل لک فکفر و هکذا أبدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل علی وقوعه مشروطا بالاخبار، و هو اختیار نجم الدین و العلامة و فخر الدین، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم علی أنه لا یلزمه الکفارة بمجرد التلفظ، بل بالعود و العزم علی الوطی، و لانه لا خلاف بینهم أنه إذا طلقها بعد الظهار لا یلزمه شیء.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا ظاهر من زوجته

، ثم أمسکها زوجة و لم یطأها ثم طلقها، أو ماتت هی أو مات هو، فإنه لا تلزمه کفارة. و قال الشافعی: تلزمه الکفارة. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا ثبت الظهار و حرم الوطء

، حرم القبلة و التلذذ و الوطء فیما دون الفرج. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو الأصح عندهم، و الثانی لا یحرم غیر الوطء.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) و ابنه فی الشرح، و قال ابن إدریس: لا یحرم غیر الوطء.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا وطئ قبل التکفیر

لزمه کفارتان: إحدیهما نصا و الأخری عقوبة، و به قال مجاهد.

و قال الشافعی: إذا وطئ قبل الکفارة، فقد فات زمان الأداء، و لا یلزمه بهذا الوطء کفارة، و لا یسقط عنه کفارة الظهار التی کانت علیه، و من الناس من قال:

أنه تسقط عنه الکفارة التی کانت علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 24 - قال الشیخ: المکفر بالصوم إذا وطئ زوجته

التی ظاهر منها فی حال الصوم، نهارا کان أو لیلا، بطل صومه و علیه استئناف الکفارتین، فان کان وطأه ناسیا مضی فی صومه و لم یلزمه شیء.

ص:51


1- (1) قواعد الاحکام 85/2.

و قال الشافعی: ان وطئ لیلا لم یؤثر ذلک الوطء فی الصوم و لا فی التتابع عامدا کان أو ناسیا، و ان وطئ بالنهار فان کان ذاکرا لصومه معتمدا للوطی، فسد صومه و انقطع تتابعه و علیه استئنافه، فان وطئ ناسیا لم یؤثر ذلک فی الصوم و لا فی التتابع. و قال مالک و أبو حنیفة: إذا وطئ فی أثناء الشهرین، عامدا أو ناسیا لیلا أو نهارا، انقطع التتابع و یلزمه الاستیناف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و طریقة الاحتیاط، و اختار ابن إدریس مذهب الشافعی، و استقر به العلامة فی القواعد، و اختار فی المختلف(1) و التحریر(2) مذهب الشیخ، و هو اختیار فخر الدین.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا وطئ غیر زوجته لیلا فی خلال الصوم

، لم ینقطع التتابع و لا الصوم، و ان وطئ نهارا ناسیا فمثل ذلک، و ان وطئ نهارا عامدا قبل أن یصوم من الثانی شیئا انقطع التتابع، و ان کان بعد أن صام منه شیئا أخطأ و لم ینقطع التتابع بل یبنی علیه.

و قال الفقهاء ان کان وطأه لیلا لم ینقطع التتابع، و ان کان نهارا انقطع التتابع و وجب الاستئناف. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا ظاهر من زوجته مدة

، مثل أن یقول لزوجته:

أنت علی کظهر أمی یوما أو شهرا أو سنة لم یکن ظهارا.

و للشافعی قولان، قال فی الأم: یکون ظهارا و هو الأصح عندهم، و هو مذهب أبی حنیفة، و قال فی اختلاف ابن أبی لیلی و أبی حنیفة: لا یکون ظهارا، و هو قول مالک و ابن أبی لیلی.

و قال ابن الجنید من أصحابنا بوقوع الموقت للعموم، و اختاره العلامة فی

ص:52


1- (1) مختلف الشیعة ص 52، کتاب الطلاق.
2- (2) تحریر الاحکام 62/2.

القواعد، و اختار ابن إدریس و ابن البراج و فخر الدین عدم وقوع الموقت، و الأول أحوط.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا وجبت علیه الکفارة بعتق رقبة

، کفی غیر المؤمنة إلا فی القتل خاصة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه، الا أنه أجازوا أن تکون کافرة، و عندنا ذلک مکروه و ان أجزأ.

و قال الشافعی: لا یجوز فی الجمیع إلا المؤمنة، و به قال مالک و أحمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و قال أکثر أصحابنا: ان المراد بالایمان الإسلام، کما هو مراد الشافعی و من تابعه، و جزم العلامة فی التحریر(1) بجواز عتق المخالف، و ظاهر القواعد الإیمان الذی علیه الإمامیة، و هو أحوط.

مسألة - 28 - قال الشیخ: الموضع الذی یعتبر فیه الایمان فی الرقبة

، فإنه یجزئ فیه إذا کان محکوما بإیمانه و ان کان صغیرا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی، و لو کان ابن یومه أجزأ.

و قال مالک: أحب أن لا یعتق عن الکفارة إلا بالغا. و قال أحمد: یعجبنی أن لا یعتق الا من بلغ حدا یتکلم عن نفسه و یعبر عن الإسلام و یفعل أفعال المسلمین لأن الإیمان قول و عمل، و فی الناس من قال: انه لا یجزئ إعتاق الصغیر عن الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ. و قال ابن الجنید: لا یجزئ فی القتل خاصة إلا البالغ الحنث. قال صاحب الدروس: الحنث الطاعة و المعصیة(2).

مسألة - 29 - قال الشیخ: عتق المکاتب لا یجزئ فی الکفارة

، سواء أدی من مکاتبه شیئا أو لم یؤد، و به قال مالک و الشافعی و الثوری. و قال أبو حنیفة و أصحابه:

ان ادی شیئا من نجومه لا یجزی و الا أجزأ.

ص:53


1- (1) تحریر الاحکام 110/2.
2- (2) الدروس ص 206.

و المعتمد أجزاء المشروط مطلقا، و المطلق إذا لم یؤد شیئا، و هو اختیار العلامة.

مسألة - 30 - قال الشیخ: عتق أم الولد جائز فی الکفارات

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: عتق المدبر جائز فی الکفارات

، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و لانه مملوک یجوز بیعه و التصرف فیه. و قال فی النهایة: لا یجوز الا بعد نقض تدبیره(1) و هو ضعیف.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا أعتق عبدا مرهونا و کان موسرا أجزأه

، و ان کان معسرا لا یجزیه.

و المعتمد عدم الاجزاء الا مع اجازة المرتهن، و لا فرق بین الموسر و المعسر لان الراهن و المرتهن ممنوعان فی التصرف الا مع الإجازة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: لا یجوز عتق الجانی عمدا فی الکفارة

، و یجوز الجانی خطأ.

و للشافعی و أصحابه ثلاث طرق: أحدها ان کان عمدا نفذ العتق قولا واحدا و ان کان خطأ فعلی قولین، و منهم من عکس. و قال أبو إسحاق: لا فرق بین العمد و الخطاء، و هو الصحیح عندهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: العبد الغائب ان عرف خبره و حیاته

جاز عتقه فی الکفارة، و ان لم یعرف حیاته لا یجوز.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أنه یجزئ ما لم یعلم موته،

ص:54


1- (1) النهایة ص 552.

و هو المعتمد.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا اشتری من ینعتق علیه

، فان لم ینو عتقه عن الکفارة عتق بحکم القرابة، و ان نوی عن الکفارة لم یجز عنها و عتق بحکم القرابة و بقیت الکفارة و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة یقع عتقهم عن الکفارة، و اختاره الشیخ فی المبسوط.

و المعتمد اختیاره هنا، و هو اختیار العلامة و نجم الدین.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا وجبت علیه کفارة

، فأعتق عنه رجل باذنه، وقع العتق عن المعتق عنه، و لا یکون ولاؤه له بل یکون سائبة، و به قال الشافعی الا أنه قال: ولاؤه له، سواء أعتق عنه تطوعا أو عن واجب بجعل أو بغیر جعل، فإن أعتق بجعل فهو کالبیع، و بغیر جعل فهو کالهبة.

و قال أبو حنیفة: ان أعتق بجعل جاز، و لا یجوز بغیر جعل. و قال مالک: لا یجوز ذلک بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا. و قال ابن إدریس: الذی یقتضیه أصول مذهبنا أن العتق لا یقع الا عن المالک للعبد دون الإذن.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا أعتق عنه بغیر اذنه

، فان العتق یقع عن المعتق دون المعتق عنه، سواء أعتقه عن واجب أو غیر واجب، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان أعتق عن غیر واجب وقع عن المعتق کقولنا، و ان أعتقه عن واجب وقع عن المعتق عنه.

و المعتمد قول الشیخ، و الولاء للمعتق.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا ملک الرجل نصف عبدین

و باقیهما مملوک لغیره أو باقیهما حر، فأعتقهما عن کفارته لا یجزیه.

و لأصحاب الشافعی ثلاثة أوجه، قال أبو العباس مثل قولنا، لانه لم یعتق عبدا

ص:55

کاملا. و قال غیره یجزیه، و منهم من قال: ان کان باقیة مملوکا لا یجزیه، و ان کان حرا أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ ان کان باقیهما حرا، و ان کان باقیهما مملوکا و کان معسرا فکذلک، و ان کان موسرا سری و أجزأ، لأنهم نصوا علی أجزاء الشقص للموسر فاجزاء الشقصین أولی. و أطلق العلامة فی القواعد و التحریر و الإرشاد عدم الاجزاء و یحمل علی المعسر لما قلناه.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا کان علیه کفارات من جنس واحد و أعتق عنها

أو صام بنیة التکفیر أجزأه بلا خلاف، و ان کانت من أجناس مختلفة، مثل کفارة الظهار و کفارة القتل، فلا بد فیها من نیة التعیین عن کل کفارة، فان لم یعین لا یجزیه و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجزیه و ان لم یعین، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) ، فإنه یکفی عنده فیه قوله أنت حر عن الکفارة و ان لم یعین سببها، مثل قتل أو ظهار أو نذر و غیر ذلک. و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا، و اختاره العلامة فی القواعد و التحریر(2).

و قال فی المختلف: ان کانت الکفارة من جنس واحد کالحنث إذا تکرر منه فلا یفتقر الی تعیین، و ان کانت من أجناس مختلفة، فإن اتفق الحکم کقتل الخطاء و الظهار أجزأ الإطلاق أیضا لاتحاد الحکم و هو الترتیب فیها، و ان اختلف الحکم کالظهار و الإفطار فلا بد من تعیین السبب(3).

و نجم الدین فی الشرائع اختار التعیین مع الاختلاف و استشکله مع الاتفاق

ص:56


1- (1) المبسوط 209/6.
2- (2) تحریر الاحکام 114/2.
3- (3) مختلف الشیعة ص 115 کتاب الایمان و توابعه.

و نقل الشهید عن العلامة فی الإرشاد وجوب التعیین، و ان اتحد السبب قال فی شرحه: و لم أعرف هذا المذهب لأحد من العلماء، مع أنه اختار فی الدروس(1) وجوب التعیین، اتحدت الکفارة أو تعددت، اختلف الجنس أو اتحد، و هو ظاهر المختصر، لان صاحبه أطلق وجوب التعیین و لم یفصل.

و المراد بالتعیین تعیین السبب، ککفارة الظهار أو القتل أو النذر و غیر ذلک لا قتل زید و لا النذر الفلانی. و الأشهر قول الشیخ هنا، و الأحوط مذهب الدروس.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا کان علیه کفارة عتق رقبة

، فشک هل هی من ظهار أو قتل أو جماع أو یمین أو غیر ذلک؟ فأعتق بینة ما یجب علیه مجملا أجزأه، و به قال الشافعی الا أن یکون عن نذر، فإنه لا یجزیه عنده، قال: لانه یحتاج الی التعیین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: نیة الإعتاق تجب أن تقارن حال الإعتاق

، و لا یجوز أن یقدمها. و للشافعی طریقان: أحدهما مثل قولنا کالصلاة، و الثانی یجوز فی العتق أن یقدمها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا وجب علیه کفارة بعتق أو کفارة أو صیام فارتد

لم یصح منه التکفیر بشیء من ذلک.

و وافقنا الشافعی فی الصوم بلا خلاف، و له فی العتق و الإطعام ثلاثة أقوال مبنیة علی حکم ملکه و تصرفه: أحدها أن ملکه صحیح و تصرفه صحیح الا أن یقتل أو یموت، فعلی هذا یصح منه الإعتاق و الإطعام، و به قال محمد و أبو یوسف و الثانی أنه باطل، فعلی هذا لا یجزیه أخذهما. و الثالث أنه مراعی فان عاد الی

ص:57


1- (1) الدروس ص 207.

الإسلام حکم باجزائه، و ان لم یعد حکم بعدم اجزائه.

و المعتمد قول الشیخ، لافتقار الجمیع إلی نیة القربة، و هی لا تصح من المرتد.

مسألة - 43 - قال الشیخ: الأعمی لا یجزئ

بلا خلاف بین الفقهاء، و الأعور یجزی بلا خلاف، و مقطوع الیدین و الرجلین أو الیدین أو الرجلین أو ید واحدة و رجل واحدة من خلاف عند الشافعی لا یجزئ و عند أبی حنیفة یجزئ، و به نقول.

و قال فی المبسوط(1): و عندنا أن الأعمی لا یجزی و الأعور یجزئ کما قالوه فأما مقطوع الیدین و الرجلین أو الید و الرجل من جانب واحد، فإنه لا یجزئ بلا خلاف و أما إذا کان مقطوع احدی الیدین، أو إحدی الرجلین، أو ید و رجل من خلاف فإنه لا یجزئ عند قوم، و عند قوم یجزئ، و هذا هو الأقوی للایة، ثم فصل العیوب و نقل مذاهب المخالفین، ثم قال بعد ذلک: و الذی نقوله فی هذا الباب انه لا یجزئ المقعد و الزمن و الأعمی و من نکل به صاحبه، فأما ما عداها فالظاهر أنه یجزئ.

و اختاره العلامة فی المختلف(2) ، لان هذه العیوب یحصل بها العتق قهرا، و کل عیب لا یوجب العتق، فإنه لا یمنع من الإعتاق عن الکفارة.

و قال فی القواعد: و أما السلامة من العیوب، فإنما یشترط السلامة من عیب یوجب عتقه، و هو العمی و الجذام و الإقعاد و التنکیل من مولاه خاصة، و یجزئ ما عداه کالأصم و المجنون و الأعور و الأعرج و الأقطع و الأخرس، و لا یجزئ أقطع الرجلین و یجزئ أقطع الیدین مع رجل(3).

ص:58


1- (1) المبسوط 212/6.
2- (2) مختلف الشیعة ص 118، کتاب الایمان.
3- (3) قواعد الاحکام 145/2.

و مثله قوله فی التحریر(1) الا أنه لم یذکر أقطع الیدین مع رجل.

و أعلم أن مذهب العلامة فی القواعد و التحریر و المختلف لم یختلف، و ان اختلفت الألفاظ. و الضابط: أنه لا یشترط السلامة الا من العیوب التی یوجب العتق و هو المعتمد.

مسألة - 44 - قال الشیخ: المملوک إذا کان مولودا من الزنا

فإنه یجزئ فی الکفارة، و به قال جمیع الفقهاء إلا الزهری و الأوزاعی، فإنهما قالا: لا یجزئ و به قال المرتضی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 45 - قال الشیخ: من وجد رقبة و هو یحتاج إلیها لخدمته

، أو وجد ثمنها و هو محتاج الیه لنفقته أو کسوته و سکناه، لا یلزمه الرقبة، و یجوز له الصوم و به قال الشافعی.

و قال مالک و الأوزاعی: یلزمه العتق. و قال أبو حنیفة: ان کان واجد الرقبة و هو محتاج إلیها لزمه العتق، و لا یجوز له الصوم. و ان وجد الثمن و هو محتاج لا یلزمه الإعتاق و جاز الصوم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا انتقل عند العجز الی الصوم

، وجب أن یصوم شهرین متتابعین بلا خلاف، فإن أفطر فی الشهر الأول، أو قبل أن یصوم من الثانی شیئا، وجب استئنافه بلا خلاف، فان کان إفطاره بعد أن صام من الثانی شیئا و لو یوما واحدا، جاز له البناء و لا یلزمه الاستئناف، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا: یلزمه الاستئناف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:59


1- (1) تحریر الأحکام 110/2.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا أفطر فی خلال الشهرین لمرض

یوجب ذلک لم ینقطع التتابع و جاز البناء، و هو قول الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید:

ینقطع التتابع، و هو مذهب أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا سافر فی الشهر الأول فأفطر

انقطع التتابع، و عند الشافعی مبنی علی قولین فی المرض، فان قال: ان المرض یقطع التتابع فهذا أولی، و ان قال: لا یقطع التتابع فهذا علی قولین، أحدهما مثل قولنا، و الأخر لا یقطع التتابع.

و المعتمد أن السفر الضروری لا یقطع التتابع، و الاختیاری یقطعه.

مسألة - 49 - قال الشیخ: الحامل و المرضع إذا أفطرتا فی الشهر الأول

فحکمهما حکم المریض بلا خلاف، و ان أفطرتا خوفا علی ولدیهما، لم ینقطع التتابع عندنا.

و اختلف أصحاب الشافعی، فمنهم من قال: انه بمنزلة المرض، و منهم من قال: ینقطع التتابع قولا واحدا. و اختاره الشیخ فی المبسوط(1).

و المعتمد عدم انقطاع التتابع، سواء کان الخوف علی أنفسهما، أو علی ولدیهما لانه عذر یوجب الإفطار، فکان کالحیض و المرض.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا قتل متعمدا فی أشهر الحرم

، وجب علیه الکفارة بصوم شهرین من أشهر الحرم، و ان دخل فیهما الأضحی و أیام التشریق و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: لا یجوز، و هو المعتمد عند أکثر أصحابنا.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا ابتدأ بصوم أیام التشریق

صح صومه، و کذلک یجوز التنفل به فی الأمصار. و أما بمنی، فلا یجوز علی حال.

ص:60


1- (1) المبسوط 214/6.

و للشافعی قولان: أحدهما یجوز فی الکفارة دون التطوع، و الثانی لا یجوز علی حال.

و المعتمد قول الشیخ، و اشترط العلامة فی القواعد(1) کونه محرما بحج أو عمرة، و أکثر الفتاوی مطلقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: لا یلزمه نیة التتابع فی الصوم

، بل یکفی نیة الصوم و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها لا یلزمه ذلک، و الثانی یلزمه أول لیلة، و الثالث یلزمه کل لیلة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا صام شعبان و رمضان عن الشهرین المتتابع

لم یجز عنهما بلا خلاف، و صوم رمضان صحیح لا یجب علیه قضاؤه عندنا، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجب قضاؤه، و هو المعتمد، لانه لم ینو رمضان، و الاعمال بالنیات.

مسألة - 54 - قال الشیخ: الاعتبار فی وجوب الکفارات المرتبة

حال الأداء دون حال الوجوب، فمن قدر حال الأداء علی الإعتاق لم یجز له الصوم، و ان لم یکن قادرا حال الوجوب و بالعکس.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها الاعتبار بحال الأداء کقولنا، و الآخر الاعتبار بحال الوجوب، و الثالث الاعتبار بأغلظ الأمرین من حین الوجوب الی حین الأداء و قال أبو حنیفة: الاعتبار بحال الوجوب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا وجد الرقبة بعد دخوله فی الصوم

، فإنه لا

ص:61


1- (1) قواعد الاحکام 147/2.

یلزمه الإعتاق و یستحب له ذلک، و به قال الشافعی و مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: یلزمه الإعتاق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا ظاهر فأعتق قبل العود

لم یجز. و قال الشافعی یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، لانه قبل العود - و هو ارادة الوطء - لا یجب علیه العتق فإذا أعتق قبل ذلک فقد فعل غیر الواجب علیه، فلا یجزئ عن الواجب.

مسألة - 57 - قال الشیخ: یجب أن یدفع الطعام الی ستین مسکینا

، و لا یجوز أن یدفع حق ستین مسکینا الی مسکین لا فی یوم واحد و لا فی یومین، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أعطی مسکینا واحدا حق ستین مسکینا فی ستین یوما أجزأ، و ان أعطی فی یوم واحد حق مسکینین لم یجز، و عندنا یجوز هذا مع عدم المساکین.

و هذا هو المعتمد، فإنه یجوز مع عدم الستین أن یدفع الی ما یوجد من المساکین و تکرر علیهم کل یوم حتی یستوفی ستین مدا، و لا یجوز أن یعطی مسکینا واحدا أکثر من مد واحد فی یوم واحد من کفارة واحدة، و یجوز أن یعطیه أمدادا متعددة من کفارات متعددة من کل کفارة مدا.

مسألة - 58 - قال الشیخ: لا یجوز إعطاء الکفارة للمکاتب

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک.

و المعتمد ان کان مشروطا أو مطلقا لم یؤد شیئا لم یجز، و ان أدی شیئا جاز الأخذ مع الإعسار.

مسألة - 59 - قال الشیخ: لا یجوز دفع الکفارة إلی کافر

، و به قال الشافعی

ص:62

و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک.

و المعتمد أنه لا یجوز إلا للمؤمن أو من هو بحکمه من أطفال المؤمنین دون الکافر و المخالف.

مسألة - 60 - قال الشیخ: یجب أن یدفع الی کل فقیر مدین

، و المد رطلان و ربع فی سائر الکفارات.

و قال الشافعی: مد فی جمیع ذلک، و هو رطل و ثلث إلا فدیة الأذی، فإنه یدفع مدین. و قال أبو حنیفة: ان أخرج تمرا أو شعیرا، فإنه یدفع صاعا، و هو أربعة أمداد، و المد رطلان. و ان أخرج طعاما فنصف صاع، و فی الزبیب روایتان:

إحدیهما صاع، و الأخری نصف صاع.

و قال مالک مثل قول الشافعی إلا کفارة الظهار، فإنه قال: یدفع الی کل مسکین مدا بالمد الحجازی، و هو مد و ثلث بمد النبی صلّی اللّه علیه و آله.

و المعتمد أجزاء المد الواحد فی الجمیع، و هو رطلان و ربع بالعراقی، و هو اختیار المفید و سلار و ابنی بابویه و نجم الدین و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 61 - قال الشیخ: یجب أن یطعم ما یغلب علی قوته و قوت أهله.

و قال الشافعی: یجب أن یطعم من غالب قوت البلد. و اختاره الشیخ فی المبسوط و الأول اختیار نجم الدین و العلامة فی القواعد(1) و الإرشاد.

و قال الشیخ بعد هذه المسألة بمسألتین کلما یسمی طعاما یجوز إخراجه فی الکفارة، و اختاره الشهید فی دروسه(2) ، و قال ابن إدریس: یجوز کل ما سمی طعاما فی غیر کفارة الیمین، أما کفارة الیمین فتجب من أوسط ما یطعم أهله، و اختاره العلامة فی التحریر و الأول أشهر و أحوط.

ص:63


1- (1) قواعد الاحکام 148/2.
2- (2) الدروس ص 208.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا کان قوت بلده اللحم

أو اللبن أو الأقط و هو قوته، جاز أن یخرج منه.

و للشافعی فی الأقط قولان، و فی اللحم و اللبن طریقان، منهم من قال علی قولین کالاقط، و منهم من قال: لا یجوز قولا واحدا، و ظاهر عبارات أصحابنا وجوب الحب أو الخبز أو الدقیق، و صرح به فی المختلف(1) ، فعلی هذا لا یجزئ اللحم و لا الأقط و لا اللبن، و ان کان قوت البلد، و هو المعتمد.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا أحضر ستین مسکینا

و أعطاهم ما یجب لهم من الطعام، أو أطعمهم إیاه سواء قال: ملکتکم، أولا، فإنه یکون جائزا علی کل حال إذا کانوا بالغین، و به قال أهل العراق.

و قال الشافعی: ان أطعمهم لا یجزیه، لانه لم یملکهم، و لأن أکلهم یزید و ینقص و ان قال: أعطیتکم أو خذوه لا یجزی لانه ما ملکهم، و ان قال: ملکتکم بالسویة ففیه وجهان.

و المعتمد أن المکفر مخیر بین إطعام المساکین و التسلیم إلیهم، فإن اختار التسلیم دفع الی کل مسکین مدا، و لا فرق هنا بین الصغیر و الکبیر، الا أن الدفع إلی ولی الصغیر، فان لم یکن ولیا فإلی من یعین بحاله، قاله ابن فهد فی لمعته.

و نیة الدفع إلی الولی ادفع هذا القدر من الکفارة إلی فلان لیقتضیه عن فلان لوجوبه قربة الی اللّه. و یجوز الدفع الی العدد متفرقین و مجتمعین، و یکفی نیة واحدة عند الدفع إلیهم مجتمعین.

قال العلامة فی القواعد: و لو دفع الی ستین مسکینا خمسة عشر صاعا و قال:

ملکت کل واحد مدا فخذوه، أو ملکتکم هذا فخذوه، و نوی التکفیر أجزأ، و لو قال:

ص:64


1- (1) مختلف الشیعة ص 117.

خذوه فتناهبوه فمن أخذ مدا احتسب علیه و کمل للآخر(1).

و ان اختار الإطعام فالواجب الشبع مرة واحدة، علی ما هو مشهور بین الأصحاب و لا یتقدر بقدر غیر الشبع.

و قال المفید و سلار: یجب سبعة فی یومه. و قال ابن الجنید: یجب العشاء و الغداء. و الأول هو المعتمد.

فإذا عرفت هذا، فلا بد من النیة عند الإطعام، و محلها عند الشروع بالأکل فیقول: أطعم هؤلاء المساکین أو هذا المسکین عن کفارة کذا، لوجوبه قربة الی اللّه.

مسألة - 64 - قال الشیخ: کلما یسمی طعاما یجوز إخراجه فی الکفارة،

و روی أصحابنا أن أفضله الخبز و اللحم و أوسطه الخبز و الزیت، و أدونه الخبز و الملح.

و قال الشافعی: لا یجوز الا الحب، أما الدقیق و السویق و الخبز، فإنه لا یجزی و قال الأنماطی من أصحابه: یجزئ الدقیق، و قالوا: لأن النبی صلّی اللّه علیه و آله أوجب صاعا من تمر أو شعیر أو طعام، و لم یذکر الدقیق و لا الخبز.

و الشیخ استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی «فَإِطْعامُ سِتِّینَ مِسْکِیناً» (2) فکلما یسمی طعاما فی اللغة وجب أن یجزئ و قد تقدم البحث فی هذه المسألة، و ذکرنا مذهب الأصحاب فیها.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا أطعم خمسا و کسی خمسا فی کفارة الیمین،

فإنه لا یجزیه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یجزیه. و قال أبو حنیفة: إذا أطعم خمسا و کسی خمسا بقیمة إطعام خمسة لا یجزیه، و ان أطعم خمسا و کسی خمسا بقیمة کسوة خمسة أجزأه.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:65


1- (1) قواعد الأحکام 148/2.
2- (2) سورة المجادلة 4.

مسألة - 66 - قال الشیخ: یجوز صرف الکفارة إلی الصغار و الکبار

إذا کانوا فقراء بلا خلاف، و عندنا یجوز أن یطعمهم إیاه، و یعد صغیرین بکبیر، و وافقنا مالک فی عد صغیرین بکبیر.

و قال الشافعی و أبو حنیفة: لا یصح أن یقبضهم إیاه بل یحتاج أن یعطی ولیه لیصرفه فی مئونته.

و المعتمد أنه مع التسلیم إلیهم یحتاج الی أن یسلمه إلی الولی أو من یعین بحاله مع فقد الولی کما تقدم. أما الإطعام فلا یحتاج فیه الی الولی، فإن انفردوا احتسب کل صغیرین بکبیر و ان جامعهم الکبار احتسب الصغیر بکبیر.

مسألة - 67 - قال الشیخ: إذا اعطی کفارته من ظاهره الفقر

، ثم بان غنیا أجزأه، و به قال أبو حنیفة و محمد و مالک و الشافعی. و قال فی الجدید: لا یجزیه و هو الأصح عندهم، و به قال أبو یوسف.

و المعتمد الاجزاء مع عدم التفریط، و عدم إمکان الارتجاع.

مسألة - 68 - قال الشیخ: إذا وجبت علیه الکفارة فی الظهار

و أراد أن یکفر بالإعتاق أو الصوم، یلزمه تقدیم ذلک علی المسیس بلا خلاف، و ان أراد أن یکفر بالإطعام مع العجز عنهما، فکذلک لا یحل له الوطء قبل الإطعام، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی. و قال مالک: یحل له الوطء قبل الإطعام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 69 - قال الشیخ: لا یجوز إخراج القیمة فی الکفارات

، و به قال الشافعی. و قال أهل العراق: یجوز إلا فی العتق.

و المعتمد قول الشیخ، لاشتغال الذمة بالخصال لا بقیمتها.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا قالت المرأة لزوجها: أنت علی کظهر أمی

لم یتعلق به حکم، و به قال أبو حنیفة و محمد و الشافعی.

ص:66

و قال ابن أبی لیلی و الحسن البصری: یلزمها کفارة ظهار. و قال أبو یوسف یلزمها کفارة یمین.

و حکی أن رجلا سأل ابن أبی لیلی عن هذه المسألة، فقال: علیها کفارة الظهار فسأل محمدا فقال: لا شیء علیها، فسأل أبا یوسف و أخبره بما قالا، فقال سبحان اللّه شیخان من مشایخ المسلمین غلطا علیها کفارة یمین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: یجوز للمرأة أن یعطی الکفارة زوجها إذا کان فقیرا،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، لدخوله فی جملة المساکین.

ص:67

کتاب اللعان

مسألة - 1 - قال الشیخ: موجب القذف عندنا فی حق الزوج الحد

، و له إسقاطه باللعان. و موجب اللعان فی حق المرأة الحد، و لها إسقاطه باللعان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: موجب القذف فی حق الزوج اللعان، فإذا قذف زوجته لزمه اللعان، فان امتنع حبس حتی یلاعن، فإذا لاعن وجب علی المرأة اللعان، فان امتنعت حبست حتی تلاعن.

و قال أبو یوسف: الحد یجب بالقذف علی الرجل، أما المرأة إذا امتنعت من اللعان لم یلزمها الحد، لانه یکون حکما بالنکول، و الحد لا یجب بالنکول.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: اللعان یصح بین کل زوجین مکلفین

من أهل الطلاق سواء کانا من أهل الشهادة أو لم یکونا، فیصح القذف و اللعان بین المسلمین و الکافرین، أو أحدهما مسلم و الآخر کافر، و کذلک بین الحرین و المملوکین و بالتفریق، و کذا لو کانا محدودین فی قذف أو أحدهما کذلک، و به قال مالک و الشافعی

ص:68


1- (1) تهذیب الاحکام 184/8.

و أحمد و الثوری.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا یصح بین الکافرین أو أحدهما، و لا بین المملوکین أو أحدهما، و لا بین المحدودین فی القذف أو أحدهما.

و بالصحة مطلقا کما قاله الشیخ هنا قال ابن البراج و ابنا بابویه و العلامة و ابن فهد و الشهید فی شرح الإرشاد. و قال المفید و سلار و ابن الجنید: لا یصح مطلقا و قال ابن إدریس: یجوز اللعان لنفی الولد دون القذف، و لم یمنع من لعان المحدود بالقذف من أصحابنا إلا ابن الجنید، قال: لان اللّه سماه کاذبا، و الکاذب لا تقبل شهادته حتی یجب به حقا علی زوجته. و المشهور مذهب الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا کان مع الزوج البینة

، کان له أن یلاعن و یعدل عن البینة، و به قال کافة أهل العلم.

و قال بعضهم: لا یجوز أن یلاعن مع قدرته علی البینة، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط، و هو المشهور عند أصحابنا اختاره العلامة فی أکثر کتبه، و هو المعتمد، لانه تعالی شرط فی اللعان عدم البینة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: حد القذف من حقوق الآدمیین

لا یستوفی إلا بمطالبة آدمی، و یورث کما یورث حقوق الآدمیین، و یدخله العفو و الإبراء کما یدخل حقوق الآدمیین، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هو من حقوق اللّه متعلق بحق الآدمی، و لا یورث و لا یدخله العفو و الإبراء، و وافق أنه لا یستوفی إلا بالمطالبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته بزنا

اضافه الی مشاهدة أو انتفی من حمل، کان له أن یلاعن و ان لم یضفه إلی المشاهدة، فإن قذفها مطلقا و لیس هناک حمل لم یجز اللعان، و به قال مالک.

ص:69

و قال أبو حنیفة و الشافعی: له أن یلاعن بالزنا المطلق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أخبر ثقة أنها زنت

، أو استفاض فی البلد أن فلانا زنی بفلانة، و وجد الرجل عندها و لم یر شیئا، لا یجوز له أن یلاعنها.

و قال الشافعی: یجوز له أن یلاعنها فی الموضعین.

و المعتمد قول الشیخ، لانه یشترط دعوی المشاهدة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا کانا أبیضین فجاء ولدهما أسود

، أو کانا أسودین فجاء الولد أبیض، لم یجز نفیه. و للشافعی وجهان: أحدهما لا یجوز، و الآخر یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الأخرس إذا کانت له کنایة مفهومة

، أو إشارة معلومة صح قذفه و لعانه و نکاحه و طلاقه و یمینه و سائر عقوده، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یصح قذفه و لا لعانه، و یصح باقی العقود المذکورة.

و المعتمد قول الشیخ، و توقف ابن إدریس فی صحة لعانه.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و هی خرساء أو صماء

، فرق بینهما و لم تحل له أبدا.

و قال الشافعی: ان کان للخرساء إشارة معقولة أو کنایة مفهومة، فهی کالناطقة سواء، و ان لم یکن کذلک فهی بمنزلة المجنونة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قذف الرجل زوجته و وجب علیه الحد

، فأراد اللعان فماتت المقذوفة، انتقل ما کان لها من المطالبة بالحد الی ورثتها، و یقومون مقامها فی المطالبة، و به قال الشافعی.

ص:70


1- (1) تهذیب الاحکام 193/8.

و قال أبو حنیفة: لیس لهم ذلک، بناء علی أنه من حقوق اللّه دون الآدمیین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا ثبت أن هذا الحد موروث

، فعندنا أنه یرثه المناسبون جمیعهم ذکورهم و إناثهم دون ذوی الأسباب.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا، و الثانی یشارکهم ذوی الأسباب، و الثالث یختص به العصبات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا لاعن الرجل الحرة المسلمة

و امتنعت من اللعان وجب علیها الحد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجب علیها اللعان، فان امتنعت حبست حتی تلاعن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و لاعنها و بانت منه

، فقذفها أجنبی بذلک الزنا فعلیه الحد، سواء کان الزوج نفی نسب ولدها أو لم ینف، و سواء کان الولد باقیا أو مات، و سواء کان لها ولد أو لم یکن لها ولد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان نفی نسب الولد لکن مات الولد، فلا حد علی القاذف، و ان لم یکن نفی الولد أو کان الولد باقیا، فالحد علی القاذف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قذف أجنبی أجنبیة و لم یقم البینة فحد

، فأعاد ذلک القذف بذلک الزنا، فإنه لا یلزمه حد آخر، و به قال عامة الفقهاء، و حکی عن بعض الناس أنه یلزمه حد آخر.

و قال العلامة فی کتاب اللعان من التحریر: و لو قذفها أجنبی و لا بینة فحد، ثم قذفها ثانیا بذلک الزنا لم یحد أیضا و عزر. و هو کقول الشیخ هنا.

و قال فی کتاب الحدود من التحریر أیضا: فإن حد فی القذف ثم قذف ثانیة

ص:71

حد أیضا، سواء کان المقذوف هو الأول أو غیره.

و مثله قوله فی القواعد، و ظاهره یدل علی تکرر الحد، لانه لم یفصل بین أن یکون القذف بذلک الزنا أو بزنا آخر، و الإطلاق یقتضی العموم، و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم و إجماع الصحابة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا تزوج الرجل بامرأة، و قذفها بزنا

اضافه الی ما قبل الزوجیة، وجب علیه الحد و لیس له أن یلاعن لإسقاطه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: له إسقاطه باللعان، فالاعتبار عندنا بالحالة التی یضاف إلیها الزنا، و عنده بحالة القذف.

و اختار فی المبسوط مذهب أبی حنیفة، و اختاره نجم الدین فی الشرائع(1) و العلامة فی المختلف(2) و الإرشاد، و قواه فی التحریر، و هو المعتمد.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا بان الرجل زوجته بطلاق باین

أو فسخ أو خلع ثم قذفها بزنا اضافه الی حالة الزوجیة، لزمه الحد بلا خلاف.

و هل له إسقاطه باللعان؟ فیه ثلاث مذاهب: فمذهبنا و مذهب الشافعی ان لم یکن هناک نسب، فلیس له أن یلاعن، و ان کان هناک نسب کان له أن یلاعن. و ذهب عثمان البتی إلی جواز اللعان، سواء کان هناک نسب أو لم یکن. و ذهب الأوزاعی و أبو حنیفة و أحمد الی عدم اللعان، سواء کان هناک نسب أو لم یکن و یلزمه الحد فإن أتت بولد لحقه نسبه و لم یکن له نفیه باللعان.

و المعتمد مذهب الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و هی حامل

، لزمه الحد و له إسقاطه باللعان و نفی النسب، و ان اختار أن یؤخر حتی ینفصل الولد فیلاعن لنفیه

ص:72


1- (1) شرائع الإسلام 93/3-94.
2- (2) مختلف الشیعة ص 58 کتاب الطلاق.

کان له، و ان اختار أن یلاعن فی الحال و بنفی النسب کان له، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لیس له أن ینفی نسب الحمل قبل الانفصال، فان لاعن فقد أتی بلعانه الواجب علیه، فان حکم الحاکم بالفرقة فقد بانت الزوجة منه، و لیس له بعد ذلک أن یلاعن لنفی النسب، بل یلزمه النسب، لان عنده اللعان کالطلاق و لا یصح الا فی زوجة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته بأن رجلا أصابها فی دبرها

حراما، لزمه الحد، و له إسقاطه باللعان، و ان قذف أجنبیة أو أجنبیا فی هذا الموضع لزمه الحد و له إسقاطه بالبینة، و لا فرق بین الرمی بالفاحشة فی هذا الموضع و بین الرمی بالفرج، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یجب الحد بالرمی فی هذا الموضع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و أمها بأن قال:

یا زانیة بنت الزانیة لزمه حدان، و له إسقاط حد الأم بالبینة، و حد البنت بالبینة و باللعان، و لا یدخل حق إحدیهما فی الأخری، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجب علیه الحد للأم و اللعان للبنت، فان لا عن البنت لا یسقط حد الام بل لها المطالبة، فإن حقق القذف بالبینة و الا حد للأم و للبنت أیضا، لأن المحدود للقذف لا یلاعن عنده. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا نکح رجل امرأة نکاحا فاسدا و قذفها

، فان لم یکن هناک نسب، لزمه الحد و لم یکن له إسقاطه باللعان بلا خلاف، و ان کان هناک نسب لم یکن له نفیه باللعان، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: له ان یلاعن و یسقط الحد. و المعتمد قول الشیخ.

ص:73

مسألة - 21 - قال الشیخ: یغلظ اللعان باللفظ و الموضع

و الوقت و الجمع و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یغلظ بالمکان، و لا بالزمان، و لا بالجمع.

و المعتمد قول الشیخ، لما فیه من الردع، و لقوله تعالی «وَ لْیَشْهَدْ عَذابَهُما طائِفَةٌ مِنَ الْمُؤْمِنِینَ» (1).

مسألة - 22 - قال الشیخ: ألفاظ اللعان معتبرة

، فإن نقص شیء منها لم یعتد باللعان و ان حکم الحاکم بالفرقة لم ینفذ الحکم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا أتی بالأکثر و ترک الأقل و حکم الحاکم بالفرقة نفذ الحکم، و ان لم یحکم به الحاکم لم یتعلق به شیء من أحکام اللعان، و لا یجوز عنده للحاکم أن یحکم بذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: الترتیب واجب فی اللعان

بلا خلاف، یبدأ بلعان الرجل ثم المرأة، فإن خالف الحاکم و بدأ بلعان المرأة و حکم بالفرقة لم یعتد به و لم یعتد حکمه.

و قال أبو حنیفة و مالک: ینفذ حکمه و یعتد به، و قال الشافعی مثل قولنا، و هو المعتمد.

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا یجوز للکفار دخول المساجد

، لا بإذن و لا بغیر اذن و أی مسجد کان، و به قال مالک.

و قال الشافعی: یجوز دخول سائر المساجد الحرم و غیره.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «إِنَّمَا الْمُشْرِکُونَ نَجَسٌ» (2) حکم علیهم

ص:74


1- (1) سورة النور: 2.
2- (2) سورة التوبة: 28.

بالنجاسة، و إذا ثبت نجاستهم لم یجز لهم دخول شیء من المساجد، لعدم جواز إدخال النجاسة المساجد بلا خلاف.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا لاعن الرجل

تعلق بلعانه سقوط الحد عنه و انتفاء النسب و زوال الفراش، و حرمت المرأة علی التأبید و یجب علی المرأة الحد، و لعان المرأة لا یتعلق به أکثر من سقوط الحد عنها، و حکم الحاکم لا تأثیر له فی إیجاب شیء من هذه الاحکام، و إذا حکم بالفرقة فإنما تنفذ الفرقة التی کانت بلعان الزوج لا انه یبتدئ إیقاع فرقة، و بهذا قال الشافعی، و ذهب مالک و أحمد و داود الی أن هذه الاحکام تتعلق بلعان الزوجین معا، فما لم یوجد اللعان منهما لم یثبت شیء منها، و هو الذی یقتضیه مذهبنا.

و قال أبو حنیفة: هذه الاحکام تتعلق بلعان الزوجین و حکم الحاکم، فما لم یحکم الحاکم لا ینتفی النسب و لا یزول الفراش، حتی أن الزوج لو طلقها بعد اللعان جاز طلاقه، لکن لعان الزوج یوجب زوال الفراش، و یلزم الزوج إیقاع الفرقة، فإن أراد الزوجان أن یقرا علی الزوجیة و تراضیا بذلک، لم یجز و وجب علی الحاکم إیقاع الفرقة بینهما.

فالذی یتعلق باللعان علی قول أبی حنیفة حکمان: انتفاء النسب، و زوال الفراش فیتعلق هذان الحکمان بلعانهما و حکم الحاکم. أما الحد، فإنه لا یجب عنده علی الزوج بالقذف حتی یسقطه باللعان، و التحریم علی التأبید لا یثبت، فان الزوج متی أکذب نفسه حلت له المرأة.

و قال عثمان البتی: اللعان إنما ینفی النسب حسب، أما الزوجیة فلا یزول و لا یتعلق به تحریم.

و المعتمد أنه یتعلق بلعانهما سقوط الحدین، و انتفاء الولد عن الزوج دون المرأة و زوال الفراش و تأبید التحریم. و لا یکفی فی هذه الأحکام الأربعة لعان الزوج

ص:75

خاصة، و لا یفتقر بعد اللعان الی حکم الحاکم.

مسألة - 26 - قال الشیخ: فرقة اللعان علی مذهبنا فسخ

و لیس بطلاق، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: هی طلقة بائنة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا أتی بدل لفظ الشهادة بلفظ الیمین

، فقال:

أحلف باللّه أو أقسم باللّه، لم یجز.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یجزی، لانه یمین فما کان یمینا قام مقامه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته برجل بعینه

، وجب علیه حدان:

حد للزوجة و حد للرجل، فإذا لاعن سقط حد الزوجة دون حد الرجل، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یسقط الحدان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا حد للأجنبی

، کان له أن یلاعن فی حق الزوجة عندنا و عند الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یلاعن لان المحدود فی القذف لا یلاعن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا أکذب الزوج نفسه بعد اللعان

، أقیم علیه الحد و لحقه النسب، و ورثه الابن و لا یرث الأب الابن، و به قال الشافعی، الا أنه قال:

یعود النسب مطلقا، و هو مذهب مالک و ابن حنبل و أبی یوسف.

و قال أبو حنیفة و محمد: یزول التحریم و تحل المرأة بعقد مستأنف. و قال سعید بن جبیر: تعود زوجة کما کانت.

ص:76

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا اعترفت الزوجة بالزنا قبل الشروع باللعان،

سقط عن الزوج الحد عندنا و عند الشافعی، فإن أقرت أربع مرات وجب علیها حد الزنا.

و الشافعی لم یعتبر العدد، فان لم یکن هناک نسب لم یکن للزوج أن یلاعن عندنا و عنده علی الصحیح من المذهب، لان اللعان لا یکون إلا لإسقاط الحد أو نفی النسب، و ان کان هناک نسب کان له أن یلاعن لنفیه عندنا و عنده، لان النسب لا ینتفی باعترافها بالزنا، بل هو لاحق به بالفراش، و احتاج فی نفیه الی اللعان.

و خالف أبو حنیفة فی ثلاثة أحکام قال: إذا اعترفت المرأة بالزنا لم یسقط الحد عن الرجل، لان عنده أن الحد لا یجب علی الزوج بقذفه حتی یسقط، و انما وجب علیه اللعان فیسقط باعترافها، و أن حد الزنا لا یجب علیها باعترافها، لانه لا یکفی عنده الاعتراف دفعة واحدة کما قلناه، و لا یجوز عنده اللعان لنفی النسب، لان اللعان عنده لا یجوز لنفی النسب المجرد، و انما یجوز عنده لنفی الفراش، ثم یتبعه نفی النسب، و اللعان هنا منفرد فلا یکون ذلک للزوج.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا ماتت المرأة قبل حصول اللعان

، فان له أن یلاعن ولیها، فإذا فعل ذلک لم یرثها، و ان لم یلاعن ورثها و کان علیه الحد.

و قال الشافعی: إذا ماتت قبل اللعان ماتت علی حکم الزوجیة و ورثها، و الحد واجب لورثتها، و له إسقاطه باللعان. و هذا هو المعتمد، و هو اختیار نجم الدین و العلامة فی القواعد و ابن فهد و فخر الدین، و یلاعن الزوج وحده لإسقاط الحد عنه، و لا یثبت بلعانه شیء من أحکام اللعان غیر دفع الحد عنه.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و هی حامل بنفی النسب

، فان

ص:77

لاعن و نفی النسب انتفی عنه، و ان أخر ذلک الی أن تضع الولد لم یبطل حقه من النفی، فإذا وضعته کان له أن یلاعن فی الحال، فان لاعن و الا بطل حقه من اللعان و لحق به النسب، بهذا قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لیس له أن یلاعن ما دامت حاملا، فإذا وضعت ثبت حقه من اللعان علی الفور، فإن أخره بطل، و به قال محمد بن الحسن، و قالا: انا استحسنا جواز تأخیر ذلک یوما أو یومین.

و قال أبو یوسف: له أن یلاعن مدة النفاس لا أکثر. و قال عطاء و مجاهد:

له أن یلاعن أبدا، و هو الذی یقتضیه مذهبنا، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم علی أن له أن یلاعن أبدا و اختار فی المبسوط(1) مذهب الشافعی و هو المشهور و استحسن نجم الدین فی الشرائع(2) جواز اللعان ما لم یعترف به، کما هو مختار الشیخ هنا.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا انتفی من ولد زوجته و لم یقذفها، بل قال:

وطئک رجل مکرها و لست بزانیة و الولد منه وجب علیه اللعان.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو الأظهر عندهم. و الآخر لا یجب اللعان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا أقر الرجل بولده بعد اللعان

، فقال له أجنبی:

لست بولد فلان، وجب علیه حد القذف، و ان قال له الأب ذلک لم یجب علیه الحد.

و للشافعی قولان، و لأصحابه ثلاث طرق: أحدها مثل قولنا، و الثانی ان المسألتین علی قولین: أحدهما یکون قاذفا فیهما، و الآخر لا یکون قاذفا، و الثالث علی

ص:78


1- (1) المبسوط 194/5.
2- (2) شرائع الإسلام 95/3.

اختلاف الحالین، فان قال ذلک الأب أو الأجنبی بعد استقرار النسب بإقراره یکون قاذفا، و ان قاله قبل استقرار النسب بأن یقوله عقیب الولادة قبل النفی و الإقرار فإنه لا یکون قاذفا.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا أتت المرأة بولدین توأمین و نفاهما الزوج

باللعان فإن إرث أحدهما من الآخر یکون من جهة الأم دون جهة الأب. و للشافعی فی توارثهما من جهة الأم قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 37 - قال الشیخ: البائن باللعان لا یجب لها السکنی.

و قال الشافعی:

یجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا أتت بولدین توأمین فمات أحدهما

، فللأب أن ینفی نسب الحی و المیت معا باللعان، و کذلک ان کان الولد واحدا فمات کان له نفیه باللعان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یصح نفی نسب المیت، و إذا لم یصح نفی المیت لم یصح نفی الحی، لأنهما حمل واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا نفی الولد باللعان، ثم مات الولد

و رجع الزوج و أقر بنسبه، فإنه لا یلحقه و لا یرثه الأب، سواء خلف الولد ولدا أو لم یخلف، و إذا أقربه و مات الأب قبل الابن ورثه الابن.

و قال الشافعی: یرثه علی کل حال. و قال أبو حنیفة: ان کان الولد خلف ولدا لحقه نسبه و نسب ولد الولد و ثبت الإرث بینهما، و ان لم یکن خلف ولدا لم یلحقه

ص:79

النسب، سواء مات موسرا أو معسرا، و لا خلاف بینهم أنه إذا أقربه قبل موته لحقه النسب و توارثا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا قال الرجل لزوجته: یا زان بلا هاء التأنیث

کان قاذفا عند جمیع الفقهاء الا داود، و إذا قالت المرأة للرجل: یا زانیة کانت قاذفة عند محمد و الشافعی. و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: لیس ذلک بقذف.

قال الشیخ: و الذی یقتضیه مذهبنا أن نقول: ان علم من قصدهما القذف کانا قاذفین، و ان لم یعلم یرجع إلیهما فی ذلک. و المعتمد قول الشیخ.

قال العلامة فی المختلف: و الوجه عندی الاستفسار، فان قال فی الأول أردت الترجیم کان قاذفا، إذا اللحن لا یمنع من القذف و الا فلا، و ان قالت المرأة أردت تأکید المعنی بزیادة الهاء کانت قاذفة و الا فلا(1).

و هذا مطابق لکلام الشیخ، لان هذا مع عدم علم القصد.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا قال رجل لرجل زنأت فی الجبل

، فظاهر هذا أنه أراد صعدت فی الجبل، و لا یکون صریحا فی القذف، بل یحمل علی الصعود فان ادعی علیه القذف کان القول قوله مع یمینه، فان نکل ردت الیمین علی المقذوف فان حلف حد، و به قال الشافعی و أبو یوسف و محمد. و قال أبو حنیفة: هو قذف بظاهره.

و المعتمد قول الشیخ، و جزم به العلامة فی التحریر.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا قذفها بالزنا فأقیم علیه الحد

، ثم قذفها بذلک الزنا، لم یکن قذفا بلا خلاف و لا یجب علیه حد القذف، و ان قذفها بزنا آخر وجب علیه حد القذف.

ص:80


1- (1) مختلف الشیعة ص 59 کتاب الطلاق.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا حد علیه.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة و أخبارهم. و من العجب أن الشیخ رحمه اللّه قال فی هذه المسألة إذا قذفها فأقیم علیه الحد، ثم قذفها بذلک الزنا، لم یکن قاذفا بلا خلاف و لا یجب علیه حد القذف، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و قال فیما بعد فی المسألة العاشرة من هذه المسألة: إذا قذف زوجته بالزنا و لم یلاعن فحد، ثم قذفها بذلک الزنا، فإنه یجب علیه الحد ثانیا، ثم استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، لکن هو أعلم بما قال.

و ما قاله ثانیا هو المعتمد، و هو اختیار نجم الدین و العلامة، لوجود المقتضی و هو القذف و سقوط المسقط، و هو البینة أو الإقرار.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا قذفها قبل اقامة الحد ثم أعاد قذفها

، فان قذفها بما قذفها به أولا، فعلیه حد واحد، و ان قذفها مجددا کان علیه حد واحد أیضا و به قال الشافعی فی القدیم و الجدید الا أنه قال فی القدیم: و لو قیل ان علیه حدین کان وجها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا قذف امرأة أجنبیة، ثم تزوجها و قذفها

بعد التزویج، و لم یقم البینة علی القذف الأول و الثانی، و لا لاعن عن الثانی، فطالبت المرأة بالقذفین بدأت فطالبت بالثانی ثم بالأول، وجب علیه الحدان.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر أنهما یتداخلان.

و المعتمد قول الشیخ. قال العلامة فی التحریر: فإن أقام بینة سقط الحدان و الا ثبتا، و له إسقاط الثانی باللعان.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته فلاعنها و بانت باللعان

، ثم قذفها بزنا اضافه الی ما قبل اللعان، فعلیه الحد بهذا القذف.

ص:81

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا حد علیه لان حصانتها تسقط باللعان.

و المعتمد قول الشیخ، و جزم به العلامة فی التحریر.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا قذف الرجل زوجته، فقال لها: یا زانیة،

فقالت: بل أنت یا زانی، سقط الحد عنهما و وجب تعزیرهما.

و قال الشافعی: یجب الحد علیهما، و للزوج إسقاطه باللعان أو البینة، و للمرأة إسقاط حد القذف بالبینة و إسقاط حد الزنا ان لاعن الزوج باللعان، و ان أقام البینة فلیس لها إسقاطه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، علی أن أی نفسین تقاذفا فأسقط عنهما الحد و وجب التعزیر.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و أجنبیة

، فقال لهما: زنیتما أو أنتما زانیتان، فهو قاذف لهما و وجب علیه حدان، و له إسقاط حد زوجته بالبینة أو اللعان، و إسقاط حد الأجنبیة بالبینة.

و قال الشافعی: إذا لم یقم البینة و لا لاعن فی حق الزوجة هل یجب علیه حد أو حدان؟ فیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا قذف الرجل أربع نسوة أجنبیات بکلمة واحدة

أو قذف أربعة رجال أجانب أو أربع نسوة، فالحکم فی الجمیع واحد، و هل یجب علیه حد واحد للجمیع أو یجب لکل واحد حد کامل؟ فعندنا ان جاءوا به مجتمعین کان علی الجمیع حد واحد، و ان جاءوا به متفرقین کان لکل واحد حد علی انفراده.

و للشافعی قولان، قال فی الجدید: یجب علیه لکل واحد حد کامل، و هو

ص:82

الأصح عندهم. و قال فی القدیم: للجمیع حد واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته و هی حامل

، فله أن یلاعن و ینفی النسب، سواء جامعها فی الطهر الذی قذفها فیه بالزنا أو لم یجامعها، و سواء جامعها قبل القذف أو بعده، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: ان أضاف الزنا الی طهر لم یجامعها فیه، کان له أن یلاعن و ینفی النسب، و ان أضافه الی طهر جامعها فیه لم یکن له أن یلاعن لنفی النسب، و له أن یلاعن لإسقاط الحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا قذف أجنبیا أو أجنبیة أو زوجة

، و کان المقذوف محصنا فلزمه الحد و قبل أن أقیم علیه الحد، ثبت زنا المقذوف: اما بإقراره أو ببینة، فإن الحد لا یسقط عن القاذف، و به قال المزنی و أبو ثور.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و عامة الفقهاء: انه یسقط عن القاذف، و یجب علی المقذوف حد الزنا.

و المعتمد سقوطه عن القاذف، و وجوبه علی المقذوف ان ثبت زناه بالبینة، أو بالإقرار أربع مرات، و بالمرة الواحدة یسقط عن القاذف و لا یجب علی المقذوف هذا هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته بالزنا و لم یلاعن فحد

، ثم قذفها بذلک الزنا، فإنه یجب علیه الحد ثانیا، فان قذفها و لاعنها ثم أعاد القذف ثانیا بذلک الزنا فلا حد علیه.

و قال الشافعی: لا حد علیه فی الموضعین، لأن فی الأول محکوم بکذبه،

ص:83


1- (1) تهذیب الاحکام 184/8.

و فی الثانی محکوم بصدقه، و القذف یکون بما یحتمل الصدق و الکذب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و الشیخ (ره) قد اختار فیما مضی قبل هذه المسألة أنه لا حد علیه فی الموضع الأول، کما هو اختیار الشافعی.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا قذفها و لاعنها، فامتنعت من اللعان

فحدت، فقذفها أجنبی بذلک الزنا لم یجب علیه الحد، و به قال أبو إسحاق.

و قال أبو العباس ابن سریج: یجب علیه الحد، و استحسنه نجم الدین، و اختاره العلامة و فخر الدین، و هو المعتمد، لانه لم یوجد منها إقرار بالزنا، و لا قامت علیها به ببینة، فهی باقیة علی الإحصان.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا قال زنت یدک و رجلک

لا یکون قاذفا، و هو مذهب أبی حنیفة، و أصح قولی الشافعی، و القول الآخر نقله المزنی أنه یکون قاذفا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا قال زنا بدنک

یکون صریحا فی القذف، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی، و قال فی القدیم: لا یکون صریحا.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی التحریر.

مسألة - 55 - قال الشیخ: کنایات القذف مثل قوله

یا حلال ابن حلال أو ما أمی زانیة، أو لست بزان، لا یکون قذفا بظاهرها، الا أن ینوی بذلک القذف، سواء حال الرضا أو حال الغضب، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و الشافعی.

و قال مالک: ان کان حال الغضب کان قاذفا، و حال الرضا لا یکون قاذفا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا شهد الزوج ابتداء

من غیر أن یتقدم منه القذف

ص:84

مع ثلاثة علی المرأة بالزنا، قبلت شهادتهم و وجب علی المرأة الحد، و هو الظاهر من أحادیث أصحابنا، و به قال أبو حنیفة، و قد روی أن الثلاثة یحدون و یلاعن الزوج.

و قال الشافعی: لا تقبل شهادة الزوج و الثلاثة الآخر هل یحدون أم لا؟ علی قولین. أما الزوج فقال أبو إسحاق: یکون قاذفا و علیه الحد قولا واحدا، و ذکر أنه قول الشافعی. و قال ابن أبی هریرة: حکمه حکم الشهود.

و المعتمد قول الشیخ، فان حصلت التهمة للزوج بسبق القذف حد الجمیع، و هو اختیار ابن إدریس و نجم الدین، و ظاهر المختلف، و اختار العلامة فی القواعد و التحریر(1) حد الشهود و یلاعن الزوج، و اختاره فخر الدین أیضا، لأن الزوج هو المدعی، فلا تقبل شهادته، و الروایة المشار إلیها هو قوی.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا قذف زوجته، ثم ادعی أنها أقرت بالزنا،

و أقام شاهدین علی إقرارها، لم یثبت إقرارها إلا بأربعة شهود.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی و هو أصحهما عندهم أنه یثبت بشاهدین.

و المعتمد أن بالشاهدین ینتفی الحد عنه، و لا یثبت الحد علیها إلا بأربعة، فمع الشاهدین ینتفی الحد عنهما.

مسألة - 58 - قال الشیخ: إذا قذف امرأة و ادعی أنها کانت أمة

أو مشرکة حال القذف، و قالت: ما کنت قط إلا حرة مسلمة، فالقول قوله مع یمینه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی القول قولها.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی التحریر.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا قذف امرأة و طالبت بالحد

، فقال: لی بینة

ص:85


1- (1) تحریر الأحکام 69/2.

غائبة أمهلونی حتی تحضر، لم یمهل و یقام علیه.

و قال الشافعی: یؤجل یوما أو یومین. و قال أصحابه: یؤجل ثلاثة أیام.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا تأخیر فی حده.

مسألة - 60 - قال الشیخ: لا یثبت حد القذف بشهادة علی شهادة

، و لا بکتاب قاض الی قاض، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یثبت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن الشهادة علی الشهادة لا یقبل فی شیء من الحدود، و کتاب قاض الی قاض لا یقبل فی شیء من الأحکام.

مسألة - 61 - قال الشیخ: التوکیل فی استیفاء حدود الآدمیین

مع حضور من له الحد یجوز بلا خلاف، أما مع غیبته یجوز أیضا عندنا.

و لأصحاب الشافعی ثلاث طرق، منهم من قال المسألة علی قولین: أحدهما یجوز، و الآخر لا یجوز الطریق الثانی أن التوکیل یجوز قولا واحدا. و الثالث لا یجوز قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا ولد له مولود و هنئ به

، فقال المهنی بارک اللّه لک فی مولودک، أو جعله اللّه خلفا لک، فقال فی الجواب: آمین أو أجاب اللّه دعاک، کان إقرارا یبطل به النفی و ان قال فی الجواب: بارک اللّه علیک أو أحسن اللّه جزاک، لم یبطل النفی عند الشافعی، و هو الذی یقوی عندی. و قال أبو حنیفة:

یبطل فیهما.

و المعتمد ما قواه الشیخ.

مسألة - 63 - قال الشیخ: الظاهر من روایات أصحابنا أن الأمة لا تصیر فراشا بالوطی

، و لا یلحق به الولد إلزاما، بل الأمر الیه ان شاء أقربه، و ان شاء لم یقر.

و قال الشافعی: تصیر فراشا بالوطی، و یلزمه الإقرار بالولد إذا أمکن أن

ص:86

یکون منه، لکن یکون مملوکا له قبل الإقرار، و لا یثبت نسبه حتی یقول هذا الولد منی، فحینئذ یصیر ولده باعترافه، فإذا اعترف بالولد و لحقه نسبه صارت الأمة فراشا له، فإذا أتت بعد ذلک بولد لحقه. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 64 - قال الشیخ: لا یثبت اللعان بین الزوجین قبل الدخول

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و اعتبار الدخول اختیار ابن حمزة و ابن زهرة و ابن البراج، و اختاره العلامة فی الإرشاد، و عدم اعتبار الدخول منقول عن المفید و اختاره العلامة فی القواعد.

و قال ابن إدریس: یثبت اللعان قبل الدخول للقذف دون نفی الولد، و استحسنه العلامة فی المختلف(1) و اختاره فخر الدین و ابن فهد فی المقتصر(2) ، و هو المعتمد.

مسألة - 65 - قال الشیخ: یعتبر فی إلحاق الأولاد إمکان الوطء

، و لا یکفی التمکین فقط و قدرته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: المعتبر قدرته و تمکینه من الوطی دون إمکان الوطی، فعلی هذا حکی عنه الشافعی ثلاث مسائل فی القدیم:

أحدها: إذا نکح رجل امرأة فی حضرة القاضی و طلقها فی الحال ثلاثا، ثم أتت بولد من حین العقد لستة أشهر لحقه الولد و لا یمکنه نفیه باللعان.

الثانیة: قال لو تزوج مشرقی بمغربیة، ثم أتت بولد من حین العقد لستة أشهر فإنه یلحقه و ان حصل العلم أنه لا یمکنه وطؤها بعد العقد بحال.

الثالثة: إذا تزوج بامرأة ثم غاب عنها و انقطع خبره، فقیل لامرأته انه مات فاعتدت و تزوجت برجل فأولدها أولادا، ثم عاد الزوج الأول قال: هؤلاء الأولاد کلهم للأول، و لا شیء للثانی نعوذ باللّه من هذا المذهب و من القائلین به.

ص:87


1- (1) مختلف الشیعة ص 55، کتاب الطلاق.
2- (2) المقتصر فی شرح المختصر - مخطوط.

کتاب العدة

مسألة - 1 - قال الشیخ: الأظهر فی روایات أصحابنا أن التی لم تحض

و مثلها لا تحیض و الآئسة من المحیض و مثلها لا تحیض، لا عدة علیهما من طلاق و ان کان مدخولا بهما، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا: یجب علیهما العدة بالشهور، و به قال قوم من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور بین أصحابنا. و قال السید المرتضی:

یجب علیهما أی الصغیرة التی لم تبلغ تسع سنین و الآئسة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الأقراء هی الأطهار

، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد و الثوری: الأقراء الحیض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا رأت الدم من الحیضة الثالثة

، فقد انقضت عدتها.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا تنقضی حتی یمضی للدم یوم و لیلة، و فی أصحابه من قال ذلک علی اختلاف الحالین، فان کان لها عادة فرأت فی العادة انقضت عدتها عند رؤیة الدم، و ان کان قبل العادة فحتی یمضی یوم و لیلة.

ص:88


1- (1) تهذیب الاحکام 117/8.

و المعتمد قول الشیخ فی المبسوط، قال: فان کان لها عادة مستقیمة، فإذا رأت الدم من الحیضة الثالثة فقد انقضت عدتها، و ان کان قد تقدم دمها علی ما جرت به العادة لم تنقض حتی یمضی أقل أیام الحیض(1). و هو اختیار ابن إدریس و العلامة فی القواعد(2) و التحریر(3) ، و اختار فی المختلف مذهبه هنا، و هو انقضاء العدة برؤیة الدم الثالث، سواء کان لها عادة أو لم یکن.

مسألة - 4 - قال الشیخ: أقل ما یمکن أن ینقضی به عدد ذوات الأقراء

ستة و عشرون یوما و لحظتان.

و قال الشافعی: أقل ذلک اثنان و ثلاثون یوما و لحظتان. و قال أبو یوسف و محمد: أقله تسعة و ثلاثون یوما، لأن أقل الحیض عندهما ثلاثة أیام، و أقل الطهر خمسة عشر یوما، و الأقراء عندهما الحیض.

و قال أبو حنیفة: أقله ستون یوما و لحظة، لأنه یعتبر أکثر الحیض، و أقل الطهر و أکثر الحیض عنده عشرة أیام، و أقل الطهر خمسة عشر یوما.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الأقراء هی الأطهار، و أقل الحیض ثلاثة أیام، و أقل الطهر عشرة أیام، فإذا طلقها قبل حیضها بلحظة، ثم حاضت بعد الطلاق ثلاثة أیام، ثم طهرت عشرة أیام، ثم حاضت ثلاثة أیام، ثم طهرت عشرة أیام، ثم رأت الدم لحظة فقد قضی ثلاثة أقراء.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الذی علیه أصحابنا و روایاتهم به أن المطلقة إذا مرت بها ثلاثة أشهر بیض

لا یری فیها الدم، فقد انقضت عدتها بالشهور، فإذا رأت الدم قبل ذلک، ثم ارتفع دمها صبرت تسعة أشهر، ثم تستأنف العدة ثلاثة أشهر. و ان

ص:89


1- (1) المبسوط 235/5.
2- (2) قواعد الاحکام 68/2.
3- (3) تحریر الأحکام 70/2.

رأت الدم الثانی قبل ذلک، صبرت تمام السنة، ثم تعتد بثلاثة أشهر.

و قال الشافعی: ان ارتفع حیضها لعارض من مرض أو رضاع، لا تعتد بالشهور بل تعتد بالاقراء. و ان طالت و قال: هذا إجماع، و ان ارتفع حیضها لغیر عارض قال فی القدیم: یتربص حتی یعلم براءة رحمها، ثم تعتد عدة الآیسات، و به قال مالک. و قال فی الجدید: تصبر حتی تأیس من المحیض، ثم تعتد بالشهور، و هو الصحیح عندهم، و هو مذهب أبی حنیفة و أصحابه.

و المعتمد أنه إذا تأخرت الثانیة أو الثالثة، صبرت أقصی مدة الحمل، ثم اعتدت بعد ذلک بثلاثة أشهر، و لا فرق بین أن یکون المحتبس الدم الثانی أو الثالث، و فی روایة عمار الساباطی عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنها تصبر سنة، ثم تعتد بثلاثة أشهر، و نزلها الشیخ فی النهایة(1) علی احتباس الدم الثالث، و هو مذهبه هنا أیضا. و المعتمد عدم الفرق.

و اعلم أن المرأة قد تبتدئ العدة بالشهور ثم تصیر من ذوات الأقراء کما لو طلقها بعد بلوغ تسع سنین و قبل رؤیة الحیض، فإنه إذا جاءها الدم قبل انقضاء ثلاثة أشهر و لو بیوم واحد صارت من ذوات الأقراء و احتسبت الماضی قراء، و احتاجت الی قرئین آخرین.

و قد ینعکس بأن تبتدئ العدة بالحیض، ثم تصیر من ذوات الشهور، کما لو رأت قرءا أو قرائن ثم بلغت الیأس، فإنه تعوض عن کل قرء یبق بشهر.

و إذا انقطع الدم لعارض، فلا یخلو: اما أن یکون معلوما، کالحمل و الرضاع و المرض أو غیر معلوم، فان کان معلوما نقل الشیخ عن الشافعی أنها لا تعتد بالشهور بل بالافراء و ان طالت المدة، و جزم به ابن فهد (ره)، و هو المعتمد. و ان کان العارض غیر معلوم کان الحکم کما ذکره الشیخ، فإذا اعتدت بثلاثة أشهر بعد مدة التربص

ص:90


1- (1) النهایة ص 533.

فان مضت ثلاثة لم تر فیها دما انقضت عدتها، و ان رأت فیها دما بطل اعتدادها بالأشهر و لزمها الاعتداد بالافراء و ان طالت مدتها.

و هل تجب علیها ثلاثة أفراء مستأنفة غیر الأقراء المتخللة بین الطلاق و غایة التربص، قال الشیخ فی المبسوط: نعم، لأن مدة التربص لیست من العدة، و نقل ابن فهد عن الشهید قولا أنها تبنی علی ما بعد الطلاق، و هو قوی، لأنها إذا رأت الدم بینا أنها من ذوات الافراء و ذوات الافراء عدتهن ثلاثة أقراء من یوم الطلاق لا أزید من ذلک.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا زوج صبی صغیر امرأة فمات عنها

، لزمها عدة الوفاة أربعة أشهر و عشرا، سواء کانت حاملا أو حائلا، و سواء ظهر الحمل بعد وفاة الزوج أو کان موجودا قبل وفاته، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان ظهر الحمل بعد الوفاة اعتدت بالشهور کقولنا و ان کان موجودا حال الوفاة اعتدت عنه بوضعه.

و المعتمد قول الشیخ، لان التقدیر أن الصبی لم یبلغ مبلغا یلتحق به الأولاد قال العلامة فی التحریر: لو مات صبی له دون تسع سنین و امرأته حامل، اعتدت بالشهور دون الحمل، سواء ظهر الحمل بعد موته أو قبله، فان کان الحمل لشبهة أو عقد فاسد، اعتدت به عن الملحق به، ثم تعتد بعد الوضع بالأشهر عدة الوفاة و ان کان من زنا لم تعتد به و اعتدت بأربعة أشهر و عشرة أیام من حین الموت(1).

مسألة - 7 - قال الشیخ: المعتدة بالأشهر إذا طلقت فی آخر الشهر

اعتدت بالأهلة بلا خلاف، و ان طلقت فی وسط الشهر سقط اعتبار الهلال و احتسبت بالعدد فینظر قدر ما بقی من الشهر و یعتبر بعده هلالین، ثم یتمم من الشهر الرابع ثلاثین و یلفق الساعات و الانصاف، و به قال الشافعی.

ص:91


1- (1) تحریر الاحکام 72/2.

و قال مالک: تلفق الأیام التامة، و لا تلفق الانصاف و الساعات. و قال أبو حنیفة تقضی ما فات من الشهر، فیحصل الخلاف بیننا و بینه إذا کان الشهر ناقصا و مضی عشرون یوما، عندنا تحسب ما بقی و هو تسعة و تضم إلیه أحد و عشرین یوما، و عنده تقضی ما مضی و هو عشرون یوما.

و قال أبو محمد بن بنت الشافعی: إذا مضی بعض الشهر سقط اعتبار الأهلة من الشهور کلها، و تحتسب الجمیع بالعدد، فیکون تسعین یوما.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و اختاره ابن إدریس و نجم الدین و العلامة.

و اعلم أن قوله «إذا طلقت فی أخر الشهر اعتدت بالأهلة بلا خلاف، و ان طلقت فی وسط الشهر سقط اعتبار الهلال» مراده بآخر الشهر آخر جزء منه و أول جزء من المستقبل، و مراده بوسط الشهر ما بین أول جزء و آخر جزء من الشهر، و لیس مراده بآخر الشهر آخر یوم، و بالوسط وسط الشهر، بل المراد ما قلناه، فاعلم ذلک فمتی تقدم علی آخر جزء بساعة، أو بآخر عن أول جزء من الشهر بساعة حصل الانکسار.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا طلقها و هی حامل

، فولدت توأمین بینهما أقل من ستة أشهر، فإن عدتها لا تنقضی حتی تضع الثانی، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی و عامة أهل العلم.

و قال عکرمة: تنقضی عدتها بوضع الأول، و قد روی أصحابنا بوضع الأول غیر أنها لا تحل للأزواج إلا بوضع الثانی.

قال: و المعتمد الأول، لقوله تعالی «وَ أُولاتُ الْأَحْمالِ أَجَلُهُنَّ أَنْ یَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ» (1) و هذا هو المعتمد، و هو اختیار ابن إدریس، و نجم الدین، و العلامة، و فخر الدین

ص:92


1- (1) سورة الطلاق: 4.

و الثانی اختیاره فی النهایة(1) ، و اختیار ابن البراج و ابن حمزة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا طلقها و اعتدت

، ثم أتت بولد لأکثر من ستة أشهر من وقت انقضاء العدة لم یلحق به، و به قال أبو حنیفة و أبو العباس بن سریج. و قال أکثر أصحاب الشافعی: ان أتت به لأقل من أربع سنین و أکثر من ستة أشهر من وقت الطلاق لحق به.

و اختار نجم الدین فی الشرائع(2) لحوقه به إذا أتت به لستة أشهر فصاعدا منذ طلقها، ما لم یتجاوز أقصی مدة الحمل مع خلوها من زوج و مولی، لأنها کانت فراشا له. و هذا الولد یمکن أن یکون منه، و لا هنا من هو أولی منه، و لا مساو له فیلحق به، و هو اختیار العلامة فی التحریر أیضا، و ظاهر القواعد کمذهب الشیخ هنا، لکنه قال: و ان کانت رجعیة حسبت السنة من حین الطلاق لا من حین وقت انقضاء العدة علی اشکال.

و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة: قال: و أیضا قد دللنا علی أن زمان الحمل لا یکون أکثر من تسعة أشهر و کل من قال بذلک قال بما قلناه، و الفرق بینهما خلاف الإجماع.

فعلی هذا یکون مراد الشیخ أن زمان العدة ثلاثة أشهر، و إذا مضی بعد العدة ستة أشهر، فقد کملت تسعة أشهر، و ذلک زمان الحمل، و ما زاد علی ذلک لا یلحق به، و یکون مطابقا لکلام العلامة فی التحریر و کلام نجم الدین فی الشرائع، إلا إذا ادعت انقضاء العدة قبل مضی ثلاثة أشهر، فیحصل الفرق حینئذ، لأنه اعتبر السنة بعد العدة، فإذا ادعت انقضاء العدة قبل ثلاثة أشهر، ثم أتت بولد لأکثر من ستة من حین انقضاء العدة و لأقل من تسعة من حین الطلاق، فالشیخ یحکم بعدم لحوقه

ص:93


1- (1) النهایة ص 517.
2- (2) شرائع الإسلام 38/3.

و هما یحکمان بلحوقه، فلا فرق بین قولهما و قوله الا فی هذه الصورة فاعلم ذلک.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا خلا بها و لم یدخل بها

لا یجب علیها العدة و لا یجب المهر کملا علی أکثر روایات أصحابنا ان کان هناک ما یعتبر به عدم الوطء بأن یکون المرأة بکرا فتوجد کهی فلا یحکم به، و ان کانت ثیبا حکم فی الظاهر بالإصابة، و لا یحل لها جمیع الصداق الا بالوطی.

و قال أبو حنیفة: الخلوة کالاصابة علی کل حال. و قال مالک: الخلوة التامة یرجح بها قول مدعی الإصابة من الزوجین، و هی ما یکون فی بیت الرجل، و ما لم یکن تامة لا یلحق به، و هی ما کانت فی بیت المرأة.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: للخلوة تأثیر، و اختلف أصحابه فی معناه فقال بعضهم: أراد به أنها بمنزلة الإصابة مثل قول أبی حنیفة، و قال بعضهم: أراد به قول مالک فی أنه یرجح بها قول مدعی الإصابة.

و قال فی الجدید: لا تأثیر للخلوة و لا یرجح بها قول المدعی للإصابة، و لا یستقر بها المهر عندهم، و هذا هو المعتمد المشهور عند أصحابنا، فإن ادعت الإصابة لزمتها العدة، و ان لم یقبل قولها فی حق الرجل بکمال المهر، و لا فائدة لهذه الدعوی بعد الموت، لان الموت موجب للعدة و کمال المهر و ان لم یدخل.

و اختار ابن فهد (ره) فی کتابیه قول مدعی الوطء، لان الظاهر من حال الصحیح السلیم إذا خلا فی زوجته الوطء، فتقبل قول مدعیه عملا بالظاهر.

و اعلم أن الخلوة التامة عند أصحابنا غیر ما قاله مالک، بل المراد بها عند أصحابنا إرخاء الستر، أو إغلاق الباب مع عدم المانع من جهة الزوج کالعنن و من جهتها کالقرن و الرتق، و من جهتهما کالمرض.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا مات عنها و هو غائب عنها فبلغها الخبر

، فعلیها العدة من یوم بلغها.

ص:94

و قال عامة الفقهاء: العدة من حین الموت. و قال عمر بن عبد العزیز: ان ثبت ذلک بالبینة، فالعدة من حین الموت و ان لم یثبت بالبینة بل بالخبر و السماع، فالعدة من حین الخبر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 12 - قال الشیخ: الأمة إذا طلقت و لم تکن حاملا

فعدتها قرءان، و به قال جمیع الفقهاء. و قال داود: عدتها ثلاثة أقراء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا کانت الأمة من ذوات الشهور

، فعدتها خمسة و أربعون یوما.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها أن عدتها شهران فی مقابل حیضتین، و الثانی ثلاثة أشهر و هو الصحیح عندهم، و الثالث مثل قولنا، و هو المعتمد، و استدل الشیخ علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 14 - قال الشیخ: الأمة إذا أعتقت فی العدة، الرجعیة

تکمل عدة الحرة، و البائن تکمل عدة الأمة.

و للشافعی قولان، قال فی الجدید: ان کان رجعیا أکملت عدة حرة، و ان کان بائنا فعلی قولین. و قال فی القدیم: ان کان بائنا أکملت عدة أمة، و ان کان رجعیا فعلی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الأمة إذا کانت تحت عبد و طلقها طلقة ثم اعتقت

ثبت له علیها رجعة بلا خلاف و لها الفسخ، فان فسخت سقط حق الرجعة بلا

ص:95


1- (1) تهذیب الاحکام 134/8.

خلاف، و عندنا أنها تتم عدة الحرة.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق مثل قولنا، و منهم من قال: فیه قولان أحدهما تستأنف عدة الحرة، و منهم من قال: تبنی، و علی کم تبنی؟ فیه قولان: أحدهما علی عدة الأمة، و الآخر علی عدة الحرة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا تزوج امرأة، ثم اختلعها

، ثم تزوجها و طلقها قبل الدخول بها لا عدة علیها، و به قال داود، و لها أن تتزوج فی الحال.

و قال جمیع الفقهاء: علیها العدة، لقوله تعالی «ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِنْ قَبْلِ أَنْ تَمَسُّوهُنَّ فَما لَکُمْ عَلَیْهِنَّ مِنْ عِدَّةٍ تَعْتَدُّونَها» (1).

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد و المختلف(2) و التحریر و نجم الدین فی الشرائع(3) ، و ظاهر الشیخ فی المبسوط وجوب العدة، و هو مذهب ابن البراج، فرع علی القول بعدم وجوب العدة هنا، و جواز النکاح فی الحال لو تمتع بامرأة و دخلها، ثم برأها فی الحال، ثم عقد علیها ثانیا متعة، ثم برأها قبل الدخول أو دواما، ثم طلقها قبل الدخول لم یجز لها أن تنکح غیره قبل عدة المتعة الأولی، لعدم جواز اجتماع الماءین فی فرج مباح.

بخلاف مسألة الخلع، لان الخلع لا یصح الا بعد الاستبراء کالطلاق، فإذا عقد بعد ذلک و طلق قبل الدخول، ثم نکحت غیره قبل العدة، لم یحصل اجتماع الماءین، لحصول الاستبراء المتخلل بین النکاحین، بخلاف مسألة المتعة، لعدم حصول الاستبراء قبل النکاح الثانی، فیحصل اجتماع الماءین و هو غیر جائز فافهم

ص:96


1- (1) سورة الأحزاب: 49.
2- (2) مختلف الشیعة ص 69 کتاب الطلاق.
3- (3) شرائع الإسلام 46/3.

ذلک، فان کثیرا من الناس یعبر مسألة المتعة علی مسألة الخلع، و هو غلط، لحصول الفرق بما بیناه.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا طلقها طلقة رجعیة، ثم راجعها

، ثم طلقها ثانیا بعد الدخول بها، فعلیها استئناف العدة بلا خلاف. و ان طلقها ثانیا قبل الدخول بها، فعلیها استئناف العدة، لأن العدة الأولی قد انقضت بالرجعة.

و قال الشافعی فی القدیم: تبنی، و هو قول مالک. و قال فی الجدید: تستأنف و هو قول أبی حنیفة، و هو أصح القولین عندهم. و هو المعتمد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: عدة المتوفّی عنها زوجها إذا کانت حائلا

أربعة أشهر و عشرة أیام بلا خلاف، و الاعتبار بالأیام دون اللیالی عندنا، فإذا غربت الشمس من یوم العاشر انقضت العدة، و به قال جمیع الفقهاء إلا الأوزاعی، فإنه قال:

لا تنقضی إلا بطلوع الفجر من الیوم العاشر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: عدة المتوفّی عنها زوجها إذا کانت حاملا

بأبعد الأجلین من وضع الحمل و من أربعة أشهر و عشرة أیام. و قال جمیع الفقهاء: عدتها وضع الحمل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: المتوفّی عنها زوجها لا نفقة لها علی کل حال

، حائلا کانت أو حاملا، الا أن أصحابنا رووا أنها إذا کانت حاملا أنفق علیها من نصیب ولدها الذی فی جوفها، و لم یذکر الفقهاء ذلک، و روی عن بعض الصحابة أنه قال: لها النفقة و لم یفصل.

و المعتمد عدم وجوب النفقة مطلقا.

ص:97

مسألة - 21 - قال الشیخ: المتوفّی عنها تعتد بأربعة أشهر و عشرة أیام

، سواء حاضت ثلاثة أقراء أو لم تحض. و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان کان عادتها أن تحیض فی کل خمسة أشهر دفعة، فإنها تعتد بالشهور و لا یراعی الحیض، و ان کان عادتها أن تحیض فی کل شهر مرة لا تنقضی عدتها بالشهور حتی یستبین أمرها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و بقوله تعالی «وَ الَّذِینَ یُتَوَفَّوْنَ مِنْکُمْ» (1) الآیة.

مسألة - 22 - قال الشیخ: المطلقة البائنة لا تستحق النفقة

و لا السکنی عندنا الا أن یکون حاملا، و به قال ابن حنبل.

و قال الشافعی: لا تستحق النفقة و تستحق السکنی، و به قال مالک و الثوری و الأوزاعی. و قال أبو حنیفة و أصحابه: تستحق النفقة و السکنی معا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 23 - قال الشیخ: الفاحشة التی تحل إخراج المطلقة من بیت زوجها

أن تشتم أهل الرجل و تؤذیهم، و به قال الشافعی. و قال ابن مسعود و الحسن البصری: الفاحشة أن تزنی فتخرج لیقام علیها الحد، ثم ترد الی موضعها.

و المعتمد أن أدنی الفاحشة التی تخرج لها أن تؤذی أهله، و تستطیل علیهم بلسانها.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا أحرمت المرأة بالحج، ثم طلقها زوجها

و وجب علیها العدة، فإن کان الوقت ضیقا بحیث تخاف فوت الحج، فإنها تخرج و تقضی حجها، ثم تعود فتقضی باقی العدة ان بقی علیها شیء، و ان کان الوقت واسعا أو کانت محرمة بعمرة، فإنها تقیم و تقضی عدتها، ثم تحج أو تعتمر، و به قال

ص:98


1- (1) سورة البقرة: 234.

الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیها أن تقیم و تعتد و لیس علیها الخروج، سواء کان الوقت ضیقا أو واسعا. و کلام الشیخ لا بأس به، و حکاه صاحب التحریر ساکتا علیه.

مسألة - 25 - قال الشیخ: المتوفّی عنها یلزمها الحداد طول العدة

، و به قال جمیع الفقهاء، إلا الشعبی و الحسن البصری، فإنهما قالا: یلزمها الحداد فی بعض العدة لا فی جمیعها.

و المعتمد قول الشیخ، و علیه إجماع الفرقة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: المطلقة البائن لا یجب علیها حداد

عندنا، سواء کانت مطلقة بالثلاث أو بانت بالخلع أو الفسخ، و به قال الشافعی فی القدیم و أبو حنیفة و أصحابه، و استحسن فی الجدید وجوب الحداد. و به قال عطاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: المتوفّی عنها زوجها إذا کانت صغیرة

وجب علیها الحداد، و ینبغی لولیها أن یجتنبها ما یجب علی الکبیرة اجتنابه، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا حداد علیها.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی أکثر کتبه القواعد و التحریر و غیره، و ظاهر ابن إدریس عدم وجوب الحداد علی الصغیرة، لأنه من باب التکالیف الشرعیة، و هی لا یجب علی الصغیرة، و اختاره العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 28 - قال الشیخ: الذمیة إذا کانت تحت مسلم فمات عنها

، وجب علیها عدة الوفاة بلا خلاف، و یلزمها الحداد عندنا و عند الشافعی. و قال أبو حنیفة:

ص:99


1- (1) مختلف الشیعة ص 62، کتاب الطلاق.

لا حداد علیها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: الکافرة إذا کانت تحت کافر فمات عنها

، وجب علیها العدة و الحداد معا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا عدة و لا حداد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الاخبار، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 30 - قال الشیخ: کل موضع تجتمع علی المرأة عدتان

، فإنهما لا یتداخلان بل یأتی بکل واحدة منهما علی الکمال، و به قال الشافعی، و ذهب مالک و أبو حنیفة و أصحابه إلی أنهما یتداخلان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا نکحت المعتدة و وطئها الناکح

، و هما جاهلان بتحریم الوطء أو کان الواطئ جاهلا و المرأة عالمة، فلا حد علی الواطی و یلحقه النسب و تحرم علیه علی التأبید، و به قال مالک و الشافعی فی القدیم. و قال فی الجدید: تحل له بعد انقضاء العدة، و به قال أهل العراق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 32 - قال الشیخ: المفقود الذی لا یعرف خبره

تصبر زوجته أربع سنین، ثم ترفع أمرها إلی السلطان لینفذ من یتعرف خبره فی الافاق فان عرف له خبرا لم یکن لها طریق الی التزویج و ان لم یعرف له خبرا أمر ولیه ینفق علیها، فإن أنفق علیها فلا طریق لها الی التزویج، و ان لم یکن له ولی أمرها أن یعتد عدة الوفاة فإذا اعتدت حلت للأزواج.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: تصبر أربع سنین، ثم یرفع أمرها إلی الحاکم حتی یفرق بینهما، و تعتد عدة الوفاة، و تحل للأزواج. و روی ذلک عن ابن عباس و مالک و أحمد، و ظاهر کلام الشافعی یدل علی أن مدة التربص تکون

ص:100

من حین الفقد و الغیبة، و أصحابه یقولون ان ذلک من وقت ترفع أمرها إلی الحاکم و تضرب لها المدة.

و قال فی الجدید: انها تکون علی الزوجیة أبدا لا تحل للأزواج إلا مع علم وفاته، و هو أصح القولین عندهم، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أهل الکوفة بأسرهم ابن أبی لیلی و ابن شبرمة و الثوری و غیرهم.

و المعتمد قول الشیخ، لکن الأحوط أن یطلقها الحاکم بعد العدة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: امرأة المفقود إذا اعتدت و تزوجت

، ثم جاء الزوج الأول، فإنه لا سبیل له علیها، و ان لم یکن تزوجت و قد خرجت من العدة، فهی أولی بها و هی زوجته، و به قال قوم من أصحاب الشافعی إذا نصروا قوله القدیم.

و الذی علیه عامة أصحابه و هو مذهبه علی القول القدیم إذا قال: حکم الحاکم ینفذ فی الظاهر و الباطن، انها بانقضاء العدة ملکت نفسها، و لا سبیل للزوج علیها و إذا قال بالقول الجدید أو بالقدیم: و ان الحکم هو فی الظاهر، فإنها ترد إلی الأول علی کل حال.

و المعتمد أنه إذا أتی الأول و قد تزوجت بعده العدة، فلا سبیل له علیها. و ان جاء و هی فی العدة فهو أملک بها، و ان جاء بعد انقضاء العدة و قبل أن تتزوج اختار الشیخ هنا أنه یکون أملک بها، و اختاره فخر الدین أیضا. و قال المفید و سلار و ابن إدریس: هی أملک بنفسها، و اختاره نجم الدین و العلامة، و هو المعتمد.

مسألة - 34 - قال الشیخ: المدبرة إذا مات عنها سیدها

، اعتدت بأربعة أشهر و عشرة أیام، فإن اعنقها فی حال حیاته، ثم مات عنها بثلاثة أقراء.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: المدبرة لا عدة علیها لموت سیدها و لا استبراء، أما أم الولد فإنها تعتد بثلاثة أقراء، سواء مات عنها سیدها أو أعتقها فی حال حیاته و لا تجب علیها عدة الوفاة.

ص:101

و قال الشافعی: المدبرة و أم الولد و المعتقة حال الحیاة إذا مات عنها سیدها استبرأت بقرء واحد.

و المعتمد فی المدبرة ما اختاره الشیخ هنا، و هو اختیار نجم الدین و العلامة فی القواعد و التحریر جزما، أما أم الولد فلم یذکر فی القواعد و الشرائع حکم عدتها من موت سیدها. و قال أبو الصلاح من أصحابنا: عدة أم الولد لموت سیدها أربعة أشهر و عشرة أیام، و هو ظاهر کلام ابن حمزة و اختاره ابن فهد فی مهذبه و قال ابن إدریس: لا عدة علیها من وفاة مولاها و جنح إلیه العلامة فی المختلف و جزم به فی التحریر، قال: و لو مات مولی الأمة الذی کان یطؤها اعتدت بقرء واحد سواء کانت أم ولد أولا، و لا بأس بهذا لأصالة البراءة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: المشتراة و المسبیة تعتدان بقرائن

، و روی حیضة بین الطهرین و المعنی متقارب.

و قال الشافعی: تستبرءان بقرء واحد، و هل هو طهر أو حیض؟ علی قولین.

و المعتمد أن الاستبراء بحیضة أو بخمسة و أربعین یوما، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 36 - قال الشیخ: أم الولد إذا زوجها سیدها غیره

ثم مات الزوج وجب علیها ان تعتد أربعة أشهر و عشرة أیام، سواء مات سیدها فی أثناء تلک العدة أو لم تمت.

و قال الشافعی: عدتها شهران و خمسة أیام، فان مات سیدها فی أثناء عدتها هل تکمل عدة الحرة؟ فیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا ملک أمة بابتیاع

، فإن وطئها البائع، فلا تحل للمشتری وطؤها إلا بعد الاستبراء إجماعا، و هکذا إذا أراد المشتری تزویجها،

ص:102

و کذا ان أراد أن یعتقها ثم یتزوجها بعد عتقها، فلا بد من الاستبراء، و هکذا ان استبرأها و وطئها ثم أراد تزویجها، فلا بد من الاستبراء، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز تزویجها قبل الاستبراء، و یجوز أن یعتقها و یتزوجها بغیر استبراء.

و المعتمد أنه یجوز أن یعتقها و یتزوجها بغیر استبراء، جزم به نجم الدین فی الشرائع(1) و العلامة فی القواعد و الإرشاد فی باب نکاح الإماء. أما تزویجها فی الغیر، فلا یجوز قبل الاستبراء و ان أعتقها.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا استبرأ أمة ممن لم یطأها

أو من امرأة أو ممن لم یجامع مثله أو عنین أو رجل وطئها ثم استبرأها، روی أصحابنا جواز وطئها قبل الاستبراء، و رووا أنه لا یجوز الا بعد الاستبراء، و هو الأحوط، و به قال الشافعی. أما جواز تزویجها، فإنه یجوز قبل الاستبراء إجماعا.

و المعتمد الجواز، لکن یشترط فی المخبر بالاستبراء العدالة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا ملک أمة بابتیاع أو هبة

أو إرث أو استغنام، فلا یجوز له وطؤها إلا بعد الاستبراء، صغیرة کانت أو کبیرة، بکرا أو ثیبا، تحبل أو لا تحبل، لا یختلف الحال فی ذلک إلا إذا کانت فی سن من لا تحیض مثلها وجب الاستبراء، و ان کانت ممن لا یوطأ مثلها فلا استبراء.

و قال اللیث بن سعید: ان کانت ممن تحبل مثلها وجب الاستبراء و ان کان مثلها لا تحبل فلا تجب الاستبراء.

قال الشیخ: و هذا مثل قولنا، و ذهب داود و أهل الظاهر إلی أنها ان کانت ثیبا وجب الاستبراء، و ان کانت بکرا فلا استبراء.

و المعتمد أنه لا فرق بین انتقالها بالبیع و غیره من وجوه الانتقالات، فکل

ص:103


1- (1) شرائع الإسلام 41/3.

من وجب استبراؤها بالبیع وجب بغیره، و کل من لا یجب استبراؤها بالبیع لا یجب بغیره، فلا فرق بین هذه المسألة و التی قبلها.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا باع جاریة من غیره

، ثم استقال المشتری فأقال، فان کان قد قبضها المشتری وجب الاستبراء، و ان لم یقبضها لم یجب علیه ذلک.

و قال الشافعی: یجب علیه الاستبراء، قبض أو لم یقبض.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: الاستبراء واجب علی البائع و المشتری

علی ظاهر روایات أصحابنا، و به قال النخعی و الثوری.

و قال الشافعی: واجب علی المشتری و مستحب للبائع، و به قال مالک و أبو حنیفة. و قال عثمان البتی: یجب علی البائع دون المشتری.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور فی مصنفات أصحابنا، و ظاهر العلامة فی باب عدة الأمة و الاستبراء من القواعد عدم وجوبه علی البائع، قال: و یجوز بیع الموطوءة فی الحال، و لا یجوز تزویجها الا بعد الاستبراء، و ظاهر هذا الکلام عدم وجوب الاستبراء علی البائع.

و قال فی باب بیع الحیوان: و یجب علی البائع استبراء الأمة قبل بیعها.

و مثله قال فی الإرشاد و الشرائع(1) ، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا ثبت وجوب الاستبراء علی المشتری

، فمتی قبضها استبرأها فی یده حسناء کانت أو سوءا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان کانت وحشة استبرأها فی یده، و ان کانت فائقة استبرأها فی ید عدل ثم یسلم إلیه.

ص:104


1- (1) شرائع الإسلام 41/3.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا ملکها جاز له التلذذ بمباشرتها

و وطئها فیما دون الفرج، سواء کانت مشتراة أو مسبیة.

و قال الشافعی: ان کانت مشتراة، فلا یجوز له شیء من ذلک علی حال، لانه لا یأمن أن یکون حاملا، فیکون أم ولد لغیره، و ان کانت مسبیة فیه وجهان: أحدهما لا یجوز، و الثانی یجوز، و هو المذهب، فعنده علی هذا الوجه یجوز التلذذ فیما دون الوطی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم. و المراد بالفرج المستثنی هو القبل، نص علیه العلامة فی التحریر و القواعد.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا اشتری أمة حاملا کره له وطؤها

الی أن تصیر لها أربعة أشهر، فإذا مضی ذلک لا یکره له وطؤها فی الفرج.

و قال الشافعی: لا یجوز وطؤها حتی تضع.

و المعتمد ان کانت حاملا من وطئ صحیح أو شبهة لم یجز الوطء قبلا حتی تضع، و ان جهل حاله أو کان عن زنا جاز فی الحال علی کراهیة حتی یمضی أربعة أشهر، و لا یکره بعدها کما قاله الشیخ هنا.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا عجزت المکاتبة عن أداء ثمنها

ففسخ السید و جاز له الوطء، و کذا لو ارتد السید أو الأمة، ثم عاد إلی الإسلام، جاز الوطء من غیر استبراء، أما إذا زوجها ثم طلقها الزوج، فان کان قبل الدخول حلت من غیر استبراء، و ان کان بعده لم یحل الا بعد الاستبراء بالعدة، و به قال أبو حنیفة الا أنه قال فی المطلقة تحل بلا استبراء و لم یفصل.

و قال الشافعی: لا تحل فی هذه المواضع کلها الا بعد الاستبراء، و لا یکفی عنده عدة المطلقة عن الاستبراء.

ص:105

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا اشتری مجوسیة

، فاستبرأها ثم أسلمت کفی ذلک الاستبراء. و قال الشافعی: لا یکفی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 47 - قال الشیخ: العبد المأذون له فی التجارة إذا استبرأ أمه،

صح الشراء بلا خلاف، فإذا استبرأت فی ید العبد جاز للمولی وطؤها، سواء کان علی العبد دین أو لم یکن إذا قضی حق الغرماء.

و قال الشافعی: إذا کان علی العبد دین لا یجوز وطؤها و ان قضی حق الغرماء و لا بد من استبراء ثان.

و المعتمد جواز وطئها عقیب الاستبراء و ان لم یقض حق الغرماء، لأنها مملوکته و لا یمنع المدیون من وطئ مملوکته.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا باع جاریة فظهر بها حمل

، فادعی البائع أنه منه و لم یکن أقر بوطئها عند البیع و لم یصدقه المشتری، لا خلاف أن إقراره لا یقبل فیما یؤدی الی فساد البیع.

و هل یقبل إقراره فی إلحاق النسب؟ عندنا یقبل و للشافعی قولان، قال فی القدیم و الإملاء: یلحقه. و قال البویطی: لا یلحقه، و المشهور عند أصحابنا مذهب الشیخ و تردد فیه نجم الدین فی شرائعه(1).

و استشکله العلامة فی قواعده من أنه إقرار لا یتصور به المشتری، لأن الولد و امه باقیان علی ملکه، فلا ضرر علیه بهذا الإقرار، و من احتمال توجه الضرر کما لو مات المقر عن غیر وارث سواه، فإنه یشتری قهرا علی مالکه لیحوز الإرث، فیحصل الضرر للمالک بذلک، و کل إقرار یتضرر به الغیر لا یجوز.

ص:106


1- (1) شرائع الإسلام 38/3.

مسألة - 49 - قال الشیخ: أقل الحمل ستة أشهر

بلا خلاف، و أکثره عندنا تسعة أشهر، و قد روی سنة فی بعض الاخبار.

و قال الشافعی: أکثره أربع سنین. و قال الزهری و اللیث بن سعد: أکثره سبع سنین، و عن مالک روایات المشهور منها ثلاث أحدها أربع سنین، و الثانیة خمس سنین، و الثالثة سبع سنین. و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: أکثره سنتان، و هو اختیار المزنی.

و المعتمد أن أکثره عشرة أشهر، و هو مذهب العلامة فی أکثر کتبه، و ابن فهد فی مقتصره، و استحسنه نجم الدین فی شرائعه قال: و یعضده الوجدان فی کثیر.

ص:107

کتاب الرضاع

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا حصل الرضاع المحرم

، لم یحل للفحل نکاح أخت هذا المولود المرتضع بلبنه، و لا لأحد من أولاده من غیر المرضعة و منها لأن اخوته و أخواته صاروا بمنزلة أولاده، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و طریقة الاحتیاط.

و قال فی المبسوط: یجوز للفحل أن یتزوج بأم المرتضع و أخته و جدته. و مثله قول صاحب القواعد و التحریر، و هو المعتمد. و کذا یجوز لأولاد هذا الفحل أن یتزوجوا بأخت أختهم من الرضاعة، لأن للإنسان أن یتزوج بأخت أخته من النسب، فمن الرضاعة أولی، کما قاله ابن إدریس، و هو المشهور بین الأصحاب.

مسألة - 2 - قال الشیخ: تنشر حرمة الرضاع إلی الأم المرضعة

، و الفحل صاحب اللبن یصیر الفحل أبا المرتضع و أبوه جده و أخته عمته و أخوه عمه، و کل ولد له فهم اخوه لهذا المرتضع، و به قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد و الشافعی.

و ذهب طائفة الی عدم انتشار الحرمة إلی الفحل، و لا إلی آبائه و من ینتسب الیه، قالوا: و لهذا الفحل أن یتزوج المرضعة التی أرضعتها زوجته، ذهب الیه

ص:108

سعید بن المسیب، و ربیعة بن عبد الرحمن استاد مالک، و حماد بن سلمان(1) استاد أبی حنیفة، و الأصم، و ابن علیة و هو استاد الأصم، و به قال أهل الظاهر داود و سعید.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 3 - قال الشیخ: من أصحابنا من قال: الذی یحرم من الرضاع

عشر رضعات متوالیات، لم یفصل بینهما برضاع امرأة أخری. و منهم من قال: خمس عشرة رضعة و هو الأقوی، أو رضاع یوم و لیلة، أو ما أنبت اللحم و سد العظم إذا لم یتخلل بینهن رضاع امرأة أخری. و حد الرضعة ما یروی الصبی دون المصة.

و قال الشافعی و أحمد: لا یحرم الا خمس رضعات مفترقات و دونها لا یحرم. و قال أهل الظاهر: أقله ثلاث رضعات. و قال مالک و الأوزاعی و أبو حنیفة و أصحابه:

الرضعة الواحدة و المصة حتی لو کان قطرة تنشر الحرمة.

و المعتمد أنه ان حصل الرضاع الذی ینبت اللحم و یشد العظم نشر الحرمة و المرجع فیه الی أهل العرف، و کذا ان حصل الرضاع یوما و لیلة، بشرط ان لا یمنعه من الرضاع مانع من مرض أو غیره. و لا بد أن یحصل مسمی الرضاع، ففی هذین القسمین یحصل نشر الحرمة من غیر خلاف بین أصحابنا.

و انما الخلاف فی العدد، و المعتمد الانتشار بعشر رضعات، و هو مذهب المفید و السید المرتضی و ابن البراج و ابن حمزة و ابن أبی عقیل، و اختاره العلامة فی المختلف، و ابن فهد فی کتابیه، لأنه أحوط، و علیه روایات کثیرة، و اشتراط الخمس عشرة مذهب الشیخ، و اختاره نجم الدین، و العلامة فی أکثر کتبه.

و أما تقدیر الرضعة، فالمرجع فیها الی العرف، کما هو مذهب الشافعی، و هو مذهب الشیخ فی غیر هذا الکتاب، و اختاره نجم الدین و العلامة، لأن کل لفظ أطلقه الشارع و لم یقدر له حد أرجع فیه الی العرف، و مذهب الشیخ هنا التقدیر بما یروی

ص:109


1- (1) فی الأصل: أبی سلیمان.

الصبی، و اختاره فخر الدین، فعلی هذا یعلم ریه بأن یصدر من نفسه.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الرضاع انما ینشر الحرمة

إذا کان المولود صغیرا أما إذا کان کبیرا فلا ینشر و ان رضع المدة الطویلة، و هو قول جمیع الفقهاء. و قالت عائشة: رضاع الکبیر ینشر کما ینشر رضاع الصغیر، و به قالت أهل الظاهر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و الصغیر هو ما نقص عن الحولین.

مسألة - 5 - قال الشیخ: القدر المعتبر فی الرضاع المحرم

ینبغی أن یقع کله فی الحولین، فان وقع بعضه خارجا عن الحولین لم ینشر الحرمة، و به قال الشافعی و أبو یوسف و محمد. و عن مالک روایات، المشهور منها حولان و شهر و قال أبو حنیفة: المدة حولان و نصف. و قال زفر ثلاثة أحوال.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «حَوْلَیْنِ کامِلَیْنِ لِمَنْ أَرادَ أَنْ یُتِمَّ الرَّضاعَةَ» (1) و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: لا فرق بین أن یکون المرتضع

مفتقرا الی الرضاع أو مستغنیا عنه، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان مفتقرا نشر الحرمة، و ان کان مستغنیا لم ینشر.

و المعتمد متی حصل الرضاع بشرائطه نشر الحرمة، سواء افتقر الیه أو استغنی عنه.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا وجر اللبن فی جوفه

، و هو أن یصب فی حلقه صبا لم ینشر، و به قال عطاء و داود. و قال باقی الفقهاء: ینشر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا سعط فی اللبن حتی یصل الی دماغه

لم ینشر

ص:110


1- (1) سورة البقرة: 233.

الحرمة، و به قال عطاء و داود. و قال جمیع الفقهاء: ینشر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا حقن باللبن لم ینشر الحرمة.

و للشافعی قولان: أحدهما لا ینتشر، و هو الصحیح عندهم، و به قال أبو حنیفة و الآخر ینشر، و به قال محمد، و اختاره المزنی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا شیب اللبن بغیره ثم سقی المولود

، لم ینشر الحرمة، غالبا کان اللبن أو مغلوبا، و سواء شیب بجامد کالدقیق و السویق و الأرز و شبهه، أو بمائع کاللبن و الخل و الماء، مستهلکا أو غیر مستهلک.

و قال الشافعی: ینشر الحرمة، و إذا کان مستهلکا بالماء فإنما ینشر الحرمة إذا تحققنا وصول اللبن الی جوفه، مثل أن یحلب فی قدح و یصب علیه ماء حتی یستهلکه، فان شرب کل الماء نشر الحرمة، لأنا تحققنا وصول اللبن الی جوفه.

و ان شرب بعض الماء لم ینشر الحرمة، لأنا لم یتحقق وصول الماء الی جوفه.

و قال أبو حنیفة: ان شیب بجامد لم ینشر، و ان شیب بمائع فإن کان غالبا نشر، و ان کان مغلوبا لم ینشر.

و قال أبو یوسف و محمد: الغالب ینشر و المغلوب لا ینشر، و لا فرق بین المائع و الجامد، و لو شیب لبن امرأة بلبن امرأة أخری و شربه مولود، قال أبو حنیفة هو ابن التی غلب لبنها. و قال محمد: هو ابنهما. و قال أبو یوسف کقول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا جمد أو أغلی لم ینشر الحرمة،

و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: ینشر.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:111

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا ارتضع مولود من لبن بهیمة

شاة أو بقرة أو غیرها، لم یتعلق به تحریم بحال، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن بعض السلف أنه یتعلق به التحریم، فیصیران أخوین من الرضاعة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لبن المیتة لا ینشر الحرمة

، و لو ارتضع أکثر الرضعات حال الحیاة و تمامها بعد الوفاة لم ینشر الحرمة، و به قال الشافعی.

و قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه: لبنها بعد وفاتها کلبنها فی حیاتها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا کان له زوجة مرضعة

، فأرضعتها من تحرم علیه نبتها، انفسخ النکاح بلا خلاف، و لم یلزمه شیء من المهر إذا لم یکن بأمره.

و قال الشافعی: یلزمه نصف المهر قیاسا علی المطلقة، و هذا هو المشهور عند أصحابنا، و یرجع به علی المرضعة ان قصدت الفسخ، و ان لم یقصده هل یرجع علیها؟ ظاهر نجم الدین عدم الرجوع، و ظاهر العلامة عدم اشتراط قصد الفسخ بل یرجع علیها، سواء قصد به أو لم یقصد، لان ضمان المبلعات لم یفتقر الی القصد، و اختاره فخر الدین، و هو مذهب الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان قصدت الفسخ ضمنت، و ان لم یقصد لم یضمن. و قال مالک: لا یضمن، سواء قصدت أو لم یقصد، و هو اختیار الشیخ هنا.

مسألة - 15 - قال الشیخ: قد بینا أنه لا یلزم المرضعة ضمان

، و من قال یلزمها اختلفوا، فقال الشافعی: یلزمها نصف مهر مثلها لا نصف المسمی.

و قال أبو حنیفة: یلزمها نصف المهر، و هو المعتمد، إلا إذا سعت الصغیرة و ارتضعت من الکبیرة بغیر شعورها فان المهر یسقط، و لا یلزم الزوج و لا المرضعة شیء، نص علیه العلامة فی القواعد(1).

ص:112


1- (1) قواعد الأحکام 11/2.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا کان له زوجة کبیرة لها لبن من غیره

، و له ثلاث زوجات صغار لهن دون الحولین، فارضعتهن واحدة بعد واحدة، فإذا أرضعت الاولی الرضاع المحرم انفسخ نکاحها و نکاح الکبیرة، فإذا أرضعت الثانیة، فإن کان دخل بالکبیرة انفسخ نکاح الثانیة، و ان لم یدخل بها فنکاحه بحاله، لأنها بنت من لم یدخل بها، فإذا أرضعت بعد ذلک الثالثة صارت الثالثة أخت الثانیة من الرضاع، فانفسخ نکاحها و نکاح الثانیة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی فی القدیم.

و قال فی الأم: ینفسخ نکاح الثالثة وحدها، لان نکاح الثانیة کان صحیحا بحاله و انما تم الجمع بینها و بین الثالثة بفعل الثالثة، فوجب أن ینفسخ نکاحها.

و المعتمد الأول، لأن عند تمام رضاعها صارتا أختین، فانفسخ نکاحهما.

مسألة - 17 - قال الشیخ: لا تقبل شهادة النساء عندنا فی الرضاع بحال.

و قال ابن أبی لیلی: لا تقبل شهادتهن منفردات إلا فی الولادة.

و قال الشافعی تقبل شهادتهن منفردات فی أربع مواضع: الولادة و الاستهلال و الرضاع و العیوب تحت الثیاب، و به قال مالک و الأوزاعی، و هو المعتمد.

و الشیخ منع هنا من قبول شهادتهن فی الرضاع منفردات و منضمات، و المشهور القبول مطلقا منفردات و منضمات، و هو اختیار المفید و سلار و ابن حمزة و ابن أبی عقیل و نجم الدین و الشهید و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 18 - قال الشیخ: قد قلنا ان شهادة النساء لا تقبل فی الرضاع

لا منفردات و لا منضمات، و انما تقبل منفردات فی الوصیة و الولادة و العیوب الباطنة و الاستهلال و یحتاج إلی أربع منهن، و به قال الشافعی فی الموضع الذی تقبل شهادتهن منفردات.

و قال مالک: تقبل شهادة اثنتین. و قال الزهری و الأوزاعی: یثبت شهادة امرأة واحدة. و قال أبو حنیفة: کلما یثبت بالنساء علی الانفراد یثبت بواحدة.

و المعتمد قول الشیخ إلا فی المنع من قبولها فی الرضاع، فقد تقدم أنها مقبولة

ص:113

فیه، و الوصیة تثبت بکل امرأة ربعها، کما هو مشهور.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال الرجل لمن هو أکبر منه سنا أو مثله:

هذا ابنی من الرضاع، أو قالت المرأة ذلک، سقط قولهما و لا یقبل إقرارهما، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یقبل لانه یقول لو قال لمن هو أکبر منه سنا هذا ابنی و کان عبده عتق علیه.

و المعتمد قول الشیخ، لانه معلوم کذبه، و إذا علم الکذب لم یقبل القول.

مسألة - 20 - قال الشیخ: لو در لبن امرأة من غیر ولادة

، فأرضعت صبیا صغیرا لم ینشر الحرمة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:114

کتاب النفقات

مسألة - 1 - قال الشیخ: یجوز للرجل أن یتزوج أربعا

بلا خلاف، و الاستحباب أنه لا یزید علی من یعلم أنه یقوم بها.

و قال جمیع الفقهاء: المستحب الاقتصار علی واحدة. و قال داود: الأفضل عدم الاقتصار علی الواحدة.

و المعتمد کلام الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: من وجب إخدامها من الزوجات

لا یجب علیه أکثر من خادم واحد، و به قال الشافعی.

و قال مالک: علی الزوج أن یخدمها من العدد بقدر حالها أو مالها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: نفقة الزوجات مقدرة

، و هی مد قدره رطلان و ربع.

و قال الشافعی: نفقتهن علی ثلاثة أقسام الاعتبار بالزوج، فان کان موسرا فمدان، و ان کان متوسطا فمد و نصف، و ان کان معسرا فمد واحد. و المد عنده رطل و ثلث.

و قال مالک: نفقة الزوجة غیر مقدرة، بل علیه الکفایة و الاعتبار بها لا به. و قال

ص:115

أبو حنیفة: غیر مقدرة و الاعتبار قدر کفایتها کنفقة الأقارب، و الاعتبار بها لا به.

و المعتمد أنها غیر مقدرة، بل الاعتبار قدر الکفایة، و هو مذهب ابن إدریس و من تأخر عنه من أصحابنا.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا کان الزوج کبیرا و الزوجة صغیرة

لا یجامع مثلها فلا نفقة لها، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أحد قولی الشافعی الصحیح عندهم، و الثانی لها النفقة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا کانا صغیرین فلا نفقة لها

، و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أحرمت بغیر اذنه

، فان کان فی حجة الإسلام لم تسقط نفقتها، و ان کان تطوعا سقطت. و قال الشافعی: تسقط نفقتها فی الواجب و الندب.

و المعتمد عدم سقوطها فی الواجب، سواء کانت حجة الإسلام أو غیرها، و إذا أحرمت بإذنه لم تسقط نفقتها، سواء أحرم معها أو أحرمت وحدها. و للشافعی قولان.

فی إحرامها وحدها: أحدهما تسقط، و الآخر لا تسقط.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا اعتکفت باذنه وحدها

لم تسقط نفقتها. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا صامت تطوعا

، فان طالبها بالإفطار فامتنعت کانت ناشزا تسقط نفقتها.

و للشافعی قولان: أحدهما تسقط، و الآخر لا تسقط، لأنها لم یخرج عن قبضه.

ص:116

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا نشزت سقطت نفقتها

، و به قال جماعة الفقهاء.

و قال الحکم: لا تسقط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا اختلف الزوجان

بعد أن سلمت نفسها فی قبض المهر و النفقة، روی أصحابنا أن القول قول الزوج و علیها البینة، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: القول قول الزوج مع یمینها، و هذا هو المعتمد.

و کذا لو ادعی النشوز کان القول قولها، و هو فتوی القواعد. أما لو أنکر التمکین قبل تسلیمها نفسها، کان القول قوله. و کذا لو ثبت النشوز ثم ادعت العود إلی الطاعة، قال: القول قوله.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا ارتدت الزوجة

سقطت النفقة و وقف النکاح علی انقضاء العدة، فإن عادت فی زمان العدة وجب لها النفقة فی المستقبل دون ما مضی من زمان الردة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو الصحیح عندهم، و الآخر لها النفقة فی زمان الردة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کانا و ثنیین أو مجوسیین

، ثم سلم إلیها نفقة شهر مثلا، ثم أسلم الزوج وقف النکاح علی انقضاء العدة، فإن أسلمت کانت زوجته و ان لم تسلم حتی خرجت العدة بانت منه، و کان له مطالبتها بالنفقة التی سلمها إلیها و کذا لو أسلمت فی آخر العدة، کان له مطالبتها فی نفقة ما بین زمان إسلامه و إسلامها.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو المذهب. و الآخر لیس له استرجاع شیء منها.

ص:117

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا أعسر الرجل فلم یقدر علی نفقة زوجته

، لم یکن لها الفسخ و تصبر حتی تیسر، و به قال أهل الکوفة و أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد.

و قال الشافعی: یتخیر بین الصبر الی الیسار و بین الفسخ، فیفسخ الحاکم بینهما. و کذا لو أعسر بالصداق قبل الدخول بالعسر عنده عیب یثبت به خیار الفسخ و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: المطلقة البائن و المختلعة لا سکنی لها

، و به قال ابن حنبل و إسحاق، و قال باقی الفقهاء: لها السکنی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 15 - قال الشیخ: لا نفقة للبائن

، و به قال مالک و الشافعی. و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: لها النفقة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: البائن إذا کانت حاملا

، کان لها النفقة بلا خلاف و ینبغی أن یعطی نفقة یوم فیوم.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو أصحهما عندهم، و الآخر لا یعطی حتی یضع.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: یجب علی الوالد نفقة الولد ان کان موسرا

، فان لم یکن أو کان و هو معسر فعلی جده، و ان لم یکن أو کان و هو معسر فعلی أبی الجد و علی هذا أبدا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یجب علی الجد، و انما یجب علی الأب لا غیر.

ص:118

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا لم یکن أب و لا جد

، أو کانا و هما معسران، فنفقته علی امه، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: النفقة لا یجب علی الام، لقوله تعالی «فَإِنْ أَرْضَعْنَ لَکُمْ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ» (1) فکان الخطاب منصرفا إلی الإباء. و قال أبو یوسف و محمد: علیها أن تنفق لکن تتحملها عن الأب، فإذا أیسر بها رجعت علیه بما أنفقت علیه.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا اجتمع جد أبو أب و ان علا و أم

، کانت النفقة علی الجد دون الام و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: النفقة علیهما، علی الام الثلث و علی الجد الثلثان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا اجتمع أم الأم و أم الأب

، أو أبو أم و أم أب فهما سواء، لأنهما تساویا فی الدرجة.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أم الأب أولی، لأنها تدلی بعصبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: تجب النفقة علی الأب و الجد معا

، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: لا تجب النفقة علی الجد، کما لا تجب علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: تجب النفقة علی الام و أمهاتها و ان علون

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا تجب النفقة علی الام و لا أمهاتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:119


1- (1) سورة الطلاق: 6.

مسألة - 23 - قال الشیخ: الوالد إذا کان کامل الاحکام

، مثل أن یکون عاقلا کامل الخلقة، بأن لا یکون زمنا الا أنه فقیر محتاج، وجب علی ولده الإنفاق علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یجب الإنفاق علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: الولد إذا کان کامل الاحکام و الخلقة و کان معسرا،

وجب علی والده أن ینفق علیه.

و للشافعی طریقان: أحدهما ان المسألة علی قولین کالأب، و منهم من قال:

لیس علیه أن ینفق علیه قولا واحدا، لأن حرمة الأب أقوی، لأن الولد یقاد للأب، و لا یقاد الأب بالولد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا کان أبواه معسرین

و لا یفضل عن نفقة نفسه إلا نفقة أحدهما کان بینهما بالسویة.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا، و الثانی الأب أولی لأن له تعصیبا، و الثالث الأم أولی لأن لها الحضانة.

و المعتمد قول الشیخ. و کذا لو شارکهما الأولاد، فلو لم ینتفع به مع المشارکة أقرع بینهما أو بینهم.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا کان له ابن مراهق

کامل الخلقة ناقص الاحکام، و أب کامل الاحکام ناقص الخلقة، و معه ما یفضل لنفقة أحدهما فهما سواء.

و للشافعی وجهان: أحدهما الابن أولی، لأن نفقته ثبتت بالنص و نفقة الأب بالاجتهاد، و الثانی الأب أولی، لأن حرمته أعظم من حرمة الابن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا کان له أب و أب أب معسرین

، أو ابن و ابن

ص:120

ابن معسرین، و معه ما یکفی أحدهما، أنفق علی الأب دون الجد، و علی الابن دون ابن الابن. و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر هو بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الأب أقرب من الجد، و الابن أقرب من ابنه.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کان معسرا و له أب و ابن موسرین

، کانت نفقته علیهما بالسویة. و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر نفقته علی أبیه دون ابنه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 29 - قال الشیخ: اختلف الناس فی وجوب نفقة الغیر علی الغیر

بحق النسب علی أربعة مذاهب، فأضعفهم قول مالک، فإنه قال: یقف علی الوالد و الولد، فان لکل منهما النفقة علی صاحبه و لا یتجاوزهما.

و یلیه قول الشافعی فإنه قال: یقف علی العمودین الإباء و ان علوا و الأولاد و ان سفلوا الذکور و الإناث و لم یتجاوز العمودین، و یلیه مذهب أبی حنیفة، فإنه أوجبها علی کل ذی رحم محرم بالنسب، فأوجبها للعمودین و للاخوة و أولادهم و ان نزلوا و الأعمام و الأخوال دون أولادهم، و بالجملة لکل من یحرم نکاحه. و الرابع مذهب عمر بن الخطاب، فإنه أوجبها لکل من یعرف بقرابته، سواء حرم نکاحه أولا.

قال الشیخ: و الذی یقتضیه مذهبنا ما قاله الشافعی، و هو المعتمد.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا وجبت النفقة علی الرجل

أما نفقة یوم فیوم أو ما زاد علیه للزوجة أو غیرها من ذوی النسب و امتنع من إعطائه، ألزمه الحاکم إعطائه، فان لم یفعل حبسه، فان لم یفعل و وجد له من جنس ما علیه أعطاه، و ان کان من غیر جنسه باع علیه و أنفق علی من یجب نفقته، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان وجد له من جنس ما علیه أعطاه، و الا حبسه حتی یتولی

ص:121

هو البیع، و لا یبیع علیه الا الذهب و الورق، فإنه یبیع کل منهما بالآخر و یوفی ما علیه، و أجاز فی نفقة الزوجة إذا کان زوجها غائبا و حضرت عند الحاکم و طالبت بنفقتها و حضر أجنبی فاعترف أن للغائب ملکا و هذه زوجته، فإنه یأمره الحاکم ببیعه و أنفقه علیها و لم یجز فی غیر ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن کل من علیه حق فامتنع فإنه یباع علیه ملکه و هو عام.

مسألة - 31 - قال الشیخ: لیس للرجل أن یجبر زوجته علی الرضاع

لولدها منه، شریفة کانت أو مشروفة، میسرة أو معسرة، دنیة کانت أو نبیلة، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: له إجبارها إذا کانت معسرة دنیة، و لیس له ذلک إذا کانت شریفة موسرة. و قال أبو ثور: له إجبارها علی کل حال، لقوله تعالی «وَ الْوالِداتُ یُرْضِعْنَ أَوْلادَهُنَّ» (1) و هذا خبر معناه الأمر.

و المشهور قول الشیخ. و قال العلامة فی القواعد: و تجبر علی إرضاع اللبأ لان الولد لا یعیش بدونه و لها الأجرة عنه.

مسألة - 32 - قال الشیخ: البائن إذا کان لها ولد یرضع

و وجد الزوج من یرضعه تطوعا و قالت الأم أرید أجرة المثل، کان له نقل الولد عنها، و به قال أبو حنیفة و قوم من أصحاب الشافعی، و من أصحابه من قال: المسألة علی قولین:

أحدهما مثل قولنا، و الآخر لیس له نقله عنها و یلزمه أجرة المثل و هو اختیار أبی حامد.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین المطلقة و غیر المطلق و لا بین کون الطلاق بائنا أو رجعیا، فان مع وجود المتبرعة له انتزاعه من الام علی کل حال ما لم ینزع

ص:122


1- (1) سورة البقرة: 233.

فلا یجوز حینئذ الانتزاع، و انما ینتزعه مع عدم تنزع الام، لقوله تعالی «وَ إِنْ تَعاسَرْتُمْ فَسَتُرْضِعُ لَهُ أُخْری» (1) و هذه طلبت الأجرة مع وجود متبرعة فقد تعاسرا.

مسألة - 33 - قال الشیخ: البنت إذا کانت بالغة رشیدة

یکره لها أن تفارق أمها حتی تتزوج و لا یجب علیها، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یجب علیها أن لا تفارق أمها حتی تتزوج و یدخل بها.

و المعتمد قول الشیخ، لان البالغ الرشید أمره الی نفسه لأولیائه لأحد علیه.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا بانت المرأة من الرجل و بینهما ولد

، فان کان طفلا لا یمیز فهی أحق به بلا خلاف، و ان کان طفلا یمیز و هو إذا بلغ سبع سنین أو ثمان سنین فما فوقها الی حد البلوغ، فان کان ذکرا فالأب أحق به، و ان کان أنثی فالأم أحق بها ما لم تتزوج، فان تزوجت فالأب أحق بها.

و وافقنا أبو حنیفة فی الجاریة، و قال فی الغلام: الأم أحق به حتی یبلغ حدا یأکل و یشرب و یلبس لنفسه، فیکون أبوه أحق به. و قال الشافعی یخیر بین أبویه فإذا اختار أحدهما سلم الیه و قال مالک: ان کان جاریة فهی أحق بها حتی یبلغ و تتزوج و تدخل بها الزوج، و ان کان ذکرا فهو أحق به حتی یبلغ.

و المعتمد أن الأم أحق بالذکر مدة الرضاع، و بالأنثی إلی سبع سنین ما لم تتزوج الأم أو البنت، و هو اختیار الشیخ فی النهایة و ابن البراج فی الکامل، و ابن حمزة، و ابن إدریس، و نجم الدین، و العلامة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: الموضع الذی قلنا الأب أحق بالولد

و الام أحق به، لانه یختلف الحال بین أن یکون مقیما أو مسافرا فالأمر علی ذلک.

و قال الشافعی: ان کانت المسافة تقصر فیها الصلاة فالأب أحق علی کل حال و ان لم یقصر فیها الصلاة فهی کالإقامة. و قال أبو حنیفة: ان کان المتنقل الأب

ص:123


1- (1) سورة الطلاق: 6.

فالأم أحق، و ان کانت الام متنقلة، فان انتقلت من قریة إلی قریة فهی أحق به، و ان انتقلت من بلد إلی قریة فالأب أحق به، لأن فی السواد یسقط تعلیمه و تخریجه.

و لو قیل: المقیم أحق من المسافر لکان وجها لأن الحضانة إرفاق فی حق الصبی و السفر مشتمل علی المشاق، فلا یحصل معه الإرفاق، فإذا عاد المسافر عاد حقه.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا تزوجت الام سقط حقها من الحضانة

، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی. و قال الحسن البصری: لا یسقط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا طلقها زوجها عاد حقها من الحضانة

، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک: لا یعود، لانه قد سقط بالتزویج.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا، إلا ابن إدریس فإنه اختار مذهب مالک.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا طلقها طلقة رجعیة لم یعد حقها

، و ان طلقها بائنا عاد، و به قال أبو حنیفة و المزنی. و قال الشافعی: یعود علی کل حال.

و المعتمد قول الشیخ، فان خرجت عدة الرجعیة و لم یرجع استحقت الحضانة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: الأخت للأب أولی بالحضانة من الأخت للأم،

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: الأخت من الأم أولی، و به قال المزنی و أبو العباس بن سریج.

و صاحب القواعد(1) حکم بأولویة الأخت من الأبوین، و لم یذکر الأخت من الأب خاصة. و فی التحریر(2) حکی کلام الشیخ ساکتا علیه. و قال فی المختلف:

ص:124


1- (1) قواعد الاحکام 51/2.
2- (2) تحریر الاحکام 43/2.

و نحن فی هذه المسألة من المتوقفین(1) ، و ابن إدریس منع من حضانة غیر الأبوین و الجد للأب خاصة، و کلام الشیخ هنا لا بأس به، لکثرة نصیبها و التوقف من جهة التساوی فی الدرج.

مسألة - 40 - قال الشیخ: الجدات أولی بالولد من الأخوات.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر الأخوات أولی.

قال الشیخ: دلیلنا ما ثبت من أن الأم أولی، و اسم الام یقع علی الجدة.

مسألة - 41 - قال الشیخ: لأبی الأم و أم أبی الأم حضانة.

و قال الشافعی:

لا حضانة لهما و هما بمنزلة الأجنبی.

قال الشیخ: دلیلنا أن اسم الأب یتناولهما، فقد دخلا فی ظاهر الاخبار.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا لم یکن أم و هناک أم أم

، أو جدة أم و هناک أب فالأب أولی. و قال الشافعی: أم الأم و جداتها أولی من الأب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا کان مع الأب أخت من أم

أو خالة أسقطهما.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر أنهما یسقطانه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 44 - قال الشیخ: العمة و الخالة إذا اجتمعتا تساوتا

و أقرع بینهما.

و قال الشافعی: الخالة أولی قولا واحدا.

و اختار العلامة فی التحریر(2) قول الشیخ جزما، و فی القواعد(3) علی اشکال من احتمال ترجیح العمة، لکثرة نصیبها و من تساویهما فی الدرج.

ص:125


1- (1) مختلف الشیعة ص 27 کتاب النکاح.
2- (2) تحریر الاحکام 44/2.
3- (3) قواعد الأحکام 52/2.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا اجتمع جد و خال و أخت لأم

فالجد أولی.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یسقط الجد بهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 46 - قال الشیخ: أم أب وجد متساویان.

و قال الشافعی: یسقط الجد بأم الأب.

احتج الشیخ بأنهما متساویان فی الدرج، فیتساویان فی الحضانة.

مسألة - 47 - قال الشیخ: أخت أب وجد متساویان.

و للشافعی وجهان:

أحدهما الجد أولی، و الثانی الأخت أولی.

احتج الشیخ بتساویهما بالدرج.

مسألة - 48 - قال الشیخ: العم و ابن العم و ابن عم الأب و العصبة

یقومون مقام الأب فی باب الحضانة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا حضانة لأحد من الذکور غیر الأب و الجد.

احتج الشیخ بآیة اولی الأرحام، و لا بأس به.

مسألة - 49 - قال الشیخ: لا حضانة لأحد من العصبة مع الام.

و للشافعی قولان:

أحدهما مثل قولنا، و الثانی أنهم یقومون مقام الأب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا اجتمع مع العصبة ذکر من ذوی الأرحام

، کالأخ للأم و الخال و الجد أب الأم، کان الأقرب أولی. و قال الشافعی: لا حضانة لهم بوجه.

احتج الشیخ بآیة أولی الأرحام.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا مرض المملوک مرضا یرجی زواله

، فعلی المالک نفقته بلا خلاف. فأما إذا زمن أو عمی أو أقعد، فعند أصحابنا یصیر حرا

ص:126

و لا یلزم مولاه نفقته، لانه لیس بعبده.

و قال جمیع الفقهاء: یلزمه نفقته، و لا یزول ملکه فهو کالصغیر سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: لا یجب بالعقد الا المهر

، أما النفقة فإنها تجب یوما فیوما فی مقابلة التمکین و الاستمتاع، و هو الظاهر من کلام أبی حنیفة، و به قال الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: یجب مع المهر فی العقد، و یجب تسلیمها یوما فیوما فی مقابلة التمکین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا ثبت ما قلنا من أنها تجب نفقة یوم بیوم

، فان استوفت نفقة هذا الیوم فلا کلام، و ان لم تستوف استقرت فی ذمته، و علی هذا أبدا، هذا إذا کانت ممکنة من الاستمتاع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تسقط نفقتها مع عدم الاستیفاء، کما تسقط نفقة الأقارب کل یوم مضی لم تستوف نفقته سقطت بمضی الیوم الا أن یفترض القاضی علیه، فیستقر حینئذ و یجب علیه الوفاء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا تزوج الرجل امة فأحبلها ثم ملکها

، کان الولد حرا علی کل حال و کانت أم ولده.

و قال الشافعی: إذا ملکها، فان کانت حاملا عتق ولدها و لا یصیر أم ولد، و ان ملکها بعد الوضع لا یصیر أم ولد، سواء ملکها وحدها أو مع الولد.

و قال أبو حنیفة: إذا علقت منه ثبت لها حرمة الحریة بذلک العلوق، فإذا ملکها صارت أم ولد تعتق بموته، سواء ملکها قبل الوضع أو بعده.

و قال: ان ملکها بعد الوضع مثل قول الشافعی.

ص:127

و المعتمد أنها لا یصیر أم ولد إلا إذا علقت منه و ملکه أما الولد فهو حر ما لم یشترط مولاها رقبته فی عقد النکاح.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا أسلف زوجته نفقة شهر ثم مات

أو طلقها بائنا فلها نفقة یومها، و علیها رد ما زاد علی الیوم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا مات بعد الإقباض لم یرد شیئا، و ان کان بعد أن حکمه الحاکم و قبل الإقباض سقطت بالموت و یتصور الخلاف معه إذا بانت بالموت أما بالطلاق فلا، لأن المبتوتة لها النفقة عنده.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:128

کتاب الجنایات

مسألة - 1 - قال الشیخ: یقتل الحر بالحرة

، و إذا رد أولیاؤها فاضل الدیة و هو خمسة آلاف درهم، و به قال عطاء الا أنه قال: ستة آلاف. و قال جمیع الفقهاء:

یقتل بها و لا یرد أولیاؤها شیئا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یقتل مسلم بکافر

، سواء کان معاهدا أو مستأمنا أو حربیا، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یقتل بالذمی، و لا یقتل بالمستأمن و لا بالحربی، لان المستأمن عند أبی حنیفة کالحربی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا قتل کافر کافرا ثم أسلم القاتل

لم یقتل بالکافر، و به قال الأوزاعی. و قال جمیع الفقهاء: یقتل به.

و المعتمد قول الشیخ، و یلزم الدیة ان کان المقتول ذا دیة، و الا فلا شیء علیه.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قتل الحر عبدا لا یقتل به

، سواء کان عبد نفسه أو عبد

ص:129


1- (1) تهذیب الاحکام 188/10.

غیره و علیه قیمته، و به قال الشافعی. و قال النخعی: أقتله به سواء کان عبده أو عبد غیره. و قال أبو حنیفة: یقتل غیره و لا یقتل بعبد نفسه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا جنی العبد تعلق أرش الجنایة برقبته

، فإذا أراد السید أن یفدیه، کان بالخیار بین أن یسلمه برمته، و بین أن یفدیه بأرش جنایته.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یفدیه بأقل الأمرین من قیمته و أرش جنایته، و هذا هو المشهور عند أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا قتل عبدا عشرة أعبد

، فأراد سیده أن یقتلهم، کان له ذلک إذا رد ما فضل عن قیمة عبده. و قال الشافعی: له قتلهم و لا یرد شیئا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا اختار قتل خمسة و عفی عن خمسة

، کان علیه أن یرد علی موالی الخمسة الذین قتلهم ما فضل عن نصف قیمة عبده، و لیس له علی الذین عفا عنهم شیء.

و قال الشافعی: لا یرد علی موالی الذین قتلهم شیئا، و له علی موالی الذین عفا عنهم نصف الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: دیة العبد قیمته

ما لم یتجاوز دیة الحر فیرد إلیها، و به قال أبو حنیفة و محمد، الا أنه قال: الا عشرة دراهم من دیة الحر. و قال الشافعی:

قیمته بالغا ما بلغت، و به قال مالک و الثوری و أبو یوسف و أحمد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: لا یقتل الوالد بولده

، سواء قتله حذفا بالسیف أو

ص:130


1- (1) تهذیب الاحکام 191/10.

ذبحا أو بأی وجه کان، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و الشافعی و أحمد.

و قال مالک: ان قتله حذفا بالسیف فلا قود، و ان ذبحه أو شق بطنه فعلیه القود و به قال عثمان البتی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 10 - قال الشیخ: الأم إذا قتلت ولدها قتلت به

، و کذلک أمهاتها و أمهات الأب و ان علون، أما الأجداد فیجرون مجری الأب لا یقادون به لتناول الاسم لهم. و قال الشافعی و باقی الفقهاء: لا یقاد واحد من الأجداد و الجدات و الام و أمهاتها من الطرفین فی الولد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 11 - قال الشیخ: لا یرث الزوجة من القصاص شیئا

و انما یرثه الأولیاء فان قبلوا الدیة کان لها نصیبها من القصاص.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان أولیاء المقتول جماعة فعفی أحدهم

، لم یسقط حق الباقین من القصاص، و کان لهم ذلک إذا ردوا بقدر نصیب العافی.

و قال الشافعی و باقی الفقهاء: إذ عفی أحدهم سقط حق الباقین من القصاص و وجب لهم الدیة علی قدر حقوقهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 13 - قال الشیخ: الأطراف کالانفس

کل نفسین جری بینهما القصاص فی النفس جری بینهما فی الطرف، سواء اتفقا فی الدیة أو اختلفا فیها، کالحرین

ص:131


1- (1) تهذیب الاحکام 236/10.
2- (2) تهذیب الاحکام 237/10.
3- (3) تهذیب الاحکام 176/10.

و الحرتین، و الحر و الحرة، و العبدین و الأمتین، و العبد و الأمة، و الکافرین و الکافرتین و الکافر و الکافرة، و یقطع أیضا الناقص بالکامل، و لا یقطع الکامل بالناقص، و کل شخصین لا یجری بینهما القصاص فی النفس لا یجری فی الطرف، کالحر بالعبد و المسلم و الکافر طردا و عکسا، و به قال الشافعی الا أن عندنا إذا اقتص للحرة من الحر فی الأطراف ردت فاضل الدیة.

و قال أبو حنیفة: الاعتبار فی الأطراف بالتساوی فی الدیات، فان تساویا فی الدیة جری بینهما القصاص فی الأطراف، کالحرین المسلمین و الکافرین و الکافر و المسلم، فإن الدیة عنده واحدة، و الکافرتین و المسلمتین و الکافرة و المسلمة، و ان اختلفا فی الدیة سقط القصاص بینهما فی الأطراف کالرجل و المرأة، و کذا لا یقطع العبد بالحر عنده، لان قیمته قیمة العبد لا یدری کم هی و لا یتفقان أبدا فی الدیة و القیمة، و لا یقطع عبد بعبد، لأن القیمة لا یتفقان فیها حقیقة، و انما هو تقریب، فعنده أن أطراف العبد لا تؤخذ قودا بحال.

و الکلام معه فی فصلین، هل یجری القصاص بین الرجل و المرأة فیما دون النفس؟ و هل یجب القصاص علی العبد فیما دون النفس أم لا؟ و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و اخبارهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قتل جماعة واحدا

قتلوا به بشرطین: أحدهما أن یکون کل واحد منهم مکافئا له، بحیث لو انفرد بقتله قتل، و هو أن لا یکون فیهم مسلم یشارک للکفار فی قتل کافر و لا والد مشارک غیره فی قتل ولده. و الثانی أن یکون جنایة کل واحد لو انفردت حصل بها التلف، و به قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و أحمد.

الا أن عندنا لا یقتلون بواحد الا مع رد دیة ما زاد عن واحد، و متی أراد أولیاء المقتول قتل واحد منهم، کان لهم ذلک ورد الباقون علی أولیاء المقتول قودا ما

ص:132

زاد علی حصته و لم یعتبر ذلک أحد من الفقهاء.

و قال محمد بن الحسن: القیاس ألا یقتل جماعة بواحد، و لا تقطع أید بید، و لکن ترکنا القیاس فی القتل للأثر، و ترکنا الأمر فی القطع علی القیاس. و ذهبت جماعة منهم ابن سیرین و الزهری الی أن الجماعة لا تقتل بالواحد، و لکن للأولیاء قتل واحد و یأخذون من الباقین حصصهم من الدیة. و ذهبت جماعة منهم ربیعة بن عبد الرحمن و أهل الظاهر الی أن الجماعة لا تقتل بالواحد و لا واحد منهم، و تجب الدیة بالحصة علی عدد الجناة.

و المعتمد قول الشیخ، فان کان المشارک ممن لا یقتل بالمقتول کالأب و الأجنبی فی قتل الولد و الحر و العبد فی قتل العبد، کان للولی قتل الأجنبی و یرد الأب علی ولی الأجنبی بقدر حصته، و للسید قتل العبد و یرد الحر علی مولی المقتول قودا ما قابل دیته.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا ثبت أنه یقتل الجماعة بواحد

، فأولیاء المقتول مخیرون بین العفو عنهم، و بین أن یقتلوا الجمیع و یردوا فاضل الدیة، و بین أن یقتلوا واحدا و یرد الباقون علی أولیاء المقاد ما قابل حصصهم.

و قال الشافعی: أولیاؤه مخیرون بین العفو عنهم و یأخذون من کل واحد قدر نصیبه من الدیة، و بین قتل واحد و یأخذون من الباقین من کل واحد قدر نصیبه من الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قطع واحد ید إنسان و آخر رجله

و أوضحه الثالث فسری الی نفسه فهم قتله، فإن أراد ولی الدم قتلهم قتلهم، و لیس له أن یقتص منهم ثم یقتلهم. و قال الشافعی: له ذلک.

ص:133


1- (1) تهذیب الاحکام 177/10.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا اجتمع جماعة علی واحد فی جرح یوجب القود

، کقلع العین و قطع الید و نحو ذلک فعلیهم القود، و به قال الشافعی و مالک و أحمد. و قال الثوری و أبو حنیفة: لا تقطع الجماعة بالواحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ضربه بمثقل یقصد بمثله القتل غالبا

، کاللت و الدبوس و الخشبة الثقیلة و الحجر فعلیه القود، و کذا إذا قتله بکل ما یقصد به القتل غالبا، مثل أن حرقه أو غرقه، أو غمه حتی تلف، أو هدم علیه بیتا، أو طینه علیه بغیر طعام حتی مات، أو والی علیه بالحنق حتی قتله، ففی هذا کله القود.

و إذا ضربه بعصا خفیفة فقتله، نظرت فان کان نضو الخلقة ضعیف القوة یموت مثله منها فهو عمد، و ان کان قوی الخلقة لم یکن عمدا محضا، و به قال مالک و ابن أبی لیلی و أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال الشعبی و النخعی: إذا قتله بمثقل أی مثقل کان لا قود علیه، و کذا بجمیع ما ذکرناه، و فصل أبو حنیفة فقال: لا قود إلا إذا قتله بمحدد أو بالنار، أو بمثقل حدید کالعمود و نحوه، و لا قود فیما عداه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا أخذ صغیرا فحبسه ظلما

، فوقع علیه حائط أو قتله سبع أو لسعته حیة أو عقرب فمات کان علیه ضمانه و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا ضمان علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و قد سبقت فی کتاب الغصب، و استدل هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم، قال: و لو مات حتف أنفه فلا ضمان بلا خلاف.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا طرحه فی النار علی وجه لا یمکنه الخروج

ص:134

فمات، کان علیه القود بلا خلاف، و ان طرحه بحیث یمکنه الخروج فلم یخرج حتی مات، اما أن یکون بالقرب من موضع لیس فیه نار، بأن یکون علی طرف لو تحرک لخرج منها، أو یقول: أنا أقدر علی الخروج لکنی لا أخرج، فأقام حتی مات، لم یکن علیه قود بلا خلاف.

و هل فیه دیة؟ للشافعی قولان: أحدهما فیه الدیة، و الثانی لا دیة، لأنه أعان علی نفسه، و هذا هو الصحیح الذی نذهب الیه، و هو المعتمد، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1).

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا ألقاه فی لجة البحر فغرق

، کان علیه القود، سواء کان یحسن السباحة أو لا یحسنها، بلا خلاف بیننا و بین الشافعی. و کذا إذا ألقاه قرب الساحل مکتوفا، و ان کان یحسن السباحة و کان مخلی و علم من حاله أنه أمکنه الخروج و لم یفعل فلا قود، و فی الدیة طریقان، و من أصحابه من قال علی قولین مثل مسألة النار.

و من أصحابه من قال: لا ضمان هاهنا قولا واحدا، و هو الصحیح، و هذا هو المعتمد إذا علم أنه ترک الخروج مع قدرته علیه.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا ألقاه فی لجة البحر

، فقبل وصوله الی الماء ابتلعته سمکة للشافعی فی وجوب القود قولان: أحدهما علیه القود، لأنه أهلکه بنفس الإلقاء، و هو الصحیح. و الثانی لا قود علیه، لان الهلاک حصل بغیره، کما لو رماه من شاهق فاستقبله آخر بسیف فقده نصفین، فان القود علی القاتل بالسیف دون الملقی.

و المعتمد اختیار الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد و المختلف(2) ، و قوی

ص:135


1- (1) قواعد الاحکام 279/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 271، کتاب القصاص.

صاحب الشرائع(1) عدم القود، و هو قوی.

مسألة - 23 - قال الشیخ: یدخل قصاص الطرف فی قصاص النفس

، و یدخل دیة الطرف فی دیة النفس، مثل أن یقطع یده ثم یقتله، أو یقلع عینه ثم یقتله، فلیس علیه إلا قتله أو دیة النفس، و لا یجمع بینهما، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یدخل دیة الطرف فی دیة النفس، و لا یدخل قصاص الطرف فی قصاص النفس. و قال أبو سعید الإصطخری: لا یدخل دیة الطرف فی دیة النفس أیضا. و قال أبو حامد: یدخل قصاص الطرف فی قصاص النفس، و یدخل دیته فی دیتها.

و المعتمد أن دیة الطرف یدخل فی دیة النفس بإجماع أصحابنا. أما دخول قصاص الطرف فی قصاص النفس، فقد اختلفوا فیه علی ثلاثة أقوال:

أحدها: الدخول مطلقا، و هو مذهب الشیخ هنا و فی المبسوط(2).

الثانی: عدم الدخول مطلقا، و هو مذهب ابن إدریس.

الثالث: التفصیل، و هو ان فوق ذلک مثل ان قطع یده ثم قتله، فلا یدخل قصاص الطرف فی قصاص النفس، بل یقطع یده ثم یقتله، و ان ضربه ضربة واحدة فقطع یده مثلا و قتله بها، فلیس له الا قتله، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(3) ، و اختاره صاحب الشرائع(4) و العلامة فی التحریر، و هو المعتمد.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا قطع مسلم ید مسلم

، ثم ارتد المقطوع، ثم عاد إلی الإسلام قبل السرایة إلی النفس ثم سرت و مات، کان علیه القود. و للشافعی قولان: أحدهما علیه القود، و الآخر لا قود علیه.

ص:136


1- (1) شرائع الإسلام 198/4.
2- (2) المبسوط 22/7.
3- (3) النهایة ص 774.
4- (4) شرائع الإسلام 202/4.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا قطع مسلم ید مسلم

، فارتد المقطوع و ثبت فی الردة مدة یکون فیها سرایة، فلا قود بلا خلاف، ثم أسلم فهل یجب کمال الدیة أم لا؟ للشافعی قولان: أحدهما یجب کمال الدیة و هو الصحیح، و الثانی یجب نصف الدیة، و قال: یجب علی العاقلة الدیة کاملة ان لم یمکث، و ان مکث فعلی قولین.

و المعتمد وجوب القصاص ان کانت الجنایة عمدا، و الدیة کاملة ان کانت خطاء، لأن الإسلام حصل فی الطرفین حال الجنایة و حال استقرارها.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا قطع مسلم ید مسلم

، فارتد و لحق بدار الحرب أو قتل فی حال الردة أو مات لا قصاص علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو اختیار أبی العباس. و الثانی علیه القصاص، و هو المذهب عندهم، و هو اختیار أبی حامد. استدل الشیخ بأن قصاص الطرف داخل فی قصاص النفس، و إذا سقط القصاص فی النفس سقط فی الطرف.

و المعتمد ثبوت القصاص فی الید، و یستوفیه وارثه المسلم، و هو اختیار العلامة و نجم الدین.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا جنی جان علی عبد غیره فی حال الرق

فقطع یده، ثم أعتق فجنی علیه آخران حال الحریة، فقطع أحدهما یده و الآخر رجله فعلی الجانی حال الرق ثلث قیمة العبد حال جنایته ما لم یتجاوز ثلث دیة الحر، فان تجاوزت ردت إلیها.

و للشافعی قولان: أحدهما للسید أقل الأمرین من ثلث الدیة و أرش الجنایة، و الآخر أقل الأمرین من ثلث القیمة و ثلث الدیة مثل ما قلناه، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 28 - قال الشیخ: الامام عندنا لا یأمر بقتل من لا یجب قتله

لانه معصوم

ص:137

و لکن یجوز ذلک فی الأمیر، فمتی أمر غیره بقتل من لا یجب قتله و علم المأمور ذلک، فقتله من غیر کراهیة، فإن القود علی القاتل بلا خلاف، و ان لم یعلم أن قتله واجب الا أنه اعتقد أن الامام لا یأمر بقتل من لا یجب قتله فقتله، قال الشافعی:

لا قود علی القاتل و القود علی الامام.

و الذی یقتضیه مذهبنا أن هذا المأمور ان کان له طریق یعلم أن قتله محرم، فأقدم من غیر مدخل الیه، کان علیه القود، و ان لم یکن من أهل ذلک فلا شیء علیه، و علی الأمر القود.

و المعتمد أنه إذا علم ان المقتول مظلوم، أو علم بفسق الشهود، فإنه لا یعذر و یجب القصاص علی المباشر، أما لو قال ان الخروج من طاعة نائب السلطان فساد و ظننت ذلک مبیحا، فالوجه أنه شبهة یسقط بها القصاص و یثبت الدیة علی المباشر و هو اختیار العلامة فی التحریر، و ظاهر القواعد أن أمر السلطان شبهة یسقط القود و لم یفصل، و هو قوی.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا أکره الأمیر غیره علی قتل من لا یجب قتله،

فقال له: ان قتلته و الا قتلتک، لم یحل له قتله بلا خلاف، فان خالف و قتل فان القود علی المباشر دون الملجئ، و فرض الفقهاء ذلک فی الإمام المتغلب مثل الخوارج و غیرهم، و الخلاف فی الامام و الأمیر واحد.

و للشافعی قولان: أحدهما یجب علیهما القود، کأنهما باشرا قتله، و به قال زفر قال: فان عفی الأولیاء فعلی کل منهما نصف الدیة و الکفارة. و القول الثانی علی الملجئ وحده القود، و علی المکره نصف الدیة، فان عفی عن الامام فعلیه نصف الدیة، و علی کل منهما الکفارة، فلا یختلف مذهبه أن الدیة علیهما نصفان، و علی کل واحد الکفارة، و أن علی الامام القود، و هل علی المکره القود؟ علی قولین.

و قال أبو حنیفة و محمد: القود علی المکره وحده، و لا ضمان علی المکره

ص:138

فی قود، و لا دیة و لا کفارة. و قال أبو یوسف: لا قود علی المکره و لا علی الامام، أما المکره فلأنه ملجأ، و أما الامام فلانه مباشر القتل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: اختلف روایات أصحابنا فی أن السید إذا أمر غلامه بقتل غیره

، فقتله علی من یجب القود، فرووا فی بعضها أن القود علی السید و فی بعضها أن القود علی العبد و لم یفصلوا.

قال الشیخ: و الوجه فی ذلک أن العبد ان کان ممیزا عاقلا یعلم أن ما أمره به معصیة، کان القود علی العبد، و ان کان صغیرا أو کبیرا لا یمیز و یعتقد أن جمیع ما یأمره سیده واجب علیه، کان القود علی السید، ثم قال: و الأقوی فی نفسی ان کان العبد عالما أنه لا یستحق القتل، أو متمکنا من العلم به فعلیه القود، و ان کان صغیرا أو مجنونا فإنه یسقط القود و تجب الدیة.

و قال الشافعی: ان کان صغیرا لا یعقل أو کبیرا أعجمیا جاهلا یعتقد وجوب طاعة مولاه، و لا یعلم أنه لا طاعة فی معصیة اللّه تعالی، فعلی السید القود، لان العبد ینصرف عن رأیه، فکان بمنزلة السکین و السیف.

قال: و إذا کان العبد بهذه الصفة و هو مملوک غیره، فحکمه حکم عبد نفسه و ان أمره بقتله فقال: اقتلنی فقتله هدر دمه، لانه کالالة فی قتل نفسه.

و ان قال اقتل نفسک أیها العبد فقتل نفسه و کان کبیرا، فلا ضمان علی الأمر، و ان کان صغیرا أو مجنونا کان علی الأمر الضمان، و ان کان المأمور حرا صغیرا أو کبیرا جاهلا فأمره بقتله، فالقود علی الأمر، لأنه کالالة.

و ان قال له: اقتل نفسک، فان کان کبیرا فلا شیء علی الأمر، و ان کان صغیرا لا تمیز، فالقود علی الأمر، و ان کان المأمور کبیرا ممیزا اما بالغا أو مراهقا فأمره بقتل رجل فقتله، فالحکم یتعلق بالمأمور.

ص:139

قال الشیخ: و جملة القول فی هذه المسائل: أن المأمور ان کان عاقلا ممیزا فالضمان علیه، و ان لم یکن عاقلا و لا ممیزا اما لصغره أو لجنونه، فالضمان علی الأمر.

و مراد الشیخ أن هذا جملة مذهب الشافعی، و لیس مذهبا له هنا، لان مذهبه هنا قوله: و یقوی فی نفسی أنه ان کان صغیرا أو مجنونا، فإنه یسقط القود و تجب الدیة، و ان کان ممیزا و هو غیر بالغ، فالدیة علی عاقلته ان کان حرا، و هو اختیار نجم الدین و العلامة.

و اختار ابن إدریس و فخر الدین اختیار الشیخ هنا، و هو إذا کان العبد صغیرا أو مجنونا، فإنه یسقط القود و تجب الدیة. و مذهبه فی المبسوط وجوب القود علی السید، و اختاره العلامة و نجم الدین قال ابن فهد: و اختیار المبسوط(1) أوضح فی الحکم و أقرب الی الأدلة العقلیة، لأن المجنون و غیر الممیز آلة محضة.

و اعلم أن اختیار المبسوط هو مذهب الشافعی، و هو المعتمد.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا جعل السم فی طعام نفسه، ثم قربه الی الغیر

و لم یعلم أنه مسموم فأکله فعلیه القود.

و للشافعی قولان: أحدهما علیه القود، و الثانی لا قود علیه بل الدیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا جعل السم فی طعام غیره

، و جعله فی بیت ماله فدخل المالک بیته فوجد طعامه فأکله، فعلی الجاعل القود.

و للشافعی قولان: أحدهما لا ضمان علیه قولا واحدا و الثانی حکمه کما لو جعله فی طعام نفسه، و مذهب الشیخ فی المبسوط(2) کمذهبه هنا، و استشکله نجم الدین و العلامة و فخر الدین، و لم یفتوا بشیء.

ص:140


1- (1) المبسوط 43/7.
2- (2) المبسوط 45/7.

و وجه الاشکال منه أنه إذا اجتمع السبب و المباشر کان الضمان علی المباشر، و من أن المباشرة ضعفت بالغرور، و علی احتمال عدم القصاص هل تجب الدیة؟ یحتمل ذلک، و هو ظاهر الشهید فی شرح الإرشاد، و یحتمل العدم لعدم السبب الحقیقی، و الأصل براءة الذمة.

و لا بأس بوجوب الدیة دون القصاص. أما سقوط القصاص، فلحصول الشبهة بمباشرة الأکل. و أما وجوب الدیة، فلوجود السبب مع غرور الأکل.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا قتل مرتد نصرانیا له ذمة أو عهد

، فان رجع الی الإسلام فإنه لا یقاد به، و ان لم یرجع قید به.

و للشافعی قولان: أحدهما علیه القود، و هو اختیار أبی حامد، سواء رجع الی الإسلام أو لم یرجع.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی الإرشاد و التحریر(1) لان الکفر کالملة الواحدة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا قتل نصرانی مرتدا وجب علیه القود

، و لیس للشافعی فیه نص، و لأصحابه ثلاثة أوجه: أحدها لا قود و لا دیة، و به قال إسحاق، و منهم من قال: علیه القود فان عفی فعلیه الدیة. و قال أبو الطیب بن سلمة: علیه القود فان عفی فلا دیة.

و المعتمد وجوب القود، و الدیة لا تثبت الا صلحا، و ذلک فی کل موضع تجب فیه القود.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا زنی و هو محصن

، فقد وجب قتله و صار مباح الدم، و علی الامام قتله، فان قتله رجل من المسلمین فلا قود.

و للشافعی قولان: أحدهما و هو المذهب مثل قولنا، و قال بعض أصحابه:

ص:141


1- (1) تحریر الاحکام 248/2.

علیه القود.

و المعتمد لا قود و لا دیة.

مسألة - 36 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن من أمسک إنسانا فجاء آخر فقتله

، أن علی القاتل القود و علی الممسک أن یحبس أبدا حتی یموت، و به قال ربیعة.

و قال الشافعی: ان أمسکه متلاعبا مازحا فلا شیء علیه، و إذا أمسکه للقتل أو لیضربه، و لم یعلم أنه یقتله، فقد أثم و علیه التعزیر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: ان کان متلاعبا فلا شیء علیه، و ان کان للقتل فعلیهما القود، کما لو اشترکا فی قتله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة و أخبارهم.

مسألة - 37 - قال الشیخ: و لو کان معهم ردء ینظر لهم

، فإنه تسمل عینه و لا یجب قتله. و قال أبو حنیفة: یجب علی الردء القتل دون الممسک. و قال مالک:

یجب علی الممسک القتل دون الردء. و قال الشافعی: لا یجب القود الا علی المباشر دون الممسک و الردء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الطائفة و أخبارهم.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا جنی علی عین غیره فنخسها

و قلع حدقته، کان للمجنی علیه أن یقتص منه، لکنه لا یتولی بنفسه، لانه لا یدری کیف یستوفی، فربما فعل أکثر مما یجب بلا خلاف، و له أن یوکل، فإذا و کل کان للوکیل أن یقتص بأی شیء یمکن من ذلک، سواء کان بإصبعه أو بحدیدة، و ان أذهب ضوءها و لم یجن علی العین شیئا، فإنه یبل قطنا و یترک علی الأشفار و یقرب مرآة محمیة إلی عینه، فان الناظر یذوب و یبقی العین صحیحة.

و للشافعی فی الوکیل قولان: أحدهما له أن یقتص بإصبعه، و الآخر لیس له

ص:142

الا بحدیدة، فاما إذا أذهب ضوءها، فله أن یفعل به مثل ما فعل، فان ذهب و الا أمکن ذهاب الضوء بدواء استعمل، فان لم یمکن قرب إلیه حدیدة محمیة حتی یذهب بصره، فان لم یذهب و خیف أن تذهب الحدقة ترک و أخذت الدیة دیة العین لئلا یأخذ أکثر من حقه.

و اختار صاحب القواعد أنه لیس له الاقتصاص إلا بحدیدة معوجة، لأنه أسهل.

و لا بأس به. و ان أذهب الضوء لا غیر یوصل الی المماثلة، سواء کان بحدیدة محمیة أو بغیرها، کما قاله الشافعی و الظاهر أن التوکیل غیر واجب إذا أحسن الاقتصاص بأنه یقتص بنفسه، و لو لم یحسن وجب.

مسألة - 39 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن عمد الصبی و المجنون خطأ

و هما سواء، فعلی هذا یسقط القود عنهما، و الدیة علی العاقلة مخففة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر فی قتلهما الدیة مغلظة حاله فی مالهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 40 - قال الشیخ: القتل العمد یوجب القود فقط

، فان اختار الولی القصاص فعل، و ان اختار العفو فعل و سقط حقه من القصاص و لا یثبت له الدیة علی القاتل الا برضاه، و انما یثبت المال علی القاتل إذا اصطلحوا علی مال، قلیلا کان أو کثیرا. أما ثبوت الدیة علیه بغیر رضاه فلا، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و للشافعی قولان: أحدهما أن موجب القتل أصلان القود أو الدیة، و هو اختیار أبی حامد. و الثانی موجبه القود فقط، و الولی بالخیار بین أن یقتل أو یعفو فان قتل فلا کلام، و ان عفی علی مال سقط القود، و ثبتت الدیة بدلا عن القود، فعلی القولین معا ثبتت الدیة بالعفو، سواء رضی الجانی أو سخط، و به قال سعید ابن المسیب و عطاء و أحمد و إسحاق.

ص:143

و اختاره من أصحابنا ابن الجنید و ابن أبی عقیل من المتقدمین و العلامة فی موضع من القواعد، و ابن فهد من المتأخرین. قال العلامة فی القواعد: إذا عفی عن القصاص إلی الدیة، فإن بذلها الجانی صح العفو، و هل یلزمه؟ الأقرب ذلک و ان لم یبذل الجانی لم یسقط القصاص.

و قال فی موضع أخر من القواعد: و لو بذل الجانی القود لم یکن للولی سواه، فان طلب الدیة و رضی الجانی صح و لو امتنع لم یجبر(1). و وجه الوجوب أن ذلک یتضمن حفظ النفس، و حفظ النفس واجب، و هو لا یتم الا ببذل المال، و ما لا یتم الواجب الا به، فهو واجب، و هذا حسن، و ان کان المشهور قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: الدیة یرثها الأولاد ذکورا و إناثا

، للذکر مثل حظ الأنثیین، و کذا الوالدان، و لا یرث الاخوة و الأخوات من قبل الام منها شیئا، و لا الأخوات من قبل الأب، و انما یرثها بعد الوالدین و الأولاد الاخوة من الأبوین أو الأب أو العمومة، فان لم یکن واحد منهم و کان هناک مولی، فالدیة للإمام.

و الزوج و الزوجة یرثان من الدیة، و کل من یرث الدیة یرث القصاص الا الزوج و الزوجة.

و قال الشافعی: یرث الدیة کل من ورث المال الذکور و الإناث و الأنساب و الأسباب. قال: و کل من ورث الدیة ورث القصاص، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و قال مالک: یرثه العصبات من الرجال دون النساء، فان عفوا علی مال کان المال لمن یرث الدیة. و قال ابن أبی لیلی: یرثه الأنساب من الرجال و النساء، و لا یرثه ذو سبب و هو الزوجیة، قال: لأن الزوجیة یزول بالوفاة، و هذا یورث للتشفی و لا تشفی بعد زوال الزوجیة.

و المعتمد أن الدیة یرثها جمیع من یرث المال کما قاله الشافعی، و کل من

ص:144


1- (1) قواعد الاحکام 299/2.

یرث المال یرث القصاص الا الزوج و الزوجة، فإنهما یرثان الدیة، و لا یرثان القصاص و هو مذهب الشیخ فی المبسوط، و اختاره ابن إدریس، و العلامة، و فخر الدین.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا کان أولیاء المقتول جماعة

لا یولی علی مثلهم جاز لواحد منهم أن یستوفی القصاص و ان لم یحضر شرکاؤه، سواء کانوا فی البلد أو کانوا غائبین، بشرط أن یضمن لمن لا یحضر نصیبه من الدیة.

و قال جمیع الفقهاء: لیس له ذلک حتی یستأذنه ان کان حاضرا أو یقدم ان کان غائبا، و هذا هو المشهور عند متأخری أصحابنا، و هو المعتمد، فان بادر أحدهم عزر و ضمن حصص الباقین.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا کان بعض الأولیاء رشیدا

لا یولی علی مثله، و بعضهم یولی علیه لصغر أو جنون، کان للکبیر أن یستوفی القصاص فی حق نفسه دون حق المولی علیه، بشرط أن یضمن له نصیبه من الدیة، و لو کان الولی واحدا مولی علیه لصغر أو جنون و له أب أو جد لم یکن لأحد أن یستوفی له حتی یبلغ أو یفیق، سواء کان القصاص فی الطرف أو فی النفس أو بموت، فیقوم وارثه مقامه.

و قال الشافعی: إذا کانوا جماعة بعضهم مولی علیه، لم یکن للکبیر العاقلة أن یستوفی حقه و لا حق الصغیر، بل یصبر حتی یبلغ الطفل أو یفیق المجنون أو یموت، فیقوم وارثه مقامه، و به قال أبو یوسف.

و ان کان الوارث واحدا مولی علیه، لم یکن لأبیه و لا لجده أن یستوفیا، بل یصبر حتی یبلغ، سواء کان القصاص فی الطرف أو فی النفس مثل ما قلناه.

و قال أبو حنیفة: ان کان بعضهم کبارا و بعضهم صغارا، فللکبیر أن یستوفی القصاص فی حقه و حق الصغیر، حتی لو قتل الزوج و له أطفال، کان المزوجة أن یستوفی حقها و حق الأطفال، و لو قتلت الزوجة و لها أطفال، کان للزوج أن یستوفی

ص:145

حقه و حق الأطفال.

قال أبو یوسف: قلت لأبی حنیفة: کیف یستوفیه بعضهم و هو بینهم؟ قال:

لان الحسن بن علی علیه السّلام قتل ابن ملجم و هو بعضهم و الحق جماعتهم، فقلت له ذلک، لان له الولایة بالإمامة. و ان کان الوارث واحدا طفلا، کان لوالده أن یستوفیه له طرفا کان أو نفسا، و ان کان الولی الوصی کان له ذلک فی الطرف، و القیاس أن له ذلک فی النفس لکن منعناه استحسانا.

و هذا الکلام فیه مسألتان: الاولی أن یکون بعض الأولیاء یولی علیه، و بعضهم لا یولی علیه، فهل یجوز للکامل استیفاء حقه بشرط ضمان حصة الناقص من الدیة؟ جوزه الشیخ بناء علی مذهبه من جواز المبادرة لکل واحد من الشرکاء، و منعه الشافعی بناء علی مذهبه من عدم جواز المبادرة لأحد من الشرکاء مع غیبة الباقین، و علی القول بعدم الجواز، کما هو مذهب الشافعی و أکثر أصحابنا، فإنه یلزم التأخیر حتی یزول الولایة عمن هی علیه و حینئذ یحبس القاتل لوجوب حفظ حقوقهم و لا یتم الا بالحبس، و استشکله نجم الدین و جعله العلامة احتمالا.

الثانی: أن یکون الولی واحدا مولی علیه و له أب أو جد موجود.

قال الشیخ: لیس لأحد أن یستوفی حقه، و به قال الشافعی، و استشکله نجم الدین أیضا، لأن الولی قائم مقام المولی علیه فی جمیع حقوقه مع المصلحة، فحینئذ للأب أو الجد الاستیفاء، و هو المعتمد.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا وجب القصاص لاثنین فعفی أحدهما

، لم یسقط حق الآخر من القصاص إذا دفع الی أولیاء المقتص منه حصة العافی من الدیة.

و قال الشافعی: یسقط و له حصة من الدیة، لأن القصاص لا یتبعض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

ص:146


1- (1) تهذیب الاحکام 177/10.

مسألة - 45 - قال الشیخ: یجوز التوکیل فی استیفاء القصاص

بلا خلاف، و یجوز للوکیل استیفاؤه بحضرته بلا خلاف. أما فی حال غیبته، فالذی یقتضیه مذهبنا الجواز أیضا.

و لأصحاب الشافعی ثلاث طرق: أحدها یجوز قولا واحدا، و الثانی لا یجوز قولا واحدا، و منهم من قال علی قولین: أحدهما یجوز، و هو الصحیح عندهم و الثانی لا یجوز، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، إذ لا مانع منه.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا قتل واحد عشرة أنفس مثلا

، ثبت لکل واحد من أولیاء المقتولین القود، لا یتعلق حقه بحق غیره، فان قتل بالأول سقط حق الباقین، و ان بادر واحد منهم فقتله سقط حق الباقین، و به قال الشافعی، الا أنه قال: یسقط الی بدل و هو الدیة فی ماله.

و قال أبو حنیفة: یتداخل حقوقهم من القصاص، و لیس لأحد منهم أن یتفرد بقتله، فان قتلوه فقد استوفوا حقوقهم و ان بادر واحد منهم الی قتله، فقد استوفی حقه و سقط حقوق الباقین لا الی بدل.

و قال عثمان البتی: یقتل بجماعتهم، فإذا قتل سقط من الدیات واحدة، و کان ما بقی من الدیات فی ترکته یأخذها أولیاء المقتولین بالحصص.

و المشهور قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و اختار فخر الدین مذهب الشافعی، و لا فرق عنده بین أن یقتل بالأول أو بالأخیر، و لا بین أن یقتله بعض الأولیاء بقرعة أو غیر قرعة، لئلا یبطل دم المسلمین، و لا بأس به.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا قطع ید رجل و قتل الأخر

، قطعناه بالید و قتلناه بالآخر، و به قال الشافعی. و قال مالک: یقتل و لا یقطع، لان القصد إتلافه.

ص:147


1- (1) تهذیب الاحکام 177/10.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا قطع ید رجل، فقطع المجنی علیه ید الجانی

ثم اندمل المجنی علیه و سری القطع الی نفس الجانی کان هدرا، و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علی المجنی الضمان، و یکون علیه کمال دیة الجانی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا قتل رجل رجلا، فوجب القود علیه

، فهلک القاتل قبل أن یستقاد منه، سقط القصاص إلی الدیة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یسقط القصاص لا الی بدل.

قال الشیخ: و لو قلنا بقول أبی حنیفة لکان قویا، لأن الدیة لا تثبت عندنا إلا بالتراضی و قد فات ذلک. و المعتمد الأول، لئلا یبطل دم المسلم.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا قتل اثنان رجلا

، و کان أحدهما لو انفرد بقتله قتل به دون الأخر، لم یخل من أحد أمرین: اما أن یکون القود لا یجب علی أحدهما لمعنی فیه أو فی فعله، فان کان لمعنی فیه مثل أن یشارک أجنبیا فی قتل ولده، أو نصرانیا فی قتل نصرانی، أو عبدا فی قتل عبد فعلی شریکه القتل دونه، و ان کان لمعنی فی فعله مثل أن یکون أحدهما متعمدا و الآخر مخطئا محضا أو عمدا لخطاء فلا قود علی واحد منهما، و به قال الشافعی.

و قال مالک: علی القاتل القود، سواء سقط عن شریکه لمعنی فیه أو فی فعله.

و المعتمد مذهب مالک، جزم به نجم الدین فی الشرائع(1) ، و العلامة فی القواعد(2) و التحریر(3) ، لکن الرد فی صورة الخطاء من العاقلة، فإنهم یردون علی

ص:148


1- (1) شرائع الإسلام 202/4.
2- (2) قواعد الاحکام 281/2.
3- (3) تحریر الأحکام 243/2.

أولیاء الشریک المقاد قدر حصة الخاطئ من الدیة.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا قطع رجل ید رجل من الکوع

، ثم قطع آخر تلک الید من المفصل قبل اندمال الأول، ثم سرت الی نفسه فمات، فهما قاتلان علیهما القود، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الأول قاطع، و الثانی هو القاتل، یقطع الأول و یقتل الثانی لأنه قطع سرایة الأول، لأنه لا یتجدد منه الألم بعد قطع الثانی.

و المعتمد قول الشیخ، لأن السرایة حدثت عن القطعین و ألمهما باق، فالتخصیص بالثانی دون الأول ترجیح من غیر مرجح.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا قطع رجل ید غیره من الکوع

، و جاء آخر فقطع ذراعه من المرفق، ثم أراد القصاص من قاطع الذراع، نظر فان کان له ذراع بلا کف قطع به بلا خلاف، و ان أراد دیته کان له نصف الدیة إلا قدر حکومة ذراع لا کف له، و ان کان القاطع کاملا لیس له ذراع بلا کف و أراد قطعة من المرفق، کان له ذلک و علیه أن یرد دیة الید من الکوع.

و للشافعی قولان: أحدهما له القطع، و لم یذکر رد شیء. و الثانی لیس له أن یقطع من المرفق بحال.

و المعتمد أن الکاملة لا تؤخذ بالناقصة، فیثبت فی هذه الحکومة إذا کان القاطع کاملا، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا قتل غیره بما یجب فیه القود

، من السیف و الحرق و الغرق و الخنق، أو منع الطعام أو الشراب أو غیر ذلک، فإنه لا یستقاد منه الا بحدید، و لا یقتل کما قتل.

و قال الشافعی فی جمیع ذلک یقتل کما قتل. و قال أبو حنیفة: لا یستقاد منه الا بمثقل الحدید و النار، و ما عداهما لا یستقاد منه الا بالحدید مثل ما قلناه.

ص:149

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 54 - قال الشیخ: الحارصة و هی الدامیة فیها بعیر

، و فی الباضعة بعیران، و فی المتلاحمة ثلاثة أبعرة، و فی السمحاق أربعة أبعرة، و فی الموضحة خمسة أبعرة، و فی جمیعها یثبت القصاص.

و قال جمیع الفقهاء: لیس فیها شیء مقدر بل فیها الحکومة، و لا قصاص فی شیء منها الا الموضحة، و روی المزنی فی الدامیة قصاص. و قال أبو حامد:

یمکن أن یکون فی الثلاثة قصاص.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن الحارصة غیر الدامیة، لان الحارصة هی الذی تقشر الجلد، و الدامیة هی التی تأخذ فی اللحم یسیرا، و الباضعة هی المتلاحمة هذا هو المشهور عند أصحابنا، فمن قال: ان الحارصة هی الدامیة، قال: ان الباضعة غیر المتلاحمة، و من قال: ان الحارصة غیر الدامیة قال: ان الباضعة هی المتلاحمة، و هو المعتمد.

مسألة - 55 - قال الشیخ: الموضحة فیها نصف العشر خمسة أبعرة

بلا خلاف و فیها القصاص أیضا بلا خلاف، و الهاشمة فیها عشرة، و المنقلة فیها خمسة عشر بعیرا، و المأمومة فیها ثلث دیة النفس بلا خلاف أیضا، و لا قصاص فیها و لا فیما فوق الموضحة بلا خلاف أیضا، و لا یجوز عندنا أن یوضح و یأخذ فضل ما بینهما.

و قال الفقهاء: و له أن یوضح و یأخذ فضل ما بین الجنایتین، فان کانت هاشمة فله أن یوضح و یأخذ خمسا، و ان کانت منقلة فله أن یوضح و یأخذ عشرا، و کذلک فی المأمومة، و هذا هو المعتمد، جزم به نجم الدین فی الشرائع(1) ، و العلامة فی کتبه.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا قطع یمین غیره

، قطعت یمینه بلا خلاف،

ص:150


1- (1) شرائع الإسلام 275/4.

فان لم یکن له یمین قطعت یساره عندنا، فان لم یکن له یسار قطعت رجله الیمنی فان لم یکن قطعت رجله الیسری.

و قال جمیع الفقهاء: ان لم یکن له یمین سقط القصاص. و قال شریک:

یقطع الیمنی بالیمنی، فان لم یکن قطعت الیسری و یقطع الیسری بالیسری، فان لم یکن قطعت الیمنی.

و المشهور مذهب الشیخ، و اختار ابن إدریس مذهب شریک، و هو الانتقال إلی الدیة مع فقد الیدین معا، و مع وجود أحدهما یؤخذ بالأخری و ان خالفت مع تعذر المماثلة.

و المعتمد مذهب الشیخ، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی القواعد(1) و الإرشاد و التحریر(2) ، عملا بروایة حبیب السجستانی، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا قطع یدا کاملة الأصابع و یده ناقصة إصبعا،

فالمجنی علیه بالخیار بین العفو علی مال فله نصف الدیة، و بین أن یقبض فی الید الناقصة و یأخذ دیة الإصبع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان اختار أن یقطع الید الناقصة، فلیس له أن یأخذ دیة الإصبع المفقودة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 58 - قال الشیخ: لا یؤخذ الصحیحة بالشلاء

، و به قال جمیع الفقهاء و قال داود: له أخذ الصحیحة بالشلاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:151


1- (1) قواعد الاحکام 304/2.
2- (2) تحریر الأحکام 257/2.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا ثبت أنه لا قصاص فیها، ففیها ثلث الدیة

و قال جمیع الفقهاء: فیها حکومة.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا قطع إصبع رجل

، فسرت الی کفه فذهب کفه ثم اندملت فعلیه فی الإصبع و الکف القصاص.

و قال الشافعی: علیه القصاص فی الإصبع دون الکف. و قال أبو حنیفة:

لا قصاص علیه أصلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 61 - قال الشیخ: إذا أوضح رأسه فذهب ضوء عینه

، کان علیه القصاص فی الرأس و ضوء العین معا، و هو أحد قولی الشافعی، و الآخر لا قصاص فی الضوء مثل الکف، و فی أصحابه من قال: فی الضوء القصاص قولا واحدا مثل ما قلناه.

و قال أبو حنیفة: لا قصاص فی الموضحة، و انما القصاص فی الضوء. و قال أبو یوسف و محمد لا یسقط القصاص فی الموضحة بالسرایة إلی ضوء العین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا قطع ید رجل

، کان للمجنی علیه أن یقتص فی الحال و الدم جار، لکن یستحب له أن یصبر لینظر ما یکون منها من اندمال أو سرایة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: لا یجوز القصاص حتی یعلم ما یکون من اندمال أو سرایة، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) ، و المشهور عند أصحابنا اختیاره هنا، و هو المعتمد.

ص:152


1- (1) المبسوط 303/7.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا قطع یدی غیره و أذنیه و رجلیه

، لم یکن له أن یأخذ دینها کلها فی الحال، بل یأخذ دیة النفس فی الحال و ینتظر، فان اندمل أخذ دیات الباقی، و ان سرت الی النفس فله دیة واحدة.

و اختلف أصحاب الشافعی، فقال أبو إسحاق مثل قولنا، و قال بعضهم: له أن یأخذ دیاتها کلها فی الحال، و قال بعضهم: لیس له أن یأخذ شیئا قبل الاندمال لأن الدیة إنما یستقر حال الاندمال.

و مذهب الشیخ هنا ظاهر الشرائع، و اختیار العلامة فی الإرشاد. و قال فی القواعد: یأخذ دیات الجمیع فی الحال، و مذهب الشیخ هنا أولی.

مسألة - 64 - قال الشیخ: شعر الرأس و اللحیة و الحاجبین و أهداب العینین

متی عدم انبات شیء منها ففیها الدیة، ففی شعر الرأس و اللحیة الدیة کاملة، و فی شعر الحاجبین خمسمائة، و فی أهداب العینین الدیة، و ما عدا هذه الأربعة ففیها الحکومة فی جمیع الجسد.

و قال أبو حنیفة: فی الأربعة الدیة و لم یفصل، و فی الباقی حکومة. و قال الشافعی: لیس فی شیء من الشعر دیة، و فی الجمیع حکومة.

إذا عرفت هذا، فاعلم أن أقسام الشعر خمسة:

الأول: شعر الرأس، و لأصحابنا فیه قولان: أحدهما الدیة کاملة، و هو المشهور عندهم. و قال المفید (ره): فیه مائة دینار، هذا إذا لم ینبت، فان نبت بعد الجنایة ففیه قولان أیضا: أحدهما الأرش، و هو المشهور، و الثانی مائة دینار، قاله ابن بابویه. و المعتمد الدیة کاملة مع عدم النبات و الأرش معه.

الثانی: شعر اللحیة، و مع عدم النبات فیه الخلاف السابق فی شعر الرأس.

و المعتمد الدیة کاملة و ان نبت ففیه قولان: أحدهما ثلث الدیة، قاله ابن بابویه.

و الثانی الأرش، و هو المشهور عند أصحابنا، و هو المعتمد.

ص:153

الثالث: شعر الحاجبین، و إذا لم ینبت فیه خلاف و المشهور نصف الدیة، و ادعی ابن إدریس علیه الإجماع، و ظاهر المبسوط(1) الدیة کاملة، و هو ظاهر هذا الکتاب أیضا فی أول المسألة، لأنه قال بعد أن ذکر شعر الرأس و اللحیة و الحاجبین و أهداب العینین: متی عدم انبات شیء منها ففیها الدیة، ثم رجع عن هذا و قال فی شعر الحاجبین خمسمائة، و هذا هو المعتمد.

الرابع: فی الأهداب، و هو شعر الأجفان، و فیه خلاف عند أصحابنا، قال الشیخ هنا و فی المبسوط: فیه الدیة کاملة(2) و اختاره العلامة فی القواعد(3) و فخر الدین فی الشرح، و قال ابن البراج: نصف الدیة، و قال ابن إدریس: یجب الأرش مع الانفراد، و لا شیء حالة الانضمام إلی الأجفان، لان الأهداب یتبع الأجفان کشعر الساعدین.

و اختاره نجم الدین فی الشرائع(4) ، و العلامة فی الإرشاد، و مال إلیه فی المختلف و التحریر. و قال ابن فهد: و هو متین. و قال فی المبسوط: یقتضی مذهبنا أن فی الأجفان و الأهداب دیتین، و اختاره العلامة فی القواعد، و ابنه فی الشرح، و قول ابن إدریس قوی.

الخامس: ما عدا ذلک من الشعور کشعر البطن و العانة و الساقین و الساعدین و الإبطین، فیه الأرش مع الانفراد، و لا شیء مع الانضمام بلا خلاف.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا جرح غیره

، ثم ان المجروح قطع من موضع الجرح لحما، فان کان میتا فلا بأس و القود علی الجانی بلا خلاف، و ان کان حیا

ص:154


1- (1) المبسوط 153/7.
2- (2) المبسوط 130/7.
3- (3) قواعد الأحکام 324/2.
4- (4) شرائع الإسلام 262/4.

ثم سری الی نفسه، کان علی الجانی القود علی أولیاء المقتول أن یردوا نصف الدیة علی أولیاء الجانی، و کذلک لو شارکه سبع فی قتل غیره، أو جرحه غیره ثم جرح هو نفسه فمات.

و اختلف أصحاب الشافعی علی طریقین فیمن قطع لحما حیا: أحدهما القود علی الجانی، و الثانی لا قود علیه، و اختلفوا فی شریک السبع و جارح نفسه بعد جراحة الجانی علی قولین: أحدهما علیه القود، و الثانی لا قود علیه و یلزمه نصف الدیة، و من أصحابه من قال: لا قود علی الجانی قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 66 - قال الشیخ: فی الإصبع الزائدة إذا قطعت

ثلث دیة الصحیحة الأصلیة، سواء قطعت مع الأصلیة أو منفردة.

و قال الشافعی: لیس فیها شیء مقدر و فیها حکومة، فإن أحدثت شیئا عند الاندمال، لزمه ما بین کونه عبدا لا شین فیه و ما بین کونه عبدا به شین، فینظرکم ذلک من القیمة، فیلزمه مقدار ذلک من دیة الحر.

و ان لم یحدث شینا بل أحدثت جمالا عند الاندمال فیه وجهان، قال أبو العباس: لا شیء فیها. و قال أبو إسحاق: فیها الحکومة، و کیف یقوم؟ علی وجهین أحدهما یقوم و الدم جار، و الثانی یقوم إذا قرب من الاندمال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 67 - قال الشیخ: إذا قطع اذن غیره قطعت اذنه

، فان أخذ الجانی أذنه، فألصقها فالتصقت کان للمجنی علیه إزالتها.

و قال الشافعی: لیس له ذلک، بل یجب علی الحاکم أن یجبره علی قطعها، لانه حامل نجاسته، لأنها بالبینونة صارت میتة، و لا یصح صلاته ما دامت هی معه.

ص:155


1- (1) تهذیب الاحکام 256/10.

و الشیخ استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و ظاهر القواعد(2) اختیار مذهب الشافعی، لأنه قال: و لو أبان الأذن فألصقها المجنی علیه بالدم الحار فالتصقت وجب القصاص، و الأمر إزالتها إلی الحاکم، فإن أمن هلاکه وجب إزالتها و الا فلا، قال: و کذا لو ألصق الجانی أذنه، لم یکن للمجنی علیه إزالتها، لأن الواجب الإبانة و قد حصلت، و هذا یدل علی اختیار مذهب الشافعی.

مسألة - 68 - قال الشیخ: یقطع ذکر الفحل بذکر الخصی

الذی سلت بیضتاه و بقی ذکره، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا قود علیه لانه لا منفعة فیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 69 - قال الشیخ: فی ذکر العنین ثلث ذکر الصحیح

، و قال جمیع الفقهاء: فیه حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 70 - قال الشیخ: فی الخصیتین الدیة

بلا خلاف، و فی کل واحدة منهما نصف الدیة عند الفقهاء. و روی أصحابنا أن فی الیسری ثلثی الدیة، لأن الولد قالوا یکون منها.

و المعتمد فی کل واحدة النصف.

مسألة - 71 - قال الشیخ: إذا قطع طرف غیره ثم اختلفا

، فقال الجانی: کان الطرف أشل فلا قود و لا دیة کاملة فیه، و قال المجنی علیه: کان صحیحا ففیه القود أو الدیة کاملة، فإن کان الطرف ظاهرا مثل الیدین و الرجلین و العینین و الأنف و ما

ص:156


1- (1) تهذیب الاحکام 265/10.
2- (2) قواعد الاحکام 307/2.
3- (3) تهذیب الأحکام 270/10.

أشبهها، فالقول قول الجانی مع یمینه، و یقیم المجنی علیه البینة، و ان کان الطرف باطنا فالقول قول المجنی علیه، و به قال الشافعی نصا.

و اختلف أصحابه منهم من قال المسألة علی قولین فیهما: أحدهما القول قول الجانی فیهما، و الثانی القول قول المجنی علیه فیهما، الا أن الصحیح فی الظاهر أن القول قول الجانی، و فی الباطن القول قول المجنی علیه. و قال أبو حنیفة:

القول قول الجانی.

و قال فی المبسوط: و الصحیح عندی أن القول قول الجانی فی الظاهرة، و قول المجنی علیه فی الباطنة.

و قال العلامة فی القواعد: و لو ادعی الجانی شلل العضو المقطوع من حین الولادة أو عمی عینه المقلوعة و ادعی المجنی علیه الصحة، فإن کان العضو ظاهرا قدم قول الجانی، لإمکان إقامة البینة علی سلامته، و ان کان مستورا احتمل تقدیم الجانی و المجنی علیه(1).

و قال ابن إدریس: ان القول قول المجنی علیه مطلقا، سواء کان العضو ظاهرا أو مستورا، لأصالة الصحة و قول المبسوط لا بأس به.

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا قلع سن مثغر کان له قلع سنة

، فإذا قلعه ثم عاد سن الجانی کان للمجنی علیه قلعه أبدا.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا، و الثانی لیس له قلعها و له الدیة، و الثالث لیس له شیء. و هذا هو المعتمد، لأنه هیئة مجددة و لیس کالاذن لأنها نجسة.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، و أنکر ذلک ابن إدریس و تعجب منه.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا قلع سن مثغر و أخذ دیتها ثم نبت السن

، لم یجب

ص:157


1- (1) قواعد الاحکام 311/2.

علیه رد الدیة.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجب، و الثانی یجب الرد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 74 - قال الشیخ: السن الزائدة فیها ثلث الأصلیة.

و قال جمیع الفقهاء:

لیس فیها شیء مقدر بل فیها الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 75 - قال الشیخ: إذا وجب لإنسان قصاص فی طرف أو نفس

، لا ینبغی أن یقتص بنفسه، فان ذلک للإمام أو من یأمره الإمام بلا خلاف، فان بادر استوفاه بنفسه وقع موقعه و لا شیء علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما علیه التعزیر، و الثانی لا شیء علیه.

و المعتمد أنه له استیفاء قصاص النفس من غیر اذن الامام، أما الطرف فلا بد فیه من الاذن، فلو بادر فی الطرف کان مأثوما و وقع موقعه.

مسألة - 76 - قال الشیخ: أجرة من یقیم الحدود و یقتص للناس

من بیت المال.

و قال الشافعی: ذلک من خمس الخمس الذی کان للنبی علیه السّلام، فان کان هناک ما هو أهم منه مثل تقویة المقاتلة و سد الثغور، کان علی المقتص منه الأجرة.

و قال أبو حنیفة: هی علی المستوفی دون المستوفی منه.

و المعتمد أنها من بیت المال، فان لم یکن بیت مال أو کان ما هو أهم من أجرة القصاص، کانت علی المقتص منه، هذا هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 77 - قال الشیخ: إذا قطع ید عبد

، ففیه نصف قیمته یستوفیها سیده و یمسک العبد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: السید بالخیار بین أن یمسکه و یأخذ نصف القیمة، و بین أن یسلمه إلی الجانی و یطالب بکمال القیمة.

ص:158

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 78 - قال الشیخ: إذا قطع یدی عبد

، کان علیه کمال قیمته، و یسلم العبد إلی الجانی.

و قال الشافعی: علیه کمال القیمة و یمسک عبده. و قال أبو حنیفة: السید بالخیار بین أن یمسک عبده و لا شیء له، و بین أن یسلمه و یأخذ کمال القیمة. و قال أبو یوسف و محمد: هو بالخیار بین أن یسلمه و یأخذ کمال القیمة، و بین أن یمسکه و یأخذ أقل من کمال القیمة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو موافق لقول أبی حنیفة.

مسألة - 79 - قال الشیخ: إذا قطع إصبع غیره ثم عفی المجنی عن عقلها

و قودها ثم اندملت، صح العفو عن العقل و القود معا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال المزنی: لا یصح العفو عن دیة الإصبع، لأنه عفو عما لم یجب، لأن المجنی علیه لو أراد المطالبة بدیة الإصبع لم یکن له، و لانه عفی عن مجهول، لانه لا یدری هل تندمل فتستقر دیة الإصبع، أو یسری فیلزم دیة النفس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 80 - قال الشیخ: إذا قطع إصبع غیره، فعفی عنها المجنی علیه،

ثم سرت الی نفسه، کان للولی القود بعد رد دیة الإصبع التی عفی عنها المجنی علیه، و ان أخذ الدیة أسقط دیة الإصبع.

و قال الشافعی: إذا عفی عن الإصبع سقط القصاص فی النفس، لان القصاص لا یتبعض.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا قطع إصبع غیره، صح من المجنی علیه

أن یعفو عنها و عن ما یحدث عنها، فإذا فعل ذلک ثم سرت الی النفس، کان عفوه ماضیا

ص:159

من الثلث لأنه بمنزلة الوصیة، فان لم یخرج من الثلث، کان له بمقدار ما یخرج منها.

و قال الشافعی: لا یخلو اما أن یقول ذلک بلفظ الوصیة، أو بلفظ العفو و الإبراء فإن قال بلفظ الوصیة هل تصح الوصیة للقاتل؟ فیه قولان: أحدهما تصح، و الأخر لا تصح، فإذا قال: لا تصح کانت الدیة کلها للورثة، و إذا قال تصح کانت الدیة له ان خرجت من الثلث، و الا کان له مقدار ما یخرج منه.

و ان قال بلفظ العفو و الإبراء، فهل العفو و الإبراء من المریض وصیة أم لا؟ علی قولین، فإذا قال وصیة، فهو کالوصیة و قد مضی، و إذا قال: هو إسقاط و لیس بوصیة، فعلی هذا یصح الإبراء عما وجب و هو دیة الإصبع، و لا یصح عما عداه لأنه إبراء مما لم یجب، و هو ظاهر الشرائع(1) و الإرشاد و التحریر(2) ، و علی القول بصحة العفو یکون کالوصیة.

مسألة - 82 - قال الشیخ: میراث من لا وارث له لبیت المال

یختص به الامام و هو یعقل عنه، سواء کان مسلما أو ذمیا.

و قال الشافعی: ان کان مسلما فللمسلمین میراثه و هم یعقلون عنه، فمیراثه لبیت المال، و ان کان ذمیا لا یعقلون عنه و یکون الدیة فی رقبته إذا وجبت علیه، و میراثه إذا لم یکن له وارث ینقل الی بیت المال علی سبیل الفیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 83 - قال الشیخ: فی الشفتین الدیة کاملة

بلا خلاف، فی السفلی منهما ستمائة دینار، لأنها یمسک الشراب و الطعام. و فی العلیا أربعمائة دینار. و قال جمیع الفقهاء: هما سواء. استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

ص:160


1- (1) شرائع الإسلام 241/4.
2- (2) تحریر الاحکام 256/2.

و المعتمد کونهما سواء، و هو مذهب ابن أبی عقیل من قدماء أصحابنا، و استحسنه نجم الدین فی الشرائع(1) ، و قواه فی المختصر(2) ، و هو ظاهر العلامة فی القواعد(3) و التحریر(4) و الإرشاد، و اختاره ابن فهد.

مسألة - 84 - قال الشیخ: فی إبهام الید أو الرجل

ثلث دیة الأصابع من الید أو الرجل فی أظهر الروایات. و قال جمیع الفقهاء: الأصابع کلها سواء فی کل واحدة عشرة من الإبل.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة، مع أن المشهور عند أصحابنا مذهب الفقهاء، و هو مذهبه فی غیر هذا الکتاب، و هو المعتمد.

مسألة - 85 - قال الشیخ: فی البیضتین الدیة

بلا خلاف، و فی الیسری ثلث الدیة علی ما روی فی بعض الروایات، لان منها یخلق الولد، و فی الروایة الأخری هما سواء، و به قال جمیع الفقهاء، و هو المعتمد.

مسألة - 86 - قال الشیخ: فی العین العوراء إذا کانت خلقة

، أو ذهبت بآفة من قبل اللّه الدیة کاملة. و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 87 - قال الشیخ (ره): فی العین القائمة إذا خسفت

ثلث دیتها صحیحة و قال جمیع الفقهاء: فیها الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:161


1- (1) شرائع الإسلام 264/4.
2- (2) المختصر النافع ص 321.
3- (3) قواعد الاحکام 325/2.
4- (4) تحریر الاحکام 272/2.

کتاب الدیات

مسألة - 1 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن قوله تعالی «وَ إِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ بَیْنَکُمْ وَ بَیْنَهُمْ مِیثاقٌ»

(1)

فیه کنایة عن المؤمن المتقدم ذکره فی الکنایتین بقتل الخطاء و فی قوله «فَإِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَکُمْ» لیس بکنایة عن المعاهد لانه لم یجر له ذکر.

و قال الشافعی: انه کنایة عن الذمی إذا قتل فی دار الإسلام.

قال الشیخ: دلیلنا أن ما قلناه أشبه بسیاق الآیة، لأن المؤمن جری ذکره فی موضعین فی قوله «وَ مَنْ قَتَلَ مُؤْمِناً خَطَأً فَتَحْرِیرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ وَ دِیَةٌ مُسَلَّمَةٌ إِلی أَهْلِهِ إِلاّ أَنْ یَصَّدَّقُوا» ثم قال «فَإِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَکُمْ وَ هُوَ مُؤْمِنٌ» و ذلک أیضا کنایة عن المؤمن بلا خلاف، فلما قال «وَ إِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ بَیْنَکُمْ وَ بَیْنَهُمْ مِیثاقٌ» یجب أیضا ان یکون کنایة عنه و الذمی لم یجز له ذکر، فلا یجوز أن یکنی عنه، و هذا هو المعتمد، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: القتل علی ثلاثة أضرب:

عمد محض، و خطاء محض و شبیه بالعمد و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

ص:162


1- (1) سورة النساء: 92.

و قال مالک: القتل ضربان عمد محض و خطاء محض، و ما سمیناه شبیه العمد جعله عمدا و أوجب فیه القود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: الدیة المغلظة

هی ما یجب عن القتل العمد المحض و هی مائة من مسان الإبل.

و قال الشافعی: یجب عن العمد المحض و عن شبه العمد أثلاث ثلاثون حقة و ثلاثون جذعة و أربعون خلقه فی بطونها أولادها، و به قال مالک فی قتل الوالد ولده أما العمد المحض فی حق الأجنبی انما یجب علیه القود فقط، و المال یجب بالصلح بمنزلة ثمن المبیع.

و قال أبو حنیفة و الثوری و أبو یوسف: المغلظة أرباع خمس و عشرون بنت مخاض، و خمس و عشرون بنت لبون، و خمس و عشرون حقة، و خمس و عشرون جذعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

و اعلم أن هذا التقدیر انما یرجع الیه مع الصلح بالدیة عن القود من غیر تعیین الدیة، أما إذا صالحه علی شیء معین أزید من هذا التقدیر أو أنقص منه ثبت المعین فی عقد الصلح و سقط هذا التقدیر.

مسألة - 4 - قال الشیخ: دیة العمد المحض

حالة فی مال القاتل، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هی مؤجلة علیه فی ثلاث سنین.

و روی أصحابنا أنها یستأدی فی سنة، و هذا هو المعتمد، و هو الذی جزم به أکثر الأصحاب فی مصنفاتهم.

ص:163


1- (1) تهذیب الأحکام 155/10.

مسألة - 5 - قال الشیخ: دیة العمد شبیه الخطاء

مغلظة أثلاثا ثلاث و ثلاثون بنت لبون و ثلاث و ثلاثون حقة و أربع و ثلاثون خلقة کلها طروقة الفحل، و قد روی ثلاثون بنت مخاض، و ثلاثون بنت لبون و أربعون حقة، و هی فی مال القاتل یستأدی فی سنة.

و قال الشافعی: هی أثلاث مثل دیة العمد علی ما حکیناه عنه فی دیة العمد و التأجیل مثل دیة الخطاء فی ثلاث سنین، و هی تلزم القاتل.

و قال أبو حنیفة: هی أرباع علی ما مضی عنه فی العمد المحض. و قال مالک:

شبه العمد یوجب القود دون الدیة. و قال ابن شبرمة: دیة شبیه العمد حالة فی مال القاتل.

و المعتمد أن الواجب ما تضمنته الروایة الاولی، و الثانیة مشهورة أیضا، و أنها یستأدی فی سنتین، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 6 - قال الشیخ: دیة الخطاء تغلظ فی الشهر الحرام و فی الحرم.

و قال الشافعی:

تغلظ فی ثلاثة مواضع، و أضاف الی ما ذکره الشیخ من قتل ذا رحم محرم.

و قال أبو حنیفة و مالک: لا تغلیظ فی موضع من المواضع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ثبت التغلیظ فی هذه المواضع،

فالتغلیظ هو أن یلزم دیة دیة و ثلثا من أی أجناس الدیات کان. و قال من وافقنا فی التغلیظ انه لا یغلظ إلا فی أسنان الإبل و غیرها یؤخذ بقیمتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم. و اعلم أنه لا تغلیظ فی الطرف و الزائد فی موضع التغلیظ للمقتول یأخذه مستحق الدیة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قتل أو قطع فی غیر الحرم،

ثم لجأ إلی الحرم

ص:164


1- (1) تهذیب الاحکام 215/10.

لم یقتل و لم یقطع، بل یضیق علیه فی المطعم و المشرب حتی یخرج فیقام علیه الحد.

و قال الشافعی: یستقاد منه فی النفس و الطرف فی الحرم. و قال أبو حنیفة و أصحابه: یستقاد منه فی الطرف، أما فی النفس فیصبر حتی یخرج و یضیق علیه حتی یخرج، قالوا: و القیاس یقتضی أنه یقتل به، لکنا لا نقتله استحسانا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: دیة قتل الخطاء أرباع

، عشرون بنت مخاض، و عشرون ابن لبون ذکر، و ثلاثون بنت لبون و ثلاثون حقة، و روی خمس و عشرون حقة، و خمس و عشرون جذعة، و خمس و عشرون بنت لبون، و خمس و عشرون بنت مخاض.

و قال الشافعی: هی أخماس عشرون بنت مخاض، و عشرون ابن لبون ذکر و عشرون بنت لبون، و عشرون حقة، و عشرون جذعة، و به قال مالک و الثوری و قال أبو حنیفة: هی أخماس أیضا، و خالف فی فصل، فقال فی موضع: بنی لبون بنی مخاض، و به قال النخعی و أحمد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: الدیة ستة أصول

علی أهل الإبل مائة من الإبل و علی أهل الذهب ألف دینار، و علی أهل الورق عشرة آلاف درهم، و علی أهل البقر مائتا بقرة و علی أهل الحلل مائتا حلة، و علی أهل الغنم ألف شاة، و به قال أبو یوسف و محمد و أحمد بن حنبل، الا أنهم قالوا فی الشاة انها ألفان.

و قال أبو حنیفة: لها ثلاثة أصول مائة من الإبل أو ألف دینار أو عشرة آلاف درهم، و هو بالخیار فی أی الثلاثة شاة.

و قال الشافعی فی القدیم: الأصل مائة من الإبل، و ان أعوزت انتقلت إلی أصلین ألف دینار أو اثنا عشر ألف درهم، کل واحد منها أصل، فتکون الدیة

ص:165

ثلاثة أصول مائة من الإبل أو ألف دینار أو اثنا عشر ألف درهم، الا أن للإبل مزیة متی وجدت لم یعدل عنها. و قال فی الجدید: ان أعوز الإبل، انتقل إلی قیمة الإبل حین القبض ألف دینار أو اثنا عشر ألف درهم، فالدیة الإبل و القیمة بدل عنها لا عن النفس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 11 - قال الشیخ: الموضحة هی التی توضح عظم الرأس

حتی یظهر العظم، أو یقرع بالمرود ان کان هناک دم لا یعلم الإیضاح حتی یقرع العظم المرود، و فیها خمس من الإبل، سواء کانت فی الرأس أو علی الوجه أو علی الأنف و به قال الشافعی و قال سعید بن المسیب: ان کانت فی الرأس مثل قولنا، و ان کانت فی الوجه قال فیها عشر من الإبل، لان الشین بها أکثر.

و قال مالک: ان کانت علی الأنف فیها حکومة، و لیس فیها مقدر، و ان کانت فی الرأس مثل قولنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 12 - قال الشیخ: الموضحة فی البدن مثل الساعد

و الساق و غیر ذلک من المواضع التی إذا خرجت أوضحت عن العظم فیها نصف عشر دیة ذلک العضو. و قال الشافعی: فیها الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 13 - قال الشیخ: فی الهاشمة عشر من الإبل

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا أعرف الهاشمة و أعرف الموضحة، ففی الموضحة خمس من الإبل، و فیما زاد من هشم العظم حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:166


1- (1) راجع الروایات الواردة فی دیات الشجاج الی تهذیب الأحکام 289/10.

مسألة - 14 - قال الشیخ: فی الجائفة ثلث الدیة

بلا خلاف، فإذا جرحه و أجافه و خرج من ظهره فهما جائفتان، و به قال الشافعی نصا، و فیه قول آخر أنها جائفة واحدة، و به قال أبو حنیفة. قال أصحاب الشافعی: و لیس بشیء و هذا القول اختیار الشیخ فی المبسوط.

و المعتمد مذهبه هنا، و هو مذهب نجم الدین، و العلامة فی القواعد و التحریر و اختاره فخر الدین، لا طلاق الاسم علیها من البطن و الظهر، و لما فی ذلک من زیادة الاسم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا جرحه فی وجهه

فشق الجلد و اللحم و کسر العظم و وصل الی جوف الفم، للشافعی قولان: أحدهما جائفة لأنها دخلت الی الجوف، و الثانی لیس بجائفة و یکون هاشمة، و فیما زاد علیها الی الفم حکومة و لا أعرف فیه نصا.

و الذی یقتضیه مذهبنا أن یحکم فیه بدیة الهاشمة، و فیما زاد الحکومة، لأن الجائفة هی التی تصل الی الجوف، و هذا هو المعتمد، و هو اختیار العلامة فی القواعد و التحریر، قال: لان الفم ملحق بالظاهر.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قطع أذنیه

ففیها الدیة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی و قال مالک: فیهما حکومة، لأن فیهما جمالا بلا منفعة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا جنی علی أذنیه جنایة فشلتا

، ففیهما ثلثا دیتهما.

و للشافعی قولان: أحدهما فیهما الدیة، مثل الیدین إذا جنا علیهما فشلتا. و الثانی فیهما حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 18 - قال الشیخ: فی شحمة الأذن

ثلث دیة الاذن، و کذلک فی خرمها

ص:167

و قال الشافعی: فیهما بحساب ما نقص من الاذن.

و قال الشیخ فی النهایة: و فی شحمة الأذن ثلث دیة الاذن، و کذا فی خرمها ثلث دیتها(1). قال ابن إدریس: یعنی فی خرم الشحمة ثلث دیة الشحمة.

قال العلامة فی المختلف بعد أن حکی قول الشیخ هنا: و هذا یدل علی أنه أراد فی النهایة خرم الاذن و ثلث دیة الاذن لا کما قاله ابن إدریس(2).

و قال فی القواعد(3) و الإرشاد کما قال الشیخ هنا، و هو یدل علی أن فی خرم الاذن ثلث دیة الاذن، و هو المعتمد.

مسألة - 19 - قال الشیخ: فی العقل الدیة کاملة

، فان جنی جنایة ذهب فیها عقله، لم یدخل أرش الجنایة فی دیة، سواء کان مقدرا أو حکومة، و سواء کان أرش الجنایة أقل من دیة العقل أو أکثر أو مثلها.

و للشافعی قولان، قال فی الجدید مثل قولنا، و قال فی القدیم: ان کان أرش الجنایة أقل من دیة العقل دخل فی دیة العقل، و ان کان أکثر من دیة العقل دخلت دیة العقل فیه، مثل أن یقطع یدیه و رجلیه فیذهب عقله فیدخل الأقل تحت الأکثر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا ادعی ذهاب بصره بالجنایة

، فهذا لا یمکن إقامة البینة علیه، فروی أصحابنا أنه یستقبل به عین الشمس، فان غمضها أو دمعتا علم کذبه، و ان بقیتا مفتوحتین زمانا علم أنه صادق و یستظهر علیه بالایمان.

و قال الشافعی: یریه رجلین عدلین ان کانت الجنایة عمدا، و رجلا و امرأتین ان کانت الجنایة خطاء، فان قالا: صدق و لا یرجی عود البصر أوجبنا الدیة أو

ص:168


1- (1) النهایة ص 766.
2- (2) مختلف الشیعة ص 252 کتاب القصاص.
3- (3) قواعد الاحکام 325/2.(3)

القصاص، و ان قالا: کذب سقط قوله، و ان لم یشهدا لم یلزمه أکثر من الدیة.

و المعتمد أنه یحلف القسامة، و یحکم له بالدیة أو القصاص، و هو المشهور عند أصحابنا المتأخرین، و به أفتی العلامة و نجم الدین.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا جنی علی غیره جنایة

، فادعی نقصان الضوء فی إحدی العینین، قیس الی العین الأخری باعتبار مدی ما یبصر فیهما من أربع جوانب بلا خلاف، فان ادعی النقصان فیهما قیس عندنا الی من هو فی أبناء سنه فما نقص عن ذلک حکم له به مع یمینه.

و قال الفقهاء: القول قول المجنی علیه مع یمینه بلا اعتبار ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: فی الأربعة الأجفان الدیة کاملة

، و فی کل جفنین من عین واحدة خمسمائة دینار، و فی الأسفل ثلث دیتها، و فی الأعلی ثلثا دیتها، و به قال الشافعی، الا أنه قال: فی کل واحد منهما نصف دیتهما، أی: لا فرق بین الجفن الأعلی و الأسفل، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) ، و هو المعتمد، و ادعی هنا الإجماع من الفرقة.

و قال فی النهایة: فی الأعلی الثلث و فی الأسفل النصف(2) فعلی هذا ینقص سدس الدیة و قال مالک: فی الأجفان الحکومة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: فی النافذة فی الأنف إذا لم تنسد ثلث الدیة،

فإن انسدت کان فیها عشر دیة الأنف مائة دینار. و قال الشافعی فیهما معا الحکومة.

و المعتمد أنها إذا لم تنسد کان فیها ثلث الدیة، و ان انسدت کان فیها خمس الدیة

ص:169


1- (1) المبسوط 130/7.
2- (2) النهایة ص 764.

و لو کانت فی أحد المنخرین الی الحاجز فعشر الدیة. هذا فتوی القواعد(1) و التحریر(2) من غیر تردد.

مسألة - 24 - قال الشیخ: فی شلل الأنف ثلثا دیة الأنف.

و للشافعی قولان:

أحدهما الدیة کاملة، و الآخر حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 25 - قال الشیخ: فی ذهاب الشم الدیة

بلا خلاف، فان اختلفا فی ذهابه روی أصحابنا أنه یقرب الیه الحراق، فان نحی أنفه علم أنه کاذب، و الأعلم أنه صادق و یستظهر بالایمان.

و قال الشافعی: یعتقل بالروائح الطیبة و الکریهة، فان هش للطیبة و تکره بالمنتنة علم أنه کاذب، و الا کان القول قوله مع یمینه.

هذا هو المعتمد، و هو فتوی الشرائع و القواعد، و الیمین القسامة لا یمین واحدة.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا أخذ دیة الشم ثم عاد شمه

، لم یجب علیه رد الدیة، لأنه هبة مجددة. و قال الشافعی: یجب علیه ردها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: فی الشفتین الدیة کاملة

بلا خلاف، و فی السفلی عندنا ستمائة دینار، و فی العلیا أربعمائة.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: هما سواء، و هو المعتمد.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا جنی علی لسانه فذهب بعض کلامه

، اعتبر بحروف المعجم کلها و هی ثمانیة و عشرون، و لا یعد «لا» فیها، لأنها دخلت فی

ص:170


1- (1) قواعد الاحکام 324/2.
2- (2) تحریر الأحکام 271/2.

الألف و اللام، و به قال الشافعی و أکثر أصحابه.

و قال الإصطخری: الاعتبار بالحروف اللینیة دون الحلقیة و الشفویة، فان الحاء و الخاء من حروف الحلق و الباء و الواو و الفاء من حروف الشفة لا حظ للسان فیها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا جنی علی لسانه فادعی أنه ذهب نطقه

، و قال الجانی لم یذهب، فالذی رواه أصحابنا عن أمیر المؤمنین علی علیه السّلام أنه یضرب لسانه بالإبرة، فإن خرج الدم أسود فقد صدق، و ان خرج أحمر علم کذبه.

قال الشیخ: و لم أعرف للفقهاء فیه نصا، و الذی یقتضیه مذهبهم أن القول قول المجنی علیه، کما قالوا فی العین و الشم و غیر ذلک.

و المعتمد أن القول قول المجنی علیه و یحلف القسامة، و لا عبرة بالضرب بالإبرة.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا قطع لسان الأخرس

کان فیه ثلث دیة الصحیح و قال جمیع الفقهاء: فیه الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا قطع لسانه و اختلفا

، فقال الجانی: لم یزل أبکم لا یقدر علی الکلام، و ادعی المجنی علیه أنه کان ناطقا، فالقول قول الجانی مع یمینه بلا خلاف، لانه لا یتعذر علیه إقامة البینة علی لسانه، فان سلم له السلامة فی الأصل و ادعی أنه أخرس حین القطع، کان علی الجانی البینة، و الا علی المجنی علیه الیمین.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أن القول قول الجانی، لأن

ص:171


1- (1) تهذیب الأحکام 254/10.

الأصل براءة الذمة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی العلامة فی التحریر.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا جنی علی لسانه، فذهب کلامه و اللسان صحیح

بحاله و حکم له بالدیة ثم عاد و تکلم، لم یجب علیه رد الدیة. و قال الشافعی: علیه رد الدیة قولا واحدا.

و قال الشیخ فی المبسوط: یستعاد الدیة، لأنه لو ذهب النطق لما عاد(1).

و المعتمد قوله هنا، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی التحریر(3) و فصل فی القواعد، قال: و الأقرب الاستعادة ان علم أن الذاهب أولا لیس بدائم معناه ان حکم أهل الخبرة بعدم دوام الذهاب، بل یحتمل عود النطق ثم عاد استعیدت الدیة، و ان حکموا بدوام الذهاب و عدم عود النطق ثم عاد لا یستعاد الدیة لأنه هبة مجددة(4) و لا بأس بهذا التفصیل، لما فیه من الجمع بین القولین.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا قطع لسان ناطق، ثم ثبت و تکلم

، لم یجب رد الدیة. و لأصحاب الشافعی طریقان، منهم من قال مثل قولنا قولا واحدا و منهم من قال علی قولین مثل سن المتغر إذا عاد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: الأسنان کلها فیها الدیة

بلا خلاف، و عندنا أنها ثمانیة و عشرون سنا الأصلیة اثنا عشر فی مقادیم الفم، و ستة عشر فی مواخیره، ففی کل واحدة من المقادیم خمس من الإبل أو خمسون دینارا، و فی التی فی مواخیره

ص:172


1- (1) المبسوط 136/7.
2- (2) شرائع الإسلام 265/4.
3- (3) تحریر الاحکام 270/2.
4- (4) قواعد الاحکام 326/2.

فی کل واحدة خمس و عشرون دینارا الجمیع ألف دینار.

و قال الشافعی: الأسنان الأصلیة اثنان و ثلاثون فی کل سن خمس من الإبل و المقادیم و المواخیر سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا کسر سن صبی قبل أن تسقط

، فعادت مع أخواتها من غیر زیادة و لا نقصان، کان علی الجانی حکومة. و للشافعی قولان:

أحدهما مثل قولنا، و الآخر لا حکومة علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا قلع سن کبیر مثغر وجب له الدیة

بلا خلاف فإن أخذها ثم عادت سنه لم یجب علیه رد الدیة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو اختیار المزنی، و الآخر ترد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا اضطربت أسنانه لمرض فقلعها قالع

، وجبت علیه الدیة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ ان بقیت منافعها أو بعضها، فان ذهبت منافعها أجمع فهی کالید الشلاء فیها ثلث دیة السن، قاله العلامة فی التحریر.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا جنی علی سنه فسقطت

، فأعادها فی مغرسها بحرارة الدم فثبتت، ثم قلعها بعد هذا قالع، کان علیه الدیة.

و قال الشافعی: لا شیء علیه، لأنه أحسن، لأنه کان علیه أن یقلعها، و إلا جبره السلطان علی قلعها، لأنها میتة مثل الاذن.

و المعتمد قول الشیخ، لان السن لا یلحقها حکم المیتة.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا قلع سنه، فغرس فی مغرسها عظما طاهرا

أو

ص:173

سن ذهب أو فضة، فإذا ثبتت قلعها قالع لا شیء علیه.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی علیه الحکومة، لأنه أذهب الجمال و المنفعة، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 40 - قال الشیخ: قد مضی أن سن الصبی إذا قلعت

أنه لا دیة فی الحال، و یصبر الی وقت عود مثلها، فان مات فی أثناء ذلک، أو نبت منه شیء ثم مات قبل تمامه، لم یکن علیه أکثر من الحکومة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا فی التی لم ینبت قبل موته، و التی نبت بعضها علیه بقدر الذی لم ینبت من الدیة، و الثانی لا شیء علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا ضرب سنه فاسودت

، کان علیه ثلثا دیة سقوطها.

و قال الشافعی: الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا قلعها قالع بعد اسودادها

، کان علیه ثلث دیتها صحیحة. و قال الشافعی: علیه دیتها کاملة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا اختلف النوع الواحد من الثنایا و الرباعیات

فکانت احدی الثنیتین أقصر من الأخری، أو إحدی الرباعیتین أقصر من الأخری لم ینقص من دیتها شیء.

و قال الشافعی: ینقص عن الجانی بقدر ما نقصت عن قرینتها، و اعتبرت عادت الناس لأن العادة أن کل نوع منها متفق، بل یکون الثنایا أطول من الرباعیات.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

ص:174

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا قطع احدی الیدین من الکوع،

وجب فیها نصف الدیة، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال أبو عبیدة بن خربوذ: لا یجب فیها نصف الدیة إلا إذا قطعت من المنکب لان اسم الید یقع علی ذلک أجمع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا ضرب یده فشلت،

کان فیها ثلث دیتها. و قال الشافعی: فیها جمیع دیتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 46 - قال الشیخ: فی الخمس أصابع من ید واحدة

خمسون من الإبل بلا خلاف، و فی الإبهام منها ثلث دیتها. و قال الشافعی: الخمس متساویة و روی ذلک أیضا فی أخبارنا، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 47 - قال الشیخ: فی کل أنملة من الأصابع الأربع ثلث دیتها

، و فی الإبهام نصف دیتها، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: فی أنملة الإبهام ثلث دیتها مثل غیرها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا جنی علی إصبع أو أنملة فشلت

، کان فیها ثلثا دیتها. و قال الشافعی: فیها دیتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة. و کذا الخلاف فی شلل الرجل و أصابع الرجلین، و تفصیل دیة إبهام الرجل و الحکم فیه کما فی الیدین و أصابعهما و أناملهما سواء.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا کسرت یده فجبرت،

فان انجبرت علی الاستقامة، کان علیه خمس دیة الید، و ان انجبرت علی عثم کان علیه ثلاثة

ص:175

أرباع دیة کسره.

و قال الشافعی: فیهما معا الحکومة، و فی الجبر علی عثم أکثر. و هو ظاهر العلامة فی التحریر، قال: و لو کسر یده، ثم برأت لزمه الأرش(1). و لم یذکر کسر الید فی القواعد و لا فی الشرائع، و انما ذکروا فی مصنفاتهم فی کسر عظم من عضو خمس دیة ذلک العضو، فان صلح علی غیر عیب فأربعة أخماس دیة کسره.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا قطعت یده فی الجهاد

و بقیت الأخری فقطعها إنسان، کان علیه نصف الدیة، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأوزاعی: فیها کمال الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا قلع عین أعور

، أو من ذهبت عینه بآفة من اللّه، کان بالخیار بین أن یقتص من احدی عینیه، و بین أن یأخذ دیة کاملة. و ان کان أخذ دیة عینه، أو استحقها و ان لم یأخذها، فلیس له الا نصف الدیة، و به قال مالک و أحمد.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و أصحابهما: هو بالخیار بین أن یقتص و بین أن یعفو و له نصف الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، الا أنه إذا اقتص من احدی عینه هل یأخذ نصف الدیة أم لا؟ قال فی النهایة(2): له ذلک، و ظاهره هنا أن لیس له ذلک، و هو ظاهر صاحب الشرائع(3) أیضا، و قواه العلامة فی التحریر(4) ، و هو مذهب ابن إدریس.

ص:176


1- (1) تحریر الأحکام 273/2.
2- (2) النهایة ص 766.
3- (3) شرائع الإسلام 262/4.
4- (4) تحریر الأحکام 271/2.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا قلع الأعور إحدی عینی من له عینان

، کان المجنی علیه بالخیار بین أن یقلع عینه أو یأخذ نصف الدیة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان عفی عن القصاص له دیة عین الأعور ألف دینار، لانه عفی عن جمیع بصره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا کسر صلبه فشلت رجلاه

، کان علیه دیة فی کسر الصلب و ثلثا الدیة فی شلل الرجلین. و قال الشافعی: فیه دیة فی شلل الرجلین و حکومة فی کسر الصلب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا کسر صلبه، فذهب مشیه و جماعه معا

، کان علیه دیتان، و من أصحاب الشافعی من قال: دیة واحدة و ظاهر الشافعی مثل قولنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا کسر ظهره فاحدودب

أو صار لا یقدر علی القعود فعلیه الدیة. و قال الشافعی: فیه الحکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا کسر رقبته فصار

، کالملتفت و لم یعد الی ما کان علیه، کان علیه الدیة. و قال الشافعی: علیه حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 57 - قال الشیخ: دیة المرأة نصف دیة الرجل

، و به قال جمیع الفقهاء. و قال ابن علیة و الأصم: هما سواء فی الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:177

مسألة - 58 - قال الشیخ: المرأة تعاقل الرجل الی ثلث دیتها

فی الاروش المقدرة، فإذا بلغتها صارت علی النصف و به قال مالک و أحمد و الشافعی فی القدیم و قال الحسن البصری: تعاقله ما لم یبلغ نصف الدیة، فإذا بلغتها فعلی النصف.

و قال الشافعی فی الجدید: لا تعاقله فی شیء بل هی معه علی النصف فی القلیل و الکثیر، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و أهل الکوفة. و قال ابن مسعود و شریح:

تعاقله ما لم یبلغ نصف عشر الدیة، ثم تصبر علی النصف. و قال سلیمان بن بشار تعاقله ما لم یبلغ العشر أو نصف العشر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 59 - قال الشیخ: فی حلمتی الرجل دیة

، و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی حکومة و هو أصحهما عندهم.

و ابن إدریس و العلامة فی المختلف(1) تابعا الشیخ فی وجوب الدیة، لعموم ما فی البدن منه اثنان ففیهما الدیة، و استبعد صاحب الشرائع(2) وجوب الدیة فی الحلمتین.

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا وطئ زوجته فأفضاها

، فإن کان لها دون تسع سنین، کان علیه ضمانها بدیتها مع المهر الواجب بالدخول، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: الزوجة لا یضمن بالإفضاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 61 - قال الشیخ: إذا وطئ امرأة مکرهة فأفضاها

، وجب علیه الحد لانه زان، و وجب علیه المهر للوطی، و الدیة للإفضاء، فإن کان البول مستمسکا فلا زیادة علی الدیة، و ان کان مسترسلا ففیه حکومة.

ص:178


1- (1) المختلف ص 257، کتاب القصاص.
2- (2) شرائع الإسلام 269/4.

و قال أبو حنیفة: یجب الحد و لا یجب المهر، فان کان البول مستمسکا فعلیه ثلث الدیة، و ان کان مسترسلا فعلیه الدیة و لا حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا وطئ امرأة بشبهة فأفضاها

، مثل أن کان النکاح فاسدا أو وجدها علی فراشه فظنها امرأته، فالحد لا یجب للشبهة عند الفقهاء و روی أصحابنا أن علیه الحد خفیة، و علیها جهرة فی التی وجدها علی فراشه، فان کان البول مسترسلا فعلیه الدیة مع الحکومة، و ان کان مستمسکا فالدیة بلا حکومة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا حد أما المهر فینظر فی الإفضاء، فإن کان البول مستمسکا فعلیه المهر و ثلث الدیة، و ان کان مسترسلا وجبت الدیة بلا مهر.

و المعتمد قول الشیخ إلا فی الحد فلا حد علی الرجل أما المرأة فإن تعمدت بالنوم علی فراشه الزنا وجب علیها الحد، و الا فلا.

مسألة - 63 - قال الشیخ: فی الذکر الدیة، و فی الخصیتین معا الدیة

، فإن قطعهما قاطع کان علیه الدیتان معا، و ان قطع الخصیتین ثم قطع الذکر أو بالعکس کان علیه الدیتان، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: إذا قطع الخصیتین ثم قطع الذکر، کان فی الخصیتین الدیة و فی الذکر الحکومة، لأن الخصیتین إذا قطعتا ذهبت منفعة الذکر، فان الولد لا یخلق من مائه فهو کالشلیل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، قال: و لا نسلم ذهاب منفعة الذکر، لأن منفعة الإیلاج و الالتذاذ و ذلک موجود، و انما لم یخلق الولد منه لعیب فی الماء، فإنه یرق و یضعف عن أن ینعقد منه الولد، و لیس ذلک بعیب فی الذکر.

ص:179

مسألة - 64 - قال الشیخ: فی الترقوتین

و فی کل واحد منهما و فی الأضلاع و فی کل واحد منها شیء مقدر عند أصحابنا. و لأصحاب الشافعی طریقان: أحدهما الحکومة قولا واحدا، و الآخر علی قولین: أحدهما الحکومة و هو الأظهر، و الأخر فی کل ترقوة و کل ضلع جمل.

و المعتمد قول الشیخ، و لم یذکر المقدر ما هو. قال نجم الدین فی الشرائع:

لعله إشارة الی ما ذکره الجماعة عن ظریف و هو فی الترقوة إذا کسرت فجبرت علی غیر عیب أربعون دینارا(1). و هذا هو المعتمد، و جزم به العلامة فی القواعد.

و لم یذکر الأصحاب حکمها إذا لم تنجبر أو انجبرت علی عیب، و الظاهر أن فیها الدیة، لعموم ما فی البدن منه اثنان ففیهما الدیة، و فی کل واحدة نصف الدیة أما التقدیر فی الأضلاع، ففی کل ضلع مما خالط القلب إذا کسرت خمسة و عشرون دینارا، و فیها مما یلی العضد فی کل ضلع إذا کسرت عشرة دنانیر.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا لطم غیره فی وجهه فاسود الموضع

، کان فیها ستة دنانیر، فإن اخضر کان فیها ثلاثة دنانیر، فإن أحمر کان فیها دینار و نصف و کذلک حکم الرأس و ان کان علی جسده فعلی النصف من ذلک. و قال الشافعی:

فیه حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و به قال ابن حمزة، و ابن البراج، و اختاره نجم الدین و العلامة، و ابن فهد. و ذهب ابن الجنید و المرتضی و ابن إدریس إلی مساواة الاسوداد للاخضرار فی وجوب ثلاثة دنانیر، و لا خلاف فی الاخضرار و الاحمرار، و انما الخلاف فی الاسوداد.

مسألة - 66 - قال الشیخ: متی کسر عظما فانجبر مستقیما

بغیر عیب ففیه مقدر و متی جبرته بمثقل فلم یشن لزمه مقدر، و متی جرحه فاندمل بغیر شین لزمه أرشه.

ص:180


1- (1) شرائع الإسلام 271/4.

و قال الشافعی فی الأولی الحکومة، و فی الثانیة لا شیء علیه، و فی الثالثة علی وجهین، و المذهب حکومة.

و المعتمد قول الشیخ، و لم یذکر المقدر. و الظاهر أنه أراد ما ذکره الأصحاب من أن فی کسر عظم من عضو خمس دیة العضو، فان صلح علی غیر عیب فأربعة أخماس دیة کسره، و فی رضه ثلث دیة العضو، فان بر أعلی غیر عیب فأربعة أخماس دیة رضه، و فی فکه من العضو بحیث یتعطل العضو ثلثا دیة العضو، فان صلح علی غیر عیب فأربعة أخماس دیة فکه.

مسألة - 67 - قال الشیخ: لکل جراحة شیئا مقدرا إذا کان فی الرأس

، أما إذا کانت فی الجسد ففیها بحساب ذلک من الرأس منسوبا الی العضو الذی فیه، الا الجائفة فإن فیها مقدرا فی الجوف و هو ثلث الدیة.

مثال ذلک: فی الموضحة إذا کانت فی الرأس أو الوجه نصف العشر، فان کانت الموضحة فی الید ففیها نصف عشر دیة الید، و ان کانت فی الإصبع ففیها نصف عشر دیة الإصبع. و هکذا باقی الجراح.

و قال الفقهاء: جمیع ذلک فیه الحکومة إلا الجائفة، فإنه فیها ثلث الدیة بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 68 - قال الشیخ: دیة الیهودی و النصرانی

مثل دیة المجوسی ثمانمائة درهم، و اختلف الناس فیها علی أربعة مذاهب، فقال الشافعی: ثلث دیة المسلم و قال مالک: هی علی النصف من دیة المسلم. و قال أبو حنیفة و أصحابه: هی مثل دیة المسلم. و قال ابن حنبل: ان کان القتل عمدا فمثل دیة المسلم، و ان کان خطاء فنصف دیة المسلم.

قال الشیخ: و الذمی و المعاهد فی هذا سواء، أما المجوسی فسنذکر الخلاف

ص:181


1- (1) تهذیب الاحکام 290/10.

فیه بین الفقهاء. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 69 - قال الشیخ: دیة المجوسی ثمانمائة درهم،

و به قال الشافعی و مالک. و قال أبو حنیفة: مثل دیة المسلم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 70 - قال الشیخ: من لم تبلغه الدعوة لا یجوز قتله

قبل ادعائه إلی الإسلام بلا خلاف، فان بادر إنسان فقتله لم یجب علیه القود بلا خلاف أیضا، و عندنا لا یجب علیه الدیة، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یلزمه الدیة. و کم یلزمه؟ فیه وجهان، منهم من قال: یلزمه دیة المسلم لانه ولد علی الفطرة، و المذهب أنه یلزمه أقل الدیات دیة المجوسی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: کل جنایة لها مقدر من دیة الحر

، فهی مقدرة من قیمة العبد، فکلما فیه من الحر دیة فیه من العبد قیمته، و کلما فیه من الحر نصف دیته فیه من العبد نصف قیمته، و هکذا فی سائر الجراحات، و به قال الشافعی.

و قال مالک: فی العبد ما نقص الا فیما لیس له بعد الاندمال نقص، و هی الموضحة و المنقلة و المأمومة و الجائفة، ففی کل هذا مقدر من قیمته، و خالفنا فیما عدا ذلک من الأطراف و غیرها.

و عن أبی حنیفة روایتان: أحدهما مثل قولنا، و الأخری ان کل شیء فیه من الحر دیته فیه من العبد قیمته، الا الحاجبین و الشارب و العنفقة و اللحیة. و قال محمد بن الحسن: ما نقص بکل حال کالبهیمة سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 72 - قال الشیخ: دیة النفس علی العاقلة فی قتل الخطاء

، و فی أطرافه کذلک بلا خلاف. و فی العمد فی ماله خاصة بلا خلاف، و فی شبیه العمد عندنا

ص:182

فی ماله، و عند الشافعی علی العاقلة، و کذلک فی الأطراف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا قتل عبدا عمدا

أو قطع أطرافه، فالدیة فی ماله خاصة، و کذلک فی شبیه العمد، و ان کان خطاء محضا فعلی العاقلة، سواء قتله أو قطع أطرافه.

و قال الشافعی: ان قتله عمدا أو قطع أطرافه مثل قولنا، و ان قتله خطاء أو شبیه العمد أو قطع أطرافه کذلک، فعلی قولین: أحدهما فی ذمته و به قال مالک، و الثانی علی عاقلته و هو أصحهما عندهم. و قال أبو حنیفة: أما بذل نفسه فعلی العاقلة و بذل الطرف ففی ماله.

و المشهور عند أصحابنا کلام الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم و قال ابن الجنید: لا یضمن العاقلة قیمة العبید، لأن النبی صلّی اللّه علیه و آله ألزم العاقلة الدیات و العبید أموال.

و استحسنه العلامة فی المختلف(1) ، و جزم به فی الإرشاد، و فی موضع من التحریر و فی الرمز الثانی عشر من فصل محل الدیة، و جزم فی موضع آخر منه بأنه علی العاقلة، ذکره فی الرمز الثالث عشر من أول کتاب الدیات و جزم فی القواعد أیضا أنه علی العاقلة.

و مذهب نجم الدین کمذهب ابن الجنید، و هو أنه لا یضمن العاقلة عبدا بل الضمان فی مال الجانی و لا بأس به.

مسألة - 74 - قال الشیخ: ما کان عمدا محضا لا یحمله العاقلة

، و ان کان لا قصاص فیه کالمأمومة و الجائفة و قطع الید من نصف الساعد و قتل الوالد ولده و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: إذا کانت الجنایة لا قصاص فیها بحال

ص:183


1- (1) المختلف ص 267، کتاب القصاص.

فالدیة علی العاقلة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 75 - قال الشیخ: الصبی إذا کان صغیرا عاقلا

و البالغ إذا کان مجنونا جنایتهما علی عاقلتهما، سواء کان القتل عمدا أو خطاء، و وافقنا الشافعی فی الخطأ المحض، و قال فی العمد المحض فیه قولان: أحدهما عمدة فی حکم الخطاء و به قال أبو حنیفة. و الثانی عمدة فی حکم العمد، فإذا قال فی حکم الخطاء فالدیة علی العاقلة مؤجلة و الکفارة فی ماله.

و وافقه أبو حنیفة فی أنها مخففة مؤجلة علی العاقلة، و کان یحکی عنه أنها حالة علی العاقلة و هذا أصح، و إذا قال عمدة فی حکم العمد فالقود یسقط و یلزم الدیة فی ماله مغلظة حالة کما لو قتل الوالد ولده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، علی أن الصبی و المجنون عمدهما خطاء.

مسألة - 76 - قال الشیخ: إذا جنت أم الولد

کان جنایتها علی سیدها عند جمیع الفقهاء، إلا أبا ثور فإنه قال: فی ذمتها یتبع بها بعد العتق.

و عندنا أن جنایتها مثل جنایة المملوک، و هذا هو المعتمد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 77 - قال الشیخ: إذا اصطدم فارسان فماتا

، فعلی عاقلة کل منهما نصف دیة صاحبه، و الباقی هدرا إذا کان ذلک خطأ محضا، و به قال الشافعی و مالک و زفر. و قال أبو حنیفة: علی عاقلة کل منهما کمال دیته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 78 - قال الشیخ: إذا اصطدما متعمدین للقتل

، فقتل کل منهما صاحبه کان ذلک عمدا محضا، و الدیة فی ترکه کل واحد منهما لورثة صاحبه مغلظة.

ص:184

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أن الجنایة هنا شبیه العمد فیکون علی العاقلة عنده. و قال أبو حنیفة: هو خطاء و الدیة علی عاقلتهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 79 - قال الشیخ: لا فرق بین أن یقعا مستلقیین، أو مکبوبین

أو أحدهما مستلقیا و الآخر مکبوبا، و به قال أصحاب الشافعی.

و قال المزنی: ان کان أحدهما مکبوبا و الآخر مستلقیا، فالمکبوب هو القاتل وحده و المستلقی مقتول، فعلی عاقلة المکبوب کمال دیة المستلقی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 80 - قال الشیخ: یمکن أن یکون القتل بحجر المنجنیق عمدا محضا

یجب به القود.

و قال الشافعی: لا یمکن ذلک بل یکون ذلک عمد الخطاء، و الدیة مغلظة علی العاقلة عنده، و أما علی مذهب أبی حنیفة لا یکون الا خطاء.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا یمتنع أن یقصد أن یصیب إنسانا بعینه فیصیبه فیقتله، فیکون عمدا محضا.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا اصطدمت السفینتان من غیر تفریط

، فهلکتا و ما فیهما من المال و الأنفس کان ذلک هدرا. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی علیهما الضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا قال لغیره عند خوف الغرق:

ألق متاعک و علی ضمانه، فألقاه فی البحر فعلیه ضمانه، و به قال جمیع الفقهاء، إلا أبا ثور فإنه قال: لا ضمان علیه. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 83 - قال الشیخ: دیة قتل الخطاء علی العاقلة

، و به قال جمیع الفقهاء

ص:185

إلا الأصم، فإنه قال: یلزم القاتل دون العاقلة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 84 - قال الشیخ: دیة الخطأ مؤجلة ثلاث سنین

کل سنة ثلثها، و به قال جمیع الفقهاء الأربعة، فإنه قال: أجلها خمس سنین، و فی الناس من قال:

أنها حالة غیر مؤجلة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 85 - قال الشیخ: العاقلة کل عصبة خرجت عن الوالدین و المولدین

و هم الاخوة و أبناؤهم إذا کانوا من جهة أب و أم، أو من جهة الأب و الأعمام و أبناؤهم و أعمام الأب و أبناؤهم و الموالی، و به قال الشافعی و جماعة.

و قال أبو حنیفة: یدخل الوالد و الولد فیها، و هو مذهب المفید و ابن الجنید و اختاره نجم الدین، و العلامة، و ابن فهد، و هو المعتمد، لأنهم أذی قومه.

مسألة - 86 - قال الشیخ: القاتل لا یدخل فی العقل

بحال مع وجود من یعقل عنه من العصبات و بیت المال، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: القاتل کأحد العصبات یعقل کما یعقل واحد منهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 87 - قال الشیخ: قال الشافعی: لا یحمل علی کل واحد من العاقلة أکثر من نصف دینار

ان کان موسرا، و ربع دینار ان کان معسرا، و یؤخذ من الأقرب فالأقرب علی ترتیب المیراث، فإذا أخذت من الأقرب و فصل من الدیة أخذ من الذی یلیه، فإذا لم یبق أحد من العاقلة و بقی من الدیة أخذت من بیت المال، و عندنا أنها یؤخذ جمیعها منهم، و یؤخذ منهم علی قدر أحوالهم و لا یجحف ببعضهم.

اعلم أن فی هذه المسألة بحثین

ص:186

الأول: فی کمیة التقسیط هل هو یتقدر بنصف الدینار علی الغنی و ربع الدینار علی الفقیر، أو لا یتقدر بشیء بل یأخذ الإمام من العاقلة علی قدر أحوالهم؟ بالأول قال ابن البراج، و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد، و الثانی اختیار ابن إدریس و نجم الدین، و العلامة فی المختلف(1) و التحریر.

الثانی: إذا لم یبق أحد من العاقلة و بقی شیء من الدیة، هل یؤخذ من بیت مال الإمام أم لا؟ مذهب الشیخ هنا أن الدیة یؤخذ جمیعها منهم، و لا یؤخذ من بیت المال شیء، و اختاره نجم الدین لان ضمان الأمثلة مشروط بعدم وجود العاقلة أو عجزهم، و مذهب الشیخ فی المبسوط(2) أن الزائد یؤخذ من الامام، و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد، حتی لو کانت الدیة دینارا و له أخ لا غیر أخذ منه نصف دینار، و الثانی من بیت المال، و علی الأول یؤخذ الجمیع من الأخ.

مسألة - 88 - قال الشیخ: الدیة لا تنتقل من العصبات الی أهل الدیوان،

سواء کان القاتل من أهل الدیوان أو لا، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة و مالک:

الدیة علی أهل الدیوان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 89 - قال الشیخ: ابتداء مدة الدیة المؤجلة

من وجوب الدیة، حکم الحاکم بابتدائها أو لم یحکم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ابتداء المدة من حین حکم الحاکم بها، و اختلف أصحابه متی یتحول الدیة علی العاقلة علی مذهبین، فمنهم من قال: یجب علی القاتل ثم یتحول علی العاقلة عقیب وجوبها علیه بلا فصل، و منهم من قال: لا یتحول الا

ص:187


1- (1) المختلف ص 235 کتاب القصاص.
2- (2) المبسوط 179/7.

بتحویل الحاکم.

و المعتمد قول الشیخ، و یجب علی العاقلة ابتداء بنفس القتل.

مسألة - 90 - قال الشیخ: إذا حال الحول علی موسر من أهل العقل

فوجبت المطالبة فمات بعد هذا، لم تسقط بوفاته بل تتعلق بترکته کالدین. و قال أبو حنیفة:

یسقط بوفاته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 91 - قال الشیخ: الدیة الناقصة مثل دیة المرأة

و الذمی و الجنین یلزم أیضا فی ثلاث سنین.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی علیه فی السنة الأولی ثلث الدیة الکاملة، و الباقی فی السنة الثانیة، فعلی هذا دیة الیهودی و النصرانی یحل فی السنة الأولی، لأنها ثلث الکاملة عنده، و دیة المجوسی یحل أیضا لأنها أقل من الثلث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 92 - قال الشیخ: الموسر علیه نصف دینار

، و المتوسط ربع دینار و یؤخذ من الأقرب فالأقرب حتی تنفذ العاقلة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علی کل واحد منهم من ثلاثة إلی أربعة، و الغنی و المتوسط سواء، و یقسم الواجب علی العاقلة، و لا یبدأ بالأقرب فالأقرب فخالف فی ثلاثة فصول.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 93 - قال الشیخ: القدر الذی تحمله العاقلة عن الجانی

هو قدر جنایته، قلیلا کان أو کثیرا، و به قال الشافعی، و روی فی بعض أخبارنا أنها لا تحمل الا نصف العشر أرش الموضحة فما فوقها، و ما نقص فهو فی مال الجانی، و به قال

ص:188

سعید بن مسیب و عطاء و أحمد و إسحاق. و قال الزهری: تحمل ما زاد علی الثلث و ما نقص عن ذلک فمن مال الجانی.

و قال الشافعی فی القدیم: علی قولین، أحدهما تحمل الدیة و ما نقص ففی مال الجانی، و الثانی تحمل ما قل و کثر، و هو قوله فی الجدید.

و المعتمد أن العاقلة تحمل دیة الموضحة فما زاد و لا تحمل ما دون ذلک، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(1) ، و ابن البراج، و أبی الصلاح، و اختاره العلامة، و فخر الدین. و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا.

مسألة - 94 - قال الشیخ: إذا جنی الرجل علی نفسه جنایة خطأ محضا،

کانت هدرا لا یلزم العاقلة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و مالک.

و قال قوم منهم أحمد و إسحاق: أنها تلزم العاقلة له ان کان حیا کما لو قطع یده خطاء، و لورثته ان کان میتا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 95 - قال الشیخ: المولی من أسفل لا یعقل عن المولی من أعلی

و به قال أبو حنیفة، و هو أحد قولی الشافعی، و هو أصحهما. و قال فی الأم: تحمل و هو ضعیف عندهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 96 - قال الشیخ: إذا کانت العاقلة أکثر من الدیة

، قسم علی جمیعهم بالحصة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی للإمام أن یخص منهم من شاء علی الغنی نصف دینار، و علی المتوسط ربع دینار.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و هو اختیار العلامة، و نجم الدین. و قال فی

ص:189


1- (1) النهایة ص 737.

المبسوط: یخص الامام من شاء، لان التقسیط یشق(1).

مسألة - 97 - قال الشیخ: إذا کانت العاقلة کثیرین متساویین فی الترکة،

بعضهم غائب و بعضهم حاضر، کانت الدیة علی الجمیع و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یخص بها الحاضر دون الغائب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 98 - قال الشیخ: الحلیف لا یعقل و لا یعقل عنه

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال محمد بن الحسن: یعقل، و روی ذلک عن مالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 99 - قال الشیخ: عقد الموالاة صحیح

، و هو أن یتعاقد الرجلان لا یعرف نسبهما علی أن یرث کل واحد منهما صاحبه و یعقل عنه و یرثه حینئذ، و أیهما مات ورثه الأخر. و قال الشافعی: العقد باطل لا یتعلق به حکم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 100 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن الذمی إذا قتل خطاء

، لزمه الدیة فی ماله خاصة، فان لم یکن له مال کانت علی الإمام لأنه عاقلته.

و قال جمیع الفقهاء: ان عاقلة الذمی ذمی مثله إذا کان عصبة، فإن کان حربیا لم یکن له عاقلة للذمی، و ان کان عصبة. و ان کانوا مسلمین، فکذلک لا یکونون عاقلة للذمی، و ان کانوا عصبة. فان لم یکن له عاقلة، ففی ماله، و لا یعقل عنه بیت مال المسلمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع أصحابنا علی الروایة التی ذکرها.

مسألة - 101 - قال الشیخ: إذا بنی حائطا مستویا فی ملکه فمال الی الطریق

أو الی دار جاره، ثم وقع فأتلف نفسا أو مالا، کان علیه الضمان.

ص:190


1- (1) المبسوط 180/7.

و للشافعی وجهان، ظاهر المذهب أنه لا ضمان علیه، سواء أشهر أو لم یشهر أو طولب بنقضه أو لم یطالب.

و قال أبو حنیفة: ان کان قبل المطالبة بنقضه و قبل الاشهاد علیه فلا ضمان، و ان کان قد طولب بنقضه و أشهد علیه به فوقع بعد القدرة علی نقضه فعلیه الضمان، و ان کان قبل القدرة علی نقضه فلا ضمان. و قال ابن أبی لیلی: ان کان الحائط انشق بالطول فلا ضمان، و ان انشق بالعرض فعلیه الضمان.

استدل الشیخ علی الضمان بأنه إذا مال الی دار جاره، أو طریق المسلمین، فقد حصل فی ملک الغیر فیلزمه ضمانه، کما لو وضع فی الطریق حجرا، و لانه قد وجب علیه إزالته، و إذا لم یفعل ضمن. ثم قال: و یقوی فی نفسی أنه لا ضمان علیه، لأصالة براءة الذمة، و لیس هاهنا دلیل علی وجوب الضمان.

و المعتمد ان فرط المالک بأن علم بمیله، و هو قادر علی إزالته و لم یزله ضمن و الا فلا، و هو مذهب العلامة، و نجم الدین، و اختار ابن إدریس عدم الضمان کما قواه الشیخ.

مسألة - 102 - قال الشیخ: إذا سقط حائط إلی طریق المسلمین

فعثر إنسان بترابه فمات، لم یلزم صاحب الحائط ضمانه، و به قال الشافعی و محمد. و قال أبو یوسف: یضمن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 103 - قال الشیخ: إذا شرع جناحا الی شارع المسلمین

، أو الی درب، نافذ أو غیر نافذ و بابه فیه، أو أراد إصلاح ساباط علی وجه لا یضر بأحد من المارة لم یکن لأحد معارضته و لا منعه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: له ذلک ما لم یمنعه مانع، فأما ان اعترض علیه معترض أو منعه مانع کان علیه قلعه.

ص:191

و المعتمد قول الشیخ هنا، و اختار فی المبسوط(1) مذهب أبی حنیفة.

مسألة - 104 - قال الشیخ: من أخرج میزابا الی الشارع

، فوقع علی إنسان فقتله أو متاع فأتلفه کان ضامنا، و به قال جمیع الفقهاء الا بعض أصحاب الشافعی فإنه قال: لا ضمان علیه، لانه محتاج الیه، قال أصحابه: و لیس هذا بشیء.

و احتج الشیخ بإجماع المسلمین. و مذهب المفید و ابن إدریس عدم الضمان و اختاره نجم الدین، لانه فعل سائغ فلا یتعقبه ضمان، و ظاهر الشیخ فی النهایة(2) أیضا عدم الضمان.

و قال فی المبسوط: الحکم فیه کخشب الجناح سواء(3) ، و قال فی الجناح:

إذا سقط ضمن النصف، لانه هلک من فعل مباح و محظور، و مراده بالمباح ما کان من الخشب فی الحائط، و بالمحظور ما کان خارجا من الخشب الی الطریق فعلی هذا لو انکسر المیزاب أو الجناح، فسقط ما خرج عن الحائط ضمن الجمیع و انما یضمن النصف بوقوع الداخل فی الحائط.

و هذا التفصیل مذهب العلامة فی القواعد، و فخر الدین فی الشرح، و لو قیل: لا یضمن الا مع التفریط بنصبه بأن یثبته غیر محکم فیسقط کان وجها.

مسألة - 105 - قال الشیخ: دیة الجنین التام مائة دینار

. و قال جمیع الفقهاء:

دیته غرة عبد أو أمة. و قال الشافعی: قیمتها نصف عشر الدیة خمسون دینارا أو خمس من الإبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(4).

ص:192


1- (1) المبسوط 188/7.
2- (2) النهایة ص 761.
3- (3) المبسوط 189/7.
4- (4) تهذیب الأحکام 287/10.

مسألة - 106 - قال الشیخ: إذا کان هناک حرکة فضربها فسکنت بضربه فلا ضمان علیه،

و به قال جمیع الفقهاء. و قال الزهری: فیها الغرة، لأنها إذا سکنت فالظاهر أنه قتله فی بطن أمه.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الحرکة یجوز أن یکون للجنین، و یجوز أن یکون لریح، فلا یلزم الضمان بالشک. أما لو ألقته میتا بعد السکون ضمنه، سواء ألقته فی حیاتها أو بعد موتها.

مسألة - 107 - قال الشیخ: إذا ألقت نطفة

، وجب علی ضاربها عشرون دینارا، فإذا ألفت علقة وجب أربعون دینارا، فإذا ألقت مضغة وجب ستون دینارا فإذا ألقت عظما فیه عقد قبل أن ینشق السمع و البصر وجب فیه ثمانون دینارا، فإذا تم خلقة بأن یشق سمعه و بصره و تکاملت صورته فهو الجنین یجب فیه مائة دینار و عندهم یجب فیه غرة عبد أو امة و بکل ذلک عندنا تصیر أم ولد، و تنقضی بها عدتها. و أما الکفارة، فلا تجب بإلقاء الجنین علی الضارب.

و قال الشافعی: إذا تم الخلق تعلق به أربعة أحکام: الغرة، و الکفارة، و انقضاء العدة، و یکون أم ولد. و ان شهد أربع قوابل أنه قد تصور الخلق و ان خفی ذلک علی الرجال قبل ذلک، و ان شهدن أنه مبدأ خلق إنسان الا أنه ما خلق فیه تصویر و لا تخطیط، فالعدة تنقضی به، و الأحکام الثلاثة فعلی قولین. و ان ألقت مضغة و أشکلت علی القوابل لم یتعلق بها الأحکام الثلاثة قولا واحدا، و فی العدة قولان.

و المعتمد قول الشیخ إلا فی شیء، و هو أنه ظاهره أن العدة تنقضی بوضع النطفة و تصیر الأمة أم ولد، لقوله «و بکل ذلک عندنا تصیر أم ولد و تنقضی به عدتها» و المعتمد أن العدة لا تنقضی بالنطفة و لا تصیر الأمة أم ولد، بل بما علم أنه مبدأ خلق إنسان، و المرجع الی قول القوابل، کما قاله الشافعی.

مسألة - 108 - قال الشیخ: من أفزع غیره و هو یجامع حتی عزل عن زوجته

ص:193

کان علیه عشر دیة الجنین عشرة دنانیر. و کذا إذا عزل الرجل عن زوجته الحرة بغیر اختیارها، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و لا خلاف فی وجوب دیة النطفة علی المفزع، أما العزل عن الحرة ففیه خلاف هل هی علی الوجوب أو الاستحباب؟ و قد سبق ذلک.

مسألة - 109 - قال الشیخ: دیة الجنین مائة دینار

، سواء کان ذکرا أو أنثی و قال الشافعی: یعتبر بغیره، ففیه نصف عشر دیته لو کان حیا، و ان کان أنثی فعشر دیتها لو کانت حیة، و انما تحقق هذه المعانی حتی یتبین الخلاف معهم فی جنین الأمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم علی أن دیة الجنین مائة دینار و لم یفصلوا. و قال فی المبسوط: فی الذکر دیته، و فی الأنثی عشر دیتها(1).

مسألة - 110 - قال الشیخ: إذا ضرب بطنها فألقت جنینا

، فإن ألقته قبل و فاتها ثم ماتت ففیها دیتها، و فی الجنین ان کان قبل أن تلجه الروح مائة دینار علی ما مضی، و ان کان بعد أن ولجته الروح فالدیة کاملة، سواء ألقته حیا ثم مات أو میتا، إذا علم أنه کان حیا ثم مات، و ان مات الولد فی بطنها و کان تاما حیا، ففیه نصف دیة الذکر و نصف دیة الأنثی.

و قال الشافعی: علیه دیتها، و فی الجنین الغرة، سواء ألقته میتا أو حیا ثم مات، و به قال أبو حنیفة إلا فی فصل واحد، و هو إذا ألقته میتا بعد وفاتها، فإنه قال: لا شیء فیه بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

ص:194


1- (1) المبسوط 194/7.
2- (2) تهذیب الاحکام 288/10.

مسألة - 111 - قال الشیخ: دیة الجنین موروثة عنه

، و لا تکون لامه خاصة و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال اللیث بن سعید: یکون لامه، لأنه بمنزلة عضو من أعضائها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 112 - قال الشیخ: کل موضع أوجبنا فیه دیة الجنین

، فإنه لا یجب فیه کفارة القتل، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: کل موضع یجب فیه الغرة یجب فیه الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ، و المراد الجنین الذی لم تلجه الروح، و لو ولجته الروح وجبت الکفارة.

مسألة - 113 - قال الشیخ: إذا قتل الإنسان نفسه

لا یتعلق به دیة بلا خلاف، و لا یتعلق به الکفارة عندنا. و قال الشافعی: یجب به الکفارة، و یخرج من ترکته.

استدل الشیخ بأصالة براءة الذمة، ثم قال: و لو قلنا یجب علیه کان قویا، و استقرب العلامة فی القواعد الوجوب، و فی التحریر عدمه.

مسألة - 114 - قال الشیخ: دیة جنین الیهودی و النصرانی و المجوسی

عشر دیة أبیه ثمانون درهما.

و قال الشافعی: فیه غرة قیمتها عشر دیة أمه مائتا درهم ان کانت یهودیة أو نصرانیة، لان دیتها عنده ألفان و قال فی المجوسیة: عشر دیة أمه أربعون درهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 115 - قال الشیخ: إذا کان الجنین مولودا بین مجوسی و نصرانیة

أو نصرانی و مجوسیة، فالحکم فیه مثل ذلک سواء.

و قال الشافعی: مقدرة بأعلاهما دیة، ان کانت امه نصرانیة ففیه عشر دیتها، و ان کانت مجوسیة فنصف عشر دیة أبیه النصرانی، لأنه لو تولد بین مسلم و کافر

ص:195

اعتبرنا دیة المسلمة و کذلک هاهنا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 116 - قال الشیخ: إذا ضرب بطن امرأة فألقت جنینا حرا مسلما،

و استهل ثم مات، فعلیه الدیة بلا خلاف، و ان لم یستهل بل کان حیا مثل أن تنفس أو شرب اللبن، فالحکم کما لو استهل، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الزهری و مالک: فیه الغرة و لا یجب الدیة کاملة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 117 - قال الشیخ: إذا أخرج الجنین رأسه ثم مات کان مضمونا،

و به قال الشافعی. و قال مالک: غیر مضمون، لأنه انما یثبت له أحکام الدنیا بعد الانفصال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 118 - قال الشیخ: فی جنین الأمة عشر قیمتها

، ذکرا کان أو أنثی، و به قال أهل المدینة، و الشافعی. و قال أبو حنیفة: فیه عشر قیمته ان کان أنثی و نصف عشر قیمته ان کان ذکرا، فاعتبره بنفسه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 119 - قال الشیخ: فی جنین الذمیة عشر دیتها.

و روی السکونی عن جعفر عن علی علیهما السّلام عشر دیة امه(1) ، و ظاهر الشیخ هنا العمل بهذه الروایة، و هی ضعیفة.

مسألة - 120 - قال الشیخ: إذا ثبت أن فی جنین الأمة عشر قیمتها

، فمتی تعتبر قیمتها؟ فعندنا تعتبر حال الاسقاط، و هو اختیار المزنی و الإصطخری.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الجنایة سبب الاسقاط، فیکون الاعتبار حال حصولها.

ص:196


1- (1) تهذیب الأحکام 289/10.

مسألة - 121 - قال الشیخ: إذا داس بطن غیره حتی أحدث

، کان علیه أن یداس بطنه حتی یحدث، أو یفدیه بثلث الدیة و حکی عن ابن حنبل مثل ذلک، و خالف جمیع الفقهاء و لم یوجبوا شیئا.

و المعتمد وجوب الحکومة، و هو مذهب ابن إدریس، و نجم الدین، و العلامة و ابن فهد.

مسألة - 122 - قال الشیخ: إذا قطع رأس میت

، أو شیئا من جوارحه مما یجب فیه الدیة کاملة لو کان حیا، کان علیه دیة الجنین مائة دینار، و کلما یصیبه مما فیه مقدر فی الحی ففیه بحساب المائة کما فی أرش جراحات الحی بالنسبة إلی الألف.

و لم یوجب أحد من الفقهاء فیه شیئا، و عندنا یکون ذلک للمیت یتصدق به عنه، و لا یورث و لا ینتقل الی بیت المال. و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم. و قال علم الهدی رحمة اللّه: یکون لبیت المال.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:197

کتاب القسامة

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا کان مع المدعی للدم لوث

، و هو تهمة للمدعی علیه بأمارات ظاهرة، بدأ به فی الیمین یحلف خمسین یمینا و یستحق ما یذکره، و به قال مالک و الشافعی و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: لا أعتبر اللوث و لا أراعیه، و لا أجعل الیمین فی جانب المدعی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و اعلم أن قول الشیخ رحمه اللّه «و هو تهمة للمدعی علیه» لیس مراده أن المدعی یتهم المدعی علیه، لان المدعی لا بد أن یکون مدعیا بصیغة الجزم، و الا لما جاز له الحلف علی ما یدعیه، بل مراده أن التهمة یحصل للحاکم بأمارات ظاهرة یغلب معها ظن الحاکم بصدق المدعی، لأنهم عرفوا اللوث بأنه أمارة یغلب معها الظن بصدق المدعی.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا حلف المدعون علی قتل عمد

، وجب القود علی المدعی علیه، و به قال مالک و ابن حنبل و الشافعی فی القدیم. و قال فی الجدید:

لا یشاط به الدم و انما تجب الدیة مغلظة حالة فی ماله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:198

مسألة - 3 - قال الشیخ: القسامة فی الخطأ خمسة و عشرون رجلا.

و قال الشافعی: لا فرق بین أنواع القتل، ففی جمیعها القسامة خمسون رجلا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و هو مذهب ابن البراج، و ابن حمزة، و اختاره العلامة فی المختلف(1) ، و ابن فهد فی المقتصر(2) و مذهب المفید و سلار کمذهب الشافعی، و هو مساواة الخطاء و شبیه العمد للعمد و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد و التحریر، و فخر الدین فی الإیضاح، و ادعی ابن إدریس إجماع المسلمین علی ذلک.

مسألة - 4 - قال الشیخ: القسامة یراعی فیها خمسون من أهل المدعی

یحلفون فان لم یکونوا حلف الولی خمسین یمینا. و قال من وافقنا علی القسامة: لا یحلف الاولی الدم خمسین یمینا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا وجد قتیل بین الصفین فی فتنة

، أو قتال أهل البغی و العدل، قبل أن ینشب الحرب بینهم، کان دیته علی بیت المال.

و قال الشافعی: ان کان التحم القتال، فاللوث علی غیر طائفته التی هو فیها و ان کان لم یلتحم فاللوث علی طائفته، سواء کانتا متقاربتین أو متباعدتین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا وجد قتیل من ازدحام الناس

، أما فی الطواف أو الصلاة، أو دخول الکعبة، أو المسجد أو بئر أو مصنع، أو قنطرة، کانت دیته فی بیت المال.

و قال الشافعی: ذلک لوث علیهم، لانه یغلب علی الظن أنهم قتلوه.

ص:199


1- (1) مختلف الشیعة ص 237 کتاب القصاص.
2- (2) المقتصر فی شرح المختصر - مخطوط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: کل موضع قلنا قد حصل اللوث علی ما فسرناه

فللولی أن یقسم سواء، کان بالقتیل أثر القتل أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان به أثر القتل کقولنا، و ان لم یکن به أثر القتل فلا قسامة بلی ان کان خرج الدم من أنفه فلا قسامة لأنه یخرج من قبل خنق و من غیر خنق و ان خرج الدم من اذنه فهذا مقتول، لانه لا یخرج الا بخنق شدید و تعب عظیم.

و المعتمد قول الشیخ هنا. و قوی فی المبسوط(1) اشتراط وجود أثر القتل، قال هنا: دلیلنا أن المعتاد موت الإنسان بالأمراض، و موت الفجأة نادر، فالظاهر من هذا أنه مقتول، کما أن من به أثر القتل یجوز أن یکون قد خرج نفسه و لا یترک لذلک القسامة، و لا ینبغی أن یحمل علی النادر الا بدلیل، و قد یقتل الإنسان غیره بأخذ نفسه و عصر خصییه و ان لم یکن هناک أثر.

و اعلم أن أبا حنیفة یعتبر القسامة کما ذکره الشیخ عنه فی أول کتاب القسامة.

و کل موضع یذکر فیه قول أبی حنیفة فهو علی تقدیر قوله بها فاعلم ذلک.

مسألة - 8 - قال الشیخ: یثبت اللوث بأشیاء:

بوجود القتل فی دار قوم أو قریتهم التی لم یدخلها غیرهم، و یثبت بالشاهد الواحد، و لا یثبت بقول المقتول عند موته دمی عند فلان، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: لا یثبت اللوث إلا بأمرین شاهد عدل عند المدعی، أو بقول المقتول عند موته دمی عند فلان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا کان المقتول مشرکا و المدعی علیه مسلما

لم یثبت القتل علی المسلم.

ص:200


1- (1) المبسوط 215/7.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و أثبتها فی المبسوط(1) ، غیر أنه لم یثبت القتل مع قسامة الکافر بل الدیة.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قتل عبد و هناک لوث

، فلسیده القسامة، و به قال الشافعی، و اختلف أصحابه علی قولین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یثبت عندنا فی الأطراف قسامة

مثل العینین و الیدین و الرجلین و اللسان و الشم و غیر ذلک.

و قال جمیع الفقهاء: لا قسامة فی الأطراف، و انما هی فی النفس وحدها، الا أن الشافعی قال: إذا ادعی قطع طرف تجب فیه الدیة کاملة، کان علی المدعی علیه الیمین، و هل یغلظ أم لا؟ علی قولین.

و لو کانت إلجائه تجب فیها أقل من دیة النفس کقطع الید مثلا، فهذه تجب فیها نصف الدیة و فی قدر تغلیظها قولان: أحدهما کما فی النفس، و الثانی التغلیظ مقسوم علی قدر الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، قال: و عند أصحابنا أن ما تجب فیه الدیة من الأطراف فالقسامة فیه ستة أنفس، فان لم یکونوا کررت علی المدعی ستة أیمان و فیما نقص بحسابه، فان امتنع المدعی حلف المدعی علیه ستة أیمان، أو ما یلزم بحصة ذلک فان کانوا جماعة لا نص علیهم فیه، و الذی یقتضیه المذهب أنه لا یغلظ علی کل واحد منهم.

و اعلم أن البحث هنا فی أماکن:

الأول: فی ثبوت القسامة فی الأطراف، و لا خلاف بین أصحابنا فی ثبوتها.

ص:201


1- (1) المبسوط 216/7.

الثانی: فی قدرها، و فیه خلاف بین أصحابنا، قال الشیخ: القسامة فیما فیه دیة النفس ستة أیمان، و تبعه ابن حمزة و ابن البراج، و اختاره نجم الدین فی المختصر، و فخر الدین، و ابن فهد فی المقتصر، و قال سلار: القسامة خمسون یمینا، و اختاره ابن إدریس، و العلامة فی القواعد(1) و المختلف(2).

الثالث: إذا امتنع المدعی عن الیمین حلف المدعی علیه القسامة علی اختلاف القولین فیما فیه دیة النفس، و بحساب ذلک فیما فیه أقل من دیة النفس، ففی الید خمسة و عشرون أو ثلاثة علی اختلاف القولین.

الرابع: إذا لم یحلف المدعی و ردت الیمین علی المدعی علیه و کان أکثر من واحد، هل یحلف کل واحد القسامة أو تقسط علی الجمیع؟ ظاهر الشیخ هنا أنها تقسط علی الجمیع، و استقرب العلامة فی القواعد أن علی کل واحد خمسین یمینا کما لو انفرد لان کل واحد یتوجه علیه الدعوی بانفراده، و استقر به فی التحریر(3) أیضا، و هو اختیار نجم الدین، و لا بأس به.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا لم یکن لوث، فالیمین علی المدعی علیه

بلا خلاف، و هل تغلظ أم لا؟ عندنا أنه لا یلزمه أکثر من یمین واحدة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یلزمه خمسون یمینا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قتل رجل و هناک لوث و له ولیان

، فادعی أحد الولیین أن زیدا قتله، فکذبه الآخر و الثانی یقدح، و هو الصحیح عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، و انما ینتفی اللوث فی حق المکذب خاصة.

ص:202


1- (1) قواعد الاحکام 297/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 237 کتاب القصاص.
3- (3) تحریر الأحکام 252/2.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل علی رجل أنه قتل ولیا له

و هناک لوث، و حلف القسامة و استوفی الدیة، و جاء أخر و قال: أنا قتلته، کان الولی بالخیار بین أن یصدقه و یکذب نفسه و یرد الدیة و یستوفی منه حقه، و بین أن یکذب المقر و یثبت علی ما هو علیه. و للشافعی قولان.

و قال الشیخ فی المبسوط: لیس له تکذیب نفسه، لانه لا یجوز له أن یقسم الا مع العلم، فلیس له التکذیب بعد ذلک(1). و اختاره العلامة، و هو المعتمد.

ص:203


1- (1) المبسوط 242/7.

کتاب کفارة القتل

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا تجب الکفارة بقتل الذمی و المعاهد

، و خالف جمیع الفقهاء، و قالوا: تجب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا قتل مسلما فی دار الحرب متعمدا

لقتله مع العلم بکونه مؤمنا وجب القود، سواء أسلم عندهم و لم یخرج إلینا أو خرج و عاد، أو کان عندنا فدخل إلیهم لحاجة، و به قال الشافعی.

و قال مالک: فیه الدیة و الکفارة علی کل حال. و قال أبو حنیفة: ان کان أسلم عندهم و لم یخرج إلینا، فالواجب الکفارة فقط و لا قود و لا دیة بحال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا قتل مؤمنا فی دار الحرب قاصدا لقتله

، و لم یعلم أنه مؤمن و ظنه کافرا، فلا دیة علیه غیر الکفارة.

و قال الشافعی: علیه الدیة علی أحد القولین، و الآخر مثل قولنا. و قال مالک:

علیه الدیة و الکفارة. و قال أبو حنیفة: لا دیة علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بقوله تعالی «فَإِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَکُمْ وَ هُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِیرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ» 1 و لم یذکر الدیة.

ص:204

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بقوله تعالی «فَإِنْ کانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَکُمْ وَ هُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِیرُ رَقَبَةٍ مُؤْمِنَةٍ» (1) و لم یذکر الدیة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قتل أسیرا فی أیدی الکفار و هو مؤمن

، وجبت الدیة و الکفارة، سواء قصده بعینه أو لم یقصده، و به قال أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: لا ضمان علیه. و قال الشافعی: ان قصده بعینه، فعلیه الدیة و الکفارة علی أحد القولین، و القول الآخر کفارة بلا دیة، و ان لم یقصده بعینه فالکفارة بلا دیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: قتل العمد تجب فیه الکفارة

، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا کفارة فیه، سواء أوجب القود أو لم یوجبه، نحو أب قتل ولده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: یجب بقتل العمد ثلاث کفارات:

العتق، و الصیام و الإطعام و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 7 - قال الشیخ: الکفارة تجب بقتل العبد

، عمدا کان أو خطاء، و به قال جمیع الفقهاء فی الخطاء، و فی العمد علی ما مضی، و حکی عن مالک أنه قال: لا کفارة بقتل العبد و الصحیح عنه وفاقه للفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: تجب الکفارة فی حق الصبی و المجنون و الکافر،

ص:


1- (1) سورة النساء: 92.
2- (2) تهذیب الاحکام 162/10.

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا کفارة علی واحد من هؤلاء.

استدل الشیخ علی الوجوب بعموم الآیة، و طریقة الاحتیاط، ثم قال: و لو قلنا لا یجب علی هؤلاء لکان قویا، لقوله علیه السّلام «رفع القلم عن المجنون حتی یفیق و عن الصبی حتی یبلغ»(1) أما الکافر فیلزمه علی کل حال.

و المعتمد عدم وجوبها علی الصبی و المجنون، و هو اختیار العلامة فی القواعد(2) و التحریر(3) ، و یجب علی الکافر، و یسقط بإسلامه، و الفائدة لو مات علی ذلک عوقب علیها کباقی العبادات.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا اشترک جماعة فی قتل رجل

، کان علی کل واحد کفارة، و به قال جمیع الفقهاء الا عثمان البتی قال: علی الجمیع کفارة واحدة، و حکی ذلک عن الشافعی، قال أصحابه: و لیس بشیء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(4).

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا لم یجد الرقبة انتقل الی الصوم

بلا خلاف، فان لم یقدر علی الصوم أطعم ستین مسکینا. و قال الشافعی: فیها قولان، أحدهما مثل قولنا، و الثانی أن الصوم فی ذمته أبدا حتی یقدر علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 11 - قال الشیخ: الکفارة لا تجب بالأسباب

، و معناه إذا نصب سکینا فی غیر ملکه، فوقع علیها إنسان فمات، أو وضع حجرا فی غیر ملکه، أو حفر بئرا فی غیر ملکه، و غیر ذلک من الأسباب التی یحصل بها التلف، و به

ص:206


1- (1) عوالی اللئالی 209/1 و 528/3.
2- (2) قواعد الاحکام 283/2.
3- (3) تحریر الاحکام 249/2.
4- (4) تهذیب الاحکام 241/10.

قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: کل ذلک تجب به الدیة و الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان الرجل ملفقا فی کساء أو فی ثوب

، فشهد شاهدان علی رجل أنه ضربه فقده بنصفین، فقال الولی: کان حیا حین الضرب، و قال الجانی: کان میتا، کان القول قول الجانی، و به قال أبو حنیفة و أحد قولی الشافعی الصحیح عندهم، و له قول آخر أن القول قول الولی.

و المعتمد قول الشیخ، لانه قد تقابل أصالة براءة الذمة و أصالة الحیاة فسقطا فیرجع الی أصالة البراءة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: السحر له حقیقة

، و یصح منه أن یعقد و یرقی و یسحر، فیقتل و یمرض و یکوع الأیدی، و یفرق بین الرجل و زوجته، و یتفق له أن یسحر بالعراق رجلا نحو خراسان فیقتله عند أکثر أهل العلم، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی.

و قال أبو جعفر الأسترآبادی: لا حقیقة له، و انما هو تخییل و شعبدة، و به قال المغربی من أهل الظاهر، و هو الذی یقوی فی نفسی، و یدل علی ذلک قوله تعالی «فَإِذا حِبالُهُمْ وَ عِصِیُّهُمْ یُخَیَّلُ إِلَیْهِ مِنْ سِحْرِهِمْ أَنَّها تَسْعی» (1) و المشهور عند أصحابنا أنه لا حقیقة له.

مسألة - 14 - قال الشیخ: من استحل عمل السحر

، فهو کافر و وجب قتله بلا خلاف، و من قال: هو حرام الا أنی استعمله فهو فاسق لا یجب قتله، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: الساحر زندیق إذا عمل السحر و قوله استعمله غیر مقبول، و لا تقبل توبة الزندیق عنده. و قال ابن حنبل: یقتل الساحر و لم یفرض الکفر.

ص:207


1- (1) سورة طه: 66.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین القول بأن له حقیقة، و القول بأن لا حقیقة له، فإنه علی القولین من استحله فهو کافر، و من عمله غیر مستحل فهو فاسق.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أقر أنه سحر فقتل بسحره متعمدا

، لا یجب علیه القود، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یجب القود.

استدل الشیخ بأصالة براءة الذمة، قال: و أیضا فقد بینا أن الواحد منا لا یصح أن یقتل غیره بما لا مباشرة به، الا أن یسقیه ما یقتل بالعادة مثل السم، و لیس السحر بشیء من ذلک.

قال: و قد روی أصحابنا أن الساحر یقتل، و الوجه فی هذه الروایة أن هذا من الساحر فساد فی الأرض و السعی فیها به، فلأجل ذلک وجب فیه القتل.

و قال فی المبسوط: إذا سحر رجلا فمات من سحره، سئل فإن قال: سحری یقتل غالبا و قد سحرته و قتلته عمدا فعلیه القود، و کما لو أقر أنه قتله بالسیف عمدا(1).

و ظاهر الشرائع العمل علی هذا، و هو فتوی التحریر.

قال العلامة فیه: الذی اختاره الشیخ (ره) لا حقیقة للسحر، و فی الأحادیث ما یدل علی أن له حقیقة، فعلی ما روی فی الأحادیث لو سحره، ففی القود اشکال، و الأقرب الدیة، لعدم الیقین بذلک، ثم قال: و لو أقر أنه قتله بسحره فعلیه القود عملا بإقراره، ثم قال: و علی قول الشیخ لا یثبت علی الساحر قصاص و لا دیة و ان أقر أنه قتله بسحره.

و قال صاحب الشرائع قال الشیخ: لا حقیقة للسحر، و فی الاخبار ما یدل علی أن له حقیقة، و لعل ما ذکره الشیخ قریب، غیر أن البناء علی احتمال أقرب فلو سحره فمات لم یوجب قصاصا و لا دیة علی ما ذکره الشیخ (ره) و کذا لو أقر أنه قتله بسحره، و علی ما قلناه من الاحتمال یلزمه الإقرار.

ص:208


1- (1) المبسوط 260/7.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال أنا أعرف السحر و أحسنه لکنی لا أعمله

لا شیء علیه، و به قال الشافعی و أبو حنیفة.

و قال مالک: هذا زندیق و قد اعترف بذلک، فوجب قتله و لا یقبل توبته.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:209

کتاب قتال أهل البغی

مسألة - 1 - قال الشیخ: الباغی من خرج علی امام عادل و قاتله

، و منع تسلیم الحق الیه و هو اسم ذم، و من أصحابنا من یقول: انه کافر، و وافقنا علی أنه اسم ذم جماعة من العلماء و المعتزلة بأسرهم و یسمونهم فساقا، و کذلک جماعة من أصحاب أبی حنیفة و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هم فساق علی وجه التدبر. و قال أصحاب الشافعی لیس باسم ذم عند الشافعی، بل اسم من اجتهد فأخطأ بمنزلة من خالف الفقهاء فی بعض مسائل الاجتهاد.

و المعتمد کفر البغاة، لقوله علیه السّلام «حربک یا علی حربی و سلمک سلمی»(1) و حرب النبی صلّی اللّه علیه و آله کفر، فیجب أن یکون حرب علی کذلک، و قوله علیه السّلام «اللهم وال من والاه، و عاد من عاداه، و انصر من نصره، و اخذل من خذله» و المعاداة من اللّه لا یکون الا للکفار.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أتلف الباغی علی العادل مالا

أو نفسا و الحرب قائمة، کان علیه ضمان المال و القود فی النفس، و به قال مالک.

ص:210


1- (1) عوالی اللئالی 102/2 و 87/4.

و قال الشافعی: ان أتلف مالا فعلی قولین، و ان کان قتلا یوجب القود، فعلی طریقین منهم من قال: لا قود قولا واحدا، و الدیة علی قولین، لان القصاص سقط بالشبهة و المال لا یسقط، و من أصحابه من قال: القود علی قولین مثل المال، و الصحیح عندهم لا قود، و به قال أبو حنیفة و ان کان المتلف عادلا فلا ضمان علیه بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: مانعی الزکاة فی أیام أبی بکر

لم یکونوا مرتدین و لا یجوز أن یسموا بذلک، و به قال الشافعی و أصحابه، الا أنهم قالوا قد سماهم الشافعی مرتدین من حیث منعوا حقا واجبا علیهم. و قال أبو حنیفة: هم مرتدون، لأنهم استحلوا منع الزکاة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا ولی أهل البغی الی غیر فئة

أو ألقوا السلاح أو قعدوا عن القتال، حرم قتالهم بلا خلاف، فان ولوا منهزمین الی فئة لهم، جاز أن یتبعوا و یقتلوا، و به قال أبو حنیفة و أبو إسحاق المروزی. و قال باقی أصحاب الشافعی: لا یجوز قتالهم و لا اتباعهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 5 - قال الشیخ: من سب الامام العادل وجب قتله

. و قال الشافعی یجب تعزیره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2) ، و قوله علیه السّلام «من سب علیا فقد سبنی، و من سبنی فقد سب اللّه، و من سب اللّه فقد کفر و وجب

ص:211


1- (1) تهذیب الاحکام 144/6.
2- (2) تهذیب الاحکام 86/10.

قتله»(1).

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا وقع أسیر من أهل البغی فی المقاتلة

، کان للإمام حبسه و لم یکن له قتله، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: له قتله.

و المعتمد ان کان للبغاة فئة یرجعون إلیها جاز قتل أسیرهم و الإجهاز علی جریحهم و الا فلا.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا أسر من أهل البغی من لیس من أهل القتل

کالنساء و الصبیان و الشیوخ الهرمی لا یحبسون، و به قال الشافعی فی الأم، و من أصحابه من قال: یحبسون مثل الرجال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قاتل أهل الذمة مع البغاة

، خرجوا بذلک عن الذمة علی کل حال.

و قال الشافعی: ان قاتلوا بشبهة مثل أن یقولوا لا نعلم أنه لا یجوز أو ظننا أن ذلک جائزا، لم یخرجوا بذلک عن الذمة، و ان کانوا عالمین بعدم الجواز خرجوا عن الذمة علی أحد القولین، و قیل: لا یخرجون مطلقا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: یجوز للإمام أن یستعین بأهل الذمة

علی قتال أهل البغی. و قال الشافعی و باقی الفقهاء: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأن أهل البغی کفار، و إذا کانوا کفارا جاز الاستعانة بأهل الذمة بلا خلاف.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا نصب أهل البغی قاضیا

، فقضی بینهم أو بین غیرهم، لم ینفذ حکمه، سواء کان القاضی من أهل البغی أو أهل العدل، و سواء

ص:212


1- (1) عوالی اللئالی 87/4.

و أفق الحق أو خالفه.

و قال أبو حنیفة: ان کان القاضی من أهل العدل صح، و ان کان من أهل البغی لا یصح و لا ینعقد له الولایة. و قال الشافعی: ان کان القاضی ممن یعتقد إباحة دماء أهل العدل و أموالهم لم ینفذ قضاءه، سواء وافق الحق أو لم یوافق، و ان کان لا یستبیح أموال أهل العدل و دماءهم، نفذت قضایاه کما ینفذ قضایا غیره، سواء کان القاضی من أهل العدل أو أهل البغی.

و الشیخ استدل بإجماع الفرقة، بأن القاضی لا یجوز أن یولیه غیر الامام.

و المعتمد ان العادل الجامع لشرائط الفتوی إذا أکرهه الجابر، سواء کان باغیا أو غیر باغ علی الفضاء بین الناس، جاز له ذلک و یعتمد الحق ما أمکنه، و لا یقدح ذلک فی عدالته، نص علیه صاحب القواعد و غیره.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا شهد عدل من أهل البغی

ردت شهادته.

و قال الشافعی و أبو حنیفة: لا یرد، غیر أن أبا حنیفة یقول: أهل البغی فساق، لکنه فسق علی طریق التدین، و الفسق علی طریق التدین لا یرد به الشهادة عنده، لانه یقبل شهادة أهل الذمة.

و المعتمد قول الشیخ، لأنهم کفار و لا یجتمع الکفر مع العدالة، و ان لم یکن عدلا لم یقبل شهادته إجماعا.

مسألة - 12 - قال الشیخ: الباغی إذا قتل غسل و صلی علیه

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: یغسل و لا یصلی علیه.

و المعتمد أنه لا یغسل و لا یصلی علیه لانه کافر.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قصد رجل رجلا یرید نفسه أو ماله

، جاز له الدفع عن نفسه و ماله، و ان أتی علی نفسه أو نفس طالبه، و یجب علیه أن یدفع عن نفسه إذا طلب قتله، و لا یجوز أن یستسلم مع القدرة علی الدفع.

ص:213

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یجوز أن یستسلم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: ما حواه عسکر البغاة یجوز أخذه

و الانتفاع به و یکون غنیمة یقسم فی المقاتلة، و ما لم یحوه العسکر لا یتعرض له.

و قال الشافعی: لا یجوز لأهل العدل أن یستمتعوا بدواب أهل البغی و لا بسلاحهم و لا یرمون بنشابهم فی حال القتال و لا فی غیر حال القتال، و متی حصل من ذلک شیء عندهم کان محفوظا لأربابه، فإذا انقضت الحرب رد إلیهم.

و قال أبو حنیفة: یجوز الاستمتاع بدوابهم و سلاحهم و الحرب قائمة فإذا انقضت ردوا علیهم ذلک.

و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم، و فصل فی المبسوط، فقال: ان کان لهم فئة یرجعون إلیها جاز غنیمة ما حواه العسکر، و ان لم یکن فلا یجوز(1) ، و هو المعتمد.

ص:214


1- (1) المبسوط 280/7.

کتاب المرتد

مسألة - 1 - قال الشیخ: المرأة إذا ارتدت لا تقتل

، بل تحبس و تجبر علی الإسلام حتی ترجع أو تموت فی الحبس، و به قال أبو حنیفة و أصحابه، و قال: ان لحقت بدار الحرب سبیت و استرقت.

و قال الشافعی: إذا ارتدت قتلت، کالرجل ان لم یرجع، و به قال مالک و ابن حنبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: الزندیق هو الذی یظهر الإسلام و یبطن الکفر

، فإذا تاب و قال ترکت الزندقة، روی أصحابنا أنه لا تقبل توبته، لانه دین مکتوم، و به قال مالک.

و قال الشافعی: تقبل توبته، و عن أبی حنیفة روایتان: إحدیهما مثل قول مالک و الأخری مثل قول الشافعی.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی الروایة التی ذکرها، قال: و لان مذهبه إظهار الإسلام، فإذا طالبته بالتوبة فقد طالبته بإظهار ما هو مظهره، فکیف یکون

ص:215


1- (1) تهذیب الأحکام 137/10.

إظهار دینه توبة، و استقرب العلامة فی القواعد قبول توبته، و اختاره الشهید فی دروسه(1) ، و هو المعتمد.

مسألة - 3 - قال الشیخ: المرتد علی ضربین:

أحدهما ولد علی فطرة الإسلام بین مسلمین، فمتی ارتدت وجب قتله، و لا تقبل توبته. و الآخر کان کافرا فأسلم ثم ارتد، فهذا یستتاب فان تاب و الا وجب قتله، و به قال عطاء. و قال الحسن البصری: المرتد یقتل من غیر استتابة.

و قال الشافعی و أبو حنیفة و مالک و عامة الفقهاء: المرتد یستتاب، سواء ارتد عن فطرة أو عن ملة، فان لم یتب وجب قتله.

و المعتمد أن المرتد عن فطرة لا تقبل توبته ظاهرا بالنسبة إلی سقوط القتل و إباحة الزوجة المسلمة، و عدم قسمة أمواله، و علیه إجماع الفرقة المحقة، و هل تقبل توبته باطنا؟ قوی الشهید فی دروسه(2) قبولها باطنا. و قال ابن فهد فی مهذبه تقبل بالنسبة إلی طهارته و صحة عبادته، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: من أجمعنا علی استتابته

، متی تاب سقط عنه القتل و به قال جمیع الفقهاء، و حکی الشافعی فی القدیم عن قوم أنه لا تقبل توبته و یجب قتله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الاستتابة واجبة فیمن شرطه الاستتابة

، و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی مستحبة، و هو قول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

ص:216


1- (1) الدروس ص 166.
2- (2) الدروس ص 166.
3- (3) تهذیب الأحکام 137/10.

مسألة - 6 - قال الشیخ: الموضع الذی قلنا یستتاب

، لم یحده أصحابنا بقدر، و الاولی أن لا یکون مقدرا. و للشافعی قولان، سواء قال الاستتابة واجبة أو مستحبة: أحدهما یستتاب ثلاثا، و به قال أحمد، و هو ظاهر قول أبی حنیفة، و الأخر یستتاب ان تاب فی الحال و الا قتل، و هو أصحهما عندهم. و قال الثوری: یستتاب ما دام یرجی رجوعه.

و المعتمد أنه یستتاب القدر الذی یمکن معه الرجوع ان تاب و الا قتل، و استحسن نجم الدین فی الشرائع(1) الصبر ثلاثا، لما فیه من التأنی لإزالة عذره.

مسألة - 7 - قال الشیخ: المرتد ان کان عن فطرة الإسلام

، زال ملکه عن ماله و تصرفه باطل، و ان کان عن ملة لم یزل ملکه و تصرفه صحیح.

و اختلف أصحاب الشافعی علی طریقین، منهم من قال: فی ملکه و تصرفه ثلاثة أقوال: أحدها لا یزول ملکه و تصرفه صحیح، و الثانی یزول و تصرفه باطل، و الثالث أنه مراعی، فان عاد تبینا عدم زوال ملکه و صحة تصرفه، و ان مات أو قتل تبینا زوال ملکه بالردة و عدم صحة تصرفه، و منهم من قال: فی ملکه قولان، و فی تصرفه ثلاثة أقوال.

و المعتمد أن ملکه لا یزول بنفس الردة، لکن یحجر الحاکم علی أمواله، لئلا یتصرف فیها بالإتلاف، فإن تاب دفعت الیه، و ان مات أو قتل دفعت الی ورثته المسلمین ان کان، و الا فهی للإمام، أما تصرفه حال الردة بالبیع و الهبة و العتق و غیر ذلک، فالشیخ حکم بصحتها.

و قال العلامة فی القواعد: و تصرفات المرتد عن غیر فطرة غیر ماضیة، لانه محجور علیه، فان تاب نفذ الا العتق، و یمضی ما لا یتعلق بأمواله، قال: و هل یثبت

ص:217


1- (1) شرائع الإسلام 184/4.

الحجر بمجرد الردة أو بحکم الحاکم؟ الأقوی الأول(1).

فعلی هذا یکون تصرفه موقوف ان تاب تبینا الصحة، و ان مات أو قتل تبینا البطلان. أما العتق، فإنه یقع باطلا مطلقا، لان العتق لا یقع موقوفا، إذ من شرط صحته التنجیز.

و قال فی التحریر(2) کقوله فی القواعد، الا أنه لم یستثن العتق کما استثناه فی القواعد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا مات المرتد و خلف مالا و له ورثة مسلمون

ورثوه سواء اکتسبه حال إسلامه أو حال کفره، و به قال أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: یرث ورثته المسلمون ما اکتسبه حال إسلامه، و ما اکتسبه حال کفره فهو فیء. و قال الشافعی: الکل فیء سواء اکتسبه حال إسلامه أو حال کفره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: من ترک الصلاة معتقدا أنها غیر واجبة

، کان کافرا یجب قتله بلا خلاف، و ان ترکها کسلا مع اعتقاد وجوبها و تحریم ترکها کان فاسقا یؤدب و لا یقتل.

و قال أبو حنیفة: یحبس حتی یصلی. و قال الشافعی: یقتل بعد الاستتابة ان لم یتب کالمرتد. و قال ابن حنبل: یکفر بعد ذلک.

و المعتمد أنه یقتل بعد التعزیر ثلاثا.

مسألة - 10 - قال الشیخ: المرتد الذی یستتاب إذا لحق بدار الحرب

، لم یجر ذلک مجری موته، و لا یتصرف فی ماله، و لم یعتق مدبره، و لا یحل ما علیه

ص:218


1- (1) قواعد الاحکام 276/2.
2- (2) تحریر الاحکام 235/2.

من الدیون، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجری ذلک مجری موته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا رزق المرتد أولادا بعد الارتداد

، کان حکمهم حکم الکفار، یجوز استرقاقهم، سواء ولدوا فی دار الحرب أو دار الإسلام.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یجوز، لان الولد یلحق بأبیه، فلما ثبت أن أباه لا یسترق، لانه قد ثبت له حرمة الإسلام فکذلک ولده. و الآخر یسترق، و لا فرق عنده بین دار الإسلام و دار الحرب.

و قال أبو حنیفة: ان کانوا فی دار الحرب فإنهم یسترقون، و ان کانوا فی دار الإسلام فإنهم لا یسترقون.

و المعتمد ان کانت أم ولد المرتد مسلمة فهو مسلم و ان کانت کافرة أو مرتدة فحکمه حکم أبیه، و هو مذهب الشیخ فی المبسوط(1) ، فإذا بلغ و اختار الکفر استتیب، فان تاب و الا قتل.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا نقض الذمی أو المعاهد الذمة أو العهد

و لحق بدار الحرب، و له عندنا أموال و أولاد، فأمانه فی أمواله و أولاده باق، فان مات فمیراثه لورثته من أهل الحرب. و لورثته من أهل الذمة فی دار الإسلام.

و قال الشافعی: میراثه لورثته من أهل الحرب دون ورثته من أهل الذمة فی بلد الإسلام، لأنه لا توارث بین الحربی و الذمی. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: کلما یخص الحربی علی مذهبنا

، أو جمیعه علی مذهب الشافعی، فإنه یزول عنه أمانه. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا و الأخر أمانه باق.

و المعتمد قول الشیخ، فإذا زال عنه الأمان کان فیئا ینقل الی بیت المال.

ص:219


1- (1) المبسوط 285/7.

کتاب الحدود

مسألة - 1 - قال الشیخ: یجب علی الثیب الرجم

، و به قال جمیع الفقهاء و حکی عن الخوارج أنهم قالوا: لا رجم فی شرعنا، لانه لیس فی ظاهر القرآن و لا فی السنة المتواترة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و روی أن علیا علیه السّلام جلد سراجة یوم الخمیس و رجمها یوم الجمعة، و قال: جلدتها بکتاب اللّه و رجمتها بسنة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله.

مسألة - 2 - قال الشیخ: المحصن إذا کان شیخا أو شیخة

، فعلیهما الجلد ثم الرجم، و ان کانا شابین فعلیهما الرجم بلا جلد. و قال داود و أهل الظاهر: علیهما الجلد ثم الرجم، و به قال جماعة من أصحابنا. و قال جمیع الفقهاء: علیهما الرجم دون الجلد.

و المعتمد أن علیهما الجلد و الرجم، و هو خیرة المفید، و المرتضی و ابن إدریس، و العلامة، و نجم الدین.

مسألة - 3 - قال الشیخ: البکر عبارة عن غیر المحصن، فإذا زنی البکر

جلد مائة، و غرب عاما ان کان ذکرا، و ان کان أنثی لم یکن علیها تغریب، و به قال

ص:220

مالک.

و قال الشافعی و أحمد: الذکر و الأنثی سواء. و قال أبو حنیفة: الحد انما هو الجلد، و أما التغریب فلیس بحد و انما هو تعزیر الی اجتهاد الإمام، فان رأی الحبس فعل، و ان رأی التغریب الی بلد آخر فعل من غیر تقدیر، و الذکر و الأنثی سواء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، الا أن بین أصحابنا خلافا فی تعریف البکر، قال الشیخ هنا و فی المبسوط(1): هو غیر المحصن، و اختاره ابن إدریس، و نجم الدین فی الشرائع(2) ، و قال فی النهایة(3) هو من أملک و لم یدخل، أی: عقد علی امرأة و لم یدخل بها، و هو المشهور عند أصحابنا، و اختاره العلامة فی المختلف(4) و التحریر(5) ، و فخر الدین فی الإیضاح(6) ، و ابن فهد فی المقتصر(7).

مسألة - 4 - قال الشیخ: لا نفی علی العبد و لا الأمة

، و به قال مالک و أحمد.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی علیهما النفی، و له فی النفی قولان:

أحدهما سنة کالحر، و الثانی نصف سنة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الإحصان لا یثبت الا أن یکون للرجل الحر فرج

یغدو الیه و یروح متمکن من وطئه، سواء کانت زوجة حرة أو أمة أو ملک یمین،

ص:221


1- (1) المبسوط 3/8.
2- (2) شرائع الإسلام 150/4.
3- (3) النهایة ص 693.
4- (4) مختلف الشیعة ص 204 کتاب الحدود.
5- (5) تحریر الأحکام 220/2.
6- (6) الإیضاح 479/4.
7- (7) المقتصر - مخطوط.

و متی لم یکن متمکنا منه لم یکن محصنا. و یحصل عدم التمکن بالسفر و الحبس و عدم التخلی بینهما، و إحصان المرأة کإحصان الرجل، و إذا طلق المحصن و بانت منه بطل الإحصان بینهما.

و قال الفقهاء کلهم: خلاف ذلک فی الحرة أنه متی عقد علیها و دخل بها ثبت الإحصان بینهما، و ان فارقها بموت أو طلاق و لم یراعوا التمکین من وطئها، أما الأمة فقال الشافعی: إذا أصاب أمة بنکاح صحیح أو العبد حرة، ثبت الإحصان للحرة دون المملوک، و هو قول مالک.

و قال أبو حنیفة: لا یثبت الإحصان لأحدهما، و هکذا الصغیر إذا أصاب کبیرة أو الکبیرة صغیرة ثبت الإحصان للکبیر عند الشافعی. و قال أبو حنیفة و مالک:

لا یثبت الإحصان لأحدهما، و یحکی عن الشافعی هذا فی القدیم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا مکنت العاقلة المجنون من نفسها فوطئها

لزمهما الحد، و ان وطئ المجنونة عاقل لزمه الحد و لم یلزمها.

و قال الشافعی: یلزم الحد العاقل دون المجنون فی الموضعین. و قال أبو حنیفة: لا یجب علی العاقلة الحد إذا وطئها المجنون، فان وطئ عاقل مجنونة لزمه الحد.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و وافقه المفید، و ابن البراج، و ابن بابویه علی حد المجنون إذا زنی. و قال سلار و ابن إدریس: لا حد علی المجنون، و اختاره العلامة، و فخر الدین، و أجمع الکل علی عدم حد المجنونة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا وطئ بهیمة

، فإن کانت مأکولة اللحم ذبحت و أحرق لحمها و لا یؤکل، فان کانت لغیر الواطئ أغرم قیمتها. و ان کانت غیر مأکولة اللحم حملت الی بلد آخر و بیعت و لا تذبح.

ص:222

و قال الشافعی: ان کانت مأکولة ذبحت، و هل یؤکل لحمها؟ فیه قولان و ان کانت غیر مأکولة هل یذبح؟ فیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: روی أصحابنا فی الرجل إذا وجد مع امرأة أجنبیة

یقبلها أو یعانقها فی إزار واحد أن علیهما مائة جلدة. و قال جمیع الفقهاء: علیه التعزیر، و هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا وجدت امرأة حبلی و لا زوج لها

، و أنکرت أن یکون من زنا، فلا حد علیها، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: علیها الحد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: یستحب أن یحضر عند اقامة الحد علی الزانی

طائفة من المؤمنین بلا خلاف، و أقل ذلک عشرة، و به قال الحسن البصری.

و قال ابن عباس: أقله واحدة، و روی ذلک أیضا أصحابنا. و قال عکرمة: اثنان.

و قال الزهری: ثلاثة. و قال الشافعی: أربعة.

و اعلم أن البحث هنا فی موضعین:

الأول: هل إحضار الطائفة واجب أو مستحب؟ قال الشیخ: أنه مستحب و أوجبه ابن إدریس، و اختاره نجم الدین فی المختصر(2) و العلامة و ابن فهد فی المقتصر، و هو المعتمد.

الثانی: فی عدد الطائفة قال الشیخ هنا: عشرة. و قال فی النهایة: أقلها

ص:223


1- (1) تهذیب الاحکام 60/10.
2- (2) المختصر النافع ص 295.

واحد(1).

و اختاره نجم الدین، و العلامة و ابن فهد. و قال ابن إدریس: أقلها ثلاثة، و المعتمد مذهب النهایة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یفرق حد الزانی علی جمیع البدن

الا الوجه و الفرج، و به قال الشافعی و أضاف أبو حنیفة إلی الوجه و الفرج الرأس، و هو المعتمد.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا اشتری ذات محرم

، کالأم و الأخت و العمة و الخالة من النسب أو الرضاع، فوطئها مع العلم بالتحریم، کان علیه الحد.

و للشافعی قولان: أحدهما علیه الحد، و الثانی لا حد علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن هؤلاء ینعتقون، فإذا وطئ حرة ذات محرم کان علیه الحد، و الحد هنا القتل. و قال الشافعی: الحد الجلد إذا قال بوجوبه، و علی القول الآخر فلا حد لحصول الشبهة بسبب الملک.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا ثبت الزنا لبینة

، لم یجب علی الشهود حضورهم عند الرجم، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجب علیهم ذلک.

قال الشیخ: و روی أصحابنا أنه إذا وجب الرجم، فأول من یرجم الشهود ثم الامام، و ان کان مقرا علی نفسه فأول من یرجمه الامام، قال: فعلی هذا یلزمهم الحضور.

و هذا هو المعتمد، و هو مذهب ابن الجنید، و ابن حمزة، و اختاره نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی القواعد، و اختار فی المختلف(3) عدم وجوب

ص:224


1- (1) النهایة ص 701.
2- (2) شرائع الإسلام 157/4.
3- (3) المختلف ص 211 کتاب الحدود.

الحضور، و اختاره فخر الدین، فعلی هذا یکون وجوب البدأة مع الحضور.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا حضر الامام و الشهود موضع الرجم،

فان کان الحد وجب بالإقرار، وجب علی الإمام البدأة ثم یتبعه الناس، و ان کان بالبینة بدأ أولا الشهود ثم الامام ثم الناس، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: لا تجب البدأة علی واحد منهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: لا یجب الحد بالزنا إلا بالإقرار أربعا

فی أربع مجالس فأما دفعة واحدة فلا یثبت به علی حال، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: إذا أقر دفعة واحدة لزمه الحد، بکرا کان أو ثیبا، و به قال مالک. و قال ابن أبی لیلی: لا یثبت إلا بأربع مرات و ان کان فی مجلس واحد، و هو المعتمد، و هو اختیار العلامة فی التحریر(1).

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أقر بحد ثم رجع عنه سقط الحد

، و هو قول أبی حنیفة و الشافعی و أحد الروایتین عن مالک، و عنه روایة أخری أنه لا یسقط، و به قال الحسن البصری.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: المریض المأیوس منه إذا زنی و هو بکر

، أخذ عذق فیه مائة شمراخ أو مائة عود شد بعضها الی بعض، و یضرب به ضربة واحدة علی وجه لا یؤدی الی تلفه.

و قال أبو حنیفة: یضرب مجتمعا و متفرقا ضربا مؤلما. و قال الشافعی: یضرب مائة بأطراف الثیاب و النعال ضربا لا یؤلم ألما شدیدا.

ص:225


1- (1) تحریر الاحکام 221/2.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا شهد علیه أربعة شهود بالزنا فکذبهم

، أقیم علیه الحد بلا خلاف، و ان صدقهم أقیم علیه الحد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یقام علیه الحد، لانه سقط حکم الشهادة بالاعتراف، و الاعتراف دفعة واحدة لا یوجب الحد.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا وجد الرجل علی فراشه امرأة

، فظنها زوجته فوطئها، لم یکن علیه حد، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: علیه الحد، و روی ذلک أصحابنا.

و المعتمد عدم وجوب الحد، لانه شبهة.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا أقر الأخرس بالزنا بإشارة معقولة

لزمه الحد، و کذا إذا أقر بالقتل العمد لزمه القود، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة لا یلزمه الحد و لا القتل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا لاط الرجل فأوقب

، کان علیه القتل، و الامام مخیر بین أن یقتله بالسیف، أو یرمی علیه حائطا، أو یرمیه من موضع عال. و ان کان دون الإیقاب، فإن کان محصنا وجب علیه الرجم، و ان کان بکرا وجب علیه مائة جلدة.

و للشافعی قولان: أحدهما حکمه حکم الزانی، و به قال محمد و أبو یوسف و الآخر یقتل علی کل حال، و به قال مالک و أحمد و إسحاق الا أنهم لم یفصلوا و قال أبو حنیفة: لا یجب الحد، و انما یجب به التعزیر.

ص:226


1- (1) تهذیب الاحکام 33/10.

و المعتمد أن مع عدم الإیقاب یجلد مائة جلدة، سواء کان محصنا أو غیر محصن و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا أتی بهیمة، کان علیه التعزیر

دون الحد، و به قال مالک و أبو حنیفة.

و للشافعی ثلاثة أقوال: أحدها مثل قولنا، و الثانی مثل الزنا، و الثالث مثل اللواط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة شهود علی رجل انه زنی بامرأة

فشهد اثنان علی أنه أکرهها، و الآخران أنها طاوعته، قال الشافعی: لا یجب الحد و هو الأقوی عندی. و قال أبو حنیفة: علیه الحد، و به قال أبو العباس.

و المعتمد ما قواه الشیخ، لأن الشهادة لم تکمل لکونها علی فعلین، لان فعل الإکراه غیر فعل المطاوعة، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) و المختلف(2) و قوی الشیخ فی المبسوط(3) مذهب أبی حنیفة، و اختاره ابن إدریس.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا استأجر امرأة للوطی فوطئها

لزمه الحد و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا حد علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا کان الزانیان کاملین

، بأن یکونا حرین بالغین عاقلین فقد احصنا، و ان کانا ناقصین بأن یفقد الشرائط فیهما لم یحصنا، و ان کان أحدهما کاملا و الآخر ناقصا، فان کان النقص بالرق فالکامل قد أحصن، و ان کان

ص:227


1- (1) قواعد الاحکام 251/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 203 کتاب الحدود.
3- (3) المبسوط 8/8.

بالصغر لا یثبت فیهما الإحصان، و به قال أبو حنیفة.

و قال مالک: ان کان النقص رقا لم یثبت الإحصان لأحدهما و ان کان صغرا أحصن الکامل.

و قال الشافعی: ان کان النقص بالرق، فقد أحصن الکامل بلا خلاف علی مذهبهم و ان کان بالصغر ففیه قولان، قال فی الأم: الکامل محصن، و فی الإملاء: لا یثبت الإحصان لأحدهما. و المذهب الأول.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی العلامة فی القواعد.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا عقد النکاح علی ذات محرم له

، نسبا أو رضاعا أو امرأة أبیه أو ابنه، أو تزوج بخامسة، أو امرأة لها زوج و وطئها، أو وطئ امرأة بعد ان بانت باللعان، أو بالطلاق الثلاث مع العلم بالتحریم، فعلیه القتل فی وطئ ذات الرحم، و فی وطئ الأجنبیة الحد، و به قال الشافعی الا أنه لم یفصل.

و قال أبو حنیفة: لا حد فی شیء من هذا، حتی قال: لو استأجر امرأة لیزنی بها فزنا فلا حد، فإن استأجرها للخدمة فوطئها فعلیه الحد.

و المعتمد قول العلامة فی القواعد، قال: القتل حد أربعة:

الأول: من زنی بذات محرم، کالأم و البنت و الأخت و العمة و الخالة و بنت الأخ و بنت الأخت نسبا.

الثانی: الذمی إذا زنی بالمسلمة، سواء کان بشرائط الذمة أو لا، و سواء أکرهها أو طاوعته، قال: أما لو عقد علیها فإنه باطل، و فی إلحاقه بالزانی مع جهله بالتحریم علیه اشکال.

الثالث: المکره للمرأة علی الزنا.

الرابع: الزانی بامرأة أبیه علی رأی، و لا یعتبر فی هؤلاء الإحصان و لا الحریة

ص:228

و لا الشیخوخة(1) هذا هو المشهور. و ما عدا هؤلاء الأربعة فحده الجلد أو الرجم باعتبار الإحصان و عدمه.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا تکامل شهود الزنا أربعة، ثم غابوا

أو ماتوا جاز للحاکم أن یحکم بشهادتهم، و یقیم الحد علی المشهود علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: متی غابوا أو ماتوا لم یحکم بشهادتهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا تکامل شهود الزنا

، فقد ثبت الحکم بشهادتهم سواء شهدوا فی مجلس واحد أو فی مجالس، و شهادتهم متفرقین أحوط، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان شهدوا فی مجلس واحد، فقد ثبت الحکم بشهادتهم و ان شهدوا فی مجالس فهم قذفة یحدون، و المجلس عنده مجلس الحکم، فلو جلس بکرة و لم یقم الی العشاء فهو مجلس واحد، فلو شهد اثنان فیه بکرة و آخران عشیة فقد ثبت الحد، و لو جلس لحظة و انصرف ثم عاد فهما مجلسان.

و المعتمد وجوب حضورهم دفعة واحدة، فإذا جاءوا دفعة استحب تفریقهم عند إقامة الشهادة.

و لو تفرقوا فی الحضور ثم اجتمعوا فی مجلس الحکم لإقامة الشهادة قال العلامة فی القواعد الأقرب حدهم للفریة(2). و قال فی التحریر: و لا یشترط اجتماعهم حال مجیئهم، فلو جاءوا متفرقین واحدا بعد واحد و اجتمعوا فی مجلس واحد ثم أقاموا الشهادة ثبت الزنا(3). و هذا خلاف مذهبه فی القواعد.

ص:229


1- (1) قواعد الاحکام 252/2.
2- (2) قواعد الاحکام 251/2.
3- (3) تحریر الأحکام 221/2.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا حضر أربعة لیشهدوا بالزنا

، فشهد واحد أو ثلاثة و لم یشهد الرابع، لم یثبت الزنا بلا خلاف، و من لم یشهد لا شیء علیه بلا خلاف و من شهد فعلیه حد القذف، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی فی أحد قولیه، و القول الآخر لا یجب الحد و الشیخ استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم و إجماع الصحابة.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة علی رجل بالزنا

، فردت شهادة واحد منهم، فان ردت بأمر ظاهر لا خفاء فیه علی أحد، فإنه یجب علی الأربعة حد القاذف، و ان ردت بأمر خفی فإنه یقام الحد علی مردود الشهادة دون الثلاثة.

و قال الشافعی: ان ردت بأمر ظاهر، فعلی قولین فی الأربعة: أحدهما یقام علیهم الحد، و الثانی لا یقام علیهم الحد، و ان ردت بأمر خفی فمردود الشهادة لا حد علیه و الثلاثة لا حد علیهم، و من أصحابه من قال: علی قولین.

و قوی فی المبسوط(1) عدم اقامة الحد علی المردود أیضا، و اختار العلامة فی المختلف(2) و التحریر مذهب الخلاف، لانه مردود الشهادة، فیجب علیه الحد کما لو رد بأمر ظاهر، و الفرق بینه و بین الثلاثة أنه یعلم بفسق نفسه و هم لا یعلمون و المعتمد قول الشیخ هنا.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة ثم رجع واحد منهم

، فلا حد علی المشهود علیه بلا خلاف، و علی الراجع الحد بلا خلاف، أما الثلاثة فلا حد علیهم.

و للشافعی قولان: المنصوص علیه مثل قولنا، و قال بعض أصحابه: هو أیضا علی قولین. و قال أبو حنیفة: علیهم الحد، و جزم به صاحب القواعد، قال:

و لو رجعوا أو بعضهم قبل الحکم فعلیهم أجمع الحد، و لا یختص الراجع بالحد و لا بالعفو.

ص:230


1- (1) المبسوط 9/8.
2- (2) مختلف الشیعة ص 203 کتاب الحدود.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة، فرجم المشهود علیه فرجع واحد

و قال: تعمدت قتله کان علیه الحد و القود، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

لا قود علیه. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا استکره امرأة علی الزنا

، فلا حد علیها بلا خلاف و علیه الحد و لا مهر لها، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لها المهر، و هو المعتمد، و یتکرر بتکرر الوطء مع الإکراه و استدل الشیخ بقوله علیه السّلام «لا مهر لبغی» و أنکره ابن إدریس و من تابعه، لان المکرهة لیست بغیة.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا زنی العبد أو الأمة

، فعلی کل واحد منهما نصف الحر خمسون جلدة، تزوجا أو لم یتزوجا، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال ابن عباس: ان تزوجا فعلی کل منهما نصف ما علی الحر، و ان لم یتزوجا فلا شیء علیهما، و من الناس من قال: العبد کالحر یجلد ان کان بکرا، و یرجم ان کان ثیبا. و قال داود: العبد یجلده مائة، أما الأمة فإن تزوجت کان علیها نصف ما علی الحرة، و ان لم تتزوج ففیه روایتان: أحدهما یجلد مائة، و الثانیة لا شیء علیها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و لا فرق بین الإحصان و عدمه.

مسألة - 35 - قال الشیخ: للسید اقامة الحد علی مملوکه بغیر اذن الامام

عبدا کان أو أمة، مزوجة کانت الأمة أو غیر مزوجة، و به قال الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لیس له ذلک، و الإقامة للأمة فقط. و قال مالک ان کان عبدا أو أمة لیس لها زوج فله اقامة الحد علیهما، و کان کانت الأمة مزوجة

ص:231


1- (1) تهذیب الاحکام 28/10.

فلیس له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 36 - قال الشیخ: له أن یقیم الحد علی مملوکه

فی شرب الخمر و أن یقطعه فی السرقة، و یقتله بالردة، و وافقنا الشافعی فی الخمر قولا واحدا، و فی القطع فی السرقة قولان: أصحهما مثل قولنا، و فی القتل بالردة علی وجهین.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، و قوله علیه السّلام «أقیموا الحدود علی ما ملکت أیمانکم» و جزم العلامة فی التحریر بما قاله الشیخ، و قال فی القواعد و لو کان الحد رجما أو قتلا اختص بالإمام، و کذا القطع بالسرقة، و مذهب القواعد أحوط.

مسألة - 37 - قال الشیخ: یقیم السید الحد علی مملوکه

باعترافه و بالبینة و بعلمه، و وافقنا الشافعی فی الاعتراف قولا واحدا، و فی البینة علی قولین، و کذلک فی العلم.

و العلامة فی التحریر تابع الشیخ من غیر تردد، و قال فی القواعد: هذا کله إذا شاهد الزنا أو أقر الزانی، و لو قامت عنده البینة، فالأقرب الافتقار إلی اذن الحاکم. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم و عموم الاخبار، و هو قوی.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا کان السید فاسقا أو مکاتبا أو امرأة

، کان له اقامة الحد علی مملوکه.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لیس له ذلک، لان الفسق یمنع منه.

و استدل الشیخ بعموم الاخبار، و استشکله العلامة فی القواعد من العموم و کونه استصلاحا للمال فیجوز، و من کونه ولایة فلا یجوز، لأن المرأة و الفاسق و المکاتب لیس أهلا للولایة، أما العلم بإقامة الحدود و قدرها و أحکامها فمجمع

ص:232

علی اشتراطه.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا وجد رجل قتیلا فی دار رجل

، فقال صاحب الدار: وجدته یزنی بامرأتی، فإن کان معه بینة، فلا یجب علیه القود، و الا کان القول قول ولی الدم، سواء کان الرجل معروفا بذلک أو لم یکن، و ان قال: قتلته دفعا عن نفسی، لأنه دخل لیسرق المتاع، فان کان معه بینة و الا فالقول قول ولی الدم، سواء کان الرجل معروفا باللصوصیة أو لم یکن، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان معروفا باللصوصیة، کان القول قول صاحب المنزل لان الظاهر معه.

و المعتمد ان أقام البینة بأنه دخل علیه بسیف مشهور، کان القول قول صاحب المنزل، و الا فالقول قول ولی الدم.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا شهد اثنان أنه زنی بالبصرة

، و اثنان أنه زنی بالکوفة، فلا حد علیه بلا خلاف، و علی الشهود الحد.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یحدون الشهود أیضا، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة علی رجل أنه زنی فی هذا البیت،

و أضاف کل واحد منهم شهادته إلی زاویة مخالفة للأخری، فلا حد علی المشهود علیه، و یحدون الشهود. و کذلک ان شهد اثنان علی زاویة و آخران علی زاویة أخری، و وافقنا الشافعی فی سقوط الحد علیه. و قال فی الحد: علیهم قولان.

و قال أبو حنیفة: القیاس أنه لا حد علی المشهود علیه، لکن أجلده مائة ان کان بکرا، و أرجمه ان کان ثیبا استحسانا.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:233

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا شهد أربعة بالزنا قبلت شهادتهم

، سواء تقادم الزنا أو لم یتقادم، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: إذا شهدوا بزنا قدیم لا تقبل شهادتهم. و قال أبو یوسف: جهدنا بأبی حنیفة أن یوقت بالتقادم شیئا فأبی، و حکی الحسن بن زیاد و محمد عن أبی حنیفة أنهم إذا شهدوا بعد سنة لم یجز. و قال أبو حنیفة و محمد:

إذا شهد من بعد شهر من المعاینة لم یجز، و فی الجملة إذا لم یقیموها عقیب تحملها لم تقبل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 43 - قال الشیخ: لیس من شرط إحصان الرجل الإسلام

(1)

، بل من شرطه الحریة و البلوغ و کمال العقل و الوطء فی نکاح صحیح، فإذا وجدت هذه الشروط فقد أحصن إحصان رجم، و هکذا إذا وطئ المسلم امرأته الکافرة فقد أحصنها، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کانا کافرین لم یحصن کل منهما صاحبه، لأن أنکحة المشرکین فاسدة عنده، و ان کان مسلما و هی کافرة فقد أحصنها، لأن هذا النکاح صحیح.

و قال أبو حنیفة: الإحصان شرط فی الرجم، فلو کانا کافرین لم یحصنا، و المسلم لا یحصن الکافرة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

و یشترط فی النکاح أن یکون العقد دائما، فلو وطئ المتمتع بها لم یکن محصنا، و لا فرق فی الدائم بین الحرة و الأمة و ملک الیمین، کالعقد الدائم فی الإحصان.

ص:234


1- (1) فی المصدر: الرجم.
2- (2) تهذیب الأحکام 13/10.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا قذف العبد محصنا

، وجب علیه الحد ثمانون جلدة مثل الحر، و به قال عمر بن عبد العزیز و الزهری. و قال جمیع الفقهاء: أربعون جلدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و اختار فی المبسوط(1) مذهب الفقهاء.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا قذف جماعة واحدا بعد واحد

، کل واحد بکلمة منفردة، فعلیه لکل واحد منهم الحد، و به قال الشافعی قولا واحدا، و ان قذفهم بکلمة واحدة فقال: زنیتم أو أنتم زناة، روی أصحابنا أنهم ان جاءوا به مجتمعین فعلیه حد واحد لجمیعهم، و ان جاءوا به متفرقین فعلیه لکل واحد حد کامل.

و للشافعی قولان، قال فی القدیم: علیه للجمیع حد واحد، و قال فی الجدید:

علیه لکل واحد حد و لم یفصل. و قال أبو حنیفة: علیه حد واحد لجماعتهم، سواء قذفهم بکلمة واحدة، أو کل واحد بکلمة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا قال زنیت بفلانة

، أو قال زنی بک فلان، فعلیه حدان.

و قال أبو حنیفة: علیه حد واحد، و به قال الشافعی فی القدیم، و قال فی الجدید:

فیه قولان، أحدهما حدان، و الآخر حد واحد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3) ، و هو قول المفید

ص:235


1- (1) المبسوط 16/8.
2- (2) تهذیب الاحکام 69/10.
3- (3) تهذیب الاحکام 67/10.

و ابن زهرة و أبی الصلاح، و ابن البراج و اختاره العلامة فی المختلف(1) ، و فخر الدین، و ابن فهد فی المقتصر، و قال ابن إدریس: علیه حد واحد، و اختاره نجم الدین فی الشرائع(2).

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا قال لرجل بابن الزانیین

، کان علیه حدان لأبویه، فإن کانا حیین استوفیا، و ان کانا میتین استوفاه ورثتهما.

و قال أبو حنیفة: علیه حد واحد. و قال الشافعی فی الجدید مثل قولنا، و فی القدیم مثل قول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، فإن اجتمعا للمطالبة کفی حد واحد، و ان افترقا کان علیه حدان.

مسألة - 48 - قال الشیخ: حد القذف موروث

، یرثه کل من یرث المال من الأنساب دون الأسباب.

و قال أبو حنیفة: لیس بموروث. و قال الشافعی: هو موروث، و من یرثه فیه ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا، و الثانی یرثه الرجال من العصبات، و الثالث یرثه کل من یرث المال من الأنساب و الأسباب، یعنی: الزوج و الزوجة.

و المعتمد أنه یرثه کل من یرث المال من النساء و الرجال عدا الزوج و مزوجة و هو قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا قذف رجلا و اختلفا

، فقال المقذوف: أنا حر و علیک الحد، فقال القاذف: أنت عبد فعلی التعزیر، کان القول قول القاذف.

و قال الشافعی فی کتبه مثل قولنا فی القاذف، و قال فی الجنایات: القول قول

ص:236


1- (1) مختلف الشیعة ص 228 کتاب الحدود.
2- (2) شرائع الإسلام 163/4.
3- (3) تهذیب الأحکام 83/10.

المجنی علیه، و اختلف أصحابه علی طریقین، منهم من قال المسألتان علی قولین:

أحدهما القول قول القاذف، و الثانی القول قول المجنی علیه و هو المقذوف، و منهم من قال: القول قول القاذف فی القذف، و القول قول المجنی علیه فی الجنایة.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(1) ، و العلامة فی المختلف(2) ، و فخر الدین فی الإیضاح(3) ، و هذا انما هو فی المجهول حاله.

مسألة - 50 - قال الشیخ: من لم یکمل فیه الحریة و قذفه قاذف

، یجلد بحساب الحریة و یعزر بحساب الرق. و قال جمیع الفقهاء: علیه التعزیر لا غیر.

استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 51 - قال الشیخ: التعریض بالقذف لیس بقذف

، سواء کان حال الرضا أو حال الغضب، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة و مالک: هو قذف حالة الغضب و لیس بقذف حالة الرضا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا جلد الزانی الحر البکر أربع مرات

قتل فی الخامسة، و کذلک فی القذف یقتل فی الخامسة، و العبد یقتل فی الثامنة، و روی أن الحر یقتل فی الرابعة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: علیه الحد بالغا ما بلغ.

و المعتمد القتل فی الرابعة، و هو المشهور عند أصحابنا ان کان حرا، و فی التاسعة ان کان عبدا.

ص:237


1- (1) شرائع الإسلام 164/4.
2- (2) مختلف الشیعة ص 230، کتاب الحدود.
3- (3) الإیضاح 502/4.

کتاب السرقة

مسألة - 1 - قال الشیخ: النصاب الذی یقطع به ربع دینار فصاعدا

، أو ما قیمته ربع دینار، سواء کان دراهم أو غیرها من المتاع، و به قال الشافعی و أحمد و قال الخوارج و أهل الظاهر: یقطع بالقلیل و الکثیر، و لیس للقلیل حد.

و قال الحسن البصری: القطع بنصف دینار فصاعدا. و قال عثمان البتی:

القطع بدرهم فصاعدا. و قال زیاد ابن أبی زیاد: القطع بدرهمین فصاعدا. و قال مالک: الذی یقطع به أصلان الذهب و الفضة، فنصاب الذهب ربع دینار، و نصاب الفضة ثلاثة دراهم، فان سرق من غیرهما قوم بالدراهم، فإذا بلغ ثلاثة دراهم قطع.

و قال ابن أبی هریرة و أبو سعید الخدری: القطع بأربعة دراهم فصاعدا.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: فی عشرة دراهم، فان سرق من غیرها قوم بها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا سرق ربع دینار من هذه الدراهم

المعروفة المنقوشة، وجب القطع بلا خلاف بیننا و بین الشافعی، و ان کان تبرا من ذهب

ص:238


1- (1) تهذیب الاحکام 99/10.

المعادن الذی یحتاج الی شبک و علاج فلا قطع، و ان کان ذهبا خالصا غیر مضروب یقطع عندنا، و عنده علی وجهین المذهب أنه یقطع.

و قال أبو سعید الإصطخری: لا یقطع، لأن إطلاق الدینار لا یصرف الیه حتی یکون مضروبا، و لان التقویم لا یقع الا به.

و المعتمد ان کان غیر المضروب ینقص قیمته عن المضروب لا یقطع به، و انما یقطع بما بلغ قیمته ربعا مضروبا، هذا هو المشهور عند متأخری أصحابنا.

و استدل الشیخ بعموم الاخبار، ثم قال: و ما قاله الشافعی من القول الآخر قوی یقویه أن الأصل براءة الذمة، و الأول یقویه ظاهر الآیة، و هو یدل علی تردده.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا سرق ما قیمته ربع دینار

وجب القطع، سواء کان مما هو محرز بنفسه، کالثیاب و الأثمان و الحبوب الیابسة و نحوها، أو غیر محرز بنفسه و هو ما إذا ترک فسد، کالفواکه الرطبة کلها من الثمار و الخضراوات و القثاء و البطیخ و الباذنجان و نحو ذلک، أو کان بطیخا أو لحما مشویا الباب واحد، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: انما یجب القطع فیما کان محرزا بنفسه، أما الأشیاء الرطبة و البطیخ لا قطع فیه بحال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: کل حبس یتمول فی العادة فیه القطع

، سواء کان أصله الإباحة أو غیر الإباحة، فما لم یکن علی الإباحة کالثیاب و الأثاث و الحبوب و ما أصله الإباحة الصیود علی اختلافها إذا کانت مباحة، و کذلک الجوارح المعلمة.

و کذلک الخشب کله الحطب و غیره، الساج و غیره الباب واحد، و کذلک الطین و جمیع ما یعمل منه الخذف و الظروف و الأوانی و الزجاج و الحجر و جمیع ما یعمل منه، و کذلک ما یخرج من المعادن کالقیر و النفط و المومیا و الملح و جمیع

ص:239

الجواهر و الیواقیت و غیرها، و کذلک الذهب و الفضة کل هذا فیه القطع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فیما لم یکن أصله الإباحة مثل قولنا، و ما کان أصله الإباحة فی دار الإسلام لا قطع فیه، فقال: لا قطع فی الصیود کلها و الجوارح کلها المعلمة و غیر المعلمة، و الخشب جمیعه لا قطع فیه الا ما یعمل منه إنیة، کالجفان و القصاع و الأبواب فیکون فی معموله القطع الا الساج، فان فیه القطع معمولة و غیر معمولة، لانه لیس من دار الإسلام.

و له فی الزجاج روایتان: إحدیهما لا قطع فیه، و الثانیة فیه القطع، و کلما یعمل من الطین لا قطع فیه، و کذلک کلما کان من المعادن الا الذهب و الفضة و الیاقوت و الفیروزج فان فیه القطع، و ما عداه کالملح و القیر و النفط و الزرنیخ و المومیا لا قطع فیه، قال: لان جمیع ذلک علی الإباحة فی دار الإسلام.

و المعتمد قول الشیخ، للعموم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: لا قطع الا علی من سرق من حرز

، فیحتاج الی شرطین: السرقة و الحرز، فان سرق من غیر حرز لا یقطع، و ان انتهب من حرز فلا یقطع، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال داود: لا اعتبار بالحرز، فمتی سرق من أی موضع کان وجب القطع فأسقط اعتبار الحرز و النصاب. و قال أحمد: یقطع السارق و المنتهب و المختلس و الخائن فی ودیعته و عاریته، و هو أن یجحد ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 6 - قال الشیخ: کل موضع کان حرزا لشیء من الأشیاء

، فهو حرز لجمیع الأشیاء، و به قال أبو حنیفة.

ص:240


1- (1) تهذیب الاحکام 99/10.

و قال الشافعی: یختلف ذلک باختلاف الأشیاء، فحرز البقل و ما أشبهه دکاکین البقالین تحت الشریجة المقفلة، و حرز الذهب و الفضة و الثیاب و غیرها فی المواضع الحریزة من البیوت و الدور إذا کانت علیها أقفال وثیقة، فمن ترک الجوهر أو الذهب أو الفضة فی دکان البقل فقد ضیع ماله، لانه لیس حرز مثله.

و اختار فی المبسوط(1) قول الشافعی، ثم قوی کون الحرز واحدا فی جمیع الأموال کما قاله هنا، و هو اختیار ابن إدریس، و العلامة فی التحریر(2).

و قال فی القواعد: المرجع فیه الی العرف، لعدم تنصیص الشارع علیه، قال: و هو یتحقق فیما علی سارقه خطر لکونه ملحوظا دائما، أو مقفلا علیه، أو مغلقا أو مدفونا، قال: و قیل کل موضع لیس لغیر المالک الدخول الیه الا باذنه(3) و هذا قول الشیخ فی النهایة(4).

و ظاهر العلامة فی موضع آخر من التحریر اختیار مذهب الشافعی، و هو ظاهره فی القواعد أیضا، و هو الذی یقتضیه العرف.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الإبل إذا کانت مقنطرة و کان لها سائق

، فهی فی حرز بلا خلاف، و ان کان قائدا لها لا یکون فی حرز الا ما کان زمامه فی یده، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یکون فی حرز بشرطین: أحدهما أن یکون بحیث إذا انحرف إلیها شاهدها کلها، و الثانی أن یکون مع الالتفات إلیها مراعیا لها.

و اختار العلامة فی القواعد مذهب الشیخ هنا، و هو المعتمد.

ص:241


1- (1) المبسوط 22/8.
2- (2) تحریر الاحکام 226/2.
3- (3) قواعد الأحکام 267/2-268.
4- (4) النهایة ص 714.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا نقب ثلاثة و دخلوا و أخرجوا بأجمعهم متاعا

فبلغ نصیب کل واحد منهم نصابا، قطعناهم بلا خلاف، و ان کان أقل من نصاب فلا قطع، سواء کانت السرقة ثقیلة أو خفیفة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی.

و قال مالک: ان کانت السرقة ثقیلة فبلغت قیمة نصاب قطعناهم کلهم، و ان کانت خفیفة ففیه روایتان: إحدیهما کقولنا، و الثانیة کقوله فی الثقیلة، و روی أصحابنا إذا بلغت السرقة نصابا و أخرجوها بأجمعهم وجب علیهم القطع و لم یفصلوا، و الأول أحوط و احتج الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا نقب ثلاثة و أخرج کل منهم شیئا

، قوم فان بلغ قیمته نصابا وجب قطعه، و ان نقص لم یقطع، و به قال الشافعی و مالک.

و قال أبو حنیفة: اجمع ما أخرجوه و أقومه و أفض علی الجمیع، فإن أصاب کل واحد منهم نصابا قطعته، و ان نقص لم أقطعه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا ثقب ثلاثة و کوروا المتاع، و أخرجه واحد

منهم دون الباقین، فالقطع علی من أخرج دون من لم یخرج، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: أفض السرقة علی الجماعة، فإن بلغ حصة کل واحد نصابا قطعت الجمیع، و ان نقصت لم أقطع واحدا منهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا نقبا معا، فدخل أحدهما فأخرج نصابا

الی رفیقه، فأخذه رفیقه من خارج الحرز، أو رماه من داخل الی خارج الحرز فأخذه رفیقه، أو أخرج یده الی خارج الحرز و السرقة فیها ثم رده الی الحرز، فالقطع فی هذه المسائل الثلاث علی الداخل، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یقطع

ص:242

واحد منهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا نقبا معا، و دخل أحدهما و قرب المتاع

الی باب البیت من داخل، فأدخل الخارج یده فأخذه من جوف الحرز، فعلیه القطع دون الداخل، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع علی واحد منهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا نقب وحده و دخل فأخرج ثمن دینار

، ثم عاد من لیلته أو من اللیلة الثانیة فأخرج ثمن دینار آخر، فقد کمل النصاب و لا قطع علیه، و به قال أبو إسحاق المروزی.

و قال ابن سریج: علیه القطع. و قال ابن خیران: ان عاد بعد أن اشتهر فی الناس هتک الحرز فلا قطع و ان عاد قبل ان یشتهر هتکه فعلیه القطع.

و اختاره العلامة فی المختلف(1) ، و استدل الشیخ علی عدم القطع بأصالة براءة الذمة، و لانه لما هتک الحرز أخرج أقل من النصاب فلم یجب القطع، فلما عاد ثانیا لم یخرج من الحرز، لانه کان مهتوکا بالفعل الأول، فلم یکن سارقا من الحرز نصابا، فلا یجب القطع، ثم قال: و لو قلنا انه یجب علیه القطع، لأن النبی علیه السّلام قال: من سرق ربع دینار کان علیه القطع. و لم یفصل کان قویا.

و قال العلامة فی التحریر: و لا یشترط إخراج النصاب دفعة علی الأقوی، فلو أخرجه دفعات، فالأقرب وجوب الحدان لم یتخلل اطلاع المالک و لم یطل الزمان بحیث لا یسمی سرقة واحدة، کما لو أخرجه دفعات فالأقرب وجوب الحد ان لم یتخلل اطلاع المالک و لم یطل الزمان بحیث لا یسمی سرقة واحدة، کما

ص:243


1- (1) مختلف الشیعة ص 221 کتاب الحدود.

لو أخرجه فی لیلتین(1) ، و هذا هو المعتمد، و هو قریب من تفصیل ابن خیران.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا دخل الحرز و ذبح شاة

، فعلیه ما بین قیمتهما حیة و مذبوحة، فإن أخرجها بعد الذبح، فان کان قیمتها نصابا فعلیه القطع، و ان کانت أقل فلا قطع علیه، و به قال الشافعی و أبو یوسف.

و قال أبو حنیفة و محمد: لا قطع علیه، بناء علی أصله فی الأشیاء الرطبة أنه لا قطع فیها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا نقب و دخل الحرز

، فأخذ ثوبا و شقه، فعلیه ما نقص بالشق، فإن أخرجه و بلغت قیمته نصابا فعلیه القطع، و الا فلا قطع، و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: إذا شقه بحیث صار کالمستهلک، فالمالک بالخیار بین أخذه و أرش النقص، و بین ترکه علیه و أخذ کمال القیمة، بناء علی أصله فی الغاصب إذا فعل فی الثوب هکذا، فان اختار أخذ قیمة الکل فلا قطع، لانه قد ملکه قبل إخراجه من الحرز بسبب اختیار القیمة، و ان اختار أخذ الثوب و الأرش، فإن کان قیمته نصابا فعلیه القطع و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا سرق ما قیمته نصاب

، فلم یقطع حتی نقصت قیمته لنقصان السوق فعلیه القطع، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا سرق عینا تجب فیها القطع

، فلم یقطع حتی ملک العین بهبة أو شراء، لم یسقط القطع عنه سواء ملکه قبل الترافع أو بعده،

ص:244


1- (1) تحریر الاحکام 232/2.

بل إذا ملکها قبل الترافع لم یقطع، لا لان القطع یسقط(1) لکن لانه لا مطالبة بها و لا قطع بغیر مطالبة بالسرقة، و به قال الشافعی و مالک و أبو ثور.

و قال أبو حنیفة و محمد: متی ملکها سقط القطع، سواء قبل الترافع أو بعده.

و قال قوم من أصحاب الحدیث: ان ملکها قبل الترافع سقط القطع، و ان کان بعده قطعناه، و هو اختیار العلامة، و هو المعتمد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا سرق عبدا صغیرا لا یعقل

أنه لا ینبغی أن یقبل الا من سیده، وجب علیه القطع، و به قال أبو حنیفة و محمد و الشافعی. و قال أبو یوسف: لا قطع علیه کالکبیر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا سرق حرا صغیرا لا قطع علیه

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: علیه القطع، و قد روی أصحابنا ذلک أیضا، و به قال فی النهایة(2) و المعتمد أنه إذا سرق حرا صغیرا و باعه قطع لفساده لیرتدع غیره، و ان لم یبعه لم یقطع بل یؤدب، و هو مذهب العلامة فی القواعد و التحریر و المختلف، قال فیه: لان وجوب القطع فی سرقة المال انما کان لصیانته و حراسته، و حراسة النفس أولی، فوجوب القطع أولی لا من حیث أنه سارق، بل من حیث أنه من المفسدین(3).

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا سرق مصاحف

، أو کتب الأدب، أو کتب الفقه، أو کتب الاشعار أو غیر ذلک، و کان قیمته نصابا وجب القطع، و به قال

ص:245


1- (1) فی المصدر: مشروط.
2- (2) النهایة ص 722.
3- (3) المختلف ص 225 کتاب الحدود.

الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع فی شیء من ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا سرق من ستارة الکعبة ما قیمته ربع دینار

وجب قطعه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه، و هو اختیار ابن إدریس، و ظاهر العلامة فی المختلف، و لم یختر فی القواعد و التحریر شیئا.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا استعار بیتا و جعل متاعه فیه

، ثم ان المعیر نقب البیت و سرق المتاع، وجب قطعه، و به قال الشافعی. و قال بعض أصحابه: لا قطع علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی العلامة فی التحریر.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا اکتری دارا و جعل فیها متاعه

، فنقب المکری و سرق المتاع، فعلیه القطع، و به قال الشافعی و أصحابه و أبو حنیفة. و قال أبو یوسف و محمد: لا قطع علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا نقب المراح و حلب من الغنم ما قیمته نصاب

وجب قطعه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه، بناء علی أصله فی الأشیاء الرطبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا سرق الضیف من بیت مقفل أو مغلق

، وجب قطعه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا سرق العبد

کان علیه القطع کالحر، سواء کان

ص:246

آبقا أو غیر آبق، و علیه إجماع الصحابة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه ان کان آبقا بناء علی أصله فی القضاء علی الغائب لأن قطعه و هو آبق قضاء علی سیده و هو غائب فلا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ، للعموم.

مسألة - 27 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن السارق إذا سرق عام المجاعة

لا قطع علیه و لم یفصلوا.

و قال الشافعی: إذا کان الطعام موجودا مقدورا علیه لکن بالثمن الغالی، فعلیه القطع، و ان کان القوت متعذرا، فسرق طعاما فلا قطع علیه.

و المعتمد عدم القطع علی سارق الطعام فی عام المجاعة، و یقطع سارق غیره.

مسألة - 28 - قال الشیخ: النباش یقطع إذا أخرج الکفن من القبر

الی وجه الأرض، و به قال مالک و الشافعی و أبو یوسف و أحمد. و قال الثوری و أبو حنیفة و محمد: لا یقطع النباش، لان القبر لیس بحرز.

و المعتمد القطع، و لا یشترط فی الکفن بلوغ النصاب علی المختار من مذاهب الأصحاب.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا سرق نصابا من حرز

، وجب قطع یده الیمنی فان عاد ثانیا قطعت رجله الیسری، و به قال جمیع الفقهاء الا عطاء، فإنه قال: یقطع یده الیسری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا سرق السارق بعد قطع الید الیمنی و الرجل الیسری

، خلد الحبس فی الثالثة و لا قطع علیه، فان سرق فی الحبس من الحرز وجب علیه القتل.

و قال الشافعی: یقطع یده الیسری فی الثالثة، و رجله الیمنی فی الرابعة، و به

ص:247

قال مالک. و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد: لا یقطع فی الثالثة مثل قولنا الا أنهم لم یقولوا بتخلید الحبس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 31 - قال الشیخ: موضع القطع فی الید

من أصول الأصابع دون الکف، و یترک له الإبهام، و من الرجل عند معقد الشراک من عند الناتئ علی ظهر القدم، و یترک له ما یمشی علیه، و هو المشهور عن علی علیه السّلام.

و قال جمیع الفقهاء: ان القطع فی الید من الکوع، و هو المفصل الذی بین الکف و الذراع، و یقطع الرجل من المفصل الذی بین الساق و القدم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 32 - قال الشیخ: قد بینا أن السارق إذا سرق رابعا قتل

، و لا یتقدر علیه بعد الرابعة حکم. و قال الفقهاء: إذا سرق بعد الرابعة یعزر. و قال عمر بن عبد العزیز: یقتل فی الخامسة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 33 - قال الشیخ: الذمی إذا شرب الخمر متظاهرا

وجب الحد علیه و ان شربه غیر متظاهر فلا حد علیه. و قال الشافعی: لا حد علیه و لم یفصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(3).

مسألة - 34 - قال الشیخ: المستأمن إذا دخل بلد الإسلام

و تظاهر فی شرب الخمر، وجب علیه الحد، و ان زنی بمشرکة وجب علیه الجلد ان کان بکرا، و الرجم ان کان محصنا، و ان زنی بمسلمة کان علیه القتل محصنا و غیر محصن، و ان سرق

ص:248


1- (1) تهذیب الاحکام 104/10.
2- (2) تهذیب الاحکام 102/10.
3- (3) تهذیب الاحکام 91/10.

نصابا من حرز وجب علیه القطع.

و قال الشافعی: لا حد علیه فی شرب و لا فی الزنا بمشرکة، و له فی السرقة قولان: أحدهما یقطع، و الثانی و هو الصحیح عندهم لا یقطع. أما الغرم فإنه یلزمه بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا سرق شیئا موقوفا

، مثل دفتر أو ثوب و کان نصابا من حرز، کان علیه القطع.

و للشافعی قولان مبنیان علی انتقال الوقف، و له فیه قولان: أحدهما ینتقل الی اللّه تعالی، فعلی هذا فی القطع وجهان: أحدهما یقطع کما یقطع فی ستارة الکعبة و بواری المسجد، و الثانی لا یقطع کالصیود و الأحطاب. و القول الثانی أن الوقف ینتقل الی ملک الموقوف علیه، فعلی هذا فی القطع وجهان أیضا: أحدهما یقطع و هو الصحیح عندهم، و الثانی لا یقطع، لان الملک ناقص.

و المعتمد القطع فی الوقف الخاص، لانه ینتقل الی الموقوف علیه، و أما الوقف العام فلا قطع فیه.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا سرق دفعة بعد أخری

، و طولب دفعة واحدة بالقطع، لم یجب علیه الأقطع یده فحسب بلا خلاف، فان سرق بعضهم و طالب بالقطع فقطع، ثم طالب الباقون روی أصحابنا أنه یقطع للآخرین أیضا.

و قال الشافعی و جمیع الفقهاء: أنه لا یقطع للآخرین، لأنه إذا قطع فی سرقة فلا یقطع دفعة أخری قبل أن یسرق.

قال الشیخ: و هذا قوی غیر أن الروایة ما قلناه، و استدل الشیخ هنا بالایة و الخبر و إجماع الفرقة.

و قال فی المبسوط: إذا تکررت منه السرقة فسرق مرارا من واحد أو من

ص:249

جماعة و لم یقطع، فالقطع مرة واحدة، لأنه حد من حدود اللّه، فإذا ترادفت تداخلت کحد الزنا و شرب الخمر، فإذا ثبت أن القطع واحد، نظرت فان اجتمع المسروق منهم و طالبوه بأجمعهم، قطعناه و غرم لهم، و ان سبق واحد منهم فطالب بما سرق منه و کان نصابا غرمه و قطع، ثم کل من جاء بعده من القوم فطالب بما سرق منه غرمناه و لم یقطعه، لأنا قد قطعناه بالسرقة، فلا یقطع قبل أن یسرق مرة أخری(1).

و تبعه ابن إدریس، و اختاره العلامة فی المختلف(2) ، و هو المعتمد.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا کانت یمینه ناقصة الأصابع

و لم یبق إلا واحدة قطعت بلا خلاف، و ان لم یکن فیها إصبع قطع الکف، و ان کانت شلاء روی أصحابنا أنها یقطع و لم یفصلوا.

و للشافعی قولان: أظهرهما مثل قولنا، و من أصحابه من قال: لا یقطع، لانه لا منفعة فیها و لا جمال، و ان کانت شلاء رجع الی أهل المعرفة بالطب، فان قالوا:

إذا قطعت اندملت قطعت، و ان قالوا: تبقی أفواه العروق مفتحة لم یقطع.

و استدل الشیخ هنا بالایة و الروایة و إجماع الفرقة.

و قال فی المبسوط: و إذا سرق و له یمین کاملة أو ناقصة قد ذهبت أصابعها إلا واحدة، قطعنا یمینه الکاملة أو الناقصة للایة و الخبر، و ان لم یبق فیها إصبع و انما بقی الکف وحدها أو بعض الکف، قال قوم: یقطع، و قال آخرون: لا یقطع و یکون کالمعدومة، و یحول القطع الی رجله الیسری، لانه لا منفعة فیها و لا جمال و عندنا لا یقطع، لان القطع عندنا لا یتعلق إلا بالأصابع، فمن لیس له أصابع لم یجب قطع غیرها الا بدلیل(3) و اختاره العلامة فی المختلف، قال: و احتجاجه

ص:250


1- (1) المبسوط 38/8.
2- (2) مختلف الشیعة ص 220.
3- (3) المبسوط 38/8.

فی الخلاف مدفوع بما قاله فی المبسوط(1).

و المعتمد أن القطع لا یتعدی الی الکف و لا إلی الإبهام بحال، کما هو مذهب المبسوط، أما قطع الید الشلاء، فقد اختار هنا و فی النهایة(2) قطعها و لم یفصل و به قال ابن الجنید، و الصدوق، و ابن إدریس، و نجم الدین، و العلامة فی القواعد(3) و التحریر(4) ، و فصل فی المبسوط(5) الی الاندمال و عدمه و الرجوع الی قول أهل الطب، کما قاله بعض أصحاب الشافعی، و به قال ابن البراج و ابن حمزة و اختاره العلامة فی المختلف، قال: لان الحد إذا لم یشتمل علی القتل تعین فیه الاحتیاط فی الحفظ، و التقدیر حصول الخطر مع عدم الاندمال، فیسقط القطع احتیاطا لبقاء النفس(6).

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا سرق و یساره مفقودة أو ناقصة

، قطعت یمینه و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کانت یساره مفقودة أو ناقصة نقصا ذهب به معظم المنفعة کنقصان إبهام أو إصبعین، لم یقطع یمینه. و ان کانت ناقصة إصبعا واحدة قطعنا یمینه. و هکذا قوله إذا کانت رجله الیمنی لا یطبق المشی علیها، لم یقطع رجله الیسری.

و المعتمد قول الشیخ. و قال ابن الجنید: لا یقطع الیمنی مع فقد الیسری

ص:251


1- (1) مختلف الشیعة ص 225.
2- (2) النهایة ص 717.
3- (3) قواعد الاحکام 271/2.
4- (4) تحریر الاحکام 231/2.
5- (5) المبسوط 38/8-39.
6- (6) مختلف الشیعة ص 223.

لروایة عبد الرحمن بن الحجاج(1).

مسألة - 39 - قال الشیخ: کل عین قطع السارق بها مرة

، فإذا سرقها مرة أخری قطعناه بها، حتی لو تکرر ذلک منه أربع مرات قتلناه فی الرابعة، و به قال الشافعی الا أنه لم یعتبر القتل، بناء علی أصله، و لا فرق بین أن یسرقها من الذی سرقها منه أو لا أو من غیره.

و قال أبو حنیفة: إذا قطع السارق بالعین مرة، لم یقطع بها مرة أخری، الا أن یکون غزلا فیسرقه، فإذا قطع به غزلا ثم نسج الغزل و سرقه منسوجا قطع به مرة أخری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 40 - قال الشیخ: لا یثبت الحکم بالسرقة

و لا یجب القطع إلا بالإقرار مرتین، و لا یثبت بالمرة الواحدة، و به قال ابن شبرمة و أبو یوسف و أحمد و إسحاق و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: یثبت بالإقرار مرة واحدة، و یجب الغرم و القطع.

و المعتمد وجوب العموم بالإقرار مرة، أما الحد فلا یجب إلا بالإقرار مرتین.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا ثبت القطع باعترافه ثم رجع عنه سقط

برجوعه و به قال جمیع الفقهاء الا ابن أبی لیلی، فإنه قال: لا یسقط، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(2) ، و ابن إدریس، و نجم الدین فی الشرائع(3) ، و العلامة فی القواعد و اختار فی المختلف مذهب الشیخ هنا.

و المعتمد مذهب المبسوط.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا قامت البینة بأنه سرق نصابا من حرز

لغائب

ص:252


1- (1) تهذیب الاحکام 108/10.
2- (2) المبسوط 40/8.
3- (3) شرائع الإسلام 176/4.

و لیس للغائب و کیل، لم یقطع حتی یحضر الغائب. و کذلک ان قامت علیه بینة بأنه زنی بأمة غائب، لم یقم علیه الحد حتی یحضر، و ان أقر بالسرقة أو بالزنا أقیم علیه الحد فیهما.

و قال الشافعی نصا: أنه لا یقطع فی السرقة، و یحد فی الزنا. و اختلف أصحابه علی ثلاث طرق، قال أبو العباس: لا یحد و لا یقطع. و قال أبو إسحاق: المسألة علی قولین: أحدهما لا یحد و لا یقطع، و الآخر یحد و یقطع. و قال أبو الطیب بن سلمة و ابن الوکیل: لا یقطع فی السرقة و یحد فی الزنا.

احتج الشیخ بأنه یحتمل أن یکون الغائب أباح له العین المسروقة، أو ملکه إیاها و واقفها علیه، أو کانت ملکا للسارق عنده بغصب أو ودیعة أو غیر ذلک. و یحتمل أن یکون قد أباح له وطئ الأمة أو متعة إیاها، و إذا احتمل ذلک لم یقطع و لم یحد للشبهة، و أما مع الإقرار، فإنه یحد و یقطع لانتفاء الشبهة.

و ابن إدریس اختار أنه مع قیام البینة یحد فی الزنا، لانه حق للّه محض، فلا یتوقف علی المطالبة، أما القطع فی السرقة فلا، لانه حق مشترک متوقف علی المطالبة. و اختار العلامة فی المختلف مذهب الشیخ هنا، و هو قوی.

و المعتمد ان ادعی بعد قیام البینة بالزنا أن المالک حللها له أو متعة إیاها سقط الحد، و الا وجب الحد. و أما حد السرقة، فیسقط حتی یحضر الغائب و یطالب به.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا سرق عینا یقطع فی مثلها

قطعناه، فان کانت العین باقیة ردها بلا خلاف، و ان کانت تالفة غرم قیمتها، و به قال الشافعی و أحمد سواء کان السارق غنیا أو فقیرا.

و قال أبو حنیفة: لا أجمع له بین الغرم و القطع، فان غرم ما سرق سقط القطع و ان قطعه السلطان سقط الغرم. و قال مالک: یغرم ان کان موسرا، و لا یغرم ان کان معسرا، و لأبی حنیفة تفصیل، قال: إذا سرق ثوبا فصبغه أسود لا یرد الثوب، لان

ص:253

السواد جعله کالمستهلک، و ان صبغه أحمر رده، لأن الحمرة لم یجعله کالمستهلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا سرق العبد من مال مولاه

لا قطع علیه، و به قال جمیع الفقهاء. و قال داود: یقطع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا سرق الرجل من مال ولده

، فلا قطع علیه بلا خلاف، الا من داود فإنه قال: علیه القطع. و إذا سرق الولد من مال والدیه أو أحدهما أو جده أو جدته أو أجداده من قبل امه و ان علوا، کان علیه القطع. و قال جمیع الفقهاء: لا قطع علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا سرق أحد الزوجین من مال الآخر من حرز

فعلیه القطع، و به قال مالک.

و للشافعی قولان: أحدهما علیه القطع، و هو اختیار المزنی و أبی حامد، و الآخر لا قطع علیه، و به قال أبو حنیفة. و هکذا الخلاف فی عبد کل منهما إذا سرق من مال مولی الأخر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 47 - قال الشیخ: یقطع الام بالسرقة من مال ولدها

، و به قال داود.

و قال جمیع الفقهاء: لا قطع علیها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 48 - قال الشیخ: من خرج من عمود الآباء و الأولاد من ذوی الأرحام

إذا سرق من الأخر، فهو بمنزلة الأجنبی یجب علیه القطع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: کل شخص بینهما رحم محرم بالنسب، فالقطع ساقط

ص:254

بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 49 - قال الشیخ: روی أصحابنا أنه إذا سرق الرجل من بیت المال

إذا کان له سهم فیه أکثر من نصیبه، وجب علیه القطع إذا زاد عن نصیبه بقدر النصاب و کذلک إذا سرق من مال الغنیمة.

و قال جمیع الفقهاء: لا قطع علیه، و اختاره العلامة فی القواعد، و هو المعتمد.

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا سرق شیئا من الملاهی

و علیه حلی قیمته نصاب وجب القطع، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه، بناء علی أصله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 51 - قال الشیخ: من سرق من جیب غیره و کان باطنا

، بأن یکون علیه قمیص آخر أو من کمه کذلک، کان علیه القطع. و ان سرق من الجیب الأعلی أو الکم الأعلی فلا قطع علیه، و سواء شده فی الکم من داخل أو من خارج.

و قال جمیع الفقهاء: علیه القطع، و لم یعتبروا قمیصا فوق قمیص، الا أن أبا حنیفة قال: إذا شده فی کمه، فإن شدة من داخل و ترکه من خارج فلا قطع علیه و ان شده من خارج و ترکه من داخل فعلیه القطع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا ترک الجمال و الأحمال فی مکان و انصرف

فی حاجة کانت فی غیر حرز، فلا قطع علی من سرق شیئا منها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أخذ اللص الزاملة بما فیها فلا قطع علیه، لأنه أخذ الحرز و ان شق الزاملة و أخذ المتاع من جوفها فعلیه القطع.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:255

مسألة - 53 - قال الشیخ: من سرق باب دار رجل

قلعه و أخذه، أو هدم من حائطه آجرا قیمته تبلغ نصابا کان علیه القطع، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا قطع علیه، لانه ما سرق، و انما هدم. و منع ابن إدریس القطع، و اختاره العلامة فی المختلف.

و المعتمد القطع فی الباب إذا کان فی العمران، و الآخر ان أخذه و بلغت قیمته نصابا قطع، و ان هدم و لم یأخذ فلا قطع، و هو فتوی القواعد.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا أقر العبد علی نفسه بالسرقة

لا یقبل إقراره.

و قال جمیع الفقهاء: یقبل و یقطع.

و احتج الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا قصده رجل فقتله دفعا عن نفسه

فلا ضمان، سواء قتله بالسیف أو المثقل، لیلا کان أو نهارا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان بالسیف مثل قولنا، و ان کان بالمثقل و کان لیلا مثل ذلک، و ان کان نهارا کان علیه الضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا سرق الغانم من أربعة أخماس الغنیمة

ما یزید علی نصیبه نصابا قطع.

و للشافعی وجهان: أحدهما یقطع، و الآخر لا یقطع، لان له فی کل جزء نصیبا.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و تبعه ابن البراج، و هو مذهب ابن الجنید، و قال المفید: لا یقطع، و اختاره ابن إدریس و فخر الدین.

ص:256

کتاب قطاع الطریق

مسألة - 1 - قال الشیخ: المحارب الذی ذکره اللّه تعالی فی آیة المحاربة

(1)

هم قطاع الطریق الذین یشهرون السلاح و یخیفون السبل، و به قال ابن عباس و جماعة الفقهاء.

و قال قوم: هم أهل الذمة إذا نقضوا العهد و لحقوا بدار الحرب. و قال ابن عمر: المراد بالایة المرتدون.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أشهر السلاح و أخاف السبیل لقطع الطریق،

کان حکمه إذا ظفر به الامام التعزیر، و تعزیره أن ینفیه من البلد، و ان قتل و لم یأخذ المال قتل، و القتل تحتم علیه لا یجوز العفو عنه، و ان قتل و أخذ المال قتل و ان أخذ المال و لم یقتل قطعت یده و رجله من خلاف، و ینفی من الأرض متی ارتکب شیئا من هذا، و یتبعهم أینما کانوا، فإذا قدر علیهم أقام علیهم هذه الحدود و به قال ابن عباس و الشافعی و محمد بن الحسن.

ص:257


1- (1) سورة المائدة: 33.
2- (2) تهذیب الاحکام 131/10.

و مثله قول أبی حنیفة، الا أنه خالف فی فصلین، قال: إذا قتل و أخذ المال قطع و قتل، و عندنا یقتل و یصلب، و الثانی النفی عندنا ما قدمناه، و عنده النفی هو الحبس، و حکی الطحاوی عن أبی حنیفة مثل مذهبنا، و لیس کما حکاه، و انما ذلک مذهب محمد بن الحسن، فأما مذهبه فما حکاه الکرخی فی الجامع الصغیر أن الامام مخیر بین أربعة أشیاء یقطع من خلاف و یقتل، أو یقطع من خلاف و یصلب، و ان شاء قتل و لم یقطع، و ان شاء صلب و لم یقطع و الکلام علیه یأتی.

و قال مالک: الآیة مرتبة علی صفة قاطع الطریق، و هو إذا أشهر السلاح و أخاف السبیل لقطع الطریق کانت عقوبته مرتبة علی صفته، فان کان من أهل الرأی و التدبیر قتله، و ان کان من أهل الفساد دون التدبیر قطعه من خلاف، و ان لم یکن من أهل واحد منهما نفاه من الأرض، و نفیه أن یخرجه الی بلد آخر و یحبسه فیه.

و ذهب قوم منهم الحسن البصری و عطاء و مجاهد و ابن المسیب الی أن الامام مخیر بین أربعة أشیاء: القتل و الصلب و القطع و النفی من الأرض یخرج من هذا مذهبان: التخییر عند التابعین، و الترتیب عند الفقهاء.

و المعتمد التخییر، و هو مذهب المفید، و سلار، و ابن إدریس، و نجم الدین و العلامة فی المختلف(1) و التحریر(2) ، و فخر الدین، و ابن فهد، لدلالة القرآن علیه.

قال نجم الدین فی الشرائع: و استند فی التفصیل إلی الأحادیث الدالة علیه و تلک الأحادیث لا تنفک عن ضعف فی أسناد أو اضطراب فی متن، أو قصور فی دلالة، فالأولی العمل بالأول تمسکا بظاهر الآیة(3).

ص:258


1- (1) مختلف الشیعة ص 226 کتاب الحدود.
2- (2) تحریر الأحکام 233/2.
3- (3) شرائع الإسلام 181/4.

مسألة - 3 - قال الشیخ: قد بینا أن نفیه من الأرض أن یخرج من بلده

، و لا یترک أن یستقر فی بلد حتی یتوب، فان قصد بلد الشرک منع من دخوله و قوتلوا علی تمکینهم من دخوله إلیهم.

و قال أبو حنیفة: نفیه أن یحبس فی بلده. و قال أبو العباس بن سریج: یحبس فی غیر بلده.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قتل المحارب تحتم القتل علیه

و لم یجز العفو عنه لا حد، و به قال الشافعی. و قال بعض الناس علی التخییر.

و حکی عن أبی حنیفة أنه قال: ان قتل و أخذ المال تحتم قتله، و ان قتل و لم یأخذ المال کان الولی بالخیار بین القتل و العفو، و هو ظاهر نجم الدین، و العلامة فی القواعد و التحریر.

قال نجم الدین فی الشرائع: إذا قتل المحارب غیره طلبا للمال تحتم قتله قودا ان کان المقتول کفوا، و مع عفو الولی حد، سواء کان المقتول کفوا أو لم یکن، و لو قتل لا طلبا للمال کان کقاتل العمد و أمره الی الولی(1). و مثله قول العلامة فی القواعد و التحریر، و هو قریب مما حکی عن أبی حنیفة، الا أن أبا حنیفة اشترط فی تحتم القتل أخذ المال، و ظاهر أصحابنا أنه إذا قتل طلبا للمال تحتم قتله قصاصا أو حدا، سواء أخذ المال أو لم یأخذه إذا کان القتل طلبا له.

و المعتمد قول نجم الدین و العلامة، و هذا علی القول بالترتیب و التخییر، لأن القائل بالتخییر قائل بقتله هنا.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الصلب لا یکون الا بعد أن یقتل

، ثم یصلب و ینزل بعد ثلاثة أیام، و به قال الشافعی.

ص:259


1- (1) شرائع الإسلام 181/4.

و قال ابن أبی هریرة: لا ینزل بعد ثلاثة بل یترک حتی یسیل صدیده. و قال قوم من أصحابه: یصلب حیا و یترک حتی یموت. و عن أبی یوسف روایتان:

إحدیهما مثل قولنا، و الأخری یصلب حیا و ینعج بطنه بالرمح.

و قال نجم الدین و العلامة: و یصلب المحارب حیا علی القول بالتخییر، و مقتولا علی القول الأخر، و هذا هو المعتمد، و لا یترک علی خشبة أکثر من ثلاثة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: قد بینا أن المحارب إذا أخذ المال قطع

، و لا یجب قطعه حتی یأخذ نصابا یجب فیه القطع فی السرقة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا و علیه عامة أصحابه، و قال بعضهم: یقطع فی قلیل المال و کثیره، و هو قوی أیضا، لعموم الاخبار.

و اعلم أن هذا البحث مبنی علی الترتیب. أما علی التخییر، فیجوز قطعه و ان لم یأخذ فلا فائدة فی هذا البحث علی القول بالتخییر کما هو المختار.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قتل المحارب ولدا أو عبدا

، أو کان مسلما و قتل ذمیا فإنه یقتل.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یقتل و هو أصحهما عنده.

و المعتمد أنه یقتل حدا لا قودا.

مسألة - 8 - قال الشیخ: حکم قطاع الطریق فی البلد و البادیة سواء

، مثل أن یحاصروا قریة و یفتحوها و یغلبوا أهلها، أو یفعلوا هذا فی بلد صغیر، أو فی طرف من أطراف البلد، أو کان بهم کثرة فأحاطوا ببلد کبیرة فاستولوا علیهم الحکم فیهم واحد. و هکذا القول فی دغار البلد إذا استولوا علی أهله و أخذوا أموالهم علی خیفة لا غوث لهم الباب واحد، و به قال الشافعی و أبو یوسف.

و قال مالک: قطاع الطریق من کان فی البلد علی مسافة ثلاثة أمیال، فإن کان دون ذلک فلیسوا بقطاع الطریق. و قال أبو حنیفة و محمد: إذا کانوا فی البلد

ص:260

أو بالقرب منه مثل ما بین الحیرة و الکوفة أو بین قریتین، لم یکونوا قطاع الطریق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 9 - قال الشیخ: لا یجب أحکام المحارب علی الطلیع و الرد

، و انما یجب علی من یباشر القتل، أو یأخذ المال، أو یجمع بینهما، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: الحکم یتعلق بالجمیع، فلو أخذ واحد المال قطعوا کلهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا جرح المحارب جرحا یجب فیه القصاص

وجب القصاص بلا خلاف، و لا یتحتم بل للمجروح العفو. و للشافعی قولان: أحدهما لا یتحتم، و الآخر یتحتم.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی القواعد، و ذهب الشیخ فی المبسوط(2) الی تحتم القصاص کتحتم القتل، و اختاره العلامة فی المختلف.

مسألة - 11 - قال الشیخ: المحارب إذا وجب علیه حد

من حدود اللّه تعالی لأجل المحاربة، مثل القتل أو القطع من خلاف أو الصلب، ثم تاب قبل قیام الحد سقط بلا خلاف، و ان تاب بعد القدرة علیه لم یسقط بلا خلاف، و ما یجب علیه من حدود الآدمیین لا یسقط، و ما یجب علیه من حدود اللّه التی لا یتعلق بالمحاربة کحد الزنا و غیره، فإنها یسقط عندنا بالتوبة قبل القدرة علیه. و للشافعی قولان أحدهما یسقط، و الآخر لا یسقط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة علی أن التائب قبل اقامة الحد یسقط عنه.

ص:261


1- (1) تهذیب الاحکام 132/10.
2- (2) المبسوط 50/8-51.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا اجتمع حد القذف و حد الزنا و حد السرقة

و وجوب القطع فی المحاربة و وجوب القتل قودا فی غیر المحاربة، فاجتمع حدان علیه و قطعان و قتل، فإنه یستوفی منه الحدود کلها ثم یقتل، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یسقط کلها و یقتل، فان القتل یأتی علی الکل الا حد القذف فإنه قال: یقام علیه أولا ثم یقتل.

مسألة - 13 - قال الشیخ: أحکام المحاربین یتعلق بالرجال و النساء

سواء علی ما فصلناه فی العقوبات، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا یتعلق أحکام المحاربین بالنساء.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:262

کتاب الأشربة

مسألة - 1 - قال الشیخ: من شرب الخمر

، وجب علیه الحد إذا کان مکلفا بلا خلاف، فان تکرر منه ذلک و کثر قبل أن یقام علیه الحد، أقیم علیه حد واحد بلا خلاف، فان شرب فحد، ثم شرب فحد، ثم شرب فحد، ثم شرب رابعا قتل عندنا. و قال جمیع الفقهاء: لا فتل علیه، و انما یقام علیه الحد بالغا ما بلغ.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1) ، و انما اختلفوا فی القتل فی الثالثة و الرابعة، و المشهور فی الثالثة و الرابعة أحوط.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الخمر المجمع علی تحریمها

هی عصیر العنب الذی اشتد و أسکر، و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: اشتد و أسکر و أزبد، فاعتبر أن یزبد، فهذه حرام نجسة یحد شاربها، سکر أو لم یسکر بلا خلاف.

استدل الشیخ علی عدم اعتبار الازیاد بإجماع الفرقة و الظواهر کلها، و هو المعتمد، و یسقط فی تحریم العصیر الغلیان، بأن ینقلب أسفله أعلاه، و لا یشترط القذف بالزبد.

ص:263


1- (1) تهذیب الأحکام 90/10.

مسألة - 3 - قال الشیخ: کل شراب أسکر کثیره فقلیله و کثیره حرام

، و کل خمر حرام نجس یحد شاربه، سکر أو لم یسکر کالخمر سواء، عمل من تمر أو زبیب أو عسل أو حنطة أو شعیر أو ذرة الکل واحد نقیعة و مطبوخة سواء، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال أبو حنیفة: أما عصیر العنب إذا مسه طبخ، نظرت فان ذهب ثلثاه فهو حلال و لا حد حتی یسکر، فان ذهب أقل من الثلثین فهو حرام و لا حد حتی یسکر و ما عمل من التمر و الزبیب، نظرت فان مسه طبخ فهو النبیذ، و هو مباح و لا حد حتی یسکر، و ان لم یمسه طبخ، فهو حرام و لا حد حتی یسکر. و أما ما عمل من غیر هاتین الشجرتین الکرم و النخل، مثل العسل و الحنطة و الشعیر و الذرة، فکله مباح و لا حد فیه، أسکر أو لم یسکر.

قال محمد فی کتاب الأشربة: قال أبو حنیفة: الشراب المحرم أربعة: نقیع العنب الذی اشتد و أسکر، و مطبوخ العنب إذا ذهب منه ثلثه، و نقیع التمر و الزبیب و ما عدا هذا حلال کله.

و الکلام معه فی أربعة فصول، فکل شراب مسکر فهو خمر و عنده لیس بخمر و هو حرام و عنده لیس بحرام الا ما تعقبه السکر، فإنه متی شرب عشرة قداح فسکر عقیبها فالعاشر حرام و ما قبله حلال، و هو نجس و عنده طاهر، و یحد شاربه عندنا و عنده لا یحد حتی یسکر.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم. و المعتمد تحریم العصیر إذا غلا بأن انقلب أسفله أعلاه، سواء علی من نفسه أو بالنار الا أن یذهب ثلثاه فیحل و کذا إذا انقلب خلا. أما غیر العصیر فلا یحرم إلا إذا حصلت فیه الشدة المسکرة.

و لا فرق بین الخمر و هو المتخذ من العنب، و النقیع و هو المتخذ من الزبیب و التبع و هو المتخذ من العسل، و المزر و هو المتخذ من الحنطة و الشعیر و الذرة

ص:264

و النبیذ و هو المتخذ من التمر، و کذا المعمول من جنسین فما زاد، فإذا بلغ الشدة المسکرة و حکم بتحریمه، فلا فرق حینئذ بین قلیله و کثیره و لا بین الإسکار و عدمه.

مسألة - 4 - قال الشیخ: تحریم الخمر غیر معلل

، و انما یحرم سائر المسکرات لاشتراکها فی الاسم أو لدلیل آخر.

و قال الشافعی: هی معللة و علتها الشدة المطربة، و سائر المسکرات مقیس علیها. و قال أبو حنیفة: هی محرمة، و انما حرم نقیع التمر و الزبیب بدلیل آخر و لا نقیس علیها شیئا من المسکرات.

قال الشیخ: و هذا الفرع ساقط عنا، لأنا لا نقول بالقیاس، و الکلام فی کونها معللة و غیر معللة فرع علی القول بالقیاس.

مسألة - 5 - قال الشیخ: نبیذ الخلیطین و هو ما عمل من نوعین:

تمر و زبیب أو تمر و بسر، إذا کان حلوا غیر مسکر غیر مکروه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: هو مکروه غیر محظور.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة الإباحة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: الفقاع حرام

، لا یجوز شربه بحال.

و قال أحمد بن حنبل: کان مالک یکرهه، و یکره أن یباع فی الأسواق و روی أصحابنا أن علی شاربه الحد، کما یجب علی شارب الخمر سواء، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: هو مباح.

و المعتمد أن حکم الفقاع حکم المسکر فی التحریم و الحد.

مسألة - 7 - قال الشیخ: حد شارب الخمر

ثمانون جلدة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و مالک. و قال الشافعی: حده أربعون، فان رأی الامام أن یزید علیه تعزیرا لیکون الحد و التعزیر ثمانین فعل.

ص:265

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا تقیأ خمرا

أقیم علیه الحد، أما الرائحة فلا یقام علیه الحد بها. و قال ابن مسعود: یقام علیه الحد بالرائحة أیضا. و قال الشافعی و جمیع الفقهاء: لا یقام علیه الحد لا بالقیء و لا بالرائحة.

و المشهور قول الشیخ، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم. قال الشهید فی شرح الإرشاد: و علیه فتوی الأصحاب، لم أقف فیه علی مخالف. و نقل فخر الدین عن والده فی المختلف تقویة عدم وجوب الحد، قال: و هو الأقوی عندی، و تردد صاحب الشرائع و القواعد، لاحتمال الإکراه علی بعد.

قال صاحب الشرائع: و لعل هذا الاحتمال یندفع، بأنه لو کان واقعا لدفع به عن نفسه، أما لو ادعاه فلا حد(2).

و المعتمد وجوب الحد، فان ادعی الإکراه علی الشرب درئ عنه، و لا فرق بین أن یشهدا بقیئها، و بین أن یشهد أحدهما بالقیء و الآخر بالشرب.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا ضرب الامام شارب الخمر ثمانین فمات

، لم یکن علیه شیء. و قال الشافعی: علیه نصف الدیة.

و المعتمد قول الشیخ، و الشافعی بناه علی أن الحد أربعون.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا عزر الامام من یجب تعزیره

، أو من تجوز تعزیره فمات، لم یکن علیه شیء، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجب دیته، و أین یجب؟ فیه قولان: أحدهما و هو الصحیح عندهم علی عاقلته، و الثانی علی بیت المال.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و هو المشهور عند أصحابنا. و اختار فی المبسوط(3)

ص:266


1- (1) تهذیب الأحکام 91/10.
2- (2) شرائع الإسلام 170/4.
3- (3) المبسوط 322/8.

قول الشافعی، الا أنه اختار ان الدیة فی بیت المال.

مسألة - 11 - قال الشیخ: روی أصحابنا أن الختان

سنة فی الرجال و مکرمة فی النساء، الا أنهم لا یجیزون ترکه فی الرجال، فقالوا: لو أسلم و هو شیخ فعلیه أن یختتن، و هذا معنی الفرض.

و قال أبو حنیفة: هو سنة یأثم بترکها. و قال أهل خراسان من أصحابه: هو واجب مثل الوتر و الأضحیة و لیس بفرض. و قال الشافعی: هو فرض علی الرجال و النساء.

و المعتمد وجوبه علی الرجال، و استحبابه للنساء.

مسألة - 12 - قال الشیخ: الحد الذی یقام بالسوط حد الزنا و حد القذف

بلا خلاف، و حد شرب الخمر عندنا مثل ذلک.

و للشافعی قولان، قال أبو العباس و أبو إسحاق مثل قولنا، و المنصوص عنه أنه یقام بالأیدی و النعال و أطراف الثیاب لا بالسوط.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: التعزیر الی الامام

بلا خلاف، الا أنه إذا علم أنه لا یردعه الا التعزیر لم یجز له ترکه، و ان علم أن غیره یقوم مقامه من الکلام و التعنیف جاز له العدول الیه و یجوز له تعزیره، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: هو بالخیار فی جمیع الأحوال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: لا یبلغ فی التعزیر حد کامل

بل یکون دونه، و أدنی الحد فی جنب الأحرار ثمانون، و التعزیر فیهم تسعة و سبعون جلدة، و أدنی الحد فی الممالیک أربعون، فالتعزیر فیهم تسعة و ثلاثون.

و قال الشافعی: أدنی الحدود فی الأحرار أربعون حد الخمر، فلا یبلغ فی

ص:267

تعزیر حر أکثر من تسعة و ثلاثین جلدة، و أدنی الحدود فی العبید عشرون حد الخمر فلا یبلغ فی حد عبد أکثر من تسعة عشر سوطا.

و قال أبو حنیفة: لا یبلغ التعزیر أدنی الحدود، و أدناها عنده أربعون حد العبید فی الخمر و القذف فی التعزیر أبدا أربعین.

و قال مالک و الأوزاعی: هو الی اجتهاد الإمام، فان رأی أن یضربه ثلاثمائة و أکثر فعل.

و المعتمد أن التقدیر راجع الی رأی الامام، و لا یبلغ فی تعزیر الحر حد الأحرار و لا فی تعزیر العبد حد العبید.

مسألة - 15 - قال الشیخ: لا تقام الحد فی المساجد

، و به قال جمیع الفقهاء و قال ابن أبی لیلی: تقام فیها.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و قوله علیه السّلام «لا تقام الحدود فی المساجد»(1).

ص:268


1- (1) عوالی اللئالی 454/1، برقم: 192.

کتاب قتال أهل الردة

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا أتلف أهل الردة أنفسا و أموالا

، کان علیهم القود فی الأنفس و الضمان فی الأموال، سواء کانوا فی منعة أو لم یکونوا فی منعة.

و قال الشافعی: ان لم یکونوا فی منعة مثل قولنا، و ان کانوا فی منعة، فعلی قولین: أحدهما و هو الصحیح عندهم مثل قولنا، و الآخر لا یجب علیهم الضمان و به قال أبو حنیفة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أکره المسلم علی کلمة الکفر فقالها

، لم یحکم بکفره و لم تبن عنه زوجته، و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا حنیفة قال: القیاس أن امرأته لا تبین و انما تبین استحسانا. و قال أبو یوسف: یحکم بکفره و تبین امرأته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و قوله تعالی «إِلاّ مَنْ أُکْرِهَ وَ قَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالْإِیمانِ» (1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: السکران الذی لا یمیز إذا أسلم و کان کافرا

، أو کفر و کان مسلما، لا یحکم بإسلامه و لا ارتداده، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی:

یحکم بإسلامه و ارتداده.

ص:269


1- (1) سورة النحل: 106.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و اختار فی المبسوط(1) قول الشافعی.

مسألة - 4 - قال الشیخ: المرتد الذی یستتاب إذا رجع الی الإسلام

، ثم کفر ثم رجع، ثم کفر قتل فی الرابعة و لا یستتاب.

و قال الشافعی: یستتاب أبدا، غیر أنه یعزر فی الثانیة و الثالثة و هکذا. و قال أبو حنیفة: یحبس فی الثالثة، لأن الحبس عنده تعزیر. و قال أبو إسحاق بن راهویه:

یقتل فی الثالثة، و هو قوی، لقوله تعالی «إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا ثُمَّ کَفَرُوا ثُمَّ آمَنُوا ثُمَّ کَفَرُوا ثُمَّ ازْدادُوا کُفْراً لَمْ یَکُنِ اللّهُ لِیَغْفِرَ لَهُمْ» (2) فبین أنه لا یعفو لهم بعد الثالثة.

و المعتمد قتله فی الرابعة، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی أن کل مرتکب کبیرة إذا فعل ما یستحقه قتل فی الرابعة.

ص:270


1- (1) المبسوط 74/8.
2- (2) سورة النساء: 137.

کتاب صولة البهیمة

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا صالت بهیمة علی إنسان

، فلم یتمکن من دفعها الا بقتلها، فلا ضمان علیه، و به قال مالک و أحمد و الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز قتلها و علیه ضمانها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا عض رجل ید رجل

حال الخصومة و غیرها، فانتزع یده من العاض، فسقطت سن العاض، فلا ضمان علیه، و به قال جمیع الفقهاء و قال ابن أبی لیلی: علیه الضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا اطلع الی بیت رجل فنظر الی حرمته

، فله أن یرمی عینه، فإذا فعل ذلک فذهبت فلا ضمان علیه، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: له رمیه و علیه الضمان، کقوله فی الدابة الصائل.

و المعتمد أنه لا یجوز المبادرة بالرمی من غیر زجر، بل یزجره أولا، فإن أصر جاز رمیه حینئذ بحصاة أو عود خفیف، فان جنی الرمی فلا ضمان، و لو بادره بالرمی من غیر زجر ضمن، هذا هو المشهور عند متأخری الأصحاب، و ظاهر

ص:271

الشیخ هنا جواز المبادرة بالرمی من غیر زجر.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا کان لإنسان بهائم، فأرسلها لیلا فأتلف زرعا

فعلیه ضمانه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا ضمان علیه.

و المعتبر اعتبار التفریط، فإذا فرط صاحب الماشیة فی حفظها ان کان من عادتها الحفظ ضمن ما أتلفته لیلا و نهارا، و مع عدم التفریط فلا ضمان لیلا، و نهارا أیضا.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا دخل دار قوم بإذنهم فعقره کلبهم

، کان علیهم ضمانه. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا دخل دار قوم بغیر إذنهم، فوقع فی بئر

لم یضمنوه و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:272

کتاب السیر

مسألة - 1 - قال الشیخ: الجهاد فرض علی الکفایة

، و به قال جمیع الفقهاء و قال سعید بن المسیب: هو فرض علی الأعیان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: روی أصحابنا أنه یجوز للإنسان أن یغزو عن غیره

و یأخذ علیه اجرة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا غزت فرقة بغیر اذن الامام فغنموا مالا

، فالإمام مخیر بین أخذه و ترکه علیهم، و به قال الأوزاعی و الحسن البصری.

و قال الشافعی: یخمس علیهم. و قال أبو حنیفة لا یخمس علیهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا غنم المسلمون خیل المشرکین

و مواشیهم، ثم أدرکهم المشرکون، فخافوا أخذها منهم لم یجز عقرها و قتلها، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: یجوز ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:273

مسألة - 5 - قال الشیخ: الشیوخ الذین لا رأی لهم و لا قتال فیهم و الرهبان

و أصحاب الصوامع إذا وقعوا فی الأسر حل قتلهم.

و للشافعی قولان: أحدهما یجوز و هو الأصح، و الثانی لا یجوز، و به قال أبو حنیفة و قوم من أصحابنا.

و الظاهر أن الشیخ الفانی الذی لا رأی له لا یجوز قتله، و یجوز قتل أهل الصوامع و الرهبان.

مسألة - 6 - قال الشیخ: من لم تبلغه الدعوة من الکفار

لا یجوز قتله قبل عرض الدعوة علیه، فان قتله فلا ضمان علیه، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی:

علیه الضمان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أصالة البراءة.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قتل المسلم أسیرا مشرکا

، فلا ضمان علیه، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأوزاعی: علیه الضمان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: یصح أمان العبد لآحاد المشرکین

، سواء أذن له سیده فی القتال أو لم یأذن، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان أذن له سیده فی القتال صح أمانه، و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: من فعل من المسلمین ما یجب علیه الحد فی أرض المشرکین

، وجب علیه اقامة الحد، لکنه لا یقام علیه فی أرض العدو بل یؤخذ الی أن یرجع الی دار الإسلام.

و قال الشافعی: یجب الحد و یقام فی دار العدو، سواء کان هناک إمام أو لم یکن. و قال أبو حنیفة: ان کان هناک امام وجب و أقیم، و ان لم یکن هناک امام

ص:274

لم یقم، و أصحابه یقولون: أنها یجب، و لکن لا تقام، و هذا مثل قولنا.

و المعتمد قول الشیخ، قالوا: لئلا تلحقه غیره فیلحق بالعدو.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا یملک المشرکون أموال المسلمین بالقهر

و الغلبة، و ان حازوها الی دار الحرب، بل هی باقیة علی ملک المسلمین، فان غنم المسلمون ذلک و وجده صاحبه أخذه بلا ثمن إذا کان قبل القسمة، و ان کان بعد القسمة أخذه و دفع الامام قیمته الی من وقع فی سهمه من بیت المال، لئلا تنتقض القسمة، و ان أسلم الکافر علیه فصاحبه أحق به، و به قال الشافعی. و روی أصحابنا أنه یأخذه بعد القسمة بالقیمة، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة: کلما یصح تملکه بالعقود، فان المشرکین یملکونه بالقهر و الإحازة الی دار الحرب، الا أن صاحبه ان وجده قبل القسمة أخذه بغیر شیء، و ان وجده بعد القسمة أخذه بالقیمة، و ان أسلم الکافر علیه فهو أحق به.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و هو اختیار ابن إدریس و العلامة و ابن فهد.

و قال فی النهایة: یعطی صاحبها قیمتها من بیت المال سواء عرفها قبل القسمة أو بعدها(1). و قال صاحب الشرائع: و الوجه إعادتها علی المالک و رجوع الغانم علی الامام مع تفرق الغانمین(2). و ظاهره مع عدم التفرق نقض القسمة، لاشتمالها علی قسمة ما لیس من الغنیمة، فتکون باطلة.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا دخل حربی دار الإسلام بأمان و معه مال،

انعقد أمانه علی نفسه و ماله بلا خلاف، فإذا رجع الی دار الحرب و خلف ماله فی دار الإسلام ثم مات فی دار الحرب صار ماله فیئا.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یکون لورثته فی دار الحرب.

ص:275


1- (1) النهایة ص 295.
2- (2) شرائع الإسلام 326/1.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أسلم الحربی

أحرز ماله و دمه و صغار أولاده و لا فرق بین ماله الذی فی دار الحرب أو دار الإسلام ما فی یده و ما لیس فی یده، و به قال الشافعی الا أن أصحابنا قالوا: یحرز ماله الذی یمکن نقله الی دار الإسلام و قال مالک: یحرز ماله الذی فی دار الإسلام إذا أسلم فی دار الإسلام، أما ماله الذی فی دار الحرب فهو غنیمة، و بناء هذا علی أن أهل الحرب لا ملک لهم، فإذا أسلموا یجدد لهم الملک بالقهر و الغلبة علی ما فی دار الإسلام و الذی فی دار الکفر لا یملک.

و قال أبو حنیفة: إذا أسلم أحرز ما فی یده و ما فی ید ذمی و ما لا ید له علیه فلا یحرزه، فان ظهر المسلمون علیه غنموه، و هکذا ما لا ینقل و لا یحول کالعقار و الأراضی لا یحرزها بإسلامه، لأن الید لا تثبت علیها علی أصلهم، و عند أبی حنیفة أن أملاک أهل الحرب ضعیفة لا یملکون الا ما تثبت علیه الید، و یقول أیضا الحربی إذا تزوج حربیة فأحبلها، ثم أسلم قبل أن یضع فالولد مسلم، و یجوز استرقاق الام و الولد، فان انفصل الولد لم یجز استرفاقه، و عند الشافعی لا یجوز استرفاقه بحال و هو الذی یقتضیه مذهبنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 13 - قال الشیخ: مکة فتحت عنوة

، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک. و قال الشافعی: فتحت صلحا، و به قال مجاهد.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، و بما روی عن النبی علیه السّلام لما دخلها قال: من ألقی سلاحه فهو آمن، و من أغلق بابه فهو آمن. فآمنهم بعد أن ظفر بهم، و لو کان صلحا لم یحتج الی ذلک، و بقوله تعالی

ص:276


1- (1) تهذیب الأحکام 151/6.

«إِنّا فَتَحْنا لَکَ فَتْحاً مُبِیناً» (1) و أراد مکة، و الفتح لا یکون الا ما أخذ بالسیف، و بقوله تعالی «وَ هُوَ الَّذِی کَفَّ أَیْدِیَهُمْ عَنْکُمْ وَ أَیْدِیَکُمْ عَنْهُمْ بِبَطْنِ مَکَّةَ مِنْ بَعْدِ أَنْ أَظْفَرَکُمْ عَلَیْهِمْ» (2) و هذا صریح فی الفتح، و بما روی أنه دخل مکة و علیه المغفر و هو علامة القتال.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا وطئ بعض الغانمین جاریة المغنم

لم یلزمه الحد، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال الأوزاعی و أبو ثور: علیه الحد، و روی عن مالک أیضا. استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أصالة براءة الذمة.

و قال فی النهایة: و یقام علیه الحد و یدرأ عنه بمقدار نصیبه منها(3). و هو اختیار العلامة فی القواعد، قال: و لو وطئ الغانم جاریة المغنم عالما، سقط عنه من الحد بقدر نصیبه، و أقیم علیه بقدر الباقین(4). و هذا هو المعتمد.

و قال فی المختلف: و الوجه أن نقول ان وطئ مع الشبهة فلا حد و لا تعزیر و ان وطئ مع علم التحریم عزر.(5) و هو قول المفید، و الشیخ أسقط الحد و لم یذکر التعزیر، و تبعه ابن البراج، و ابن إدریس، و هو مذهب ابن الجنید.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا وطئ المسلم جاریة من المغنم فحبلت

، لحق به النسب و قومت علیه الجاریة و الولد، و یلزم ما یفضل عن نصیبه.

و قال الشافعی: یلحق به نسبه و لا یملکه، و هل یقوم الجاریة علیه؟ فیه طریقان أما الولد فان وضعت قبل أن تقوم علیه قوم علیه، و ان وضعت بعد التقویم علیه فلا یقوم الولد، لأنها وضعت فی ملکه. و قال أبو حنیفة: لا یلحق به و یسترق.

ص:277


1- (1) سورة الفتح: 1.
2- (2) سورة الفتح: 24.
3- (3) النهایة ص 697.
4- (4) قواعد الاحکام 107/1.
5- (5) المختلف ص 208 کتاب الحدود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا دخل مسلم دار حرب بأمان فسرق منها شیئا،

أو استقرض من حربی مالا و عاد إلینا، فدخل صاحب المال بأمان، کان علیه رده علیه، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یلزمه رده.

و المعتمد وجوب رده الی صاحبه، سواء کان فی دار الإسلام أو دار الحرب نص علیه صاحب الشرائع(1) و صاحب القواعد.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا سبی الزوجان الحربیان و استرقا أو أحدهما

انفسخ النکاح بینهما، و به قال الشافعی و مالک و الثوری. و قال الأوزاعی و أبو حنیفة و أصحابه: لا ینفسخ النکاح.

و المعتمد قول الشیخ، فأما إذا سبیت وحدها، فلا خلاف أن العقد ینفسخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا سبیت المرأة مع ولدها الصغیر

، لم یجز التفریق بینهما بالبیع ما لم یبلغ الصبی سبع سنین.

و قال الشافعی: لا یفرق بینهما حتی یبلغ الولد علی أصح القولین، و فیه قول آخر إذا بلغ حد التخییر و هو السبع أو الثمان جاز التفریق. و قال مالک: إذا أثغر الصبی و هو أن یسقط أسنانه و یثبت جاز التفریق. و قال اللیث بن سعید: إذا بلغ حدا یأکل لنفسه و یلبس لنفسه جاز التفریق. و قال أبو حنیفة: لا یجوز الا بعد البلوغ. و قال أحمد: لا یجوز أبدا.

و المعتمد قول الشیخ، و قیل: التفریق مکروه و هو مشهور أیضا، و هو قول الشیخ فی النهایة(2) فی باب العتق، و تبعه ابن إدریس، و نجم الدین فی الشرائع و العلامة و ابن فهد فی المقتصر.

ص:278


1- (1) شرائع الإسلام 315/1.
2- (2) النهایة ص 546.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا فرق بین الصغیر و بین امه

لم یبطل البیع، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یبطل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: یجوز التفریق بین الأبوین و کل قریب

ما عدا الوالدین و المولودین و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: کل ذی رحم یحرم بالنسب، لا یجوز التفریق بینه و بین الولد و به قال ابن الجنید من أصحابنا.

و المعتمد الاقتصار علی مورد النص، و هو لم یرد الا بین الام و ولدها.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا سبی مع أبویه أو أحدهما تبعه فی الکفر

و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأوزاعی: یتبع السابی فی الإسلام. و قال مالک:

ان سبی مع أبویه تبعهما، و ان سبی مع أبیه و جده تبعه، و ان سبی مع أمه وحدها تبع السابی و لم یتبع الام وحدها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: یجوز بیع أولاد الکفار

فی موضع یحکم بکفرهم من الکفار و المسلمین، و به قال الشافعی. و قال أبو یوسف و أحمد: لا یجوز البیع من کافر، و یجوز من مسلم. و قال أبو حنیفة: أکره ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا صالح الامام قوما من المشرکین

علی أن یفتحوا الأرض و یقرهم فیها و یضرب علی أرضهم خراجا بدلا من الجزیة، کان جائزا علی حسب ما یعلمه من المصلحة، و یکون جزیة إذا أسلموا أو باعوا الأرض من مسلم سقط، و به قال الشافعی الا أنه قید ذلک بأن قال: إذا علم أن ذلک یفیء بما یخص کل بالغ دینارا فی کل سنة. و قال أبو حنیفة: لا یسقط ذلک بالإسلام.

ص:279

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا خلی المشرکون أسیرا علی مال یوجهه إلیهم

و أنه ان لم یقدر علی المال یرجع إلیهم، فإن قدر علی المال لم یلزمه إنفاذه، و ان لم یقدر لم یلزمه الرجوع، بل لا یجوز له ذلک، و به قال الشافعی.

و قال أبو هریرة و النخعی و الحسن البصری: ان قدر علی المال لزمه إنفاذه إلیهم، و ان لم یقدر لا یلزمه الرجوع. و قال الأوزاعی: ان لم یقدر علی المال لزمه الرجوع، و حکی ذلک عن بعض أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:280

کتاب الجزیة

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا یجوز أخذ الجزیة من عباد الأوثان

، سواء کانوا من العجم أو العرب، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یؤخذ من العجم، و لا یؤخذ من العرب. و قال مالک: یؤخذ من جمیع الکفار إلا مشرکی قریش.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 2 - قال الشیخ: یجوز أخذ الجزیة من أهل الکتاب

من العرب، و به قال جمیع الفقهاء. و قال أبو یوسف: لا یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: المجوس کان لهم کتاب ثم رفع عنهم

، و هو أصح قولی الشافعی، و له قول آخر انه لم یکن لهم کتاب، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و بما روی عن علی علیه السلام انهم کان لهم نبی قتلوه و کتاب أحرقوه(2).

ص:281


1- (1) تهذیب الاحکام 158/6.
2- (2) تهذیب الأحکام 159/6.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الصابئة لا یؤخذ منهم الجزیة

و لا یقرون علی دینهم، و به قال أبو سعید الإصطخری و قال باقی الفقهاء: تؤخذ منهم الجزیة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و بالأخبار.

مسألة - 5 - قال الشیخ: الصغار المذکور فی آیة الجزیة

هو التزام الجزیة علی ما یحکم الامام من غیر ان یکون مقدرة و التزام أحکامنا علیهم.

و قال الشافعی: هو التزام أحکامنا علیهم، و من الناس من قال: الصغار أن تؤخذ الجزیة منه قائما و المسلم جالس.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: المجنون المطبق لا خلاف أنه لا جزیة علیه

، فان کان یفیق أحیانا و یجن أحیانا حکم بحکم الأغلب، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یسقط حکم المجنون و لا یلفق أیامه. و قال أکثر أصحابه: یلفق أیامه، فإذا بلغت أیام الإقامة حولا أخذت الجزیة.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو اختیار العلامة فی المختلف(1) ، و فخر الدین فی شرح القواعد.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الشیوخ الهرمی و أصحاب الصوامع و الرهبان

یؤخذ منهم الجزیة.

و للشافعی قولان مبنیان: علی جواز قتلهم إذا وقعوا فی الأسراء، و عدمه. و فی أصحابنا من قال: لا تؤخذ منهم الجزیة، و المشهور عند أصحابنا قول الشیخ.

و المعتمد أخذها من الرهبان و أصحاب الصوامع، أما الشیخ الفانی فربما قیل: ان لم یکن له رأی و لم یقدر علی القتال لا تؤخذ منه، و لا بأس به.

مسألة - 8 - قال الشیخ: یجوز لأهل الذمة أن یلبسوا العمائم و الرداء

، و به قال

ص:282


1- (1) مختلف الشیعة ص 155 کتاب الجهاد.

الشافعی. و قال أبو حنیفة و أحمد: لیس لهم ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لأنهم إذا لبسوا العمائم و تمیزوا عن المسلمین فلا مانع من ذلک، و المانع انما یکون مع عدم التمییز.

مسألة - 9 - قال الشیخ: لیس للجزیة حد محدود

، بل ذلک موکول الی نظر الإمام، یأخذ منهم بحسب ما یراه أصلح و ما یحتمله أحوالهم، و به قال الثوری.

و قال الشافعی: إذا بذل الکافر دینارا فی الجزیة قبل منه، سواء کان موسرا أو معسرا أو متوسطا و قال مالک: أقل الجزیة أربعة دنانیر علی أهل الذهب، و ثمانیة و أربعون درهما علی أهل الورق فی جمیع من ذکرناه.

و قال أبو حنیفة: جزیة المقبل اثنا عشر درهما، و المتوسط أربعة و عشرون درهما و الغنی ثمانیة و أربعون درهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 10 - قال الشیخ: من لا کسب له و لا مال لا یجب علیه الجزیة

، و به قال أبو حنیفة. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یجب علیه. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة.

و المعتمد أنها لا تسقط عن الفقیر و ینظر بها حتی یوسر، نص علیه العلامة و نجم الدین.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا وجبت الجزیة علی الذمی

بحؤول الحول ثم مات أو أسلم، قال الشافعی: لا یسقط. و قال أبو حنیفة: یسقط. و قال أصحابنا:

إذا أسلم سقطت و لم یذکروا الموت. و الذی یقتضیه المذهب أنها لا یسقط بالموت فیؤخذ من ترکته، و به قال مالک.

و أما الدلیل علی سقوطها بالإسلام، فقوله تعالی «حَتّی یُعْطُوا الْجِزْیَةَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صاغِرُونَ» 1 فشرط فی إعطائها الصغار و هو لا یمکن مع الإسلام.

ص:283

و أما الدلیل علی سقوطها بالإسلام، فقوله تعالی «حَتّی یُعْطُوا الْجِزْیَةَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صاغِرُونَ» (1) فشرط فی إعطائها الصغار و هو لا یمکن مع الإسلام.

و المعتمد سقوطها بالإسلام، و عدم سقوطها بالموت.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا دخل حربی إلینا بأمان

، فقال له الإمام: أخرج الی دار الحرب ان أقمت عندنا صیرت نفسک ذمیا، فأقام سنة ثم قال: أقمت لحاجة قبل منه و لم یکن له أخذ الجزیة منه، بل یرده إلی مأمنه، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: إذا أقام سنة صار ذمیا.

و المعتمد قول الشیخ، لان عقد الذمة لا یکون إلا بإیجاب و قبول و لم یوجد.

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یجوز تمکین أحد من أهل الذمة دخول الحرم

بحال، لا مجتازا و لا لحاجة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یجوز أن یدخله عابر سبیل، أو محتاجا الی أن ینقل المسیرة الیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا دخل حربی دار الإسلام

، أو أهل الذمة دخلوا الحجاز من غیر شرط لما یؤخذ منهم، فإنه لا یؤخذ منهم شیء، و هو ظاهر مذهب الشافعی، و فی أصحابه من قال: یؤخذ من الذمی إذا دخل بلد الحجاز سوی الحرم نصف العشر، و فی الحربی إذا دخل بلد الإسلام العشر.

و قال أبو حنیفة: یؤخذ منهم ما یأخذونهم من المسلمین إذا دخلوا دار الحرب ان عشروهم عشرناهم، و ان أخذوا نصف العشر فکذلک، و ان عفوا عنهم عفونا عنهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا هادن الامام المشرکین

علی أن من جاء منهم رده إلیهم و ینکف الحرب فیما بینهم، ثم جاءت امرأة مسلمة مهاجرة إلی بلد الإسلام

ص:


1- (1) سورة التوبة: 29.

لم یجز ردها بلا خلاف، الا أنه إذا جاء زوجها و طالب بمهرها الصحیح الذی أقبضها إیاه، کان علی الامام أن یرده علیه من سهم المصالح.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یرد علیه شیئا، و هو أصح القولین عندهم، و به قال أبو حنیفة. و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «وَ آتُوهُمْ ما أَنْفَقُوا» (1) و هذا قد أنفق. و أعلم أنه انما یجب رد المهر إذا قدمت علی بلد الإمام أو نائبه الذی استخلفه أما لو قدمت علی بلد من بلاد المسلمین غیر بلد الامام و بلد خلیفته منع الزوج من أخذها، و لا یجب علی الامام أن یدفع إلیه شیئا.

مسألة - 16 - قال الشیخ: یجوز للإمام أن یصالح قوما

علی أن یضرب الجزیة علی أرضهم، فمتی أسلموا سقط ذلک عنهم و صارت الأرض عشریة، و به قال الشافعی الا أنه قید ذلک بأن یضع علیها أقل ما یکون من الجزیة فصاعدا.

و قال أبو حنیفة: لا یجوز الاقتصار علی هذا حتی یضم الیه ضرب الجزیة علی الرءوس، و متی أسلموا لا یسقط عنهم، بل یکون الأرض خراجیة علی ما وضع علیها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا فعل أهل الذمة ما یحرم فی شرعهم

، فما یجب به الحد مثل الزنا و اللواط و السرقة و القتل و القطع، أقیم علیهم الحد بلا خلاف لأنهم عقدوا الذمة بشرط أن یجری علیهم أحکامنا، و ان فعلوا ما یستحلونه مثل شرب الخمر و أکل لحم الخنزیر و نکاح المحرمات، فلا یجوز أن یتعرض علیهم إذا تستروا به بلا خلاف، و ان أظهروه و أعلنوه کان للإمام أن یقیم علیهم الحدود.

و قال جمیع الفقهاء: لیس له أن یقیم الحدود التامة، بل یعزرهم علی ذلک لأنهم یستحلون ذلک و یعتقدون إباحته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

ص:285


1- (1) سورة الممتحنة: 10.

کتاب الصید و الذبائح

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا یجوز الصید الا بالکلب

، و لا یجوز شیء من جوارح الطیر کالصقر و البازی و الباشق و العقاب، و لا شیء من سباع البهائم کالفهد و النمر الا الکلب خاصة، و به قال مجاهد.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی: یجوز بجمیع ذلک إذا أمکن تعلیمه متی تعلم. و قال الحسن البصری و النخعی و أحمد و إسحاق: یجوز بکل ذلک الا بالکلب الأسود البهیم، فإنه لا یجوز الاصطیاد به، لقوله علیه السّلام «لو لا أن الکلاب أمة من الأمم لأمرت بقتلها، فاقتلوا الأسود البهیم»(1).

و المعتمد أنه یجوز الاصطیاد بجمیع ما ذکره، فإن أدرکه و حیاته مستقرة وجب تذکیته، و ان مات قبل إدراکه حرم الا ما قتله الکلب المعلم. و مراد الشیخ بقوله «لا یجوز الصید الا بالکلب» أنه لا یحل مقتول غیر الکلب، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الکلب لا یکون معلما الا بثلاث شرائط:

أحدها إذا أرسله استرسل، و ثانیها إذا زجره انزجر، الثالث لا یأکل ما یمسکه، و یتکرر

ص:286


1- (1) عوالی اللئالی 36/1.

هذا منه مرارا حتی یقال فی العادة: انه قد تعلم، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

إذا فعل ذلک دفعتین کان معلما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: قد بینا أنه لا یجوز الصید بغیر الکلب المعلم

، فان صید بغیره فأدرک ذکاته حل أکله إذا ذکی، فإن قتله الجارح، فلا یحل أکله، معلما کان الجارح أو غیر معلم، و ما یصیده الکلب المعلم و قتله قبل أن تدرک ذکاته و لم یأکل منه شیئا، فإنه یجوز أکله، و ان أکل منه فان کان معتادا لذلک لم یحل أکله، و ان کان نادرا جاز أکله.

و قال الشافعی: کل جارحة معلمة إذا أرسلت فأخذت و قتلت، فان لم تأکل منه شیئا فهو مباح، من الطیر کان أو من السبع، و ان قتله و أکل، فإن کان طیرا فسیجیء خلافه، و ان کان سبعا فأخذ و أکل و اتصل أکله بالقتل، قال فی القدیم:

یحل، و أومی فی الجدید الی قولین: أحدهما هذا، و به قال مالک. و الثانی فی الجدید لا یحل.

و قال الشعبی و النخعی و أحمد: و ما قتله قبل هذا الذی أکل منه و لم یأکل منه شیئا فهو مباح قولا واحدا. و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا یحل هذا الذی أکل منه، و کلما کان اصطاده و قتله فیما سلف و لم یکن أکل منه، فإنه لا یحل أیضا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 4 - قال الشیخ: جوارح الصید کلها لا یجوز أکل ما تصطاده

الا ما أدرک ذکاته.

و قال الشافعی: حکم سباع الطیر حکم سباع البهائم، فإن قتلت فأکلت مما قتلت هل یحل؟ علی قولین. و قال المزنی: لا یحرم بالأکل منه قولا واحدا، و به

ص:287


1- (1) تهذیب الاحکام 24/9.

قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا شرب الکلب المعلم دم الصید و لم یأکل منه

لم یحرم، و به قال جمیع الفقهاء. و قال النخعی: یحرم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: التسمیة واجبة عند إرسال الکلب و إرسال السهم

و عند الذبیحة، فمتی لم یسم مع الذکر حرم أکله، و ان نسیه لم یکن به بأس، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه.

و قال الشعبی و داود و أبو ثور التسمیة شرط، فمتی ترکها عامدا أو ساهیا لم یحل أکله. و قال الشافعی: التسمیة مستحبة، فمتی ترکها لم یکن به بأس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2) ، و قوله تعالی «وَ لا تَأْکُلُوا مِمّا لَمْ یُذْکَرِ اسْمُ اللّهِ عَلَیْهِ» (3).

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا أرسل مسلم کلبه المعلم و مجوسی کلبه

، فأدرکه کلب المجوسی فرده الی کلب المسلم، فقتله کلب المسلم وحده حل أکله، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یحل، لأنهما تعاونا علی قتله، کما لو عقراه جمیعا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا عض کلب الصید

لم ینجس موضع العضة، و لا یجب غسله.

و قال الشافعی: ینجس الموضع، و هل یجب غسله؟ علی وجهین: أحدهما

ص:288


1- (1) تهذیب الاحکام 29/9.
2- (2) تهذیب الأحکام 26/9.
3- (3) سورة الانعام: 121.

لا یجب، و الآخر یجب، و هو المعتمد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا عقر الکلب المعلم الصید عقرا

لا یصیره فی حکم المذبوح و غاب الکلب و الصید من عینه ثم وجده میتا لم یحل أکله.

و اختلف أصحاب الشافعی علی طریقین: أحدهما یحل أکله قولا واحدا، و الأخر ان المسألة علی قولین: أحدهما یحل، و الآخر لا یحل و هو أصحهما عندهم.

و قال أبو حنیفة: ان تشاغل به و تبعه فوجده میتا حل، و ان لم یتبعه لم یحل أکله. و قال مالک: ان وجده من یومه حل أکله، و ان وجده بعد یوم لا یحل أکله.

و المعتمد قول الشیخ، لاحتمال أن یکون الموت لا بسبب عقر الکلب.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا أدرکه فیه حیاة مستقرة

، لکنه فی زمان لم یتسع لذبحه، أو کان ممتنعا فجعل یعد و خلفه، فوقف و قد بقی من حیاته زمان لا یتسع لذبحه لا یحل أکله، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی یحل أکله.

و الأحوط مذهب الشیخ، و هو اختیار العلامة فی التحریر(1) ، و قال ابن حمزة:

إذا لم یتسع الزمان لذبحه حل(2) ، و جزم به العلامة فی القواعد(3) و نجم الدین فی الشرائع، قال: أما إذا لم یتسع الزمان لذبحه فهو حلال و لو کانت حیاته مستقرة(4) و لا بأس بهذا.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أرسل کلبه المعلم

، و سمی عند إرساله علی صید بعینه فقتل غیره حل أکله، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یحل أکله، لأنه أمسک غیر الذی أرسل علیه، فهو کما لو استرسل بنفسه.

ص:289


1- (1) تحریر الأحکام 155/2.
2- (2) الوسیلة ص 356.
3- (3) قواعد الأحکام 151/2.
4- (4) شرائع الإسلام 203/3.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أرسل کلبه المعلم إلی جهة

، فعدل إلی جهة غیرها و قتل حل أکله. و للشافعی وجهان: أحدهما یحل، و الآخر لا یحل.

و المعتمد أنه یحل، کما لو أرسله علی صید فقتل غیره.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا رمی سهما أو حربة و لم یقصد شیئا

، فوقع فی صید فقتله، أو رمی شخصا فوقع فی صید فقتله، أو ذبح شیئا غیر شاة فکانت شاة، فکل هذا لا یحل أکله.

و للشافعی فی رمی السهم و السلاح وجهان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی یجوز أکله، و فی رمی الشخص و ذبح الشاة وجه واحد أنه یجوز أکله.

قال الشیخ: دلیلنا وجوب التسمیة، و هی هنا مفقودة، و لو کانت موجودة لاحتاجت الی قصد قتل الصید و المذبوح، و ذلک مفقود، فلا یجوز أکله، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا استرسل الکلب من قبل نفسه، فقتل صیدا

لم یحل، و به قال جمیع الفقهاء إلا الأصم فإنه قال: لا بأس بأکله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع المسلمین، لأن الأصم لا اعتبار به لانقراضه.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا استرسل الکلب بنفسه نحو الصید

، فرآه صاحبه فأغراه، فازداد حرصه و عدوه، فقتل صیدا لم یحل أکله، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحل أکله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا رمی سهما، فوقع علی الأرض، ثم وثب

فقتل صیدا حل أکله. و للشافعی وجهان: أحدهما یحل، و الآخر لا یحل.

ص:290

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا قطع الصید بنصفین

، حل أکل الکل بلا خلاف، و ان کان الذی مع الرأس أکبر حل الذی مع الرأس دون الباقی، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یحل أکل الجمیع.

و المعتمد ان لم یتحرکا حلا، و ان تحرکا أو أحدهما، فإن کان مع عدم استقرار الحیاة حلا أیضا، لعدم اعتبار هذه الحرکة، لأنها کحرکة المذبوح. و ان کان مع استقرار الحیاة حل ما فیه الرأس مع التذکیة و حرم الأخر، لانه أبین من حی فهو میتة، و لا یمکن استقرار الحیاة فی النصف الذی لیس فیه الرأس، لکنه یحل مع عدم استقرار الحیاة فی النصف الذی فیه الرأس، و یحرم مع استقرار الحیاة فیه، أی: فی النصف الذی فیه الرأس.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا اصطاد المسلم بکلب علمه مجوسی

حل صیده و به قال جمیع الفقهاء. و قال الحسن البصری و الثوری: لا یحل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا کان المرسل کتابیا، لا یحل أکل ما قتله.

و قال جمیع الفقهاء: یحل. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا کان المرسل مجوسیا أو وثنیا

، لم یحل أکل ما اصطاده بلا خلاف، و ان کان أحد أبویه مجوسیا أو وثنیا و الآخر کتابیا لم یجز عندنا.

و قال أبو حنیفة: یجوز علی کل حال. و قال الشافعی: ان کان الأب مجوسیا لم یحل قولا واحدا، و ان کانت الأم مجوسیة علی قولین. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: کل حیوان مقدور علی ذکاته

إذا لم یقدر فی أی موضع وقع منه، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی. و قال سعید بن المسیب و مالک: لا یحل ما لم یعقره فی موضع الذبح.

ص:291

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: لا تحل الذکاة بالسن

، سواء کان متصلا أو منفصلا بلا خلاف، فان خالف و ذبح به لا یحل المذبوح، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی المتصلین مثل قولنا، و قال فی المنفصلین: یحل أکله.

اعلم أنه لا یجوز التذکیة بغیر الحدید مع القدرة، و یجوز مع عدم القدرة علی الحدید و خوف فوات الذبیحة بغیر الحدید مما یفری الأوداج، و هل یجوز بالظفر و السن إذا أمکن فری الأوداج بهما و لم یوجد غیرهما؟ اختلف أصحابنا فی ذلک، ذهب الشیخ هنا و فی المبسوط(1) الی المنع، و اختاره الشهید فی شرح الإرشاد، و ذهب فی التهذیب الی الجواز، و اختاره ابن إدریس، و العلامة فی المختلف و التحریر(2) ، و الشهید فی الدروس(3). و الأول أحوط.

مسألة - 23 - قال الشیخ: لا یجوز أکل ذبائح أهل الکتاب

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(4).

مسألة - 24 - قال الشیخ: لا تجوز الذکاة فی اللبة إلا فی الإبل خاصة

، أما البقر و الغنم فلا یجوز ذبحهما إلا فی الحلق، فان ذبح الإبل و نحر البقر و الغنم لم یحل أکله.

و قال جمیع الفقهاء: ان التذکیة فی الحلق و اللبة علی حد واحد و لم یفصلوا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:292


1- (1) المبسوط 263/6.
2- (2) تحریر الاحکام 158/2.
3- (3) الدروس ص 277.
4- (4) تهذیب الأحکام 63/9.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا رمی طیرا طائرا فجرحه

، فوقع علی الأرض فوجده میتا حل أکله، سواء مات قبل أن یسقط أو بعد ما سقط، أو لم یعلم وقت موته، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان مات بعد سقوطه لم یحل أکله، لأن السقطة أعانت علی موته کما لو وقع فی الماء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بظواهر الأخبار.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا قتل الکلب المعلم بالعقر

، حل أکله بلا خلاف و عند الفقهاء سائر الجوارح کذلک، و لا فرق بین جوارح الطیر و جوارح السباع.

و ان قتله من غیر عقر، مثل أن صدمه فقتله، أو غمه حتی مات، فلا یحل أکله. و للشافعی قولان: أظهرهما مثل قولنا، و هو الذی رواه أبو یوسف و محمد و زفر عن أبی حنیفة، و القول الآخر یحل أکله، و هو الذی رواه أبو الحسن اللؤلؤی عن أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا ملک صیدا فأفلت منه

لم یزل ملکه عنه، طائرا کان أو غیر طائر، لحق بالبراری و عاد إلی أصل التوحش أو لم یلحق، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال مالک: ان کان یطیر فی البلد و حوله فهو علی ملکه، و ان لحق بالبراری و عاد إلی أصل التوحش زال ملکه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: لا یؤکل من حیوان الماء الا السمک

، و لا یؤکل من السمک الا ما کان له قشر، فأما غیره مثل المارماهی و الزمیر، و غیر السمک من الحیوان، مثل الخنزیر و الکلب و الفأر و الإنسان و السلحفاة و الضفادع، فإنه

ص:293

قیل: ما من شیء فی البر الا و مثله فی الماء، فان جمیع ذلک لا یحل أکله بحال.

و قال أبو حنیفة: لا یحل الا السمک و لم یفصل، و به قال بعض أصحاب الشافعی. و قال الشافعی: جمیع ذلک یؤکل. قال المزنی: السمک و غیره. و قال الربیع: سئل الشافعی عن خنزیر الماء، فقال: یؤکل، و قال فی المسألة یؤکل فأر الماء، و لما دخل العراق سئل عن اختلاف أبی حنیفة و ابن أبی لیلی فی هذه المسألة و أن أبا حنیفة قال: لا یؤکل و ابن أبی لیلی قال: یؤکل، قال:

أنا علی قول ابن أبی لیلی، و به قال مالک، و هو مذهب أبی بکر و عمر و عثمان.

و قال بعض أصحاب الشافعی: یعتبر بدواب البر، و کل دابة یؤکل فی البر فهی یؤکل فی البحر، و ما لا یؤکل من دواب البر لا یؤکل من دواب البحر.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا مات السمک فی الماء

لا یحل أکله، و کذا ما نضب عنه الماء، أو حصل فی ماء بارد أو حار فمات فیه لم یحل أکله.

و قال الشافعی: یحل جمیع ذلک من جمیع حیوان الماء. و قال أبو حنیفة: إذا مات حتف أنفه لم یؤکل، و ان مات بسبب، مثل ان انحسر عنه الماء أو ضربه بشیء فمات، فإنه یؤکل، و ما یموت بحرارة الماء و برده، فعنه فیه روایتان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 30 - قال الشیخ: السمک یحل أکله إذا مات حتف أنفه

، و به قال أبو حنیفة. و قال مالک: لا یحل حتی یقطع رأسه.

و المعتمد قول الشیخ، و مراده إذا مات بعد إخراجه من الماء حیا.

مسألة - 31 - قال الشیخ: لا یحل ابتلاع السمک الصغار حیا

قبل موته.

و قال بعض أصحاب الشافعی: یحل ابتلاعه، و هو المشهور عند أصحابنا لأنه مذکی، و هو المعتمد.

ص:294


1- (1) تهذیب الأحکام 2/9-3.

مسألة - 32 - قال الشیخ: دم السمک طاهر

، و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر أنه نجس.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:295

کتاب الضحایا

مسألة - 1 - قال الشیخ: الأضحیة سنة مؤکدة

لمن قدر علیها و لیست واجبة و به قال الشافعی و أحمد و أبو یوسف و محمد.

و قال مالک و جماعة: انها واجبة بأصل الشرع. و قال أبو حنیفة: یجب علی من معه نصاب إذا کان مقیما، و لا یجب علی المسافر، و لا علی من لیس معه نصاب و إذا فات وقتها لا یجب إعادتها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا یکره لمن یرید التضحیة یوم العید

أو شراء أضحیة و ان لم تکن حاصلة، أن یحلق رأسه أو یقص أظفاره من أول العشر الی یوم النحر و لا یحرم ذلک علیه، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال ابن حنبل و إسحاق: یحرم علیه ذلک حتی یضحی. و قال الشافعی:

یکره له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لأصالة الإباحة.

مسألة - 3 - قال الشیخ: یجزی الثنی من کل شیء من الإبل و البقر و الغنم

و الجذع من الضأن، و به قال عامة أهل العلم.

ص:296

و قال عطاء و الأوزاعی: یجزی الجزع من کل شیء، أما الجزع من الماعز فلا یجزی بلا خلاف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: أفضل الأضاحی الثنی من الإبل

، ثم من البقر، ثم الجذع، ثم الثنی من المعز، و به قال الشافعی. و قال مالک: أفضلها الجذع من الضأن.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل فی هذه و التی قبلها بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یکره من الأضاحی الجلحاء

، و هی التی لم یخلق لها قرن، و العضباء و هی التی کسر ظاهر قرنها و باطنه، سواء أدمی قرنها أو لم یدم، و به قال الشافعی.

و قال النخعی: لا یجزی الجلحاء. و قال مالک: العضباء أن أدمی قرنها لا یجزی و ان لم یدم أجزأت.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم. أما فی الهدی الواجب فلا یجزیان.

مسألة - 6 - قال الشیخ: یدخل وقت ذبح الأضحیة

بطلوع الشمس یوم النحر و به قال عطاء.

و اختلف الفقهاء علی أربعة مذاهب، قال الشافعی: یدخل وقتها بدخول الوقت و الوقت هو وقت دخول صلاة الأضحی، و هو إذا ارتفعت الشمس قلیلا یوم النحر و مضی بعد هذا ما یمکن صلاة العید و الخطبتین، سواء صلی الإمام أو لم یصل.

و قال أبو حنیفة: یدخل وقتها بالفعل، و هو أن یفعل الإمام الصلاة و یخطب فإذا فرغ من ذلک دخل وقت الذبح، فإن تأخرت صلاته، فلا یذبح حتی یصلی.

ص:297

هذا فی حق أهل المصر، أما أهل السواد فوقته فی حقهم طلوع الفجر الثانی من یوم النحر، لانه لا عید لأهل السواد.

و قال مالک فی أهل المصر کقول أبی حنیفة، أما أهل السواد فإنه قال: یعتبر کل موضع بأقرب البلدان الیه، فإذا أقیمت الصلاة و الذبح فی ذلک البلد دخل وقت الذبح. و قال عطاء: وقته طلوع الشمس من یوم النحر.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم، علی أن الأضحیة یوم الأضحی و لم یعینوا، فوجب أن یکون جمیع الیوم وقتا له.

قلت: دلیل الشیخ یقتضی أن یکون الوقت من طلوع الفجر الثانی یوم النحر لأن أول الیوم طلوع الفجر الثانی و آخره غروب الشمس، فالتخصیص بأن أول الوقت طلوع الشمس لا وجه له، لان دلیله ینافی ذلک.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الذکاة لا تقع مجزیة الا بقطع أربعة أشیاء:

الحلقوم و هو مجری النفس، و المری و هو تحت الحلقوم و هو مجری الطعام و الشراب، و الودجین و هما عرقان محیطان بالحلقوم، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة: قطع أکثر الأربعة شرط فی الاجزاء، قالوا: و ظاهر مذهبه الأکثر من کل واحد منها. و قال أبو یوسف: أکثر الأربعة عددا فکأنه یقطع ثلاثة من الأربعة بعد أن یکون الحلقوم و المری من الثلاثة.

و قال الشافعی: یحصل الاجزاء بقطع الحلقوم و المری وحدهما، و قطع الأربعة من الکمال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: قد قدمنا أن ذبائح أهل الکتاب لا تجزئ

، و کذلک الأضحیة، و خالفنا جمیع الفقهاء فی الذباحة من غیر کراهة. و قال الشافعی: أکره ذلک فی الأضحیة.

ص:298

و المعتمد قول الشیخ، و قد تقدم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا قلنا ان ذبائح أهل الکتاب و من خالف الإسلام

لا یجوز، فقد دخل فی جملتهم نصاری تغلب، و هم تنوخ و بهرا و بنو وائل، و وافقنا علی نصاری تغلب الشافعی، و قال أبو حنیفة: یحل ذبائحهم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لا یجوز الأکل مما یذبح الی غیر القبلة

مع العمد و الإمکان. و قال جمیع الفقهاء فی ذلک مستحب.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: یکره إبانة الرأس من الجسد

، و قطع النخاع قبل أن یبرد الذبیحة، فإن خالف و أبان لم یحرم أکله، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال سعید بن المسیب: یحرم أکله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا قطعت رقبة الذبیحة من قفاها

، فلحقت قبل قطع الحلقوم و فیها حیاة مستقرة، و علامتها أن تتحرک حرکة قویة، حل أکلها إذا ذبحت، و ان لم یکن فیها حرکة قویة لم یحل أکلها لأنها میتة، و به قال الشافعی و قال مالک و أحمد: لا یحل أکلها علی حال.

و المعتمد أنها یحل بشرطین: الأول استقرار الحیاة، و الثانی بقاء جمیع أعضاء المذبح، و ظاهر الشیخ الاکتفاء ببقاء الحلقوم، و المعتمد ما قلناه، قال: و علامة استقرار الحیاة أن یتحرک حرکة قویة.

و قال فی المبسوط: و مستقر الحیاة هو ما یمکن أن یعیش یوما أو نصف یوم(1) و هو المشهور بین الأصحاب، و هو المعتمد.

ص:299


1- (1) المبسوط 275/6.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا اشتری شاة تجزئ فی الأضحیة بنیة أنها أضحیة

ملکها بالشراء و صارت أضحیة، و به قال أبو حنیفة و مالک. و قال الشافعی: یملکها و لا یکون أضحیة.

قال الشیخ: دلیلنا قوله علیه السّلام «إنما الأعمال بالنیات»(1) و هذا قوی أن یکون أضحیة، فیجب أن یکون کذلک. و قال الشافعی: عقد البیع یوجب الملک و جعلها أضحیة یزیل الملک، و الشیء الواحد لا یوجب الملک و یزیله فی وقت واحد.

قال الشیخ: و هذا منتقض، لانه لو قال ان ملکت عبدا فللّه علی أن أعتقه لزمه عتقه، و هذا لفظ واحد أوجب شیئین.

و المعتمد هنا قول الشافعی، لأنه لا یجب کونها أضحیة إلا بالنذر أو العهد أو الیمین، و لا ینعقد واحد منها بالنیة، بل لا بد فیه من اللفظ علی ما هو مشهور بین أصحابنا، و نقضه (ره) علی الشافعی غیر مسلم، لان قول الإنسان ان ملکت عبدا فللّه علی أن أعتقه لم یوجب شیئین، و انما أوجب انعقاد النذر، فإذا ملک العبد وجب عتقه بالنذر و لم یزل ملکه عنه، و لا ینعتق بنفس الملک بل لا بد من عتقه بعد الملک و کسبه قبل العتق له، و الشیخ أعلم بما قاله.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا أوجب علی نفسه أضحیة

بالقول أو بالبینة علی ما مضی من الخلاف، زال ملکه عنها و انقطع تصرفه فیها، و به قال أبو یوسف و أبو ثور و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و محمد: لا یزول ملکه عنها، و له أن یستبدل بها بالبیع و غیره.

فأما إذا قال: للّه علی أن أعتقک، لم یزل ملکه بلا خلاف. و أما بیعه، فلا یجوز عند الشافعی، و عند أبی حنیفة یجوز، و هو الأقوی، لأنه یبیعه ثم یشتریه و یعتقه.

و المعتمد أن النیة لا یکفی فی الإیجاب، و لا یجب الا بالقول بالنذر أو العهد

ص:300


1- (1) تهذیب الاحکام 186/4.

أو الیمین، فإذا أوجبها بأخذ الثلاثة و کانت معینة، لم یزل ملکه عنها بذلک، و لیس له الاستبدال بها، و لا یجوز بیع العبد المنذور عتقه مطلقا، کما فرضه الشیخ هنا أو معلقا بعد حصول الشرط، و هل یجوز قبل حصول الشرط جوزه ابن الجنید، و هو ظاهر العلامة فی المختلف(1) ، و منع فخر الدین من ذلک.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أتلف الأضحیة التی أوجبها علی نفسه

، کان علیه قیمتها، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: علیه أکثر الأمرین من مثلها أو قیمتها، فإذا کان قیمتها یوم الإتلاف عشرة و یوم الإخراج عشرین، فعند الشافعی علیه مثلها بعشرین، و عندنا علیه قیمتها.

و المعتمد أنه إذا أتلفها أو فرط فیها فتلفت، کان علیه قیمتها یوم التلف یتصدق به.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا لم یکن للأضحیة ولد

أو کان لها ولد و فصل من لبنها، جاز لصاحبها الانتفاع به و له أیضا زکاتها، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یجوز زکاتها و لا شرب لبنها.

و المعتمد قول الشیخ، ما لم یضر الرکوب و الحلب بها أو بولدها، فلا یجوز حینئذ، و استدل الشیخ علی ما اختاره بإجماع الفرقة و أخبارهم، و هذا یدل علی أنها لم یخرج عن ملکه بالنذر، إذ لو خرجت عن ملکه لم یجز له التصرف بالرکوب و لا جاز له شرب اللبن، بل کان یجب الصدقة باللبن، و المنع من الرکوب.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا أوجب علی نفسه أضحیة سلیمة من العیوب

التی تمنع الأضحیة، ثم حدث بها عیب یمنع جواز الأضحیة، کالعور و العرج و الجرب و العجاف، نحرها علی ما بها و قد أجزأه، و هکذا ما أوجبه علی نفسه

ص:301


1- (1) المختلف ص 137 کتاب الحج.

من الهدایا الباب واحد، و به قال الشافعی و أحمد و إسحاق.

و قال أبو حنیفة: ان کان الذی أوجبها من لا تجب علیه الأضحیة و هو المسافر عنده، و من لا یملک نصابا مثل قولنا، و ان کان ممن یجب علیه ابتداء عنده فعینها فی شاة بعینها فعابت فإنها لا تجزئ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ضلت الأضحیة التی أوجبها علی نفسه

أو غصبت أو سرقت، لم یکن علیه البدل، فان عادت ذبحها أی وقت شاء، سواء کان قبل مضی وقت الذبح أو بعده، و به قال الشافعی الا أنه ان عادت قبل فوات وقت الذبح و هو آخر یوم التشریق کان أداء، و ان عادت بعد انقضائه کان قضاءا.

و قال أبو حنیفة: ان عادت قبل انقضائه ذبحها، و ان عادت بعده لا یذبحها، بل یسلمها حیة الی الفقراء.

و المعتمد قول الشافعی، و هو فتوی صاحب الدروس(1).

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا عین أضحیة بالنذر

، ثم جاء یوم النحر فذبحها أجنبی بغیر اذن صاحبها، فان نوی عن صاحبها أجزأت عنه، و ان لم ینو عن صاحبها لم یجز عنه، و کان علیه ضمان ما نقص بالذبح.

و قال الشافعی: یجزئ عن صاحبها و لم یفصل، و علی الذابح ضمان ما نقص بالذبح. و قال أبو حنیفة: تقع موقعها، و لا یجب علی ذابحها ضمان ما نقص بالذبح و قال مالک: لا تقع موقعها و علیه أن یضحی بغیرها.

و المعتمد قول الشیخ، و هو أنه ان ذبحها عن صاحبها أجزأت عنه و لا أرش و ان لم ینو عن صاحبها کان علیه الأرش ان کان لحمها موجودا و یتصدق باللحم و الأرش و الا کان علی الذابح القیمة و یتصدق بها صاحب الأضحیة.

ص:302


1- (1) الدروس ص 128.

مسألة - 20 - قال الشیخ: ذبح الأضاحی

مکروه باللیل الا أنه یجزئ، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا یجزئ.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 21 - قال الشیخ: الأکل من الأضحیة المسنونة

و الهدایا المسنونة مستحب غیر واجب، و به قال جمیع الفقهاء. و قال بعض أهل الظاهر واجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا نذر الأضحیة و صارت واجبة

کان له الأکل منها. و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لیس له ذلک کالهدایا الواجبة.

و المعتمد قول الشیخ، أما الهدایا الواجبة بالنذر، فلا یجوز الأکل منها.

مسألة - 23 - قال الشیخ: لا یجوز بیع جلد الأضحیة

، سواء کانت تطوعا أو نذرا إلا إذا تصدق بثمنها علی المساکین، و به قال أبو حنیفة، و زاد یجوز بیعها بآلة البیت علی أن یعیرها، مثل القدر و الفاس و المنخل و المیزان و نحو ذلک.

و قال الشافعی: لا یجوز بیعها بحال. و قال عطاء: یجوز بیعها علی کل حال.

و قال الأوزاعی: یجوز بیعها بآلة البیت.

و قال الشهید فی الدروس: و یستحب الصدقة بجلودها و جلالها و قلائدها، تأسیا بالنبی صلّی اللّه علیه و آله(1) و لم یفرق بین الواجب و المندوب، و هو الظاهر من عبارات متأخری الأصحاب، لأنهم کرهوا أخذ شیء من جلودها و إعطاؤها الجزار و لم یفصلوا، قال الشهید: یکره إعطاؤها الجزار أجرة لا صدقة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: الهدی الواجب لا یجزئ فی الواجب الا عن واحد

، و یجزئ فی التطوع عن سبعة إذا کانوا من أهل بیت واحد، و ان کانوا من أهل بیوت شتی لا یجوز، و به قال مالک.

ص:303


1- (1) الدروس ص 131.

و قال الشافعی: یجوز للسبعة أن یشترکوا فی بدنة أو بقرة فی الضحایا و الهدایا سواء کانوا مفترضین عن نذر أو هدی الحج، أو متطوعین کالهدایا و الضحایا المسنونة، أو مفترقین و بعضهم یرید لحما، سواء کانوا أهل بیت واحد أو أهل بیوت شتی.

و قال أبو حنیفة: ان کانوا متفرقین مفترضین أو متطوعین أو منهما جاز، و ان کان بعضهم یرید لحما و بعضهم متقربا لا یجوز، و روی عن ابن عباس أن البدنة یجزئ عن عشرة و البقرة عن عشرة.

و المعتمد أن الهدی الواحد لا یجزئ الا عن واحد فی حج التمتع، و لا فرق بین أن یکون الحج واجبا أو مندوبا، لان الحج المندوب یجب بالشروع فیه.

أما الهدی المندوب و الأضحیة، فإنه یجوز عن الواحد و عن الجماعة من غیر حصر بعدد معین، و لا یشترط کونهم أهل بیت واحد، و لا أهل خوان واحد، و یجوز أن یکون بعضهم متقربا و بعضهم یرید لحما.

مسألة - 25 - قال الشیخ: أیام النحر بمنی أربعة

یوم النحر و ثلاثة بعده، و فی الأمصار ثلاثة یوم النحر و یومان بعده.

و قال الشافعی: الأیام المعدودات أربعة أولها یوم النحر و آخرها غروب الشمس من التشریق. و قال مالک و أبو حنیفة: المعدودات ثلاثة أولها یوم عرفة و أیام الذبح ثلاثة أولها یوم النحر، فخالف الشافعی فی الثالث من التشریق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 26 - قال الشیخ: العقیقة سنة مؤکدة

و لیست واجبة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: غیر مسنونة و لا واجبة. و قال محمد: کانت واجبة و نسخت بالأضحیة. و قال قوم من أهل الظاهر: هی واجبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:304

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا ثبت أنها مستحبة

، فالأفضل أن یعق عن الغلام بکبش، و عن الجاریة بنعجة.

و قال الشافعی: یعق عن الغلام بشاتین، و عن الجاریة بشاة. و قال مالک:

عن الغلام بشاة، و عن الجاریة بشاة لا یحصل منهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 28 - قال الشیخ: وقت العقیقة المستحب یوم السابع

بلا خلاف، و لا یلطخ رأس الصبی بدمه، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الحسن: المستحب أن یمس رأسه بدم. و قال قتادة: یؤخذ منها صوفه و یستقبل بها أوداجها، ثم یوضع علی یافوخ الصبی حتی یسیل علی رأسه مثل الخیط، ثم یغسل رأسه بعد و یحلق.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:305

کتاب الأطعمة

مسألة - 1 - قال الشیخ: الکلب و الخنزیر نجسان فی حال الحیاة

، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: هما طاهران فی حال الحیاة، و انما ینجسان بالموت أو القتل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: الحیوان علی ضربین:

طاهر و نجس، فالطاهر النعم بلا خلاف، و ما جری مجراها من البهائم و الصید، و النجس الکلب و الخنزیر و المسوخ کلها.

و قال الشافعی: الحیوان طاهر و نجس، فالنجس الکلب و الخنزیر فحسب و الباقی کله طاهر.

و قال أبو حنیفة: الحیوان علی أربعة أضرب: طاهر مطلق و هو النعم و ما فی معناها، و نجس العین و هو الخنزیر، و نجس نجاسة یجری مجری ما ینجس بالمحاورة و هو الکلب و الذئب و السباع کلها، و مشکوک فیه و هو الحمار.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو المشهور عند متأخری أصحابنا.

مسألة - 3 - قال الشیخ: السباع علی ضربین:

ذی ناب قوی یعدو علی الناس

ص:306

کالأسد و الذئب و النمر و الفهد، فهذا کله لا یؤکل بلا خلاف. الثانی ما کان ذا ناب ضعیف لا یعدو علی الناس و هو الضبع و الثعلب، فعندنا أنه حرام أکلهما.

و قال الشافعی: هما مباحان. و قال مالک: أکل الضبع حرام. و قال أبو حنیفة:

الضبع مکروه و الثعلب حرام. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الیربوع حرام.

و قال الشافعی: حلال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: ابن آوی لا یحل أکله،

و لأصحاب الشافعی وجهان منهم من قال مثل قولنا، و منهم من قال: یؤکل و هو الأشبه عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: السنور لا یجوز أکله

، أهلیا کان أو بریا، و به قال أبو حنیفة، و وافقنا الشافعی علی الأهلی، و له فی البری وجهان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 7 - قال الشیخ: لا یحل أکل الوبر و القنفذ

، و الوبر دویبة سوداء أکبر من ابن عرس تأکل و تجتر. و قال الشافعی: یجوز أکلهما معا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: الأرنب حرام.

و قال الشافعی: حلال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: الضب حرام،

و به قال مالک. و قال أبو حنیفة:

مکروه یأثم أکله إلا أنا لا نسمیه حراما. و قال الشافعی: حلال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 10 - قال الشیخ: لحوم الخیل حلال

، عرابا کانت أو براذین أو مقاریف، و به قال الشافعی و أبو یوسف و أحمد. و قال مالک و أبو حنیفة: مکروه.

و المعتمد الکراهیة.

ص:307

مسألة - 11 - قال الشیخ: یجوز أکل لحوم الحمر الأهلیة و البغال

، و ان کان فیها بعض الکراهة، الا أنه لیس بمحظور. و قال الفقهاء: حرام.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، مع أن أبا الصلاح و أفق الفقهاء فی تحریم لحوم البغال.

مسألة - 12 - قال الشیخ: القرد نجس حرام

، و حکی عن الشافعی أنه حلال قال أبو حامد: و هذا غیر معروف عنه.

و المعتمد أنه طاهر حرام.

مسألة - 13 - قال الشیخ: الحیة و الفأرة حرام أکلهما

، و به قال الشافعی.

و قال مالک: هما مکروهان و لیسا بمحظورین، فإذا أراد أکلهما ذبحهما و أکلهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: جوارح الطیر کلها محرمة

، مثل البازی و الصقر و العقاب و الباشق و الشاهین و نحوها، و به قال الشافعی و أبو حنیفة. و قال مالک:

الطائر کله حلال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: الغراب کله حرام علی الظاهر

فی الروایات، و قد روی فی بعضها رخص، و هو الزاغ و هو غراب الزرع، و العذاف و هو أصغر منه أغبر اللون کالرماد.

و قال الشافعی: الأسود و الأبقع حرام، و الزاغ و العذاف علی وجهین: أحدهما حرام، و الثانی حلال، و به قال أبو حنیفة.

و اعلم أن لأصحابنا فی الغربان ثلاثة مذاهب:

الأول: تحریم الجمیع، و هو اختیار الشیخ هنا و فی المبسوط(1) ، و اختاره

ص:308


1- (1) المبسوط 281/6.

العلامة فی المختلف(1) ، و فخر الدین فی شرح القواعد.

الثانی: إباحة الجمیع علی کراهیة، و هو مذهب الشیخ فی النهایة(2) و الاستبصار(3) ، و اختاره نجم الدین فی المختصر(4).

الثالث: إباحة الزاغ و هو غراب الزرع، و تحریم العذاف و الأبقع، و الکبیر الأسود الذی یسکن الجبال و یأکل الجیف، و هو مذهب ابن إدریس، و اختاره العلامة فی التحریر و الإرشاد، و ابن فهد فی المقتصر. و الأول أحوط و الأخیر أکثر.

مسألة - 16 - قال الشیخ: الجلال عبارة عن البهیمة التی تأکل العذرة

الیابسة أو الرطبة، کالناقة و البقرة و الشاة و الدجاجة، فإن کان هذا أکثر علفها کره أکل لحمها عندنا و عند جمیع الفقهاء، الا قوما من أصحاب الحدیث، فإنهم قالوا: حرام و روی أصحابنا تحریم ذلک إذا کان غذاءه کله من ذلک.

و یزول حکم الجلل عندنا بأن یحبس و یطعم علفا طاهرا، الناقة أربعین یوما و البقرة عشرین یوما، و الشاة عشرة أیام أو سبعة، و الدجاجة ثلاثة أیام، و لم أعرف للفقهاء فی ذلک نصا، و حکی أصحاب الشافعی ما حددناه عن بعض أهل العلم، و قالوا: لا نعول علی ذلک، بل نعول علی ما یزول به حکم الجلل باعتبار العادة، فیحبس ذلک القدر.

و اعلم أن البحث هنا فی ثلاث مواضع:

الأول: هل یحصل التحریم بالجلل أم لا؟ ظاهر الشیخ هنا الکراهیة دون

ص:309


1- (1) مختلف الشیعة ص 126 کتاب الصید.
2- (2) النهایة ص 577.
3- (3) الاستبصار 65/4.
4- (4) المختصر النافع ص 253.

التحریم، و هو مذهب ابن الجنید من أصحابنا. و المعتمد التحریم، و هو المشهور.

الثانی: فیما یحصل به الجلل، و ظاهر الشیخ هنا أنه یحصل مع الخلط إذا کان أکثر علفها عذرة الإنسان. و المعتمد أنه لا یحصل الا باغتذائها عذرة الإنسان محضا، بحیث یصیر ما یتناوله منه العذرة مالیا لآلات الغذاء و خلو الآلات من الغذاء الطاهر، فحینئذ یحکم بتحریمها.

الثالث: ما یزول به حکم الجلل، و المشهور ما ذکره الشیخ هنا، و ما قدره فی الناقة فهو مجمع علیه، و قال هنا فی البقرة عشرون، و قال فی المبسوط(1) فیها أربعون کالناقة، و اختاره فخر الدین، و قال هنا فی الشاة عشرة أو سبعة، و قال ابن بابویه فیها عشرون، و اختاره فخر الدین. و المعتمد عشرة فی الشاة، و عشرون فی البقرة، و البطة تستبرأ بخمسة، و الدجاجة بثلاثة، هذا هو المشهور و علیه العمل.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا نحرت البدنة

أو ذبحت البقرة أو الشاة، فخرج فی بطنها ولد، فان کان تاما وحده أن یکون أشعر أو أوبر، نظر فیه فان خرج میتا حل أکله، و ان خرج حیا ثم مات لم یحل أکله، و ان خرج قبل أن یتکامل لم یحل أکله بحال.

و قال الشافعی: ان خرج میتا حل أکله، و لم یفصل بین أن یکون تاما أو غیر تام، و ان خرج حیا، فإن بقی زمانا یتسع لذبحه ثم مات لم یحل أکله، فان لم یتسع لذبحه ثم مات حل أکله، سواء کان ذلک لتعذر آلة أو غیر ذلک، و به قال مالک و أبو یوسف و محمد و أحمد، و هو إجماع الصحابة، و انفرد أبو حنیفة، فقال ان خرج میتا فهو میتة، و لا یؤکل حتی یخرج حیا و یذبح فیحل بالذبح.

و اعلم أن اشتراط تمامیة الخلقة مع خروجه میتا مجمع علیه عند أصحابنا

ص:310


1- (1) المبسوط 282/6.

و هل یشترط مع تمامیة الخلقة أن تلج الروح فیه؟ اختلف أصحابنا فی ذلک، فاشترطه الشیخ فی النهایة(1) و ابن حمزة و ابن البراج و ابن إدریس و نجم الدین فی الشرائع(2) و العلامة فی الإرشاد و التحریر، فعلی هذا لو تمت خلقته و ولجته الروح فی بطن أمه لا یحل إلا إذا خرج حیا و ذکی، فلو خرج میتا أو حیا و لم یتسع الزمان لذبحه لم یحل.

و اشترط الشیخ فی المبسوط(3) خروجه میتا أو حیا و لم یتسع الزمان لفعل التذکیة نفسها، لا باعتبار عارض من فقد آلة أو تعذر مدس، و اختاره ابن فهد فی مقتصره، فعلی هذا لا یشترط أن لا تلجه الروح، بل لو ولجته و خرج میتا أو حیا و لم یتسع الزمان لتذکیته فهو حلال، و لم یشترط المفید غیر تمامیة الخلقة من غیر قید آخر.

و المعتمد مذهب الشیخ هنا، و هو ان الشرط خروجه میتا من غیر قید بعدم ولوج الروح، و لو خرج حیا لم یحل إلا بالتذکیة، و لو صادف الوقت عنها هذا إذا خرج مستقر الحیاة، أما غیر مستقر الحیاة، فهو فی حکم المیت. و اختار العلامة فی القواعد و ابنه فی الشرح مذهب الشیخ هنا، و هو مذهب ابن الجنید.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ماتت فأرة فی سمن أو زیت

أو شیرج أو بزر، نجس کله و جاز الاستصباح به، و لا یجوز أکله و لا الانتفاع به بغیر الاستصباح، و به قال الشافعی.

و قال قوم من أصحاب الشافعی: لا یجوز الانتفاع به بالاستصباح و لا بغیره، بل یراق کالخمر. و قال أبو حنیفة: یستصبح به و یباع أیضا. و قال داود: ان کان

ص:311


1- (1) النهایة ص 584-585.
2- (2) شرائع الإسلام 208/3.
3- (3) المبسوط 282/6.

المائع سمنا لا ینتفع به بحال، و ان کان ما عداه من الادهان لا ینجس بموت الفأرة فیه و یحل أکله و شربه، لان الخبر ورد فی السمن فحسب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا جاز الاستصباح به

، فان دخانه یکون طاهرا و لا یکون نجسا.

و للشافعی وجهان: أحدهما طاهر، و الآخر نجس و هو الصحیح عندهم، ثم ینظر فان کان قلیلا مثل رءوس الإبر فهو معفو عنه، و ان کان کثیرا وجب غسله.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: لا یجوز للمضطر إلی أکل المیتة

أن یأکل أکثر من سد الرمق، و لا یحل له الشبع، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو اختیار المزنی. و الثانی یجوز الشبع، و به قال مالک و الثوری.

و المعتمد قول الشیخ، إلا إذا اضطر الی الشبع لالتحاق الرفقة، فإنه یجب قاله العلامة فی القواعد(1) ، و لو لم یحصل سد الرمق الا بالشبع وجب أیضا، و یحرم الشبع إذا حصل سد الرمق بدونه.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا اضطر إلی المیتة

، وجب علیه أکلها، و لا یجوز الامتناع. و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یجوز الامتناع.

و المعتمد الوجوب إذا خاف التلف بدون التناول، لوجوب حفظ النفس.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا اضطر الی طعام الغیر

، لم یجب علی الغیر إعطاؤه.

و قال الشافعی: یجب ثم لا یخلو حال المضطر الی أحد أمرین: اما أن یکون

ص:312


1- (1) قواعد الاحکام 159/2.

واجدا ثمنه فی الحال، أو فی بلده، أو لم یکن واجدا. فان کان واجدا لم یجب علیه بذله الا ببدل، و ان لم یکن واجدا أصلا وجب بذله بغیر بدل، و من الناس من قال: یجب علیه بذله بغیر بدل إذا لم یکن واجدا فی الحال و ان کان واجدا فی بلده.

و المعتمد وجوب البذل علی صاحب الطعام، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) و اختاره أکثر المتأخرین، هو اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا، و هو عدم وجوب البذل.

أما وجوب الثمن، فعلی ما فصله الشیخ، و هو ان کان واجدا فی الحال أو فی بلده وجب الثمن، و ان لم یکن واجدا أصلا وجب البذل بغیر ثمن، هذا مع عدم اضطرار صاحب الطعام الیه، و لو کان مضطرا کان أولی بطعامه.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا وجد المحرم المضطر صیدا و میتا

، اختلف أحادیث أصحابنا فی ذلک علی وجهین: أحدهما یأکل الصید و یفدی و لا یأکل المیتة، و هو أحد قولی الشافعی و اختیار المزنی، و الوجه الآخر یأکل المیتة و یدع الصید، و هو قول الشافعی الأخر.

و المعتمد ان وجد الفداء أکل الصید، و ان لم یجد الفداء أکل المیتة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا اضطر الی شرب الخمر

لدفع العطش أو الجوع أو للتداوی فالظاهر أنه لا یستبیحها أصلا، و قد روی أنه یجوز عند الاضطرار الی الشرب، أما الأکل و التداوی فلا، و بهذا التفصیل قال أصحاب الشافعی.

و قال أبو حنیفة و الثوری: یحل للمضطر الی الطعام و الشراب و التداوی، و هو اختیار الشیخ فی النهایة(2) ، لکنه خص التداوی بالعین، و هو ظاهر نجم الدین فی

ص:313


1- (1) المبسوط 285/6.
2- (2) النهایة ص 592.

الشرائع(1) ، و العلامة فی القواعد و التحریر، و لا بأس به.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا مر الرجل بحائط غیره و بثمرته

، جاز له أن یأکل منها، و لا یأخذ منها شیئا یحمله معه، و به قال قوم من أصحاب الحدیث. و قال جمیع الفقهاء: لا یحل إلا فی حال الضرورة.

و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:314


1- (1) شرائع الإسلام 231/3.

کتاب السبق

مسألة - 1 - قال الشیخ: المسابقة علی الاقدام بعوض لا یجوز

، و هو مذهب الشافعی، و قال قوم من أصحابه: انه یجوز، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله علیه السّلام «لا سبق إلا فی نصل أو خف أو حافر»(1) و لیس هذا واحدا منها.

مسألة - 2 - قال الشیخ: المسابقة بالمصارعة بعوض لا تجوز

. و قال أهل العراق: یجوز. و للشافعی وجهان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: المسابقة بالسفن لا تجوز

، و لأصحاب الشافعی وجهان الذی علیه عامة أصحابه مثل قولنا، و قال أبو العباس: یجوز.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: یجوز لغیر الامام أن یعطی السبق

، و هو ما یخرج من المسابقة فی الجبل، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا یجوز إلا للإمام، لأنه من المعاونة علی الجهاد، و لیس ذلک إلا للإمام.

ص:315


1- (1) عوالی اللئالی 265/3.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا قال أحدهما لصاحبه:

ان سبقت فلک العشرة و ان سبقت أنا فلا شیء علیک، کان جائزا، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا یجوز لانه قمار. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا أخرج اثنان سبقا

و أدخلا بینهما ثالثا لا یخرج شیئا، و قالا: ان سبقت أنت فلک السبقان معا کان جائزا، و به قال الشافعی. و قال مالک: لا یجوز، و به قال ابن خیران من أصحاب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: الاعتبار بالسبق بالهادی

و هو العنق و الکتد، و به قال الشافعی. و قال الثوری: الاعتبار بالاذن، فمتی سبق بها فقد سبق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: عقد المسابقة من العقود الجائزة

مثل الجعالة، و به قال أبو حنیفة، و هو أحد قولی الشافعی، و له قول آخر أنه من العقود اللازمة کالإجارة، و هو أصحهما عندهم، لعموم «أَوْفُوا بِالْعُقُودِ» (1) و هذا عقد، و اللزوم اختیار ابن إدریس و نجم الدین، و لا بأس به.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا تناضلا بشرط أن یطعم السابق السبق أصحابه

صح النضال و بطل الشرط، و به قال أبو حنیفة و أبو إسحاق المروزی.

و قال الشافعی یبطل النضال أیضا.

ص:316


1- (1) سورة المائدة: 1.

کتاب الایمان

مسألة - 1 - قال الشیخ: فی الایمان ما هو مکروه و ما لیس بمکروه

، و به قال الشافعی: و أکثر الفقهاء، و قال بعضهم کلها مکروهة، لقوله تعالی «لا تَجْعَلُوا اللّهَ عُرْضَةً لِأَیْمانِکُمْ» (1).

و استدل الشیخ بما روی عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنه حلف، فقال: و اللّه لا غزون قریشا قالها ثلاثا. فلو کانت مکروهة لما قالها، و هو اختیار العلامة فی التحریر.

و قال فی القواعد: الأیمان الصادقة کلها مکروهة إلا مع الحاجة، و یتأکد الکراهیة فی الغموس(2) فان کان مراده بالحاجة الضرورة، فقد حصل الاختلاف بین اختیاره فی القواعد و اختیاره فی التحریر، و ان کان مراده بالحاجة الغرض فلا اختلاف حینئذ، لأن یمین النبی صلّی اللّه علیه و آله کانت الغرض، و هو قصد إرهاب قریش و دخول الرعب فی قلوبهم إذا سمعوا بذلک.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا حلف و اللّه لا أکلت طیبا و لا لبست ناعما

، کانت هذه یمین مکروهة، و المقام علیها مکروه و حلها طاعة، و به قال الشافعی، و هو

ص:317


1- (1) سورة البقرة: 224.
2- (2) قواعد الاحکام 132/2.

ظاهر مذهبه، و له وجه آخر ضعیف، و هو أنه الأفضل أن یقیم علیها.

و المعتمد قول الشیخ، لقوله تعالی «یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لا تُحَرِّمُوا طَیِّباتِ ما أَحَلَّ اللّهُ لَکُمْ» (1).

مسألة - 3 - قال الشیخ: کل یمین کان حلها طاعة إذا حلها لم تلزمه کفارة

و به قال جماعة. و قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک: تلزمه الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا قال أنا یهودی، أو نصرانی

، أو مجوسی، أو برئت من الإسلام، أو من اللّه، أو من القرآن ان فعلت کذا، ففعل لم یکن یمینا، و لا المخالفة حنث، و لا تجب به کفارة، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری: کل هذا یمین، و إذا خالف حنث و لزمه الکفارة. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا حلف أن یفعل القبیح أو یترک الواجب

، وجب أن یفعل الواجب و یترک القبیح و لا کفارة. و قال جمیع الفقهاء: تلزمه الکفارة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا حلف علی مستقبل علی نفی أو إثبات ثم خالفه

ناسیا لم تلزمه الکفارة، و ان خالفه عامدا لزمته الکفارة، إذا کان مما یجب بالحنث به الکفارة. و قال الشافعی: ان خالفه عامدا فعلیه الکفارة، و ان خالفه ناسیا فعلی قولین. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 7 - قال الشیخ: لا تنعقد الیمین علی ماض

، سواء کانت علی نفی أو إثبات، و لا تجب بها الکفارة، صادقا کان أو کاذبا، عالما کان أو ناسیا، و به قال مالک و الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و أحمد و إسحاق.

ص:318


1- (1) سورة المائدة: 4.

و قال الشافعی: ان کان صادقا فلا شیء علیه، و ان کان کاذبا فان کان عامدا فعلیه الکفارة قولا واحدا، و ان کان ناسیا فعلی قولین، و به قال عطاء و عثمان البتی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قال و اللّه لا صعدن السماء

، و اللّه لا قتلن زیدا و قد مات زید، لا تلزمه کفارة، سواء علم بموت زید أو لم یعلم.

و قال الشافعی: یحنث فی الحال و تلزمه الکفارة، و مثله قول أبی حنیفة الا أنه قال: ان اعتقد أن زیدا حی فحلف علی قتله، ثم علم أنه قد مات لا تلزمه کفارة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: لا تنعقد یمین الکافر باللّه

، و لا تجب علیه الکفارة بالحنث، و لا یصح منه التکفیر بوجه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: تنعقد یمینه، و تلزمه الکفارة مع الحنث، سواء حلف حال کفره أو بعد إسلامه.

و المعتمد ان کان الکافر کتابیا یعتقد الرب انعقدت یمینه و وجبت الکفارة مع الحنث، و لا یصح فعلها حال الکفر و تسقط بالإسلام، و الفائدة العقوبة علیها لو مات حال کفره.

و اعلم أنه لا یتحقق الحنث قبل الموت الا مع التقدیر بزمان معین، و مع عدمه لا یتحقق الا بعد الموت، و إذا لم یحنث بمخالفة ما حلف علیه، فان کان طاعة تفتقر إلی نیة القربة، وجب علیه تقدم الإسلام و فعل ما حلف علیه بعد ذلک و ان کان المحلوف علیه لا تفتقر إلی نیة القربة جاز فعله حال الکفر.

و هذا الذی اعتمدنا علیه هو مذهب العلامة فی المختلف، و اختیار فخر الدین و ابن فهد فی المقتصر، و اختار ابن إدریس مذهب المصنف هنا، و هو عدم انعقاد الیمین من غیر تفصیل. و اختار الشیخ فی المبسوط الانعقاد من غیر تفصیل

ص:319

أیضا، کما هو مذهب الشافعی، و به قال ابن البراج، و اختاره نجم الدین، و العلامة فی القواعد و الإرشاد و التحریر، و هو اختیار الشهید أیضا لعموم الآیات الدالة علی انعقاد الیمین.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا قال و قدرة اللّه، أو و علم اللّه

، أو و حیاة اللّه و قصد به کونه قادرا عالما حیا، کان یمینا باللّه. و ان قصد به المعانی و الصفات التی یثبتها الأشعری لم یکن یمینا، و به قال أبو حنیفة. و قال أصحاب الشافعی کل ذلک یکون یمینا باللّه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا حلف بالقرآن

، أو بسورة من سوره، لم یکن ذلک یمینا، و لا کفارة بالمخالفة، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشافعی و أصحابه: کل ذلک یمین، و تلزمه الکفارة بالمخالفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: کلام اللّه تعالی فعله و هو محدث

، و امتنع أصحابنا من تسمیته بأنه مخلوق، لما فیه من الإیهام بکونه متحولا. و قال أکثر المعتزلة:

أنه مخلوق، و منهم من منع من تسمیته بذلک.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف و محمد: أنه مخلوق. قال أبو یوسف: أول من قال ان القرآن مخلوق أبو حنیفة. قال سعید بن سالم: لقیت إسماعیل بن حماد ابن أبی حنیفة فی دار المأمون، فقال: القرآن مخلوق هذا دینی و دین أبی و جدی.

و قال مالک: القرآن غیر مخلوق، و هو مذهب الشافعی و أهل المدینة و أهل الشام، و لم یرو عن أحد من هؤلاء أنه قال ان القرآن قدیم، و أول من قال ذلک الأشعری، و من تبعه علی مذهبه، و من الفقهاء من ذهب مذهبه.

و هذه المسألة لیس هذا محل البحث عنها، و انما محلها کتب الأصول.

ص:320

مسألة - 13 - قال الشیخ: الیمین لا تنعقد إلا بالنیة

، أما قول الرجل أقسمت أو أقسم باللّه متی سمع منه هذه الألفاظ، ثم قال: لم أرد به یمینا، قبل منه فی الظاهر و فیما بینه و بین اللّه، لأنه أعرف بمراده.

و قال الشافعی: یقبل فیما بینه و بین اللّه، لانه لفظ محتمل، و هل یقبل فی الحکم؟ فیه قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 14 - قال الشیخ: لو قال اقسم لا فعلت کذا

، و لم ینطق بما حلف به، لم یکن یمینا، نوی الیمین أو لم ینو، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یکون یمینا. و قال مالک: ان أراد یمینا فهی یمین، و الا لیست بیمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا قال لعمر اللّه، و نوی بذلک الیمین

کان یمینا و قال أبو حنیفة: یکون یمینا، سواء نوی الیمین أو أطلق. و اختلف أصحاب الشافعی علی وجهین: أحدهما مثل قولنا، و الآخر مثل قول أبی حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا قال و حق اللّه لا یکون یمینا

، قصد أو لم یقصد و به قال أبو حنیفة و محمد. و قال الشافعی: یکون یمینا ان أراد یمینا أو أطلق، و به قال أبو یوسف.

و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا، لان حق اللّه فروضه و عباداته، و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد، و نجم الدین فی الشرائع(1). و قال فی المبسوط: ان

ص:321


1- (1) شرائع الإسلام 170/3.

قصد الیمین کانت یمینا(1) ، و اختاره العلامة فی المختلف(2) و التحریر(3) ، و فخر الدین فی شرح القواعد(4) ، و هو اختیار الشهید.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا قال باللّه و تاللّه و نوی الیمین

کان یمینا، و ان لم ینو لم یکن یمینا. و إذا قال: ما أردت الیمین قبل منه.

و قال الشافعی: أما قوله باللّه، فهو یمین ان أراد الیمین أو أطلق، و ان لم یرد فلا یکون یمینا، لانه یحتمل باللّه أستعین. و إذا قال: تاللّه أو و اللّه، فإن أراد یمینا فهی یمین، و إذا لم یرد یمینا فلیست بیمین. و إذا قال: ما أردت یمینا قبل منه.

و المعتمد قول الشیخ، لان الیمین یفتقر إلی النیة، و ما تجرد عن النیة لا یکون یمینا.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال اللّه بکسر الهاء بلا حرف قسم

لا یکون یمینا، و به قال الشافعی و جمیع أصحابه الا أبا جعفر الأسترآبادی، فإنه قال یکون یمینا.

و اختار فی المبسوط مذهب أبی جعفر الأسترآبادی، و هو اختیار نجم الدین و العلامة، و هو المعتمد، لأن أهل اللغة جوزوا حذف حرف القسم، و لو بطل القسم حینئذ لما جوزوه، و مذهب ابن إدریس کمذهب الشیخ هنا.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال أشهد باللّه لم یکن یمینا

، و اختلف أصحاب الشافعی علی وجهین، منهم من قال: إذا أطلق لم یکن یمینا، و منهم من قال:

إذا أطلق أو أراد الیمین کان یمینا، و به قال أبو حنیفة.

ص:322


1- (1) المبسوط 195/6.
2- (2) مختلف الشیعة ص 103 کتاب الایمان.
3- (3) تحریر الأحکام 97/2.
4- (4) الإیضاح 4/4.

و المعتمد قول الشیخ فی المبسوط، و هو أنه إذا أراد الیمین کان یمینا، و اختاره نجم الدین، و العلامة فی المختلف و ظاهر القواعد.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا قال أعزم باللّه لم یکن یمینا

، سواء أراد الیمین أو لم یرده. و قال الشافعی: ان أراد الیمین أو أطلق فهو یمین، و ان لم یرده لا یکون یمینا.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذا لیس من ألفاظ القسم.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا قال أسألک باللّه أو أقسم علیک باللّه

لا یکون یمینا، سواء أطلق أو أراد الیمین أو لم یرد.

و قال الشافعی: ان أطلق أو لم یرد الیمین مثل قولنا، و ان أراد الیمین کان یمینا و انعقد علی فعل الغیر، فإن أقام الغیر علیها لم یحنث، و ان خالف حنث الحالف و لزمته الکفارة. و قال أحمد: الکفارة تلزم الحانث دون الحالف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا قال علی عهد اللّه

روی أصحابنا أن ذلک یکون نذرا، فان خالف لزمه ما یلزمه فی کفارة النذر. هذا إذا نوی ذلک، فان لم ینو لم یلزمه شیء، فأما إذا قال علی میثاقه و کفالته و أمانته لم یرووا فیه شیئا، و یجب أن یقول لیست من ألفاظ الیمین.

و قال الشافعی: إذا أطلق أو لم یرد یمینا لم یکن یمینا، و ان أراد یمینا کان کذلک. و قال مالک و أبو حنیفة: یکون إطلاقه یمینا. ثم اختلفوا، فقال الشافعی:

إذا خالف بواحدة منها أو بجمیعها لزمته کفارة واحدة. و قال مالک: إذا حنث فی الکل مثل أن یقول علی عهد اللّه و میثاقه و أمانته و کفالته ثم خالف لزمه عن کل واحدة کفارة.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:323

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا قال و اللّه کانت یمینا

إذا أطلق أو أراد الیمین و ان لم یرد الیمین لم یکن یمینا عند اللّه، و یحکم علیه بالظاهر، و لا یقبل قوله ما أردت الیمین فی الحکم، و به قال الشافعی الا أنه زاد فان لم ینو فإنه یکون یمینا.

و المعتمد أن الیمین لا ینعقد الا مع النیة، و لا یکفی الإطلاق، و هو فتوی العلامة فی القواعد، و استدلال الشیخ هنا یدل علیه أیضا، أما فتوی العلامة فإنه اشترط القصد و النیة معا، ثم قال: و لو حلف من غیر نیة لم ینعقد، سواء کان بصریح أو کنایة فهی یمین اللغو.

و اما استدلال الشیخ، فإنه قال: دلیلنا أصالة براءة الذمة، و قوله علیه السّلام «إنما الأعمال بالنیات»(1) و هذا لم ینو، و قوله تعالی «لا یُؤاخِذُکُمُ اللّهُ بِاللَّغْوِ فِی أَیْمانِکُمْ وَ لکِنْ یُؤاخِذُکُمْ بِما عَقَّدْتُمُ الْأَیْمانَ» (2) و العقد لا یکون إلا بالنیة، و هذا الاستدلال یدل علی اشتراط النیة، و إذا أطلق و لم ینو الیمین لم یتحقق النیة، فلا ینعقد الیمین. و إذا ثبت أن النیة شرط، فإذا قال: ما نویت قبل منه فی الظاهر دین بنیته عند اللّه.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا حلف لا أتحلی أولا ألبس الحلی

، حنث بلبس الخاتم، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یحنث.

و المعتمد قول الشیخ، و جزم به نجم الدین فی الشرائع(3) ، و العلامة فی القواعد

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا حلفت المرأة لا لبست حلیا و لبست الجوهر

وحده حنثت، و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا تحنث.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:324


1- (1) تهذیب الأحکام 186/4.
2- (2) سورة البقرة: 225.
3- (3) شرائع الإسلام 180/3.

مسألة - 26 - قال الشیخ: لا یدخل الاستثناء بمشیة اللّه الا بالیمین

فحسب، و به قال مالک. و قال أبو حنیفة: یدخل فی الیمین باللّه و فی الطلاق و العتاق و النذر و الإقرار.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و اختار أولا فی کتاب الطلاق من هذا الکتاب مذهب أبی حنیفة، و استدل علیه بأصالة براءة الذمة.

مسألة - 27 - قال الشیخ: الاستثناء بمشیة اللّه فی الیمین

لیس بواجب بل هو بالخیار و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن بعضهم أنه واجب، لقوله تعالی «وَ لا تَقُولَنَّ لِشَیْءٍ إِنِّی فاعِلٌ ذلِکَ غَداً إِلاّ أَنْ یَشاءَ اللّهُ» (1).

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: لا حکم للاستثناء إلا إذا کان متصلا بالکلام

، أو فی حکم المتصل. أما المنفصل فلا حکم له، سواء کان فی المجلس أو بعد الانصراف و به قال الفقهاء.

و قال عطاء و الحسن: له أن یستثنی ما دام فی المجلس، فان فارقه بطل حکم الاستثناء، و عن ابن عباس روایتان: إحداهما له أن یستثنی أبدا حتی لو حلف و هو صغیر و استثنی و هو کبیر جاز، و الثانیة له أن یستثنی إلی حین و الحین سنة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: لغو الیمین هو ان یسبق الیمین الی لسانه

و لم یعتقدها بقلبه، کأنه أراد أن یقول بلی و اللّه، فسبق لسانه و قال لا و اللّه، ثم استدرک فقال بلی و اللّه، فالأولی لغو و لا کفارة فیها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: فیها الکفارة، و الثانیة معتقده. و قال مالک: لغو الیمین یمین الغموس، و هو ما ذکرناه أن یحلف علی ماض قاصدا للکذب. و قال أبو حنیفة:

ص:325


1- (1) سورة الکهف: 33.

لغو الیمین ما کان علی ماض، لکنه حلف علی ما یعتقده، ثم بان ضده.

و المعتمد أن لغو الیمین هی الیمین من غیر نیة، کما قاله صاحب القواعد.

مسألة - 30 - قال الشیخ: لا یجوز تقدیم الکفارة علی الحنث أصلا

، و ان أخرجها لا یجزیه.

و قال الشافعی: یجزیه قبل الحنث الا الصوم، فإنه لا یجزیه، لانه من عبادة الأبدان، و به قال الأوزاعی و أحمد. و قال مالک: یجزیه و ان کان صوما، و أبو حنیفة لم یجوز تقدیم الکفارة علی وجوبها، و جوز تقدیم الزکاة علی وجوبها، و مالک بالعکس جوز تقدیم الکفارة و منع من تقدیم الزکاة، و جوز الشافعی التقدیم فیهما الا تقدیم الصوم. قال الشیخ: و عندنا لا یجوز فیهما.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا أعطی مسکینا من کفارته

أو فطرته أو زکاة ماله فالمستحب أن لا یشتری ذلک ممن أعطاه إیاه و لیس بمحظور، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال مالک: لا یجوز شراؤه و لا تملکه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: یجزی فی الکسوة ثوبان

قمیص و سراویل أو قمیص و مندیل أو قمیص و مقنعة، و ثوب واحد لا یجزئ.

و قال الشافعی یجزئ قمیص واحد أو سراویل أو مندیل أو مقنعة. و قال مالک ان أعطی رجلا أجزأ الثوب الواحد، و ان أعطی امرأة لا یجزئ الا ما یجوز لها الصلاة فیه، و هو ثوبان قمیص و مقنعة. و قال أبو یوسف: لا یجزئ السراویل.

و المعتمد أجزاء الثوب الواحد، کما هو مذهب الشافعی، و هو اختیار الشیخ فی المبسوط(1) ، و لا فرق بین الرجل و المرأة، و اختار ابن الجنید الفرق بینهما کمذهب مالک.

ص:326


1- (1) المبسوط 211/6-212.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا أعطی الفقیر قلنسوة أو خفا

لم یجزه. و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یجزیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة، و طریقة الاحتیاط.

مسألة - 34 - قال الشیخ: صوم ثلاثة أیام کفارة الیمین متتابع

لا یجوز التفریق فیه.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و الثانی هو بالخیار بین التتابع و التفریق، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 35 - قال الشیخ: فرض العبد فی الکفارة الصیام

دون العتق و الإطعام إجماعا، و عندنا أن فرضه شهر واحد فیما یجب فیه شهران و ثلاثة أیام فی کفارة الیمین کالحر، و عند جمیع الفقهاء هو کالحر فی الجمیع.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا حلف لا سکنت فی هذه الدار و هو فیها

، ثم خرج عقیب الیمین بلا فصل بر فی یمینه و لم یحنث، و به قال جمیع الفقهاء و قال زفر: یحنث و لا طریق له الی البر، لانه یحنث باستدامة السکنی و خروجه منها عقیب یمینه سکون فیها، فوجب أن یحنث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا کان فی دار، فحلف لا سکنت فی هذه الدار

فأقام عقیب یمینه مدة یمکنه الخروج و لم یفعل حنث و به قال الشافعی. و قال مالک:

ان أقام یوما و لیلة حنث، و ان أقام أقل من ذلک لم یحنث.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا کان فیها فحلف لا سکنت هذه الدار

، ثم أقام

ص:327

عقیب یمینه لا للسکنی، لکن لنقل الرحل و المال و الولد لم یحنث، و به قال أبو حنیفة. و قال الشافعی: یحنث.

و اختار العلامة فی القواعد(1) مذهب الشیخ هنا، و اختار فی التحریر(2) مذهب الشافعی، و هو ظاهر الشرائع(3) و الدروس(4) ، و هو المعتمد، فیجب الانتقال عقیب الیمین بلا فصل، فلو عاد بعد الخروج لنقل رحله فلا بأس، و کذا لو عاد لعیادة مریض.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا کان فیها فحلف لا سکنت هذه الدار، فانتقل

بنفسه بر و ان لم ینقل العیال و المال، و به قال الشافعی.

و قال مالک: بنفسه و بالعیال دون المال. و قال أبو حنیفة: السکنی بنفسه و بالعیال و بالمال. و قال محمد: ان بقی من ماله ما یمکن سکنی الدار معه مما نقل المال، و ان بقی ما لم یمکن سکنی الدار معه نقل المال و بر فی یمینه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأنه أضاف السکنی الی نفسه، فإذا خرج فیها بنفسه فقد خرج عن کونه ساکنا، و من ادعی ان ماله و عیاله یکون سکنی فعلیه الدلالة.

و اعلم أن هذه المسألة و التی قبلها مبنیة علی أن السکنی هل هی بالنفس أو بالعیال و المال، اختار الشیخ هنا فی الاولی أن السکنی بالعیال و المال، و اختار فی هذه أن السکنی بالنفس، و یدل علیه کلامه فی المبسوط(5) ، نقله عنه صاحب المختلف.

ص:328


1- (1) قواعد الاحکام 135/2.
2- (2) تحریر الأحکام 99/2.
3- (3) شرائع الإسلام 176/3.
4- (4) الدروس ص 203.
5- (5) المبسوط 220/6.

قال: و قال فی المبسوط ان أقام عقیب یمینه لا للسکنی، بل لنقل الرجل و العیال و المال قال بعضهم یحنث، و قال آخرون: لا یحنث، و بناؤه علی أصله أن السکنی ما کان بالبدن و العیال و المال معا، فإن أقام لنقل هذا لم یکن ساکنا، و هو الذی یقوی فی نفسی قال العلامة، ثم قال: فیه السکنی بالبدن دون المال و العیال. و قال آخرون ببدنه و بالمال و العیال، قال: و الأول أقوی عندی.

قال العلامة: و هذا یدل علی تردده. و اختار صاحب المختلف أن السکنی بالبدن لا غیر، و انما أوردنا هذا الکلام لیظهر للمتأمل تحقیق المسألتین هذه و التی قبلها و یعرف وجه الخلاف فیهما.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا حلف لا یدخل دارا فصعد علی سطحها

لم یحنث و به قال الشافعی.

و اختلف أصحابه علی طریقین، منهم من قال: ان لم یکن السطح محجرا لم یحنث وجها واحدا، و ان کان محجرا فعلی وجهین. و قال أبو حنیفة: یحنث بکل حال.

و المعتمد قول الشیخ، و لا فرق بین المحجر و غیره، جزم به العلامة و نجم الدین.

مسألة - 41 - قال الشیخ: إذا کان فی دار فحلف لا أدخلها

، لم یحنث باستدامة قعوده فیها. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا حلف لا أدخل بیتا، فدخل بیتا من شعر

أو وبر أو حجر أو مدر فإنه یحنث، و هو ظاهر کلام الشافعی، و الیه ذهب أبو إسحاق و غیره.

و من أصحابه من قال: ان کان بدویا حنث بدخول بیت البادیة و البلدان، و ان

ص:329

کان قرویا نظرت، فان دخل بیوت البلدان حنث قولا واحدا، و ان دخل بیوت البادیة فعلی وجهین.

و المعتمد أن البدوی یحنث بدخول بیت البدوی، و الحضری لا یحنث بدخول بیت البدوی إذا لم یعتاد سکناه، و هو اختیار العلامة و نجم الدین.

مسألة - 43 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل من طعام اشتراه زید

، فاشتری زید و عمرو طعاما صفقة واحدة، فأکل منه لم یحنث عندنا و عند الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یحنث لأنه إذا اشتریاه معا، فکل واحد منهما اشتری نصفه، بدلیل أن علی کل واحد ثمن نصفه، فقد أکل من طعام اشتراه زید.

و المعتمد قول الشیخ هنا، لان کل جزء یشار الیه لم ینفرد زید بشرائه بل یقال اشتراه زید و عمرو، و هو اختیار ابن إدریس و نجم الدین و العلامة، و قوی فی المبسوط(1) مذهب أبی حنیفة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: إذا قسما هذا الطعام

و أفرد کل واحد منهما نصیبه فإن أکل من نصیب زید أو نصیب عمرو، لم یحنث أیضا عند الشافعی. و قال أبو حنیفة: ان أکل من نصیب زید حنث، و ان أکل من نصیب عمرو لم یحنث.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو اختیار ابن إدریس و العلامة، لأن ما حصل لزید بالقسمة لم یشتره زید بانفراده، و کذا ما حصل لعمرو.

مسألة - 45 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل من طعام اشتراه زید

، فاشتری زید طعاما وحده و اشتری عمرو طعاما وحده و خلطاه معا، و أکل الحالف منه، فیها ثلاثة أوجه، قال أبو سعید الإصطخری: ان أکل النصف فما دونه لا یحنث، لانه لا یقطع علی أنه أکل من طعام انفرد زید بشرائه حتی یزید علی النصف. و قال ابن أبی هریرة: لا یحنث و ان أکله کله. و قال أبو إسحاق: ان أکل منه کفا حنث،

ص:330


1- (1) المبسوط 223/6.

و ان أکل حبة أو حبتین لم یحنث.

و قوی الشیخ مذهب الإصطخری، و هو ظاهر نجم الدین فی الشرائع(1) و العلامة فی القواعد(2) ، و ادعی علیه فی التحریر(3) الإجماع.

و فصل العلامة فی المختلف، فقال ان کان الطعام مائعا کاللبن و العسل أو ما یشبه الممتزج کالدقیق، حنث بقلیله و کثیره لامتزاجه و اختلاط اجزائه بعضها ببعض فأی شیء أکل منه علم أن فیه أجزاء مما اشتراه زید، و ان کان متمیزا، کالتمر و الرطب و الخبز لا یحنث بأکل أکثر مما اشتراه زید(4). و قال ابن البراج: یحنث بالقلیل و الکثیر و لم یفصل.

و المعتمد تفصیل المختلف.

مسألة - 46 - قال الشیخ: إذا حلف لا دخلت دار زید هذه

، أو لا کلمت عبد زید هذا، أو لا کلمت زوجة زید هذه، لم یتعلق الیمین بعین ما علق الیمین به فان دخلها و ملکها لزید حنث بلا خلاف، و ان زال ملکه عنها فدخلها بعد ذلک لم یحنث عندنا، و به قال أبو یوسف و أبو حنیفة إلا فی الزوجة.

و قال الشافعی و مالک و محمد بن الحسن و زفر: انه یحنث، و به قال ابن البراج من أصحابنا، و اختاره العلامة فی القواعد، و فخر الدین و الشهید، و هو المعتمد هذا إذا لم یقصد الإضافة و لا التعیین، بل أطلق و قصد ما تصدق علیه هذا اللفظ، و مع القصد لا إشکال فی التعلیق بما قصده، و کذا ان قصد بالیمین العداوة و المباینة للمضاف إلیه.

ص:331


1- (1) شرائع الإسلام 173/3.
2- (2) قواعد الاحکام 132/2.
3- (3) تحریر الاحکام 100/2.
4- (4) مختلف الشیعة ص 104 کتاب الایمان.

مسألة - 47 - قال الشیخ: إذا حلف لادخلت هذه الدار، فانهدمت

و صارت طریقا فسلک عرصتها لم یحنث، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث و وافقنا انه إذا قال لادخلت دارا فسلک براحا کان دارا لا یحنث.

و المعتمد مذهب أبی حنیفة، تغلیبا لجانب الإشارة، فالیمین تعلقت بالعین فلا اعتبار بالوصف.

مسألة - 48 - قال الشیخ: إذا حلف لا ألبس ثوبا من عمل ید فلان

، فوهب له فلان ثوبا، فان لبسه حنث بلا خلاف و ان استبدل به فباعه أو بادل به فلبسه لم یحنث. و کذا لو حلف لا ألبس من غزل امرأته، و کذا لو قال لغیره: أحسنت إلیک أعنتک مالی و وهبت لک کذا و أعطیتک کذا فقال جوابا لهذا: و اللّه لا شربت لک ماء من عطش، تعلق الحکم بشرب مائه من عطش، فان انتفع بغیر الماء من ماله، فأکل طعامه و لبس ثیابه و رکب دابته لم یحنث، و به قال الشافعی.

و قال مالک: یحنث بکل هذا، فان لبس بدل ذلک الثوب، أو بدل ذلک الغزل، أو انتفع بماله بغیر الماء، حنث فی کل ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن یقصد بقوله «لا شربت لک ماء من عطش» رفع کل ما فیه منه.

قال الشیخ: و یقوی فی نفسی فی قوله «لا شربت لک ماء من عطش» أنه یحنث إذا انتفع بشیء من ماله، لان ذلک من فحوی الخطاب. و ما قواه الشیخ قوی، لکن فتوی الأصحاب أنه ان قصد رفع کل ما فیه منه حنث بالجمیع، و الا انصرف الی شرب الماء لا غیر، لأنه حقیقة فیه.

مسألة - 49 - قال الشیخ: إذا حلف لا یدخل دار زید، فدخلها

و هی ملک لزید، حنث بلا خلاف، و ان کان ساکنها بأجرة لم یحنث عندنا، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة و مالک: یحنث. و المعتمد قول الشیخ، و هو فتوی العلامة فی القواعد و التحریر.

ص:332

مسألة - 50 - قال الشیخ: إذا حلف لا دخلت دار زید أو لا کلمت زیدا،

فدخل داره أو کلمه جاهلا أو ناسیا، لا یحنث. و کذا لو کان مکرها.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یحنث، و هو أصح القولین عندهم. و الثانی یحنث، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 51 - قال الشیخ: إذا حلف لا أدخل علی زید بیتا

، فدخل علی عمرو بیتا و زید فیه، و هو لا یعلم بکون زید فیه، فإنه لا یحنث. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إذا دخل علی عمرو بیتا و یعلم ان زیدا فیه

، فاستثناه بقلبه و قصد الدخول علی عمرو دون زید، لم یصح و حنث. و إذا حلف لا کلمت زیدا، فسلم علی جماعة زید فیه و استثناه بقلبه لم یحنث.

و قال الشافعی مسألة الدخول مبنیة علی مسألة السلام طریقان، منهم من قال یحنث قولا واحدا، و منهم من قال علی قولین. و کذلک الخلاف بینهم فی الدخول.

و المعتمد قول الشیخ، اما فی مسألة السلام فلان السلام لفظ عام، و یجوز تخصیصه بالقصد و أما فی مسألة الدخول فلان الدخول فعل واحد فلا یجوز تخصیصه، و لم یفرق بینهما فی المبسوط کمذهب الشافعی.

مسألة - 53 - قال الشیخ: إذا دخل علیه زید بیتا

، فاستدام الحالف القعود معه لا یحنث. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأنه حلف لا یدخل علی زید بیتا و هو لم یدخل علیه، و انما الداخل زید.

مسألة - 54 - قال الشیخ: إذا حلف لیأکلن هذا الطعام غدا فأکله الیوم

حنث و به قال الشافعی. و قال مالک و أبو حنیفة: لا یحنث.

ص:333

و المعتمد قول الشیخ، لتحقق المخالفة.

مسألة - 55 - قال الشیخ: إذا حلف لیأکلنه غدا، فهلک الطعام الیوم أو غدا

فان هلک بشیء من جهته لزمته الکفارة، و ان کان بشیء من غیر جهته فی الیوم لم تلزمه الکفارة. و ان کان فی الغد، فان کان بعد القدرة علی أکله فلم یأکل حنث و ان کان قبل ذلک لم یحنث. و للشافعی فی هلاکه فی الغد أو فی الیوم قولان.

و المعتمد قول الشیخ و تفصیله.

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا حلف أن یقضیه حقه عند استهلال الشهر

، أو عند رأس الهلال، لزمه أن یعطیه عند رؤیة الهلال، و به قال الشافعی. و قال مالک وقت القضاء لیلة الهلال و یومها من غدها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأن لفظة «عند» تفید المقارنة فی اللغة.

مسألة - 57 - قال الشیخ: إذا حلف لیقضین حقه الی حین

، أو الی زمان أو الی دهر، و الذی رواه أصحابنا أن الحین ستة أشهر، و الزمان خمسة أشهر و لم یرووا فی الدهر شیئا.

و قال أبو یوسف و محمد: کلها عبارة عن ستة أشهر. و قال أبو حنیفة: الحین و الزمان عبارة عن ستة أشهر. قال: و الدهر لا أعرفه. و قال الشافعی: هذه عبارات کلها لا حد لها، فیکون علی هذه مدة حیاته، فان لم یفعل حتی مات حنث بوفاته و ان قال: لا أقضینه الدهر فلا حد له عندنا.

و عن أبی یوسف روایتان: إحدیهما مثل قول الشافعی، و الثانیة ستة أشهر. و قال مالک: کلها عبارة عن سنة.

و المعتمد مذهب الشافعی، و هو ظاهر العلامة و نجم الدین، لاختصاص تحدید الحین و الزمان بنذر الصوم.

مسألة - 58 - قال الشیخ: إذا حلف لیقضینه حقه قریبا أو بعیدا

فلا حد له،

ص:334

و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: القریب أقل من شهر، و البعید شهر.

و المعتمد قول الشیخ، فلا یتحقق الحنث الا بعد الموت.

مسألة - 59 - قال الشیخ: إذا حلف الی حقب فلا حد له

، و به قال الشافعی و قال مالک: الحقب أربعون سنة. و قال أبو حنیفة: الحقب ثمانون سنة.

قال الشیخ: روی فی قوله «أَحْقاباً» (1) أن الاحقاب الدهور، و روی أقل من ثمانین عاما، قال: و قد ذکرنا اختلاف العلماء فی ذلک فی التفسیر، و إذا کان کذلک لم یثبت به حد.

و المشهور أنه ثمانون، جزم به صاحب القواعد، و صاحب الدروس قال:

الحقب ثمانون عاما فی النذر و غیره(2).

مسألة - 60 - قال الشیخ: إذا قال الخلیفة أو الملک: و اللّه لا ضربت عبدی

ثم أمر عبده فضربه لم یحنث. و للشافعی قولان: أحدهما لا یحنث مثل قولنا، و الثانی انه یحنث.

و اختار الشیخ فی المبسوط(3) أنه یحنث، و هو اختیار العلامة و فخر الدین و الشهید اتباعا للعرف، و اختار ابن إدریس و نجم الدین مذهب الشیخ هنا حملا اللفظ علی حقیقته، و حقیقة هذه الإضافة أن یفعل الفعل بنفسه.

و المعتمد قول العلامة، و هو الحنث، و هذا انما یتوجه مع خلو اللفظ عن القصد فلو قصد المباشرة أو الأمر انصرف الیه، و انما یتوجه الخلاف مع خلو القصد عنهما، فیحمل حینئذ اللفظ علی مدلوله.

مسألة - 61 - قال الشیخ: إذا قال الخلیفة: و اللّه لا تزوجت و لا بعت

، فوکل

ص:335


1- (1) سورة النبإ: 23.
2- (2) الدروس ص 204.
3- (3) المبسوط 231/6.

فیهما لم یحنث.

و قال الشافعی: لا یحنث فی التزویج، و یحنث فی البیع علی أحد القولین و قال أبو حنیفة: یحنث فی التزویج دون الشراء، عکس مذهب الشافعی.

و المعتمد قول الشیخ، و مذهب الشافعی قوی، لأن العرف أن السلطان یباشر عقد النکاح، و لا یباشر عقد البیع، و کل ما جرت العادة أنه یفعله بنفسه، فإذا و کل به لم یحنث، لأن الإیمان ینصرف إلی الحقائق دون المجازات، و حقیقة الفعل انما یکون من المباشر و ما لم یجر العادة بمباشرته، فإذا و کل فیه کان فیه الإشکال.

مسألة - 62 - قال الشیخ: إذا حلف لا شربت من النهر

أو من الدجلة، فمتی شرب من مائهما حنث، سواء شرب بیده أو فی کوز أو کوع فیهما کالبهیمة، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یحنث حتی یکوع فیهما کالبهیمة، لأنه إذا عرف بیده أو فی کوز و شرب، فإنما شرب من یده أو من الکوز، لا من النهر و الدجلة.

و المعتمد قول الشیخ، لان معنی هذا الکلام لا شربت من ماء النهر أو ماء دجلة.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا حلف لا فارقتک حتی استوفی حقی

، فإن استوفی نفس حقه بر بلا خلاف، و ان استوفی بدل حقه مثل أن کان له دنانیر فأخذ دراهم أو ثیابا أو غیر ذلک بقیمتها بر فی یمینه، و به قال مالک.

و قال الشافعی: إذا أخذ بدل حقه حنث، و هو اختیار العلامة فی المختلف و لم یختر فی القواعد و التحریر شیئا، و مذهب الشیخ قوی، لحصول البراءة من الحق بأخذ العوض.

مسألة - 64 - قال الشیخ: إذا حلف لا آکل الرءوس

، حنث بأکل رءوس الغنم و البقر و الإبل، و لا یحنث بأکل رءوس الطیور و الحیتان و الجراد، و به قال الشافعی.

ص:336

و قال أبو حنیفة: یحنث برءوس الغنم و البقر، و لا یحنث برءوس الإبل، لأن العادة فیهما. و قال أبو یوسف و محمد: یحنث برءوس الغنم لا غیر، لان العرف یصرف إلیها.

و اعلم أن الحالف ان نوی نوعا انصرف الیه، و ان خلا عن النیة هل ینصرف إلی الحقیقة اللغویة أو العرفیة؟ قال ابن إدریس: یحنث بأکل جمیع الرءوس، لان ذلک هو الحقیقة، و ظاهر الشرائع(1) و القواعد(2) و التحریر(3) و الدروس(4) اختیار المصنف.

و قال العلامة فی المختلف: ان نوی الحالف انصرف الحلف الیه، و ان لم ینو فان کان هناک عرف خاص یعهده الحالف و تصرف إطلاق لفظه الیه حمل علیه و الا حمل علی الحقیقة اللغویة(5) و اختاره فخر الدین، و هو المعتمد.

مسألة - 65 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل لحما

، فأکل لحم النعم و الطیر و الصید، حنث بلا خلاف، و ان أکل لحم السمک حنث، و به قال أبو یوسف و مالک.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: لا یحنث، و اختاره الشیخ فی المبسوط، و هو اختیار العلامة فی القواعد و التحریر، للعرف و العادة. و رجح ابن إدریس مذهب الشیخ هنا لقوله تعالی «وَ مِنْ کُلٍّ تَأْکُلُونَ لَحْماً طَرِیًّا» (6).

ص:337


1- (1) شرائع الإسلام 177/3.
2- (2) قواعد الاحکام 134/2.
3- (3) تحریر الاحکام 100/2.
4- (4) الدروس ص 202.
5- (5) مختلف الشیعة ص 100 کتاب الایمان.
6- (6) سورة فاطر: 12.

و قال العلامة فی المختلف: یرجع الی العرف. و لا بأس به، لکن المشهور مذهب المبسوط.

مسألة - 66 - قال الشیخ: إذا حلف لا ذقت شیئا

، فأخذه بفیه و مضغه و رماه و لم یزدرد منه شیئا حنث. و للشافعی وجهان.

و المعتمد قول الشیخ، لان الذوق یحصل بالمص و المضغ و ان لم یتبلعه.

مسألة - 67 - قال الشیخ: إذا حلف لا أکلت سمنا

، فأکله مع الخبز حنث و به قال أکثر أصحاب الشافعی. و قال الإصطخری: لا یحنث، لانه ما أکله علی جهته.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 68 - قال الشیخ: إذا حلف لا أکلت هذه الحنطة

أو من هذه الحنطة و أشار الی حنطة بعینها، ثم طحنها دقیقا أو سویقا و أکلها لم یحنث، و به قال أبو حنیفة و الشافعی و قال أبو یوسف و محمد: یحنث.

و جزم نجم الدین فی الشرائع و العلامة فی القواعد بمذهب المصنف هنا، و اختار ابن البراج الحنث، و اختاره العلامة فی المختلف، و مذهب الشیخ أشهر.

مسألة - 69 - قال الشیخ: إذا حلف لا آکل هذا الدقیق

، فخبزه و أکله لم یحنث، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث.

و جزم نجم الدین و العلامة فی القواعد بعدم الحنث کالحنطة و لا بأس به. و قال فی المختلف: یحنث، لأن الحنطة و الدقیق لا یؤکل غالبا إلا خبزا. و هو قوی.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا حلف لا أکلت شحما

، فأکل شحم الظهر لم یحنث، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال أبو یوسف: یحنث.

و عدم الحنث مذهب العلامة فی القواعد، و الحنث مذهب ابن إدریس، و استحسنه نجم الدین، و اختاره العلامة فی المختلف و التحریر، لان الشحم عبارة

ص:338

عن غیر اللحم من أی موضع کان. و احتج الشیخ بأن الشحم یختص بما کان فی الجوف. و المعتمد الحنث.

مسألة - 71 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل لحما، فأکل قلبا

لم یحنث بلا خلاف، و ان أکل من شحم الجوف لم یحنث عندنا، و به قال أبو حنیفة و الشافعی و قال مالک و أبو یوسف: یحنث.

و المعتمد عدم الحنث بما یسمی شحما، سواء کان فی الجوف أو غیره، کالألیة و شحم الظهر علی المختار، و أوجب ابن إدریس الحنث بالقلب. و المعتمد عدم الحنث به، لان له اسم خاص غیر اسم اللحم.

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل رطبا، فأکل المنصف

و هو الذی نصفه رطبا و نصفه بسرا، أو حلف لا یأکل بسرا فأکل المنصف حنث، و به قال الشافعی و أصحابه. و قال أبو سعید الإصطخری: لا یحنث.

و المعتمد قول الشیخ، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2) ، لأنه أکل رطبا و أکل معه شیئا آخر، و اختار ابن إدریس مذهب الإصطخری.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل لبنا، فأکل سمنا

أو زبدا خالصا أوجبنا لم یحنث، و به قال الشافعی. و قال ابن أبی هریرة: یحنث بأکل کلما یعمل من اللبن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 74 - قال الشیخ: إذا حلف لا کلمت فلانا، فکتب الیه کتابا

، أو أرسل إلیه رسولا، أو أومی إلیه بیده أو برأسه أو رمز بعینه لم یحنث، و به قال

ص:339


1- (1) قواعد الاحکام 132/2.
2- (2) تحریر الأحکام 101/2.

أهل العراق و الشافعی فی الجدید، و قال فی القدیم: یحنث، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأنه لا یسمی شیء من ذلک کلاما.

مسألة - 75 - قال الشیخ: إذا حلف لا أری منکر الا رفعته إلی القاضی أبی فلان،

ففاته من غیر تفریط، مثل أن مات أحدهما أو حجب عنه أو أکره علی المنع لا یحنث. و للشافعی قولان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 76 - قال الشیخ: إذا عزل القاضی

، فقد فاته الرفع الیه، و به قال أبو حنیفة، و هو ظاهر قول الشافعی، و له وجه أنه لم یفته لانه علق الرفع الیه بعینه دون صفته.

و المعتمد ان قصد رفعه الیه حال الولایة له یبر برفعه بعد العزل، و لم یتحقق الحنث فی الحال، لجواز عود الولایة، فیرفعه إلیه حینئذ، و یتحقق الحنث بموت أحدهما. و ان لم ینو الرفع حال الولایة، جاز الرفع بعد العزل اعتبارا بالعین.

مسألة - 77 - قال الشیخ: إذا قال ان شفی اللّه مریضی

فللّه علی أن أتصدق بجمیع مالی، انصرف الی جمیع ما یتمول، سواء کان زکویا أو غیر زکوی، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یصرف إلی الأموال الزکویة استحسانا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 78 - قال الشیخ: إذا حلف أن یضرب عبده مائة سوط

، فإنه یبر بالضغث و ثمانیة سوط مشدود بعضها الی بعض، إذا علم وصول الجمیع الی جسده، سواء ألمه أو لم یؤلمه، و به قال الشافعی، و هو ظاهر کلام أبی حنیفة.

و قال مالک: لا یکفی إلا مائة سوط، و لا یکفی إلا ما یؤلمه. و هو اختیار العلامة فی القواعد الا مع المرض، فیکفی الضغث حینئذ، و یکفی علیه الظن بوصول کل

ص:340

شمراخ الی جسده، و هو قول صاحب الشرائع(1) أیضا، و هو المعتمد. هذا فی التعزیر المأمور به. أما التأدیب علی المصالح الدنیویة، فالأولی العفو و لا کفارة.

مسألة - 79 - قال الشیخ: إذا حلف لا وهبت له

، فإن الهبة عبارة عن کل عین یملکه إیاها متبرعا بغیر عوض، فان وهب له أو أهدی إلیه أو نحلة أو أعمره أو تصدق علیه بصدقة تطوع حنث، و قد سمی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله العمرة هبة لمن وهبت له، و به قال الشافعی.

و وافق أبو حنیفة فی کل ذلک إلا صدقة التطوع، فإنه قال: لا یحنث بها، لأنها لیست هبة، بل هی غیر الهبة و الهدیة، بدلیل أن النبی علیه السّلام کان یحرم علیه الصدقة و بحل له الهدیة، و إذا کان مختلفین لم یدخلا مدخلا واحدا فی باب الیمین.

و قول الشیخ فی المبسوط(2) کقوله هنا، و زاد فیه الحنث بالوقف أیضا. قال نجم الدین فی الشرائع بعد ان ذکر کلام الشیخ: و نحن نمنع الحکم فی العمری و النحلة أذیتنا و لأن المنفعة و الهبة تتناول العین قال: و فی الوقف و الصدقة تردد:

منشأه متابعة العرف فی افراد کل واحد باسم(3). و اختار العلامة فی القواعد و المختلف مذهب الشیخ، لمساواة المنافع الأعیان فی الفل و التقویم، فإذا تبرع بها کانت هبة کالعین، و استقرب الشهید فی دروسه مغایرة الوقف للهبة، و مغایرة العمری للهبة، و هو مذهب ابن إدریس، و هو قوی، لاختلاف الحکم و الاسم.

مسألة - 80 - قال الشیخ: إذا حلف لا یرکب دابة العبد

، و للعبد دابة قد جعلها سیده فی رسمه لا یحنث، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث لأنها یضاف إلیه.

ص:341


1- (1) شرائع الإسلام 178/3-179.
2- (2) المبسوط 350/6.
3- (3) شرائع الإسلام 177/3-178.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الإضافة یقتضی الملک، و العبد لا یملک شیئا.

مسألة - 81 - قال الشیخ: إذا حلف لا أستخدم عبدا

، فخدمه عبد من قبل نفسه لم یحنث، سواء کان عبد نفسه أو عبد غیره، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان عبد نفسه حنث، و ان کان عبد غیره لا یحنث، لأنه إذا کان عبد نفسه، کان تمکینه من الخدمة استخداما.

و المعتمد قول الشیخ، لان الاستخدام هو الأمر بالخدمة، و مع عدم الأمر لا یکون استخداما لصدق السلب.

مسألة - 82 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل فاکهة، فأکل عنبا

أو رطبا أو رمانا حنث، و به قال أبو یوسف و محمد و الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یحنث.

و المعتمد قول الشیخ. قال الشهید: الفاکهة اسم لما ینفکه به حتی الأترج و النبق و اللوز، قال: و الرطب فاکهة و البطیخ بقسمیه، قال: أما القثاء و القرع و الباذنجان، فإنه من الخضر.

مسألة - 83 - قال الشیخ: إذا حلف لا یشم الورد، فشم دهنه

لم یحنث بلا خلاف و ان حلف لا یشم بنفسجا فشم دهنه، لم یحنث أیضا عندنا و عند الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بأن البنفسج عبارة عن الورد، و إطلاق اسمه علی الدهن مجاز.

مسألة - 84 - قال الشیخ: إذا حلف لا یضرب زوجته، فعضها

أو خنقها أو نتف شعرها لم یحنث، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث بکل هذا، و به قال ابن الجنید من أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ، لان هذه الافعال لا یسمی فی اللغة ضربا حقیقة.

مسألة - 85 - قال الشیخ: إذا حلف لا یأکل أدما، فأکل الخبز بالملح

، حنث

ص:342

بلا خلاف و ان أکل لحما مشویا أو مطبوخا أو أکل الخبز حنث، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یحنث. و قال أبو یوسف: الأدم ما یصطنع به.

و المعتمد قول الشیخ، قال الشهید: و الأدم ما یضاف الی الخبز مرقه أو دهنا أو جامدا، کالخبز و العرس و التمر و الملح.

مسألة - 86 - قال الشیخ: إذا حلف لا یدخل بیتا، فدخل صفة دار

لم یحنث و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یحنث.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الصفة لا یسمی بیتا فی اللغة.

مسألة - 87 - قال الشیخ: إذا حلف لا أصلی ثم صلی

لم یحنث أصلا و ان فرغ منها.

و قال أبو حنیفة: لا یحنث حتی یسجد. و قال أبو العباس بن سریج: لا یحنث حتی یکبر و یقرأ. و قال أبو حامد: الذی یجیء علی المذهب أنه إذا أحرم فیها حنث، قرأ أو لم یقرأ.

و المعتمد قول الشیخ، الا أن یکون ترک الصلاة أرجح، کما لو حلف أنه لا یصلی فی الأوقات المکروهة أو الأماکن المکروهة، فإنه ینعقد، فلو فعل ذلک مختارا حنث عند الفراغ، و لو أبطلها لم یحنث، لأن إطلاق الصلاة انما یصدق حقیقة علی الصلاة التامة، لصدق السلب علی غیر التامة، لأنه یصح لمن أبطل صلاته و لو قبل التسلیم أن یقول ما صلیت.

مسألة - 88 - قال الشیخ: إذا حلف لا یتکلم فقرأ القرآن

لا یحنث، سواء کان فی الصلاة أو فی غیرها، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان قرأ فی الصلاة لا یحنث، و ان قرأ فی غیرها حنث.

و هو اختیار العلامة فی التحریر لانه قال: لو حلف لا یتکلم لا تنعقد الیمین، و لو فرض المصلحة فی المنع انعقدت، فإن قرأ حینئذ فالأقرب الحنث إلا فی

ص:343

الصلاة، و کذا لو ذکر اللّه تعالی(1).

و حکم ابن إدریس بالحنث، و کذا العلامة فی المختلف(2) ، و کذا نجم الدین فی الشرائع(3) ، و الشهید فی الدروس(4) ، لان القرآن کلام و لم یفصل أحد منهم بین القراءة فی الصلاة و غیرها الا صاحب التحریر، فعلی هذا لو قرأ فی صلاة ترکها أولی من فعلها، کالصلاة فی الأوقات المکروهة و الأماکن المکروهة حنث.

مسألة - 89 - قال الشیخ: إذا حلف لا وهبت عبدی، ثم وهبه من رجل،

حنث بوجود الإیجاب قبل الموهوب أو لم یقبل، و به قال أبو حنیفة و أبو العباس ابن سریج.

و قال أبو حامد: لا یحنث، لأن الهبة عبارة عن الإیجاب و القبول کالبیع، و هو قوی، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 90 - قال الشیخ: إذا قال ان شفی اللّه مریضی

، فللّه علی أن أمشی أو اذهب أو أمضی إلی بیت اللّه الحرام وجب الوفاء، و لا یجوز أن یمضی إلا حاجا أو معتمرا، و کان نذرا صحیحا، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة فی المشی مثل قولنا، و قال فی الذهاب و المضی: لا تنعقد.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:344


1- (1) تحریر الاحکام 103/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 102 کتاب الایمان.
3- (3) شرائع الإسلام 180/3.
4- (4) الدروس ص 203.

کتاب النذور

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا قال ابتداء للّه علی أن أتصدق

أو أصوم، و لم یجعله جزاء علی غیره، لزمه الوفاء به و کان نذرا صحیحا، و هو الظاهر من مذهب الشافعی، و به قال أهل العراق.

و قال أبو بکر الصیرفی و أبو إسحاق المروزی: لا یلزمه الوفاء، و هو مذهب السید المرتضی رحمه اللّه.

و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا نذر أن یمشی إلی بیت اللّه الحرام

، وجب الوفاء بلا خلاف، فان خالف فرکب، فان کان مع القدرة علی المشی، وجب علیه الإعادة یمشی ما رکب، و ان رکب مع العجز لم یکن علیه شیء.

و قال الشافعی: فإن رکب و قد نذر المشیء مع القدرة، فعلیه دم و لا اعادة علیه و ان رکب مع العجز، فعلی قولین: أحدهما و هو القیاس لا شیء علیه، و الثانی علیه دم، و ان نذر الرکوب فمشی لزمه دم.

و التحقیق فی هذه المسألة أن نقول: إذا نذر الحج ماشیا أو راکبا، انعقد أصل النذر بلا خلاف، و هل ینعقد الصفة؟ و هی المشی أو الرکوب، المرجع فی ذلک

ص:345

الی مسألة، و هی أنه هل المشی أفضل من الرکوب أو الرکوب أفضل من المشی؟ قیل: بأفضلیة المشیء مطلقا، لأنه أشق و الأجر علی قدر المشقة، و قیل: بأفضلیة الرکوب مطلقا، لاشتماله علی صرف المال فی الحج، و قد روی أن الدرهم فیه بألف درهم فی غیره.

و قیل: بالتفضیل و هو أفضلیة المشیء مع عدم الضعف عن القیام بالفرائض، و معه یکون الرکوب أفضل، و هذا هو المشهور، و هو المعتمد. فعلی هذا ینعقد نذر المشیء لمن لا یضعفه المشیء عن القیام بالفرائض، و نذر الرکوب لمن یضعفه المشی عن القیام بالفرائض.

إذا عرفت هذا، فنقول: إذا رکب ناذر المشیء مع انعقاد نذره مختارا، فان کان معینا بسنة، کفر لخلف النذر و لا قضاء علیه، و هو ظاهر القواعد و التحریر و الإرشاد، و اختاره ابن فهد فی محررة و مقتصره، و هو المعتمد، لعدم تناول النذر لغیر السنة المعینة. و أوجب العلامة فی المختلف(1) القضاء و الکفارة، و اختاره الشهید.

و ان کان النذر مطلقا غیر معین بسنة، وجب القضاء و لا کفارة، فإن رکب بعض الطریق و مشی بعضه، قیل: یقضی و یمشی ما رکب و یرکب ما مشی، لیحصل حجة ملفقة ماشیا. و قال أکثر الأصحاب تقضی ماشیا، لا خلاله بالصفة، و هو المعتمد.

و ان رکب عاجزا فلا قضاء و لا کفارة، و مع انعقاد نذر الرکوب إذا أخل به لزمه ما لزمه بالإخلال بالمشی.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا نذر ان یمشی إلی بیت اللّه و لم یقل الحرام

، فان کانت نیته بیت اللّه الحرام لزمه الوفاء به، و ان لم ینو شیئا لم یلزمه شیء.

و قال الشافعی: ان نوی مثل قولنا، و ان لم ینو فعلی قولین.

ص:346


1- (1) مختلف الشیعة ص 109 کتاب الایمان.

و قال فی المبسوط(1): ینصرف الإطلاق الی البیت الحرام، و اختاره نجم الدین فی شرائعه(2) ، و العلامة فی إرشاده، و الشهید فی دروسه(3). و قال العلامة فی المختلف: لا یبطل و یتخیر الناذر فی المشی الی البیت الحرام، أو الی أی مسجد شاء(4). و هو قوی، لکن مذهب المبسوط أشهر و أحوط.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا نذر أن یمشی إلی بیت اللّه الحرام لا لحج

و لا لعمرة لا یلزمه شیء، و للشافعی قولان: أحدهما مثل ما قلناه، و الثانی یلزمه المشی إما بحج أو لعمرة.

و المعتمد أنه ان کان لا یجوز له الدخول بغیر إحرام بطل نذره، لانه نذر ترک الواجب و هو لا ینعقد، و ان کان یجوز له الدخول بغیر إحرام، کمن دخل بعد إحرامه لم یمض له شهر، أو کان متکررا کالحطاب و الحشاش، انعقد أصل النذر و هو الدخول و لا ینعقد القید و هو الدخول بغیر حج و لا عمرة، بل هو مخیر بین الدخول محرما بحج أو عمرة، و بین الدخول بغیر إحرام، لأن نفس المشی الی البیت طاعة، و لا یجب النسک ما لم یکن واجبا بأحد الأسباب الموجبة له.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا نذر أن یمشی إلی مسجد النبی صلّی اللّه علیه و آله

، أو المسجد الأقصی، أو أحد المشاهد الذی فیها قبور الأئمة علیهم السّلام وجب الوفاء.

و للشافعی فی مسجد النبی علیه السّلام و المسجد الأقصی قولان: أحدهما یجب، و به قال مالک. و الآخر لا یجب، و به قال أبو حنیفة، و هو أصح القولین عندهم أما غیر المسجدین، فلا یجب عندهم شیء.

ص:347


1- (1) المبسوط 250/6.
2- (2) شرائع الإسلام 187/3.
3- (3) الدروس ص 198.
4- (4) مختلف الشیعة ص 109 کتاب الایمان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا نذر أن یأتی بقعة من الحرم

، کأبی قبیس و الأبطح و المروة، لم ینعقد نذره، و به قال أبو حنیفة و قال الشافعی: ینعقد نذره.

و جزم العلامة فی القواعد بلزوم نذر المشی إلی الصفا أو المروة، و کذا فی التحریر و زاد فیه أو منی، و هو المعتمد و یجب النسک حینئذ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا نذر أن ینحر بدنة

أو یذبح بقرة و لم یعین المکان لزمه أن ینحر بمکة، و ان نذر بالبصرة أو الکوفة لزمه الوفاء به و تفرقة اللحم فی الموضع الذی نذره.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا ینعقد. و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و اعلم أن مراد الشافعی بعدم الانعقاد إذا کان نذر الذبح بغیر مکة و منی، کالنذر فی البصرة و الکوفة. و اختار فی المبسوط عدم الانعقاد ما لم ینو تفرقة اللحم بتلک البقعة، و اختار نجم الدین فی الشرائع(1) مذهب الشیخ هنا، و هو انعقاد النذر و وجوب التفرقة علی فقراء تلک البقعة، و هو ظاهر العلامة فی التحریر و الإرشاد لأنه اختار فیهما انعقاد النذر و لم یذکر التفرقة. قال الشهید فی شرح الإرشاد: و هو مذهب الشیخ فی الخلاف و نجم الدین، فدل علی أن مذهبه.(2)

و اختار الشهید فی دروسه مذهب المبسوط، لانه قال: و لو نوی غیرهما أی غیر مکة و منی و قصد الصدقة أو الإهداء للمؤمنین صح، و ان قصد الإهداء للبقعة بطل، و ان قصد مجرد الذبح فیها فهو من باب المباح(3). و هذا جید مع حصول

ص:348


1- (1) شرائع الإسلام 191/3.
2- (2) بیاض فی الأصل.
3- (3) الدروس ص 198.

القصد.

و الاشکال انما هو مع إطلاق اللفظ و إغفال قصد التفرقة و عدمها، کما فرضه الشیخ فی المبسوط، لانه قال: فأما إذا نذر بغیر مکة کالبصرة و الکوفة و غیرهما فان نذر أن ینحر و یفرق اللحم بها لزمه ذلک، لان نذره لمساکین تلک البقعة، و ان أطلق و لم یذکر تفرقة اللحم بها، لزمه النحر و یفرق اللحم بها، و منهم من قال:

لا ینعقد نذره أصلا، و هو الأقوی عندی لأن الأصل براءة الذمة.

فقد عرفت أن الاشکال انما هو مع الإطلاق، و صاحب الدروس لم یذکر الحکم مع الإطلاق.

و المعتمد أن مع الإطلاق یکون من باب المباح، کما لو قصد مجرد الذبح لأصالة براءة الذمة من وجوب التفرقة.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا قال للّه علی أن أهدی

، أو قال أهدی هدیا، لزمه ما یجزئ فی الأضحیة، الثنی من الإبل أو البقر و الغنم و الجذع من الضأن.

و کذلک إذا قال: أهدی الهدی بالألف و اللام.

و وافقنا الشافعی إذا کان بألف و لام، و إذا نکر فإنه فیه وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی یلزمه ما یقع علیه الاسم من تمرة أو بیضة فما فوقها.

و قواه الشیخ فی المبسوط، و اختاره العلامة فی المختلف، لأصالة البراءة قال: و یمنع تخصیص الهدی بالنعم، و اختار نجم الدین انصراف الإطلاق إلی النعم و أجزأ أقل ما یسمی هدیا، و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد و التحریر و اختاره الشهید أیضا، و هو المعتمد.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا نذرت المرأة أن تصوم أیاما بعینها، فحاضت فیها

أفطرت و کان علیها القضاء، سواء شرطت فیها التتابع أو لم تشرط، و لم ینقطع تتابعها.

ص:349

و للشافعی فی وجوب القضاء قولان: أحدهما یجب، و الثانی لا یجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا نذر الرجل أو المرأة صیام أیام بأعیانها

، ثم مرض فیها قضی ما أفطر، و لا یجب علیه الاستئناف، سواء شرط التتابع أو لم یشرط.

و قال الشافعی: ان أطلق و لم یشرط التتابع هل علیه أن یقضی ما ترک فی مرضه؟ علی وجهین، و ان شرط التتابع فهل ینقطع التتابع؟ علی قولین، و هل علیه أن یقضی ما أفطر أم لا؟ علی وجهین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا نذر أن یصوم أیاما بعینها متتابعا

، فافطرها فی سفر انقطع التتابع و علیه الاستئناف.

و قال الشافعی: یبنی علی القولین، فإذا قلنا المرض یقطع التتابع فالسفر أولی و إذا قلنا المرض لا یقطع التتابع فالسفر علی قولین.

و المعتمد أن السفر الضروری عذر لا ینقطع به التتابع و ینقطع بالاختیاری، و هو فتوی الشرائع(1) و التحریر.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا نذر صوم یوم الفطر

، لم ینعقد نذره، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ینعقد نذره و یصوم یوما غیر یوم الفطر، و لا یحل له أن یصومه عن نذره، فان صامه عن نذره صح و أجزأه عن نذره.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا قال للّه علی أن أصوم الیوم الذی یقدم فیه فلان

، فقدم لیلا، لا یلزمه الصوم أصلا، لأنه ما وجد شرطه بلا خلاف، و ان قدم فی

ص:350


1- (1) شرائع الإسلام 188/3.

بعض نهار، فلا نص لأصحابنا فیه، و الذی یقتضیه المذهب أنه لا ینعقد نذره، و لا یلزمه صومه و لا صوم یوم بدله.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو اختیار أبی حامد، و الثانی ینعقد نذره و علیه صوم یوم بدله، و هو اختیار المزنی، و هو ظاهر ابن الجنید من أصحابنا.

و قال العلامة فی المختلف: ان قدم قبل الزوال و لم یتناول، وجب صوم ذلک الیوم(1). و اختاره الشهید، و المعتمد قول الشیخ، و هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قال للّه علی أن أصوم کل خمیس

، فوافق ذلک شهر رمضان، فصامه أجزأه عن رمضان، سواء نوی به صوم رمضان أو صوم النذر و لم یقع عن النذر بحال.

و قال الشافعی: ان نوی عن رمضان أجزأ عنه، و ان نوی عن النذر لم یجز عن أحدهما، و هذا هو المعتمد.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا نذر أن یصوم یوما بعینه، فأفطره

من غیر عذر، وجب علیه قضاؤه، و علیه ما علی من أفطر یوما من شهر رمضان متعمدا من الکفارة، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أفطر فی نذر المعصیة

لا کفارة علیه، و به قال الشافعی و أصحابه. و قال الربیع: فیها قول آخر ان علیه کفارة یمین بکل نذر معصیة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا نذر أن یصوم و لم یذکر مقداره

، لزمه صوم یوم بلا خلاف، لأنه أقل ما یقع علیه الاسم، و ان نذر انه یصلی لزمه صلاة رکعتین.

ص:351


1- (1) مختلف الشیعة ص 109.

و للشافعی قولان: أحدهما و هو المذهب مثل قولنا، و الثانی یلزمه صلاة رکعة، لأنها أقل صلاة فی الشرع و هی الوتر، و به قال ابن إدریس و العلامة فی الإرشاد و التحریر و المختلف.

و المشهور عند المتقدمین مذهب الشیخ، و اختاره الشهید، قال: للنهی عن البتیراء، و هو أحوط.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا نذر أن یعتق رقبة

، أجزأه أی رقبة أعتقها، مؤمنة کانت أو کافرة، سلیمة کانت أو معیبة، و الأفضل أن یکون مؤمنة سلیمة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یجزیه الا ما یجزی فی الکفارة من کونها مؤمنة سلیمة من العیوب.

و المعتمد اشتراط السلامة من العیوب التی لا یوجب العتق.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا قال أیمان البیعة لازمة لی

، أو حلف بإیمان البیعة لا دخلت الدار لا یلزمه شیء، سواء عنی بذلک حقیقة البیعة التی کانت علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله من المصافحة و بعده الی أیام الحجاج، أو ما حدث فی أیام الحجاج من الیمین بالطلاق و العتاق و غیر ذلک، سواء صرح بذلک أو نواه.

و قال الشافعی: ان لم ینو بذلک شیئا کان لاغیا، و ان نوی ایمان الحجاج و نطق، فقال: أیمان البیعة لازمة لی بطلاقها و عتاقها انعقدت یمینه، لانه حلف بالطلاق، و ان لم ینطق بذلک و نوی الطلاق أو العتق انعقدت یمینه أیضا، لأنها کنایة عن الطلاق و العتق.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا نذر ذبح آدمی

، کان نذره باطلا لا یتعلق به حکم، و به قال أبو یوسف و الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان نذر ذبح ولده فعلیه شاة، و ان نذر ذبح غیره من آبائه

ص:352

و أمهاته و أجداده فلا شیء علیه. و قال محمد: ان نذر ذبح ولده أو غلامه فعلیه شاة و ان نذر غیره فلا شیء علیه. و قال سعید بن المسیب: علیه کفارة یمین، لانه نذر فی معصیة، قال: و هکذا کل نذر فی معصیة.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:353

کتاب آداب القضاء

مسألة - 1 - قال الشیخ: لا یجوز أن یتولی القضاء الا من یکون عالما

بجمیع ما ولی، و لا یجوز أن یشذ منه شیء من ذلک، و لا یجوز أن یقلد غیره ثم یفتی به.

و قال الشافعی: ینبغی أن یکون من أهل الاجتهاد و لا یکون عامیا، و یکون عالما بجمیع ما ولیه. و قال فی القدیم مثل قولنا. و قال أبو حنیفة: یجوز أن یکون جاهلا بجمیع ما ولیه إذا کان ثقة و یستفتی الفقهاء و یحکم به، و وافقنا فی العامی أنه لا یجوز أن یفتی.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا کان هناک جماعة یعلمون القضاء علی حد واحد

فعین الامام واحدا منهم و ولاه، لم یکن له الامتناع من قبوله.

و للشافعی وجهان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یجوز له الامتناع، لانه من فروض الکفایات.

و المعتمد قول الشیخ، لان مثل امام الشیخ لا یجوز مخالفته علی حال. أما مثل امام الشافعی، فإنه یجوز مخالفته و ربما وجبت.

مسألة - 3 - قال الشیخ: لا یکره الجلوس فی المساجد للفصل بین الناس،

ص:354

و به قال الشعبی و مالک و أحمد. و قال الشافعی: ذلک مکروه. و عن أبی حنیفة روایتان:

إحدیهما مثل قولنا، و الأخری مثل قول الشافعی.

و المعتمد عدم الکراهیة إذا وقع ذلک نادرا. أما اتخاذ المسجد دائما للقضاء، فربما کره کما هو ظاهر الدروس(1).

مسألة - 4 - قال الشیخ: یکره اقامة الحدود فی المسجد

، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن أبی حنیفة جوازه، و قال: و یفرش نطع، فان کان فیه حدث یکون علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و لأن فی إقامة الحدود القتل، و ذلک ینفک عن نجاسته، و المسجد ینزه عن ذلک، قال: و النطع غیر مانع من النجاسة، لأن النطع إذا کان فی المسجد، فإن النجاسة یحصل فیه و ذلک لا یجوز.

مسألة - 5 - قال الشیخ: من شرط القاضی أن یکون عدلا

، و لا یجوز أن یکون فاسقا، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأصم: یجوز أن یکون فاسقا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(2).

مسألة - 6 - قال الشیخ: لا یجوز أن تکون المرأة قاضیة

فی شیء من الاحکام و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یجوز أن تکون قاضیة فیما یجوز أن تکون شاهدة فیه، و هو جمیع الاحکام الا الحدود و القصاص. و قال ابن جریر: یجوز أن تکون قاضیة فی کل حکم یجوز للرجل أن یکون قاضیا فیه، لأنها تعد من أهل الاجتهاد.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:355


1- (1) الدروس ص 172.
2- (2) تهذیب الأحکام 217/6.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا قضی الحاکم بحکم فأخطأ فیه

، ثم بان له خطائه أو بان له أن حاکما کان قبله أخطأ فی حکم، وجب نقضه و لا یجوز الإقرار علیه بحال.

و قال الشافعی: ان أخطأ فیما لا یسوغ فیه الاجتهاد، بأن خالف نص کتاب أو سنة أو إجماعا أو دلیلا لا یحتمل الا معنی واحدا، و هو القیاس الجلی علی قول بعضهم، و القیاس الجلی و الواضح علی قول آخرین، فإنه ینقض حکمه، و ان أخطأ فیما یسوغ فیه الاجتهاد لم ینقض حکمه.

و قال مالک و أبو حنیفة: ان خالف نص کتاب أو سنة لم ینقض حکمه، و ان خالف الإجماع نقض حکمه، و ناقض کل واحد أصله، فقال مالک: ان حکم بالشفعة للجار نقض حکمه، و هذه مسألة خلاف. و قال محمد بن الحسن: ان حکم بالشاهد و الیمین نقض حکمه.

و قال أبو حنیفة: ان حکم بالقرعة بین العبید، أو بجواز أن یبیع ما ترک التسمیة علی ذبحه، نقض حکمه، لأنه حکم بجواز بیع المیتة.

و المعتمد أن الحکم إذا خالف دلیلا قطعیا، کالکتاب و السنة المتواترة و الإجماع وجب نقضه، و ان خالف دلیلا ظنیا لم ینقض، کما لو حکم بالشفعة مع الکثرة و بالجملة کل حکم تعارضت فیه الاخبار أو أقوال العلماء، و ان کان بعضها أقوی من بعض، فإنه لا ینقض.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا عزل حاکم

، فادعی علیه إنسان أنه حکم علیه بشهادة فاسقین، و أخذ منه مالا و دفعه الی من ادعاه، سئل عن ذلک، فان اعترف به لزمه الضمان بلا خلاف، و ان أنکر کان علی المدعی البینة، فان لم یکن معه بینة کان القول قوله مع یمینه، و لم یکن علیه بینة علی صفة الشهود، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: علیه إقامة البینة علی ذلک، لانه اعترف بالحکم و نقل المال

ص:356

عنه الی غیره، و هو یدعی ما یزیل ضمانه عنه، فلا یقبل منه.

و المعتمد قول الشیخ هنا، لان الظاهر من الحکام الاستظهار فی الحکم، و قوی فی المبسوط مذهب أبی حنیفة.

مسألة - 9 - قال الشیخ: الترجمة لا تثبت إلا بشهادة عدلین

لأنها شهادة، و به قال الشافعی. و قال أبو یوسف و أبو حنیفة: یکفی الواحد، لانه خبر بدلیل أنه لا یفتقر الی لفظ الشهادة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا شهد عند الحاکم شاهدان یعرف إسلامهما

و لا یعرف فیهما جرحا، حکم بشهادتهما، و لا یقف علی البحث الا أن یجرحهما المحکوم علیه، بأن یقول: هما فاسقان، فحینئذ یجب علیه البحث.

و قال أبو حنیفة: ان کان شهادتهما فی الأموال و الطلاق و النکاح و النسب مثل قولنا، و ان کانت فی قصاص أو حد لم یحکم حتی یبحث عن عدالتهما.

و قال أبو یوسف و محمد و الشافعی: لا یحکم حتی یبحث عن عدالتهما، فان عرفهما عدلین حکم، و الا توقف فی جمیع الأشیاء، و لم یخصوا شیئا دون شیء و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 11 - قال الشیخ: الجرح و التعدیل لا یقبل الا من اثنین یشهدان بذلک

و به قال مالک و محمد و الشافعی. و قال أبو حنیفة و أبو یوسف: یجوز الاقتصار علی الواحد لأنه اخبار.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا شهد اثنان بالجرح، و شهد آخران بالتعدیل

ص:357


1- (1) الاستبصار 12/3-14.

وجب علی الحاکم أن یتوقف.

و قال الشافعی: یعمل علی الجرح دون التعدیل. و قال أبو حنیفة: یقبل الأمران فیقاس الجرح علی التزکیة.

و المعتمد ان أمکن الجمع بین الشهادتین قدم الجرح، و ان لم یمکن الجمع بینهما بأن شهدت بینة الجرح علی فعل و نفته بینة التعدیل، کما لو شهدت بینة الجرح أنه فی الوقت الفلانی فی المکان الفلانی شرب خمرا، و شهدت بینة التعدیل أنه فی ذلک الوقت بعینه کان فی مکان غیر ذلک المکان، بحیث لا یمکن أن یکون فی ذلک المکان الذی شهدا أنه شرب فیه خمرا، فان هنا یجب التوقف، و هو مذهب العلامة فی المختلف(1).

مسألة - 13 - قال الشیخ: لا یقبل الجرح الا مفسرا

، و تقبل التزکیة من غیر تفسیر، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: یقبل الأمران مطلقا فقاس الجرح علی التزکیة.

و المعتمد قول الشیخ، لان الناس یختلفون فیما هو جرح و فیما لیس بجرح فإذا فسره علی الحاکم بما یقتضی الشرع فیه، لان الجارح ربما اعتقد ما لیس بجرح جرحا.

مسألة - 14 - قال الشیخ: شارب النبیذ یفسق عندنا

، و به قال مالک. و قال الشافعی: لا یفسق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا حضر الغرماء فی بلد عند حاکم

، فشهد عنده اثنان، فان عرفا بعدالة حکم، و ان عرفا بفسق وقف، و ان لم یعرف عدالة و لا فسقا بحث عنهما، سواء کان لهما السیماء الحسنة و المنظر الجمیل أو ظاهر الصدق

ص:358


1- (1) مختلف الشیعة 82/4-83.

و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کان لهما المنظر الحسن، توسم فیهما العدالة و حکم بشهادتهما.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا حضر خصمان عند القاضی

، و ادعی أحدهما علی الآخر مالا، فأقر له بذلک فسأل المقر له القاضی أن یکتب له بذلک محضرا و القاضی لا یعرفهما، ذکر بعض أصحابنا أنه لا یجوز أن یکتب، لانه یجوز أن یکون استعارا نسبا باطلا و تواطئا علی ذلک، و به قال ابن جریر الطبری. و قال جمیع الفقهاء: انه یکتب و یحلیهما بحلاهما التامة و یضبط ذلک.

و الذی عندی انه لا یمتنع ما قاله الفقهاء، لان الضبط بالحلیة تمنع من استعارة النسب لانه لا یکاد یتفق ذلک، و الذی قاله بعض أصحابنا أنه لا یجوز أن یکتب و یقتصر علی ذکر نسبهما، فان ذلک یمکن استعارته، و لیس فی ذلک نص لأصحابنا یرجع الیه.

و المشهور عند متأخر الأصحاب مذهب الفقهاء، و هو المعتمد.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا ارتفع الیه اثنان

، فذکر المدعی أن حجته فی دیوان الحکم، فأخرجهما الحاکم من دیوان الحکم مختومة بختمه مکتوبا بخطه، فان ذکر أنه حکم بذلک حکم له، و ان لم یذکر ذلک لم یحکم له، و به قال أبو حنیفة و محمد و الشافعی. و قال ابن أبی لیلی و أبو یوسف: یعمل علیه و یحکم به و ان لم یذکر.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا ادعی المدعی حقا علی غیره

، فأنکر المدعی علیه، فقال المدعی للحاکم: أنت حکمت لی علیه، فان ذکر الحاکم ذلک أمضاه

ص:359

بلا خلاف، فان لم یذکر فقامت البینة عنده أنه قد حکم به لم یقبل الشهادة علی فعل نفسه، و به قال أبو یوسف و الشافعی.

و قال ابن أبی لیلی و أبو حنیفة و محمد: یسمع الشهادة علی فعل نفسه و یمضیه.

و اختاره العلامة فی القواعد و الشهید فی الدروس(1) ، و هو المعتمد، لانه لو شهدا عند غیره وجب القبول فکذا عنده.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا شهد شاهدان علی الحاکم

بأنه حکم بما ادعاه المدعی و أنفذه و علم الحاکم انهما شهدا بالزور، نقض ذلک الحکم و أبطله فان مات بعد ذلک أو عزل فشهدا بإنفاذه عند حاکم آخر، قال الشافعی: لا یمضیه و قال مالک: بل یقبله و یعمل علیه.

قال الشیخ: و هو الذی یقوی فی نفسی، لأن الشرع قد قرر شهادة الشاهدین إذا کان ظاهرهما العدالة و علم الحاکم أنهما شهدا بالزور لا یوجب علی الحاکم الآخر رد شهادتهما، قال: و قال الشافعی: ذلک علی شهادة الأصل و الفرع، فإنه متی أنکر الأصل شهادة الفرع سقطت شهادة الفرع، و الحاکم کالأصل، و هؤلاء کالفرع، فیجب أن یسقطا.

قال الشیخ: و عندنا أن شهادة الفرع لا یسقط، بل یعمل بشهادة أعدلهما، و من أصحابنا من قال: یقبل شهادة الفرع دون الأصل، لأن الأصل منکر، و قوی فی المبسوط(2) مذهب الشافعی. قال العلامة فی المختلف: و ما قواه فی الخلاف فی غایة الضعف. و المعتمد ما قواه فی المبسوط(3).

مسألة - 20 - قال الشیخ: لا یجوز الحکم بکتاب قاض الی قاض

، و خالف

ص:360


1- (1) الدروس ص 177.
2- (2) المبسوط 121/8.
3- (3) مختلف الشیعة 86/4.

جمیع الفقهاء فی ذلک، و أجازوه إذا ثبت انه کتابه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و لا فرق عندنا بین أن تقوم علی صحته بینة و بین کونه مختوما، فإنه لا یجوز العمل به.

و قال أهل العراق و الشافعی: ان قام علی صحته بینة عمل به، و لا یعمل به مع عدم البینة، و ان کان مختوما. و قال قضاة البصرة الحسن و سوار و عبد اللّه بن الحسن العنبری: یعمل به إذا کان مختوما و ان لم تقم به بینة، و هو أحد الروایتین عن مالک.

مسألة - 21 - قال الشیخ: قال الشافعی إذا کتب قاض الی قاض کتابا

و اشهد علی نفسه بذلک، فتغیرت حال الکاتب لا یخلو: اما أن یتغیر حاله بموت أو عزل، أو بفسق، فان تغیرت بأحد الأولین، فلا یقدح ذلک فی کتابه، سواء تغیرت قبل خروج الکتاب من یده أو بعده.

و قال أبو حنیفة: إذا تغیرت حاله، سقط حکم کتابه إلی المکتوب الیه. و قال أبو یوسف: ان تغیرت قبل خروجه من یده سقط حکمه، و لا یسقط ان تغیرت بعد خروجه.

قال الشیخ: و هذا الفرع یسقط عنا، لسقوط أصله.

مسألة - 22 - قال الشیخ: من أجاز کتاب قاض الی قاض

اختلفوا فی کیفیته تحمل الشهادة، فقال أبو حنیفة و الشافعی: لا یصح الا بعد أن یقرأ الحاکم الکتاب علی الشهود، و شهدهما علی نفسه بما فیه، و لا یصح أن یدرجه و یقول اشهدوا علی بما فیه.

و قال أبو یوسف: إذا ختمه بختمه و عنونه، جاز أن یشهدا بما فیه و ان لم یقرأه علیهما. قال الشیخ: و هذا یسقط عنا أیضا.

مسألة - 23 - قال الشیخ: الحاکم إذا کتب و أشهد علی نفسه بما کتب

، فهو

ص:361

أصل عند الشافعی، و الذی یحمل الشهادة علی کتابه فرع له، فهو کالأصل و ان لم یکن أصلا علی الحقیقة. و قال أبو حنیفة: الحاکم فرع و الشاهد أصل.

قال الشیخ: و هذا غلط، لانه لو کان الحاکم فرعا لما ثبت الحق بقوله وحده لان الفرع الواحد لا یثبت بشهادته شهادة الأصل. قال: و هذا یسقط عنا.

مسألة - 24 - قال الشیخ: أجرة القاسم علی قدر الأنصباء دون الرءوس

، و به قال أبو یوسف و محمد استحسانا، و هو قول الشافعی. و قال أبو حنیفة: هی علی عدد الرءوس.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لأنا لو جعلناها علی الرءوس ربما أفضی إلی ذهاب المال، لأن القربة یمکن أن یکون بینهما لأحدهما عشر العشر سهمه من مائة و الباقی للآخر، و یحتاج إلی أجرة عشرة دنانیر علی قسمتها، فیلزم من له الأقل نصف العشرة، و ربما لا یساوی سهمه دینارا و هذا ضرر، و القسمة وضعت لإزالة الضرر، فلا یزال بضرر أعظم منه.

مسألة - 25 - قال الشیخ: کل قسمة فیها ضرر علی الکل

، مثل الدور و العقارات و الدکاکین الضیقة، لم یجبر الممتنع، لان هذا لا یمکنه الانتفاع بما أفرد له، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال أبو حامد: الضرر یکون بذلک و بنقصان القیمة، فإذا نقضت القیمة بالقسمة لم یجبر الممتنع علی القسمة. و قال مالک: یجبر علی ذلک.

و قال فی المبسوط: و الضرر عند قوم أن لا ینتفع بما یفرد له، و لا یراعی نقصان قیمته، و هو قول الأکثر. و هو الأقوی عندی. و قال بعض المتأخرین: الضرر نقصان قیمة سهمه بالقسمة، فمتی نقص فهو الضرر. و هو قوی أیضا(1).

ص:362


1- (1) المبسوط 135/8.

قال العلامة فی المختلف: و هذا یدل علی تردده(1). و اختار العلامة و نجم الدین أن الضرر یحصل بنقصان القیمة، و أطلقا القول فی ذلک. و قیده الشهید بالنقص الفاحش، و لا بأس به جمعا بین القولین.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا استضر بالقسمة البعض دون البعض

، مثل أن کانت الدار بین اثنین لواحد العشر و للآخر بالباقی، فاستضر بها صاحب القلیل دون الکثیر، فان کان الطالب غیر المستضر لم یجبر المستضر، و ان کان الطالب المستضر أجبر غیر المستضر، لانه لا ضرر علیه، و به قال أهل العراق.

و قال ابن أبی لیلی: یباع لهما و یعطی کل واحد منهما بقدر حصته من الثمن و قال أبو ثور: لا یقسم کالجوهرة، و هذا مثل ما قلناه.

و قال الشافعی: ان کان الطالب یستضر بها هل یجبر الممتنع؟ علی وجهین:

أحدهما یجبر، و الآخر لا یجبر و هو المذهب، لأنها قسمة یستضر بها طالبها، فأشبه إذا استضر بها الاثنان.

قال العلامة فی المختلف: ان فسرنا الضرر ببطلان الانتفاع بالکلیة، لا یجبر الممتنع علیها و لا یجاب الطالب إلیها، و ان فسرناه بنقصان القیمة، فالوجه إجبار الممتنع(2). و استحسنه الشهید، و هو المعتمد.

مسألة - 27 - قال الشیخ: متی کان لهما ملک أقرحة

، کل قراح مفرد عن صاحبه و لکل واحد طریق منفرد به، فطلب کل واحد منهما قسمة کل قراح علی حدته، و قال الآخر: بل بعضها فی بعض کالقراح الواحد، قسمنا کل قراح علی حدته، و لم یقسم بعضها فی بعض، سواء کان الجنس واحدا، مثل ان کان الکل نخلا أو الکل کرما أو أجناسا الباب واحد، و سواء تجاورت الأقرحة أو تفرقت، و کذلک

ص:363


1- (1) مختلف الشیعة 91/4.
2- (2) مختلف الشیعة 92/4.

الدور و المنازل، و به قال الشافعی.

و قال مالک: ان کانت متجاورة قسم بعضها فی بعض کالقراح الواحد، و ان کانت متفرقة کقولنا. و قال أبو یوسف و محمد ان کان الجنس واحدا أقسمت بعضها فی بعض، و ان کانت أجناسا کقولنا.

و المعتمد قول الشیخ، قال: لان هذه القسمة نقل ملک من عین الی عین فلا یجبر الممتنع علیها، کما لو کانت متفرقة عند مالک و أجناسا عند أبی یوسف و محمد، قال الشیخ: و لا یلزم هذا قسمة القریة الکبیرة، لأن الکل عین واحدة.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کانت ید رجلین علی ملک، فقالا للحاکم:

اقسم بیننا، فان کان لهما بینة أنه ملکهما قسم بینهما بلا خلاف، و ان لم یکن بینة غیر الید و لا منازع هناک، قسم أیضا بینهما عندنا و عند أبی یوسف و محمد، سواء کان مما ینقل و یحول أو لم یکن، و سواء قالا هو إرث أو غیر إرث.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو أصحهما عنده، و الثانی لا یقسم بینهما. و قال أبو حنیفة: ان کان مما ینقل و یحول قسمه بینهما، و ان کان لا ینقل فان قالا: هو میراث لم یقسم، و ان قالا: غیر میراث قسم.

و اختار فی المبسوط(1) أنه لا یقسم بینهما، لأن قسمة الحاکم حکم بالملک.

و المعتمد قوله هنا، لان ظاهر الید یدل علی الملک، و یکتب فی الصورة أنه قسم بقولهما، فإذا فعل هذا لم یکن حکما بالملک، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 29 - قال الشیخ: لا یجوز للحاکم أن یأخذ الأجرة من الخصمین

و لا من أحدهما، سواء ارتزق من بیت المال أو لا.

ص:364


1- (1) المبسوط 147/8-148.

و قال الشافعی: ان کان له رزق من بیت المال لا یجوز له ذلک، و ان لم یکن له رزق جاز له ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه رشوة، و هی حرام.

مسألة - 30 - قال الشیخ: إذا حضر اثنان عند الحاکم معا فی حالة واحدة

و ادعیا معا فی حالة واحدة کل منهما علی صاحبه من غیر أن یسبق أحدهما صاحبه روی أصحابنا أنه یقدم من هو علی یمین صاحبه، و اختلف الناس فی ذلک علی ما حکاه ابن المنذر، فقال منهم من قال یقرع بینهما، و هو الذی اختاره أصحاب الشافعی، و قالوا: لا یضر فیها عن الشافعی، و منهم من قال: یقدم الحاکم من شاء منهما، و منهم من قال: یصرفهما حتی یصطلحا، و منهم من قال: یستحلف کل منهما صاحبه.

قال الشیخ: دلیلنا إجماع الفرقة و أخبارهم، ثم قال: و لو قلنا بالقرعة علی ما ذهب إلیه أصحاب الشافعی کان قویا.

و المعتمد ما رواه أصحابنا أنه یقدم من هو علی یمین صاحبه، جزم به نجم الدین و العلامة و الشهید.

مسألة - 31 - قال الشیخ: إذا استعدی فی رجل عند الحاکم علی رجل،

و کان المستعدی علیه حاضرا أعدی علیه و أحضره، سواء علم بینهما معاملة أو لم یعلم، و به قال الشافعی و أهل العراق و قال مالک: إذا لم یعلم بینهما معاملة لم یحضره.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل شیئا، و کان المدعی علیه غائبا

فی ولایة الحاکم فی موضع لیس فیه خلیفة و لا فیه من یصلح للحکم، فإنه یحضره إذا تحررت دعوی خصمه، قریبا کان أو بعیدا.

و قال أبو یوسف: ان کان فی مسافة منها الی وطنه لیلة أحضره، و الا لم

ص:365

یحضره. و قال قوم: ان کان علی مسافة یوم و لیلة أحضره، و الا لم یحضره. و قال قوم: ان کان غائبا علی مسافة لا یقصر فیها الصلاة أحضره، و الا لم یحضره.

و المعتمد قول الشیخ، لان الحاکم منصوب لاستیفاء الحقوق و حفظها، فإذا قلنا لا یحضره ضاعت الحقوق.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا ادعی حقا علی کامل العقل حاضر

غیر غائب حی غیر میت، و أقام بذلک شاهدین عدلین، حکم له به و لا یجب علیه الیمین، و به قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی.

و قال ابن أبی لیلی: یحلف مع بینة حتی یحکم له، کالصبی و المجنون و المیت و الغائب.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا ادعی علی غیره حقا فأنکر المدعی علیه

، فقال المدعی: لی بینة لم یجب له ملازمة المدعی علیه، و لا مطالبته بکفیل الی أن یحضر البینة، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: له ملازمته و المطالبة بکفیل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا ادعی علی رجل شیئا، فسکت المدعی علیه

أو قال: لا أقر و لا أنکر، فإن الإمام یحبسه حتی یجیبه بإقرار أو إنکار و لا یجعله ناکلا و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یقول له الحاکم ثلاثا اما أجبت، و الا جعلتک ناکلا و رددت الیمین علی خصمک. و اختاره الشیخ فی المبسوط، و به قال ابن إدریس.

و المعتمد قول الشیخ هنا، لان الواجب علیه هو الجواب، و هو اختیار المفید، و نجم الدین، و العلامة، و فخر الدین.

مسألة - 36 - قال الشیخ: القضاء علی الغائب بالجملة جائز

، و به قال الشافعی

ص:366

و مالک و الأوزاعی و أحمد. و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: لا یجوز القضاء علی الغائب حتی یتعلق الحکم بخصم حاضر شریک أو وکیل له.

قال الشیخ: و تحقیق هذا أن القضاء علی الغائب جائز بلا خلاف، لکن هل یصح مطلقا من غیر أن یتعلق بخصم حاضر أم لا؟ فعندنا یجوز و عندهم لا یجوز قال أبو حنیفة: لو ادعی علی عشرة واحد حاضر و تسعة غیب و أقام البینة قضی علی الحاضر و علی غیره من الغائبین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 37 - قال الشیخ: شاهد الزور یعزر و یشهر

بلا خلاف، و کیفیة الإشهار أن ینادی علیه فی قبیلته أو مسجده أو سوقه أو ما شابه ذلک، بأن هذا شاهد زور فاعرفوه، و لا یحلق رأسه و لا یرکب و لا یطوف به، و لا ینادی هو علی نفسه، و به قال الشافعی.

و قال شریح: یرکب و ینادی هو علی نفسه هذا جزاء من شهد بالزور، و من الناس من قال: یحلق نصف رأسه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا تراضیا نفسان برجل من الرعیة یحکم بینهما

کان جائزا بلا خلاف، فإذا حکم بینهما نفذ الحکم، و لیس لهما بعد ذلک خیار.

و للشافعی قولان: أحدهما یلزم بنفس الحکم کما قلنا، و الثانی یقف بعد حکمه علی تراضیهما، فإذا تراضیا بعد الحکم لزم، و اختاره الشیخ فی المبسوط.

و المعتمد اختیاره هنا، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة، و الشهید.

مسألة - 39 - قال الشیخ: للحاکم أن یحکم بعلمه فی جمیع الاحکام

من الأموال و الحدود و القصاص و غیر ذلک، و سواء کان من حقوق اللّه أو حقوق الآدمیین، فالحکم فیه سواء. و لا فرق بین أن یعلم ذلک بعد التولیة فی موضع ولایته

ص:367

أو قبل التولیة أو فی غیر موضع ولایته بعد التولیة الباب واحد.

و للشافعی قولان فی حقوق الآدمیین: أحدهما مثل قولنا، و به قال أبو یوسف و اختاره المزنی. و القول الثانی لا یقضی بعلمه بحال، و به قال مالک و أحمد.

و أما حقوق اللّه، فإنها تبنی علی القولین، فإذا قال: لا یقضی بعلمه فی حقوق الآدمیین فبان لا یقضی بعلمه فی حقوق اللّه أولی. و إذا قال: یقضی بعلمه فی حقوق الآدمیین ففی حقوق اللّه علی قولین. و لا فرق عنده بین أن یعلم ذلک قبل ولایته أو بعدها، و لا فرق بین أن یعلمه فی موضع ولایته أو فی غیرها.

و قال أبو حنیفة و محمد: ان علم ذلک بعد التولیة فی موضع ولایته حکم، و ان علم قبل التولیة أو بعد التولیة فی غیر موضع ولایته لا یحکم به، هذا فی حقوق الآدمیین. فأما حقوق اللّه، فلا یقضی عندهم بعلمه بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و هو المشهور عند أصحابنا. و قال ابن حمزة و ابن إدریس: أما الامام فإنه یقضی بعلمه مطلقا، و غیره یقضی بعلمه فی حقوق الآدمیین دون حقوق اللّه، لأنها مبنیة علی التخفیف.

مسألة - 40 - قال الشیخ: إذا قال الحاکم لحاکم آخر:

قد حکمت بکذا أو أمضیت کذا، أو أنفذت کذا، لا یقبل منه الا أن تقوم بینة یشهد علی حکمه و لا یحکم بقوله، و به قال محمد بن الحسن و مالک.

و قال أبو حنیفة و أبو یوسف و الشافعی: یقبل قوله فیما قال أو أخبر به، و هو اختیار العلامة فی القواعد و الشهید فی الدروس، و هو المعتمد، لانه لما کان حکمه ماضیا، کان اخباره به مقبولا.

مسألة - 41 - قال الشیخ: یصح أن یحکم الحاکم لوالدیه و ان علوا

، و لأولاده و ان سفلوا، و به قال أبو ثور. و قال باقی الفقهاء: لا یصح حکمه لهم، کما لا تصح شهادته لهم. و المعتمد قول الشیخ لانه یجوز عندنا شهادة الوالد لولده و الولد لأبیه.

ص:368

کتاب الشهادات

مسألة - 1 - قال الشیخ: الشهادة لیست شرطا فی انعقاد شیء من العقود

أصلا، و به قال جمیع الفقهاء إلا فی النکاح، فإن أبا حنیفة و الشافعی قالا: شرط انعقاده الشهادة. و قال داود و سعید بن المسیب: الشهادة علی البیع واجبة.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: حقوق اللّه تعالی کلها لا تثبت بشهادة النساء

الا الزنا فإنه روی أصحابنا أنه یجب الرجم بشهادة رجلین و أربع نسوة و ثلاث رجال و امرأتین، و یجب الحد دون الرجم بشهادة رجل واحد و ست نساء. و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: لا یثبت شیء منها بشهادة النساء.

و المعتمد أنه یثبت الرجم بشهادة ثلاث رجال و امرأتین، و الجلد برجلین و أربع نساء، و لا یثبت شیء بشهادة رجل و ست نساء، هذا هو المشهور عند أصحابنا.

مسألة - 3 - قال الشیخ: یثبت الإقرار بالزنا بشهادة رجلین.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یثبت إلا بأربعة شهود کالزنا و هذا هو المعتمد.

مسألة - 4 - قال الشیخ: لا یثبت النکاح و الخلع و الطلاق

و الرجعة و القذف

ص:369

و القتل الموجب للقود و الوکالة و الوصیة الیه و الودیعة عنده و العتق و النسب و الکفالة و نحو ذلک مما لم یکن مالا و لا المقصود منه المال، و یطلع علیه الرجال إلا بشهادة رجلین، و لا یثبت بشهادة رجل و امرأتین، و به قال الشافعی، و زاد أنه لا ینعقد النکاح إلا بشهادة رجلین، و لا مدخل للنساء فی الأشیاء التی ذکرناها، و به قال مالک و الشافعی و الأوزاعی.

و قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه: یثبت کل هذه بشهادة رجل و امرأتین إلا القصاص فإنه لا خلاف فیه.

و قوی الشیخ فی المبسوط(1) مذهب أبی حنیفة و أصحابه، و استقرب العلامة فی القواعد(2) ثبوت العتق و النکاح و القصاص بشهادة رجل و امرأتین، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(3) ، و لا بأس به.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یحکم بالشهادة و الیمین فی الأموال

عندنا و عند الشافعی و مالک علی ما سنبینه، و یحکم عندنا بشهادة امرأتین مع یمین المدعی، و به قال مالک.

و قال الشافعی و أبو حنیفة و غیرهما: لا یحکم بشهادة المرأتین مع الیمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل علی رجل حقا، فأنکر

فأقام المدعی شاهدین بما یدعیه، فحکم الحاکم له بشهادتهما، کان حکمه تبعا لشهادتهما، فان کانا صادقین کان حکمه صحیحا بالظاهر و الباطن، و ان کانا کاذبین کان حکمه صحیحا فی الظاهر باطلا فی الباطن، سواء کان فی عقد، أو رفع عقد، أو فسخ عقد أو کان مالا، و به قال مالک و أبو یوسف و محمد و الشافعی.

ص:370


1- (1) المبسوط 189/8.
2- (2) قواعد الأحکام 238/2.
3- (3) شرائع الإسلام 136/4.

و قال أبو حنیفة: ان حکم بعقد أو رفعه أو فسخه، وقع حکمه صحیحا فی الظاهر و الباطن معا و أصحابه یعبرون عن هذا کل عقد صح أن یبتدئاه أو یفسخاه صح حکم الحاکم فیه ظاهرا و باطنا، فمن ذلک إذا ادعی أن هذه زوجتی، فأنکرت فأقام شاهدین شهدا له عند الحاکم بذلک، حکم له و حلت فی الباطن، فان کان لها زوج بانت منه و حرمت علیه و حلت للمحکوم له بها.

و أما رفع العقد و الطلاق، فإذا ادعت أن زوجها طلقها ثلاثا و أقامت به شاهدین فحکم بذلک بانت منه ظاهرا و باطنا، و حل لکل واحد من الشاهدین أن یتزوجها، و ان کانا یعلمان أنهما شهدا بالزور.

و أما الفسخ فکالإقالة، و قالوا فی النسب: لو ادعی رجل أن هذه بنته، فشهد بذلک شاهدا زور فحکم الحاکم به، ثبت النسب ظاهرا و باطنا، و صار محرما لها و یتوارثان و وافقنا فی الأموال أنه إذا قضی له الحاکم بملک غیره أنه لا یباح له فی الباطن.

و المعتمد قول الشیخ و أبو حنیفة قد أحل ما حرمه اللّه فی کتابه، و حرم ما حلله اللّه، فجزاؤه علی اللّه، قال اللّه تعالی «فَلا تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتّی تَنْکِحَ زَوْجاً غَیْرَهُ» (1) و أبو حنیفة حللها من غیر أن تنکح زوجا غیره، بل بالدعوی الباطلة و شهادة الزور.

مسألة - 7 - قال الشیخ: تقبل شهادة النساء علی الانفراد فی الولادة،

و الاستهلال، و العیوب تحت الثیاب کالرتق و القرن و البرص بلا خلاف، و لا تقبل شهادتهن فی الرضاع أصلا.

و قال الشافعی: تقبل شهادتهن فی الرضاع أیضا. و قال أبو حنیفة: لا تقبل شهادتهن فی الرضاع و الاستهلال منفردات، و تقبل منضمات.

ص:371


1- (1) سورة البقرة: 230.

و المعتمد قبول شهادتهن منفردات بالرضاع کما قال الشافعی، و هو قول المفید و سلار و ابن حمزة و ابن أبی عقیل، و اختاره نجم الدین و العلامة و فخر الدین و الشهید، لانه من الأمور الخفیة عن الرجال.

مسألة - 8 - قال الشیخ: کل موضع تقبل فیه شهادة النساء علی الانفراد

لا یثبت الحکم إلا بشهادة أربع منهن، فان کان شهادتهن فی الاستهلال أو فی الوصیة قبل شهادة امرأة فی ربع المیراث و ربع الوصیة و شهادة امرأتین فی النصف، و شهادة ثلاثة فی ثلاثة أرباع، و شهادة الأربع فی الجمیع من المیراث و الوصیة.

و قال الشافعی: لا یثبت الحکم إلا بأربع، و لا یثبت بدون الأربع شیء علی حال. و قال عثمان البتی یثبت بثلاث نسوة. و قال مالک و الثوری: یثبت باثنین.

و قال الحسن البصری و احمد: یثبت الرضاع بالمرضعة وحدها. و قال أبو حنیفة:

یثبت الولادة بامرأة واحدة القابلة أو غیرها، هذا فی الزوجات. أما المطلقات، فلا یثبت ولادتهن بالواحدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم(1).

مسألة - 9 - قال الشیخ: القاذف إذا تاب قبلت توبته و زال فسقه

بلا خلاف، و تقبل عندنا شهادته فیما بعد، و به قال مالک و أحمد و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا تقبل شهادته أبدا، و الکلام مع أبی حنیفة فی فصلین عندنا، و عند الشافعی یرد شهادته بمجرد القذف، و عنده لا یرد حتی یجلد فإذا جلد ردت بالجلد لا بالقذف، و الثانی تقبل شهادته عندنا إذا تاب، و لا تقبل عنده و لو تاب ألف توبة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 10 - قال الشیخ: من شرط التوبة من القذف

أن یکذب نفسه حتی

ص:372


1- (1) تهذیب الاحکام 264/6.

یصح قبول شهادته فیما بعد، بلا خلاف بیننا و بین أصحاب الشافعی، الا أنهم اختلفوا فقال أبو إسحاق و هو الصحیح عندهم: هو أن یقول القذف باطل و لا أعود الی ما قلت و قال الإصطخری: التوبة اکذابه نفسه حقیقة، و هو أن یقول: کذبت فیما قلت. قال أبو حامد: و لیس بشیء.

قال الشیخ: و هذا الذی یقتضیه مذهبنا، لانه لا خلاف أن من شرط ذلک إکذاب نفسه، و حقیقة إلا کذاب ان یقول: کذبت فیما قلت، ثم قال: و الذی قاله المروزی قوی، لأنه إذا أکذب نفسه ربما کان صادقا فی الأول فیما بینه و بین اللّه تعالی، فیکون هذا الا کذاب کذبا و ذلک قبیح.

و اختار الشیخ فی المبسوط(1) مذهب أبی إسحاق المروزی، و هو اختیار ابن إدریس أیضا، و اختار فی النهایة(2) مذهب الإصطخری، و هو مذهب ابن بابویه و ابن أبی عقیل، و نجم الدین فی المختصر(3) من غیر قید التوریة مع الصدق بالقذف و قید فی الشرائع(4) بالتوریة مع القصد، و به قال الشهید و ابن فهد.

و اختار العلامة فی القواعد(5) و المختلف(6) و الإرشاد التفصیل، و هو ان کان کاذبا فکما قاله الإصطخری، و ان کان صادقا فکما قاله أبو إسحاق المروزی، و لا بأس به، لما فیه من الجمع بین الأقوال و الاخبار.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أکذب نفسه و تاب

، لا تقبل شهادته حتی یعرف منه العمل الصالح، و هو أحد قولی الشافعی الا أنه اعتبر ذلک سنة و لا نعتبره نحن

ص:373


1- (1) المبسوط 179/8.
2- (2) النهایة ص 326.
3- (3) المختصر النافع ص 286.
4- (4) شرائع الإسلام 127/4-128.
5- (5) قواعد الاحکام 236/2.
6- (6) مختلف الشیعة 139/4.

لأنه لا دلیل علیه، و القول الآخر یکفی مجرد الا کذاب.

و المعتمد أن الإصلاح الاستمرار علی التوبة. قال نجم الدین: لان بقاءه علی التوبة إصلاح و لو ساعة، و هو اختیار العلامة، لأصالة البراءة من الزیادة علی ذلک.

مسألة - 12 - قال الشیخ: من کان فی یده شیء یتصرف فیه

بجمیع أنواع التصرف بلا دافع و لا مانع، جاز أن یشهد له بالملک، طالت المدة أو قصرت، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: یجوز أن یشهد له بالید قولا واحدا، فأما الملک فینظر فیه، فان طالت مدته فعلی وجهین، قال الإصطخری: یجوز أن یشهد له بالملک، و قال غیره: لا یجوز. و ان قصرت المدة مثل الشهر و الشهرین، فإنه لا یجوز قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 13 - قال الشیخ: یجوز الشهادة علی الوقف و الولاء و العتق و النکاح

بالاستفاضة، کالملک المطلق و النسب.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و به قال الإصطخری، و الآخر لا یثبت شیء من هذه بالاستفاضة و لا یشهد علیها بذلک.

و المشهور عند محققی أصحابنا أنه یثبت بالاستفاضة عشرة: النسب، و الملک المطلق، و الوقف، و النکاح، و العتق، و الرق، و الموت، و الولایة من قبل الامام فلو نصب قاضیا ثبتت ولایته بالاستفاضة، و الولاء، و العدالة، و هو المعتمد.

مسألة - 14 - قال الشیخ: ما یفتقر فی العلم إلی المشاهدة

، لا تقبل فیه شهادة الأعمی بلا خلاف، و ذلک مثل القتل و القطع و الرضاع و الولادة و الزنا و اللواط و شرب الخمر. و ما یفتقر الی سماع و مشاهدة من العقود کلها، کالبیوع و الصرف و السلم و الإجارة و الهبة و نحو ذلک، و الشهادة علی الإقرار، لا تصح بشهادة الأعمی

ص:374

علیه، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و الشافعی.

و قال مالک و ابن أبی لیلی و جماعة غیرهما: تصح شهادة الأعمی علی العقود.

و اعلم ان کلام الشیخ هنا یعطی عدم قبول شهادة الأعمی فی شیء منها افتقر إلی حاسة البصر خاصة، أو افتقر إلی حاسة السمع و البصر معا کالعقود و الإقرار أما الافتقار الی البصر، فلمعرفة المتعاقدین و المقر و المقر له، و أما الافتقار الی السمع فلفهم اللفظ.

و المعتمد قبول شهادته بالعقود و الإقرار إذا علم الصوت قطعا، و هو اختیار العلامة و نجم الدین.

قال نجم الدین فی الشرائع: أما الأعمی فتقبل شهادته فی العقد قطعا، لتحقق الإله الکافیة فی فهمه، فان انضم الی شهادته معرفان جاز له الشهادة علی العاقد مستندا الی تعریفهما، کما یشهد المبصر علی تعریف غیره، و لو لم یحصل ذلک و عرف هو صوت العاقد معرفة یزول معها الاشتباه قیل: لا یقبل لأن الأصوات تتماثل و الوجه أنها تقبل، لان الاحتمال یندفع بالیقین، لأنا نتکلم علی تقدیره(1). هذا آخر کلامه (ره) و هو المعتمد.

مسألة - 15 - قال الشیخ: یکون الأعمی شاهدا فی الجملة بالأداء دون التحمل

و فی التحمل و الأداء فیما لا یحتاج إلی المشاهدة، مثل النسب و الموت و الملک المطلق، و به قال أبو یوسف و مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و محمد: لا یصح منه التحمل و لا الأداء، فجعلا العمی کالجنون و قالا أشد من هذا قالا: لو شهد بصیران عند الحاکم فسمع شهادتهما، ثم عمیا أو خرسا قبل الحکم بها لم یحکم، کما لو فسقا قبل الحکم بشهادتهما، فیتصور الخلاف معهما فی ثلاثة فصول: الأول إذا تحمل و هو بصیر، و الثانی الشهادة بالنسب

ص:375


1- (1) شرائع الإسلام 135/4.

و الموت و الملک المطلق، و الثالث إذا عمیا بعد الإقامة و قبل الحکم، فعندهما لا یقبل فی شیء من هذا.

و المعتمد القبول، و استدل الشیخ علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 16 - قال الشیخ: یصح من الأخرس تحمل الشهادة

بلا خلاف، و عندنا یصح منه الأداء، و به قال مالک و أبو العباس. و قال أبو حنیفة و باقی أصحاب الشافعی: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: العبد إذا کان مسلما عدلا، قبلت شهادته

علی کل أحد من الأحرار و العبید الا علی مولاه. و قال عثمان البتی تقبل مطلقا کالحر، لانه کم من عبد خیر من مولاه، و به قال داود و أحمد.

و قال الشعبی و النخعی: تقبل فی القلیل دون الکثیر، و روی عن علی علیه السّلام أن شهادة العبید تقبل علی العبید دون الأحرار. و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی و الثوری: لا تقبل مطلقا لا علی العبید و لا علی الأحرار، و لا فی القلیل و لا فی الکثیر.

و المشهور عند أصحابنا قول الشیخ، و هو اختیار السید المرتضی و المفید و ابن إدریس و العلامة فی القواعد و المختلف، و هو المعتمد.

مسألة - 18 - قال الشیخ: تقبل شهادة الصبیان علی بعض فی الجراح

إذا اجتمعا علی أمر مباح کالرمی و غیره، و به قال مالک.

و قال أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی: انها لا تقبل مطلقا. و هو اختیار فخر الدین، و اختار نجم الدین و العلامة و الشهید قبول شهادتهم فی الجراح خاصة بقیود ثلاثة: بلوغ عشر سنین، و بقاء الاجتماع، و کونه علی مباح.

مسألة - 19 - قال الشیخ: شهادة أهل الذمة

لا تقبل علی المسلمین، بلا خلاف بین أصحابنا، الا أنه أجازوا شهادتهم فی الوصیة خاصة إذا لم یحضره مسلم،

ص:376

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: لا تقبل بحال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 20 - قال الشیخ: قال قوم لا تقبل شهادة أهل الذمة بعضهم علی بعض،

سواء اتفقت ملتهم کالیهود علی الیهود و النصاری علی النصاری، أو اختلفت کالیهود علی النصاری و النصاری علی الیهود، و به قال مالک و الشافعی و أحمد.

و قال آخرون: تقبل سواء اتفقت ملتهم أو اختلفت، و به قال الثوری و أبو حنیفة و أصحابه. و قال الشعبی و الزهری و قتادة: تقبل مع اتفاق الملة، و لا تقبل مع الاختلاف، و هذا الذی ذهب إلیه أصحابنا و رووه.

و المعتمد الأول، و هو عدم القبول مطلقا، لان الکافر فاسق، و الفاسق لا تقبل شهادته.

مسألة - 21 - قال الشیخ: یقضی بالشاهد الواحد مع یمین المدعی

فی الأموال، و به قال جماعة منهم مالک و الشافعی و أحمد. و قال جماعة منهم أبو حنیفة و أصحابه: لا یقضی بالشاهد الواحد مع یمین المدعی فی شیء.

و المعتمد الأول، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان مع المدعی شاهد واحد

و اختار یمین المدعی علیه کان له، فان حلف المدعی علیه أسقط دعوی المدعی، و ان نکل لم یحکم علیه و یکون له الشاهد مع الیمین، و به قال الشافعی. و قال مالک: یحکم علیه بالنکول.

و المعتمد قول الشیخ، لان المدعی إذا لم یحلف مع شاهده فقد أطرحه و رفضه، فصار کمن لا شاهد له، و صارت الیمین علی المدعی علیه و نحن لا نحکم علیه بمجرد نکوله، بل یرد الیمین علی المدعی.

مسألة - 23 - قال الشیخ: لا یثبت الوقف بشهادة واحد مع یمین المدعی.

ص:377

و للشافعی قولان: مبنیان علی انتقال الوقف، فإذا قال: ینتقل الی الموقوف علیه، فهو یثبت بالشاهد و الیمین. و قال أبو العباس: یثبت بشاهد و یمین قولا واحدا.

و المعتمد تفصیل الشافعی، و هو اختیار العلامة فی القواعد، و نجم الدین فی الشرائع(1).

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا کان معه شاهدان، فأعرض عنهما

و أراد حلف المدعی علیه، فنکل المدعی علیه، ردت الیمین علی المدعی، فان حلف أخذ، و ان لم یحلف لم یأخذ شیئا.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یرد الیمین علی المدعی، بل یحبس المدعی علیه حتی یحلف أو یعترف.

و المعتمد أن الیمین یرد علی المدعی، فان حلف أو أقام البینة أخذ، و الا فلا.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا مات إنسان و علیه دین، و له دین علی واحد

و معه شاهد واحد، و امتنع الورثة عن الیمین، لم یکن للغریم ان یحلف.

و للشافعی قولان: أحدهما و هو الأصح مثل قولنا، و الثانی للغریم أن یحلف لأنه إذا ثبت صار له.

و المعتمد قول الشیخ، لانه یثبت أولا للمیت یرثه ورثته عنه، و ان تعلق حق الغریم بها تعلق الدین بالرهن.

مسألة - 26 - قال الشیخ: إذا مات و علیه دین

، فان کان الدین یحیط بالترکة لم ینتقل الترکة إلی وارثه، و کانت وقفا علی حکم مال المیت، فان قضی الدین من غیرها ملکها الوارث الان. و ان کان محیطا ببعض الترکة انتقل الفاضل عن الدین إلی الورثة، و به قال الإصطخری من أصحاب الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان کان الدین محیطا لا ینتقل إلی الورثة کما قلنا، و ان لم

ص:378


1- (1) شرائع الإسلام 134/4.

یکن محیطا انتقل الجمیع إلیهم. و قال الشافعی و أصحابه الا الإصطخری: ان الترکة ینتقل کلها إلیهم، سواء أحاط الدین بالترکة، أو لم یحط و یتعلق الدین بها، و لهم أن یقضوا الدین منها و من غیرها. و هذا هو المعتمد.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل جاریة و ولدها

و أن ولدها منه، و أقام بذلک شاهدا واحدا و حلف، حکم له بالجاریة و سلمت الیه و کانت أم ولده باعترافه، بلا خلاف بیننا و بین الشافعی. و أما الولد، فإنه لا یحکم له به، و یبقی فی ید من هو فی یده علی ما کان.

و للشافعی فیه قولان: أحدهما و هو الأصح عندهم مثل قولنا، و الثانی یحکم له به و یلحق به و یعتق بموته.

و المعتمد قول الشیخ، لان الشاهد و الیمین انما یکون یحکم به فی الأموال و هذا یدعی النسب، فلا یثبت بالشاهد و الیمین، فلو ملک هذا الولد بأحد وجوه التملکات لحق نسبه به لاعترافه بذلک، و عتقت أمه من نصیبه بعد موت السید.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کان فی ید رجل عبد، فادعی آخر

أن هذا العبد کان عبدی و أنا أعتقته و أقام شاهدا واحدا، لم یقبل بذلک.

و قال الشافعی: أقضی له به، و احکم بالعتق. و اختلف أصحابه فمنهم من قال: یحکم له به قولا واحدا، و منهم من قال: هذه علی قولین کالمسألة التی قبلها.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و له قول آخر مثل قول الشافعی.

مسألة - 29 - قال الشیخ: الایمان یغلظ عندنا بالمکان و الزمان

و هو مشروع، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا یغلظ بمکان بحال و هو بدعة.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 30 - قال الشیخ: التغلیظ بالمکان و الزمان مستحب

، و لیس شرط فی صحة الیمین، و وافقنا فی الزمان و اللفظ الشافعی، و فی المکان علی قولین

ص:379

أحدهما مثل قولنا، و الثانی هو شرط و المعتمد قول الشیخ، و لا تغلیظ بما دون زمان القطع، و به قال الشافعی.

و قال مالک: لا تغلیظ بأقل مما یجب فیه الزکاة إذا کان فی المال، و ان کان فی غیر المال یغلظ علی کل حال. و قال ابن جریر: یغلظ بالقلیل و الکثیر.

مسألة - 31 - قال الشیخ: الحالف إذا حلف علی فعل نفسه

حلف علی القطع، نفیا کان أو إثباتا. و ان کان علی فعل غیره، فان کان علی الإثبات کانت علی القطع، و ان کان علی النفی کانت علی العلم، و به قال الشافعی. و قال النخعی و الشعبی: کلها علی العلم. و قال ابن أبی لیلی: کلها علی البت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 32 - قال الشیخ: إذا شهد عنده شاهدان ظاهرهما العدالة

، ثم تبین أنهما کانا فاسقین قبل الحکم نقض حکمه. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر لا ینقضه، و به قال أبو حنیفة. و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 33 - قال الشیخ: إذا حکم بشهادة نفسین فی قتل

و قتل المشهود علیه، ثم تبین أن الشهود کانوا فساقا قبل الحکم بالقتل دفع الحاکم دیة المشهود علیه من بیت المال، لأن خطأ الحکام فی بیت المال.

و قال أبو حنیفة: الدیة علی المزکین. و قال الشافعی: الدیة علی الحاکم و أین تجب؟ علی قولین: أحدهما علی عاقلته، و الآخر فی بیت المال.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا شهدا أجنبیان أنه أعتق سالما فی حال موته

و هو الثلث، و شهد وارثان أنه أعتق غانما فی هذه الحال و هو الثلث، و لم یعلم السابق منهما، أقرع بینهما فمن خرج اسمه أعتق و رق الآخر. و للشافعی قولان:

أحدهما مثل قولنا، و الآخر یعتق من کل واحد نصفه.

ص:380

و المعتمد قول الشیخ، فلو کان من أخرجته القرعة أقل من الثلث عتق تتمة الثلث من الأخر، و هو اختیار العلامة و نجم الدین.

مسألة - 35 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل علی رجل حقا و لا بینة له

، فعرض الیمین علی المدعی علیه فلم یحلف ردت الیمین علی المدعی، فان حلف حکم له و لا یجوز الحکم علی المدعی علیه بنکوله، و به قال مالک و الشافعی.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: لا ترد الیمین علی المدعی بحال، فان کان التداعی فی مال کرر الحاکم علی المدعی علیه ثلاثا، فان حلف و إلا قضی علیه بنکوله.

و ان کان فی قصاص قال أبو حنیفة: یحبس المدعی علیه أبدا حتی یحلف أو یعترف. و قال أبو یوسف و محمد: یعرض الیمین علیه ثلاثا، فان حلف و إلا قضی علیه بالدیة، و ان کان الدعوی فی نکاح أو طلاق، فان الیمین لا یثبت فی جانب المدعی علیه، و لا یتصور فی هذه نکول. قال الشیخ: و نحن نفرد هذا القول بالکلام.

و قال ابن أبی لیلی: یحبس المدعی علیه فی جمیع المواضع حتی یحلف أو یقر، فالخلاف مع أبی حنیفة فی فصلین: أحدهما الحکم بالنکول، و الثانی فی رد الیمین.

و المعتمد قول الشیخ هنا.

مسألة - 36 - قال الشیخ: إذا نکل المدعی علیه

، ردت الیمین علی المدعی فی سائر الحقوق، و به قال النخعی و الشعبی و الشافعی.

و قال مالک: انما یرد الیمین فیما یحکم به بشاهد و امرأتین دون غیره من النکاح و الطلاق و نحوه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بعموم الأخبار.

مسألة - 37 - قال الشیخ: إذا حلف المدعی علیه، ثم أقام المدعی بینة

بالحق لم یحکم له بها، و به قال ابن أبی لیلی و داود. و قال جمیع الفقهاء: یحکم بها.

ص:381

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، مع أن المفید و ابن حمزة قالا: تسمع ما لم یشترط الحالف سقوط الحق بیمینه. و قال الشیخ فی موضع من المبسوط: تسمع البینة مع عدم العلم بها، و اختاره ابن إدریس و جنح إلیه العلامة فی المختلف.

و اعلم أن الفقهاء فرعوا علی هذه المسألة ما لو قال المدعی: لیس لی بینة و کل بینة لی فهی کاذبة، فإذا حلف المدعی علیه ثم أقام المدعی البینة، قال محمد لا یحکم له، لانه جرح بینته. و قال أبو یوسف و الشافعی: یحکم له، لانه یجوز أن یکون نسی بینته.

قال الشیخ: و هذا الفرع یسقط عنا، لأن أصل المسألة باطل.

مسألة - 38 - قال الشیخ: إذا ادعی رجل علی امرأة نکاحا

، أو المرأة علی زوجها طلاقا، أو العبد علی سیده عتقا، و لا بینة مع المدعی، ألزم المدعی علیه الیمین، فان حلف و الا ردت الیمین علی المدعی، فان حلف حکم له، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: لا یلزم الیمین بهذه الدعاوی بحال و قال مالک: ان کان مع المدعی شاهد واحد الزم المدعی علیه الیمین، و ان لم یکن معه شاهد لم یلزم المدعی علیه الیمین.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 39 - قال الشیخ: إذا کان بین رجلین عداوة ظاهرة

، مثل أن یقذف أحدهما صاحبه، أو قذف الرجل امرأة، فإنه لا تقبل شهادة أحدهما علی الأخر و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: تقبل و لا تأثیر للعداوة فی رد الشهادة بحال.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:382

مسألة - 40 - قال الشیخ: تقبل شهادة الوالد لولده

و الولد لوالده، و تقبل شهادة الوالد علی ولده، و لا تقبل شهادة الولد علی والده، و به قال المزنی و أبو ثور. و قال باقی الفقهاء: لا تقبل شهادة أحد هؤلاء لصاحبه.

و ادعی الشیخ الإجماع علی مذهبه، و هو القبول ما عدا شهادة الولد علی والده، و هو المعتمد.

مسألة - 41 - قال الشیخ: شهادة الولد علی والده

لا تقبل بحال.

و قال الشافعی: ان تعلقت بالمال أو ما یجری مجری المال کالنکاح و الطلاق قبلت، و ان تعلقت بالبدن کالقصاص و حد السرقة فیه وجهان: أحدهما لا تقبل، و الثانی و هو الأصح أنها تقبل.

و اعلم أن أصحابنا اختلفوا فی هذه المسألة، قال السید المرتضی رحمه اللّه تقبل، و قواه الشهید فی الدروس(1) ، و اختاره ابن فهد فی المقتصر، لقوله تعالی «یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا کُونُوا قَوّامِینَ بِالْقِسْطِ شُهَداءَ لِلّهِ وَ لَوْ عَلی أَنْفُسِکُمْ أَوِ الْوالِدَیْنِ وَ الْأَقْرَبِینَ» (2) و قال الشیخان و ابنا بابویه و ابن البراج و ابن إدریس: لا تقبل و اختاره نجم الدین، و العلامة، و فخر الدین، و الشهید فی شرح الإرشاد.

و ادعی الشیخ علیه الإجماع، و استدل العلامة بقوله تعالی «وَ صاحِبْهُما فِی الدُّنْیا مَعْرُوفاً» (3) و لیس من المعروف الشهادة علیه و إظهار کذبه، فیکون ارتکاب ذلک معصیة، و لانه نوع عقوق. و أجاب عن الآیة بأن الأمر بالإقامة لا یستلزم وجوب قبولها.

قلت: فی هذا الاستدلال نظر، لأن الشهادة بالحق غیر منافیة للمعروف، بل

ص:383


1- (1) الدروس ص 192.
2- (2) سورة النساء: 135.
3- (3) سورة لقمان: 15.

ذلک هو المعروف خصوصا مع عدم ثبوت الحق بغیر شهادته.

و فی جوابه عن الآیة نظر، لان ظاهر کلامه یدل علی أنه یجب علی الولد أن یقیم الشهادة عند الحاکم، و یجب علی الحاکم ردها، بدلیل قوله «ان الأمر بالإقامة لا یستلزم وجوب القبول» فأوجب الإقامة لحصول الأمر بها، و أوجب علی الحاکم ردها، و ذلک یستلزم العبث لخلوه عن الفائدة، و لان لفظ الشهادة علی الوالدین فی الآیة معطوف علی لفظ الشهادة علی نفسه و الشهادة علی نفسه مقبولة و الشهادة علی الأقربین معطوفة علی الشهادة علی الوالدین، و الشهادة علی الأقربین مقبولة، فالشهادة علی الوالدین معطوفة علی المقبول و معطوف علیها المقبول، فیکون مقبولة، فالمخالفة لهذه الآیة مشکل.

مسألة - 42 - قال الشیخ: إذا أعتق رجل عبدا

، ثم شهد المعتق لمولاه قبلت شهادته، و به قال جمیع الفقهاء، و حکی عن شریح أنه قال: لا تقبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 43 - قال الشیخ: تقبل شهادة الأخ لأخیه

، و به قال جمیع الفقهاء و قال الأوزاعی: لا تقبل.

و قال مالک: ان شهد له فی غیر النسب قبلت، و ان شهد له بالنسب، فان کانا أخوین من أم، فادعی أحدهما أخا من أب و شهد له آخر لم تقبل ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 44 - قال الشیخ: تقبل شهادة الصدیق لصدیقه

، و ان کان بینهما مهاداة و ملاطفة، و به قال جمیع الفقهاء الا مالکا، فإنه قال: ان کان بینهما مهاداة و ملاطفة لا تقبل و الا قبلت.

و المعتمد قول الشیخ، لأن العدالة تمنع التسامح.

مسألة - 45 - قال الشیخ: تقبل شهادة أحد الزوجین للآخر

، و به قال الشافعی

ص:384

و قال أهل العراق: لا تقبل. و قال النخعی و ابن أبی لیلی: تقبل شهادة الزوج لزوجته، و لا تقبل شهادة الزوجة لزوجها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 46 - قال الشیخ: لا یجوز قبول شهادة من لا یعتقد إمامة الاثنی عشر

و لا متهم و لا تقبل إلا شهادة من کان عدلا یعتقد العدل و التوحید و نفی القبیح عن اللّه تعالی و نفی التشبیه، و من خالف فی شیء من ذلک کان فاسقا لا تقبل شهادته.

و قال الشافعی: أهل الأداء علی ثلاثة أضرب، منهم من نخطیه و لا نفسقه کالمخالف فی الفروع و لا ترد شهادته إذا کان عدلا، و منهم من نفسقه و لا نکفره کالخوارج و الروافض، و منهم من نکفره و هم القدریة الذین قالوا بخلق القران و نفی الرؤیة و أضاف المشیة إلی نفسه، و قالوا: انا تفعل الخیر و الشر معا، فهؤلاء کفار لا تقبل شهادتهم و حکمهم حکم الکفار، و به قال مالک و ابن حنبل.

و قال ابن أبی لیلی و أبو حنیفة: لا أرد شهادة أحد من هؤلاء، و الفسق الذی ترد به الشهادة ما لم یکن علی وجه التدین، کالفسق بالزنا و السرقة و شرب الخمر و أما من تدین به و أعتقده مذهبا و دینا یدین اللّه به لم أرد شهادته.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، قال: و لقد دلت الأدلة القاطعة علی صحة هذه الأصول التی أشرنا إلیها، و المخالف فیها کافر، و إذا کان کافرا لا تقبل شهادته. و فی کلامه (ره) دلیل علی أن اعتقاده تکفیر من لا یقول بإمامة الاثنی عشر، لان ذلک من جملة الأصول التی ذکرها، بل هی أول الأصول.

مسألة - 47 - قال الشیخ: اللعب بالشطرنج حرام علی أی وجه کان

، و یفسق فاعله و لا تقبل شهادته. و قال مالک و أبو حنیفة: مکروه الا أن أبا حنیفة قال: هو ملحق بالحرام و قالا جمیعا: ترد شهادته.

و قال الشافعی: هو مکروه و لا یرد شهادته إلا إذا کان فیه قمارا و ترک الصلاة

ص:385

حتی فات وقتها متعمدا، أو یتکرر ذلک منه و ان لم یتعمد ترک الصلاة حتی یخرج وقتها. و قال سعید بن المسیب و سعید بن جبیر: هو مباح.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 48 - قال الشیخ: من شرب نبیذا حتی یسکر

، لم تقبل شهادته و کان فاسقا بلا خلاف، و ان شرب قلیلا لا یسکر مثله، فعندنا لا تقبل شهادته و یحد و یحکم بفسقه، و به قال مالک.

و قال الشافعی: أحده و لا أفسقه، و لا أرد شهادته إذا شرب مطبوخا، و ان شرب نقیعا فهو حرام، لکنه لا یفسق بشربه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، و لان حکم النبیذ حکم الخمر.

مسألة - 49 - قال الشیخ: اللاعب بالنرد یفسق و ترد شهادته

، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و قال الشافعی: أنه مکروه و لیس بمحظور، و لا یفسق فاعله، و هو أشد کراهیة من الشطرنج. و قال قوم من أصحابه: هو حرام و ترد به الشهادة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 50 - قال الشیخ: الغناء حرام یفسق فاعله

و ترد شهادته. و قال مالک و أبو حنیفة و الشافعی: هو مکروه، و حکی عن مالک أنه قال: هو مباح.

و قال أبو یوسف: قلت لأبی حنیفة عن شهادة المغنی و المغنیة و النایح و النائحة قال: لا أقبل شهادتهم. و قال سعید بن إبراهیم الزهری: هو مباح، و به قال عبد اللّه ابن الحسن العنبری. قال أبو حامد: و لا أعرف أحدا من المسلمین حرم ذلک.

قال الشیخ: و لم یعرف مذهبنا. و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:386

مسألة - 51 - قال الشیخ: الغناء حرام

، سواء کان صوت المغنی أو بالقصب أو بالأوتار، مثل العیدان و الطنابیر و النایات و المعازف و غیر ذلک. أما الضرب بالدف فی الختان و الأعراس، فإنه مکروه.

و قال الشافعی: صوت المغنی و القصب فإنه مکروه لیس بمحظور، و صوت الأوتار محرم کله، و الضرب بالدف فی الأعراس و الختان مباح.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 52 - قال الشیخ: إنشاد الشعر مکروه.

قال الشافعی: إذا لم یکن کذبا و لا هجوا و لا تشبیبا بالنساء کان مباحا.

و هذا هو المعتمد، و انما یکره فی رمضان و الجمعة و فی المساجد، و لا یکره مدح آل محمد فی مکان و لا زمان، و کذا هجو عدوهم.

مسألة - 53 - قال الشیخ: شهادة ولد الزنا لا تقبل و ان کان عدلا

، و به قال جمیع الفقهاء الا مالکا، فإنه قال: لا ترد بالزنا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 54 - قال الشیخ: من أقیم علیه حد فی معصیة

من قذف أو شرب خمر أو زنا أو لواط، ثم تاب و صار عدلا قبلت شهادته، و به قال أکثر الفقهاء الا خلاف أبی حنیفة فی القاذف و قد مضی. و قال مالک: کل حد فی معصیة لا أقبل شهادته بها.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 55 - قال الشیخ: البدوی و البلدی و القروی تقبل شهادة بعضهم علی بعض

، و به قال أهل العراق و الشافعی. و قال مالک: لا أقبل شهادة البدوی علی الحضری إلا فی الجراح.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:387

مسألة - 56 - قال الشیخ: إذا شهد صبی أو عبد أو کافر عند الحاکم

فردت شهادته، ثم بلغ الصبی و أعتق العبد و أسلم الکافر، فأعادوها قبلت. و کذلک لو ردت شهادة البالغ العاقل الحر لفسقه، ثم تاب و أقامها بعینها قبلت منه و حکم بها و به قال داود و أبو ثور و المزنی.

و قال مالک: أرد الکل. و قال أهل العراق و الشافعی: یقبل الکل الا الفاسق إذا تاب، فإنه إذا أعاد شهادته المردودة فإنها لا تقبل.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 57 - قال الشیخ: شهادة المختبی مقبولة

، و هو إذا کان علی رجل دین یعترف به سرا و یجحده جهرا، فخبئ له صاحب الدین شاهدین یریانه و لا یراهما ثم خاباه الحدیث فاعترف به فسمعاه و شاهداه صحت الشهادة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی.

و قال شریح و النخعی و الشعبی: انها غیر مقبولة. و قال مالک: ان کان المشهود علیه جلدا قبلت و ان کان مغفلا یخدع مثله لم أقبلها علیه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 58 - قال الشیخ: إذا مات و خلف ترکة و ابنین

، فادعی أجنبی دینا علی المیت، فان صدقاه استوفی من حقهما، و ان اعترف أحدهما فإن کان عدلا فهو شاهد للمدعی، فإن کان معه شاهد آخر استوفی الدین من حقهما. و کذا لو لم یکن معه شاهد آخر و حلف مع شاهده، و ان لم یکن معه شاهد آخر و لا حلف استوفی نصف الدین من حصة المقر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: یأخذ من نصف المقر جمیع الدین. و قال أبو عبید بن خربوذ و أبو جعفر الأسترآبادی من أصحاب الشافعی: فیها قول آخر کقول أبی حنیفة.

ص:388

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 59 - قال الشیخ: یثبت القضاء بالشهادة علی الشهادة

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: لا یثبت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 60 - قال الشیخ: حقوق اللّه تعالی مثل الزنا و شرب الخمر

و ما أشبهه لا یثبت بالشهادة علی الشهادة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی أنها یثبت، و به قال مالک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 61 - قال الشیخ: الظاهر من المذهب أنه لا تقبل شهادة الفرع

مع التمکن من حضور شاهد الأصل، و انما یجوز ذلک مع تعذره اما بالموت، أو المرض المانع من الحضور أو الغیبة.

و به قال الفقهاء، الا أنهم اختلفوا فی حد الغیبة، فقال أبو حنیفة: ما یقصر فیه الصلاة و هو ثلاثة أیام. و قال أبو یوسف: هو ما لا یمکنه ان یحضر و یقیم الشهادة و یعود إلی منزله فیبیت فیه.

و قال الشافعی: الاعتبار فی المشقة، فإن کان علیه مشقة فی الحضور حکم بشهادة الفرع، و ان لم یکن مشقة لم یحکم، و المشقة قریب مما قال أبو یوسف و فی أصحابنا من قال: یجوز أن یحکم بذلک مع الإمکان.

و المعتمد مراعاة المشقة علی شاهد الأصل، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1).

مسألة - 62 - قال الشیخ: لا تقبل شهادة النساء علی الشهادة

إلا فی الدیون و الاملاک و العقود. أما الحدود، فلا یجوز أن تقبل بها شهادة علی شهادة. و قال قوم: لا یجوز ان تقبل شهادة النساء علی الشهادة بحال، و به قال الشافعی.

ص:389


1- (1) قواعد الاحکام 242/2.

و قال أبو حنیفة: ان کان الحق مما یثبت بشهادة النساء أولهن مدخل فیه قبل شهادتهن علی الشهادة و الا فلا.

و اختار العلامة فی المختلف(1) مذهب الشیخ هنا، و اختار ابن إدریس عدم قبول شهادة النساء علی الشهادة مطلقا، کما هو مذهب الشافعی و اختاره نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی القواعد و التحریر و فخر الدین، و هو المعتمد.

مسألة - 63 - قال الشیخ: إذا عدل شاهد الأصل شاهد الفرع و لم یسمیاه

لم یقبل ذلک، و به قال جمیع الفقهاء إلا أبا حنیفة، فإنه قال: یقبل.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه إذا لم یسمیاه لا یعرف عدالة الأصل، و قد یعدلان من هو عندهما عدل و ان لم یکن عدلا.

مسألة - 64 - قال الشیخ: إذا سمیا شاهد الأصل و لم یعدلاه

، سمع الحاکم و یبحث عن شاهد الأصل، فإن وجده عدلا حکم و الا توقف، و به قال الشافعی و قال أبو یوسف و الثوری: لا تسمع هذه الشهادة، لأنهما لم یترکا تزکیة الأصل إلا لریبة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 65 - قال الشیخ: ما یثبت بشهادة اثنین فی الأصل

إذا شهد شاهدان علی شهادة أحدهما و شاهدان علی شهادة الآخر، ثبت بلا خلاف شهادة الأصل، و ان شهد شاهد علی شهادة أحدهما و شاهد آخر علی شهادة الأخر، لم یثبت بهذه الشهادة ما شهدا به، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و مالک و الشافعی، و ذهب قوم إلی أنه یثبت بذلک و یحکم الحاکم به، و به قال ابن حنبل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:390


1- (1) مختلف الشیعة 114/4.
2- (2) شرائع الإسلام 140/4.

مسألة - 66 - قال الشیخ: إذا شهد شاهدان علی شهادة رجل

، ثم شهدا علی شهادة الأخر، فإن شهادة الأول یثبت بلا خلاف، و عندنا تثبت بشهادة الثانی أیضا و به قال أبو حنیفة و أصحابه و الثوری و مالک، و الصحیح من قولی الشافعی عندهم و له قول آخر أنه لا یثبت حتی یشهد آخران علی شهادة الأخر، و اختاره المزنی من أصحابه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 67 - قال الشیخ: تثبت بالشهادة علی الشهادة شهادة الأصل

، و لا یقوم الفرع مقام الأصل فی إثبات الحق، بل الحق یثبت بالأصل لا بالفرع.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر أن الفرع یقوم مقام الأصل فی إثبات الحق.

و المعتمد قول الشیخ، لأن الحق ان کان فعلا افتقر الی مشاهدة، و ان کان عقدا افتقر الی مشاهدة و سماع، و الفرع لم یسمع و لم یشاهد، فلا یثبت به الحق.

مسألة - 68 - قال الشیخ: إذا شهد اثنان أنه سرق ثوبا قیمته ثمن دینار

، و شهد آخران أنه سرق ذلک الثوب بعینه و قیمته ربع، ثبت ربع دینار، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: ثبت ثمن دینار، لان الثمن ثبت بشهادة الأربع، و الزائد تعارضت فیه البینتان.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لا تعارض هنا، لعدم التکاذب صریحا.

مسألة - 69 - قال الشیخ: إذا شهد عدلان عند الحاکم بحق، ثم فسقا

قبل الحکم حکم بشهادتهما، و به قال أبو ثور و المزنی. و قال باقی الفقهاء: لا یحکم.

و المعتمد مذهب الشیخ، و هو اختیار العلامة فی القواعد(1) و التحریر(2) ، لان

ص:391


1- (1) قواعد الاحکام 243/2.
2- (2) تحریر الاحکام 213/2.

الاعتبار بالعدالة حین الشهادة لا حین الحکم، و هو مذهب ابن إدریس أیضا، و اختار العلامة فی المختلف(1) عدم الحکم و اختاره الشهید.

و فصل نجم الدین فقال: یحکم فی حقوق الآدمیین، و لا یحکم فی حق اللّه کحد الزنا، لانه مبنی علی التخفیف قال: و فی الحکم بحد القذف و القصاص تردد أشبهه الحکم لتعلق حق الآدمی به.

مسألة - 70 - قال الشیخ: إذا شهدا بحق و عرف عدالتهما، ثم رجعا

عن الشهادة قبل الحکم بها لم یحکم، و به قال الجماعة إلا أبا ثور فإنه قال: یحکم بالشهادة.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 71 - قال الشیخ: إذا شهد الشاهدان بحق و عرف عدالتهما و حکم الحاکم

و استوفی الحق، ثم رجعا عن الشهادة، لم ینقض حکمه، و به قال جمیع الفقهاء. و قال الأوزاعی و سعید بن المسیب بنقضه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 72 - قال الشیخ: إذا شهد شاهدان علی رجل بما یوجب قتله

أو قطعه فقتل أو قطع، ثم رجعا و قال تعمدنا و قصدنا أن یقطع أو یقتل، فعلیهما القود، و به قال الشافعی و ابن حنبل. و قال أبو حنیفة و الثوری: لا قود.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 73 - قال الشیخ: إذا شهد شاهدان علی طلاق امرأة بعد الدخول بها

و حکم الحاکم بذلک، ثم رجعا عن الشهادة لم یلزمهما مهر مثلها و لا شیء منه، و به قال أبو حنیفة و مالک. و قال الشافعی: علیهما مهر مثلها.

ص:392


1- (1) مختلف الشیعة 188/4.

و المشهور عند أصحابنا مذهب الشیخ، و هو اختیار نجم الدین فی الشرائع(1) و العلامة فی القواعد(2) و التحریر(3) ، و الشهید فی الدروس(4) ، و توقف العلامة فی المختلف(5) ، لاحتمال ضمان منفعة البضع.

مسألة - 74 - قال الشیخ: إذا شهدا بالطلاق قبل الدخول بها

، ففرق الحاکم بینهما ثم رجعا غرما نصف المهر، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و هو أضعف القولین الا أنه یقول نصف مهر المثل، و عندنا نصف المسمی. و القول الآخر أنهما یضمنان کمال مهر مثلها، و هو أصح القولین عندهم.

و المعتمد قول الشیخ، لأنهما یضمنان ما غرم الزوج، و هو لم یغرم غیر النصف و یتخرج علی القول بضمان منفعة البضع ضمان الجمیع کما قاله الشافعی.

مسألة - 75 - قال الشیخ: إذا شهدا بدین أو بعتق و حکم بذلک علیه ثم رجعا

ضمنا، و اختلف أصحاب الشافعی فی هذا علی طریقین: منهم من قال: لا غرم علیهما قولا واحدا، و قال أبو العباس المسألة علی قولین، قال أبو حامد: و المذهب انها علی قولین، کما قاله أبو العباس: أحدهما لا ضمان و هو أضعفهما، و الأخر یضمنان و هو أصحهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 76 - قال الشیخ: إذا شهد رجل و عشرة نسوة بمال علی رجل

و حکم

ص:393


1- (1) شرائع الإسلام 144/4.
2- (2) قواعد الاحکام 245/2.
3- (3) تحریر الاحکام 217/2.
4- (4) الدروس ص 196.
5- (5) مختلف الشیعة ص 187.

به الحاکم ثم رجع الجمیع، کان علی الرجل سدس المال و الباقی علی النسوة، و به قال أبو حنیفة و الشافعی. و قال أبو یوسف و محمد: علی الرجل النصف و علی النسوة النصف.

و المعتمد قول الشیخ، لان المال ثبت بشهادة الجمیع.

ص:394

کتاب الدعاوی و البینات

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا ادعا نفسان دارا و هما فیها

، أو ثوبا و یدهما علیه و لا بینة لأحدهما، کانت العین بینهما نصفین، و به قال الشافعی الا أنه قال: یحلف کل منهما لصاحبه.

و هو المعتمد، فان حلفا أو نکلا کانت بینهما، و ان حلف أحدهما و نکل الأخر کانت للحالف دون الناکل.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا تداعیا ملکا مطلقا و ید أحدهما علی العین

کانت بینته أولی، و کذلک ان أضافاه إلی سبب، و ان ادعی صاحب الید الملک مطلقا و أضافه الخارج الی سبب، کانت بینة الخارج أولی، و به قال الشافعی.

و قال أصحاب الشافعی: إذا تداعیا عینا ید أحدهما علیها، و أقام کل منهما بینة سمعنا بینة کل واحد، و قضینا لصاحب الید، سواء تنازعا ملکا مطلقا أو ما یتکرر فالمطلق کل ما لم یذکر سببه، و ما یتکرر کآنیة الذهب و الفضة و الصفر و الحدید، یقول کل واحد منهما: صیغ فی ملکی، و هذا یمکن أن یصاغ فی ملک کل واحد منهما، و کذلک ما یمکن نسجه مرتین کالصوف و الخز، و ما لا یتکرر سببه ثوب القطن و الإبریسم، فإنه لا یمکن أن ینسج دفعتین، و کذلک الدابة فإنه لا یمکن أن تلد

ص:395

الدابة الولد الواحد مرتین، و کل منهما یقول نتج فی ملکی، و به قال مالک و الشافعی و هل یحلف مع البینة؟ علی قولین.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: ان کان التداعی ملکا مطلقا أو ما یتکرر سببه، لم یسمع بینة صاحب الید، و ان کان ملکا لا یتکرر سببه سمعنا بینة الداخل.

قال الشیخ: و هو الذی یقتضیه مذهبنا، و قد ذکرناه فی النهایة و المبسوط و کتابی الاخبار. و قال ابن حنبل: لا یسمع بینة صاحب الید بحال، و روی ذلک أصحابنا أیضا.

و اعلم أن أصحابنا اختلفوا فی هذه المسألة، و التحقیق أن نقول: إذا تداعیا عینا فی ید أحدهما و أقام کل واحد بینة، فلا یخلو: اما أن تشهد بینة کل واحد بالملک المطلق، أو یشهدا بالسبب، أو یشهد إحدیهما بالملک المطلق و الأخری بالسبب فالأقسام أربعة:

الأول: أن یشهد بینة کل واحد بالملک المطلق، قال الشیخ هنا: بینة الداخل أولی، و استبعده صاحب الشرائع(1) و حکم أن البینة بینة الخارج، و هو المشهور عند أصحابنا، و به قال الشیخ فی النهایة(2) و المبسوط(3) و کتابی الأخبار.

الثانی: ان تشهد البینتان بالسبب، و هنا یقدم الداخل عند الشیخ أیضا فی هذا الکتاب. و قال ابن إدریس: یقضی للخارج، و اختاره نجم الدین و العلامة و فخر الدین، و هو المعتمد.

الثالث: ان تشهد بینة الخارج بالملک المطلق و بینة الداخل بالسبب، فمذهب الشیخ هنا یقتضی الحکم لصاحب الید، و هو اختیار نجم الدین و العلامة و فخر

ص:396


1- (1) شرائع الإسلام 111/4.
2- (2) النهایة ص 344.
3- (3) المبسوط 258/8.

الدین لتأیید الید بالسبب. و قال ابن إدریس: یقضی للخارج مطلقا، لعموم البینة علی المدعی و الیمین علی من أنکر، و هو قوی، الرابع: ان تقید بینة الخارج بالسبب، و یطلق بینة الداخل، فهنا تقدم بینة الخارج بلا خلاف بین أصحابنا.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا تنازعا عینا لا ید لواحد منهما علیها

، و أقام أحدهما شاهدین و الآخر أربعة شهود، فالظاهر من مذهب أصحابنا أنه یرجح بکثرة الشهود و یحلف و یحکم له بالحق. و هکذا لو تساویا فی العدد و تفاوتا فی العدالة، فإنه یرجح بالعدالة إذا کانت إحدیهما أقوی عدالة، و به قال مالک، و أومی إلیه الشافعی فی القدیم.

و الذی اعتمده أصحابه و جعلوه مذهبا أنه لا یرجح بشیء منهما، و به قال أبو حنیفة و أصحابه. و قال الأوزاعی: أقسط المشهود به علی عدد الشهود، فأجعل لصاحب الشاهدین الثلث، و لصاحب الأربعة الثلثین، و قد روی ذلک أیضا أصحابنا.

و المعتمد قول الشیخ أولا و هو الترجیح بالعدد و العدالة، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا کان مع أحدهما شاهدان

و مع الآخر شاهد و امرأتان تقابلتا، بلا خلاف بیننا و بین الشافعی. فأما إذا کان مع أحدهما شاهدان و مع الآخر شاهد و قال احلف مع شاهدی، فإنهما لا یتقابلان. و کذا لو کان مع أحدهما شاهد و امرأتان و مع الآخر شاهد واحد و قال احلف مع شاهدی. و للشافعی فیهما قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یتقابلان.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا شهد للمدعی شاهدان و قال المدعی علیه أحلفوه

لی مع شاهدیه لم یحلف، و به قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک و الشافعی. و قال

ص:397

شریح و النخعی و ابن أبی لیلی: یحلف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا ادعی علی امرأة، فقال: هذه زوجتی

أو تزوجت بها، لم یلزم الکشف بأن یقول تزوجت بها بولی و شاهدین عدلین، و به قال أبو حنیفة.

و للشافعی ثلاثة أوجه: أحدها مثل قولنا، و الثانی و هو ظاهر المذهب أنه لا بد من الکشف، و الثالث ان ادعی عقد النکاح بأن قال: تزوجت بها، کان ذلک شرطا، و ان ادعی الزوجیة بأن قال: هذه زوجتی لم یفتقر الی الکشف.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ادعی علی المرأة الزوجیة و أنکرت

کان علیه البینة، فان لم یکن بینة کان علیها الیمین، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

لا یمین علیها.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا ادعی بیعا أو صلحا أو إجارة

، و نحو ذلک من العقود التی هی سوی النکاح، لا یلزمه الکشف أیضا. و للشافعی وجهان: أحدهما لا یلزمه، و الثانی یلزمه.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا تعارضت البینتان علی وجه لا یرجح إحداهما

علی الآخری أقرع بینهما، فمن خرج اسمه أحلف و أعطی الحق، هذا هو المعول علیه عند أصحابنا، و قد روی أنه یقسم بینهما نصفین.

و للشافعی أربعة أقوال: أحدها یسقطان و هو أصحها، و به قال مالک. و الثانی یقرع بینهما مثل قولنا، و هل یحلف؟ علی قولین. و الثالث توقف أبدا. و الرابع

ص:398

یقسم بینهما نصفین، و به قال أبو حنیفة و أصحابه.

و اعلم أن مع تحقق التعارض لا یخلو: اما أن یکون العین فی ید أحدهما، أو فی أیدیهما، أو فی ید ثالث، ففی الأول یقضی بینها للخارج ان شهدتا بالملک المطلق أو بالسبب، أو شهدت بینة الخارج بالسبب و بینة الداخل بالملک المطلق و لو شهدت بینة الداخل بالسبب و بینة الخارج بالملک المطلق قضی بها للداخل کما هو مشهور.

و ان کانت فی أیدیهما، قضی فیها بینهما نصفین، لان ید کل واحد منهما علی النصف و قد أقام الآخر بینة، فیقضی له بما فی ید غریمه.

و ان کانت فی ید ثالث أقرع کما قاله الشیخ هنا، و أحلف من خرج اسمه و قضی له، فان امتنع أحلف الآخر و قضی له، فان نکلا قضی بها بینهما نصفین، هذا هو المعتمد.

و قال فی المبسوط: یقرع ان شهدتا بالملک المطلق، و یقسم بینهما ان شهدتا بالملک المقید، و لو اختصت إحدیهما بالسبب قضی بها دون الأخری.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا ادعی دارا، فقال:

هذه الدار التی فی یدک لی، فأنکر المدعی علیه، فأقام المدعی بینة انهما کانت فی یده أمس أو منذ سنة لم یسمع هذه البینة.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یسمع، و الثانی یسمع، و الأول هو المذهب عندهم.

و اختار فخر الدین مذهب الشیخ هنا و هو عدم السماع، و اختار الشیخ فی المبسوط(1) سماع البینة بذلک، و اختاره نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی

ص:399


1- (1) المبسوط 257/8.
2- (2) شرائع الإسلام 112/4.

المختلف(1) و الإرشاد، لأن الید دلیل ظاهر علی الملکیة، و إذا ثبت بالبینة أو بالإقرار سبقها، فقد ثبت دلیل الملک و ثبوت الدلیل یقتضی ثبوت المدلول و هو الملک، و لا بأس بهذا القول.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا ادعی دارا فی ید رجل، فقال:

هذه الدار کانت لأبی و قد ورثتها أنا و أخی الغائب منه، و أقام بذلک بینة من أهل الخبرة أنهما و رثاه و لا نعرف له وارثا غیرهما، انتزعت ممن هی فی یده و سلم الی الحاضر نصفها، و الباقی یجعل فی ید أمین حتی یعود الغائب، و به قال أبو یوسف و محمد.

و قال أبو حنیفة: یؤخذ من المدعی علیه نصیب الحاضر، و یقر الباقی فی ید من هو فی یده حتی یحضر الغائب، و قواه فی المبسوط.

و المعتمد أن نصیب الغائب یصرف الی الحاکم لانه ولیه، سواء کان المدعی عینا أو دینا.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا تداعیا عینا و ادعی أحدهما انها له

منذ سنتین و ادعی الآخر أنها له منذ شهر، و أقام کل واحد بینة بما یدعیه، و ادعی أحدهما أنها له منذ سنتین و ادعی الآخر أنها ملکی الآن، و أقاما البینة بذلک، و العین المتنازع فیها فی ید ثالث، کانت البینة المتقدمة أولی و به قال أبو حنیفة و أصح قولی الشافعی و له قول آخر أنهما سواء.

و المعتمد قول الشیخ، لانه قد ثبت له الملک فی المدة السابقة لعدم المنازع فیها، و إذا ثبت فی المدة السابقة، فالأصل البقاء حتی یعلم المزیل.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا تداعیا دارا و هی فی ید أحدهما

و أقام أحدهما البینة بقدیم الملک و الآخر بحدیثه، فان کانت الدار فی ید من شهدت له بقدیم الملک فهی له بلا خلاف، لان معه ترجیحین الید و قدیم الملک، و ان کانت فی ید

ص:400


1- (1) مختلف الشیعة 108/4.

حدیث الملک فصاحب الید أولی، و به قال أبو حنیفة.

و قال أبو یوسف و محمد: البینة بینة الخارج، و هذا هو المعتمد، و هو مذهب الشیخ فی المبسوط(1) ، و اختیار العلامة فی المختلف(2) ، لان قدیم الملک أولی من حدیثه، و بینة الخارج أولی من بینة الداخل. و احتج الشیخ هنا بالإجماع، و هو غیر مسلم، لان قوله فی المبسوط خلاف ذلک.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا قال له علی ألف قضیتها

فقد اعترف بالألف، و لا تقبل دعوی القضاء إلا ببینة.

و للشافعی قولان: أحدهما و هو الصحیح مثل قولنا، و الثانی تقبل ذلک منه، کما لو قال له علی ألف إلا تسعین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کان فی ید اثنین کبیر مجهول النسب فادعیا ملکه

فالقول قوله بلا خلاف، فان اعترف لهما کان لهما، و ان اعترف لأحدهما کان له دون الأخر، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: ان اعترف أنه مملوک لأحدهما کان مملوکا لهما، لانه ثبت أنه مملوک باعترافه و یدهما علیه و کان بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، لأنه إنما صار مملوکا باعترافه، فیکون مملوکا لمن اعترف له، و جزم به صاحب الشرائع(3) و صاحب القواعد.

مسألة - 16 - قال الشیخ: رجل ادعی دارا فی ید رجل فأنکر

فأقام المدعی بینة أنها ملکه منذ سنة، فجاء آخر و ادعی أنه اشتراها من المدعی من خمس سنین

ص:401


1- (1) المبسوط 269/8.
2- (2) مختلف الشیعة 108/4.
3- (3) شرائع الإسلام 116/4.

حکمنا بزوال ید المدعی علیه ببینة المدعی بلا خلاف، ثم ینظر فی بینة المدعی الثانی، و هو المشتری من المدعی الأول، فإن شهدت بأنه اشتراها من الأول و هی ملکه، أو کان متصرفا فیها تصرف الملاک، فإنه یحکم فیها بلا خلاف.

فان شهدت بینة المشتری بالشراء فقط و لم تشهد بملک و لا بید، قال الشافعی:

حکمنا بها للمشتری. قال الشیخ: و الیه أذهب. و قال أبو حنیفة: أقرها فی ید المدعی و لا أحکم بها للمشتری.

احتج الشیخ بأن بینة المدعی أسقطت ید المدعی علیه، و أثبتت له الملک منذ سنة و لم تنف کونها ملکه قبل السنة، فإذا قامت البینة بأن هذا المدعی باعها قبل هذه السنة بأربع سنین فالظاهر أنها ملکه حین البیع حتی یعلم غیره، فهی کالبینة المطلقة و بینة المدعی لو کانت مطلقة فانا نقضی بها للمشتری بلا خلاف. و قول الشیخ قوی لا بأس به.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا ادعی زید شاة فی ید عمرو، فأنکر

و أقام بینة أن حاکما من الحکام حکم له بها علی زید و سلمها الیه، و لا یعلم علی أی وجه حکم بها لعمرو، فإنه لا ینقض حکم الحاکم الأول.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی ینقض حکمه، و به قال محمد ابن الحسن.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا اشترک اثنان فی وطئ امرأة فی طهر واحد

و کان وطئا یصح أن یلحق به النسب و أتت بولد یمکن أن یکون منهما، أقرعنا بینهما فمن خرج اسمه ألحقناه به.

و قال الشافعی نریه القافة، فمن ألحقته به ألحقناه به، فان لم یکن قافة أو اشتبه أو نفته عنهما، ترک حتی یبلغ فینتسب الی من شاء منهما ممن یمیل طبعه الیه،

ص:402

و به قال مالک و ابن حنبل.

و قال أبو حنیفة: ألحقه بهما معا و لا أریه القافة. قال المتأخرون من أصحابه:

یجوز أن یلحق الولد بمائة أب علی قول أبی حنیفة. قال أبو حنیفة: فلو کان لرجل أمتان فحدث ولد، فقالت کل واحدة منهما: هو ابنی من سیدی، فانی ألحقه بهما فأجعله ولدا لکل واحدة منهما و للأب أیضا.

و قال أبو یوسف و محمد: لا یلحق بأمین، لأنا نقطع أنهما لم یلداه، و انما ولده واحدة منهما، و أبو حنیفة ألحق الولد الواحد بآباء عدة و أمهات عدة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا وطئ أحدهما فی نکاح صحیح

، و الآخر فی نکاح فاسد، قال مالک: ان صحیح النکاح أولی، و حکی ذلک عن أبی حنیفة.

و قال الشافعی: لا فرق بینهما.

قال الشیخ: و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا فرق بینهما، و هو المعتمد.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا وطئ أمته ثم باعها و لم یستبرئها

، فوطئها المشتری من غیر استبراء، فأتت بولد یمکن أن یکون منهما، فإنه یلحق بالأخیر و قال مالک: یلحق بالأول، لأن نکاحه صحیح و نکاح الثانی فاسد، و حکی ذلک عن أبی حنیفة و قال الشافعی: نریه القافة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و اعلم أنه لا فرق فی هذه المسائل بین کونهما مسلمین أو أحدهما مسلما و الأخر حربیا، و لا بین الحرین و العبدین و بالتفریق، فإنه یقرع بینهما. و قال أبو حنیفة:

الحر أولی من العبد، و المسلم أولی من الکافر، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة، و عموم الاخبار علی عدم الفرق.

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا اختلف الزوجان فی متاع البیت

، فقال کل

ص:403

واحد منهما: کله لی و لا بینة، نظر فیه فما یصلح للرجال فالقول قوله فیه مع یمینه و ما یصلح للنساء فالقول قولها فیه مع یمینها، و ما یصلح لهما کان بینهما، و قد روی أن القول قول المرأة فی الجمیع مع یمینها و الأول أحوط.

و قال الشافعی: ید کل واحد علی نصفه یحلف کل واحد لصاحبه، و یکون بینهما نصفین، سواء کان مما یصلح للرجال دون النساء، أو للنساء دون الرجال، أو یصلح للرجال و النساء، و سواء کانت الدار لهما أو لأحدهما أو لغیرهما، و سواء کانت الزوجیة قائمة أو زالت، و سواء کان التنازع بینهما، أو بین ورثتهما، أو بین أحدهما و ورثة الأخر، و سواء کانت أیدیهما علیه من جهة المشاهدة أو من جهة الحکم و به قال زفر و عثمان البتی و ابن مسعود.

و قال أبو حنیفة و محمد: ان کانت أیدیهما علیه مشاهدة فهو بینهما، کما لو تنازعا عمامة یدهما علیها، أو خلخالا یدهما علیه. و ان کان یدهما علیه حکما، فان کان یصلح للرجال دون النساء، فالقول قول الرجل فیه، و ان کان یصلح للنساء دون الرجال، فالقول قول المرأة فیه، و ان کان یصلح لهما، فالقول قول الرجل.

و قال أبو حنیفة: ان کان الاختلاف بین أحدهما و ورثة الأخر، فالقول قول الباقی منهما، فقد خالف الشافعی فی أربعة فصول: إذا کان مما یصلح للرجال، و إذا کان مما یصلح للنساء، و ان کان مما یصلح لکل منهما، و إذا کان الاختلاف بین أحدهما و ورثة الأخر.

و قال أبو یوسف: القول قول المرأة فیما جری العرف و العادة أنه قدر جهاز مثلها. قال الشیخ: و هذا مثل ما حکیناه فی بعض روایات أصحابنا.

و اعلم أن للشیخ فی هذه المسألة ثلاثة أقوال:

الأول: قوله هنا، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم، و به قال ابن حمزة،

ص:404

و ابن الجنید، و اختاره ابن إدریس، و جنح الیه نجم الدین فی الشرائع(1) ، و هو مذهب العلامة فی التحریر(2) ، و ابن فهد فی المقتصر(3).

الثانی: قوله فی المبسوط(4) ، و هو مذهب الشافعی، و اختاره العلامة فی القواعد و الإرشاد، و فخر الدین فی الإیضاح.

الثالث: قوله فی الاستبصار(5) ، و هو أنه للمرأة لأنها تأتی بالمتاع من أهلها.

و قال العلامة فی المختلف: ان کان هناک قضاء عرفی رجع الیه، و الا کان کسائر الدعاوی(6). و اختاره الشهید فی شرح الإرشاد.

و الأقوی مذهب القواعد و الإرشاد، لإلحاقه بسائر الدعاوی، و مذهب المختلف جامع بین الأقوال، و لا بأس به.

مسألة - 22 - قال الشیخ: إذا کان لرجل علی رجل حق

، فوجد من له الحق مالا لمن علیه الحق، فإن کان من علیه الحق باذلا، فلیس له الأخذ منه بلا خلاف و ان کان مانعا اما بأن یجحد ظاهرا و باطنا، أو یعترف باطنا و یجحد ظاهرا، أو یعترف باطنا و ظاهرا و یمنعه لقوته، و لا یمکنه استیفاء الحق منه، فإذا کان بهذه الصفة، کان له أن یأخذ من ماله بقدر حقه من غیر زیادة، سواء کان من جنس ماله أو من غیر الجنس إلا إذا کان ودیعة عنده، فإنه لا یجوز له الأخذ منها، سواء کان له بماله بینة أو لم یکن، و به قال الشافعی، و لم یستثن الودیعة إذا لم یکن له حجة فان کان له حجة ثبتت عند الحاکم فعلی قولین.

ص:405


1- (1) شرائع الإسلام 119/4.
2- (2) تحریر الاحکام 200/2.
3- (3) المقتصر - مخطوط.
4- (4) المبسوط 310/8.
5- (5) الاستبصار 45/3.
6- (6) مختلف الشیعة 47/4.

و قال أبو حنیفة: لیس له ذلک إلا فی الدراهم و الدنانیر.

و المعتمد جواز الأخذ من الودیعة علی کراهیة مع الجحود أو الإقرار و المنع لکونه أقوی من صاحب القول، و لا فرق بین أن یکون له بینة ثبتت عند الحاکم أو لم یکن، هذا هو المشهور عند متأخری الأصحاب.

ص:406

کتاب العتق

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا أعتق شرکا له من عبد لا یخلو من أحد أمرین:

اما أن یکون موسرا أو معسرا، فان کان معسرا لا یخلو من أحد أمرین: اما أن یقصد مضارة شریکه، أو یقصد وجه اللّه، فان قصد مضارة شریکه بطل العتق، و ان قصد وجه اللّه صح العتق فی حصته و کان شریکه بالخیار بین أن یعتق حصته و بین أن یستسعی العبد فی قیمته، و ان کان موسرا ألزم قیمته، فإذا أدی انعتق علیه و لشریکه أن یعتق نصیبه و لا یأخذ القیمة، فإن فعل کان عتقه ماضیا.

و أبو حنیفة وافقنا فی المعسر و خالفنا فی بعض أحکام الموسر، لانه قال:

فان کان موسرا فشریکه بالخیار بین ثلاثة أشیاء: بین أن یعتق نصیبه منه، و بین أن یستسعی العبد، و بین أن یقومه علی المعتق، و للمعتق أن یستسعیه فیما بقی من الرق، فإذا أدی قیمة ذلک عتق، فقد خالفنا فی استسعاء العبد.

و قال أبو یوسف و محمد: یعتق نصیب شریکه فی الحال، موسرا کان المعتق أو معسرا، فان کان معسرا فللشریک أن یستسعی العبد، و هو حر فی قدر نصیبه، و ان کان موسرا أخذ قیمة نصیبه من المعتق.

قال الشیخ: و هذا مثل مذهبنا سواء.

ص:407

و فیه نظر، لان مذهبه العتق بالأداء بدلیل قوله «فإذا أدی انعتق علیه» و مذهب أبی یوسف و محمد أنه ینعتق باللفظ فافترقا.

و قال الأوزاعی: ان کان معسرا عتق نصیبه، و کان نصیب شریکه علی الرق، و لیس له أن یستسعیه، و ان کان موسرا لم ینعتق نصیب شریکه الا بدفع القیمة الیه. و قال عثمان البتی: یستقر الرق فی نصیب الشریک، سواء کان المعتق معسرا أو موسرا. و قال ربیعة: إذا أعتق أحد الشریکین نصیبه لم ینعتق نصیب نفسه بعتقه فإن أرادا عتقه اتفقا علیه و عتقاه، و لا یصلح غیر أحدهما دون الأخر.

و قال الشافعی: ان کان معسرا عتق نصیبه، و استقر الرق فی نصیب شریکه ما لم یعتقه، و ان کان موسرا قوم علیه نصیب شریکه قولا واحدا، و متی یعتق نصیب شریکه؟ فیه ثلاثة أقوال: أحدها و هو الصحیح عندهم أنه یعتق کله باللفظ و القیمة فی الذمة المعتق علیه تسلیمها، و به قال ابن أبی لیلی و الثوری و أحمد. و قال فی القدیم: یعتق نصیب الشریک باللفظ و دفعة القیمة، فإن دفع القیمة إلی الشریک عتق حصة الشریک، و ان لم یدفع لم تعتق، و به قال مالک. و قال فی البویطی و حرملة:

یکون مراعی، فان دفع القیمة إلی الشریک تبینا أنه انعتق یوم العتق، و ان لم یدفع تبینا أن العتق لم یتعلق فی حق شریکه. و اعلم أن البحث هنا فی موضعین:

الأول: فی تحقیق السرایة، و المشهور عند أصحابنا، ان کان المعتق موسرا سری علیه العتق و ألزم حصة الشریک، و للشیخ قول بعدم التقویم مع قصد القربة و التقویم مع قصد الإضرار.

و أورد ابن إدریس علیه أن مع قصد الإضرار ینتفی العتق، لان العتق مفتقر إلی نیة القربة، و قصد الإضرار ینافی القربة، فلا یتحقق العتق مع قصده، و ان کان موسرا عتقت حصة المعتق و سعی العبد فی حصة الشریک، هذا هو المشهور، و اختار الشیخ فی المبسوط(1) مذهب الشافعی، و هو استقرار الرق فی حصة

ص:408


1- (1) المبسوط 51/6.

الشریک.

البحث الثانی: هل تنعتق حصة الشریک باللفظ أو بالأداء؟ قال الشیخ فی النهایة(1) و هو ظاهره هنا: تنعتق بالأداء، و هو مذهب المفید (ره) و اختاره نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی المختلف(3) و التحریر، و هو قول الشافعی فی القدیم. و قال الشیخ فی المبسوط: یکون مراعی کما قاله الشافعی فی البویطی و حرملة. و قال ابن إدریس: ینعتق جمیعه حالة الإعتاق، و هو القول الصحیح عند الشافعی.

و یتفرع علی هذه الأقوال فروع ذکرناها فی شرح الشرائع، فمن أرادها وقف علیها من هناک، و العمل علی الأول من هذه الأقوال.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا أعتق عبیده عند موته و لا مال له غیرهم

، استخرج ثلثهم بالقرعة و أعتقوا. و ان دبر عبده عند موته و لا مال له غیره، انعتق ثلثه و سعی فی ثلثیه للورثة.

و قال أبو حنیفة و أصحابه: یسعی فی الجمیع. و قال مالک و الشافعی فی العتق مثل قولنا، و فی التدبیر ینعتق ثلثه، و یستقر الرق فی الباقی للورثة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا أعتق عبده عند موته و له مال غیره

، کان عتقه من الثلث، و به قال جمیع الفقهاء. و قال مسروق: یکون من صلب المال.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: الذین ینعتقون علی من یملکهم

الإباء و ان علوا،

ص:409


1- (1) النهایة ص 542.
2- (2) شرائع الإسلام 111/3.
3- (3) مختلف الشیعة ص 70-71 کتاب العتق.

و الأمهات و ان علون، و الأولاد الذکور و الإناث و ان نزلوا، و کل من یحرم علیه العقد علیهن من المحارم، مثل الأخت و بنتها و العمة و الخالة، و لا ینعتق الأخ و ابن الأخ و لا العم و لا الخال، و لا أولاد العم و العمة، و لا أولاد الخال و الخالة.

و قال أبو حنیفة: یعتق علیه کل رحم محرم بالنسب، فزاد علینا الاخوة و الأعمام و الأخوال. و قال مالک مثل قولنا، و زاد الاخوة و الأخوات. و قال الشافعی:

لا ینعتق غیر العمودین فقط. و قال داود: لا ینعتق أحد علی أحد بالملک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 5 - قال الشیخ: یعتق علیه من الرضاع ما یعتق علیه من النسب،

و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و ذهب الیه بعض أصحابنا، و المنصوص الأول.

و المعتمد قول الشیخ، و اختاره نجم الدین و العلامة، و منع منه المفید و ابن إدریس.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا عمی العبد أو أقعد أو نکل به صاحبه

عتق علیه و خالف جمیع الفقهاء.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ورث شقصا من أبیه

، قوم علیه ما بقی ان کان موسرا. و قال الشافعی: لا یقوم علیه لانه یعتبر اختیاره.

استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم، و اختار فی المبسوط مذهب الشافعی، و هو المشهور عند أصحابنا، و هو المعتمد.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أسلم الرجل علی ید غیره

لا ولاء له علیه، و به قال جمیع الفقهاء إلا إسحاق، فإنه قال: له علیه الولاء.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا تعاقد رجلان، فقالا:

عاقدتک علی أن تنصرنی

ص:410

و أنصرک، و تدفع عنی و أدفع عنک و تعقل عنی و أعقل عنک، و ترثنی و أرثک، کان ذلک صحیحا و یتوارثان إذا لم یکن لهم ذو رحم و لا نسب، و به قال النخعی و قال: إذا وقع العقد بینهما لزم و لا سبیل الی فسخه.

و قال أبو حنیفة: إذا کانا أو أحدهما معروف النسب لا ینعقد الموالاة بینهما، و ان کانا مجهولین النسب انعقدت الموالاة، و کان العقد جائزا لکل منهما فسخه ما لم یعقل أحدهما عن صاحبه، فإذا عقل لزمت و لا سبیل الی فسخها بوجه و یتوارثان بها.

قال الشیخ: و هذا مذهبنا، لان بهذا التفصیل نقول و قال الشافعی و مالک:

لا حکم لهذا القول بوجه. و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 10 - قال الشیخ: من التقط لقیطا

لم یثبت له علیه الولاء بالالتقاط و به قال الجماعة. و قال عمر بن الخطاب: یثبت.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا أعتق عبدا کافرا

عتق و ثبت له علیه الولاء، بلا خلاف بین الطائفة، و یرثه إذا لم یکن له وارث و ان مات کافرا، و به قال سفیان الثوری و قال جمیع الفقهاء: لا یرثه ان مات کافرا، فإذا أسلم و مات ورثه. استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

و المعتمد عدم صحة عتق الکافر، لانه خبیث و قال تعالی «وَ لا تَیَمَّمُوا الْخَبِیثَ مِنْهُ تُنْفِقُونَ» (1) و هو مذهب السید المرتضی و ابن الجنید و ابن زهرة و سلار و أبی الصلاح، و اختاره ابن إدریس، و العلامة فی القواعد(2) ، و فخر الدین فی الشرح

ص:411


1- (1) سورة البقرة: 267.
2- (2) قواعد الاحکام 105/2.

و قال الشیخ هنا و فی المبسوط: یصح مطلقا(1). و قال فی النهایة(2): یصح مع النذر لا بدونه، و اختاره نجم الدین فی المختصر، و اختار فی الشرائع(3) عدم الصحة مطلقا.

و اعلم أنه علی القول بالصحة مع النذر یشترط أن یتعلق النذر بعبد معین کقوله:

للّه علی أن أعتق سالما مثلا. أما لو قال: للّه علی أن أعتق عبدا کافرا فإنه لا ینعتق قطعا لان تعلق الحکم علی الماهیة مقیدة بوصف یشعر بعلیة ذلک الوصف، فیصیر الکفر علة للعتق، و ذلک لا یجوز قطعا.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا أعتق کافر مسلما

ثبت له علیه الولاء، الا أنه لا یرثه ما دام کافرا، فإذا أسلم ورثه، و به قال جمیع الأمة إلا مالکا، فإنه قال: لا یثبت الولاء لکافر علی مسلم.

و منع ابن إدریس و نجم الدین و العلامة فی أکثر کتبه من عتق الکافر، لاشتراط نیة القربة، و فصل العلامة فی المختلف، و قال: ان کان الکفر باعتبار جهله باللّه تعالی، فالوجه ما قاله ابن إدریس، و ان کان باعتبار جحد النبوة أو بعض أصول الإسلام کالصلاة، فالوجه ما قاله الشیخ، و قواه الشهید فی شرح الإرشاد، و استقر به فی الدروس. و لا بأس به ان اعتقد أن العتق قربة الی اللّه و ان لم یستحق علیه ثوابا لکفره.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا أعتق عبدا سائبة

و هو الذی یقول له أنت حر سائبة لا ولاء لی علیک، کان صحیحا و لا یکون له علیه ولاء، و یکون ولائه للمسلمین.

و قال أبو حنیفة و الشافعی: یسقط قوله «سائبة» و لا یکون الولاء له.

ص:412


1- (1) المبسوط 70/6.
2- (2) النهایة ص 544.
3- (3) المختصر النافع ص 107.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: لا یقع العتق الا بقوله أنت حر

مع القصد و النیة و لا یقع بشیء من الکنایات، کقوله أنت سائبة و لا سبیل علیک، نوی العتق أو لم ینو. و قال الفقهاء: إذا قال أنت حر وقع العتق. و ان لم ینو، و ان قال أنت سائبة أو لا سبیل لی علیک و کلما کان صریحا فی الطلاق، فهو کنایة فی العتق، فان نوی العتق عتق، و ان لم ینو لم یعتق.

و المعتمد وقوعه بلفظ التحریر و لفظ العتق أیضا، و هو مذهب العلامة و الشهید و ابن فهد، و لا بد من النیة و القصد.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا أعتق عن غیره عبدا باذنه

، وقع عن الاذن دون المعتق، سواء کان بعوض أو غیر عوض، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة:

ان کان بجعل مثل قولنا، و ان کان بغیر جعل وقع عن المباشر دون الاذن.

و المعتمد قول الشیخ هنا، و اختار ابن إدریس وقوعه عن الملک، و المشهور قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا أعتق عن غیره بغیر اذنه

، وقع عن المعتق دون المعتق عنه، و به قال الشافعی. و قال مالک: یکون عن المعتق عنه و یکون الولاء للمسلمین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 17 - قال الشیخ: لا یقع العتق بشرط و لا بیمین

، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا قال کل عبد أملکه فهو حر

، أو قال: ان ملکت هذا فهو حر، ثم ملک لم یعتق. و کذا لو قال: کل عبد تلده أمتی فهو حر ثم ولدت

ص:413

لم ینعتق، وافقنا الشافعی فی الاولی، و قال فی الثانیة علی وجهین. و قال أبو حنیفة:

ینعتق إذا ملک.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:414

کتاب المکاتب

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا دعی العبد سیده الی مکاتبته

، فالمستحب له أن یجیبه الی ذلک، و لیس بواجب علیه، سواء دعاه الی ذلک بقیمته أو بأقل أو بأکثر، و به قال مالک و الثوری و أبو حنیفة و أصحابه و الشافعی. و قال عطاء و داود:

ان دعاه الی ذلک بقیمته أو أکثر وجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 2 - قال الشیخ: لا تصح مکاتبة الصبی حتی یبلغ

، و به قال الشافعی و قال أبو حنیفة: ان کان ممیزا صح و الا فلا.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: المراد بالخیر المذکور فی الآیة الامانة و الاکتساب

و به قال الشافعی و مالک. و قال ابن عباس و صاحباه مجاهد و عطاء: هو الامانة فقط و قال الثوری و الحسن البصری: المراد به الاکتساب فقط.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا عدم العبد الأمرین الامانة و الکسب

، کانت مکاتبة مکروهة.

ص:415

و المعتمد قول الشیخ هنا، و قوی فی المبسوط(1) مذهب ابن حنبل.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا کانت الکتابة مؤجلة

صحت إلی أجل واحد و الی أجلین، و بأن یقول کاتبتک الی عشر سنین یؤدی ذلک فی هذه المدة کان جائزا.

و قال الشافعی: کل ذلک باطل.

قال الشیخ: دلیلنا أن الأصل جوازه، و قولهم ان وقت الأداء مجهول لیس کذلک، لأنه إذا جعل هذه المدة مدة الأداء کانت معلومة، و أی وقت أدی فیه کان وقت الأداء، و اختار فی المبسوط مذهب الشافعی، و هو المشهور عند أصحابنا إذا جعل جمیع المدة ظرفا للأداء فیحصل الجهالة.

مسألة - 6 - قال الشیخ: تصح الکتابة حالة و مؤجلة

، و لیس الأجل شرطا فی صحتها، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: من شرط صحتها الأجل، و اختاره الشیخ فی المبسوط، و هو اختیار العلامة فی الإرشاد، و فی موضع من القواعد، و به قال الشهید، لان ما فی ید العبد لسیده، و انما تصح المعاملة علی المتوقف حصوله بالتکسب، فلا بد من الأجل، و اختار ابن إدریس مذهب الشیخ هنا، و هو اختیار العلامة فی موضع من القواعد و التحریر.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا کاتبه علی مال معلوم و نجوم معلومة، و قال:

إذا أدیت الی هذا المال فأنت حر و نوی بذلک العتق انعتق، و ان عدما أو أحدهما لم ینعتق، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: هو صریح فلا یفتقر إلی نیة و لا قول.

و قال الشیخ فی المبسوط: الذی یقتضیه مذهبنا أنه یفتقر إلی نیة و لا یحتاج الی القول(2) ، و اختاره نجم الدین و العلامة..(3) و فخر الدین و الشهید، فإنهما

ص:416


1- (1) المبسوط 73/6.
2- (2) المبسوط 74/6.
3- (3) بیاض فی الأصل.

رجحا مذهب الخلاف، لان لفظ الکتابة مشترک بین المراتب و بین الکتابة الشرعیة و لا دلالة للعام علی الخاص. و الجواب ان النیة کافیة فی صرف العام الی الخاص فیکون مذهب المبسوط أقوی، و مذهب الخلاف أحوط.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا کاتب ثلاثة أعبد له صفقة واحدة

علی نجمین إلی أجلین، فقال: إذا أدیتم ذلک فأنتم أحرار فقبلوا، صحت هذه الکتابة، و به قال أبو حنیفة و مالک.

و للشافعی فیها قولان: أحدهما مثل قولنا و هو المذهب، و الثانی یفسد العقد.

و المعتمد الصحة، و یقسط مال الکتابة علی قیمتهم یوم الکتابة، فمن أدی قسطه عتق.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا ثبت أن الکتابة صحیحة

، فإن کل واحد منهم مکاتب بحصته قیمته من المسمی، کأنه کاتبه بذلک مفردا عن غیره لا یتعلق به حکم غیره، فإن أدی ما علیه من مال الکتابة عتق، سواء عتق صاحباه أو لم یعتقا، و به قال عطاء و الشافعی علی قوله بصحة الکتابة.

و قال أبو حنیفة و مالک: العقد صحیح و یلزم الکتابة الجمیع، و کل واحد منهم کفیل ضامن عن صاحبه ما لزمه، فهم کالمکاتب الواحد، فإن أدی واحد ما یخصه فلا یعتق حتی یحصل الأداء عن الباقی، فإن أداه هو عنهما عتق و عتقا و کان له الرجوع علیهما.

و انفرد مالک بأن قال: فإن ألقی واحد منهم برده بأن قعد عن العمل و الاکتساب، نظرت فان کان قعوده مع القدرة علی الکسب یجبره الآخران علی التکسب، و ان کان عاجزا اکتسبا و أدیا ما علی الکل و عتقوا، و قال: فإن أعتق السید واحدا منهم، نظرت فان کان مکتسبا لم ینفذ عتقه، لان فیه ضرر علی صاحبیه، و ان لم یکن مکتسبا نفذ عتقه.

ص:417

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 10 - قال الشیخ: قد بینا أنه إذا کاتب الثلاثة مطلقا

، فلا یکون کل واحد کفیلا عن صاحبه، فأما ان وقع شرط بأن کل واحد کفیل ضامن فالشرط صحیح، و به قال أبو حنیفة و مالک. و قال الشافعی: الشرط باطل.

و المعتمد قول الشیخ، و ینعتقون فی الحال، لان الضمان ناقل فینتقل ما علی کل واحد إلی ذمة غیره و یبرأ هو، فینعتق فی الحال.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا کاتب عبده کتابة فاسدة

کانت فاسدة، سواء مات السید أو لم یمت.

و قال الشافعی: یکون جائزة من قبل السید ما دام حیا، فان مات انفسخت الکتابة. و قال أبو حنیفة: الکتابة لازمة و لا تبطل بموت السید.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 12 - قال الشیخ: إذا کان نفسان لکل واحد منهما حق علی صاحبه،

فان کان الحقان من جنسین مختلفین من الأثمان أو غیر الأثمان مما لا مثل له، فإنه لا یقع القصاص بینهما من غیر تراض بلا خلاف، و ان کان الحقان من جنس واحد من الأثمان، أو مما له مثل من غیرها، فإنه یقع التقاص بینهما من غیر تراض.

و للشافعی أربعة أقوال: أحدها مثل قولنا، و الثانی متی رضی أحدهما بذلک برءا معا، و الثالث لا یقع التقاص الا بتراضیهما، و الرابع لا یقع القصاص و ان تراضیا للنهی فی بیع الدین بالدین.

و المعتمد قول الشیخ، و هو تصریح المختلف و ظاهر الشرائع(1) و القواعد و التحریر، قال فی المختلف: ان کان المالان من جنس واحد تقاصا من غیر اختیارهما، و لا حاجة الی أن یقبض أحدهما ماله علی الآخر أو یقبضا معا، فان کانا من جنسین

ص:418


1- (1) شرائع الإسلام 127/3.

مختلفین، فلا بد من التراضی، فإذا رضی کل منهما بإسقاط حقه علی صاحبه عوضا عماله فی ذمته صح و سقط الحقان عنهما و برءا معا من غیر حاجة الی التقابض، لانه نوع من الإبراء، فلا یفتقر الی القبض(1). هذا أخر کلامه فی المختلف.

و هو صریح فی عدم اعتبار تراض(2) إذا اتحد الجنس.

و قال فی القواعد: و لو کان للمکاتب علی سیده مال من جنس تقاصا، و لو فضل لأحدهما شیء رجع صاحب الفضل، و لو اختلفا جنسا أو وصفا لم یجز التقاص الا برضاهما و معه یجوز، سواء تقابضا أو قبض أحدهما و دفعه الی الآخر عوضا فی ذمته، أو لم یتقابضا و لا أحدهما، و سواء کان المالان أثمانا أو عروضا أو بالتفریق و هذا حکم عام فی کل غریمین(3).

و مثله عبارة الشرائع و التحریر، و هذه العبارات تدل علی عدم جواز التراضی مع اتحاد الجنس، بدلیل قولهم و لو اختلفا جنسا أو وصفا لم یجز التقاص الا برضاهما، فدل علی ان مع الاتحاد جنسا و وصفا یحصل التقاص بدون رضاهما.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا کاتب السید عبده و العبد مجنون

کانت الکتابة فاسدة، فإن أدی مال الکتابة لم ینعتق.

و للشافعی فی صحة الکتابة قولان: أحدهما صحیحة، و الآخر فاسدة. فإن أدی مال الکتابة، فلا یختلفون أنه ینعتق، و هل لهما التراجع؟ علی ثلاث طرق فان عتق بالأداء عن الصحیحة فلا تراجع، و ان عتق بالأداء عن الفاسدة تراجعا و ان عتق بالأداء عن کتابة کوتب علیها و العبد مجنون فعلی طریقین.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:419


1- (1) مختلف الشیعة ص 92 کتاب العتق.
2- (2) کذا فی الأصل مع علامة «ظ» علی الکلمة.
3- (3) قواعد الأحکام 121/2.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا ثبت أن عبدا نصفه مکاتب و نصفه قن

، کان للعبد یوم و للسید یوم، و متی طلب أحدهما المهایأة فی ذلک أجبر الآخر علیه، و به قال أبو حنیفة.

و قال الشافعی: لا یجبر علی ذلک، بل یکون کسبه بینهما یوما فیوما، و هو اختیار العلامة فی القواعد، و فخر الدین فی الشرح، و هو المعتمد، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کاتب عبده، ثم مات و خلف ابنین

و أبرأ أحد الابنین المکاتب من نصیبه، صح ذلک و لا یقوم علیه نصیب الأخر.

و قال أبو حنیفة: لا یصح الإبراء و لا العتق من أحدهما. و قال الشافعی: یصحان معا و ینعتق النصف، و هل یقوم علیه الباقی؟ علی قولین.

و افتی نجم الدین فی الشرائع بفتوی الشیخ هنا، و ظاهر العلامة فی القواعد و التحریر التفصیل، و هو عدم التقویم ان أبرأ من حصته من مال الکتابة و التقویم ان أعتق حصته، و لا بأس به، و هو ظاهر فخر الدین أیضا.

مسألة - 16 - قال الشیخ: الکتابة علی ضربین:

مشروطة و مطلقة، فالمشروطة أن یقول: کاتبتک علی کذا و کذا، فإذا أدیت مال الکتابة فأنت حر، و ان عجزت فأنت رد فی الرق، فهذا الضرب متی أدی بعض مال الکتابة لا ینعتق به شیء حتی یؤدی الجمیع، و ان عجز و لو عن درهم فهو رد فی الرق.

و المطلقة هو الذی یقول: کاتبتک علی کذا، فإذا أدیت فأنت حر و لم یقل فان عجزت فأنت رد فی الرق، فهذا متی أدی من مال الکتابة شیئا عتق بحسابه.

و قال الشافعی: ان أدی جمیع ما علیه العتق و ان أدی البعض لم ینعتق و لم یفصل، و به قال مالک و أبو حنیفة و أصحابه، و قال ابن مسعود: ان أدی قدر قیمته عتق و یؤدی الباقی بعد عتقه، و یتقدر الخلاف معه إذا کاتبه بأکثر من قیمته.

ص:420

و عن علی علیه السّلام روایتان: إحداهما ان أدی نصف ما علیه عتق کله، و طولب بعد عتقه بالباقی. و الثانیة یعتق منه بقدر ما أدی بالحصة، و هذا هو الذی یروونه أصحابنا عنه علیه السّلام. و قال شریح: ان أدی ثلث ما علیه عتق کله، و ادی الباقی بعد العتق.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 17 - قال الشیخ: الکتابة لازمة من جهة السید

، جائزة من جهة العبد، و معناه: ان له الامتناع، فإذا امتنع کان سیده بالخیار بین البقاء علی العقد و بین الفسخ، و به قال الشافعی.

و قال أبو حنیفة: هی لازمة من الطرفین، فان کان معه مال یجبره علی الأداء، و ان لم یکن معه مال، قال الشافعی: أجبره علی التکسب. و قال مالک: لا أجبره.

و المعتمد أنها لازمة من الطرفین، و یجبر علی الأداء ان کان معه مال، و الا أجبر علی التکسب مع القدرة علیه، و هذا هو المشهور عند متأخری الأصحاب.

و البحث انما هو فی المشروطة. أما المطلقة فلازمة قطعا، و استدل الشیخ هنا بإجماع الفرقة و أخبارهم علی أن المکاتب متی عجز کان لمولاه رده فی الرق، إذا کانت الکتابة مشروطة.

قلت: و الاخبار علی جواز الفسخ مع العجز و القادر علی الأداء أو التکسب فلیس بعاجز، فالدلیل لیس علی مطلوب الشیخ (ره).

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا مات المشروط و خلف ترکة

، فان کان فیها وفاء لما علیه أدی ما علیه و کان الباقی لورثته، و ان لم یکن فیها وفاء کان الباقی لمولاه، لان ذلک عجز عن الأداء، فإن کان له أولاد من مملوکة له، کان حکمهم حکمه، فإن وفا جمیعه علیه انعتقوا، و ان عجز کانوا ممالیک سید أبیهم.

و قال الشافعی: إذا مات المکاتب مطلق الکتابة و کان ما خلفه لسیده، سواء

ص:421

کان فیه وفاء أو لم یکن.

و قال أبو حنیفة: لا ینفسخ الکتابة بموته، فان لم یخلف وفاء لا ینفسخ الا بحکم الحاکم بالفسخ، و ان خلف وفاء عتق بآخر جزء من أجزاء حیاته و یؤدی عنه بعد وفاته، فان فضل فضل کان لوارثه المناسب، فان لم یکن وارث مناسب کان لسیده بالولاء.

و قال مالک: ان خلف ولدا حرا مثل قول الشافعی، و ان خلف ولدا مملوکا ولد له حال کتابته من أمة، أجبر علی الأداء ان کان ترکه، و الا أجبر علی التکسب لیؤدی و یعتق أبوه و یعتق هو بعتق أبیه.

و المعتمد بطلان کتابة المشروط بموته و کان ما خلفه لمولاه کما قاله الشافعی و أولاده عبید لمولاه، سواء خلف وفاء أو لم یخلف. و لو کان الأولاد من حرة، فهم أحرار. هذا هو المشهور عند متأخری أصحابنا. أما المطلق، فلا یبطل کتابته بموته بل ینعتق من أولاده بقدر ما تحرر من أبیهم، فإن خلف وفاء انعتق الجمیع و الا سعوا فی قدر الباقی.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا کاتبه علی مال یؤدیه فی نجوم معلومة

، فجاء بالجمیع فی نجم واحد لم یلزم السید أخذه.

و قال الشافعی: إذا لم یأخذه و لم یبرأه، أخذه الحاکم و أعتق العبد، ثم ساق المال الباقی فی النجوم المتقررة بینهما.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 20 - قال الشیخ: إذا اشتری المکاتب جاریة صح شراؤه

بلا خلاف و له وطؤها إذا أذن سیده فی ذلک، فأما بغیر اذنه فلا یجوز. و للشافعی مع الاذن قولان.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:422

مسألة - 21 - قال الشیخ: إذا کاتب عبده و کان علی السید زکاة

، وجب أن یعطیه شیئا من زکاته یحسب به من مال مکاتبته، و لو لم یجب علیه الزکاة کان ذلک مستحبا.

و قال الشافعی: الإیتاء واجب علیه و لم یفصل. و قال أبو حنیفة و أصحابه و مالک: هو مستحب غیر واجب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 22 - قال الشیخ: لولی المولی علیه من یقیم و غیره

أن یکاتب عبد المولی علیه إذا کان فی ذلک حظ المولی علیه.

و قال أبو حنیفة: له ذلک و لم یقید. و قال الشافعی: لیس له ذلک، سواء کان الولی أبا أو جدا أو وصیا. و اختاره الشیخ فی المبسوط(1).

و المعتمد قوله هنا، و هو اختیار نجم الدین، و العلامة و فخر الدین.

مسألة - 23 - قال الشیخ: إذا اختلف السید و المکاتب

اما فی مال الکتابة، أو فی المدة، أو فی النجوم، کان القول قول السید مع یمینه.

و قال الشافعی: یتحالفان و ینفسخ الکتابة ان کان ذلک قبل العتق، و ان کان بعد العتق کان علی المکاتب قیمة نفسه، لان رده فی الرق لا یمکن.

و المعتمد أن القول قول منکر زیادة المال و زیادة المدة.

مسألة - 24 - قال الشیخ: إذا کان له مکاتبان

، کاتبهما بقیمة واحدة فأدی أحدهما القائم، أشکل علیه عین المؤدی منهما، أقرع بینهما فمن خرجت قرعته حکم له بالأداء و بقی الآخر مکاتبا، فان مات أقرع بینهما.

و قال الشافعی: لا یقرع بینهما ما دام حیا، بل یلزم الذکر أبدا، فان مات هل

ص:423


1- (1) المبسوط 95/6.

یقرع؟ علی قولین. و اختار الشیخ فی المبسوط(1) أنه لا یقرع ما دام حیا لرجاء التذکر، فإذا مات أقرع، و اختاره نجم الدین فی الشرائع، و العلامة فی القواعد و اختار فی المختلف مذهب الشیخ هنا.

و المعتمد مذهب المبسوط، و توقف کتبهما حتی یتذکر أو یموت فیقرع، و مذهب الشیخ هنا قوی.

مسألة - 25 - قال الشیخ: إذا أدی أحدهما مال الکتابة و أشکل الأمر علیه

فادعیا علیه أنه یعلم عین من أدی، کان القول قوله مع یمینه، فإذا حلف أقرع بین المکاتبین، فمن خرجت له رقعة الأداء حکم بحریته.

و قال الشافعی: إذا حلف لهما کانا جمیعا علی الکتابة یوفی کل واحد منهما ألفا.

و المعتمد قول الشیخ هنا، جزم به نجم الدین فی الشرائع، و جزم فی الأولی بعدم القرعة ما دام حیا.

مسألة - 26 - قال الشیخ: یجوز أن یکاتب عبده علی العروض

من الحیوان و الثیاب بلا خلاف، و یجوز عندنا أن یکاتبه علی ثوب واحد إلی أجل واحد.

و قال الشافعی: لا یجوز الا علی ثوبین إلی أجلین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 27 - قال الشیخ: إذا کان عبد بین شریکین

، فکاتب أحدهما بأکثر من شریکه صح، و به قال مالک و أبو حنیفة. و للشافعی قولان: أحدهما یصح، و الآخر لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 28 - قال الشیخ: إذا کاتب أحدهما بغیر اذن شریکه

صح أیضا،

ص:424


1- (1) المبسوط 96/6.

و به قال ابن أبی لیلی. و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 29 - قال الشیخ: إذا کاتب اثنان عبدا

صحت الکتابة، و لا یجوز له أن یخص أحدهما بمال الکتابة من دون إذن الآخر بلا خلاف، فان أذن أحدهما بذلک جاز.

و للشافعی فی صحة الإذن قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر لا یصح.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 30 - قال الشیخ: ولد المکاتبة من زوج أو زنا للشافعی فیه قولان:

أحدهما هو قن عبد لسیدها، و الآخر موقوف یعتق ان عتقت، و یسترق ان استرقت و الذی یقتضیه مذهبنا أن أولادها کهیئتها الا أن یکونوا من حر، فهم أحرار، و هذا هو المعتمد، و استدل علیه بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 31 - قال الشیخ: لا یجوز للرجل وطئ أمته التی کاتبها

، سواء کانت مطلقة أو مشروطة بلا خلاف، فان خالف و وطئها، فان کانت مشروطة فلا حد لحصول الشبهة، و ان کانت مطلقة قد أدت من کتابتها شیئا، کان علیه من الحد بقدر ما حرر منها.

و قال أبو حنیفة و مالک و الشافعی: لا حد علیه. و قال الحسن البصری: علیه الحد.

و المعتمد أنه لا حد مع حصول الشبهة و علیه المهر.

مسألة - 32 - قال الشیخ: یجوز بیع مال الکتابة

، فإذا أدی المکاتب المال انعتق علی سیده، و ان عجز رجع رقا الی سیده، و کان للمشتری الدرک بما اشتراه و به قال مالک الا أنه قال: إذا عجز رجع رقا للمشتری. و قال أبو حنیفة و الشافعی:

یجوز بیع ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:425

مسألة - 33 - قال الشیخ: لا یجوز بیع رقبة المکاتب

الا مع العجز عن الأداء إذا کان مشروطا، فان کان مطلقا و قد أدی البعض فلا طریق الی بیع رقبته بحال.

و قال أبو حنیفة و الشافعی فی الجدید: لا یجوز بیع رقبته بحال. و قال فی القدیم: یجوز و هو قول عطاء و النخعی و أحمد.

و المعتمد قول الشیخ، و هو جواز بیع المشروط مع العجز أما المطلق فلا یجوز بحال، سواء أدی شیئا أو لم یود، و یفک المطلق مع العجز من سهم الرقاب.

مسألة - 34 - قال الشیخ: إذا زوج الرجل بنته من مکاتبة

، ثم مات و ورثته بنته، لم یفسخ عقد النکاح بینهما، و به قال الشافعی. و قال أبو حنیفة: لا ینفسخ.

و المعتمد قول الشیخ.

ص:426

کتاب التدبیر

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا قال لعبده: إذا مت فأنت حر

أو عتیق أو محرر أو معتق کان صریحا، غیر أنه لا بد فیه من النیة، کما نقول فی صریح الطلاق و العتاق فان عری عن النیة لم یکن له حکم. و قال الفقهاء: ذلک صریح لا یحتاج إلی نیة.

و المعتمد أنه لا بد من نیة التدبیر، أما نیة القربة، ففیها خلاف بین أصحابنا.

و المعتمد أنها لا یشترط، لان التدبیر وصیة، و الوصیة لا یفتقر الی قربة.

مسألة - 2 - قال الشیخ: التدبیر بشرط لا یقع

، و کذا العتق و الطلاق. و قال جمیع الفقهاء: یصح ذلک.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 3 - قال الشیخ: التدبیر بصفة الوصیة یجوز له الرجوع فیه بالقول

بأن یقول: رجعت بهذا التدبیر.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا و هو الضعیف عندهم، و الآخر أنه عتق بصفة، فلا یصح الرجوع فیه، و به قال أبو حنیفة.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 4 - قال الشیخ: إذا دبر عبدا ثم أراد بیعه و التصرف فیه

کان له ذلک

ص:427

سواء کان مطلقا کقوله إذا مت فأنت حر، أو مقیدا کقوله ان مت فی سنتی هذه أو فی سفری هذا إذا نقض تدبیره، فان لم ینقض تدبیره لم یجز بیع رقبته، و انما یجوز له بیع خدمته مدة حیاته.

و قال الشافعی: یجوز بیعه علی کل حال. و قال أبو حنیفة: ان کان التدبیر مقیدا جاز التصرف فیه، و ان کان مطلقا لم یجز التصرف فیه بحال. و قال مالک:

لا یجوز بیع المدبر فی حیاة المدبر، فإذا مات فان کان علیه دین جاز بیعه، و ان لم یکن علیه دین و خرج من ثلثه عتق جمیعه و الا عتق ما یحتمله الثلث.

و المعتمد جواز بیعه و التصرف فیه، سواء نقض تدبیره أو لم ینقض، و یکون نفس البیع نقضا للتدبیر. و کذا سائر التصرفات، کالهبة و الوقف و الوصیة به للغیر و کل تصرف غایته نقل الملک.

مسألة - 5 - قال الشیخ: إذا دبره ثم وهبه

، کانت هبته رجوعا فی التدبیر، سواء أقبضه أو لم یقبضه، و به قال الشافعی ان أقبضه، و ان لم یقبضه فعلی طریقین.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 6 - قال الشیخ: إذا دبره ثم أوصی به لرجل

کان ذلک رجوعا، و للشافعی قولان إذا قال هو وصیة کان رجوعا، و إذا قال هو عتق نصفه لم یکن رجوعا و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 7 - قال الشیخ: إذا ارتد المدبر ارتدادا یستتاب

لم یبطل تدبیره، فان رجع الی الإسلام کان تدبیره باقیا بلا خلاف، و ان لحق بدار الحرب بطل تدبیره و قال الشافعی: لا یبطل تدبیره بلحوقه دار الحرب.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم، علی أن المدبر إذا أبق بطل تدبیره، و هذا قد أبق زیادة علی ارتداده.

مسألة - 8 - قال الشیخ: إذا أبق المدبر بطل تدبیره

، و قال جمیع الفقهاء

ص:428

لا یبطل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 9 - قال الشیخ: إذا ارتد المسلم ثم دبر مملوکا

، فان کان ممن یستتاب لم یزل ملکه عن ماله و صح تدبیره، و ان کان ممن لا یستتاب زال ملکه عن ماله و وجب قتله، فلا یصح تدبیره.

و للشافعی فی زوال ملکه ثلاثة أقوال: أحدها یزول ملکه، و الثانی لا یزول، و الثالث هو مراعی و له فی التصرف ثلاثة أقوال: أحدها صحیح، و الثانی باطل، و الثالث مراعی.

و المعتمد قول الشیخ، لانه لو زال ملکه لما رجع الیه بعد الإسلام.

مسألة - 10 - قال الشیخ: إذا ادعی المدبر علی سیده التدبیر و أنکر السید

لم یکن إنکاره رجوعا عن التدبیر.

و قال الشافعی: ان قلنا انه عتق نصفه لم یکن رجوعا، و ان قلنا وصیة فعلی قولین، و المذهب أنه لا یکون رجوعا، و یقال له ان شئت ارجع و أسقط الدعوی عن نفسک و الیمین.

و المعتمد قول الشیخ، فإن الإنکار لا یکون رجوعا فی شیء غیر الطلاق.

مسألة - 11 - قال الشیخ: إذا دبر مملوکه ثم کاتبه

، کان ذلک إبطالا لتدبیره و للشافعی قولان إذا قال انه وصیة مثل قولنا، و إذا قال انه عتق نصفه لا یبطل.

و قال ابن البراج و ابن الجنید: لا یبطل التدبیر بالکتابة، و اختاره الشهید و جزم العلامة فی القواعد(1) بالبطلان، و هو مذهبه فی المختلف(2) أیضا لأنهما متنافیان و کل فعل ینافی التدبیر فهو مبطل له.

ص:429


1- (1) قواعد الاحکام 113/2.
2- (2) مختلف الشیعة ص 87 کتاب العتق.

مسألة - 12 - قال الشیخ: للسید وطئ أمته المدبرة

بلا خلاف، فان حملت لم یبطل تدبیرها، فان مات سیدها عتقت من ثلثه، فان خلف غیرها قومت علی ولدها و انعتقت علیه، و ان لم یخلف غیرها انعتق ثلثها بالتدبیر و نصیب ولدها منها و یستسعی فیما بقی للورثة.

و قال الشافعی: یبطل تدبیرها، لان سبب عتقها أقوی من التدبیر، فإذا مات سیدها عتقت من صلب ماله.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة.

مسألة - 13 - قال الشیخ: إذا دبر أمته و حملت بمملوک بعد التدبیر

، کان الولد مدبرا کأمه ینعتق بموت السید، و لیس له نقض تدبیره، و انما له نقض تدبیر الام فحسب.

و للشافعی قولان: أحدهما یکون الولد مدبرا یجری علیه ما یجری علیها، و له فسخ التدبیر فیه کما له فسخ التدبیر فیها، و به قال أبو حنیفة و مالک و أحمد، و هو المعتمد عند متأخری أصحابنا.

و القول الثانی للشافعی ان الولد قن لا یلحق أمه بالتدبیر، و هو ضعیف عندهم.

مسألة - 14 - قال الشیخ: إذا دبرها و هی حامل بمملوک

، لم یدخل الولد فی التدبیر. و قال الشافعی: یدخل فیه قولا واحدا.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 15 - قال الشیخ: إذا کان عبد بین شریکین، فدبر أحدهما نصیبه،

لم یقم علیه نصیب شریکه.

و للشافعی قولان: أحدهما لا یقوم، و الآخر یقوم.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 16 - قال الشیخ: إذا کان بینهما عبد، فدبر أحدهما نصیبه

و أعتق

ص:430

الآخر نصیبه، لم یقوم علیه هذا النصف المدبر.

و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الآخر یقوم و هو المعتمد.

مسألة - 17 - قال الشیخ: إذا کان لإنسان مملوک فدبر نصفه

، کان صحیحا و لا یسری الی النصف الأخر، و هو منصوص الشافعی. و قال أصحابه: فیه قول آخر انه یسری.

و المعتمد قول الشیخ.

مسألة - 18 - قال الشیخ: إذا دبر ممالیکا جماعة واحدا بعد واحد

، بعضهم فی مرضه و بعضهم فی صحته، و أوصی بعتق عبد آخر، فان خرجوا من الثلث عتقوا کلهم، و ان لم یخرجوا بدئ بالأول فالأول، و یسقط الآخر إذا استوفی الثلث فان اشتبه الحال فیه و لا یدری بمن بدئ أقرع بینهم الی تمام الثلث.

و قال الشافعی: ان خرجوا من الثلث عتقوا کما قلناه، و ان لم یخرجوا من الثلث أقرع بینهم، و لا یقدم واحد منهم علی صاحبه و ان علم أنه بدأ به أولا کالوصیة عنده.

و المعتمد قول الشیخ، لان التدبیر کالوصیة، و الوصیة عندنا یقدم الأول فالأول.

مسألة - 19 - قال الشیخ: إذا دبر الکافر عبده فأسلم العبد

، فان رجع فی تدبیره بیع علیه بلا خلاف، و ان لم یرجع بیع علیه أیضا. و للشافعی قولان: أحدهما مثل قولنا، و الثانی لا یباع علیه.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

مسألة - 20 - قال الشیخ: تدبیر الصبی و وصیته إذا لم یکن ممیزا

باطل بلا خلاف، فان کان مراهقا ممیزا عاقلا کانا صحیحین، وحده أصحابنا إذا بلغ عشر سنین فصاعدا.

و للشافعی قولان: أحدهما یصح مثل ما قلناه، غیر أنه لم یحده سنة. و الثانی لا یصح، و هذا هو المعتمد، و هو المشهور عند أصحابنا، و هو قول أبی حنیفة

ص:431

و مالک، و استدل الشیخ بإجماع الفرقة علی صحة وصیته، قال: و التدبیر وصیة.

مسألة - 21 - قال الشیخ: المدبر یعتبر من الثلث

، و به قال جمیع الفقهاء.

و قال داود و سعد بن جبیر: یعتبر من الأصل.

و المعتمد قول الشیخ، و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم.

ص:432

کتاب أمهات الأولاد

مسألة - 1 - قال الشیخ: إذا استولد الرجل أمة فی ملکه

، ثبت لها حرمة الاستیلاد، و لا یجوز بیعها ما دامت حاملا فإذا ولدت لم یزل الملک عنها، و لا یجوز بیعها ما دام ولدها حیا إلا فی ثمن رقبتها، فان مات جاز بیعها علی کل حال، فان مات سیدها جعلت فی نصیب ولدها و عتقت علیه، و ان لم یخلف غیرها عتق منها نصیب ولدها وسعت بالباقی لباقی الورثة و به قال أمیر المؤمنین و ابن عباس و ابن مسعود.

و قال أبو حنیفة و الشافعی و مالک: لا یجوز بیعها و لا التصرف برقبتها بوجه و یعتق بوفاة سیدها.

و المعتمد قول الشیخ و استدل بإجماع الفرقة و أخبارهم علی جواز بیعها بعد موت ولدها، و الاخبار الواردة بعدم البیع محمولة علی عدم موت الولد.

مسألة - 2 - قال الشیخ: إذا استولد الذمی أمة ثم أسلمت

، لا تقر فی یده و لا یمکن من وطئها و استخدامها، و تکون عند امرأة مسلمة یتولی القیام بحالها، و یؤمر بالإنفاق علیها ما دام ولدها باقیا، فإذا مات الولد قومت و أعطی ثمنها، و ان مات هو قومت علی ولدها علی ما قلناه.

ص:433

و قال الشافعی یؤمر بالإنفاق علیها، فإذا مات عتقت بموته. و قال مالک:

یعتق علیه بإسلامها.

و قال أبو حنیفة و الثوری: یقوم و تسعی فی قیمتها. و قال أبو یوسف و محمد:

یعتق ثم تسعی فی قیمتها. و قال الأوزاعی: یعتق و یسقط عنها نصف القیمة و تسعی بالنصف الأخر.

و المعتمد أنها تباع علیه، و هو مذهب الشیخ فی المبسوط(1) ، و اختاره ابن إدریس، و نجم الدین فی الشرائع(2) ، و العلامة فی التحریر(3) ، و الشهید فی شرح الإرشاد، لوجوب انتفاء سبیل الکافر علی المؤمن، و هو لا ینتفی إلا بالبیع، و اختار العلامة فی المختلف(4) ، و فخر الدین فی الإیضاح(5) مذهب أبی حنیفة، و هو أنها تسعی بقیمتها.

مسألة - 3 - قال الشیخ: إذا نکح الرجل أمة غیره و أولدها ولدا

، کان حرا تابعا له، فان شرط الرق کان مملوکا، فان ملکها و ملک الولد بعد ذلک عتق الولد علیه بحق النسب، و تکون هی أم ولده.

و قال الشافعی: الولد یکون رقا علی کل حال، و إذا ملکه لم یعتق علیه و لا یصیر أم ولده، سواء کان ذلک قبل انفصال الولد أو بعده.

و قال مالک: ان ملکها قبل انفصال الولد عتق علیه، و سری حکم الحریة إلی الأم، فیصیر أم ولده و لا یجوز التصرف فیها، و ان ملکها بعد انفصال الولد، لم

ص:434


1- (1) المبسوط 188/6.
2- (2) شرائع الإسلام 138/3.
3- (3) تحریر الاحکام 96/2.
4- (4) مختلف الشیعة ص 95.
5- (5) الإیضاح 634/3.

یثبت لها حریة الاستیلاد.

و قال أبو حنیفة: یثبت لها حرمة الاستیلاد بکل حال.

و المعتمد أنه لا یثبت لها حرمة الاستیلاد إلا إذا علقت منه بملکه، أما إذا علقت منه بملک غیره فلا، فان شرط رق الولد ثم ملکه بعد ذلک عتق علیه و لا تصیر أمه إذا ملکها أم ولد، هذا هو المحقق عند متأخری أصحابنا.

تم تلخیص الخلاف و خلاصة الاختلاف و الحمد للّه رب العالمین، و کان الفراغ من تسویده الیوم السابع عشر من جمادی الآخر سنة ثلاث و ستین و ثمانمائة هلالیة هجریة، کتبه ملخصه الفقیر الی اللّه الغنی مفلح بن حسن بن رشید بن صلاح الصیمری، حامدا للّه و مصلیا علی رسوله، و علی آله و ذریته الأکرمین المعصومین.

و جاء فی آخر نسخة الأصل: قد اتفق کتابته علی ید الخاطئ الجانی محمد هادی الحسینی، و وقع الفراغ منه فی شهر محرم الحرام من شهور تسعین و مائة بعد الالف من الهجرة سنة 1190.

و تم بحمد اللّه و منه و توفیقه تحقیق الکتاب و تصحیحه و مقابلته مع النسخة الفریدة المخطوطة و قد کانت النسخة سقیمة جدا، فصححتها حسب الوسع و الطاقة مع تشتت البال و اختلال الحواس لشدة الفتن النازلة لا سمح اللّه المسلمین بمثلها و کان الفراغ منه فی الیوم الخامس من شهر شوال المکرم سنة ألف و أربعمائة و ثمان هجریة فی مشهد مولانا و مولی الکونین الامام علی بن موسی الرضا علیه آلاف التحیة و الثناء، علی ید العبد الفقیر المحتاج الی عفو ربه السید مهدی الرجائی.

ص:435

تعريف مرکز

بسم الله الرحمن الرحیم
جَاهِدُواْ بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللّهِ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ
(التوبه : 41)
منذ عدة سنوات حتى الآن ، يقوم مركز القائمية لأبحاث الكمبيوتر بإنتاج برامج الهاتف المحمول والمكتبات الرقمية وتقديمها مجانًا. يحظى هذا المركز بشعبية كبيرة ويدعمه الهدايا والنذور والأوقاف وتخصيص النصيب المبارك للإمام علیه السلام. لمزيد من الخدمة ، يمكنك أيضًا الانضمام إلى الأشخاص الخيريين في المركز أينما كنت.
هل تعلم أن ليس كل مال يستحق أن ينفق على طريق أهل البيت عليهم السلام؟
ولن ينال كل شخص هذا النجاح؟
تهانينا لكم.
رقم البطاقة :
6104-3388-0008-7732
رقم حساب بنك ميلات:
9586839652
رقم حساب شيبا:
IR390120020000009586839652
المسمى: (معهد الغيمية لبحوث الحاسوب).
قم بإيداع مبالغ الهدية الخاصة بك.

عنوان المکتب المرکزي :
أصفهان، شارع عبد الرزاق، سوق حاج محمد جعفر آباده ای، زقاق الشهید محمد حسن التوکلی، الرقم 129، الطبقة الأولی.

عنوان الموقع : : www.ghbook.ir
البرید الالکتروني : Info@ghbook.ir
هاتف المکتب المرکزي 03134490125
هاتف المکتب في طهران 88318722 ـ 021
قسم البیع 09132000109شؤون المستخدمین 09132000109.