سرشناسه:خواجوئی، اسماعیل بن محمد حسین، - 1173ق.
عنوان و نام پدیدآور:الرسائل الاعتقادیه/ محمد اسماعیل بن الحسین بن محمدرضا المازندرانی الخاجوئی؛ تحقیق مهدی الرجایی.
مشخصات نشر:قم: موسسه عاشورا، 14ق.= 13-
مشخصات ظاهری:2ج.
شابک:ج.2 964-7263-42-2 :
وضعیت فهرست نویسی:برونسپاری
یادداشت:عربی.
یادداشت:فهرستنویسی براساس جلددوم، 1426ق.= 1384.
یادداشت:ج.2 (چاپ اول: 1426ق. = 1385).
یادداشت:کتابنامه.
موضوع:شیعه -- مسائل متفرقه
موضوع:شیعه -- عقاید
موضوع:کلام شیعه
شناسه افزوده:رجایی، سیدمهدی، 1336 -، مصحح
رده بندی کنگره:BP211/3/خ 9ر5 1300ی
رده بندی دیویی:297/4172
شماره کتابشناسی ملی:2977309
ص :1
ص:2
فی هذه المجموعة
1 - بشارات الشیعة 53
2 - ذریعة النجاة من مهالک تتوجّه بعد الممات 321
3 - الفوائد فی فضل تعظیم الفاطمیین 383
4 - رسالة میزة الفرقة الناجیة عن غیرهم 455
5 - رسالة فی تحقیق و تفسیر الناصبی 511
6 - طریق الإرشاد إلی فساد إمامة أهل الفساد 521
7 - الرسالة الأینیة 599
8 - توجیه مناظرة الشیخ المفید 617
ص:3
ص:4
فی ترجمة حیاة المؤلف للمحقق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:5
ص:6
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه ربّ العالمین، و الصلاة علی خیر خلقه و أفضل بریّته محمّد و آله الطیبین الطاهرین المعصومین.
قد اتّجه علماء الشیعة اتّجاها ملحوظا فی جمیع المیادین العلمیة منذ أقدم عصورهم، و امتدّ نشاطهم و حرکتهم الفکریة إلی کلّ ما کان هناک من علوم معروفة، و شمل نشاطهم إلی جانب الفقه و أصوله و الکلام و علوم القرآن و اللغة و الأدب، و نجد هذا النشاط بارزا علی مؤلّفاتهم الکثیرة التی تعکس اتّجاهم العلمی و نشاطهم الفکری.
و الانصاف یحتم علینا أن لا ننسی لهم ما قاموا به من الأدوار الکبیرة فی الحرکة الثقافیة فی الأحقاب الإسلامیة الماضیة، و ما ساهم به اتّجاههم هذا الممعن بحثا، الذی جاب مناطق الإنسان و الحیاة فی بناء الحضارة الإسلامیة، و إقامة دعائمها علی أسس قویمة منتجة.
إنّه لمن المدهش حقّا أن نجد کثیرا من مفکّری الشیعة و علمائهم قد سبقوا عصورهم بأجیال بمعلوماتهم و نظریاتهم و آثارهم، و ترکوا حقائق علمیة مثیرة.
و من علماء الشیعة الذی برزوا فی هذه المیادین العلمیة و العملیة، الجامع للمنقول و المعقول، هو الشیخ الفقیه المحقّق، المتکلّم الجلیل، الحکیم المتألّه العارف المولی العلاّمة محمّد إسماعیل المازندرانی الخواجوئی الاصفهانی، أسکنه اللّه بحبوحات جنّاته.
ص:7
المولی محمّد إسماعیل بن محمّد حسین بن محمّد رضا بن علاء الدین محمّد المازندرانی الاصفهانی المشهور بالخواجوئی.
المازندرانی نسبة إلی منطقة فی شمال ایران، لعلّ آباؤه کانوا یسکنونها، أو کانت ولادته فیها.
و الاصفهانی نسبة إلی بلدة معروفة کان منشأ ترعرعه فیها إلی أن توفّی فیها.
و الخواجوئی نسبة إلی محلّة معروفة فی أصفهان متّصلة بالجسر العتیق المعروف ب «جسر الخواجو» و قد انتقل إلیها المترجم فی فتنة الأفغان، و کانت فی زمانه خارج بلدة أصفهان، و أخذها مسقط رأسه حتّی اشتهر بالنسبة إلیها.
له من الأولاد الملاّ محمّد جعفر، و کان من علماء و فضلاء عصره فی أصفهان.
و للملاّ محمّد جعفر ابن فاضل عالم محقّق اسمه الملاّ محمّد إسماعیل الثانی الخواجوئی.
استنسخ عدّة من رسائل جدّه الملاّ محمّد إسماعیل الخواجوئی، و رأیت فی المکتبة الرضویة فی مشهد الرضا علیه السّلام مجموعة رسائل للمؤلّف بعضها لعلّه بخطّ حفیده هذا.
و توفّی فی أصفهان فی (25) ربیع الأوّل سنة (1282) ه.
قد ذکر المؤلّف فی أکثر التراجم مع التجلیل و التبجیل، و أثنوا علیه کلّ الثناء و الاطراء، فمنهم:
قال الشیخ عبد النبی القزوینی من معاصریه فی کتابه تتمیم أمل الآمل ص 67:
ص:8
کان من العلماء الغائصین فی الأغوار، و المتعمّقین فی العلوم بالأسبار، و اشتهر بالفضل، و عرفه کلّ ذکی و غبی، و ملک التحقیق الکامل حتّی اعترف به کلّ فاضل زکی.
و کان من فرسان الکلام، و من فحول أهل العلم، و کثرة فضله تزری بالبحور الزاخرة عند الهیجان و التلاطم، و الجبال الشاهقة، و الأطواد الباذخة، إذا قیست إلی علوّ فهمه کانت عنده کالنقط، و الدراری الثاقبة إذا نسبت إلی نفوذ ذهنه کأنّها حبط.
حکی عنه الثقات أنّه مرّ علی کتاب الشفاء ثلاثین مرّة: إمّا بالقراءة، أو بالتدریس، أو بالمطالعة.
و أخبرنی بعضهم أنّه کان سقط من کتاب الشفاء عنده أوراق، فکتبها من ظهر قلبه، فلمّا عورض بکتاب صحیح ما شذّ منه إلاّ حرفان أو حرف. و بالجملة الکتب المتداولة فی الحکمة و الکلام و الأصول کانت عنده أسهل من نشر الجراد، حتّی یمکن للناس أن یقولوا: إنّ هذا لشیء عجاب، إنّ هذا لشیء یراد.
و کان رحمه اللّه مع ذلک ذا بسطة کثیرة فی الفقه و التفسیر و الحدیث، مع کمال التحقیق فیها. و بالجملة کان آیة عظیمة من آیات اللّه و حجّة بالغة من حجج اللّه.
و کان ذا عبادة کثیرة، و زهادة خطیرة، معتزلا عن الناس، مبغضا لمن کان یحصل العلم للدنیا، عاملا بسنن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و فی نهایة الإخلاص لأئمّة الهدی علیهم السّلام، و ذا شدّة عظیمة فی تسدید العقائد الحقّة و تشدیدها، و ذا همّة جسیمة فی إجراء أمور الدین مجراها و تأییدها.
و المیرزا محمّد علی الکشمیری ترجم عبارة تتمیم الأمل بالفارسیة فی کتابه نجوم السماء فی تراجم العلماء ص 269.
ص:9
و قال المحقّق الخوانساری فی الروضات 114:1: العلم العالم الجلیل مولانا إسماعیل... کان عالما بارعا، و حکیما جامعا، و ناقدا بصیرا، و محقّقا نحریرا، من المتکلّمین الأجلاّء، و المتتبّعین الأدلاّء، و الفقهاء الأذکیاء، و النبلاء الأصفیاء، طریف الفکرة، شریف الفطرة، سلیم الجنبة، عظیم الهیبة، قوی النفس، نقی القلب، زکی الروح، و فی العقل، کثیر الزهد، حمید الخلق، حسن السیاق، مستجاب الدعوة، مسلوب الادّعاء، معظّما فی أعین الملوک و الأعیان، مفخّما عند أولی الجلالة و السلطان.
حتّی أنّ النادر شاه - مع سطوته المعروفة و صولته الموصوفة - کان لا یعتنی من بین علماء زمانه إلاّ به، و لا یقوم إلاّ بأدبه، و لا یقبل إلاّ قوله، و لا یمتثل إلاّ أمره، و لا یحقّق إلاّ رجاه، و لا یسمع إلاّ دعاه.
و ذلک لاستغنائه الجمیل عمّا فی أیدی الناس، و اکتفائه بالقلیل من الأکل و الشرب و اللباس، و قطعه النظر عمّا سوی اللّه، و قصده القربة فیما تولاّه.
ثمّ قال: غیر أنّ هذا الشیخ الجلیل لمّا کان فی زمن فاسد علیل، و عصر لم یبق لأحد فیه إلی نصر العلم و الدین سبیل - من جهة استیلاء الأفغان علی ممالک ایران، و استحلالهم أعراض الشیعة و دمائهم و أموالهم فی کلّ مکان، سیّما محروسة أصبهان - لم یبق له، مع کونه الفحل المحلّ العجب العجاب، کثیر ذکر بین الأصحاب، و لا جدیر اشتهار لما صنّف من رسالة و کتاب.
بل لم یعرف من أجل ذلک له أستاد معروف، أو اسناد متّصل إلیه أو عنه علی وجه مکشوف، و کأنّ ذلک کان مفقودا فیه معوزا علیه، و إلاّ لنقله و نقل عنه فی مبادئ کتاب أربعینه لا محالة، کما هو دیدن مؤلّفی الأربعینات، و لم یکن یعتذر هناک عن ترکه ذکر الإسناد منه إلی المعصوم علیه السّلام بأعذار غیر سدیدة.
ص:10
أقول: سیأتی شهرته بین الأصحاب و الأعلام المتأخّرین عنه، و له مشایخ و تلامذة و سلسلة اسناد یتّصل إلیه و منه إلی المعصوم علیه السّلام، فانتظر.
ثمّ قال: و کان رحمه اللّه مرتفعا جدّا فی محبّتهم - أی: فی محبّة السادة الفاطمیین - و الإخلاص لهم الوداد، کما حکاه الثقات.
و کان رحمه اللّه أیضا صاحب مقامات فاخرة، و کرامات باهرة، یوجد نقل بعضها فی بعض المواقف، و یؤخذ بالسائر من الأفواه، و إنّما أعرضنا عن تفصیلها حذرا عن الإطناب المملّ المخلّ بوضع هذه العجالة.
و خطّه رحمه اللّه أیضا قد کان بقسمیه المعهودین فی قاصی درجة من الجودة و الحسن و البهاء، کما أطلعنا علیه من أکثر أرقامه و مصنّفاته الموجودة لدینا بخطوطه المبارکة إنتهی.
و المحدّث النوری فی خاتمة المستدرک 108:20 ذکر من الإطراء ما ذکره الشیخ القزوینی فی التتمیم، و المحقّق الخوانساری فی الروضات، و ذکر نصّ بعض عبارتیهما.
و قال السیّد العاملی فی أعیان الشیعة 402:3 عن بعض الکتب فی حقّه: عالم عارف حکیم متألّه جامع ناقد بصیر محقّق نحریر عابد زاهد جلیل معظّم نبیل، مکتف من الدنیا بالقلیل، قاطع نظره عمّا سوی اللّه تعالی، مستجاب الدعوة، معظّم عند الملوک و السلاطین، و کان نادر شاه مع سطوته یعظّمه و یمتثل أوامره، خطّه فی نهایة الجودة.
ثمّ ذکر عن کتاب تجربة الأحرار فی علماء قزوین، قال: المولی إسماعیل الخواجوئی الفاضل النبیل، جامع مسائل الحکمة و الفقاهة، و العالم بأخبار الروایة و الدرایة... من قدماء العلماء، و مشاهیر الفضلاء، ممتاز بحدّة الذهن، فضائله لا
ص:11
تعدّ، و له تعالیق کثیرة، و لم یکن له نظیر، و قد کان فی أصفهان التی کانت تفتخر به.
و ذکر السیّد الصفائی الخوانساری فی کتابه کشف الأستار 132:1 فی مقام الاطراء علیه ما ذکره المحقّق الخوانساری فی الروضات، فراجع.
و قال المیرزا المدرّس الخیابانی فی ریحانة الأدب 105:2 ما هذا نصّ عبارة الکتاب باللغة الفارسیة: عالمی است جامع، و حکیمی است بارع، متکلّم زاهد عابد، خبیر بصیر، از اکابر فقهاء و متکلّمین امامیه عهد نادری، که به حسن اخلاق، و عزّت نفس، و اخلاص ائمّۀ هدی، و عدم اعتناء به اکابر و اغنیا، و عمل به سنن نبویّه موصوف، و مستجاب الدعوه بود، از کسانی که علم را وسیلۀ مقاصد دنیویه می نموده اند بسیار تنفّر داشت، دارای نفسی سلیم، و از خوراک و پوشاک به بسیار کمی قانع، و در اثر شهامت نفس از مال و متاع مردم مستغنی بود، به کسی اعتنا نمی کرد، به همین جهت در نظر سلطان و اکابر وقت بسیار احترام داشت، حتّی نادر شاه با آن صولت و سطوتی که داشته به جز او کسی دیگر را وقعی نمی گذاشت، فقط اوامر و دستورات او را لازم العمل می دانست، و متأدّب به آداب وی بود.
و قال الشهید التبریزی فی کتاب مرآة الکتب 46:1: کان عالما فاضلا محقّقا، و کان مهابا معظّما عند النادر شاه، و کان لا یعتنی إلاّ به.
و قال المحدّث القمّی فی الکنی و الألقاب 179:2: العالم الورع، الحکیم المتألّه، الجلیل القدر، من أکابر علماء الإمامیة، قالوا فی حقّه: کان آیة عظیمة من آیات اللّه، و حجّة بالغة من حجج اللّه، و کان ذا عبادة کثیرة، و زهادة خطیرة، معتزلا عن الناس، مبغضا لمن کان یحصل العلم للدنیا، عاملا بسنن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و کان فی نهایة الإخلاص لأئمّة الهدی علیهم السّلام، مستجاب الدعوة، مسلوب الادّعاء،
ص:12
معظّما فی أعین الملوک و الأعیان، مفخّما عند أولی الجلالة و السلطان.
و قال الفاضل کحالة فی معجم المؤلّفین 291:1: محدّث متکلّم، مشارک فی بعض العلوم.
و غیرهم ممّن ذکره فی تراجمهم الرجالیة و غیرها.
لا بأس بالاشارة إلی ابتلاء أهل هذا الزمان الذی کان یعیش فیه المترجم فی محروسة أصفهان بجنود وافرة من الأفغان، لیکون عبرة للناظرین، و غیرة للشاکرین، و تنبیها للغافلین، و تذکیرا للجاهلین، و تسلیة للأحزان، و تعزیة لأهل الإیمان.
و کان هذا الرجل الجلیل فی عین هذه النائرة العظیمة، و لذا لم یبق له کثیر ذکر، و کان هذا هو السبب لخمول ذکر أکثر علمائنا الذین کانوا یعیشون فی هذه الفترة، و ضاع کثیر من أسامیهم و تآلیفهم، فنحن نذکر نصّ عبارات أصحاب التراجم و غیرهم:
قال المترجم نفسه فی آخر کتابه الأربعین: جمعتها فی زمان، و ألّفتها فی مکان، کانت عیون البصائر و الضمائر فیه کدرة، و دماء المؤمنین المحرّم سفکها بالکتاب و السنّة فیه هدرة، و فروج المؤمنات مغصوبة فیه مملوکة بأیمان الکفرة الفجرة، قاتلهم اللّه بنبیه و آله الکرام البررة.
و کانت الأموال و الأولاد منهوبة فیه مسبیة مأسورة، و بحار أنواع الظلم موّاجة فیه متلاطمة، و سحائب الهموم و الغموم فیه متلاصقة متراکمة، زمان هرج مرج مخرّب الآثار، مضطرب الأخبار، محتوی الأخطار، مشوّش الأفکار، مختلف اللیل، متلوّن النهار، لا یسیر فیه ذهن ثاقب، و لا یطیر فیه فکر صائب.
ص:13
نمّقتها و هذه حالی، و ذلک قالی، فإن عثرتم فیه بخلل، أو وقفتم فیه علی زلل، فأصلحوه رحمکم اللّه، إنّ اللّه لا یضیع أجر المصلحین.
و قال صاحب الروضات فی ترجمة المؤلّف: و قد تواتر أضعاف ذلک النقل من معمّرینا الذین أدرکوا ذلک الزمان، و حسبک شاهدا علیه بقاء خراب أکثر محلاّت محروسة أصبهان من تلک الواقعة الکبری و الداهیة العظمی إلی الآن، کما نراه بالعیان.
و ممّن أشار إلی نبذة من تلک الوقعات، و شرح عن جملة منها علی وجوه الألواح و الورقات، سیّدنا العالم الفاضل النسیب الحسیب ذی المجدین، و صاحب الفخرین، الأمیر محمّد حسین بن الأمیر محمّد صالح الحسینی الخواتون آبادی، سبط العلاّمة المجلسی رحمه اللّه فی إجازته التی کتبها للشیخ الفاضل الکامل زین الدین بن عین علی الخوانساری، بقریة خواتون آباد من قری أصبهان، و سمّاها مناقب الفضلاء. و کذا المولی الفاضل الأدیب النجیب الآقا هادی بن مولانا محمّد صالح المازندرانی فی بعض مجامیعه، و نحن نذکرهما و إن طال الکلام بعین ما عبّرا عنه.
ثمّ قال فنقول: قال الأوّل منهما بعد جملة من مواعظه للمولی المستجیز، و شرحه عن بعض ما جمع اللّه تعالی من خیر الدارین للسلف الصالحین المجتبین:
فتغیّر ذلک الزمان، و تنزّل عاما فعاما، إلی أن فشی الظلم و الفسوق و العصیان فی أکثر بلاد ایران، و ظهرت الدواهی فی جلّ الآفاق و النواحی، لا سیّما عراق العجم و العرب، فلم یزل ساکنوها فی شدّة و تعب، و محنة و نصب، و انطمس العلم، و اندرست آثار العلماء، و انعکست أحوال الفضلاء، و انقضت أیّام الأتقیاء.
حتّی أدرک بعضهم الذلّ و الخمول، و أدرک بعضهم الممات، فثلم فی الإسلام ثلمات، و ضعفت أرکان الدولة، و وهنت أساطین السلطنة، حتّی حوصر بلدة
ص:14
أصفهان، و استولت علی أطرافها جنود أفغان، فمنعوا منها الطعام، و فشی القحط الشدید بین الأنام، و غلت الأسعار، و بلغت قیمة لم یبلغ إلیها منذ خلقت الدنیا و من علیها.
و صارت سکنة أصل البلد: إمّا مقیمین فیه جائعین، و عن المشی و القیام عاجزین، مستلقین علی أقفیتهم فی فراشهم، لا یقدرون علی السعی فی تحصیل معاشهم، أو مشرفین علی الهلاک فی مجلسهم، یجودون للموت بأنفسهم، حتّی صاروا أمواتا غیر مدفونین فی قبورهم، و إن اتّفق دفن بعضهم - و قلیل ما هم - ففی دورهم.
و إمّا هاربین من داخل البلد إلی الخارج، فأرسل علیهم شواظ من نار مارج، من صواعق نصال السهام و الرماح من جیوش أعدائهم، فاستحیوا مخدّرات نسائهم، و قتلوا رجالهم، و ذبحوا أطفالهم، و غصبوا أموالهم، و لم یبق منهم إلاّ قلیل، نجّاهم الأسر و الاسترقاق، فهم أسراء مشدّدوا الوثاق، فأکثر سکنة تلک الأقطار:
إمّا مریض، أو مجروح، أو مذبوح علی التراب مطروح.
ثمّ آل الأمر إلی أن استولوا علی تلک الدیار، فدخلوا فی أصل البلدة، و تصرّفوا فی کلّ دار و عقار، و جعلوا أعزّة أهلها أذلّة، فحبسوا الملک، و قتلوا أکثر الأمراء مع بعض السکنة، و باد بقیة أهلها، و خرب جبلها و سهلها، و لم یبق من أوطانها إلاّ مقرّ یتیم ذی مقربة، أو مسکن مسکین ذی متربة.
فیا أسفا علی الدیار و أهلها، و لا سیّما الخلاّن و الأصدقاء، و وا حزناه علی تخریب المدارس و المعابد، و فقدان الفضلاء و العلماء و الصلحاء، و وا مصیبتاه علی اندراس کتب الفقهاء، و انمحاء آثارهم بین الأذکیاء الطالبین للاهتداء. و لست أفشی لدیک ممّا قصصت علیک شکایة الدهر الغرّار الفتون، بل إنّما أشکو بثّی
ص:15
و حزنی إلی اللّه، و أعلم من اللّه ما لا تعلمون.
ثمّ إنّی و إن کنت فی تلک الأحوال مبتلی بالضرب و الحبس و غصب الأموال، إلاّ أنّ اللّه تعالی بمنّه و طوله تفضّل علیّ بحفظ العرض و الحیاة و الإیمان، و بقاء بعض الأهل و الأولاد و الاخوان، و نزر من الأقارب و الخلاّن.
و کنت قد حمدت اللّه ربّی فی خلال تلک الأحیان، راجیا من اللّه سهولة المخرج، متمسّکا بذیل الصبر، فإنّ الصبر مفتاح الفرج، محتسبا من اللّه الأجر، مفوّضا إلیه کلّ أمر.
لکن لمّا تعسّرت فی أصل البلد إقامتی لکثرة الشدائد و الدواهی، ترحّلت إلی بعض القری - یعنی به خواتون آباد التی هی علی فرسخین من أصبهان - فی جمع من إخوانی فی الدین، و خلاّنی المتّقین، خلّد اللّه ظلالهم، و کثّر أمثالهم.
و لمّا کانت تلک القریة آمنة مطمئنّة یأتیها رزقها رغدا من کلّ مکان، اطمأنّ فیها قلبی بعض الاطمئنان، فحمدت اللّه سبحانه ثانیا، و أقمت فیها متوکّلا علیه، لعلّ اللّه یحدث بعد ذلک أمرا، و من یتوکّل علی اللّه فهو حسبه، إنّ اللّه بالغ أمره قد جعل اللّه لکلّ شیء قدرا.
ثمّ قال: و قال الفاضل الآقا هادی فی ذیل ما نقله عن بعض التواریخ المعتمدة من أنّ الأسعار غلت بمصر سنة (465) و کثر الموت، و بلغ الغلاء إلی أن امرأة تقوّم علیها رغیف بألف دینار، و سبب ذلک أنّها باعت عروضا لها قیمتها ألف ألف دینار بثلاثمائة دینار، و اشترت عشرین رطلا حنطة، فنهبت من ظهر الحمّال، و نهبت هی أیضا مع الناس، فأصابها ممّا خبزته رغیفا واحدا.
و أقول: إنّ من حضر وقعة أصفهان من مخاذلة أفغان، و محاصرة هذا العام، و هو سنة أربع و ثلاثین و مائة بعد الألف، و شاهد ما جری فی ثمانیة أشهر من شدّة
ص:16
الغلاء، حتّی أنّ منّا من الحنطة - و هو ثمانیة عشر رطلا بالعراقی - بیع بخمسة توامین، و هو ألف درهم، ثمّ نفدت الحنطة و الأرز و سائر الحبوبات، و انتهی الأمر إلی اللحوم، فمن الغنم إلی البقر، و منه إلی الفرس و البغل، ثمّ الحمیر، ثمّ الکلاب و السنّور، ثمّ لحوم الأموات، ثمّ قتل بعضهم بعضا ابتغاء لحمه. و ما وقع فی طیّ ذلک من الموت و القتل، حتّی أنّه کان یموت فی کلّ یوم ألف ألف نفس، و کان یباع الضیاع و الفراش و الأثاث بربع العشر و دونه، لا یحصل منه شیء أصلا.
و بالجملة فو ربّ البیت ما بولغ من ذلک، فما کان جزافا، أعاذنا اللّه من مثله. لم یتعجّب ممّا فی ذلک التاریخ، بل یجزم بتّا قطعا أنّه ما وقعت شدّة عظیمة و بلیة مرزیة من یوم خلق السماوات و الأرضون، و لا یقع مثلها إلی الساعة، و مع ذلک کان فی خارج البلد فی غایة الرخص و الوفور، نعوذ باللّه من شرور أنفسنا و سیّئات أعمالنا انتهی.
ثمّ قال: فهذان أیضا أقوی شاهدین علی صحّة ما بیّناه، و بکلام نفس صاحب العنوان أیّدناه، فلولا أنّه أدرک برهة من الزمان بعد فتنة الأفغان لما بقی منه أثر، و لا بلغ من نحوه خبر.
و قال أیضا صاحب الروضات فی ترجمة الفاضل الهندی: إنّ مرقده الشریف الواقع فی شرقی بقعة تخت فولاد أصفهان بجنب معبر القوافل إلی الدیار الفارسیة من ممالک محروسة ایران لیس علی حدّ سائر مراقد علمائنا الأعیان، المتوفّین فی ذلک الزمان، بل خال عن القبّة و العمارة و الصحن و الأیوان، و کلّ ما کان یضعه السلاطین الصفویة علی مقابر العلماء الاثنا عشریة من رفیع البنیان.
و ظاهر أنّه لم یکن ذلک إلاّ من جهة وقوع هذه القضیة الهائلة فی عین اشتعال نائرة غلبة جنود الأفغان، و استئصال سلسلة الصفویة بظلم أولئک النواصب فی
ص:17
تلک البلدة فوق حدّ البیان، فإنّ تفصیل ذلک بناء علی ما ذکره بعض المعتمدین الحاضرین فی تلک المعارک، أنّ بعد طول أزمنة محاصرتهم البلدة علی النحو الذی أشیر إلیه فی ذیل ترجمة مولانا إسماعیل الخواجوئی، و سیّدنا الأمیر محمّد حسین الحسینی الخواتون آبادی رحمة اللّه علیهما.
و انتهاء الأمر إلی إلجاء أهل البلدة إلی التسلیم و التمکین من أولئک الملاعین، و فتح باب المدینة علی وجوه تلک الکفرة بدون المضایقة، بمقدار حین دخلها أمیرهم المردود المسمّی بسلطان محمود، مع جمیع الأتباع و الجنود، و جلس علی سریر السلطنة فیها بمحض وروده الغیر المسعود، فی حدود سنة ثلاث و ثلاثین بعد المائة. و قیل: سنة ستّ و ثلاثین بعد المائة.
ثمّ أمر فیها بإهلاک جماعة من عظماء تلک الدولة العلیة، و کبراء الفرقة الصفویة، بعد حکمه بحبس سلطانهم الشهید المظلوم الشاه سلطان حسین بن الشاه سلیمان المبرور المرحوم، و هم کانوا أربعة من إخوانه العظام، و أربعة و عشرین من أولاده المنتجبین الفخام، و ذلک فی أواخر جمادی الأولی من شهور سنة السبع و الثلاثین، التی هی بعینها سنة وفاة مولانا الفاضل المعظّم علیه.
ثمّ أمر بعد ذلک بقتل ستّة أفاخم من أرکان الدولة و ذروی أسمائهم الذین کانوا من أرباب الصولة، و هم صائمون متعبّدون فی الیوم السابع و العشرین من شهر رمضان عین تلک السنة، مصادفا لثالث یوم وفاة مولانا الفاضل علیه الرحمة، و کان نفس السلطان الممتحن باقیا بعد ذلک فی حبس أولئک إلی زمن جلوس طاغیتهم الثانی البانی للبارة المرتفعة المشهورة فی البلدة، و هو الأشرف سلطان الذی کان أوّلا فی زی الملازمین لرکاب محمودهم المردود.
إلی أن ابتلاه اللّه الملک القهّار بعقوبة ما فعله بأولئک السادة الرفیعة المقدار
ص:18
بعارضة شبه الجنون، فحبسه بمقتضی مصلحة وقته هذا الملعون، إلی أن هلک أو أهلک بعد ذلک فی ظلمات السجون، فجلس مجلسه المنحوس من غیر مزاحم له فی ذلک الجلوس، عصیرة یوم الأحد الثامن من شعبان هذه السنة بعینها. إلی آخره فراجع.
و ذکر نحوه العلاّمة السیّد العاملی فی أعیان الشیعة فی ترجمة المترجم، فراجع.
قد شارک المترجم علی ما فی بعض المعاجم الرجالیة فی الاسم و اللقب، و صار هذا منشأ للقول بالوحدة أو التعدّد، و نحن نورد أوّلا کلمات الأعلام فی القول بالاتّحاد أو التعدّد، ثمّ نبیّن المختار منهما.
قال الفاضل المحقّق السیّد محمّد علی الروضاتی - دام عزّه - فی تعالیقه علی الروضات فی ترجمة المؤلّف، بعد ما ذکر کلام المستدرک بتمامه، قال: و لعلّ ما نقله صاحب المستدرک عن تتمیم أمل الآمل ملخّصا، و نقله عنه أبسط ممّا مرّ صاحب أعیان الشیعة لا یتعلّق بأحوال صاحب الترجمة، و أنّ الحقّ مع السیّد الصدر الکاظمی قدّس سرّه.
حیث قال فی کتابه تکملة أمل الآمل: المولی إسماعیل المازندرانی الخواجوئی الحکیم المتألّه، صاحب الحواشی و التعلیقات علی کتب الکلام و الحکمة المتوفّی سنة (1177) و هو غیر المولی إسماعیل المازندرانی صاحب شرح دعاء الصباح المتوفّی فی فتنة الأفاغنة - کذا - فی 11 شعبان سنة (1173) المدفون بجنب قبر الفاضل الهندی.
و قد مال سیّد الأعیان إلی الاتّحاد، و نفی الإشکال فی ذلک فی الموضع
ص:19
المذکور فی کتابه، و لکنّه عقد ترجمة لهذا بعنوان مولانا إسماعیل المازندرانی الأصفهانی توفّی سنة (1177) و لصاحب الترجمة بالعنوان التالی المولی إسماعیل بن محمّد حسین بن محمّد رضا بن علاء الدین محمّد المازندرانی الأصفهانی الخواجوئی من علماء عصر نادر شاه، توفّی 11 شعبان سنة (1173) انتهی کلامه.
و المستفاد من کلامه هو التعدّد فی الاسمین و اللقبین.
و قال العلاّمة السیّد العاملی فی أعیان الشیعة بعد ما ذکر ترجمة مولانا إسماعیل المازندرانی الأصفهانی عن کتاب تتمیم أمل الآمل للشیخ عبد النبی القزوینی، قال و عن تتمّة الآمل: المولی إسماعیل المازندرانی الخواجوئی الحکیم المتألّه صاحب الحواشی و التعلیقات علی کتب الکلام و الحکمة المتوفّی سنة (1177) و هو غیر المولی إسماعیل المازندرانی صاحب شرح دعاء الصباح المتوفّی فی فتنة الأفغان فی 11 شعبان سنة (1173) المدفون بجنب قبر الفاضل الهندی انتهی.
ثمّ قال: أقول: هذا الأخیر اسمه المولی إسماعیل بن محمّد بن حسین بن محمّد رضا بن علاء الدین محمّد المازندرانی الأصفهانی الخواجوئی و یأتی.
و یحتمل اتّحادهما.
أمّا تعدّدهما فهو و إن کان ممکنا، لکنّه لا شاهد له سوی اختلاف التاریخ بین (1173) و (1177) و مثله قد یقع کثیرا لا سیّما فی الأرقام، فتشتبه الثلاثة بالسبعة، فهذا وحده لا یکفی للحکم بالتعدّد إن لم یکن هناک شاهد آخر.
علی أنّ الشیخ عبد النبی القزوینی فی التتمیم نسب رسالة الردّ علی الخوانساری فی الزمان الموهوم إلی المترجم کما سمعت، و صاحب روضات الجنّات نسبها إلی إسماعیل بن محمّد حسین المتوفّی سنة (1173) کما ستعرف.
ص:20
فعلی فرض التعدّد لابدّ أن یکون نسب شیء من مؤلّفات أحدهما للآخر.
و رسالة الردّ علی القائل بالزمان الموهوم سیأتی عن الروضات أنّها فی إبطال الزمان الموهوم، و إنکار استدلال الداماد علیه، و القزوینی یقول - کما مرّ - إنّها فی الردّ علی الخوانساری فی الزمان الموهوم، و لا منافاة، فالخوانساری قال بالزمان الموهوم، و الدماد استدلّ علی ذلک، و الردّ علیهما انتهی کلامه قدّس سرّه.
و یستفاد من کلامه الاتّحاد فی الاسمین و اللقبین، و إن ذهب أوّلا إلی احتمال التعدّد، و لکن شیّده بأدلّة متینة لا مناص عنها، و هو القول المختار.
أقول: و یؤیّد الاتّحاد فی العنوانین، و إنّهما رجلا واحدا أمور:
1 - تصریح الشیخ القزوینی فی التتمیم أنّ صاحب العنوان خواجوئی، حیث قال: مولانا إسماعیل المازندرانی الساکن من محلاّت أصبهان فی خواجو. و هذه العبارة قد سقطت فی النقل عن السیّد الروضاتی و السیّد العاملی.
2 - ما ذکره الشیخ القزوینی فی ترجمة المولی إسماعیل المازندرانی، مع تصریحه بأنّه سکن محلّة خواجو، ینطبق علی صاحب العنوان بلا مریة و شبهة، من تبحّره فی کثیر من العلوم، کالحکمة و الکلام و الأصول و الفقه و التفسیر و الحدیث، مع کمال تحقیقه فیها، و یشهد بذلک آثاره الموجودة لدیّ المتنوّعة فی العلوم المذکورة، کما سیأتی الاشارة فی ذکر تصانیفه.
3 - ذکره الشیخ القزوینی فی التتمیم عنوانا واحدا، و لم یذکر عنوانین، مع أنّه کان من معاصریه، و المعاصر أعرف بمعاصره من غیره، و حیث إنّ کتابه کما یظهر من عنوانه تتمیم لما فی أمل الآمل، و هو مقصور علی ذکر المتأخّرین عن صاحب أمل الآمل من معاصریه، فکیف یهمل ذکر الرجل مع شهرته فی زمانه فی العلم و العمل و التصانیف، و یذکر رجلا آخر لیس له هذه الشهرة، و هذا بعید جدّا.
ص:21
4 - تصریح الشیخ القزوینی بنهایة إخلاصه لأئمّة الهدی علیهم السّلام، و ذا شدّة عظیمة فی تسدید العقائد الحقّة و تشییدها.
أقول: و من راجع آثاره الممتّعة، و لا سیّما من طالع کتابه بشارات الشیعة، یعلم علم الیقین نهایة إخلاصه و مودّته لأهل البیت و الطهارة و ذوبه فیهم علیهم السّلام، و عنایته الخاصّة فی تسدید العقائد الحقّة و تشییدها، و کان ممتازا من بین العلماء فی عصره فی ذلک، و هذا ینطبق علی صاحب العنوان، کما لا یخفی.
5 - تصریح الشیخ القزوینی باهتمامه الجسیم فی إجراء أمور الدین مجراها و تأییدها، و مهابته عند سلاطین زمانه. و هذا کما یتراآی فی أکثر التراجم و المعاجم الرجالیة من تصریحهم بأنّ صاحب العنوان کان مهابا عند السلطان نادر شاه، و کان یتأمّر السلطان بأوامره.
قال الشیخ القزوینی فی التتمیم: سمعت أنّ رجلا من المتزندقین کان عند سلطان العصر، فذکر أمر المعاد، فذکر ذلک الرجل العدیم الدین ما یدلّ علی نفی المعاد، و ضعف عقل من یذهب إلیه، و کان السلطان مائلا إلیه، فذکر رجل من أهل المجلس أنّا نرسل إلی مولانا إسماعیل لیذکر ما جری فی هذا المجلس، و ما یقوله هو الحقّ الذی یجب أن یعتقد، فذهب الرسول، فذکر له رحمه اللّه ما جری بینهم، فقال رحمه اللّه:
السلطان و ذلک الرجل أکلا الخراء، ثمّ أکّد أمر المعاد لذلک الرجل انتهی.
و یستفاد من هذا التقریر شهامته البلیغ، و اهتمامه الجسیم، و مهابته عند السلطان، و هذا هو المصرّح به فی ذیل عنوان المترجم.
6 - تصریح الشیخ القزوینی بأنّ له رحمه اللّه تآلیف کثیرة و حواش علی کتب العلوم، و الذی وصل إلیه منها رسالة فی الردّ علی العلاّمة الخوانساری فی الزمان الموهوم.
أقول: و هذه الرسالة مسمّاة برسالة إبطال الزمان الموهوم فی الردّ علی المحقّق
ص:22
الخوانساری، و عندنا منها نسخا، و صرّح فی أوّله باسمه و لقبه، و هو إسماعیل بن محمّد حسین... المازندرانی الخواجوئی، و قد تفطّن لهذا السیّد العاملی فی کتابه کما تقدّم.
و إنّما بسطنا الکلام فیما یستفاد من کلام الشیخ القزوینی فی تتمیم أمل الآمل:
لأنّه هو المنشأ الأصلی فی وهم التعدّد، و غایة هذا الوهم یرجع إلی تاریخ الوفاة، حیث صرّح فیه بأنّه توفّی رحمه اللّه فی سنة (1177) و المولی إسماعیل الخواجوئی صاحب العنوان المشهور وفاته هو سنة (1173).
و هذا الترقیم فی وفاة المترجم، لعلّه: إمّا سهو من المؤلّف، أو من النسّاخ، کما أشار إلیه السیّد العاملی، و کما رأینا کثیرا فی التراجم الرجالیة یذکرون فی تاریخ وفاة الرجل أقوالا، ففی بعضها یغایر ما فی الآخر، و هذا: إمّا سهو من المؤلّف، أو من النسّاخ؛ لعدم قدرتهم لقراءة الصحیح من خطّ المؤلّف، فیکتبون ما یستظهرون من العبارة، و لعلّ ما نحن فیه من هذه الموارد، فتدبّر.
7 - ما ذکره السیّد الروضاتی عن السیّد الصدر الکاظمی قدّس سرّه عن کتابه تکملة أمل الآمل من القول بالتعدّد فی الاسمین و اللقبین، لم یقم دلیل مقنع أصلا للقول بالتعدّد، بل قال: هذا غیر ذلک. و هذا لا یکفی فی القول بالتعدّد، و لعلّ منشأ وهمه فی التعدّد هو کتاب تتمیم الأمل للقزوینی من تاریخ وفاته، و قد رأیت بسط القول منّا فی ذلک.
و لم أعثر علی کتاب تکلمة أمل الآمل للسیّد الصدر، حیث إنّ المطبوع من التکملة هو فی علماء جبل عامل، و القسم الآخر بعد مخطوط، و لعلّ السیّد الروضاتی - حفظه اللّه - أخذ النقل عن کتاب أعیان الشیعة، و تمسّک به بالقول بالتعدّد، و اللّه أعلم.
ص:23
8 - تعدّد نقل العنوان فی کتاب واحد لا یصیر دلیلا علی تعدّد العنوان، حیث إنّ صاحب الأعیان نقل فی ثلاثة موارد، قال فی 322:3: الشیخ إسماعیل الخواجوئی. ثمّ قال فی ص 400: مولانا إسماعیل المازندرانی الأصفهانی. ثمّ قال فی ص 402: المولی إسماعیل بن محمّد حسین بن محمّد رضا بن علاء الدین محمّد المازندرانی الأصفهانی الخواجوئی من علماء عصر نادر شاه، و احتمل فی هذه الترجمة کون الثلاثة واحدا.
9 - تصریح قاطبة أرباب التراجم غیر ما ذکر بالعنوان الواحد للمترجم، کصاحب الروضات و الریحانة و الکنی و الألقاب و غیرهم.
10 - إنّ خرّیط هذه الصناعة، هو المحقّق المتتبّع الخبیر الشیخ الطهرانی قدّس سرّه یستفاد من کلامه فی الذریعة و مصفّی المقال أنّ الرجل واحد، حیث إنّی تصفّحت کتابه النفیس الذریعة من أوّله إلی نهایته، و صرّح فی جمیع الموارد فی عنوان الکتب و الرسائل و الحواشی بعنوان واحد، و هو المولی إسماعیل بن محمّد حسین إلی آخره.
نعم فی أوائل الذریعة ذکر تاریخ الوفاة لصاحب هذا العنوان کما فی التتمیم، ثمّ من بعد ذلک استدرک ذلک، و ذکر التاریخ المعروف لوفاته تحت هذا العنوان.
و هناک شواهد أخر، لا فائدة کثیرة فی إطالتها، هذا ما خطر بالبال من القول بالاتّحاد فی صاحب العنوان، و اللّه أعلم بحقائق الأمور، و أستغفر اللّه تعالی إن حصل خلل أو زلل فی ذلک.
أقول: و العجب من بعض المعاصرین حیث خلط ترجمة المترجم مع المولی إسماعیل الخواتون آبادی فی تعلیقه علی الاجازة الکبیرة للسیّد عبد اللّه الجزائری فی ص 99-100، و لعلّ المذکور فی الاجازة هو ما ذکره الشیخ
ص:24
القزوینی فی تتمیم أمل الآمل ص 66، فراجع.
لم یصل إلینا تفصیل مشایخه العظام الذین تلمّذ لدیهم أو روی عنهم، نعم ورد فی بعض المعاجم نبذة قلیلة من مشایخه فی الروایة و الدرایة، و هم:
1 - العالم الجلیل الشیخ حسین الماحوزی.
ذکره المحدّث النوری فی خاتمة المستدرک 66:20، راجع حول ترجمته تتمیم أمل الآمل و اللؤلؤة، و صرّح فی اللؤلؤة بأنّه بلغ من العمر ما یقارب تسعین سنة و مع ذلک لم یتغیّر ذهنه و لا شیء من حواسه.
و قال فی التتمیم: کان الشیخ حسین رحمه اللّه فی عصره مسلّم الکلّ، لا یخالف فیه أحد من أهل العقد و الحلّ. إلی آخره.
2 - المولی محمّد جعفر بن محمّد طاهر الخراسانی الأصفهانی صاحب کتاب الاکلیل و غیره، ولد سنة ثمانین و ألف.
قال فی الروضات 261:3: و ظنّی أنّ قراءة مولانا إسماعیل الخواجوئی المتقدّم ذکره أیضا کان علیه، و خصوصا فی فنون الدرایة و الرجال.
و عدّ فی بعض التراجم من مشایخه فی العلوم النقلیة و العقلیة المحقّق النحریر الفاضل الهندی صاحب کشف اللثام. و أیضا الحکیم المتألّه الملاّ محمّد صادق الأردستانی. و أیضا الحکیم المتألّه الملاّ حمزة الگیلانی.
أیضا لم یصل إلینا تفصیل تلامذته العظام الذین تلمّذوا لدیه أو رووا عنه، إلاّ ما ورد فی بعض التراجم الرجالیة، و إلیک نبذة ممّا وقفنا علیه فی کتب التراجم، و هم:
1 - العالم النحریر و المولی الخبیر الملاّ مهدی النراقی، صاحب کتاب اللوامع
ص:25
و مشکلات العلوم و جامع السعادات، و غیرها من المؤلّفات، ذکره فی خاتمة المستدرک 108:20.
أقول: و کان أکثر تلمّذه فی العلوم لدیه، حتّی قیل: إنّه کان فی مدّة ثلاثین سنة یتلمّذ لدیه لا یفارقه لیلا و لا نهارا، حتّی بلغ ما بلغ من العلم و العمل، و بعد الفراغ من التحصیل رجع من أصفهان، و توطّن فی بلدة کاشان، و کان خالیا من العلماء، و ببرکة أنفاسه الشریفة صار مملوء من العلماء و الفضلاء الکاملین، و صار مرجعا و محلاّ للمشتغلین، و برز من مجلسه جمع من العلماء الأعلام، و توفّی سنة (1209) ه.
2 - العالم العارف الآقا محمّد بن المولی محمّد رفیع الجیلانی المشهور بالبید آبادی الأصفهانی، کان من أعظم حکماء عصره، ماهرا فی العقلیات، توفّی سنة سبع و تسعین و مائة بعد الألف من الهجرة.
3 - المولی محراب الجیلانی الحکیم العارف، المتوفّی سنة (1217) ه ق.
4 - المیرزا أبو القاسم المدرّس الأصفهانی الخواتون آبادی، المتوفّی سنة (1202) ه ق.
کتب المترجم مؤلّفات و رسائل و حواش کثیرة، قد تجاوزت جهود الفرد الواحد، تمثّل اضطلاعه بجوانب المعرفة الشاملة، و قد یعجب المرء من وفرة تآلیفه ذات المواضیع المختلفة فی شتّی العلوم و المعارف المتعدّدة، علی الرغم کما عرفنا من سیرة حیاته من عدم استقراره و تفرّغه للعلم، للفتنة الهائلة الأفغانیة.
و لا ریب أنّ ذکاءه المفرط، و ذاکرته العجیبة، و وعیه الشامل، کان ذلک من الأسباب الرئیسیة فی تغلّبه علی تلک العقبات التی تحول دون تألیفه و تصنیفه،
ص:26
و قد أشار أکثر أرباب التراجم إلی وفرة تآلیفه.
قال فی تتمیم الأمل: و له رحمه اللّه تآلیف کثیرة، و حواش علی کتب العلوم.
و قال فی الروضات بعد عدّ جملة من تصانیفه: إلی غیر ذلک من الرسائل و المقالات الکثیرة التی تبلغ نحوا من مائة و خمسین مؤلّفا متینا فی فنون شتّی من العلوم و الحکم و المعارف.
و قال فی موضع آخر: أکثرها لم یتجاوز نسخة الأصل إلی زماننا هذا انتهی.
أقول: و لم یکن لأکثر تآلیفه عنوان خاصّ، و لذا نری رسالة واحدة لها عدّة عناوین فی الفهارس و التراجم، فتفطّن.
و أمّا ما عثرت علیه إلی الآن من تآلیفه الممتّعة، فهی:
1 - إبطال الزمان الموهوم.
و هو ردّ علی المحقّق الخوانساری قدّس سرّه مع انتصاره لاستدلال السیّد الداماد قدّس سرّه علیه. ذکره فی الذریعة 68:1 و 6:11، و تتمیم الأمل ص 68 و الروضات 118:1، و کشف الأسرار 134:1، و توجد ثلاث نسخ من الرسالة فی مکتبة آیة اللّه العظمی المرعشی النجفی قدّس سرّه برقم: 1952 و 5084 و 5093.
و طبع الرسالة فی مجموعة المنتخب من آثار حکماء ایران فی المجموعة الرابعة ص 233-291.
2 - إثبات الحرکة.
رسالة استدلالیة فی هذه المسألة، توجد نسخة منها فی مجموعة آثار المؤلّف فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
3 - الأجل المحتوم و غیره.
رسالة فارسیة استدلالیة فی هذا الموضوع.
ص:27
قال فی مقدّمة الرسالة: رفیقی از ارباب سیف و قلم، و شفیقی از اصحاب لطف و کرم، در اثنای صحبت علمی بعد از اختلاط رسمی از این فقیر الی اللّه الغنی العبد الجانی محمد بن الحسین المشتهر بإسماعیل المازندرانی استفسار فرمود و سؤال نمود که آیا مقتول باجل محتوم وامد موسوم از سرای فانی به دار جاودانی ارتحال می نماید تا گویند مدت عمرش تا آن قتل بود، یا آن که بعد ذلک الزمان در حلیۀ حیات می بود اگر نه قاتل قتل او می نمود.
و هذه الرسالة محفوظة فی مجموعة من آثار المؤلّف بخطّه فی مکتبة الإمام الرضا علیه السّلام فی مشهد برقم: 11198.
4 - الأربعون حدیثا.
قال فی الروضات 115:1: جمع فیه أربعین حدیثا من المعتبرات، أغلبها فی العبادات، و تکلّم فی وجوهها و محاملها و ما یتعلّق بها حقّ التکلّم، و أشار فی خواتیم کتابه هذا إلی نبذ من الوقائع الهائلة، و ذکره أیضا فی الذریعة 411:1، و کشف الأستار 132:1.
5 - إرث الزوجة.
و هذه الرسالة فی بیان کیفیة میراث الزوجة من الزوج، فی مقدّمة و أربع فصول و خاتمة، المقدّمة فی العام و الخاص، الفصل الأوّل: فی بیان الآیة الشریفة وَ لَکُمْ نِصْفُ ما تَرَکَ الفصل الثانی: فی میراث الزوجة مع الولد. الفصل الثالث: فی میراث الزوجة من الأملاک. الفصل الرابع: فی المراد من الأبناء فی الأخبار، و الخاتمة فی الجمع بین بعض الأخبار.
توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 1142.
6 - أصول الدین.
ص:28
رسالة فارسیة مختصرة فیما یجب علی المکلّف تعلیمه من أصول الدین.
قال فی مقدّمة الرسالة: سبب مقدم بر تحریر این کلمات و باعث موجب بر تقریر این مقالات آن است که صدیقی از اصدقاء قدیمی، و رفیقی از احیاء صمیمی که به زیور صلاح آراسته، و به حلیۀ سداد و فلاح پیراسته بود، نموده که شبی در عالم منام بزرگی از بزرگان دین علیهم السّلام را در خواب دیدم که به من امر می فرمود که باید به سفارت از قبل من به نزد فلان یعنی راقم این حروف روی و گویی در اصول دین رسالۀ فارسیه مختصره که قریب به افهام اکثر عوام باشد ترتیب داده تألیف نماید، چون سفیر به نزد فقیر ادای سفارت نمود، عرضه داشت نمودم که کمترین مدّت قبل از این در اصول دین رسالۀ عربیه مبسوطه ترتیب داده تألیف نموده ام، إلی آخره.
و هذه الرسالة محفوظة فی المکتبة الرضویة فی المجموعة بخطّه برقم: 11198.
7 - أصول الدین.
رسالة فارسیة مختصرة جدّا فی بیان الأصول الخمسة، توجد نسخة منها فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
8 - أصول الدین.
رسالة عربیة مبسوطة، أشار إلیها فی رسالته الفارسیة، کما تقدّم.
9 - أفضلیة التسبیح علی القراءة فی الرکعتین الأخیرتین.
رسالة استدلالیة علی أفضلیة التسبیح فی الرکعة الثالثة من المغرب و الثالثة و الرابعة من الظهرین و العشاء من الفراءة فیها. توجد نسخة من الرسالة بخطّ المؤلّف فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
10 - أقلّ المدّة بین العمرتین.
ص:29
رسالة استدلالیة ذهب المؤلّف فیها إلی القول بالتوالی بین العمرتین، و ناقش الأقوال الأخر فی ذلک. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
11 - الإمامة.
قال فی کشف الأستار 133:1: و هو کتاب صغیر، کتبه علی طرز کتب المتکلّمین من الإمامیة، ردّا علی العامّة، و قد رأیته فی أصفهان فی بعض مجالس الاجلاّء. و ذکره أیضا فی الذریعة 321:1، و الروضات 118:1.
12 - بشارات الشیعة.
قال فی الذریعة 112:3: هو أحسن ما کتب فی بابه، مشحون بالتحقیقات، و بیان النکات، و أنواع التنبیهات، شرع فیه سنة (1155) و فرغ منه أواخر شوّال من تلک السنة انتهی.
و الرسالة فی ثمان فصول: الفصل الأوّل: فی الاشارة إلی معنی الشیعة لغة و عرفا. الفصل الثانی: فی اختلاف مراتب الشیعة. الفصل الثالث: الأخبار الواردة فی فضل الشیعة. الفصل الرابع: فی أنّ الشیعة شهید إن مات علی فراشه. الفصل الخامس: فی أنّ الطاعات إنّما تقبل من الشیعة لا غیر. الفصل السادس: فوائد حبّ آل محمّد علیهم السّلام. الفصل السابع: فی أنّ الإقرار بالشهادتین إنّما تقبل من الشیعة.
الفصل الثامن: فی أنّ الولایة أفضل من جمیع ما بنی علیه أرکان الإسلام.
و له عدّة نسخ فی المکتبات، و إنّی اعتمدت فی تحقیقه علی نسخة المؤلّف بخطّه الشریف المحفوظة فی المکتبة المرعشیة برقم: 1121.
13 - تبصرة الاخوان فی بیان أکبریة القرآن.
رسالة استدلالیة ردّ علی بعض أفاضل عصره، و الرسالة فی مقدّمة و فصلین
ص:30
و خاتمة، المقدّمة فی ذکر رسوم القرآن و تعریفاته. الفصل الأوّل: فی الأحادیث الواردة فی الباب من طرق الخاصّة و العامّة. الفصل الثانی: فی أجوبة الشکوک و الشبهات. الخاتمة: فی جملة من الأخبار. توجد نسخة من الرسالة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 3023.
14 - التداوی بالخمر عند الضرورة.
رسالة استدلالیة ألّفها للسیّد میر محمّد طاهر، فی أربع فصول: الفصل الأوّل فی بیان الآیة الشریفة إِنَّمَا الْخَمْرُ وَ الْمَیْسِرُ . الفصل الثانی: فی جواز التداوی بالخمر للضرورة. الفصل الثالث: فی الجواب عن المانعین. الفصل الرابع: فی تشخیص الضرورة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 1142.
15 - تذکرة الوداد فی حکم رفع الیدین حال القنوت.
رسالة استدلالیة فی استحباب رفع الیدین إلی السماء فی حال القنوت. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 6053.
16 - ترجمة المناظرة.
ترجمة فارسیة و شرح مبسوط حول مناظرة المأمون مع علماء المذاهب و الأدیان فی الإمامة و فضائل أمیر المؤمنین علیه السّلام، و الروایة أوردها الصدوق علیه الرحمة فی کتابه عیون أخبار الرضا علیه السّلام، ذکرها فی الذریعة 311:13. و توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 3118.
17 - تزویج المؤمنة بالمخالف و بالعکس.
رسالة استدلالیة فی جواز التزویج و عدمه فی ثلاث عشرة فصول، توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من رسائله بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة
ص:31
برقم: 1142.
18 - التعویل علی أذان الغیر فی دخول الوقت.
رسالة استدلالیة فی حکم التعویل علی دخول الوقت بأیّ أمارة حصلت، کأذان المؤذّن، أو صیحة الدیک، أو وقت ساعة و غیرها، و ذهب إلی جواز التعویل علی تلک الأمارات لو لم یحصل له العلم بدخول الوقت. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
19 - تعیین لیلة القدر.
رسالة لطیفة فی تعیین لیلة القدر مع اختلاف الأفق فی أنحاء العالم شرقها و غربها، ثمّ استدلّ علی أنّ لیلة القدر التی تقدّر فیها المقدّرات مطابق للأفق الذی یعیش فیه الإمام علیه السّلام. فرغ من الرسالة سنة (1163) ه ق. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
20 - تفسیر آیة إِنَّ الْأَبْرارَ یَشْرَبُونَ الآیة.
رسالة فارسیة جواب عن تفسیر الملاّ میرزا الشیروانی حول الآیة الشریفة، و کیفیة استفادة عصمة الأئمّة علیهم السّلام من الآیة الشریفة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5357.
21 - تفسیر آیة فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ إِنَّکَ بِالْوادِ الْمُقَدَّسِ .
رسالة لطیفة حول الروایة المرویة فی إکمال الدین للصدوق، حیث سئل عن القائم علیه السّلام عن الآیة الشریفة و عمّا کان نعلی موسی علیه السّلام حیث أمر بنزعهما. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
22 - توجیه مناظرة المفید.
ص:32
رسالة مختصرة حول مناظرة الشیخ المفید قدّس سرّه مع القاضی عبد الجبّار المعتزلی فی مسألة خلافة الإمام أمیر المؤمنین علیه السّلام. توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 2476.
23 - ثمرة الفؤاد فی نبذ من مسائل المعاد.
طبع بهذا العنوان فی مجموعة المنتخب من آثار حکماء ایران فی المجموعة الرابعة ص 151، و هذه الرسالة بعینها رسالة هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد سیأتی.
24 - جامع الشتات فی النوادر و المتفرّقات.
کتاب لطیف مشتمل علی فوائد متفرّقة، و أکثرها شرح للأحادیث المنتخبة فی المواضیع المختلفة، و فیه عدّة رسائل لعدّة من الأعلام. ذکره فی الذریعة 60:5، و معجم المؤلّفین 291:2، و الروضات 118:1.
و توجد ثلاث نسخ من الکتاب فی المکتبة المرعشیة برقم: 4392 و 4972 و 5721، و رأیت عدّة نسخ فی المکتبة الرضویة و غیرها.
25 - الجبر و الاختیار.
شرح لطیف حول کلام الإمام أمیر المؤمنین علیه السّلام فی نهج البلاغة «إنّا لا نملک مع اللّه شیئا و لا نملک إلاّ ما ملکنا» تکلّم فی هذا الشرح حول الجبر و الاختیار و القضاء و القدر، و ما یستفاد من الآیات و الروایات و غیرهما، أحال إلیه فی عدّة من کتبه و رسائله.
و ذکره فی الذریعة 84:5 و توجد نسختان من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5084 و 5357.
26 - جواز القراءة بالقراءات السبع و جواز ملک یوم الدین.
ص:33
رسالة استدلالیة فی جواز ذلک، ذکره فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة فی قائمة آثار المؤلّف الموجودة فیها.
27 - الحاشیة علی أربعین الشیخ البهائی.
ذکرها فی الذریعة 13:6، و قد یعبّر عنها فی بعض التراجم بالتعلیقة، کما فی کلام المؤلّف حیث أحال إلیها فی کتابه بشارات الشیعة.
قال فی الروضات 118:1: و تعلیقاته الأنیقة التی تنیف علی سبعة آلاف بیت مشحونة بالتحقیقات اللطیفة و التدقیقات الشریفة فی شرح کتاب شرح الأحادیث الأربعین لمولانا الشیخ بهاء الدین العاملی قدّس سرّه.
28 - الحاشیة علی أصول الکافی.
أحال إلیها المؤلّف فی رسالة حکم الغسل قبل الاستبراء و بعدها.
29 - الحاشیة علی تهذیب الأحکام.
قال فی الذریعة 51:6: لم تدوّن و قد رأیتها بخطّه علی هوامش نسخة التهذیب التی کانت فی مکتبة سلطان المتکلّمین، و رأیت بعضها بخطّه الشریف فی مکتبة مسجد گوهر شاد فی مشهد الرضا علیه السّلام.
30 - الحاشیة علی جوابات المسائل المهنّائیة.
کذا فی الذریعة 57:6 و 110:7، و قد یعبّر عنه بالتعلیقة، کما فی کلام المؤلّف حیث أشار إلیه فی کتابه هذا.
و قال فی الروضات 118:1: و تعلیقات لطیفة مدوّنة علی أجوبة مسائل السیّد مهنّا بن سنان المدنی من العلاّمة، عندنا منها نسخة بخطّه الشریف، کتبها أیضا فی عین الشدّة و التراکم من فتنة الأفاغنة بأصبهان. توجد نسخة ناقصة من الحاشیة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 1986، و زعم المفهرس للمکتبة أنّها
ص:34
رسالة فی أجوبة المسائل المتفرّقة، مع تصریح المؤلّف فی أوّل الرسالة بأنّها تعلیقات علی أجوبة المسائل المهنّائیة، فراجع.
31 - الحاشیة علی زبدة البیان للمقدّس الأردبیلی.
کذا فی الذریعة 103:6، و قد یعبّر عنها بالتعلیقات علی آیات الأحکام للمقدّس الأردبیلی، کما فی الروضات 118:1، و معجم المؤلّفین 291:2.
32 - الحاشیة علی مدارک الأحکام للسیّد محمّد العاملی.
کذا فی الذریعة 96:6، قال: فرغ منها سنة (1172) و عناوینها «قوله قوله» ثمّ قال: رأیتها فی مکتبة سلطان المتکلّمین. و فی بعض التراجم عبّر عنها بالشرح، قال فی الروضات 118:1: و شرحه المبسوط علی المدارک فی مجلّدین. و معجم المؤلّفین 291:2، و الذریعة أیضا 62:14.
33 - الحاشیة علی مشرق الشمسین.
حواش مختصرة استدلالی مع عناوین «قوله قوله» علی کتاب مشرق الشمسین للشیخ البهائی قدّس سرّه. توجد نسخة منها فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5467.
34 - الحاشیة علی مفتاح الفلاح للشیخ البهائی قدّس سرّه.
قال فی الذریعة 215:6: عناوینها «قوله قوله» و یحیل فیها إلی حاشیته علی أربعین الشیخ البهائی، و هی کبیرة تزید علی ضعفی أصلها، و قد دوّنها الشیخ أبو الهدی بن المیرزا أبی المعالی الکلباسی المتوفّی (27 - ع 2-1356) فیها معارف جلیلة، و نکات أخلاقیة عرفانیة، و قد یذکر بعض أشعاره بالمناسبة.
أقول: النسخة المدوّنة بخطّ الشیخ أبی الهدی الکلباسی موجودة فی المکتبة المرعشیة برقم: 3431، و عندنا نسخة من الحاشیة غیر مدوّنة فی مکتبتنا
ص:35
الشخصیة.
35 - الحبوة.
رسالة فقهیة استدلالیة فی ستّ فصول فی بیان أحکام الحبوة و ما یختصّ من المیراث بالولد الأکبر. توجد نسخة منها فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 1142.
36 - حدّ الیأس الحاصل للمرأة.
رسالة استدلالیة فی حدّ الیائسة للقرشیة و غیرها، ذکرها فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة فی قائمة آثار المؤلّف.
37 - حرمة تزویج بعض النساء للرجال.
رسالة فارسیة فی ذکر تعداد النسوة التی تحرم تزویجهنّ علی الرجال. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة الرضویة برقم:
11198.
38 - حرمة النظر إلی وجه الأجنبیة.
رسالة استدلالیة متقنة فی عدم جواز النظر إلی وجه الأجنبیة إلاّ ما استثنی حال الضرورة و غیرها. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره فی المکتبة المرعشیة برقم: 6053.
39 - حکم الاستیجار للحجّ من غیر بلد المیت.
رسالة استدلالیة حول الحدیث المروی فی التهذیب عن أبی عبد اللّه علیه السّلام عن رجل أعطی حجّة یحجّ بها عنه من الکوفة، فحجّ عنه من البصرة، قال علیه السّلام: لا بأس إذا قضی جمیع المناسک فقد تمّ حجّه. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
ص:36
40 - حکم الإسراج عند المیت إن مات لیلا.
رسالة إستدلالیة مختصرة ذهب فیها إلی عدم استحباب ذلک، و أنّه لا دلیل علیه. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
41 - حکم الحدث الأصغر المتخلّل.
رسالة استدلالیة فی ثمان فصول فی حکم الحدث الأصغر المتخلّل أثناء الغسل، و أنّه هل یبطل الغسل أم لا؟ توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 1142.
42 - حکم شراء ما یعتبر فیه التذکیة.
رسالة استدلالیة حول شراء الفراء و اللحوم و الجلود و غیرها ممّا یعتبر فیها التذکیة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
43 - حکم الغسل فی الأرض الباردة و مع الماء البارد.
رسالة لطیفة استدلالیة حول المسألة المذکورة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
44 - حکم الغسل قبل الاستبراء.
رسالة استدلالیة فی حکم غسل الجنابة قبل الاستبراء من المنی، توجد نسخة منها فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 1986.
45 - حکم لبس الحریر للرجال فی الصلاة و غیرها.
رسالة استدلالیة فی جواز لبس الحریر المحض مطلقا للنساء و الأطفال و الخناثی، و کراهته للرجال إلاّ فی حال الضرورة و الحرب، فرغ منها فی الیوم
ص:37
الخامس عشر من جمادی الاولی سنة (1156) ه ق. توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 2476.
46 - حکم من زنا بامرأة ثمّ تزوّج بابنتها.
رسالة استدلالیة فی المسألة المذکورة، ردّ فیها علی المحقّق السبزواری حیث أجاز ذلک علی کراهیة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
47 - حول آیة مَثَلُ کَلِمَةٍ خَبِیثَةٍ کَشَجَرَةٍ خَبِیثَةٍ اجْتُثَّتْ مِنْ فَوْقِ الْأَرْضِ ما لَها مِنْ قَرارٍ .
رسالة لطیفة مختصرة حول الخبر المذکور فی تفسیر القمّی المروی عن الإمام الباقر علیه السّلام. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه فی المکتبة الرضویة برقم:
11198.
48 - خمسیة.
رسالة استدلالیة فی أحکام الخمس و مصارفه فی زمن الغیبة، و هی فی مقدّمة و أربع فصول و خاتمة: المقدّمة فی تعریف الخمس. الفصل الأوّل: فی إثبات وجوب الخمس فی هذا الزمان. الفصل الثانی: فی أنّ القول بسقوط الخمس ضعیف. الفصل الثالث: فی أنّ الوصیة به أو دفنه ضعیف أیضا، الفصل الرابع: فی تعیین من له الولایة. الخاتمة: فی ضعف القول بتحریم تفریقه. توجد نسخة منها فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
49 - ذریعة النجاة من مهالک تتوجّه بعد الممات.
فی ذکر بعض فضائل الإمام أمیر المؤمنین و أولاده المعصومین علیهم السّلام، و أنّهم أفضل من سائر الأنبیاء علیهم السّلام غیر نبینا صلّی اللّه علیه و اله، و الاستدلال علی ذلک بالآیات
ص:38
و الروایات الواردة فی ذلک. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 6053.
50 - الذهبیة.
رسالة استدلالیة فی جواز لبس الذهب و اللباس المذهّب و الصلاة فیه و عدمه، توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة الرضویة برقم: 11189.
51 - الردّ علی الصوفیة.
رسالة فارسیة حول سهو النبی صلّی اللّه علیه و اله فی الصلاة، و الجواب عن توجیه الشیخ صفی الدین الأردبیلی، و ذکر فرق الصوفیة المنحرفة عن جادة الحقّ. ذکرها فی الذریعة 204:10، و الروضات 118:1، و توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
52 - الردّ علی العلاّمة المجلسی قدّس سرّه فی جرح بعض الرجال و تعدیل بعض، ذکر الرسالة فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة فی قائمة آثار المؤلّف.
53 - الرضاع.
رسالة استدلالیة فی جواز النکاح بین أخوان و أخوات المرتضعین، وردّ علی رسالة بعض الأعلام، و هو کما أشار إلیه المؤلّف فی الهامش بقوله «منه» هو الملاّ أبو الحسن.
و لعلّه هو الذی ذکره المحقّق الخبیر الشیخ الطهرانی فی الذریعة 188:11، قال:
الرسالة الرضاعیة للشریف العدل المولی أبی الحسن بن محمّد طاهر بن عبد الحمید بن موسی الفتونی النباطی المتوفّی سنة (1138) ه ق، کما وجد بخطّ بعض أحفاده، کان ابن أخت الأمیر محمّد صالح الخواتون آبادی، و جدّ صاحب
ص:39
الجواهر من طرف أمّ والده الشیخ باقر، ینقل عنها سبطه صاحب الجواهر، و اختار فیها عموم المنزلة المختار للقدماء لظواهر الأخبار، و موافقة الاحتیاط، و مخالفة العامّة، و لزوم تحلیل کثیر من أنواع الرضاع بقول المتأخّرین، فرغ منها سنة (1109) ه ق. انتهی.
و المؤلّف قد ناقش فی جمیع هذه الأدلّة. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّ المؤلّف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
54 - الزکاة بعد إخراج المؤونة.
رسالة استدلالیة فی وجوب زکاة الغلاّت بعد إخراج المؤونة و الخراج. توجد نسخة منها فی مجموعة من آثاره فی المکتبة المرعشیة برقم: 1986.
55 - سؤال و جواب.
و هی إحدی عشر أسئلة فارسیة سئل عنها المؤلّف و أجاب عنها مختصرا، توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
56 - سؤال و جواب.
و هی أیضا عدّة أسئلة فارسیة أخری سئل عنها المؤلّف و أجاب عنها مختصرا، توجد نسخة منها فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
57 - سقوط الوتیرة فی السفر.
رسالة استدلالیة فی المسألة المزبورة، ذکرها فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة فی قائمة آثار المؤلّف.
58 - شرائط المفتی.
مناظرة مع أحد أساتذته فیما یشترط فی المفتی و الافتاء، و أنّه لا یستحقّ أحد
ص:40
منصب الافتاء إلاّ بعد استجماع شرائط الفتوی. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 6053.
59 - شرح الأربعین حدیثا.
کذا فی الروضات 118:1، و معجم المؤلّفین 291:2، و هو نفس کتابه المعروف بالأربعین حدیثا المتقدّم.
60 - شرح حدیث أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه.
رسالة حول الحدیث المذکور المروی عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و معنی العلم، و کیفیة معرفة النفس و الربّ. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
61 - شرح حدیث أنّهم یأنسون بکم فإذا غبتم عنهم استوحشوا.
رسالة حول الروایة المذکورة عن الإمام الصادق علیه السّلام، و کیفیة أنس الأموات بالأحیاء و وحشتهم. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
62 - شرح حدیث توضّؤوا ممّا غیّرت النار.
رسالة استدلالیة حول الروایة المذکورة عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و أنّه هل یجوز التوضّأ بالماء المسخّن بالنار أم لا؟ توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
63 - شرح حدیث الطلاق بید من أخذ بالساق.
رسالة استدلالیة حول الروایة المذکورة عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و أنّه هل الوکیل و الولی فی الطلاق بمنزلة الزوج أم لا؟ توجد نسخة منها فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 6053.
ص:41
64 - شرح حدیث لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله.
رسالة لطیفة حول الروایة المذکورة فی علم سلمان و أبی ذرّ و علّة القتل. توجد نسخة منها فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
65 - شرح حدیث ما من أحد یدخله عمله الجنّة و ینجیه من النار.
أثبت فی هذه الرسالة أنّ هذه الروایة المذکورة منقولة عن أبی هریرة، و أنّها مخالفة للقرآن الکریم و الروایات المعتبرة، فالروایة مردودة مطروحة توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
66 - شرح حدیث لا یموت لمؤمن ثلاثة من الأولاد فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم.
رسالة توضیحیة حول الروایة المذکورة عن النبی صلّی اللّه علیه و اله فی قوله «تحلّة القسم» توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم:
5565.
67 - شرح حدیث من أحبّنا أهل البیت فلیعد للفقر جلبابا.
رسالة حول الروایة المذکورة عن الإمام أمیر المؤمنین علیه السّلام فی المحبّة و الموالاة لأهل البیت علیهم السّلام و معنی الفقر. توجد نسختان من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 3112 و 4973.
68 - شرح حدیث النظر إلی وجه العالم عبادة.
رسالة لطیفة حول الحدیث المروی فی الفقیه، و الکلام فی النظر و العالم. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
69 - شرح نهج البلاغة.
ذکر فی بعض التراجم، و لعلّه شرح لبعض الخطب أو الفقرات المنقولة فیه.
ص:42
70 - رسالة فی الصلاة.
ذکرها فی الذریعة، قال: کان فی کتب حفید الیزدی المشتراة من أصفهان.
71 - صلاة الجمعة.
رسالة استدلالیة فی حرمة صلاة الجمعة و عدم وجوبها عینا فی زمن الغیبة، و الردّ علی الشهاب الثاقب للمحقّق الفیض الکاشانی قدّس سرّه مع عناوین «قال أقول» و هی فی الواقع شرح علی الرسالة المذکورة. ذکره فی الذریعة 64:15 و 269:24 و أعیان الشیعة 403:3. و توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 3032.
72 - طریق الإرشاد إلی فساد إمامة أهل الفساد.
فی الأدلّة الدالّة علی جواز لعن الغاصبین لحقوق الأئمّة علیهم السّلام. و الاستدلال علی ذلک بالروایات المرویة من الفریقین. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 2476.
73 - الطلاق الرجعی و حقیقته و فیها بیان حقیقة الطلاق المزیل لعلاقة النکاح.
قال فی الذریعة 175:15: توجد ضمن مجموعة عند السیّد محمّد رضا التبریزی نزیل قم أخیرا. و توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم:
3112.
74 - رسالة عدلیة.
فی معنی العدالة، و ما تحصل به العدالة، و ما تزول به العدالة، و المناقشة فی أقوال الفقهاء فی ذلک، فی ثلاثة أبواب، و کلّ باب یشتمل علی عدّة فصول: الباب الأوّل فی تعریف العدالة و ما تصلح به و تزول. الباب الثانی: فی الأخبار الدالّة علی اعتبار عدالة إمام الجمعة و الجماعة. الباب الثالث: فی أدلّة اشتراط العدالة فی
ص:43
الشاهد و الراوی. توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 4143.
و أخری نسخة مصوّرة فیها.
75 - العقود الفضولی.
رسالة استدلالیة فی العقد الفضولی، ذکرها فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة المتقدّم فی قائمة آثار المؤلّف.
76 - غسل مسّ المیّت.
رسالة تحقیقیة حول المسألة المذکورة. توجد نسخة منها فی مجموعة آثاره بخطّه فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
77 - الغناء.
رسالة استدلالیة فی حرمة الغناء و عظم إثمه، و هو ردّ علی المحقّق السبزواری قدّس سرّه صاحب الکفایة و الذخیرة، ذکرها فی الذریعة 60:16 و الروضات 118:1.
78 - الفصول.
رسالة استدلالیة فی عدم سقوط دعوی المدّعی لو حلف المنکر علی الوجه الشرعی، خلافا لجماعة من الفقهاء، و الرسالة فی أربع فصول. توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 1986.
79 - الفصول.
رسالة استدلالیة فی مباحث الشفعة، ذکرها فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة فی قائمة آثار المؤلّف.
80 - الفصول الأربعة.
رسالة استدلالیة فی من دخل علیه الوقت و هو مسافر فحضر أو حاضر فسافر
ص:44
و الوقت باق، توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
81 - فضل ما لا یؤکل لحمه.
رسالة استدلالیة فی حکم فضل ما لا یؤکل لحمه. ذکرها فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة.
82 - الفوائد فی فضل تعظیم الفاطمیین.
رسالة مبسوطة فی فضل إکرام ذرّیة فاطمة الزهراء علیها السّلام، و کون المنتسب إلیها بالأمّ منهم، و یستحقّ الخمس، و یحرم علیه الصدقة. ذکرها فی الروضات 118:1.
توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة الرضویة برقم: 2027، و نسخة فی المکتبة المرعشیة برقم: 6928، و قابلت الرسالة علی النسختین.
83 - الفوائد الرجالیة.
قال فی الروضات 118:1: و فوائده الرجالیة التی تقرّ برؤیته العین.
و قال فی الذریعة 337:16: ینقل عنه فی الروضات کثیرا، منها فی ترجمة أحمد بن الحسین بن عبید اللّه الغضائری. ثمّ قال: و رأیت قطعة من هذا الفوائد بخطّ مصنّفه فی آخر نسخة من تهذیب الحدیث، منها فائدة فی تعیین محمّد بن إسماعیل فی أوّل أسانید الکافی، و أنّه أبو الحسن النیشابوری المعروف ب «بندفر» فی قرب ثمانین بیتا، و فائدة فی توثیق الحسین بن الحسن بن أبان القمّی، و فائدة فی تعیین السکونی. و النسخة عند الحاج شیخ محمّد سلطان المتکلّمین.
و ذکرها أیضا فی معجم المؤلّفین 291:2.
و توجد أربع نسخ من الکتاب فی المکتبة المرعشیة برقم: 446 و 3112 و 4973 و 5444.
ص:45
84 - ما لا تتمّ الصلاة فیه.
رسالة مختصرة فی المسألة المذکورة. توجد نسخة من الرسالة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
85 - مفتاح الفلاح و مصباح النجاح فی شرح دعاء الصباح.
شرح مفصّل مزجی علی دعاء الصباح المنسوب إلی الإمام أمیر المؤمنین علیه السّلام محتو علی المباحث الکلامیة و الفلسفیة، ألّفه فی عنفوان شبابه، ثمّ استخرجه إلی البیاض فی أواخر عمره الشریف.
ذکره فی الذریعة 339:21 و الروضات 118:1، و الکنی و الألقاب 179:2.
و توجد ثلاث نسخ منه فی المکتبة المرعشیة برقم: 1120 و هذه النسخة بخطّه الشریف و 3345 و 4908.
86 - معنی الناصبی.
تحقیق حول معنی الناصبی لغة و اصطلاحا، و أیّ الفرق من الفرق الإسلامیة محکوم به، و أنّ الناصبی علی صنفین: صنف محکوم بأحکام الإسلام، و الآخر خارج عن ربقة الإسلام و محکوم بالکفر. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة بخطّه فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
87 - منجّزات المریض.
رسالة استدلالیة فی منجّزات المریض إذا کانت تبرّعا و مات فی ذلک المرض.
توجد نسخة من الرسالة بخطّه فی مجموعة من آثاره فی المکتبة الرضویة برقم:
11198.
88 - میزة الفرقة الناجیة عن غیرهم.
رسالة استدلالیة اعتقادیة فی بعض أحکام المخالفین للشیعة. توجد نسخة من
ص:46
الرسالة فی مجموعة بخطّه الشریف فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
89 - نوروزیة.
رسالة فارسیة فی تعیین یوم النیروز، و بعض الآداب و الأعمال الإسلامیة فی هذا الیوم، فرغ منها فی سنة (1162) قال فی الذریعة 381:24: شرح للرسالة النوروزیة لعماد الدین بن مسعود الذی ألّفه للسلطان حمزة میرزا. و توجد نسخة من الرسالة بخطّ المؤلّف فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5565.
90 - نوم الملائکة.
رسالة لطیفة حول الروایة المرویة فی الإکمال عن الصادق علیه السّلام أنّه سئل عن الملائکة أینامون؟ فقال: ما من حیّ إلاّ و هو ینام الحدیث. توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثاره بخطّه الشریف فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
91 - هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد.
رسالة مبسوطة استدلالیة فی المسألة الخلافیة بین المتکلّمین و الحکماء فی أنّ ما سوی اللّه تعالی هل یفنی علی عمومه مجرّداته و مادّیاته حتّی لا یبقی منه شیء و لا یدوم منه موجود أم یبقی منه باق ببقاء اللّه تعالی؟ اختار المؤلّف الشقّ الثانی، و استدلّ علیه بالآیات و الروایات.
و هذه الرسالة قد طبع فی مجموعة المنتخب من آثار حکماء ایران بعنوان ثمرة الفؤاد فی نبذ من مسائل المعاد، و ما أدری ما الباعث إلی تغییر العنوان مع أنّ المؤلّف صرّح فی مقدّمة هذه الرسالة بعنوان هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد.
توجد نسخة من الرسالة بخطّه الشریف فی جامعة إلهیات و المعارف الإسلامیة فی مشهد الإمام الرضا علیه السّلام برقم: 795.
92 - الهلالیة.
ص:47
رسالة استدلالیة مبسوطة فی کیفیة ثبوت الهلال.
توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة من آثار المؤلّف فی المکتبة الرضویة برقم: 11198.
93 - وجیزة فی ترجیح القول بتجوهر الأعراض و تجسّم الأعمال.
کذا فی الصفحة الأولی من الرسالة العدلیة عند عدّ مؤلّفات المؤلّف.
94 - وحدت وجود.
رسالة فارسیة فی المناقشة لکلام المحقّقین من العرفاء و الصوفیة فی القول بوحدة الوجود، و ذکر عقائد الصوفیة فی عدّة فصول. ذکرها فی الذریعة 55:25.
و توجد نسخة من الرسالة فی مجموعة فی المکتبة المرعشیة برقم: 5084.
هذا ما عثرت علیه فی هذه العجالة، و هناک عدّة کتب و رسائل، عثرت علی جملة منها فی هذه الأوان، کتعلیقته علی الاثنا عشریة للشیخ البهائی، و تعلیقته المبسوطة جدّا علی تفسیر الصافی للفیض الکاشانی و غیرهما.
و إنّی فی الطریق إلی تحصیل سائر مؤلّفاته، و سیطبع إن شاء اللّه تعالی بتوفیقه و تأییده جمیع آثاره ممّا وقفت علیها تحت عنوان سلسلة آثار المحقّق الخواجوئی، و المرجوّ من الاخوان و صاحب المکتبات الخاصّة و العامّة أن یساعدونی فی هذا المشروع الخیّر، و یمنّوا علیّ بإعلام نسخة خطّیة موجودة عندهم، و إرسالها بعنوان مرکز إحیاء تراث العلاّمة الخواجوئی.
لم أعثر إلی الآن علی تاریخ ولادته، و لم یتعرّض لذلک أرباب المعاجم و التراجم.
و أمّا وفاته، فالصحیح أنّه توفّی فی حادی عشر من شهر شعبان سنة (1173) ه
ص:48
و الذی ظهر لی من عمره الشریف أنّه قدّس سرّه ناهز حوالی الثمانین سنة، و ذلک أنّه أدرک الفتنة الهائلة، و کان شروعها من سنة (1133) و انتقل المؤلّف عند ذاک إلی محلّة خواجو مع أهله و أولاده، و ألّف فی حین الفتنة عدّة کتب و رسائل، منها کتابه الأربعون حدیثا المحتویة علی التحقیقات و التدقیقات اللطیفة کما مرّ، و أشار فی أخر الکتاب إلی بعض الوقائع الحادثة فی عصره.
و کان یعدّ مع ذلک من العلماء و الفحول، فمن کان فی تلک الرتبة و المرتبة، فلا أقلّ أن یکون عمره الشریف فی حوالی الأربعین سنة، و من شروع الفتنة إلی وفاته أیضا أربعون سنة، فیبلغ المجموع إلی حوالی الثمانین سنة، و اللّه أعلم.
و مزاره فی أصفهان فی المزار المعروف ب «تخت فولاد» فی لسان الأرض المشحونة بالعلماء و الصلحاء و الأولیاء، و قبره بین قبر الفاضل الهندی و الشیخ العارف علی أکبر الاژه ای و هو أقرب إلی الأخیر.
و أصبح قبره فی هذه الأوان مشهودا معروفا، بنی علیه بنایة عظیمة، یزوره کلّ یوم عشرات من الناس ممّن یعرف قدره.
و قیل فی مادّة تاریخ وفاته «خانۀ علم منهم گردید» و أیضا «نوّر اللّه الجلیل مقبرته» و أیضا «رفع اللّه فی الجنان منزلته» کلّها یطابق تاریخ وفاته سنة (1173).
و أمّا المکتوب علی الحجر العتیق المنصوب علی قبره الشریف، فهو:
بسم اللّه الرّحمن الرّحیم أَلا إِنَّ أَوْلِیاءَ اللّهِ لا خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ یَحْزَنُونَ الحمد للّه الذی تفرّد بالعزّ و الشفاعة، و قهر عباده بالموت و الفناء، و صلّی اللّه محمّد و آله سادات الوری.
و بعد فقد ثلم فی الإسلام ثلمة لا یسدّها شیء، حیث انتقل من منزل العناء و الشدّة و محلّ الفناء إلی الجنّة دار المقامة و الراحة، و محفل الأتقیاء و العلماء،
ص:49
الإمام الفاضل الکامل العابد العالم العامل الزاهد، زبدة العلماء الراسخین، و خلاصة الحکماء المحقّقین، و نقاوة الفقهاء و المجتهدین، وارث علوم الأنبیاء و المرسلین.
أسوة ناشری أحادیث خاتم النبیین و عترته الطاهرین، الماضی علی النهج المبین، جامع معالم العاملین علی الوجه المبین، فرید فی العلماء فی عصره و زمانه، زین الفضلاء فی دهره و أوانه، شمس قلل العلم و الافضال، مرکز دائرة الفضل و الکمال.
جامع المعقول و المنقول، حاوی الفروع و الأصول، و فخر الواصلین، قطب العارفین، مرشد السالکین، زبدة المدقّقین، و فضل المحقّقین، خاتم المجتهدین، العالم الربّانی، و الفقیه النورانی، مولانا محمّد إسماعیل المازندرانی، أسکنه اللّه بحبوحة جنّة النعیم، و آواه إلی مقام مبین کریم.
و قد ارتحل علیه الرحمة و الرضوان فی حادی عشر شهر شعبان عام (1173) نوّر اللّه مقبرته الجلیل، و رفع اللّه فی الجنان منزلته. و حول الحجر أشعار بالفارسیة فی تجلیله و تبجیله و تاریخ وفاته. رحمة اللّه و رضوانه علیه و علی سائر علمائنا الماضین، اللّهمّ احشرنا معهم آمین ربّ العالمین انتهی.
عملت الأمور التالیة فی تحقیق هذه الکتب و الرسائل:
1 - تهیئة النسخ الموجودة من آثار المؤلّف فی المکتبات العامّة و الخاصّة، و بالخصوص من المکتبة الرضویة فی مشهد الرضا علیه السّلام، و المکتبة المرعشیة فی قم المقدّسة. و غیرهما من المکاتیب العامّة و الشخصیة، حتّی حصل لدیّ الآن جلّ مؤلّفاته و آثاره.
ص:50
2 - ترتیب الرسائل، فجعلت لما یتعلّق بالمسائل الاعتقادیة فی مجموعة خاصّة لها بعنوان «الرسائل الاعتقادیة» مهما بلغت المجموعة. و جعلت لما یتعلّق بالمسائل الفقهیة فی مجموعة خاصّة لها بعنوان «الرسائل الفقهیة» و جعلت مؤلّفاته الفارسیة فی مجموعة خاصّة أخری بعنوان مجموع الرسائل الفارسیة، و أخری سیطبع بعض آثاره مستقلا تحت عنوان خاصّ للأثر، و ذلک بفضل اللّه و حسن توفیقه.
3 - تطبع الرسائل و الکتب تحت عنوان سلسلة آثار المحقّق الخواجوئی، و ذلک مع الترقیم لکلّ منهما، و جعلت الترقیم بحسب زمان الطبع للرسالة أو الکتاب، لا لکلّ مجموعة ترقیم خاصّ لها.
4 - حیث إنّ المترجم لم یجعل لأکثر آثاره عنوانا خاصّا، و بما أنّ أکثر آثاره رسائل موضوعیة انتخبت من موضوع البحث فی الرسالة عنوانا للرسالة، و ربما تخالف العنوان لما هو الموجود فی بعض التراجم أحیانا.
5 - قمت باستنساخ الرسائل و الکتب عن النسخ المشار إلیها فی تآلیفه القیّمة، و أکثرها نسخة فریدة و بعضها مغلوطة جدّا، ففرّغت الوسع و الطاقة فی التصحیح و الإخراج، و هناک أغلاط و سقطات أحلتها للمراجع، و المرجوّ من الاخوان أن یمنّوا علینا بما فیها من الأغلاط و السقطات لنستدرکهما فی الطبعات القادمة إن شاء اللّه تعالی.
و آخر دعوانا أن الحمد للّه ربّ العالمین، و السلام علینا و علی عباد اللّه الصالحین.
15 شوّال/ 1426 ه ق قم المشرّفة السیّد مهدی الرجائی
ص:51
ص:52
-1- بشارات الشیعة للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:53
ص:54
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد حمد من صیّرنا من أمّة نبیّه و شیعة علیّه، و أحبّة ذرّیة ولیّه، الذین جعل مودّتهم أجر الرسالة، و محبّتهم فی الثواب بمثابة الشهادة(1) ، صلّی اللّه علیهم و علی من انتسب بالمودّة إلیهم.
یقول المفتاق إلی غفران ربّه الجلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المازندرانی الشهیر ب «إسماعیل» ثبّته اللّه بولایة أهل الولاء محمّد و أوصیائه المرضیین خیر الأوصیاء:
هذه رسالة شریفة موسومة ب «بشارات الشیعة» مبنیة علی فصول ثمانیة، یتضمّن کلّ فصل منها نوعا من الاشارة، و ضربا من البشارة:
الفصل الأوّل: فی الاشارة إلی معنی الشیعة لغة و عرفا، و البشارة بأنّ هذا الاسم الشریف کما ذکره اللّه عزّ إسمه فی کتابه العزیز، و سمّی به خلیله فی قوله عزّ من قائل وَ إِنَّ مِنْ شِیعَتِهِ لَإِبْراهِیمَ (2).
الفصل الثانی: فی الاشارة إلی اختلاف مراتب الشیعة، و البشارة بأنّ ما ورد فی فضلهم یعمّهم کلّهم.
ص:55
الفصل الثالث: فی الاشارة إلی نبذة من الأخبار الواردة فی فضل الشیعة، و البشارة بما لهم عند اللّه و عند رسوله و عترته صلوات اللّه علیهم من الأجر و القدر.
الفصل الرابع: فی البشارة و الاشارة إلی أنّ الشیعة شهید إن مات علی فراشه.
الفصل الخامس: فی البشارة و الاشارة إلی أنّ الطاعات و العبادات إنّما تقبل من الشیعة لا غیر.
الفصل السادس: فی البشارة و الاشارة إلی فوائد حبّ آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله و ثمراته، و أنّه بشرائطه و فوائده لا تحصل إلاّ للشیعة.
الفصل السابع: فی البشارة و الاشارة إلی أنّ شهادة أن لا إله إلاّ اللّه إنّما تقبل من الشیعة، و منه یلزم کفر مخالفیهم.
الفصل الثامن: فی البشارة و الاشارة إلی أنّ الولایة أفضل من جمیع ما بنی علیه أرکان الإسلام، و الصلاة علی محمّد و آله، و السلام.
[معنی الشیعة لغة و عرفا]
الشیعة: بالکسر الأتباع و الأعوان و الأنصار، مأخوذ من الشیاع، و هو الحطب الصغار التی تشعل بالنار، و تعین الحطب الکبار علی إیقاد النار، و کلّ قوم اجتمعوا علی أمر فهم شیعة، ثمّ صارت الشیعة لجماعة مخصوصة.
و فی القاموس: شیعة الرجل بالکسر أتباعه و أنصاره، و الفرقة علی حدة، و تقع علی الواحد و الاثنین و الجمع و المذکّر و المؤنّث، و قد غلب هذا الاسم علی کلّ من یتولّی علیا و أهل بیته حتّی صار إسما لهم خاصّا(1).
ص:56
و فی نهایة ابن الأثیر: أصل الشیعة الفرقة من الناس، و تقع علی الواحد و الاثنین و الجمع، و المذکّر و المؤنّث بلفظ واحد، و معنی واحد، و غلب هذا الاسم علی من یزعم أنّه یوالی علیا و أهل بیته، حتّی صار لهم إسما خاصّا، فإذا قیل:
فلان من الشیعة، عرف أنّه منهم، من المشایعة و هی المتابعة و المطاوعة(1) انتهی کلامه.
و فی مجمع البیان فی فصل اللغة: الشیعة الجماعة التابعة لرئیس لهم، و صار بالعرف عبارة عن شیعة علی بن أبی طالب علیه السّلام الذین کانوا معه علی أعدائه، و بعده مع من قام مقامه من أبنائه علیهم السّلام.
و فی موثّقة أبی بصیر عن أبی جعفر علیه السّلام أنّه قال: لیهنئکم الاسم، قلت: و ما هو جعلت فداک؟ قال: وَ إِنَّ مِنْ شِیعَتِهِ لَإِبْراهِیمَ و قوله عزّ و جلّ فَاسْتَغاثَهُ الَّذِی مِنْ شِیعَتِهِ عَلَی الَّذِی مِنْ عَدُوِّهِ فلیهنئکم الاسم.
هکذا وجد فی ثلاث نسخ معتبرة من تفسیر علی بن إبراهیم(2) ، و الظاهر أنّه سقط هنا منه شیء.
و الصحیح ما فی مجمع البیان: روی أبو بصیر عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: لیهنئکم الاسم، قلت: و ما هو؟ قال: الشیعة، قلت: الناس یعیّروننا بذلک، قال: أما تسمع قول اللّه سبحانه وَ إِنَّ مِنْ شِیعَتِهِ لَإِبْراهِیمَ و قوله فَاسْتَغاثَهُ الَّذِی مِنْ شِیعَتِهِ عَلَی
ص:57
اَلَّذِی مِنْ عَدُوِّهِ (1) إنتهی ما فی مجمع البیان.
أقول: و یستفاد من بعض الأخبار أنّ تسمیة الشیعة بهذا الاسم باعتبار أنّ نور نبیّنا و روحه هو الذی تشعّبت منه أنوار أوصیائه المعصومین علیهم السّلام، ثمّ خلقت من شعاعها أرواح شیعتهم من الأوّلین و الآخرین، فلذلک سمّوا بهذا الاسم.
و إلیه یشیر ما روی عن المفضّل بن عمر، قال: قلت لمولانا الصادق علیه السّلام: ما کنتم قبل أن یخلق اللّه السماوات و الأرض؟ قال: کنّا أنوارا [حول العرش] نسبّح اللّه و نقدّسه حتّی خلق اللّه الملائکة، فقال لهم اللّه: سبّحوا، فقالوا: أی ربّ لا علم لنا، فقال لنا: سبّحوا فسبّحنا، فسبّحت الملائکة بتسبیحنا، إلاّ أنّا خلقنا أنوارا(2) ، و خلقت شیعتنا من شعاع تلک الأنوار، فلذلک سمّیت شیعة، فإذا کان یوم القیامة التحقت السفلی بالعلیا، ثمّ قرّب ما بین اصبعیه(3).
و فیه من بشارة الشیعة و الدلالة علی جلالة قدرهم ما لا یخفی.
فإن قلت: ما معنی قول أبی بصیر «الناس یعیّروننا بذلک»؟
قلت: هو إشارة إلی قول المخالفین أنّ أصل التشیّع الیهودیة.
قال الکشی فی کتاب الرجال: ذکر بعض أهل العلم أنّ عبد اللّه بن سبأ کان یهودیا، فأسلم و والی علیا علیه السّلام، و کان یقول و هو علی یهودیته فی یوشع بن نون وصی موسی علی نبیّنا و آله و علیهما السّلام بالغلوّ، فقال فی إسلامه بعد وفاة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی علی علیه السّلام مثل ذلک.
ص:58
و کان أوّل من شهر بالقول بفرض إمامة علی علیه السّلام، و أظهر البراءة من أعدائه، و کاشف مخالفیه و کفّرهم، فمن هاهنا قال من خالف الشیعة: إنّ أصل التشیّع و الرفض مأخوذ من الیهودیة(1). إنتهی.
أقول: و کان فی زمن نوح النبی - علی نبیّنا و آله و علیه السلام - طائفة من قومه قد آمنوا به یقال لهم: الشیعة، و قوم آخرون فی مقابلهم قد کفروا به یقال لهم:
العامّة. و قد نالت الشیعة منهم شدّة شدیدة، و اشتدّت علیهم البلوی، و عظمت فیهم الرزیة، و کانوا منتظرین للفرج مدّة مدیدة و أزمنة طویلة، إلی أن أهلک اللّه أعداءهم بالطوفان. و قریب منه ما یجری فی هذه الأزمان.
و قد قال سیّدنا زین العابدین علی بن الحسین صلوات اللّه علیهما: و الذی بعث محمّدا بالحقّ بشیرا و نذیرا إنّ الأبرار منّا أهل البیت و شیعتهم بمنزلة موسی و شیعته، و إنّ عدوّنا و أشیاعهم بمنزلة فرعون و أشیاعهم(2).
و من الغریب أنّ علماء العامّة ینسبون الشیعة إلی السبّ، و یذمّونهم علیه، و هم یروون فی کتبهم أنّ صهّاک کانت أمة حبشیة لهشام بن عبد مناف، فوقع علیها نفیل بن هشام، ثمّ وقع علیها عبد العزّی بن ریاح، فجاءت بنفیل جدّ عمر بن الخطّاب.
صرّح بذلک أبو المنذر هشام(3) بن محمّد السائب الکلبی من رجال العامّة
ص:59
و علماء السنّة فی کتاب المثالب.
و هذا کما تری من أقبح أنواح السبّ؛ لأنّ ولد الزنا لا یطهر إلی ستّة آباء، کما ورد فی الخبر(1) ، ثمّ یهملون هذا و نظائره و یشتغلون فی ذمّ الشیعة، و هذا من قلّة الإنصاف، و الخروج من الحقّ إلی الإعتساف.
هذا، و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: روی الصدوق رحمه اللّه فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة، بإسناده إلی عبد اللّه بن الفضل الهاشمی، قال: قال الصادق جعفر بن محمّد علیهما السّلام: لمّا أظهر اللّه تبارک و تعالی نبوّة نوح علیه السّلام، و أیقن الشیعة بالفرج، اشتدّت البلوی، و عظمت الرزیة(2) ، إلی أن آل الأمر إلی شدّة شدیدة نالت الشیعة و الوثوب إلی نوح(3) بالضرب المبرح.
حتّی مکث علیه السّلام فی بعض الأوقات مغشیا علیه ثلاثة أیّام یجری الدم من أذنه، ثمّ أفاق، و ذلک بعد ثلاثمائة سنة من مبعثه، و هو فی خلال ذلک یدعوهم لیلا و نهارا فیهربون، و یدعوهم سرّا فلا یجیبون، و یدعوهم علانیة فیولّون.
فهم بعد ثلاثمائة سنة بالدعاء علیهم، و جلس بعد صلاة الفجر للدعاء، فهبط إلیه
ص:60
وفد من السماء السابعة، و هم ثلاثة أملاک فسلّموا علیه، ثمّ قالوا: یا نبی اللّه لنا حاجة، قال: و ما هی؟ قالوا: تؤخّر الدعاء علی قومک، فإنّها أوّل سطوة اللّه عزّ و جلّ فی الأرض، قال: قد أخّرت الدعاء علیهم ثلاثمائة سنة أخری.
و عاد إلیهم فصنع ما کان یصنع، و یفعلون ما کانوا یفعلون، حتّی انقضت ثلاثمائة سنة أخری، و یئس من إیمانهم، جلس فی وقت ضحی النهار للدعاء، فهبط علیه وفد من السماء السادسة، و هم ثلاثة أملاک، فسلّموا علیه و قالوا: نحن وفد من السماء السادسة خرجنا بکرة و جئناک ضحوة.
ثمّ سألوه [مثل](1) ما سأله وفد السماء السابعة، فأجابهم إلی مثل ما أجاب أولئک إلیه، و عاد علیه السّلام إلی قومه یدعوهم، فلا یزیدهم دعاؤه إلاّ فرارا، حتّی انقضت ثلاثمائة أخری تتمّة تسعمائة سنة، فصارت الشیعة إلیه و شکوا ما ینالهم من العامّة و الطواغیت، و سألوه الدعاء بالفرج.
فأجابهم إلی ذلک و صلّی و دعا، فهبط علیه جبرئیل علیه السّلام، فقال له: إنّ اللّه تبارک و تعالی قد أجاب دعوتک، فقل للشیعة یأکلون(2) التمر، و یغرسون(3) النوی، و یراعونه(4) حتّی یثمر، فإذا أثمر فرّجت عنهم.
فحمد اللّه و أثنی علیه، و عرّفهم ذلک، فاستبشروا به، فأکلوا التمر، و غرسوا النوی، و راعوه حتّی أثمر، ثمّ صاروا إلی نوح علیه السّلام بالثمرة(5) ، و سألوه أن ینجز لهم
ص:61
بالوعد.
فسأل اللّه عزّ و جلّ فی ذلک، فأوحی اللّه إلیه: قل لهم کلوا هذا التمر، و اغرسوا النوی، فإذا أثمر فرّجت عنکم، فلمّا ظنّوا أنّ الخلف قد وقع علیهم ارتدّ منهم الثلث و ثبت الثلثان.
فأکلوا التمر، و غرسوا النوی، حتّی إذا أثمر أتوا به نوحا علیه السّلام، فأخبروه و سألوه أن ینجز لهم الوعد، فسأل اللّه عزّ و جلّ فی ذلک، فأوحی اللّه إلیه: قل لهم کلوا هذا التمر و اغرسوا النوی، فإذا أثمر فرّجت عنکم، فارتدّ الثلث الآخر و بقی الثلث، فأکلوا التمر، و غرسوا النوی.
فلمّا أثمر أتوا به نوحا علیه السّلام، فقالوا له: لم یبق منّا إلاّ القلیل، و نحن نتخوّف علی أنفسنا بتأخیر الفرج أن نهلک، فصلّی نوح علیه السّلام، فقال: یا ربّ لم یبق من أصحابی إلاّ هذه العصابة، و إنّی أخاف علیهم الهلاک إن تأخّر عنهم الفرج، فأوحی اللّه عزّ و جلّ إلیه: قد أجبت دعاءک، فاصنع الفلک، و کان بین إجابة الدعاء و بین الطوفان خمسون سنة(1).
فظهر ممّا نقلناه أنّ هذا الاسم و هو الشیعة، کان شایعا فی زمن نوح النبی علیه السّلام، و کان یطلق علی کلّ من اتّبعه فی طریق الحقّ، و لذلک قال اللّه تبارک و تعالی:
وَ إِنَّ مِنْ شِیعَتِهِ لَإِبْراهِیمَ (2) أی: و إنّ من شیعة نوح إبراهیم، یعنی: إنّه کان علی منهاجه و سنّته فی التوحید و العدل و اتّباع الحقّ.
هذا، و أمّا الرافضة، فقال صاحب مجمع البحرین: و فی الحدیث ذکر الرافضة
ص:62
و الروافض، و هم فرقة من الشیعة رفضوا، أی: ترکوا زید بن علی حین نهاهم عن الطعن فی الصحابة، فلمّا عرفوا مقالته، و أنّه لا یبرأ من الشیخین، رفضوه، ثمّ استعمل هذا اللقب فی کلّ من غلا فی هذا المذهب، و أجاز الطعن فی الصحابة، یقال: رفضه رفضا من باب قتل ترکه(1).
و قال صاحب القاموس فیه: الروافض کلّ جند ترکوا قائدهم، و الرافضة الفرقة منه(2) ، و فرقة من الشیعة بایعوا زید بن علی، ثمّ قالوا: نتبرّأ من الشیخین، فأبی و قال: کانا وزیری جدّی، فترکوه و رفضوه، و النسبة إلیه رافضی(3). إنتهی.
و روی أنّ أبا بصیر شکی إلی الصادق علیه السّلام أنّ الناس یسمّونا الرافضة، فقال: و اللّه ما سمّوکم هؤلاء بهذا الاسم، و لکن اللّه سمّاکم، أما علمت أنّ سبعین رجلا من بنی إسرائیل من أحبارهم و عبّادهم اعتزلوا لمّا استبان لهم من ضلال فرعون و جنوده، فخرجوا من عسکر فرعون، و آمنوا بموسی و هارون و ذرّیاتهما، فحسدهم الناس و سمّوهم رافضة، فأوحی اللّه إلی موسی أن أثبت لهم هذا الاسم فی التوراة، ثمّ أوجز اللّه هذا الاسم(4).
و روی أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال ذات یوم: أین أبو الهیثم بن التیهان و عمّار بن یاسر و المقداد و أبو ذرّ؟ قالوا: هم عند علی علیه السّلام، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: هؤلاء رفضوا الناس إلاّ علی بن أبی طالب، قال: فسمّتهم بنو أمیّة الرافضة(5).
ص:63
و روی أنّ عمّار الدهنی شهد عند ابن أبی لیلی، فقال: قم یا عمّار قد عرفناک لا نقبل شهادتک لأنّک رافضی، فبکی عمّار، فقال ابن أبی لیلی: فتبکی من الرفض فأنت من إخواننا، فقال: إنّما أبکی لأنّک تنسبنی إلی رتبة شریفة لست من أهلها، و لو قال اللّه تعالی کنت رافضا للأباطیل عاملا بالطاعات فأکون مقصّرا، و یکتب علیک لعظم کذبک فی تسمیتی بغیر اسمی(1).
و کان فی عهد إدریس النبی - علی نبیّنا و آله و علیه السلام - جماعة من المؤمنین یقال لهم: الروافض، و کان فی مقابلهم جماعة من الکافرین یقال لهم:
الأزارقة، و کانوا أعداء للروافض، یشهدون علیهم بالزور، و یجوّزون قتلهم و نهبهم، و کانوا یتّهمونهم بما هم بریؤون عنه.
و هذا بعینه جری فی هذه الأمّة، فیکون مصداقا لقول النبی صلّی اللّه علیه و اله: کلّ ما کان فی الأمم السالفة یکون فی هذه الأمّة مثله حذو النعل بالنعل و القذّة بالقذّة(2).
روی فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة، بإسناده إلی إبراهیم بن أبی البلاد، عن أبی جعفر محمّد بن علی الباقر علیه السّلام، قال: کان بدو نبوّة إدریس علیه السّلام أنّه کان فی زمانه ملک جبّار، و أنّه رکب ذات یوم فی بعض نزهته(3) ، فمرّ بأرض خضرة نضرة لعبد مؤمن من الرافضة فأعجبته، فسأل وزراءه لمن هذه الأرض؟ قالوا: لعبد مؤمن من عبید الملک فلان الرافضی.
ص:64
فدعا به، فقال له: أمتعنی بأرضک هذه؟ فقال له: عیالی أحوج إلیها منک، قال:
فسمنی بها أثمن لک، قال: لا أمتّعک بها و لا أسومک، دع عنک ذکرها، فغضب الملک عند ذلک و أسف و انصرف إلی أهله، و هو مغموم متفکّر فی أمره، و کانت له امرأة من الأزارقة، و کان بها معجبا یشاورها فی الأمر إذا نزل به.
فلمّا استقرّ فی مجلسه بعث إلیها یشاورها(1) فی أمر صاحب الأرض، فخرجت إلیه، فرأت فی وجهه الغضب، فقالت: أیّها الملک ما الذی دهاک حتّی بدا الغضب فی وجهک قبل فعلک.
فأخبرها بخبر الأرض، و ما کان من قوله لصاحبها، و من قول صاحبها له.
فقالت: أیّها الملک إنّما یغتمّ و یهتمّ و یأسف من لا یقدر علی التغییر و الانتقام، فإن کنت تکره أن تقتله بغیر حجّة، فأنا أکفیک أمره، و أصیّر أرضه إلیک بحجّة لک فیها العذر عند أهل مملکتک.
قال: و ما هی؟
قالت: أبعث إلیه أقواما من أصحابی أزارقة(2) حتّی یأتوک به، فیشهدون علیه عندک أنّه قد برأ من دینک، فیجوز لک قتله و أخذ أرضه.
قال: فافعلی ذلک.
قال: و کان لها أصحاب من الأزارقة علی دینها یرون قتل الرافضة(3) من المؤمنین، فبعثت إلی قوم من الأزارقة فأتوها، فأمرتهم أن یشهدوا علی فلان
ص:65
الرافضی عند الملک أنّه قد برأ من دین المک [فشهدوا علیه أنّه قد برئ من دین الملک](1) فقتله و استخلص أرضه.
فغضب اللّه تعالی للمؤمن عند ذلک، فأوحی اللّه إلی إدریس: أن ائت عبدی هذا الجبّار، فقل له: أما رضیت أن قتلت عبدی المؤمن ظلما حتّی استخلصت أرضه خالصة لک، فأحوجت عیاله من بعده و أجعتهم، أما و عزّتی لأنتقمنّ له منک فی الآجل، و لأسلبنّک ملکک فی العاجل، و لأخربنّ مدینتک، و لأذلّنّ عزّک، و لأطعمنّ الکلاب لحم امرأتک، فقد غرّک یا مبتلی حلمی عنک.
فأتاه إدریس علیه السّلام برسالة ربّه و هو فی مجلسه و حوله أصحابه، فقال: أیّها الجبّار إنّی رسول اللّه إلیک، و هو یقول لک: أما رضیت أن قتلت عبدی المؤمن حتّی استخلصت أرضه خالصة لک، و أحوجت عیاله من بعده و أجعتهم. أما و عزّتی لأنتقمنّ له منک فی الآجل، و لأسلبنّک ملکک فی العاجل، و لأخربنّ مدینتک، و لأذلّنّ عزّک، و لأطعمنّ الکلاب لحم امرأتک.
فقال الجبّار: أخرج عنّی یا إدریس، فلن تسبقنی بنفسک.
ثمّ أرسل إلی امرأته، فأخبرها بما جاء به إدریس، فقالت: لا یهولنّک رسالة إله إدریس، أنا أکفیک أمر إدریس، أنا أرسل إلیه من یقتله، فتبطل رسالة إلیه و کلّما جاء(2) به.
قال: فافعلی.
ص:66
قال: و کان لإدریس أصحاب من الروافض(1) مؤمنون، یجتمعون إلیه فی مجلس له، فیأنسون به و یأنس بهم، فأخبرهم بما کان من وحی اللّه عزّ و جلّ إلیه و رسالته إلی الجبّار، و ما کان من تبلیغه رسالة اللّه عزّ و جلّ إلی الجبّار، فأشفقوا علی إدریس أصحابه، و خافوا علیه القتل.
و بعثت امرأة الجبّار إلیه(2) أربعین رجلا من الأزارقة لیقتلوه، و أتوه فی مجلسه الذی کان یجتمع إلیه فیه أصحابه فلم یجدوه، فانصرفوا، و قد رآهم أصحاب إدریس، فحسبوا أنّهم أتوا إدریس لیقتلوه، فتفرّقوا فی طلبه، فلقوه، فقالوا له: خذ حذرک یا إدریس، فإنّ الجبّار قاتلک قد بعث الیوم أربعین رجلا من الأزارقة لیقتلوک، فاخرج من هذه القریة، فتنحّی إدریس عن القریة من یومه ذلک و معه نفر من أصحابه(3). و الحدیث طویل فی غایة الطول، أخذنا منه قدر الحاجة.
أنت خبیر بأنّ ما ذکره صاحب القاموس و غیره، صریح فی أنّ مذهب الرفض قدیم، و ما هو بحدیث یفتری به من دون اللّه، کما اعترف به الجمهور، و إن یتعتع بخلافه من أتی بالزور من غاغة العامّة و جهّال أهل السنّة بکون هذا مذهبا حادثا و کیف؟ و علماؤهم یصرّحون بأنّ أصل الرفض مأخوذ من الیهودیة، یعنون به ما فعله عبد اللّه بن سبأ الیهودی علی ما سبق.
و من المشهور الذی لا یدفع أنّ محمّد بن أبی بکر (رحمه اللّه و صلّی علیه) ممّن
ص:67
بایع علیا أمیر المؤمنین علیه السّلام علی البراءة من أبیه، و علی البراءة من الثانی، و کان ممّن حضر قتل عثمان.
و قیل: إنّه شارک فی دمه، کما فی الاستیعاب(1).
و قال لأمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - یوما من الأیّام: أبسط یدک أبایعک، فقال: أو ما فعلت؟ قال: بلی، فبسط یده، فقال: أشهد أنّک إمام مفترض طاعتک، و أنّ أبی فی النار(2).
و قد ذکر ابن قتیبة فی کتابه ثمانیة عشر رجلا من الصحابة الکبار، کسلمان و أبی ذرّ و مقداد و عمّار أنّهم لم یبایعوا الأوّل فی خلافته، ثمّ قال: و کانوا رافضة.
و أیضا فإنّ فی کثیر من کتب رجال قدماء العامّة و علماء السنّة ذکر أنّ فلانا شیعی رافضی خبیث.
قال الدارقطنی فی ترجمة عبد السلام بن صالح الهروی: إنّه رافضی متّهم، أی:
من الرافضة.
و مثل ذلک فی میزان الاعتدال المعتبر عند العامّة فی معرفة الرجال من کتب الذهبی أکثر من أن یحصی، کیف یتوهّم و الحال هذه أنّ مذهب الرفض حدیث و لیس بقدیم.
و عن أبی عمر محمّد بن عبد اللّه الحکمی الحاکم بنوقان، أنّه قال: خرج علینا رجلان من الری برسالة بعض السلاطین بها إلی الأمیر نصر بن أحمد ببخارا، و کان أحدهما من أهل الری و الآخر من أهل قم، و کان القمّی علی المذهب الذی کان
ص:68
قدیما بقم فی النصب، و کان الرازی متشیّعا.
فلمّا بلغا نیسابور قال الرازی للقمّی: ألا نبدأ بزیارة الرضا علیه السّلام، ثمّ نتوجّه إلی بخارا؟ فقال القمّی: قد بعثنا سلطاننا برسالة إلی الحضرة ببخارا، فلا یجوز لنا أن نشتغل بغیرها حتّی نفرغ منها.
فقصدا بخارا و أدّیا و رجعا، حتّی حاذیا طوس، فقال الرازی للقمّی: ألا نزور الرضا علیه السّلام؟ فقال: خرجت من قم مرجئا لا أرجع إلیها رافضیا. و النقل طویل أخذنا منه موضع الحاجة.
و یظهر منه و من أمثاله مثل ما نقلناه سالفا من حکایة المتوکّل و قوله لمجنون:
بلغنی أنّک رافضی. کمال عداوة العامّة لمذهب الرفض و الرافضة من الزمن الأوّل إلی هذه الأزمان، حتّی أنّهم رجّحوا مذهب الإرجاء مع استلزامه الکفر و السخف علی مذهب الرفض.
و من غریب ما نقل من حماقة العامّة و شدّة عداوتهم للرافضة: أنّ قفصا وقع من یدی رجل و طار الطیر، فقال: لعن اللّه القفص، فغضبت علیه امرأته، و قالت: ما أنت إلاّ رافضی، فاجتمعت علیه الغوغاء، و قالت: إنّها صدقت؛ لأنّ القفص کان من نخل البرنی(1) ، و کانت أمّ المؤمنین تحت البرنی، فإذا لعن القفص لعن البرنی.
و من عجب أنّ هؤلاء الغاغة(2) مع أنّهم یشاهدون من الرافضة ما هو کالشمس فی وسط السماء فی وضوح دلالته علی حقّیة مذهبهم و صحّته، ینکرون ذلک
ص:69
علیهم، ثمّ یشتمونهم به علیه.
نقل عن الحسین بن محمّد الأزدی، قال: حدّثنی أبی، قال: صلّیت فی جامع المدینة و إلی جانبی رجلان علی أحدهما ثیاب السفر، فقال أحدهما لصاحبه: یا فلان أما علمت أنّ طین قبر الحسین علیه السّلام شفاء من کلّ داء، و ذلک أنّه کان بی وجع الجوف، فتعالجت بکلّ دواء فلم أجد فیه عافیة، و خفت علی نفسی و آیست منها.
و کانت عندنا امرأة من أهل الکوفة عجوزة کبیرة، فدخلت علیّ و أنا فی أشدّ ما بی من العلّة، فقالت لی: یا سالم ما أری علّتک إلاّ کلّ یوم زائدة.
فقلت لها: نعم.
قالت: فهل لک أن أعالجک فتبرأ بإذن اللّه عزّ و جلّ؟
فقلت لها: ما أنا إلی شیء أحوج منّی إلی هذا، فسقتنی ماء فی قدح، فسکنت عن العلّة، و برأت حتّی کأن لم تکن بی علّة قطّ.
فلمّا کان بعد أشهر دخلت علیّ العجوز، فقلت لها: باللّه علیک یا سلمة - و کان اسمها سلمة - بماذا داویتنی؟
فقالت: بواحدة ممّا فی هذه السبحة من سبحة کانت فی یدها، فقلت: و ما هذه السبحة؟ فقالت: إنّها من طین قبر الحسین علیه السّلام.
فقلت لها: یا رافضیة داویتنی بطین قبر الحسین، فخرجت من عندی مغضبة، و رجعت علّتی و اللّه کأشدّ ما کانت، و أنا أقاسی منها الجهد و البلاء، و قد و اللّه خشیت علی نفسی، ثمّ أذّن المؤذّن، فقاما یصلّیان و غابا عنّی(1). إنتهی.
و لیت شعری لم صار الرفض عند هؤلاء الغاغة صفة قبیحة حتّی عیّروا بها
ص:70
الرافضة، و ما هو إلاّ حبّ آل محمّد علیهم السّلام و بغض من عاداهم، و ما فیه من المنقصة شیء.
و ما أحسن ما ذکره الثعلبی(1) باسناده، قال: أنشدنی أحمد بن إبراهیم الجرجانی، قال: أنشدنی منصور الفقیه لنفسه:
إن کان حبّی خمسة زکت بهم فرائضی
و بغض من عاداهم رفضا فإنّی رافضی
و أحسن منه ما نقل عن الشافعی(2) ، حیث یقول:
یا راکبا قف بالمحصّب من منی واهتف بساکن خیفها و الناهض
سحرا إذا فاض الحجیج إلی منی فیضا کملتطم الفرات الفائض
إن کان رفضا حبّ آل محمّد فلیشهد الثقلان إنّی رافضی(3)(4)
و یظهر من هذه النقول کلّها أنّ مذهب الرفض کان قدیما شایعا بین الأمّة، و کان عامّة العامّة یعیّرون الخاصّة به فی أعصار أئمّتنا أیضا، بل کانوا یکفّرونهم به، کما
ص:71
أومأ إلیه أبو بصیر فیما مرّ، و سیأتی صریحا فی روایة سماعة، حیث یقول: و اللّه ما کذّبتک یابن رسول اللّه نحن شرّ الناس عند الناس؛ لأنّهم یسمّونا کفّارا و رافضة الحدیث(1).
و أیضا من المشهور الذی لا یدفع أنّ صاحب التجرید صاحب السیف و القلم وزیر(2) الحضرة السلطانیة الإیلخانیة هلاکو خان قد قتل فی ترک الرفض من العامّة المخالفین و الطوائف الناصبین من قتل. فهذه صورة کتابه بلسان هلاکو خان إلی ملوک المصر و أمراء الشام:
لیعلم الملک الناصر و البدوار و یغمر و سنجر الأشقر و علاء الدین و سائر الأمراء و الأجناد أنّنا جند اللّه، خلقنا من سخطه، و سلّطنا علی من حلّ علیه غضبه، فلکم بمن مضی معتبر، و بمن قتلناه مزدجر.
فاتّعضوا بغیرکم، و سلّموا إلینا أمرکم من قبل أن ینکشف الغطاء، و یحلّ علیکم منّا الخطاء، و نحن لا نرحم من بکی، و لا نرق لمن شکی، قد نزع الرحمة من قلوبنا، فالویل کلّ الویل لمن لم یکن من حزبنا.
فقد خرّبنا البلاد، و قتلنا العباد، و أیتمنا الأولاد، و أظهرنا فی الأرض الفساد، فعلیکم و علینا الطلب، فأیّ أرض تحویکم؟ و أیّ أید تؤویکم؟ فما لکم من سیوفنا
ص:72
خلاص، و من سهامنا مناص، قلوبنا کالجبال، و عددنا کالرمال، خیولنا سوابق، و سیوفنا صواعق، و سهامنا خوارق، و نبالنا سواحق، و الجوشن علینا مطابق.
فإن أنتم أطعتم أمرنا کان لکم ما لنا و علیکم ما علینا، و إن أنتم خالفتم و علی غیبتکم تمادیتم، فذلکم بما کسبتم بأیدیکم.
فالحصون من أیدینا لا تمنع، و العساکر من قتالنا لا تردّ و لا تدفع، و دعاؤکم علینا لا یستجاب و لا یسمع؛ لأنّکم أکلتم الحرام، و أظهرتم البدع، و ارتکبتم الآثام، فالیوم تجزون بما کنتم تعملون، و سیعلم الذین ظلموا أیّ منقلب ینقلبون.
و قد ثبت عندکم أنّنا الکفرة، و ثبت عندنا أنّکم الفجرة، و سلّطنا علیکم من بیده الأمور المدبّرة، و الأحکام المقدّرة، فعزیزکم لدینا ذلیل، و کثیرکم لدینا قلیل، و نحن مالکون الأرض طولها و عرضها، فشرقها ملک آبائنا و أجدادنا من قدم القدم، و غربها قد ملکنا بالسیف و القلم.
فمیّزوا بعقولکم طریق الصواب، و أسرعوا إلینا بردّ الجواب، من قبل أن تضرم الحرب نارها و تحطّ أوزارها، و لا تبقی لکم جاها و لا عزّا، و لا تجدون منّا کهفا و لا خرزا، و تدهئون منّا بأعظم داهیة، و لا تبقی منکم باقیة، و تصبح الأرض منکم خالیة، و قد ناصحکم من راسلکم، و نثرنا جواهر الکلام، و السلام.
[المعنی المراد من الشیعة]
اختلفت الأخبار فی المعنی المراد من الشیعة، فکثیر منها یدلّ علی أنّ الشیعة هم الإمامیة القائلون بولایة الأئمّة فی کلّ وقت إلی تمام الاثنی عشر صلوات اللّه علیهم، و أنّ ما ورد فی فضل الشیعة یعمّهم کلّهم.
و فی بعض الأخبار ما یشعر بأنّ الشیعة هم التابعون لهم فی العقائد و الأعمال،
ص:73
کروایة موسی بن بکر الواسطی، قال: قال لی أبو الحسن علیه السّلام: لو میّزت شیعتی ما وجدتهم إلاّ واصفة، و لو امتحنتهم لما وجدتهم إلاّ مرتدّین، و لو تمحّصتهم لما خلص من الألف واحد، و لو غربلتهم غربلة لم یبق منهم إلاّ ما کان لی أنّهم طال ما اتّکوا علی الأرائک، فقالوا: نحن شیعة علی، إنّما شیعة علی من صدّق قوله فعله(1).
و روایة أبی حمزة الثمالی الحسنة عن علی بن الحسین علیهما السّلام: لا حسب لقرشی و لا لعربی إلاّ بتواضع، و لا کرم إلاّ بتقوی، و لا عمل إلاّ بنیة(2) ، و لا عبادة إلاّ بالتفقّه، و إنّ (3) أبغض الناس إلی اللّه من یقتدی بسنّة إمام و لا یقتدی بأعماله(4).
و روایة جابر بن یزید الجعفی، عن أبی جعفر علیه السّلام، حیث قال: یا جابر أیکتفی من انتحل التشیّع أن یقول بحبّنا أهل البیت، فواللّه ما شیعتنا إلاّ من اتّقی اللّه و أطاعه، و ما کانوا یعرفون إلاّ بالتواضع و التخشّع، و کثرة ذکر اللّه، و الصوم، و الصلاة، و التعهّد للجیران من الفقراء و أهل المسکنة و الغارمین و الأیتام، و صدق الحدیث، و تلاوة القرآن، و کفّ الألسن عن الناس إلاّ من خیر، و کانوا أمناء عشائرهم فی الأشیاء.
فقال جابر: یابن رسول اللّه لست أعرف أحدا بهذه الصفة.
فقال علیه السّلام: یا جابر لا تذهبنّ بک المذاهب، حسب الرجل أن یقول أحبّ علیا
ص:74
و أتولاّه، فلو قال أحبّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله [و رسول اللّه](1) خیر من علی، ثمّ لا یعمل بعمله، و لا یتبع سنّته ما ینفعه(2) حبّه إیّاه شیئا.
فاتّقوا اللّه لما عنده، لیس بین اللّه و بین أحد قرابة، أحبّ العباد إلی اللّه و أکرمهم علیه أتقاهم و أعملهم بطاعته، و اللّه ما تقرّب إلی اللّه جلّ ثناؤه إلاّ بالطاعة، ما معنا براءة من النار، و لا علی اللّه لأحد حجّة، من کان للّه مطیعا فهو لنا ولی، و من کان للّه عاصیا فهو لنا عدوّ، و لا تنال ولایتنا إلاّ بالورع و العمل(3).
و فی موثّقة مسعدة بن صدقة، قال: سأل رجل أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قوم من الشیعة یدخلون فی أعمال السلطان، و یعملون لهم، و یجبون لهم، و یوالونهم، قال: لیس هم من الشیعة و لکنّهم من أولئک، ثمّ قرأ علیه السّلام هذه الآیة لُعِنَ الَّذِینَ کَفَرُوا مِنْ بَنِی إِسْرائِیلَ عَلی لِسانِ داوُدَ وَ عِیسَی ابْنِ مَرْیَمَ - إلی قوله - وَ لکِنَّ کَثِیراً مِنْهُمْ فاسِقُونَ (4)(5).
و فی صحیحة أحمد بن محمّد، عن أبی الحسن الرضا علیه السّلام، قال: کتب إلیّ: إنّما شیعتنا من تابعنا و لم یخالفنا، و إذا خفنا خاف، و إذا أمنّا أمن الحدیث(6).
و عن حمّاد اللحّام(7) ، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّ أباه قال: یا بنیّ إنّک إن خالفتنی
ص:75
فی العمل لم تنزل معی غدا فی المنزل، ثمّ قال: أبی اللّه عزّ و جلّ أن یتولّی قوم قوما یخالفونهم فی أعمالهم ینزلون معهم یوم القیامة، کلاّ و ربّ الکعبة(1).
و قیل لسیّدنا أبی عبد اللّه الصادق سلام اللّه علیه: إنّ قوما من موالیک یلمّون المعاصی و یقولون نرجوا، فقال: کذبوا، أولئک لیسوا لنا بموال، أولئک قوم رجّحت بهم الأمانی، من رجی شیئا عمل له، و من خاف شیئا(2) هرب منه(3).
و روی الکشی بإسناده عن المفضّل بن عمر، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول:
إیّاک و السفلة، إنّما شیعة جعفر من عفّ بطنه و فرجه، و اشتدّ جهاده، و عمل لخالقه، و رجی ثوابه، و خاف عقابه(4).
و فی صحیحة محمّد بن حمران، عن الولید بن صبیح، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فاستقبلنی زرارة خارجا من عنده، فقال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا ولید أما تعجب من زرارة یسألنی من أعمال هؤلاء، أیّ شیء کان یرید؟ أیرید أن أقول لا؟ فیروی ذلک عنّی. ثمّ قال: یا ولید متی کانت الشیعة تسأل عن أعمالهم، إنّما
ص:76
کانت الشیعة تقول: من أکل من طعامهم و شرب من شرابهم و یستظلّ بظلّهم، متی کانت الشیعة تسأل عن مثل هذا(1) ؟
و المراد أنّ سؤال الشیعة ینبغی أن یکون مقصورا فی هذه الأمور هل تضرّ التشیّع أم لا؟ و أمّا السؤال عن الدخول فی أعمالهم، فخارج عن البحث و الغرض و لا یجوز أصلا.
و فی روایة أخری عنه علیه السّلام: إنّ شیعة علی علیه السّلام مثل الحسن و الحسین علیهما السّلام و سلمان و محمّد بن أبی بکر و نظراؤهم رضی اللّه عنهم(2).
و الظاهر أنّ ما فی هذه الأخبار و غیرها ممّا یقتضی بظاهره نفی الاسم عمّن لیس فیهم أوصاف مخصوصة زیادة علی المذکور المتعارف مخصوص بنفی الکمال من التشیّع، نظیر ذلک قوله تعالی: إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِینَ إِذا ذُکِرَ اللّهُ وَجِلَتْ قُلُوبُهُمْ وَ إِذا تُلِیَتْ عَلَیْهِمْ آیاتُهُ زادَتْهُمْ إِیماناً وَ عَلی رَبِّهِمْ یَتَوَکَّلُونَ (3).
فإنّه بظاهره یدلّ علی نفی الإیمان عمّن لیس کذلک، و المراد نفی کماله؛ لدلالة الآیة و روایات أخر علی أنّ أصل الإیمان یجامع نقائض تلک الصفات، و إن لم یجامعها کماله.
فصار الحاصل أنّ الشیعة هم التابعون لهم فی العقائد، و أمّا الکاملون منهم فهم التابعون لهم فی العقائد و الأعمال.
یدلّ علی ذلک صریحا ما فی کتاب علی علیه السّلام، و سیأتی أنّه قال لمیثم التمّار:
ص:77
أحبب حبیب آل محمّد و إن کان فاسقا زانیا، و أبغض مبغض آل محمّد و إن کان صوّاما، فإنّی سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ (1) ثمّ التفت إلیّ و قال: هم و اللّه أنت و شیعتک یا علی، و میعادک و میعادهم الحوض غدا غرّا محجّلین متوّجین(2). و له نظائر ستأتی، فلا تغفل.
و یؤیّد ذلک ما فی صحیحة عمر بن حریث، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام - إلی أن قال - فقلت: جعلت فداک ألا أقصّ علیک دینی؟ فقال: بلی. قلت: أدین اللّه بشهادة أن لا إله إلاّ اللّه وحده لا شریک له، و أنّ محمّدا عبده و رسوله، و أنّ الساعة آتیة لا ریب فیها، و أنّ اللّه یبعث من فی القبور، و إقام الصلاة، و ایتاء الزکاة، و صوم شهر رمضان، و حجّ البیت، و الولایة لعلی أمیر المؤمنین علیه السّلام بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و الولایة للحسن و الحسین، و الولایة لعلی بن الحسین، و الولایة لمحمّد ابن علی، و لک من بعده، و أنّکم أئمّتی، علیه أحیی و علیه أموت، و أدین اللّه به.
فقال: یا عمر هذا و اللّه دین اللّه و دین آبائی الذی أدین به فی السرّ و العلانیة(3).
و ما رواه أبو مریم عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال أبی یوما و عنده أصحابه: من فیکم(4) یطیب نفسه أن یأخذ جمرة فی کفّه فیمسکها حتّی تطفئ؟ قال: فکاع(5) الناس کلّهم و نکلوا، فقمت فقلت: یا أبة أتأمر أن أفعل؟ فقال: لیس إیّاک عنیت إنّما
ص:78
أنت منّی و أنا منک بل إیّاهم أردت، قال: و کرّرها ثلاثا.
ثمّ قال: ما أکثر الوصف و أقلّ الفعل، إنّ أهل الفعل قلیل، إنّ أهل الفعل قلیل، ألا و إنّا لنعرف أهل الفعل و الوصف معا، و ما کان هذا منّا تعامیا علیکم، بل لنبلو أخبارکم، و نکتب آثارکم.
فقال: و اللّه لکأنّما مادت بهم الأرض حیاء، حتّی إنّی لأنظر إلی الرجل منهم یرفض عرقا، ما یرفع عینیه من الأرض.
فلمّا رأی علیه السّلام ذلک منهم، قال: فما أردت إلاّ خیرا، إنّ الجنّة درجات، فدرجة أهل الفعل لا یدرکها أحد من أهل القول، و درجة أهل القول لا یدرکها أحد غیرهم، قال: فو اللّه فکأنّما نشطوا من عقال(1).
و ما رواه الکشی فی الصحیح، عن جعفر بن أحمد، عن صفوان، عن عیسی بن السری أبی الیسع، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: حدّثنی عن دعائم الإسلام التی بنی علیها، و لا یسع أحدا من الناس تقصیر عن شیء منها، الذی من قصر عن معرفة شیء منها کبت علیه دینه و لم یقبل منه عمله، و من عرفها و عمل بها صلح دینه و قبل منه عمله، و لم یضق ما فیه بجهل شیء من الأمور جهله.
قال: فقال: شهادة أن لا إله إلاّ اللّه، و الإیمان برسول اللّه، و الإقرار بما جاء به من عند اللّه، ثمّ قال: الزکاة، و الولایة بشیء دون شیء، فضل یعرف لمن أخذ به، قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: من مات و لا یعرف إمامه مات میتة جاهلیة. و قال جلّ و عزّ: یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا أَطِیعُوا اللّهَ وَ أَطِیعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِی الْأَمْرِ مِنْکُمْ (2) و کان
ص:79
علی علیه السّلام، و قال الآخرون: لا بل هو معاویة. و کان حسن ثمّ کان حسین علیهما السّلام، و قال الآخرون: هو یزید بن معاویة لا سواه.
ثمّ قال: أزیدکم(1) ؟ فقال بعض القوم: زده جعلت فداک، قال: ثمّ کان علی بن الحسین علیهما السّلام، ثمّ کان أبو جعفر علیه السّلام، و کانت الشیعة [قبله](2) لا یعرفون ما یحتاجون إلیه من حلال و لا حرام إلاّ ما تعلّموا من الناس.
حتّی کان أبو جعفر علیه السّلام، ففتح لهم و بیّن لهم و علّمهم، فصاروا یعلّمون الناس بعد ما کانوا یتعلّمون منهم، و الأمر هکذا یکون، و الأرض لا تصلح إلاّ بإمام، و من مات لا یعرف إمامه مات میتة جاهلیة.
و أحوج ما تکون إلی هذا إذا بلغت نفسک إلی هذا المکان، و أومئ بیده إلی حلقه و انقطعت من الدنیا، تقول: لقد کنت علی رأی حسن(3). الحدیث.
و أمّا إطلاق الشیعة علی القائل بإمامة أمیر المؤمنین سلام اللّه علیه بلا فصل، سواء کان قائلا بإمامة سائر الأئمّة أم لا، حتّی یشمل الواقفیة و الزیدیة و الفطحیة و أمثالهم، فاصطلاح مستحدث من أئمّة الکلام، و لیس منه فی الروایات عین و لا أثر، کذا أفاد بعض(4) أصحابنا المتأخّرین.
و هذا منه غریب یدلّ علی قلّة تتبّعه و عدم تصفّحه، فإنّ فی کثیر من الأخبار دلالة علی إطلاق الشیعة علی الزیدیة و الواقفیة و من یحذو حذوهم.
ص:80
نعم لا یشملهم ما ورد فی فضائل الشیعة من الروایات، بل هی مخصوصة بمن قال بإمامة الاثنا عشر - صلوات اللّه علیهم - علی الترتیب المشهور، فهنا مقامان:
الأوّل: فی ذکر ما یدلّ علی إطلاق الشیعة علی الفرق المذکورة.
و الثانی: فی ذکر ما یدلّ علی تخصیص ما ورد فی فضائل الشیعة بالإمامیة الاثنا عشریة.
أمّا الأوّل، فنقول: روی الکشی فی کتاب الرجال فی ترجمة الواقفیة، بإسناده إلی عمر بن یزید، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فحدّثنی فی فضائل الشیعة ملیا، ثمّ قال: إنّ من الشیعة بعدنا من همّ شرّ من النصّاب، قلت: جعلت فداک ألیس ینتحلون حبّکم و یتولّونکم و یبرؤون من عدوّکم؟ قال: نعم. قلت: جعلت فداک بیّن لنا نعرفهم فلعلّنا(1) منهم، قال: کلاّ یا عمر ما أنت منهم، إنّما هم قوم یفتنون بزید و یفتنون بموسی علیه السّلام(2).
و هذه الروایة کما تری صریحة فی إطلاق الشیعة علی الزیدیة و الواقفیة، و لها نظائر:
منها: ما رواه الکشی أیضا بإسناده إلی الحکم بن عیص، قال: دخلت مع خالی سلیمان بن خالد، علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: یا سلیمان من هذا الغلام؟ فقال: ابن أختی، فقال: هل یعرف هذا الأمر؟ فقال: نعم، قال: الحمد للّه الذی لم یخلقه شیطانا. ثمّ قال: یا سلیمان عوّذ باللّه ولدک من فتنة شیعتنا، فقلت: جعلت فداک و ما
ص:81
تلک الفتنة؟ قال: إنکارهم الأئمّة، و وقوفهم علی ابنی موسی، قال: ینکرون موته و یزعمون أن لا إمام بعده، أولئک شرّ الخلق(1).
و باسناده إلی الرضا علیه السّلام(2) أنّه قال: الواقفة حمیر الشیعة، ثمّ تلا: أُولئِکَ کَالْأَنْعامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ (3) و کانت الزیدیة و الواقفة و النصّاب عنده علیه السّلام بمنزلة واحدة(4).
و بإسناده إلی ابن أبی یعفور، قال: کنت عند الصادق علیه السّلام إذ دخل موسی علیه السّلام فجلس، فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: یابن أبی یعفور هذا خیر ولدی و أحبّهم إلیّ، غیر أنّ اللّه عزّ و جلّ یضلّ به قوما من شیعتنا، و اعلم أنّهم قوم لا خلاق لهم فی الآخرة، و لا یکلّمهم اللّه یوم القیامة، و لا یزکّیهم، و لهم عذاب ألیم.
قلت: جعلت فداک قد أزغت(5) قلبی عن هؤلاء.
قال: یضلّ به قوم من شیعتنا بعد موته جزعا علیه، فیقولون: لم یمت، و ینکرون الأئمّة من بعده، و یدعون الشیعة إلی ضلالتهم، و فی ذلک إبطال حقوقنا، و هدم دین اللّه، یابن أبی یعفور فاللّه و رسوله منهم بریء، و نحن منهم براء(6).
و بإسناده إلی حمران بن أعین، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: أمن شیعتکم أنا؟ قال:
إی و اللّه فی الدنیا و الآخرة، و ما من أحد من شیعتنا إلاّ و هو مکتوب عندنا اسمه
ص:82
و اسم أبیه إلاّ من یتولّی عنّا منهم.
قال: قلت: جعلت فداک أو من شیعتکم من یتولّی عنکم بعد المعرفة؟ فقال: یا حمران نعم و أنت لا تدرکهم.
قال حمزة الزیّات: فتناظرنا فی هذا الحدیث، قال: فکتبنا به إلی الرضا علیه السّلام نسأله عمّن استثنی به أبو جعفر علیه السّلام، فکتب: هم الواقفة علی موسی بن جعفر علیهما السّلام(1).
إلی غیر ذلک من الأخبار.
و قال شیخنا المحقّق الثانی الشیخ علی رحمه اللّه(2) فی حواشیه علی الشرائع بعد قول المحقّق الأوّل رحمه اللّه «و لو وقف علی الشیعة فهو للإمامیة و الجارودیة دون غیرهم من فرق الزیدیة»(3): و لو وقف علی الإمامة کان للإثنا عشریة، و لو وقف علی الزیدیة کان للقائلین بإمامة زید بن علی. الشیعة علی سبعة أقسام: زیدیة، و کیسانیة، و فطحیة، و ناووسیة، و واقفیة، و إسماعیلیة، و إثنا عشریة.
الزیدیة: من قال بإمامة علی علیه السّلام إلی زین العابدین علیه السّلام و ابنه زید.
و الکیسانیة: من قال بإمامة أربعة علی و حسن و حسین علیهم السّلام و محمّد ابن حنفیة.
و الفطحیة: من قال بإمامة سبعة من علی علیه السّلام إلی الصادق علیه السّلام و ابنه الأفطح.
و الناووسیة: من قال بإمامة ستّة من علی علیه السّلام إلی الصادق علیه السّلام.
و الواقفیة: من قال بإمامة سبعة من علی علیه السّلام إلی الکاظم علیه السّلام.
ص:83
و الإسماعیلیة: من قال بإمامة سبعة من علی علیه السّلام إلی جعفر علیه السّلام و ابنه إسماعیل.
و الاثنا عشریة: من قال بإمامة إثنا عشر من علی علیه السّلام إلی المهدی محمّد بن الحسن صاحب الزمان و قاطع البرهان صلوات اللّه علیهم أجمعین.
أقول: الزیدیة علی ثلاث فرق:
الجارودیة(1): أصحاب أبی الجارود زیاد بن منذر العبیدی، قال: إنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله نصّ علی علی بالوصف دون التسمیة.
و السلیمانیة(2): أصحاب سلیمان بن حریز، قالوا: إنّ البیعة طریق الإمامة، و اعترفوا بإمامة أبی بکر و عمر بالبیعة اجتهادا، ثمّ انّهم یصوّبون ذلک الاجتهاد و أخری یخطّؤونه، و قالوا بکفر عثمان و عائشة و طلحة و زبیر و معاویة لقتالهم علی علی علیه السّلام.
و الصالحیة(3): أصحاب الحسن بن صالح بن حی، و کان فقیها، و کان یثبت إمامة أبی بکر و عمر، و یفضّل علیا علیه السّلام علی سائر الصحابة، و توقّف فی عثمان لما سمع عنه من الفضائل تارة و الرذائل أخری.
و أمّا المقام الثانی، فیدلّ علیه - زائدا علی ما مرّ - ما رواه یونس بن یعقوب، قال: قلت لأبی الحسن الرضا علیه السّلام: أعطی هؤلاء الذین یزعمون أنّ أباک حیّ من الزکاة شیئا؟ قال: لا تعطهم فإنّهم کفّار مشرکون زنادقة(4).
ص:84
و ما رواه علی بن حدید المدائنی، قال: سمعت من سأل أبا الحسن الأوّل علیه السّلام، فقال: إنّی سمعت محمّد بن بشیر یقول: إنّک لست موسی بن جعفر الذی إمامنا و حجّتنا فیما بیننا و بین اللّه تعالی. فقال: لعنه اللّه ثلاثا، أذاقه اللّه حرّ الحدید، قتله اللّه أخبث ما یکون من قتلة.
فقلت له: جعلت فداک أنا إذا سمعت ذلک منه أولیس حلال لی دمه مباح کما أبیح دم السابّ لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و للإمام علیه السّلام؟
فقال: نعم حلّ و اللّه دمه و أباحه لک و لمن سمع ذلک منه.
قلت: أو لیس هذا بسابّ لک؟
فقال: هذا سابّ للّه و سابّ لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و سابّ لآبائی و سابّی، و أیّ سبّ لیس یقصر عن هذا، و لا یفوقه هذا القول.
فقلت: أرأیت إذا أنا لم أخف أن أغمز بذلک بریئا ثمّ لم أفعل و لم أقتله ما علیّ من الوزر؟ فقال: یکون علیک وزره أضعافا مضاعفة من غیر أن ینتقص من وزره شیء، أما علمت أنّ أفضل الشهداء درجة یوم القیامة من نصر اللّه و رسوله بظهر الغیب، وردّ عن اللّه و عن رسوله و عن الأئمّة علیهم السّلام(1).
و هذا یدلّ علی أنّ من أنکر إمام زمانه، فهو کافر حلال دمه لکلّ من سمع ذلک منه، إذا لم یخف علی نفسه و لا علی أحد من المؤمنین.
و هذا مشکل؛ لدلالة أخبار کثیرة علی أنّ مخالفینا فی الإمامة محقون دمهم محفوظ مالهم، یجری علیهم من الأحکام الدنیویة ما یجری علینا، کما ستأتی إلیه الإشارة.
ص:85
و لعلّ هذا الحکم کان مخصوصا بهذا الملعون؛ لأنّه کان صاحب شعبذة و مخاریق، و کان یقول فی موسی علیه السّلام بالربوبیة، و یدّعی فی نفسه أنّه نبی.
و عن عبد اللّه بن المغیرة، قال: قلت لأبی الحسن الأوّل علیه السّلام: إنّ لی جارین أحدهما ناصب(1) ، و الآخر زیدی، لابدّ من معاشرتهما، فمن أعاشر؟ قال: هما سیّان، من کذّب بآیة من کتاب اللّه فقد نبذ الإسلام وراء ظهره، و هو المکذّب لجمیع القرآن و الأنبیاء و المرسلین، قال: ثمّ قال: إنّ هذا نصب لک، و هذا الزیدی نصب لنا(2).
و عن سلیمان الجعفری، قال: کنت عند أبی الحسن علیه السّلام بالمدینة إذ دخل علیه رجل من أهل المدینة، فسأله عن الواقفة، فقال أبو الحسن علیه السّلام: مَلْعُونِینَ أَیْنَما ثُقِفُوا أُخِذُوا وَ قُتِّلُوا تَقْتِیلاً * سُنَّةَ اللّهِ فِی الَّذِینَ خَلَوْا مِنْ قَبْلُ وَ لَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللّهِ تَبْدِیلاً (3) و اللّه إنّ اللّه لا یبدّلها حتّی یقتلوا عن آخرهم(4).
و الأخبار فی ذلک أکثر من أن یحصی.
ص:86
و یدلّ علیه أیضا قول رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فیهم علیهم السّلام: من أنکر واحدا منهم فقد أنکرنی(1).
و قول الرضا علیه السّلام: من جحد حقّی کمن جحد حقّ آبائی(2).
و قول الصادق علیه السّلام لمّا سئل عن الزیدیة و المخالف: هما و اللّه سواء، و لمّا روجع ثانیا قال: لا فرق بین من أنکر آیة من القرآن و بین من أنکر آیات منه، و بین من أنکر نبیّا من الأنبیاء، و بین من أنکر کلّهم(3).
إلی غیر ذلک من الروایات، و کیف یکون هؤلاء من الشیعة؟ و الشیعة من أهل النجاة کما ستعرفه، و هؤلاء لیسوا منهم، لقوله صلّی اللّه علیه و اله: ستفترق أمّتی علی ثلاث و سبعین فرقة، فرقة ناجیة، و الباقون منهم هالک(4).
[الأخبار الواردة فی فضل الشیعة]
روی الإمام العالم الورع التقی ابن طاووس(5) الحسینی - روّح روحه - فی کتاب بشارة المصطفی لشیعة المرتضی، بحذف السند قال: دخل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی علی علیه السّلام فرحا مسرورا مستبشرا، فسلّم علیه، فردّ علیه السّلام، فقال علی علیه السّلام: یا
ص:87
رسول اللّه ما رأیت أقبلت علیّ مثل هذا الیوم. فقال: حبیبی جئت أبشّرک، و اعلم أنّ فی هذه الساعة نزل علیّ جبرئیل علیه السّلام، ثمّ قال: الحقّ یقرؤک السلام و یقول: بشّر علیا أنّ شیعته الطائع(1) و العاصی من أهل الجنّة، فلمّا سمع مقالته خرّ للّه ساجدا(2) و رفع یدیه إلی السماء، ثمّ قال: أشهد اللّه علی أنّی قد وهبت لشیعتی نصف حسناتی، فقالت فاطمة علیها السّلام: أشهد علیّ یا ربّ أنّی قد وهبت لشیعة علی نصف حسناتی، فقال الحسن و الحسین علیهما السّلام کذلک، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: ما أنتم بأکرم منّی أشهد علیّ یا ربّ أنّی قد وهبت لشیعة علی نصف حسناتی.
قال: فأوحی اللّه عزّ و جلّ إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما أنتم بأکرم منّی، أنّی قد غفرت لشیعة علی و محبّیهم ذنوبهم جمیعا(3).
المراد بشیعته علیه السّلام من شایعه فی الاعتقاد، و من عقیدته علیه السّلام أنّ أحد عشر رجلا من ذرّیته علی الترتیب المشهور أئمّة من اللّه عزّ و جلّ بنصّ النبی صلّی اللّه علیه و اله، فمن أنکر واحدا منهم فقد أنکره علیه السّلام کما مرّ، فکیف یکون من شیعته و هو لا یعتقد معتقده؟
و منه یعلم أنّ إضافة الشیعة فی الأخبار إلیه علیه السّلام لا تفید صحّة ما اصطلح علیه أئمّة علم الکلام من إطلاق الشیعة علی القائل بإمامته علیه السّلام بلا فصل، أعمّ من أن یکون قائلا بإمامة سائر الأئمّة أم لا.
ص:88
کیف؟ و هو فی الحقیقة لم یشایعه(1) ، لمخالفته له فی الاعتقاد، و إنّما شایعه من صدّقه فی جمیع ما أخبر به عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و أنّه حقّ لا یعتریه شکّ، و هو علیه السّلام قد أخبر فی أخبار کثیرة بأنّ أحد عشر نفرا من ولده أئمّة افترض اللّه طاعتهم علی الخلق أجمعین. فهؤلاء الفرق ینکرون ذلک و لا یصدّقونه فیه، فکیف یصدق علیهم اسم الشیعة؟ فتأمّل هذا.
و إذا کانت ذنوب شیعته جمیعا و محبّیهم مغفورة کما بشّر اللّه و أکرم به، و هو أصدق الصادقین، و أکرم الأکرمین، یلزم منه أن لا یدخل النار واحد منهم، بل و لا یعذّب أصلا، و إن کان عاصیا فی نفسه، و إلاّ یلزم أن لا یکون بین بشارته تعالی أوّلا و بشارته آخرا فرق، فتأمّل.
فقوله تعالی: وَ مَنْ یَعْمَلْ مِثْقالَ ذَرَّةٍ شَرًّا یَرَهُ (2) مقیّد بلولا العفو و الغفران، بناء علی جواز تخصیص مثل هذا الخبر عموم القرآن، بل التخصیص لازم، فإنّ الآیة مخصوصة بلا خلاف؛ لأنّ التائب معفوّ عنه بالإجماع، و آیات العفو دالّة علی جواز العفو عمّا دون الشرک، فجاز أن یشترط فی المعصیة التی یؤاخذ بها أن لا تکون ممّا قد عفی عنه.
و ممّا هو کالصریح فی أنّ القائل بهذا الأمر - و هو الشیعة - لا یمسّه النار إن شاء اللّه تعالی، ما رواه الشیخ فی التهذیب فی باب تلقین المحتضرین، بطریق صحیح، عن أبی بکر الحضرمی، قال: مرض رجل من أهل بیتی، فأتیته عائدا له، فقلت له:
ص:89
یابن أخی إنّ لک عندی نصیحة أتقبلها؟ فقال: نعم، فقلت: قل أشهد أن لا إله إلاّ اللّه(1) ، فشهد بذلک، فقلت: قل و أنّ محمّدا رسول اللّه، فشهد بذلک.
فقلت: هذا لا تنتفع به إلاّ أن یکون منک علی یقین، فذکر أنّه منه علی یقین، فقلت: قل أشهد أنّ علیا وصیّه، و هو الخلیفة من بعده، و الإمام المفترض الطاعة من بعده، فشهد بذلک.
فقلت له: إنّک لا تنتفع به حتّی یکون منک علی یقین، فذکر أنّه منه علی یقین، ثمّ سمّیت له الأئمّة علیهم السّلام رجلا فرجلا(2) ، فأقرّ بذلک، و ذکر أنّه منه علی یقین.
فلم یلبث الرجل أن توفّی، فجزع علیه أهله جزعا شدیدا، قال: فغبت عنهم، ثمّ أتیتهم بعد ذلک، فرأیت عزاء حسنا، فقلت: کیف عزاؤک أیّتها المرأة.
فقالت: و اللّه لقد أصبنا بمصیبة عظیمة بوفاة فلان رحمه اللّه، و کان ممّا سخی بنفسی لرؤیا رأیتها اللیلة، قلت: و ما تلک الرؤیا؟
قالت: رأیت فلانا - تعنی: المیّت - سلیما(3) ، فقلت: فلان(4) ؟ قال: نعم. فقلت:
إنّک میّت(5) ، فقال لی: و لکن نجوت بکلمات لقّنیهنّ أبو بکر، و لولا ذلک کدت أهلک(6).
ص:90
هذا، و فی صحیحة أبی شبل، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: من أحبّکم(1) علی ما أنتم علیه دخل الجنّة، و إن لم یقل کما تقولون(2). و فیه مدح عظیم و بشارة جلیلة.
و أجلّ منها ما فی حسنة حفص بن البختری، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ الرجل لیحبّکم و ما یعرف ما أنتم علیه، فیدخله اللّه بحبّکم الجنّة، و إنّ الرجل لیبغضکم و ما یعرف ما أنتم علیه، فیدخله تعالی ببغضکم النار(3).
و لعلّ الوجه فیه أنّ محبّ المحبّ محبّ، و مبغض المحبّ مبغض، کما یصرّح به قول سیّدنا أمیر المؤمنین سلام اللّه علیه: الأصدقاء ثلاثة: صدیقک، و صدیق صدیقک، و عدوّ عدوّک، و الأعداء ثلاثة: عدوّک، و عدوّ صدیقک، و صدیق عدوّک(4).
و فی روایة زید الشحّام، قال: سأل أبو عبد اللّه علیه السّلام عن رجل و نحن عنده، فقیل له: مات فترحّم علیه و قال فیه خیرا، فقال رجل من القوم: لی علیه دنینیرات، فغلبنی علیها و سمّاها یسیرا.
ص:91
قال: فاستبان ذلک فی وجه أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: أتری اللّه یأخذ و لی علی فیلقیه فی النار فیعذّبه من أجل ذهبک؟ فقال الرجل: هو فی حلّ جعلنی اللّه فداک، فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: أفلا کان ذلک قبل الآن(1) ؟
هکذا نقله الفاضل الملی مولانا أحمد الأردبیلی، المجاور بالمشهد المقدّس الغروی - علی ساکنه السلام و مجاوره رحمة اللّه و رضوانه إلی یوم القیامة - فی شرحه علی إرشاد الأذهان إلی أحکام الإیمان(2).
و یظهر منه أنّ اللّه تعالی ضمن لأهل الولاء من عنده الرضاء لأهل الحقوق ببرکة ولایتهم، و لعلّ المراد بهم الذین علیهم حقوق الناس مالیة أو غیرها، و لیس عندهم الوفاء بها، و لا یتیسّر لهم الاستحلال منها، فاللّه سبحانه یعطی من عنده المظلوم من الجنّة ما یرضیه به، و یغفر الظالم من فضل رحمته؛ لکونه من أهل الولایة و السعادة.
و إلاّ فالواجب علیهم الخروج من حقوق الناس کلّها؛ لعدم سقوط التکلیف بذلک بمجرّد الولایة إجماعا، و من لم یفعل قصّ لأهل الحقوق من حسناته إن کانت له حسنات، و إلاّ ضوعف علی سیّئاته یوم الجزاء، کما دلّت علیه روایات أخر، أوردناها فی تعلیقاتنا علی الأربعین لشیخ الإسلام و المسلمین بهاء الملّة و الدین قدّس لطیفه و أجزل تشریفه.
و کفی فی هذا الباب قول سیّدنا علی بن الحسین - صلوات اللّه علیهما - فی زبور آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله: اللّهمّ صلّ علی محمّد و آله، و اقض عنّی کلّ ما ألزمتنیه
ص:92
و فرضته علیّ لک فی وجه من وجوه طاعتک، أو لخلق من خلقک، و إن ضعف عن ذلک بدنی، و وهنت عنه قوّتی، و لم تنله مقدرتی، و لم یسعه مالی و لا ذات یدی، ذکرته أو نسیته هو یا ربّ، ممّا قد أحصیته علیّ و أغفلته أنا من نفسی، فأدّه عنّی من جزیل عطیّتک و کثیر ما عندک، فإنّک واسع کریم، حتّی لا یبقی علیّ شیء منه ترید أن تقاصنی به من حسناتی، أو تضاعف به من سیّئاتی یوم ألقاک یا ربّ (1).
و فی روضة الکافی: فی حدیث طویل عن علی بن الحسین علیهما السّلام، و فیه قال:
فقال له رجل من قریش: یابن رسول اللّه إذا کان للرجل المؤمن عند الرجل الکافر مظلمة، أیّ شیء یأخذ من الکافر و هو من أهل النار؟
قال: فقال له علی بن الحسین علیهما السّلام: یطرح عن المسلم من سیّئاته بقدر ماله علی الکافر، فیعذّب الکافر بها مع عذابه بکفره عذابا بقدر ما للمسلم قبله من مظلمة.
فقال له القرشی: فإذا کانت المظلمة لمسلم عند مسلم کیف یؤخذ مظلمة من المسلم؟ قال: یؤخذ للمظلوم من الظالم من حسناته بقدر حقّ المظلوم، فتزاد علی حسنات المظلوم.
قال: فقال له القرشی: فإن لم یکن للظالم حسنات؟
قال: فإن لم یکن للظالم حسنات، فإن کان للمظلوم سیّئات یؤخذ من سیّئات المظلوم فتزاد علی سیّئات الظالم(2).
و فی أمالی شیخ الطائفة قدّس سرّه: بإسناده إلی الرضا، عن أبیه، عن جدّه، عن آبائه علیهم السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: حبّنا أهل البیت یکفّر الذنوب، و یضاعف
ص:93
الحسنات، و إنّ اللّه لیتحمّل من محبّینا أهل البیت ما علیهم من مظالم العباد إلاّ ما کان منهم فیها علی إضرار(1) و ظلم للمؤمنین، فیقول للسیّئات: کونی حسنات(2).
و فی روضة الکافی: عن سماعة، قال: کنت قاعدا مع أبی الحسن الأوّل علیه السّلام و الناس فی الطواف فی جوف اللیل، فقال: یا سماعة إلینا إیاب هذا الخلق، و علینا حسابهم، فما کان لهم من ذنب بینهم و بین اللّه عزّ و جلّ حتمنا علی اللّه فی ترکه فأجابنا إلی ذلک، و ما کان بینهم و بین الناس استوهبناه منهم، فأجابوا إلی ذلک، و عوّضهم اللّه عزّ و جلّ (3).
و فی أمالی الشیخ قدّس سرّه: بإسناده إلی محمّد بن مسلم الثقفی، قال: سألت أبا جعفر محمّد بن علی علیهما السّلام عن قول اللّه عزّ و جلّ: فَأُوْلئِکَ یُبَدِّلُ اللّهُ سَیِّئاتِهِمْ حَسَناتٍ وَ کانَ اللّهُ غَفُوراً رَحِیماً (4) فقال علیه السّلام: یؤتی بالمؤمن المذنب یوم القیامة حتّی یوقف بموقف الحساب، فیکون اللّه تعالی هو الذی یتولّی حسابه، لا یطلع علی حسابه أحدا من الناس، فیعرّفه ذنوبه، حتّی إذا أقرّ بسیّئاته، قال اللّه عزّ و جلّ للکتبة: بدّلوها حسنات، و أظهروها للناس، فیقول الناس حینئذ: ما کان لهذا العبد سیّئة واحدة، ثمّ یأمر اللّه به إلی الجنّة. فهذا تأویل الآیة، و هی فی المذنبین من شیعتنا خاصّة(5).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبیه، عن محمّد بن أبی عمیر، عن عبد اللّه بن
ص:94
شریک العامری، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام - فالسند صحیح، لأنّ عبد اللّه هذا من حواری الصادقین علیهما السّلام - قال: سأل علی صلوات اللّه علیه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله عن تفسیر قوله عزّ و جلّ: یَوْمَ نَحْشُرُ الْمُتَّقِینَ إِلَی الرَّحْمنِ وَفْداً (1) قال: یا علی الوفد لا یکون إلاّ رکبانا، أولئک رجال اتّقوا اللّه عزّ و جلّ، فأحبّهم اللّه و اختصّهم و رضی أعمالهم، فسمّاهم اللّه المتّقین.
ثمّ قال: یا علی أما و الذی فلق الحبّة و برأ النسمة انّهم لیخرجون من قبورهم و بیاض وجوههم کبیاض الثلج، علیهم ثیاب کبیاض(2) اللبن، علیهم نعال الذهب، شراکها من لؤلؤ یتلألأ.
و فی حدیث آخر قال: إنّ الملائکة لتستقبلهم بنوق من نوق الجنّة، علیها رحائل الذهب مکلّلة بالدرّ و الیاقوت، و جلالها الاستبرق و السندس، و حطامها جذل(3) الأرجوان، و أزمّتها من زبرجد، فتطیر بهم إلی المحشر، مع کلّ رجل منهم ألف ملک من قدّامه و عن یمینه و عن شماله، یزفّونهم حتّی ینتهوا بهم إلی باب الجنّة الأعظم، و علی باب الجنّة شجرة، الورقة منها یستظلّ تحتها مائة ألف من الناس، و عن یمین الشجرة عین مطهّرة مکوکبة.
قال: فیسقون منها شربة، فیطهّر اللّه عزّ و جلّ قلوبهم من الحسد، و یسقط عن أبشارهم الشعر، و ذلک قوله عزّ و جلّ: وَ سَقاهُمْ رَبُّهُمْ شَراباً طَهُوراً من تلک العین المطهّرة، ثمّ یرجعون إلی عین أخری عن یسار الشجرة، فیغتسلون منها
ص:95
و هی عین الحیاة، فلا یموتون.
ثمّ قال: یوقف بهم قدّام العرش و قد سلموا من الآفات و الأسقام و الحرّ و البرد.
قال: فیقول الجبّار جلّ ذکره للملائکة الذین معهم: احشروا أولیائی إلی الجنّة، و لا تقفوهم مع الخلائق، و قد سبق رضائی عنهم، و وجبت لهم رحمتی، فکیف أرید أن أوقفهم مع أصحاب الحسنات و السیّئات، فتسوقهم الملائکة إلی الجنّة.
فإذا انتهوا إلی باب الجنّة الأعظم ضربوا الملائکة الحلقة ضربة فتصرّ صریرا، فیبلغ صوت صریرها کلّ حوراء خلقها اللّه عزّ و جلّ و أعدّها لأولیائه، فتباشروا إذ سمعوا(1) صوت صریر الحلقة، و یقول بعضهم لبعض: قد جاءنا أولیاء اللّه، فیفتح لهم الباب، فیدخلون الجنّة، و تشرف علیهم أزواجهم من الحور العین و الآدمیین، فیقلن مرحبا بکم، فما کان أشدّ شوقنا إلیکم، و یقول لهم أولیاء اللّه مثل ذلک.
فقال علی صلوات اللّه علیه: من هؤلاء یا رسول اللّه؟
فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا علی هؤلاء شیعتک(2) فی ولاتک و أنت إمامهم، و هو قول اللّه عزّ و جلّ: یَوْمَ نَحْشُرُ الْمُتَّقِینَ إِلَی الرَّحْمنِ وَفْداً علی الرحائل وَ نَسُوقُ الْمُجْرِمِینَ إِلی جَهَنَّمَ وِرْداً (3).
و مثله فی روضة الکافی بسند آخر، عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن محبوب، عن محمّد بن إسحاق المدنی، عن أبی جعفر علیه السّلام، و زاد فیه: فقال علی علیه السّلام:
ص:96
یا رسول اللّه أخبرنا عن قول اللّه عزّ و جلّ غرف مبنیة من فوقها غرف(1) بماذا بنیت یا رسول اللّه؟
فقال: یا علی تلک غرف بناها اللّه عزّ و جلّ لأولیائه بالدرّ و الیاقوت و الزبرجد سقوفها الذهب محبوکة(2) بالفضّة، لکلّ غرفة منها ألف باب من ذهب، علی کلّ باب منها ملک موکّل به، فیها فرش مرفوعة بعضها فوق بعض من الحریر و الدیباج بألوان مختلفة، و حشوها المسک و الکافور و العنبر، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ:
وَ فُرُشٍ مَرْفُوعَةٍ (3) إذا دخل المؤمن إلی منازله فی الجنّة، و وضع علی رأسه تاج الملک و الکرامة، و ألبس حلال الذهب و الفضّة، و الدرّ منظومة(4) فی الإکلیل تحت التاج.
قال: و ألبس سبعین حلّة حریرا بألوان مختلفة و ضروب مختلفة، منسوجة بالذهب و الفضّة و اللؤلؤ و الیاقوت الأحمر، فذلک قوله عزّ و جلّ: یُحَلَّوْنَ فِیها مِنْ أَساوِرَ مِنْ ذَهَبٍ وَ لُؤْلُؤاً وَ لِباسُهُمْ فِیها حَرِیرٌ (5) فإذا جلس المؤمن علی سریره اهتزّ سریره فرحا، فإذا استقرّ لولی اللّه عزّ و جلّ منازله فی الجنان، استأذن علیه الملک الموکّل بجنانه لیهنّأه بکرامة اللّه عزّ و جلّ إیّاه، فیقول له خدّام المؤمن من الوصفاء(6) و الوصائف: مکانک، فإنّ ولی اللّه قد اتّکأ علی أریکته، و زوجته
ص:97
الحوراء قد هیّأت له، فاصبر لولی اللّه.
فتخرج علیه زوجته الحوراء من خیمة لها تمشی مقبلة و حولها و صائفها، و علیها سبعون حلّة منسوجة بالیاقوت و اللؤلؤ و الزبرجد، و هی من مسک و عنبر، و علی رأسها تاج الکرامة، و علیها نعلان من ذهب، مکلّلا بالدرّ و الیاقوت و اللؤلؤ، شراکهما یاقوت أحمر، فإذا دنت من ولی اللّه، فهمّ أن یقوم إلیها شوقا، فیقول له: یا ولی اللّه لیس هذا یوم تعب و لا نصب، فلا تقم أنا لک و أنت لی، فیعتنقان مقدار خمسمائة عام من أعوام الدنیا لا یملّها و لا تملّه.
قال: فإذا فتر بعض الفتور من غیر ملالة نظر إلی عنقها، فإذا علیها قلائد من قصب من یاقوت أحمر، وسطها لوح صفحته درّة، مکتوب فیها: أنت یا ولی اللّه حبیبی و أنا الحوراء حبیبتک، إلیک تناهت نفسی، و إلیّ تناهت نفسک.
ثمّ یبعث اللّه إلیه ألف ملک یهنّؤونه بالجنّة، و یزوّجونه بالحوراء. قال: فینتهون إلی أوّل باب من جنانه، فیقولون للملک الموکّل بأبواب جنانه: استأذن لنا علی ولی اللّه، فإنّ اللّه بعثنا إلیه فنهنّأه، فیقول لهم الملک: أحتّی أقول للحاجب فنعلمه مکانکم.
قال: فیدخل الملک علی الحاجب، و بینه و بین الحاجب ثلاثة جنان، حتّی ینتهی إلی أوّل باب، فیقول للحاجب: إنّ علی باب العرصة ألف ملک أرسلهم ربّ العالمین لیهنّؤوا ولی اللّه، و قد سألونی أن آذن لهم علیه، فیقول الحاجب: إنّه لیعظم علیّ أن أستأذن لأحد علی ولی اللّه و هو مع زوجته الحوراء.
قال: و بین الحاجب و بین ولی اللّه جنّتان، قال: فیدخل الحاجب علی(1) القیّم،
ص:98
فیقول له: علی باب العرصة ألف ملک أرسلهم ربّ العزّة یهنّؤون ولی اللّه فاستأذن لهم، فیتقدّم القیّم إلی الخدّام، فیقول لهم: إنّ رسل الجبّار علی باب العرصة، و هم ألف ملک أرسلهم ربّ العالمین یهنّؤون ولی اللّه، فأعلموه بمکانهم.
قال: فیعلمونه، فیؤذن للملائکة، فیدخلون علی ولی اللّه فی الغرفة، و لها ألف باب، و علی کلّ باب من أبوابها ملک موکّل به، فإذا أذن للملائکة بالدخول علی ولی اللّه، فتح کلّ ملک بابه الموکّل به، قال: فیدخل القیّم کلّ ملک من باب من أبواب الغرفة، فیبلّغونه رسالة الجبّار جلّ و عزّ، و ذلک قول اللّه تعالی: وَ الْمَلائِکَةُ یَدْخُلُونَ عَلَیْهِمْ مِنْ کُلِّ بابٍ من أبواب الغرفة سَلامٌ عَلَیْکُمْ (1) الآیة.
قال: و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: وَ إِذا رَأَیْتَ ثَمَّ رَأَیْتَ نَعِیماً وَ مُلْکاً کَبِیراً (2) یعنی بذلک ولی اللّه و ما فیه من الکرامة و النعیم و الملک العظیم الکبیر، إنّ الملائکة من رسل اللّه عزّ ذکره یستأذنون علیه، فلا یدخلون علیه إلاّ بإذنه، فذلک(3) الملک العظیم الکبیر.
قال: و الأنهار تجری من تحت مساکنهم، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: تَجْرِی مِنْ تَحْتِهِمُ الْأَنْهارُ (4) و الثمار دانیة منهم، و هو قوله عزّ و جلّ: وَ دانِیَةً عَلَیْهِمْ ظِلالُها وَ ذُلِّلَتْ قُطُوفُها تَذْلِیلاً (5) من قربها منهم، یتناول المؤمن من النوع الذی یشتهیه من الثمار بعینه و هو متّکیء، و أنّ الأنواع من الفاکهة لیقلن لولی اللّه: یا ولی اللّه
ص:99
کلنی قبل أن تأکل هذا قبلی.
قال: و لیس من مؤمن فی الجنّة إلاّ و له جنان کثیرة، معروشات و غیر معروشات، و أنهار من خمر، و أنهار من ماء، و أنهار من لبن، و أنهار من عسل، فإذا دعا ولی اللّه بغذائه اتی بما تشتهی نفسه عند طلبه الغذاء من غیر أن یسمّی شهوته.
قال: ثمّ یتخلّی مع إخوانه، و یزور بعضهم بعضا، و یتنعّمون فی جنّاتهم فی ظلّ ممدود، فی مثل ما بین طلوع الفجر إلی طلوع الشمس، و أطیب من ذلک لکلّ مؤمن سبعون زوجة حوراء و أربع نسوة من الآدمیین، و المؤمن ساعة مع الحوراء، و ساعة مع الآدمیة، و ساعة یخلو بنفسه علی الأرائک متّکئا ینظر بعض المؤمنین إلی بعض.
و إنّ المؤمن لیغشاه شعاع نور و هو علی أریکته، فیقول لخدّامه: ما هذا الشعاع اللامع؟ لعلّ الجبّار لحظنی، فیقول له خدّامه: قدّوس قدّوس جلّ جلال اللّه، بل هذه حوراء من نسائک ممّن لم تدخل بها بعد، أشرفت علیک من خیمتها شوقا إلیک، و قد تعرّضت لک و أحبّت لک(1) ، فلمّا رأتک متّکئا علی سریرک تبسّمت نحوک شوقا إلیک، فالشعاع الذی رأیت و النور الذی غشّاک هو من بیاض ثغرها و صفائه و نقائه و رقّته.
فیقول ولی اللّه: إئذنوا لها فتنزل إلیّ، فیبتدر إلیها ألف و صیف و ألف و صیفة یبشّرونها بذلک، فتنزل إلیه من خیمتها و علیها سبعون حلّة منسوجة بالذهب و الفضّة، مکلّلة بالدرّ و الیاقوت و الزبرجد، صبغهنّ المسک و العنبر بألوان مختلفة، یری مخّ ساقها من وراء سبعین حلّة، طولها سبعون ذراعا، و عرض ما بین
ص:100
منکبها(1) عشرة أذرع، فإذا دنت من ولی اللّه أقبل الخدّام بصحائف الذهب و الفضّة فیها الدرّ و الیاقوت و الزبرجد فینثرونها علیها، ثمّ یعانقها و تعانقه، فلا تملّ و لا یملّ.
قال: ثمّ قال أبو جعفر علیه السّلام: أمّا الجنان المذکورة فی الکتاب، فإنّهنّ: جنّة عدن، و جنّة الفردوس، و جنّة نعیم، و جنّة المأوی.
قال: و إنّ للّه جنان محفوفة بهذه الجنان، و إنّ المؤمن لیکون له من الجنان ما أحبّ و اشتهی، یتنعّم فیهنّ کیف شاء، و إذا أراد المؤمن شیئا [أو اشتهی](2) إنّما دعواه أن یقول: سبحانک اللّهمّ، فإذا قالها تبادرت إلیه الخدّام بما اشتهی من غیر أن یکون طلبه منهم أو أمر به، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: دَعْواهُمْ فِیها سُبْحانَکَ اللّهُمَّ وَ تَحِیَّتُهُمْ فِیها یعنی: الخدّام.
قال: وَ آخِرُ دَعْواهُمْ أَنِ الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعالَمِینَ (3) یعنی بذلک عندما یقضون من لذّاتهم من الجماع و الطعام و الشراب، یحمدون اللّه عزّ و جلّ عند فراغهم.
و أمّا قوله: أُولئِکَ لَهُمْ رِزْقٌ مَعْلُومٌ (4) قال: یعلمه الخدّام فیأتون به أولیاء اللّه قبل أن یسألوهم إیّاه. و أمّا قوله عزّ و جلّ: فَواکِهُ وَ هُمْ مُکْرَمُونَ * فِی جَنّاتِ النَّعِیمِ (5) قال: فإنّهم لا یشتهون شیئا فی الجنّة إلاّ أکرموا به(6).
ص:101
و فی محاسن البرقی: بسند صحیح، عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: یَوْمَ نَحْشُرُ الْمُتَّقِینَ إِلَی الرَّحْمنِ وَفْداً قال: یحشرون علی النجائب(1).
إن قلت: ظاهر هذا الخبر و کثیر من الأخبار المستفیضة المذکورة فی هذه الرسالة و غیرها، صریح فی أنّ المؤمن الموالی لا یدخل النار الکبری، و هو ینافی بظاهره قوله تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها کانَ عَلی رَبِّکَ حَتْماً مَقْضِیًّا (2) فإنّه صریح فی أنّه لا یبقی برّ و لا فاجر إلاّ یدخلها.
قلت: الورود غیر الدخول، کما تدلّ علیه صحیحة الحسین بن أبی العلاء، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی هذه الآیة، حیث قال علیه السّلام: أما تسمع الرجل یقول وردنا ماء بنی فلان، فهو الورود و لم یدخله(3).
و یشیّده قوله تعالی: وَ لَمّا وَرَدَ ماءَ مَدْیَنَ وَجَدَ عَلَیْهِ أُمَّةً مِنَ النّاسِ یَسْقُونَ (4) الآیة، فإنّه علیه السّلام ورد الماء و لم یدخله. و عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه سئل عن المعنی. فقال: إنّ اللّه تعالی یجعل النار کالسمن الجامد، و یجمع علیها الخلائق، ثمّ ینادی المنادی:
أن خذی أصحابک و ذری أصحابی، فو الذی نفسی بیده لهی أعرف بأصحابها من الوالدة بولدها(5).
قیل: و الفائدة فی ذلک ما روی فی بعض الأخبار أنّ اللّه تعالی لا یدخل أحدا الجنّة حتّی یطلعه علی النار و ما فیها من العذاب، لیعلم تمام فضل اللّه علیه، و کمال
ص:102
لطفه و إحسانه إلیه، فیزداد بذلک فرحا و سرورا بالجنّة و نعیمها، و لا یدخل أحدا النار حتّی یطلعه علی الجنّة و ما فیها من أنواع النعیم و الثواب، لیکون ذلک زیادة عقوبة له و حسرة علی ما فاته من الجنّة و نعیمها(1).
و ورد فی بعض الأخبار أنّ هذه الآیة منسوخة بقوله عزّ و جلّ: إِنَّ الَّذِینَ سَبَقَتْ لَهُمْ مِنَّا الْحُسْنی أُولئِکَ عَنْها مُبْعَدُونَ (2)(3) و علی هذا فلا إشکال.
و فی أمالی الصدوق رحمه اللّه: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل، و فیه یقول صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: یا علی أنت و شیعتک علی الحوض، تسقون من أحببتم، و تمنعون من کرهتم، و أنتم الآمنون یوم الفزع الأکبر فی ظلّ العرش، یفزع الناس و لا تفزعون، و یحزن الناس و لا تحزنون، فیکم نزلت هذه الآیة: إِنَّ الَّذِینَ سَبَقَتْ لَهُمْ مِنَّا الْحُسْنی أُولئِکَ عَنْها مُبْعَدُونَ و فیکم نزلت: لا یَحْزُنُهُمُ الْفَزَعُ الْأَکْبَرُ وَ تَتَلَقّاهُمُ الْمَلائِکَةُ هذا یَوْمُکُمُ الَّذِی کُنْتُمْ تُوعَدُونَ (4)(5).
و فی حدیث طویل عن أبی جعفر علیه السّلام: إنّ رسول اللّه و علی و شیعته علی کثبان من المسک الأذفر علی منابر من نور، یحزن الناس و لا یحزنون، و یفزع الناس و لا یفزعون، ثمّ تلا هذه الآیة: مَنْ جاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَیْرٌ مِنْها وَ هُمْ مِنْ فَزَعٍ یَوْمَئِذٍ آمِنُونَ (6) فالحسنة و اللّه ولایة علی علیه السّلام، ثمّ قال: لا یَحْزُنُهُمُ الْفَزَعُ الْأَکْبَرُ
ص:103
وَ تَتَلَقّاهُمُ الْمَلائِکَةُ هذا یَوْمُکُمُ الَّذِی کُنْتُمْ تُوعَدُونَ کذا فی تفسیر علی بن إبراهیم(1).
و فی محاسن البرقی: عن أبان بن تغلب، قال: قال - یعنی أبا عبد اللّه علیه السّلام - إنّ اللّه یبعث شیعتنا یوم القیامة علی ما فیهم من الذنوب أو غیره، مبیضّة وجوههم، مستورة عوراتهم، آمنة روعتهم، قد سهلت لهم الموارد، و ذهبت عنهم الشدائد، یرکبون نوقا من یاقوت، فلا یزالون یدورون خلال الجنّة، علیهم شرک من نور یتلألأ توضع لهم الموائد، فلا یزالون یطعمون و الناس فی الحساب، و هو قول اللّه تبارک و تعالی: إِنَّ الَّذِینَ سَبَقَتْ لَهُمْ مِنَّا الْحُسْنی أُولئِکَ عَنْها مُبْعَدُونَ * لا یَسْمَعُونَ حَسِیسَها وَ هُمْ فِی مَا اشْتَهَتْ أَنْفُسُهُمْ خالِدُونَ (2).
و فی من لا یحضره الفقیه: بإسناده إلی أمیر المؤمنین سلام اللّه علیه، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: و من خرج من الدنیا لا یشرک باللّه شیئا دخل الجنّة، ثمّ تلا هذه الآیة: إِنَّ اللّهَ لا یَغْفِرُ أَنْ یُشْرَکَ بِهِ وَ یَغْفِرُ ما دُونَ ذلِکَ لِمَنْ یَشاءُ (3) من شیعتک و محبّیک یا علی.
قال أمیر المؤمنین صلوات اللّه علیه فقلت: یا رسول اللّه هذا لشیعتی؟
قال: إی و ربّی إنّه لشیعتک، و إنّهم لیخرجون من قبورهم یقولون(4): لا إله إلاّ اللّه، محمّد رسول اللّه، علی بن أبی طالب حجّة اللّه، فیؤتون بحلل خضر من الجنّة
ص:104
[و أکالیل من الجنّة، و تیجان من الجنّة](1) و نجائب من الجنّة، فیلبس کلّ واحد منهم حلّة خضراء، و یوضع علی رأسه تاج الملک و إکلیل الکرامة، ثمّ یرکبون النجائب، فتطیر بهم إلی الجنّة لا یَحْزُنُهُمُ الْفَزَعُ الْأَکْبَرُ وَ تَتَلَقّاهُمُ الْمَلائِکَةُ هذا یَوْمُکُمُ الَّذِی کُنْتُمْ تُوعَدُونَ (2).
و فی روضة الکافی: عن محمّد بن سلیمان، عن أبیه، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه قال لأبی بصیر: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه إذ حکی عن عدوّکم فی النار بقوله: وَ قالُوا ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ * أَتَّخَذْناهُمْ سِخْرِیًّا أَمْ زاغَتْ عَنْهُمُ الْأَبْصارُ (3) و اللّه ما عنی و لا أراد بهذا غیرکم، صرتم عند أهل هذا العالم شرار الناس، و أنتم فی الجنّة تحبرون و فی النار تطلبون الحدیث(4).
و فیه أیضا: عن بشر بن میسر، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: کیف أصحابک؟ فقلت: جعلت فداک لنحن عندهم أشرّ من الیهود و النصاری و المجوس و الذین أشرکوا.
قال: و کان متّکئا فاستوی جالسا، ثمّ قال: کیف؟ قلت: و اللّه لنحن عندهم أشرّ من الیهود و النصاری و المجوس و الذین أشرکوا، فقال: أما و اللّه لا یدخل النار منکم إثنان، لا و اللّه و لا واحد، إنّکم الّذین قال اللّه عزّ و جلّ: وَ قالُوا ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ * أَتَّخَذْناهُمْ سِخْرِیًّا أَمْ زاغَتْ عَنْهُمُ الْأَبْصارُ * إِنَّ
ص:105
ذلِکَ لَحَقٌّ تَخاصُمُ أَهْلِ النّارِ ثمّ قال: طلبوکم و اللّه فی النار فما وجدوا منکم أحدا(1).
و فی أمالی شیخ الطائفة رحمه اللّه: بإسناده، قال: دخل سماعة بن مهران علی الصادق علیه السّلام، فقال له: یا سماعة من شرّ الناس؟ قال: نحن یابن رسول اللّه، قال:
فغضب حتّی احمرّت و جنتاه، ثمّ استوی جالسا و کان متّکئا، فقال: یا سماعة من شرّ الناس عند الناس؟ فقلت: و اللّه ما کذّبتک یابن رسول اللّه نحن شرّ الناس عند الناس؛ لأنّهم یسمّونا کفّارا و رافضة.
فنظر إلیّ ثمّ قال: کیف إذا سیق بکم إلی الجنّة، و سیق بهم إلی النار، فینظرون إلیکم فیقولون: ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ یا سماعة بن مهران إنّه من أساء منکم إساءة مشینا إلی اللّه یوم القیامة، بأقدامنا، فنشفع فیه فنشفّع، و اللّه لا یدخل النار منکم عشرة رجال، و اللّه لا یدخل النار منکم خمسة رجال، و اللّه لا یدخل النار منکم ثلاثة رجال، و اللّه لا یدخل النار منکم رجل واحد، فتنافسوا فی الدرجات، و اکمدوا عدوّکم بالورع(2).
و فی مجمع البیان: و روی العیاشی بالاسناد، عن جابر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه قال: إنّ أهل النار یقولون: ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ یعنونکم لا یرونکم فی النار، لا یرون و اللّه واحدا منکم فی النار(3).
و فی الکافی: عن أبی حمزة، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول لرجل من الشیعة:
ص:106
أنتم أهل الرضا عن اللّه جلّ ذکره برضاه عنکم، و الملائکة إخوانکم فی الخیر، فإذا اجتهدتم(1) ادعوا، و إذا غفلتم اجهدوا، و أنتم خیر البریة، دیارکم لکم الجنّة(2) ، و قبورکم لکم جنّة، للجنّة خلقتم، و فی الجنّة نعیمکم، و إلی الجنّة تصیرون(3) ، و الحدیث طویل أخذنا منه موضع الحاجة.
و فی مجمع البیان: فی کتاب شواهد التنزیل(4) للحاکم أبی القاسم الحسکانی، قال: أخبرنا أبو عبد اللّه الحافظ، بالاسناد المرفوع إلی یزید بن شراحیل الأنصاری کاتب علی علیه السّلام، قال: سمعت علیا علیه السّلام یقول: قبض رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و أنا مسنده إلی صدری، فقال: یا علی ألم تسمع قول اللّه تعالی: إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ هم شیعتک و موعدکم الحوض إذا اجتمعت الأمم للحساب، تدعون غرّا محجّلین(5).
و فی أمالی شیخ الطائفة رحمه اللّه: بإسناده إلی جابر بن عبد اللّه، قال: کنّا عند النبی صلّی اللّه علیه و اله، فأقبل علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: قد أتاکم أخی، ثمّ التفت إلی الکعبة فضربها بیده، ثمّ قال: و الذی نفسی بیده إنّ هذا و شیعته لهم الفائزون یوم القیامة.
ثمّ قال: إنّه أوّلکم إیمانا معی، و أوفاکم بعهد اللّه، و أقومکم بأمر اللّه، و أعدلکم فی الرعیة، و أقسمکم بالسویة، و أعظمکم عند اللّه مزیة، قال: فنزلت إِنَّ الَّذِینَ
ص:107
آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ قال: فکان أصحاب محمّد صلّی اللّه علیه و اله إذا أقبل علی علیه السّلام قالوا: جاء خیر البریة(1).
و بإسناده إلی یعقوب بن میثم التمّار مولی علی بن الحسین علیهما السّلام، قال: دخلت علی أبی جعفر علیه السّلام، فقلت: جعلت فداک یابن رسول اللّه إنّی وجدت فی کتاب أبی أنّ علیا علیه السّلام قال لأبی میثم: أحبّ حبیب آل محمّد و إن کان فاسقا زانیا، و أبغض مبغض آل محمّد و إن کان صوّاما، فإنّی سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و هو یقول: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ ثمّ التفت إلیّ و قال: هم و اللّه أنت و شیعتک یا علی، و میعادک و میعادهم الحوض غدا غرّا محجّلین متوّجین، فقال أبو جعفر علیه السّلام: هکذا هو عیانا فی کتاب علی علیه السّلام(2).
و فی کتاب سعد السعود لابن طاووس: من کتاب محمّد بن العبّاس بن مروان فی تفسیر قوله تعالی: أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ و أنّها فی مولانا علی علیه السّلام و شیعته، رواه مصنّف الکتاب من نحو ستّة و عشرین طریقا أکثرها من رجال الجمهور، و نحن نذکر منها طریقا واحدا بلفظها:
حدّثنا أحمد بن محمّد المحدود، قال: حدّثنا الحسین(3) بن عبید بن عبد الرحمن الکندی، قال: حدّثنی محمّد بن سکین(4) ، قال: حدّثنی خالد بن السری الأودی، قال: حدّثنی النضر بن إلیاس، قال: حدّثنی عامر بن واثلة، قال:
ص:108
خطبنا أمیر المؤمنین علیه السّلام علی منبر الکوفة و هو اجیرات(1) مجصّص، فحمد اللّه و أثنی علیه، و ذکر اللّه بما هو أهله، و صلّی علی نبیّه.
ثمّ قال: أیّها الناس سلونی، فو اللّه لا تسألونی عن آیة من کتاب اللّه إلاّ حدّثتکم عنها متی نزلت بلیل أو بنهار، أو فی مقام أو فی سفر، أم فی سهل أم فی جبل، و فی من نزلت أفی مؤمن أو منافق، و ما عنی بها خاصّة أم عامّة، و لئن فقدتمونی لا یحدّثکم أحد حدیثی.
فقام إلیه ابن الکوّاء، فلمّا بصر به قال: متعت لا تسأل تعلّما هات سل، فإذا سألت فاعقل ما تسأل عنه، فقال: یا أمیر المؤمنین أخبرنی عن قول اللّه عزّ و جلّ:
اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ فسکت أمیر المؤمنین علیه السّلام، فأعادها علیه ابن الکوّاء، فسکت، فأعادها الثالثة، فقال علی علیه السّلام و رفع صوته:
ویحک یابن الکوّاء أولئک نحن و أتباعنا یوم القیامة غرّا محجّلین رواء مرویین یعرفون بسیماهم(2).
و فی محاسن البرقی: عن جابر، عن أبی جعفر علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ قال: هم شیعتنا أهل البیت(3).
و روی الحافظ أبو نعیم بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: لمّا نزلت هذه الآیة، قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: هم أنت و شیعتک، تأتی أنت و شیعتک یوم القیامة راضین
ص:109
مرضیین، و یأتی عدوّک غضبانا مقمحین(1).
و فی روضة الواعظین للمفید رحمه اللّه(2): و قال الباقر علیه السّلام: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی مبتدءا: إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ هم أنت و شیعتک، و میعادکم الحوض إذا حشر الناس، جئت أنت و شیعتک شباعا مرویین غرّا محجّلین(3).
أقول: الغرّة فی الجبهة بیاض فوق الدرهم، و منه فرس أغر و مهرة غرّاء، مثل أحمر و حمراء(4).
و التحجیل: بیاض یکون فی قوائم الفرس، أو ثلث منها، أو فی رجلیه قلّ أو کثر، بعد أن یتجاوز الارساغ و لا یتجاوز الرکبتین و العرقوبین، و لا یکون التحجیل بالید و الیدین ما لم یکن معهما رجل أو رجلان.
و فی حدیث علی علیه السّلام «قائد الغرّ المحجّلین» أی: مواضع الوضوء من الأیدی و الأقدام إذا دعوا علی رؤوس الأشهاد، أو إلی الجنّة کانوا علی هذا النهج، استعار أثر الوضوء فی الوجه و الیدین و الرجلین للإنسان من البیاض الذی یکون فی وجه الفرس و یدیه و رجلیه.
هذا و فی تفسیر العیاشی: عن محمّد بن سابق بن طلحة الأنصاری، قال: ممّا قال هارون لأبی الحسن موسی علیه السّلام حین أدخل علیه: ما هذه الدار؟ و دار من هی؟
ص:110
قال: لشیعتنا فترة و لغیرهم فتنة. قال: فما بال صاحب الدار ألاّ یأخذ(1) ؟ قال:
أخذت منه عامرة، و لا یأخذها إلاّ معمورة، فقال: أین شیعتک؟ فقرأ أبو الحسن علیه السّلام:
لَمْ یَکُنِ الَّذِینَ کَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْکِتابِ وَ الْمُشْرِکِینَ مُنْفَکِّینَ حَتّی تَأْتِیَهُمُ الْبَیِّنَةُ (2) قال: فنحن کفّار؟ قال: لا و لکن کما قال: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ بَدَّلُوا نِعْمَتَ اللّهِ 3 کُفْراً وَ أَحَلُّوا قَوْمَهُمْ دارَ الْبَوارِ فغضب عند ذلک و غلظ علیه(3).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن معاویة بن عمّار، عن أبی العبّاس المکبّر، قال: دخل مولی لامرأة علی بن الحسین علی أبی جعفر علیهم السّلام یقال له: أبو أیمن، فقال له: یا أبا جعفر تغرّون الناس و تقولون شفاعة محمّد شفاعة محمّد صلّی اللّه علیه و اله. فغضب أبو جعفر علیه السّلام حتّی تربّد وجهه، ثمّ قال: ویحک یا أبا أیمن أغرّک إن عفّ بطنک و فرجک، أما لو قد رأیت أفزاع القیامة لقد احتجت إلی شفاعة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، ویلک و هل یشفع إلاّ لمن وجبت له النار.
ثمّ قال: ما من أحد من الأوّلین و الآخرین إلاّ و هو محتاج إلی شفاعة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یوم القیامة.
ثمّ قال أبو جعفر علیه السّلام: إنّ لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله الشفاعة فی أمّته، و لنا الشفاعة فی شیعتنا، و لشیعتنا شفاعة فی أهالیهم.
ثمّ قال: و إنّ المؤمن لیشفع فی مثل ربیعة و مضر، و إنّ المؤمن لیشفع حتّی
ص:111
لخادمه، یقول: حقّ خدمتی کان یقینی الحرّ و البرد(1).
و فی کتاب علل الشرائع: بإسناده إلی أبی إسحاق اللیثی، قال: قلت لأبی جعفر محمّد بن علی الباقر علیه السّلام: یابن رسول اللّه إنّی لأجد من شیعتکم من یشرب الخمر، و یقطع الطریق، و یخیف السبیل(2) ، و یزنی، و یلوط، و یأکل الربا، و یرتکب الفواحش، و یتهاون بالصلاة و الصیام و الزکاة، و یقطع الرحم، و یأتی بالکبائر، و کیف هذا؟! و لم ذلک؟!
فقال: یا إبراهیم هل یختلج فی صدرک شیء غیر هذا؟
قلت: یابن رسول اللّه أخری أعظم من ذلک!
فقال: و ما هو یا أبا إسحاق؟
قال: فقلت: یابن رسول اللّه و أجد من أعدائکم و من ناصبکم(3) من یکثر الصلاة و الصیام، و یخرج الزکاة، و یتابع بین الحجّ و العمرة، و یحضّ (4) علی الجهاد، و یأثر علی البرّ و علی صلة الرحم، و یقضی حقوق إخوانه، و یواسیهم من ماله، و یجتنب شرب الخمر و الزنا و اللواط و سائر الفواحش، ممّ ذلک؟! و لم ذاک؟! و فسّره لی یابن رسول اللّه و برهنه و بیّنه، فقد و اللّه کثر فکری، و أسهر لیلی، و ضاق ذرعی.
قال: فتبسّم صلوات اللّه علیه، ثمّ قال: یا إبراهیم خذ إلیک بیانا شافیا فیما
ص:112
سألت، و علما مکنونا من خزائن علم اللّه و سرّه، أخبرنی یا إبراهیم کیف تجد اعتقادهما؟
قلت: یابن رسول اللّه أجد محبّیکم و شیعتکم علی ما هم فیه ممّا وصفته من أفعالهم لو أعطی أحدهم ما بین المشرق و المغرب ذهبا و فضّة أن یزول عن ولایتکم لما فعل(1) ، و لا عن محبّتکم إلی موالاة غیرکم و إلی محبّتهم، ما زال و لو ضربت خیاشیمه بالسیوف فیکم، و لو قتل فیکم ما ارتدع و لا رجع عن محبّتکم و ولایتکم، و أری الناصب علی ما هو علیه ممّا وصفته من أفعالهم لو أعطی أحدهم ما بین المشرق و المغرب ذهبا و فضّة أن یزول عن محبّته للطواغیت و موالاتهم إلی موالاتکم ما فعل و لا زال، و لو ضربت خیاشیمه بالسیوف فیهم، و لو قتل ما ارتدع و لا رجع، و إذا سمع أحدهم من نعتکم و فضلا اشمأزّ من ذلک و تغیّر لونه، و رأی کراهیة ذلک فی وجهه بغضا لکم و محبّة لغیرکم.
فتبسّم الباقر علیه السّلام، ثمّ قال: یا إبراهیم هاهنا هلکت العامّة الناصبة، تصلی نارا
ص:113
حامیة، تسقی من عین آنیة(1) ، و من ذلک قال اللّه عزّ و جلّ: وَ قَدِمْنا إِلی ما عَمِلُوا مِنْ عَمَلٍ فَجَعَلْناهُ هَباءً مَنْثُوراً (2) ویحک یا إبراهیم أتدری ما السبب و القصّة فی ذلک؟ و ما الذی قد خفی علی الناس منه؟
قلت: یابن رسول اللّه فبیّنه لی و اشرحه و برهنه.
قال: یا إبراهیم إنّ اللّه تبارک و تعالی لم یزل عالما قدیما خلق الأشیاء لا من شیء، و من زعم أنّ اللّه عزّ و جلّ خلق الأشیاء من شیء فقد کفر؛ لأنّه لو کان ذلک الشیء خلق منه الأشیاء قدیما فی أزلیته و هویته کان ذلک الشیء أزلیا، بل خلق عزّ و جلّ الأشیاء کلّها لا من شیء.
و ممّا خلق اللّه عزّ و جلّ أن خلق أرضا طیّبة، ثمّ فجّر منها ماء عذبا زلالا، فعرض علیها ولایتنا أهل البیت فقبلتها، فأجری ذلک الماء علیها سبعة أیّام حتّی طبقها و عمّها، ثمّ نضب ذلک الماء عنها، فأخذ من صفوة ذلک الطین طینا، فجعله طین الأئمّة علیهم السّلام. ثمّ أخذ ثفل ذلک الطین فخلق منه شیعتنا، و لو ترک طینتکم یا إبراهیم کما ترک طینتنا لکنتم أنتم و نحن شیئا واحدا.
قلت: یابن رسول اللّه فما فعل بطینتنا؟
قال: أخبرک یا إبراهیم خلق اللّه عزّ و جلّ بعد ذلک أرضا سبخة خبیثة منتنة، ثمّ فجر منها ماء أجاجا مالحا، فعرض علیها ولایتنا أهل البیت فلم یقبلها، فأجری ذلک الماء علیها سبعة أیّام حتّی طبقها و عمّها، ثمّ نضب ذلک الماء عنها، ثمّ أخذ من ذلک الطین فخلق منه الطغاة و أممهم، ثمّ مزجه بثفل طینتکم، و لو ترک طینتهم علی
ص:114
حاله و لم یمزج بطینتکم لم یشهدوا الشهادتین، و لا صلّوا و لا صاموا و لا زکّوا و لا حجّوا، و لا أدّوا أمانة، و لا أشبهوکم فی الصور، و لیس شیء أعظم علی المؤمن أن یری صورة عدوّه مثل صورته.
قلت: یابن رسول اللّه فما صنع بالطینتین؟
قال: مزج بینهما بالماء الأوّل و الماء الثانی، ثمّ عرکهما عرک الأدیم، ثمّ أخذ من ذلک قبضة، فقال: هذه إلی الجنّة و لا أبالی، و أخذ قبضة أخری و قال: هذه إلی النار و لا أبالی، ثمّ خلط بینهما، فوقع من سنخ المؤمن و طینته علی سنخ الکافر و طینته، و وقع من سنخ الکافر و طینته علی سنخ المؤمن و طینته.
فما رأیته من شیعتنا من زنا أو لواط أو ترک صلاة أو صیام أو حجّ أو جهاد أو خیانة أو کبیرة من هذه الکبائر، فهو من طینته الناصب و عنصره الذی قد مزج فیه؛ لأنّ من سنخ الناصب، و طینته اکتساب المآثم و الفواحش و الکبائر.
و ما رأیت من الناصب من مواظبته علی الصلاة و الصیام و الزکاة و الحجّ و الجهاد و أبواب البرّ، فهو من طینة المؤمن و سنخه الذی قد مزج فیه؛ لأنّ من سنخ المؤمن و عنصره، و طینته اکتساب الحسنات و استعمال الخیر و اجتناب المآثم.
فإذا عرضت هذه الأعمال کلّها علی اللّه عزّ و جلّ، قال: أنا اللّه عدل لا أجور، و منصف لا أظلم، و حکیم لا أحیف و لا أمیل و لا أشطط، ألحقوا الأعمال السیّئة التی اجترحها المؤمن بسنخ الناصب و طینته، و ألحقوا الأعمال الحسنة التی اکتسبها الناصب بسنخ المؤمن و طینته، ردّوها کلّها إلی أصلها، فإنّی أنا اللّه لا إله إلاّ أنا عالم السرّ و أخفی، و أنا المطّلع علی قلوب عبادی، لا أحیف و لا أظلم، و لا ألزم إلاّ ما عرفته منه قبل أن أخلقه.
ثمّ قال الباقر علیه السّلام: اقرأ هذه الآیة. قلت: أیّة آیة؟ قال: قوله تعالی: مَعاذَ اللّهِ أَنْ نَأْخُذَ إِلاّ مَنْ وَجَدْنا مَتاعَنا عِنْدَهُ إِنّا إِذاً لَظالِمُونَ 1 هو فی الظاهر ما تفقهونه2 هو و اللّه فی الباطن هذا بعینه، یا إبراهیم إنّ للقرآن ظاهرا و باطنا و محکما و متشابها و ناسخا و منسوخا.
ص:115
ثمّ قال الباقر علیه السّلام: اقرأ هذه الآیة. قلت: أیّة آیة؟ قال: قوله تعالی: مَعاذَ اللّهِ أَنْ نَأْخُذَ إِلاّ مَنْ وَجَدْنا مَتاعَنا عِنْدَهُ إِنّا إِذاً لَظالِمُونَ (1) هو فی الظاهر ما تفقهونه(2) هو و اللّه فی الباطن هذا بعینه، یا إبراهیم إنّ للقرآن ظاهرا و باطنا و محکما و متشابها و ناسخا و منسوخا.
و ساق الکلام علیه السّلام إلی أن قال: أزیدک بیانا فی هذا المعنی من القرآن؟ قال: قلت:
بلی یابن رسول اللّه. قال: ألیس اللّه عزّ و جلّ یقول: اَلْخَبِیثاتُ لِلْخَبِیثِینَ وَ الْخَبِیثُونَ لِلْخَبِیثاتِ وَ الطَّیِّباتُ لِلطَّیِّبِینَ وَ الطَّیِّبُونَ لِلطَّیِّباتِ أُولئِکَ مُبَرَّؤُنَ مِمّا یَقُولُونَ لَهُمْ مَغْفِرَةٌ وَ رِزْقٌ کَرِیمٌ (3) و قال عزّ و جلّ: اَلَّذِینَ کَفَرُوا إِلی جَهَنَّمَ یُحْشَرُونَ * لِیَمِیزَ اللّهُ الْخَبِیثَ مِنَ الطَّیِّبِ وَ یَجْعَلَ الْخَبِیثَ بَعْضَهُ عَلی بَعْضٍ فَیَرْکُمَهُ جَمِیعاً فَیَجْعَلَهُ فِی جَهَنَّمَ أُولئِکَ هُمُ الْخاسِرُونَ (4) قلت: سبحان اللّه العظیم ما أوضح ذلک لمن فهمه، و ما أعمی قلوب هذا الخلق المنکوس عن معرفته.
ثمّ قال علیه السّلام بعد کلام من هذا القبیل: یا إبراهیم أزیدک بیانا فی هذا المعنی من القرآن؟ قلت: بلی یابن رسول اللّه. قال علیه السّلام: یُبَدِّلُ اللّهُ سَیِّئاتِهِمْ حَسَناتٍ وَ کانَ اللّهُ غَفُوراً رَحِیماً (5) یبدّل اللّه سیّئات شیعتنا حسنات، و حسنات أعدائنا سیّئات، یفعل اللّه ما یشاء، و یحکم ما یرید، لا معقّب لحکمه، و لا رادّ لقضائه لا یُسْئَلُ عَمّا یَفْعَلُ وَ هُمْ یُسْئَلُونَ (6) هذا یا إبراهیم من باطن علم اللّه المکنون و من سرّه
ص:
المخزون(1).
و فی تفسیر أبی محمّد العسکری علیه السّلام: عن الصادق علیه السّلام فی حدیث طویل: إنّ المؤمن یوقف بإزائه ما بین مائة و أکثر من ذلک إلی مائة ألف ألف من النصّاب، فیقال له: هؤلاء فداؤک من النار، فیدخل هؤلاء المؤمنون إلی الجنّة، و أولئک النصّاب إلی النار(2).
و الحاصل أنّ الناصب بحسب مقتضی طینته الخبیثة إنّما یمیل إلی المعاصی بطبعه و سجیته، و ضمیره معقود علی فعلها دائما إن تیسّر له؛ لأنّه من أهلها، کما قال اللّه تعالی: وَ لَوْ رُدُّوا لَعادُوا لِما نُهُوا عَنْهُ (3) و الأعمال الحسنة منه غریبة لیس صدورها من طینته الأصلیة.
و هذا بخلاف المؤمن، فإنّه بمقتضی طینته الطیبة إنّما یرتکب القبیح بکره من عقله، و وجل من قلبه، و خوف من ربّه؛ لأنّ صدوره منه غریب من سجیته و طبعه الأصلی، إذ لیس هو من أهله، و لهذا لا یعاقب علیه، بل یثاب بما لم یفعل من الخیرات، لمیله إلیها، و حرصه علیها، و عقد ضمیره علی فعلها دائما إن تیسّر له، فإنّ الأعمال بالنیات.
و فی حدیث المعصومین علیهم السّلام: إنّما یجمع الناس الرضا و السخط، فمن رضی شیئا فکأنّما أتی به و إن لم یفعله، و من سخط شیئا فکأنّما لم یأت به و إن فعله(4).
ص:117
و کما یجازی الناصب بحسناته فی الدنیا، کذلک المؤمن بسیّئاته بما تصیبه من الآلام، ثمّ بتشدید الموت، ثمّ بعذاب البرزخ، حتّی یلقی اللّه طاهرا مطهّرا، کما ورد فی الآیات و الروایات.
و أمّا الشبهة الموردة علی حدیث الطینة، فذکرناها مع جوابها فی رسالة لنا معمولة فی نفی الجبر و التفویض، فلیطلب من هناک.
هذا، و فی تفسیر العیاشی: عن مصقلة الطحّان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: ما یمنعکم أن تشهدوا علی من مات منکم علی هذا الأمر أنّه من أهل الجنّة، إنّ اللّه یقول: کَذلِکَ حَقًّا عَلَیْنا نُنْجِ الْمُؤْمِنِینَ (1)(2).
و فی أصول الکافی: بإسناده إلی محمّد بن الفضیل، عن الرضا علیه السّلام، قال: قلت له:
قُلْ بِفَضْلِ اللّهِ وَ بِرَحْمَتِهِ فَبِذلِکَ فَلْیَفْرَحُوا هُوَ خَیْرٌ مِمّا یَجْمَعُونَ (3) قال: بولایة محمّد و آل محمّد علیهم السّلام هو خیر ممّا یجمع هؤلاء من دنیاهم(4).
و فی أمالی الصدوق رحمه اللّه: بإسناده إلی النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل و فیه یقول صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: و الذی بعث محمّدا بالحقّ نبیّا ما آمن بی من أنکرک، و لا أقرّ بی من جحدک، و لا آمن باللّه من کفر بک، و إنّ فضلک لمن فضلی، و إنّ فضلی لفضل اللّه عزّ و جلّ، و هو قول ربّی عزّ و جلّ: قُلْ بِفَضْلِ اللّهِ وَ بِرَحْمَتِهِ فَبِذلِکَ فَلْیَفْرَحُوا هُوَ خَیْرٌ مِمّا یَجْمَعُونَ (5) ففضل اللّه نبوّة نبیّکم، و رحمته ولایة علی بن أبی طالب علیه السّلام،
ص:118
فبذلک قال بالنبوّة و الولایة «فلیفرحوا» یعنی: الشیعة «هو خیر ممّا یجمعون» یعنی: مخالفیهم من الأهل و المال و الولد فی دار الدنیا(1).
و فی تفسیر العیاشی: عن الأصبغ بن نباتة، عن أمیر المؤمنین علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: قُلْ بِفَضْلِ اللّهِ وَ بِرَحْمَتِهِ فَبِذلِکَ فَلْیَفْرَحُوا قال: فلیفرح شیعتنا هو خیر ممّا أعطی عدوّنا من الذهب و الفضّة(2).
و عن أبی حمزة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قلت: قُلْ بِفَضْلِ اللّهِ وَ بِرَحْمَتِهِ فَبِذلِکَ فَلْیَفْرَحُوا هُوَ خَیْرٌ مِمّا یَجْمَعُونَ قال: الإقرار بنبوّة محمّد علیه و آله السلام، و الایتمار(3) بأمیر المؤمنین علیه السّلام هو خیر ممّا یجمع هؤلاء فی دنیاهم(4).
و عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: یغدو الناس علی ثلاثة أصناف: عالم، و متعلّم و غثاء، فنحن العلماء، و شیعتنا المتعلّمون، و سائر الناس غثاء(5).
الغثاء: بالضمّ و المدّ ما یجیء فوق السیل ممّا یحمل من الزبد و الوسخ و غیره، یرید أراذل الناس و سقاطهم، شبّههم بذلک لدناءة قدرهم و خفّة أحلامهم.
و فی احتجاج الطبرسی: عن الحسن بن علی علیهما السّلام أنّه قال فی کلام له: فمن أخذ بما علیه أهل القبلة الذی لیس فیه اختلاف وردّ علم ما اختلفوا فیه إلی اللّه، سلم و نجی من النار و دخل الجنّة، و من وفّقه اللّه و منّ علیه و احتجّ علیه، بأن نوّر قلبه بمعرفة ولاة الأمر من أئمّتهم و معدن العلم أین هو، فهو عند اللّه سعید و للّه ولی.
ص:119
ثمّ قال بعد کلام: إنّما الناس ثلاثة: مؤمن یعرف حقّنا و یسلّم لنا و یأتمّ بنا، فذلک ناج محبّ للّه ولی، و ناصب لنا العداوة یتبرّأ منّا و یلعننا و یستحلّ دماءنا و یجحد حقّنا، و یدین اللّه بالبراءة منّا، فهذا کافر مشرک فاسق، و إنّما کفر و أشرک من حیث لا یعلم، کما یسبّوا اللّه عدوا بغیر علم، کذلک یشرک باللّه بغیر علم.
و رجل أخذ بما لا یختلف فیه وردّ علم ما اشکل فیه إلی اللّه تعالی مع ولایتنا، و لا یأتمّ بنا، و لا یعادینا، و لا یعرف حقّنا، فنحن نرجو أن یغفر اللّه له و یدخله الجنّة، فهذا مسلم ضعیف(1).
و فی معانی الأخبار: بإسناده إلی محمّد بن عمارة، قال: حضرت عند جعفر بن محمّد علیهما السّلام، فدخل علیه رجل فسأله عن «کهیعص» فقال علیه السّلام: «کاف» کاف لشیعتنا «ها» هاد لهم «یا» ولی لهم «عین» عالم بأهل طاعتنا «صاد» صادق لهم وعده(2) حتّی یبلغ بهم المنزلة التی وعدهم إیّاهم فی بطن القرآن(3).
و فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة: بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لمّا عرج بی ربّی جلّ جلاله أتانی النداء: یا محمّد، قلت: لبّیک ربّ العظمة لبّیک، فأوحی اللّه إلیّ: یا محمّد فیم اختصم الملأ الأعلی؟ فقلت: لا علم لی إلهی، فقال: یا محمّد هلاّ اتّخذت من الآدمیین وزیرا و أخا و وصیا من بعدک؟ قلت: إلهی و من أتّخذ؟ تخیّر أنت لی یا إلهی.
فأوحی اللّه إلیّ: یا محمّد قد اخترت لک من الآدمیین علی بن أبی طالب، فقلت:
ص:120
إلهی ابن عمّی؟ فأوحی اللّه إلیّ: یا محمّد إنّ علیا وارثک و وارث العلم من بعدک، و صاحب لواءک لواء الحمد یوم القیامة، و صاحب حوضک یسقی من ورد علیه من مؤمنی أمّتک.
ثمّ أوحی اللّه إلیّ: یا محمّد إنّی أقسمت علی نفسی قسما حقّا لا یشرب من ذلک الحوض مبغض لک و لأهل بیتک و ذرّیتک الطیّبین الطاهرین حقّا حقّا، أقول:
یا محمّد لأدخلنّ جمیع أمّتک الجنّة إلاّ من أبی من خلقی.
فقلت: إلهی هل واحد یأبی من دخول الجنّة؟
فأوحی اللّه إلیّ: بلی.
فقلت: و کیف یأبی؟
فأوحی اللّه إلیّ: یا محمّد اخترتک من خلقی، و اخترت لک وصیّا من بعدک، و جعلته منک بمنزلة هارون من موسی إلاّ أنّه لا نبی بعدک، و ألقیت محبّته فی قلبک، و جعلته أبا لولدک، فحقّه بعدک علی أمّتک کحقّک علیهم فی حیاتک، فمن جحد حقّه جحد حقّک، و من أبی أن یوالیه فقد أبی أن یوالیک، و من أبی أن یوالیک فقد أبی أن یدخل الجنّة.
فخررت للّه عزّ و جلّ ساجدا شکرا لما أنعم، فإذا مناد ینادی: إرفع رأسک و اسألنی أعطک، فقلت: إلهی أجمع أمّتی من بعدی علی ولایة علی بن أبی طالب لیردوا جمیعا علی حوضی یوم القیامة.
فأوحی اللّه إلیّ: یا محمّد إنّی قد قضیت فی عبادی قبل أن أخلقهم و قضائی ماض فیهم لأهلک به من أشاء و أهدی به من أشاء، و قد آتیته علمک من بعدک، و جعلته وزیرک و خلیفتک من بعدک علی أهلک و أمّتک، عزیمة منّی لا أدخل الجنّة من أبغضه و عاداه و أنکر ولایته بعدک، فمن أبغضه أبغضک، و من أبغضک أبغضنی،
ص:121
و من عاداه فقد عاداک، و من عاداک فقد عادانی، و من أحبّه فقد أحبّک، و من أحبّک فقد أحبّنی.
و قد جعلت له هذه الفضیلة، و أعطیتک أن أخرج من صلبه أحد عشر مهدیا کلّهم ذرّیتک من البکر البتول، و آخر رجل منهم یصلّی خلفه عیسی بن مریم، یملأ الأرض عدلا کما ملئت منهم ظلما و جورا، أنجی به من الهلکة، و أهدی به من الضلالة، و أبرأ به من العمی، و أشفی به المریض الحدیث(1).
و فی کتاب علل الشرائع: بإسناده إلی علی بن أبی طالب علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما خلق اللّه خلقا أفضل منّی، و لا أکرم علیه منّی.
قال علی علیه السّلام: فقلت: یا رسول اللّه أفأنت أفضل أم جبرئیل؟
فقال صلّی اللّه علیه و اله: إنّ اللّه تبارک و تعالی فضّل أنبیاءه المرسلین علی ملائکته المقرّبین، و فضّلنی علی جمیع النبیین و المرسلین، و الفضل بعدی لک یا علی و للأئمّة من ولدک، فإنّ الملائکة لخدّامنا و خدّام محبّینا یا علی اَلَّذِینَ یَحْمِلُونَ الْعَرْشَ وَ مَنْ حَوْلَهُ یُسَبِّحُونَ بِحَمْدِ رَبِّهِمْ وَ یُؤْمِنُونَ بِهِ وَ یَسْتَغْفِرُونَ لِلَّذِینَ آمَنُوا (2) بولایتنا الحدیث(3).
و فی الخرائج و الجرائح: بإسناده إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ اللّه فضّل أولی العزم من الرسل علی الأنبیاء بالعلم، و فضّلنا علیهم فی فضلهم، و علّم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ما لا یعلمون، و علّمنا علم رسول اللّه، فروینا لشیعتنا، فمن قبله منهم فهو
ص:122
أفضلهم، و أینما نکون فشیعتنا معنا(1).
و فی هذه الأخبار من البشارة للشیعة و الاشارة إلی فضلهم و قدرهم عند اللّه و عندهم علیهم السّلام ما لا یخفی.
و مثلها ما فی أصول الکافی: بإسناده إلی أبی الصباح الکنانی، عن أبی جعفر علیه السّلام:
ما خلق اللّه خلقا أکرم علی اللّه عزّ و جلّ من مؤمن؛ لأن الملائکة خدّام المؤمنین، و إنّ جوار اللّه للمؤمنین، و إنّ الجنّة للمؤمنین، و إنّ الحور العین للمؤمنین الحدیث(2).
و ما فی کتاب الاحتجاج للطبرسی: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل، و فیه: یا رسول اللّه أخبرنا عن علی علیه السّلام هو أفضل أم ملائکة اللّه المقرّبون؟ فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: و هل شرّفت الملائکة إلاّ بحبّها لمحمّد و علی و قبولها ولایتهما، انّه لا أحد من محبّی علی علیه السّلام نظف قلبه من قذر الغشّ و الدغل و الغلّ و نجاسة الذنوب إلاّ لکان أطهر و أفضل من الملائکة(3).
و فی کتاب الخصال: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: المؤمن أعظم حرمة من الکعبة(4).
و فی عیون الأخبار: بإسناده إلی الرضا علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ المؤمن یعرف بالسماء کما یعرف الرجل [أهله و](5) ولده، و أنّه لأکرم علی اللّه تعالی من
ص:123
ملک مقرّب(1).
و فی تفسیر العیاشی: بإسناده إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: من قرأ سورة الأنفال و سورة البراءة فی کلّ شهر لم یدخله نفاق أبدا، و کان من شیعة أمیر المؤمنین علیه السّلام حقّا، و یأکل(2) یوم القیامة من موائد الجنّة مع شیعته علیه السّلام حتّی یفرغ الناس من الحساب(3).
و فی روضة الکافی: عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن الحسن بن محبوب، عن مالک بن عطیة، عن أبی حمزة الثمالی، عن أبی جعفر علیه السّلام - فالسند صحیح - قال علیه السّلام:
إنّ إبراهیم علیه السّلام خرج ذات یوم یسیر ببعیر، فمرّ بفلات من الأرض، فإذا هو برجل قائم یصلّی قد قطع الأرض إلی السماء طوله و لباسه شعر.
قال: فوقف علیه إبراهیم علیه السّلام و عجب منه، و جلس ینتظر فراغه، فلمّا طال علیه حرّکه بیده، فقال له: إنّ لی حاجة فخفّف. قال: فخفّف الرجل و جلس إبراهیم علیه السّلام، فقال له إبراهیم: لمن تصلّی؟ فقال: لإله إبراهیم. فقال له: من إله إبراهیم؟ فقال:
الذی خلقک و خلقنی.
فقال له إبراهیم علیه السّلام: قد أعجبنی نحوک(4) و أنا أحبّ أن أواخیک فی اللّه، أین منزلک إذا أردت زیارتک و لقاءک؟ فقال له الرجل: منزلی خلف هذه النطفة(5) ،
ص:124
و أشار بیده إلی البحر، و أمّا مصلاّی فهذا الموضع تصیبنی فیه إذا أردتنی إن شاء اللّه.
قال: ثمّ قال الرجل لإبراهیم علیه السّلام: ألک حاجة؟ فقال إبراهیم: نعم. فقال: و ما هی؟ قال: تدعو اللّه و أؤمّن علی دعائک و أدعو أنا فتؤمّن علی دعائی. فقال الرجل: فیما ندعو اللّه؟ فقال إبراهیم علیه السّلام: للمذنبین من المؤمنین. فقال الرجل: لا.
فقال إبراهیم علیه السّلام: و لم؟ فقال: لأنّی قد دعوت اللّه عزّ و جلّ منذ ثلاث سنین بدعوة لم أر إجابتها حتّی الساعة، و أنا أستحیی من اللّه عزّ و جلّ أن أدعوه حتّی أعلم أنّه قد أجابنی.
فقال إبراهیم علیه السّلام: فیم دعوته؟
فقال له: إنّی فی مصلاّی هذا ذات یوم إذ مرّ بی غلام أروع(1) ، النور یطلع من جبهته، له ذؤابة من خلفه، و معه بقر یسوقها کأنّما دهنت(2) دهنا، و غنم یسوقها کأنّما دحست(3) دحسا، فأعجبنی ما رأیت منه، و قلت له: یا غلام لمن هذا البقر و الغنم؟ فقال: لی(4) ، فقلت: و من أنت؟ فقال: أنا إسماعیل بن إبراهیم خلیل الرحمن، فدعوت اللّه عزّ و جلّ و سألته أن یرینی خلیله.
ص:125
فقال له إبراهیم علیه السّلام: فأنا إبراهیم خلیل الرحمن، و ذلک الغلام ابنی.
فقال له الرجل عند ذلک: الحمد للّه الذی أجاب دعوتی، قبّل الرجل صفحتی إبراهیم علیه السّلام و عانقه، ثمّ قال: أمّا الآن فقم حتّی أؤمّن علی دعائک، فدعا إبراهیم علیه السّلام للمؤمنین و المؤمنات و المذنبین من یومه ذلک(1) بالمغفرة و الرضا عنهم. قال:
و أمّن الرجل علی دعائه.
قال أبو جعفر علیه السّلام: فدعوة إبراهیم علیه السّلام بالغة للمؤمنین المذنبین من شیعتنا إلی یوم القیامة(2).
و یستفاد منه أنّ غیر الشیعة الاثنا عشریة من سائر فرق أهل الإسلام لیسوا بمؤمنین، کما هو صریح کثیر من الأخبار الصحیحة، و لذلک لم یشملهم دعاء إبراهیم علیه السّلام، و لا شکّ أنّ دعوته علیه السّلام مستجابة، و خاصّة هذه الدعوة التی أمّن علیها هذا الرجل المستجاب الدعوة، فیظهر منه أنّ ذنوب مذنبی الشیعة کلّهم مغفورة کلّها، و أنّهم فی رضوان من اللّه و رحمة منه.
و فی الکافی: عن داود بن کثیر الرقّی، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: ما معنی السلام علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله؟
فقال: إنّ اللّه تبارک و تعالی لمّا خلق نبیّه و وصیّه و ابنته و ابنیه و جمیع الأئمّة، و خلق شیعتهم أخذ علیهم المیثاق، و أن یصبروا و یصابروا و یرابطوا، و أن یتّقوا اللّه.
و وعدهم أن یسلّم لهم الأرض المبارکة و الحرم الآمن، و أن ینزّل لهم البیت المعمور، و یظهر لهم السقف المرفوع، و یریحهم من عدوّهم و الأرض التی یبدّلها
ص:126
اللّه من السلام، و یسلّم ما فیها لهم لاشیة فیها.
قال: لا خصومة فیها لعدوّهم، و أن یکون لهم فیها ما یحبّون، و أخذ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی جمیع الأئمّة و شیعتهم المیثاق بذلک، و إنّما السلام علیه تذکرة نفس المیثاق، و تجدید له علی اللّه، لعلّه أن یجعله جلّ و عزّ، و یجعل السلام لکم بجمیع ما فیه(1).
و فی کتاب علل الشرائع: بإسناده إلی ابن أذینة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: کنّا عنده فذکرنا رجلا من أصحابنا. فقلنا: فیه حدة، فقال: من علامات المؤمن أن تکون فیه حدة، قال: فقلنا له: إنّ عامّة أصحابنا فیهم حدة.
فقال: إنّ اللّه تبارک و تعالی فی وقت ما ذرأهم أمر أصحاب الیمین و أنتم هم أن یدخلوا النار، فدخلوها فأصابهم وهج، فالحدة من ذلک الوهج، و أمر أصحاب الشمال و هم مخالفوهم أن یدخلوا النار فلم یفعلوا، فمن ثمّ لهم سمت و لهم وقار(2).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ أطفال شیعتنا من المؤمنین تربّیه فاطمة علیها السّلام(3).
یعنی: إذا مات طفل من أطفال المؤمنین دفع إلی فاطمة - صلوات اللّه علیها - لتغذوه و تربّیه حتّی یقدم أبواه أو أحدهما أو بعض أهل بیته من المؤمنین فتدفعه إلیه، کما ورد فی خبر آخر.
ص:127
و فی کتاب سعد السعود لابن طاووس رحمه اللّه: نقلا عن مختصر کتاب محمّد بن العبّاس بن مروان، بإسناده إلی جعفر بن محمّد، عن أبیه، عن آبائه، عن أمیر المؤمنین علیهم السّلام، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل یذکر فیه شیعة علی علیه السّلام و حالهم فی الجنّة.
و فیه یقول صلّی اللّه علیه و اله بعد أن ذکر دخولهم الجنّة علی النجائب: تقودهم الملائکة، فینطلقون صفّا واحدا معتدلا لا یفوت منهم شیء شیئا، و لا یفوت إذن ناقة ناقتها، و لا برکة ناقة برکتها، و لا یمرّون بشجرة من أشجار الجنّة إلاّ ألحقتهم بثمارها و رحلت لهم عن طریقهم، کراهیة أن تثلم(1) طریقهم، و أن تفرق بین الرجل و رفیقه.
فلمّا رفعوا إلی الجبّار تبارک و تعالی قالوا: ربّنا أنت السلام [و منک السلام](2) و لک یحقّ الجلال و الإکرام. قال: فقال: أنا السلام، و منّی السلام، ولی یحقّ الجلال و الإکرام، فمرحبا بعبادی الذین حفظوا وصیتی فی أهل بیت نبیی، و راعوا حقّی، و خافونی بالغیب، و کانوا منّی علی کلّ حال مشفقین(3).
و فی کتاب مقتل الحسین علیه السّلام لأبی مخنف رحمه اللّه(4) من أشعار الحسین علیه السّلام فی موقف کربلاء:
ص:128
أنا ابن علی الحرّ من آل هاشم کفانی بهذا مفخرا حین أفخر
بنا بیّن اللّه الهدی عن ضلالة و یعمر بنا دین الإله و یظهر
علینا و فینا أنزل الوحی و الهدی و نحن سراج اللّه فی الأرض یزهر
و نحن ولاة الحوض نسقی محبّنا بکأس رسول اللّه ما لیس ینکر
و شیعتنا فی الناس أکرم شیعة و مبغضنا یوم القیامة یخسر
فطوبی لعبد زارنا بعد موتنا بجنّة عدن صفوها لا یکدر
و فی کتاب سعد السعود لابن طاووس: نقلا عن تفسیر محمّد بن العبّاس بن مروان، بإسناده إلی جعفر بن محمّد، عن آبائه، عن أمیر المؤمنین علیهم السّلام، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله فی حدیث طویل، و فیه یقول صلّی اللّه علیه و اله مخاطبا للمقداد بعد أن ذکر شیعة علی علیه السّلام و کرامتهم عند اللّه: فلا یزالون یا مقداد محبّی(1) علی بن أبی طالب علیه السّلام فی العطایا و المواهب، حتّی أنّ المقصّر من شیعة علی علیه السّلام یتمیّز فی أمنیته مثل جمیع الدنیا منذ خلقها اللّه إلی یوم القیامة، قال لهم ربّهم تبارک و تعالی: قصّرتم فی أمانیکم، و رضیتم بدون ما یحقّ لکم، فانظروا إلی مواهب ربّکم.
الیاقوت الأبیض، فهو مفروش بالرباط (1) الصفر مبثوثة(2) بالزبرجد الأخضر و الفضّة البیضاء و الذهب الأحمر، قواعدها و أرکانها من الجوهر ینور من أبوابها و أعراضها نور شعاع الشمس عنده، مثل الکوکب الدرّی(3) فی النهار المضیء، و إذا علی باب کلّ قصر من تلک القصور جنّتان مدهامّتان(4) فیهما عینان نضّاختان(5) ، و فیهما من کلّ فاکهة زوجان(6).
و فی أمالی شیخ الطائفة قدّس سرّه: بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: سألت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله عن قول اللّه عزّ و جلّ: وَ السّابِقُونَ السّابِقُونَ * أُولئِکَ الْمُقَرَّبُونَ * فِی جَنّاتِ النَّعِیمِ (7) فقال: قال لی جبرئیل علیه السّلام: ذلک علی و شیعته هم السابقون إلی الجنّة المقرّبون من اللّه بکرامته لهم(8).
و فی روضة الکافی: علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن عمرو بن أبی المقدام - فالسند صحیح - قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: قال أبی لأناس من
ص:130
الشیعة: أنتم شیعة اللّه، و أنتم أنصار اللّه، و أنتم السابقون الأوّلون، و السابقون الآخرون، و السابقون فی الدنیا، و السابقون فی الآخرة إلی الجنّة(1). و الحدیث طویل أخذنا منه قدر الحاجة.
و ظاهر أنّ أمثال هذه الخطابات عامّة یشمل جمیع من یشمله الوصف، و لا خصوصیة لها بصنف منهم دون صنف، ضرورة بطلان ترجیح من دون مرجّح.
و فی روضة الواعظین للمفید رحمه اللّه: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: قال أبی لأناس من الشیعة:
أنتم شیعة اللّه، و أنتم أنصار اللّه، و أنتم السابقون الأوّلون، و السابقون الآخرون إلینا، و السابقون فی الدنیا إلی ولایتنا، و السابقون فی الآخرة إلی الجنّة، قد ضمنا لکم الجنّة بضمان اللّه و بضمان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(2).
و قال أبو الحسن موسی علیه السّلام: إذا کان یوم القیامة نادی مناد: أین حواری محمّد ابن عبد اللّه رسول اللّه الذین لم ینقضوا العهد و مضوا علیه، فیقوم سلمان و المقداد و أبو ذرّ.
ثمّ ینادی مناد: أین حواری علی بن أبی طالب وصی محمّد بن عبد اللّه رسول اللّه، فیقوم عمرو بن الحمق الخزاعی، و محمّد بن أبی بکر، و میثم بن یحیی التمّار مولی بنی أسد، و أویس القرنی.
ثمّ ینادی: أین حواری الحسن بن علی بن فاطمة بنت محمّد بن عبد اللّه رسول اللّه، فیقوم سفیان بن لیلی الهمدانی، و حذیفة بن أسد الغفاری.
قال: ثمّ ینادی أین حواری الحسین بن علی، فیقوم من استشهد معه و لم
ص:131
یتخلّف عنه.
قال: ثمّ ینادی: أین حواری علی بن الحسین، فیقوم جبیر بن مطعم، و یحیی بن أمّ الطویل، و أبو خالد الکابلی، و سعید بن المسیّب.
ثمّ ینادی: أین حواری محمّد بن علی، و حواری جعفر بن محمّد، فیقوم عبد اللّه ابن شریک العامری، و زرارة بن أعین، و برید بن معاویة العجلی، و محمّد بن مسلم، و أبو بصیر لیث بن البختری المرادی، و عبد اللّه بن أبی یعفور، و عامر بن عبد اللّه بن جداعة، و حجر بن زائدة، و حمران بن أعین.
ثمّ ینادی سائر الشیعة مع سائر الأئمّة علیهم السّلام یوم القیامة، فهؤلاء المتحوّرة، أوّل السابقین، و أوّل المقرّبین، و أوّل المتحوّرین من التابعین(1).
و فی کتاب الخصال: عن جابر بن عبد اللّه الأنصاری، قال: کنت ذات یوم عند رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إذ أقبل بوجهه علی علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال: ألا أبشّرک یا أبا الحسن؟ قال: بلی یا رسول اللّه.
قال: هذا جبرئیل یخبرنی عن اللّه تعالی أنّه قال: قد أعطی شیعتک و محبّیک سبع خصال: الرفق عند الموت، و الأنس عند الوحشة، و النور عند الظلمة، و الأمن عند الفزع، و القسط عند المیزان، و الجواز علی الصراط، و دخول الجنّة قبل سائر الناس، نورهم یسعی بین أیدیهم و بأیمانهم(2).
و بإسناده إلی أبی خالد الکابلی، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام فی قوله: یَسْعی نُورُهُمْ
ص:132
بَیْنَ أَیْدِیهِمْ وَ بِأَیْمانِهِمْ (1) أئمّة المؤمنین یوم القیامة یسعی بین یدی المؤمنین و بأیمانهم حتّی ینزلوهم منازل أهل الجنّة الحدیث(2).
و فی کتاب الخصال: فی مناقب أمیر المؤمنین علیه السّلام و تعدادها، قال علیه السّلام: و الثلاثون فإنّی سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: یحشر أمّتی یوم القیامة علی خمس رایات، فأوّل رایة ترد علیّ مع فرعون هذه الأمّة و هو معاویة. و الثانیة مع سامری هذه الأمّة، و هو عمرو بن العاص. و الثالثة مع جاثلیق هذه الأمّة، و هو أبو موسی الأشعری. و الرابعة مع أبی أعور السلمی. و أمّا الخامسة فمعک یا علی تحتها المؤمنون و أنت إمامهم.
ثمّ یقول اللّه تبارک و تعالی للأربعة: ارجعوا وراءکم فالتمسوا نورا، فضرب بینهم بسور له باب باطنه فیه الرحمة، و هم شیعتی و من والانی، و قاتل معی الفرقة(3) الباغیة، و الناکبة عن الصراط، و باب الرحمة هم شیعتی.
فینادی هؤلاء: ألم نکن معکم؟ قالوا: بلی و لکنّکم فتنتم أنفسکم و تربّصتم و ارتبتم و غرّتکم الأمانی فی الدنیا حتّی جاء أمر اللّه، و غرّکم باللّه الغرور، فالیوم لا یؤخذ منکم فدیة و لا من الذین کفروا، مأواکم النار هی مولاکم و بئس المصیر، ثمّ ترد أمّتی و شیعتی، فیردون من حوض محمّد صلّی اللّه علیه و اله و بیدی عصی عوسج أطرد بها أعادی(4) طرد غریبة الإبل(5).
ص:133
و فی روضة الکافی: بإسناده إلی أبی حمزة، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول للرجل من الشیعة: أنتم الطیبون، و نساؤکم الطیبات، کلّ مؤمنة حوراء عیناء، و کلّ مؤمن صدیق الحدیث(1).
و فی أمالی الصدوق رحمه اللّه: بإسناده إلی أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: نزلت هاتان الآیتان فی أهل ولایتنا و أهل عداوتنا فَأَمّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُقَرَّبِینَ * فَرَوْحٌ وَ رَیْحانٌ یعنی: فی قبره وَ جَنَّةُ نَعِیمٍ یعنی: فی الآخرة وَ أَمّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضّالِّینَ * فَنُزُلٌ مِنْ حَمِیمٍ یعنی: فی القبر وَ تَصْلِیَةُ جَحِیمٍ (2) یعنی:
فی الآخرة(3).
و فی روضة الکافی: عن عنبسة بن بجاد، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: وَ أَمّا إِنْ کانَ مِنْ أَصْحابِ الْیَمِینِ * فَسَلامٌ لَکَ مِنْ أَصْحابِ الْیَمِینِ فقال علیه السّلام قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: هم شیعتک، فسلم ولدک منهم أن یقتلوهم(4).
منطوق هذا الخبر بعمومه یدلّ علی أنّ الشیعة لا یقتل علویا قطّ، و یستفاد من مفهومه أنّ من قتل علویا لیس بشیعة، فتدبّر.
و فی أخبار کثیرة أحسنها سندا ما رواه فی الکافی: عن جابر، عن أبی جعفر علیه السّلام فی قوله تعالی: هَلْ یَسْتَوِی الَّذِینَ یَعْلَمُونَ وَ الَّذِینَ لا یَعْلَمُونَ إِنَّما یَتَذَکَّرُ أُولُوا الْأَلْبابِ (5) قال: نحن الذین یعلمون، و عدوّنا الذین لا یعلمون، و شیعتنا أولوا
ص:134
الألباب(1).
و مثله ما فی بصائر الدرجات بسندین آخرین: أحدهما ضعیف بعلی بن أبی حمزة البطائنی، عن أبی بصیر، عن أبی جعفر علیه السّلام. و الآخر صحیح عن أبی عبد اللّه علیه السّلام(2).
و فی محاسن البرقی: عن علی بن عقبة بن خالد، قال: دخلت أنا و معلّی بن خنیس علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فأذن لنا و لیس هو فی مجلسه، فخرج علینا من جانب البیت من عند نسائه و لیس علیه جلباب، فلمّا نظر إلینا رحّب و قال: مرحبا بکما و أهلا، ثمّ جلس و قال: أنتم أولوا الألباب فی کتاب اللّه، قال اللّه تبارک و تعالی:
إِنَّما یَتَذَکَّرُ أُولُوا الْأَلْبابِ فأبشروا الحدیث(3).
و فی روضة الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه قال لأبی بصیر: یا أبا محمّد و اللّه ما استثنی اللّه عزّ ذکره بأحد من أوصیاء الأنبیاء و أتباعهم ما خلا أمیر المؤمنین و شیعته، فقال فی کتابه و قوله الحقّ: لا یُغْنِی مَوْلًی عَنْ مَوْلًی شَیْئاً وَ لا هُمْ یُنْصَرُونَ * إِلاّ مَنْ رَحِمَ اللّهُ (4) یعنی بذلک علیا علیه السّلام و شیعته الحدیث(5).
و ذکر أبو عبد اللّه الحسین بن جبیر رحمه اللّه فی نخب المناقب، قال: روینا حدیثا مسندا عن أبی الورد الإمامی المذهب، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قوله عزّ و جلّ:
ص:135
أَ فَمَنْ یَعْلَمُ أَنَّما أُنْزِلَ إِلَیْکَ مِنْ رَبِّکَ الْحَقُّ (1) هو علی بن أبی طالب، و الأعمی هنا عدوّه، و أولوا الألباب شیعته الموصوفون بقوله تعالی: اَلَّذِینَ یُوفُونَ بِعَهْدِ اللّهِ وَ لا یَنْقُضُونَ الْمِیثاقَ (2) المأخوذ علیهم فی الذرّ بولایته و یوم الغدیر(3).
و قد ورد فی أخبار کثیرة عنهم علیهم السّلام: إنّ اللّه خلقنا من أعلی علّیین، و خلق قلوب شیعتنا ممّا خلقنا، و خلق أبدانهم من دون ذلک، فقلوبهم تهوی إلینا؛ لأنّها خلقت ممّا خلقنا، ثمّ تلا هذه الآیة: کَلاّ إِنَّ کِتابَ الْأَبْرارِ لَفِی عِلِّیِّینَ * وَ ما أَدْراکَ ما عِلِّیُّونَ * کِتابٌ مَرْقُومٌ * یَشْهَدُهُ الْمُقَرَّبُونَ (4)(5).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام أنّه قال: کلّ أمّة یحاسبها إمام زمانها، و یعرف الأئمّة أولیاءهم و أعداءهم بسیماهم، و هو قوله تعالی: وَ عَلَی الْأَعْرافِ رِجالٌ یَعْرِفُونَ کُلاًّ بِسِیماهُمْ (6) فیعطوا أولیاءهم کتابهم بیمینهم، فیمّروا إلی الجنّة بغیر حساب(7).
و فی کتاب معانی الأخبار: بإسناده إلی أمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - فی حدیث طویل یقول فیه: و اللّه فالق الحبّ و النوی، لا یلج النار لنا محبّ، و لا یدخل الجنّة لنا مبغض، یقول اللّه عزّ و جلّ: وَ عَلَی الْأَعْرافِ رِجالٌ یَعْرِفُونَ کُلاًّ بِسِیماهُمْ
ص:136
إلی أن قال علیه السّلام: ببغضی یعرف المنافقون، و بمحبّتی امتحن اللّه المؤمنین، هذا عهد النبی الأمّی إلیّ أنّه لا یحبّک إلاّ مؤمن، و لا یبغضک إلاّ منافق، و أنا صاحب لواء رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی الدنیا و الآخرة، و رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فرطی، و أنا فرط شیعتی، و اللّه لا عطش محبّی، و لا خاف ولیّی، و أنا ولی المؤمنین، و اللّه ولیّی یحسب(1) محبّی أن یحبّوا ما أحبّ اللّه، و یحسب مبغضی أن یبغضوا ما أحبّ اللّه الحدیث(2).
و فی مهج الدعوات لابن طاووس رحمه اللّه: إنّه قیل للصادق علیه السّلام: بم احترست من المنصور عند دخولک علیه، فقال: باللّه و بقراءة «إنّا أنزلناه» ثمّ قلت: یا اللّه یا اللّه سبعا، إنّی أتشفّع إلیک بمحمّد و آله صلّی اللّه علیهم، و أن تقبله لی، فمن ابتلی بذلک فلیصنع مثل صنعی، و لولا أنّنا نقرأها و نأمر بقراءتها شیعتنا لتخطّفهم الناس، و لکن هی و اللّه لهم کهف(3).
و فی تهذیب الأحکام: عن الحسن بن محبوب، عن عمرو بن أبی المقدام، عن أبیه، قال: مررت مع أبی جعفر علیه السّلام بالبقیع، فمررنا بقبر رجل من أهل الکوفة من الشیعة، فقلت لأبی جعفر علیه السّلام: جعلت فداک هذا قبر رجل من الشیعة، قال: فرقّ (4) علیه، ثمّ قال: اللّهمّ ارحم غربته، وصل وحدته، و آنس وحشته، و اسکن إلیه من رحمتک رحمة یستغنی بها عن رحمة من سواک، و ألحقه بمن کان یتولاّه، ثمّ قرأ «إِنّا أَنْزَلْناهُ فِی لَیْلَةِ الْقَدْرِ» سبع مرّات(5).
ص:137
و فی روضة الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی قوله عزّ ذکره: وَ مَنْ یَتَّقِ اللّهَ یَجْعَلْ لَهُ مَخْرَجاً * وَ یَرْزُقْهُ مِنْ حَیْثُ لا یَحْتَسِبُ (1) قال: هؤلاء قوم من شیعتنا ضعفاء، و لیس عندهم ما یتحمّلون به إلینا، فیسمعون حدیثنا، و یقتبسون من علمنا، فیرحل قوم فوقهم، و ینفقون أموالهم، و یتعبون أبدانهم، حتّی یدخلوا علینا، فیسمعوا حدیثنا فینقلوا إلیهم، فیتبعه(2) هؤلاء و یضیعه هؤلاء، فأولئک الذین یجعل اللّه عزّ ذکره لهم مخرجا، و یرزقهم من حیث لا یحتسبون(3).
و فی کتاب علل الشرائع: بإسناده إلی عبایة بن ربعی، قال: قلت لعبد اللّه بن عبّاس: لم کنّی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علیا علیه السّلام أبا تراب؟ قال: لأنّه صاحب الأرض، و حجّة اللّه علی أهلها بعده، و له بقاؤها، و إلیه سکونها.
و لقد سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: إنّه إذا کان یوم القیامة و رأی الکافر ما أعدّ اللّه تبارک و تعالی لشیعة علی علیه السّلام من الثواب و الزلفی و الکرامة، قال: یا لیتنی کنت ترابا، أی: من شیعة علی علیه السّلام، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: وَ یَقُولُ الْکافِرُ یا لَیْتَنِی کُنْتُ
ص:138
تُراباً (1).
أقول: کانت لمولانا أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب - سلام اللّه علیه - کنیتان:
إحداهما أبو الحسن، و الثانیة: أبو تراب، و ما کان له - صلّی اللّه علیه - إسم أحبّ منها إلیه، و أنّه کان لیفرح إذا دعی بها.
و السبب فیه علی ما فی صحیحی البخاری و مسلم: أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله دخل بیت فاطمة علیها السّلام، فلم یجد علیا علیه السّلام فی البیت، فقال: أین ابن عمّک؟ فقالت: کان بینی و بینه شیء فغاضبنی، فخرج و لم یقل عندی. فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لإنسان: أنظر أین هو؟ فجاء فقال: یا رسول اللّه فی المسجد راقد، فجاءه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و هو مضطجع قد سقط رداؤه عن شقّه فأصابه تراب، فجعل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یمسحه عنه و یقول: قم یا أبا تراب قم یا أبا تراب(2).
و مع هذا کانت بنو أمیّة و من شایعهم یعیّرونه علیه السّلام بهذه الکنیة، و لذا یسمّونا فی مقام الشتم و التعییر بترابیة:
و لو أنصفت فی حکمها أمّ مالک إذا لرأت تلک المساوی محاسنا
و فی أصول الکافی: عن محمّد بن الفضیل، عن أبی الحسن الماضی علیه السّلام، قال:
قلت: یَوْمَ یَقُومُ الرُّوحُ وَ الْمَلائِکَةُ صَفًّا لا یَتَکَلَّمُونَ إِلاّ مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمنُ وَ قالَ صَواباً (3) قال: نحن و اللّه المأذون لهم یوم القیامة و القائلون صوابا. قلت: ما تقولون إذا تکلّمتم؟ قال: نمجّد ربّنا، و نصلّی علی نبیّنا، و نشفع لشیعتنا، فلا یردنا
ص:139
ربّنا(1) الحدیث و طوله.
و مثله ما فی مجمع البیان عن معاویة بن عمّار، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام(2).
و فی أصول الکافی: عن محمّد بن الفضیل، عن أبی الحسن الماضی علیه السّلام، قال:
قلت: إِنَّ الْمُتَّقِینَ فِی ظِلالٍ وَ عُیُونٍ (3) قال: نحن و اللّه و شیعتنا، لیس علی ملّة إبراهیم غیرنا، و سائر الناس منها براء(4).
و فیه: بالإسناد إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام حدیث طویل، یقول علیه السّلام فی آخره: إنّ اللّه خلق أقواما لجهنّم و النار، فأمرنا أن نبلّغهم کما بلّغناهم، و اشمأزّوا من ذلک، و نفرت قلوبهم، و ردّوه علینا و لم یحتملوه و کذّبوا به، و قالوا: ساحر کذّاب، فطبع اللّه علی قلوبهم و أنساهم ذلک.
ثمّ أطلق اللّه ألسنتهم(5) ببعض الحقّ، فهم ینطقون به و قلوبهم منکرة، لیکون ذلک دفعا عن أولیائه و أهل طاعته، و لولا ذلک ما عبد اللّه فی أرضه، فأمرنا بالکفّ عنهم و الستر و الکتمان، فاکتموا عمّن أمر اللّه بالکفّ عنه، و استروا عمّن أمر اللّه بالستر و الکتمان عنه.
قال: ثمّ رفع یده و بکی، و قال: اللّهمّ إنّ هؤلاء لشرذمة قلیلون، فاجعل محیانا محیاهم، و مماتنا مماتهم، و لا تسلّط علیهم عدوّا لک فتفجعنا بهم، فإنّک إن فجعتنا
ص:140
بهم لم تعبد أبدا فی أرضک، و صلّی اللّه علی محمّد و آله و سلّم(1).
و فیه من بشارة الشیعة، و قبول عباداتهم، و جلالة قدرهم، و علوّ مکانتهم، حیث قال علیه السّلام: «فاجعل محیانا محیاهم، و مماتنا مماتهم» و إنذار مخالفیهم، و عدم قبول عباداتهم، و سفالة قدرهم، و کونهم کافرین خلقوا لیکون عاقبة أمرهم خسرا، ما لا یحتاج إلی البیان، و صلّی اللّه علی محمّد و أوصیائه أولیاء اللّه العزیز الرحمن.
و فی إرشاد المفید: بإسناده إلی الأصبغ بن نباتة، عن علی علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ للّه تعالی قصرا(2) من یاقوت أحمر، لا یناله إلاّ نحن و شیعتنا، و سائر الناس منه بریئون(3).
و روی العیاشی بإسناده عن علی بن الحسین علیهما السّلام، أنّه قرأ قوله تعالی: وَعَدَ اللّهُ الَّذِینَ آمَنُوا مِنْکُمْ وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ لَیَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِی الْأَرْضِ کَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِینَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَ لَیُمَکِّنَنَّ لَهُمْ دِینَهُمُ الَّذِی ارْتَضی لَهُمْ وَ لَیُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْناً یَعْبُدُونَنِی لا یُشْرِکُونَ بِی شَیْئاً (4).
و قال: هم و اللّه شیعتنا أهل البیت، یفعل ذلک بهم علی یدی رجل منّا، و هو مهدی هذه الأمّة، و هو الذی قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لو لم یبق من الدنیا إلاّ یوم واحد لطوّل اللّه ذلک الیوم حتّی یلی رجل من عترتی اسمه اسمی، یملأ الأرض عدلا و قسطا بعد ما ملئت ظلما و جورا. و روی مثله عن أبی جعفر و أبی عبد اللّه علیهما السّلام(5).
ص:141
و فی أمالی شیخ الطائفة: بإسناده إلی الفضل بن عبد الملک، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، أنّه قال: یا فضل لا تزهدوا فی فقراء شیعتنا، فإنّ الفقیر منهم لیشفع یوم القیامة فی مثل ربیعة و مضر.
ثمّ قال: یا فضل إنّما سمّی المؤمن مؤمنا؛ لأنّه یؤمن علی اللّه فیجبر أمانه(1) ، ثمّ قال: أما سمعت اللّه تعالی یقول فی أعدائکم إذا رأوا شفاعة الرجل منکم لصدیقه یوم القیامة: فَما لَنا مِنْ شافِعِینَ * وَ لا صَدِیقٍ حَمِیمٍ (2).
و فی مجمع البیان: عن أبان بن تغلب، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إنّ المؤمن لیشفع یوم القیامة لأهل بیته، فیشفع فیهم حتّی یبقی خادمه، فیقول و یرفع سبّابتیه: خویدمی کان یقینی الحرّ و البرد، فیشفع فیه(3).
و فی خبر آخر عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: إنّ المؤمن لیشفع لجاره و ما له حسنة، فیقول: یا ربّ جاری کان یکفّ عنّی الأذی، فیشفع فیه، و إنّ أدنی المؤمن شفاعة لیشفع لثلاثین إنسانا(4).
و فی روضة الکافی: عن أبی هارون، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قال لنفر عنده و أنا حاضر: ما لکم تستخفّون بنا؟ قال: فقام إلیه رجل من خراسان، فقال: معاذ لوجه اللّه أن نستخفّ بک أو بشیء من أمرک. فقال: بلی إنّک أحد من استخفّ بی، فقال: معاذ لوجه أن أستخفّ بک.
ص:142
فقال له: ویحک ألم(1) تسمع فلانا و نحن بقرب الجحفة، و هو یقول لک: احملنی قدر میل فقد و اللّه أعییت، و اللّه ما رفعت به رأسا، لقد استخففت به، و من استخفّ بمؤمن فینا استخفّ و ضیّع حرمة اللّه عزّ و جلّ (2).
و فیه من الدلالة علی قدر الشیعة و قربهم منهم علیهم السّلام ما لا یخفی، و ستعرف فی أواخر الرسالة من طریق الخبر أنّ مرادهم علیهم السّلام بالمؤمن کلّما أطلقوا إنّما هو الشیعة الاثنا عشریة؛ لأنّ غیرهم لیس بمؤمن، و إن کان ممّن یجری علیه أحکام الإسلام.
و فی الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام: دخل أبو عبد اللّه الجدلی علی أمیر المؤمنین علیه السّلام، فقال: یا أبا عبد اللّه ألا أخبرک بقول اللّه عزّ و جلّ:
مَنْ جاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَیْرٌ مِنْها وَ هُمْ مِنْ فَزَعٍ یَوْمَئِذٍ آمِنُونَ * وَ مَنْ جاءَ بِالسَّیِّئَةِ فَکُبَّتْ وُجُوهُهُمْ فِی النّارِ هَلْ تُجْزَوْنَ إِلاّ ما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (3) قال: بلی یا أمیر المؤمنین جعلت فداک، فقال: الحسنة معرفة الولایة و حبّنا أهل البیت، و السیّئة إنکار الولایة و بغضنا أهل البیت(4).
و فیه: عن جابر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: وَ مَنْ یَقْتَرِفْ حَسَنَةً نَزِدْ لَهُ فِیها حُسْناً قال: من تولّی الأوصیاء من آل محمّد و اتّبع آثارهم، فذاک یزیده ولایة من النبیین و المؤمنین الأوّلین حتّی تصل ولایتهم إلی آدم علیه السّلام، و هو قول اللّه: مَنْ جاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَیْرٌ مِنْها یدخله الجنّة(5) الحدیث و طوله.
ص:143
و فی أمالی شیخ الطائفة قدّس سرّه: بإسناده إلی عمّار بن موسی الساباطی، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: لا یقبل اللّه من العباد الأعمال الصالحة التی یعملونها إذا تولّوا الإمام الجائر الذی لیس من اللّه تعالی.
فقال له عبد اللّه بن أبی یعفور: ألیس اللّه تعالی قال: مَنْ جاءَ بِالْحَسَنَةِ فَلَهُ خَیْرٌ مِنْها وَ هُمْ مِنْ فَزَعٍ یَوْمَئِذٍ آمِنُونَ فکیف لا ینفع العمل الصالح ممّن تولّی أئمّة الجور. فقال له أبو عبد اللّه علیه السّلام: و هل تدری ما الحسنة التی عناها اللّه تعالی فی هذه الآیة؟ هی معرفة الإمام و طاعته، و قد قال اللّه عزّ و جلّ: وَ مَنْ جاءَ بِالسَّیِّئَةِ فَکُبَّتْ وُجُوهُهُمْ فِی النّارِ هَلْ تُجْزَوْنَ إِلاّ ما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ و إنّما أراد بالسیّئة إنکار الإمام الذی هو من اللّه تعالی.
ثمّ قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: من جاء یوم القیامة بولایة إمام جائر لیس من اللّه، و جاء منکرا لحقّنا جاحدا لولایتنا، أکبّه اللّه تعالی یوم القیامة فی النار(1).
و فی کتاب الخصال: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، عن أبیه، عن جدّه، عن علی علیهم السّلام، قال:
إنّ للجنّة ثمانیة أبواب: باب یدخل منه النبیون و الصدّیقون، و باب یدخل منه الشهداء و الصالحون، و خمسة أبواب یدخل منها شیعتنا و محبّونا، فلا ازال واقفا علی الصراط أدعو و أقول: ربّ سلّم شیعتی و محبّی و أنصاری و من تولاّنی فی دار الدنیا.
فإذا النداء من بطنان(2) العرش: قد أجبت دعوتک، و شفّعت فی شیعتک، و یشفع کلّ رجل من شیعتی و من تولاّنی و نصرنی و حارب من حاربنی بفعل أو قول فی
ص:144
سبعین ألف من جیرانه و أقربائه. و باب یدخل منه سائر المسلمین ممّن یشهد أن لا إله إلاّ اللّه، و لم یکن فی قلبه مثقال ذرّة من بغضنا أهل البیت(1).
و فیه: فی بیان مناقب أمیر المؤمنین علیه السّلام و تعدادها، قال علیه السّلام: و أمّا التاسعة و الثلاثون، فإنّی سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: کذب من زعم أنّه یحبّنی و یبغض علیا، لا یجتمع حبّی و حبّه إلاّ فی قلب مؤمن، إنّ اللّه عزّ و جلّ جعل أهل حبّی و حبّک یا علی فی زمرة أوّل السابقین إلی الجنّة، و جعل أهل بغضی و بغضک فی أوّل زمرة الضالّین من أمّتی إلی النار(2).
و فی أمالی شیخ الطائفة: بإسناده إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله:
إذا کان یوم القیامة، و فرغ اللّه من حساب الخلق، دفع الخالق عزّ و جلّ مفاتیح الجنّة و النار إلیّ، فأدفعها إلیک فأقول لک: احکم. قال علی علیه السّلام: و اللّه إنّ للجنّة إحدی و سبعین بابا، یدخل من سبعین منها شیعتی و أهل بیتی، و من باب واحد سائر الناس(3).
و فی کتاب الاحتجاج للطبرسی رحمه اللّه: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل یقول فیه و قد ذکر علیا و أولاده علیهم السّلام: ألا إنّ أولیاءهم الذین یدخلون الجنّة آمنین، و تتلقّاهم الملائکة بالتسلیم أن طبتم فادخلوها خالدین(4).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: إنّ فلانا و فلانا غصبونا
ص:145
حقّنا، و اشتروا به الإماء، و تزوّجوا به النساء، و إنّا قد جعلنا شیعتنا من ذلک فی حلّ لتطیب موالیدهم(1).
المشهور بین أصحابنا الإمامیة إباحة المناکح و المساکن و المتاجر فی حال غیبة الإمام علیه السّلام للشیعة الإمامیة بالنصوص المتواترة عن أئمّة الهدی - صلوات اللّه علیهم - و إن کانت المناکح و المساکن و المتاجر ممّا فیه الخمس، و لا یجب إخراج حصّة الموجودین، و هم: الیتامی، و المساکین، و أبناء السبیل، من الهاشمیین و صرفها إلیهم.
و فسّرت المناکح بالجواری التی تسبی، فإنّه یجوز شراؤها و إن کان فیها الخمس، و لا یجب إخراجه، و حینئذ یجوز و طؤها بالملک التامّ، و کذا فسّرت بسقوط الخمس عن مهور النساء، و إن کانت ممّا یجب فیه الخمس من الأرباح ما لم یبلغ حدّ السرف.
و فسّرت المساکن بما یشتری من أرض الأنفال و نحوها، مثل غنیمة من غزاء بغیر إذنه علیه السّلام، علی القول بعدم اختصاصه بها، فإنّه لا یجب إخراج الخمس منه، و کذا فسّرت بما یشتری من المساکن من الأرباح، إذا لم یبلغ ذلک حدّ السرف بالنسبة إلی حال المشتری.
و هذا التفسیر و التفسیر الثانی للمساکن مندرجان فی المؤن المستثنات من الأرباح.
و فسّرت المتاجر بشراء الأموال ممّن لا یخمّس، فإنّه لا یجب علی المشتری إخراج الخمس منها، لکن إذا تجدّد لها نماء وجب فی النماء الخمس، و یحلّ
ص:146
الأنفال فی حال الغیبة، کالموات و الآجام و ما بها من معدن و شجر و نبات.
و فی مجمع البیان: عن علی علیه السّلام، قال: جئت النبی صلّی اللّه علیه و اله یوما، فوجدته فی ملأ من قریش، فنظر إلیّ ثمّ قال: یا علی إنّما مثلک فی هذه الأمّة کمثل عیسی بن مریم علیه السّلام أحبّه قوم، فأفرطوا فی حبّه فهلکوا، و أبغضه قوم، فأفرطوا فی بغضه فهلکوا، و اقتصد فیه قوم فنجوا(1).
و المراد بالمقتصد هو الشیعة الاثنا عشریة - رضوان اللّه علیهم - سمّوا به لأنّهم اقتصدوا، أی: اختاروا الحدّ الوسط دون طرفی الإفراط، و هو الغلوّ و التفریط، و هو تضییع حقّهم و بغضهم علیهم السّلام، کما هو شأن الخوارج و النواصب، فهم أمّة مقتصدة.
و مثله ما فی خبر آخر: یا علی إنّ أمّتی ستفترق ثلاثة فرق: فرقة شیعتک و هم المؤمنون، و فرقة عدوّک و هم الشاکّون، و فرقة غالوا فیک و هم الجاحدون، فأنت و شیعتک فی الجنّة، و عدوّک و الغالی فی النار(2).
و فی کتاب الاحتجاج: عن أبی حمزة الثمالی، قال: أتی الحسن البصری أبا جعفر علیه السّلام، فقال: لأسألک عن أشیاء من کتاب اللّه؟ فقال له أبو جعفر علیه السّلام: ألست فقیه أهل البصرة؟ قال: قد یقال ذلک.
فقال له أبو جعفر علیه السّلام: هل بالبصرة أحد تأخذ عنه؟ قال: لا. قال: فجمیع أهل البصرة یأخذون عنک؟ قال: نعم.
فقال أبو جعفر علیه السّلام: سبحان اللّه لقد تقلّدت عظیما من الأمر، بلغنی عنک أمر، فما أدری أکذلک أنت أم یکذب علیک؟ قال: ما هو؟ قال: زعموا أنّک تقول: إنّ اللّه
ص:147
خلق العباد ففوّض إلیهم أمورهم. قال: فسکت، فقال: أرأیت من قال له اللّه فی کتابه: إنّک آمن هل علیه خوف بعد هذا القول منه؟ فقال الحسن: لا.
فقال أبو جعفر علیه السّلام: إنّی أعرض إلیک آیة و أنهی إلیک خطبا(1) ، و لا أحسبک إلاّ و قد فسّرته علی غیر وجهه، فإن کنت فعلت ذلک فقد هلکت و أهلکت، فقال له:
و ما هو؟
فقال: أرأیت حیث یقول: وَ جَعَلْنا بَیْنَهُمْ وَ بَیْنَ الْقُرَی الَّتِی بارَکْنا فِیها قُریً ظاهِرَةً وَ قَدَّرْنا فِیهَا السَّیْرَ سِیرُوا فِیها لَیالِیَ وَ أَیّاماً آمِنِینَ (2) یا حسن بلغنی أنّک أفتیت الناس فقلت: هی مکّة.
فقال أبو جعفر علیه السّلام: فهل یقطع علی من حجّ مکّة؟ و هل یخاف أهل مکّة؟ و هل تذهب أموالهم؟ فمتی یکونوا آمنین؟ بل فینا ضرب اللّه الأمثال فی القرآن، فنحن القری التی بارک اللّه فیها، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ، فمن أقرّ بفضلنا حیث أمرهم أن یأتونا، فقال: وَ جَعَلْنا بَیْنَهُمْ وَ بَیْنَ الْقُرَی الَّتِی بارَکْنا فِیها قُریً ظاهِرَةً و القری الظاهرة الرسل، و النقلة عنّا إلی شیعتنا، و فقهاء شیعتنا إلی شیعتنا، و قوله: وَ قَدَّرْنا فِیهَا السَّیْرَ فالسیر مثل للعلم سِیرُوا فِیها لَیالِیَ وَ أَیّاماً مثل ما یسیر من العلم فی اللیالی و الأیّام عنّا إلیهم فی الحلال و الحرام و الفرائض و الأحکام آمِنِینَ فیها إذا أخذوا عن معدنها الذی أمروا أن یأخذوا منه.
آمنین من الشکّ و الضلال، و النقلة من الحرام إلی الحلال؛ لأنّهم أخذوا العلم ممّن وجب لهم بأخذهم إیّاه عنهم المغفرة؛ لأنّهم أهل میراث العلم من آدم إلی
ص:148
حیث انتهوا، ذرّیة مصفّاة بعضها من بعض، فلم ینته الاصطفاء إلیکم، بل إلینا انتهی، و نحن تلک الذرّیة المصطفاة لا أنت و لا أشباهک(1). و الحدیث طویل أخذنا منه محلّ الحاجة.
و فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة: بإسناده إلی محمّد بن صالح الهمدانی، قال: کتبت إلی صاحب الزمان علیه السّلام أنّ أهل بیتی یؤذوننی و یقرعونی(2) بالحدیث الذی روی عن آبائک علیهم السّلام أنّهم قالوا: خدّامنا و قوّامنا شرار خلق اللّه.
فکتب علیه السّلام: و یحکم ما تعرفون(3) ما قال اللّه عزّ و جلّ: وَ جَعَلْنا بَیْنَهُمْ وَ بَیْنَ الْقُرَی الَّتِی بارَکْنا فِیها قُریً ظاهِرَةً نحن و اللّه القری التی بارک اللّه فیها و أنتم القری الظاهرة. قال عبد اللّه بن جعفر: و حدّثنا بهذا الحدیث علی بن محمّد الکلینی عن محمّد بن صالح، عن صاحب الزمان علیه السّلام(4).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم رحمه اللّه: فی قول اللّه عزّ و جلّ: اَللّهُ نُورُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ - إلی قوله - وَ اللّهُ بِکُلِّ شَیْ ءٍ عَلِیمٌ (5) عن أبیه، عن عبد اللّه(6) بن جندب - فالسند صحیح - قال: کتبت إلی أبی الحسن الرضا - صلوات اللّه علیه - أسأله عن تفسیر هذه الآیة، فکتب إلیّ الجواب:
ص:149
أمّا بعد، فإنّ محمّدا صلّی اللّه علیه و اله کان أمین اللّه فی خلقه، فلمّا قبض النبی صلّی اللّه علیه و اله کنّا أهل البیت ورثته، فنحن أمناء اللّه فی أرضه، عندنا علم المنایا و البلایا و أنساب العرب، و مولد الإسلام، و ما من فئة تضلّ بآیة و تهدی بآیة، إلاّ و نحن نعرف سائقها و قائدها و ناعقها.
و إنّا لنعرف الرجل إذا رأیناه بحقیقة الإیمان و حقیقة النفاق، و إنّ شیعتنا لمکتوبون بأسمائهم و أسماء آبائهم، أخذ اللّه علینا و علیهم المیثاق، یردون موردنا، و یدخلون مدخلنا، لیس فی جملة الإسلام غیرنا و غیرهم إلی یوم القیامة.
نحن الآخذون(1) بحجزة نبیّنا، و نبیّنا الآخذ(2) بحجزة ربّنا، و الحجزة النور، و شیعتنا آخذون بحجزتنا، من فارقنا هلک، و من تبعنا نجی، و المفارق لنا و الجاحد لولایتنا کافر، و متّبعنا و تابع أولیائنا مؤمن، لا یحبّنا کافر، و لا یبغضنا مؤمن، فمن مات و هو یحبّنا کان حقّا علی اللّه أن یبعثه معنا.
نحن نور لمن تبعنا، و هدی لمن اهتدی بنا، و من لم یکن منّا فلیس من الإسلام فی شیء، بنا فتح اللّه الدین، و بنا یختمه، و بنا أطعمکم اللّه عشب الأرض، و بنا أنزل اللّه قطر السماء، و بنا آمنکم اللّه عزّ و جلّ من الغرق فی بحرکم، و من الخسف فی برّکم، و بنا نفعکم اللّه فی حیاتکم، و فی قبورکم، و فی محشرکم، و عند الصراط، و عند المیزان، و عند دخولکم الجنان.
مثلنا فی کتاب اللّه عزّ و جلّ کمثل مشکاة، و المشکاة فی القندیل، فنحن المشکاة فیها مصباح المصباح محمّد صلّی اللّه علیه و اله اَلْمِصْباحُ فِی زُجاجَةٍ من عنصرة
ص:150
[طاهرة] (1)اَلزُّجاجَةُ کَأَنَّها کَوْکَبٌ دُرِّیٌّ یُوقَدُ مِنْ شَجَرَةٍ مُبارَکَةٍ زَیْتُونَةٍ لا شَرْقِیَّةٍ وَ لا غَرْبِیَّةٍ لا دعیّة و لا منکرة یَکادُ زَیْتُها یُضِیءُ وَ لَوْ لَمْ تَمْسَسْهُ نارٌ القرآن نُورٌ عَلی نُورٍ إمام بعد إمام یَهْدِی اللّهُ لِنُورِهِ مَنْ یَشاءُ وَ یَضْرِبُ اللّهُ الْأَمْثالَ لِلنّاسِ وَ اللّهُ بِکُلِّ شَیْ ءٍ عَلِیمٌ فالنور علی - صلوات اللّه علیه - یهدی اللّه لولایتنا من أحبّ، و حقّ علی اللّه أن یبعث ولینا مشرقا وجهه منیرا برهانه، ظاهرة عند اللّه حجّته(2) الحدیث و طوله.
و فی أصول الکافی: عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد بن خالد، عن ابن محبوب، عن هشام بن سالم، عن أبان بن تغلب - فالسند صحیح - قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّ المؤمن لیهول علیه فی نومه، فیغفر له ذنوبه، و إنّه لیمتهن فی بدنه فیغفر له ذنوبه(3).
و فی کتاب معانی الأخبار: بإسناده إلی الحسین علیه السّلام، قال: قیل لأمیر المؤمنین علیه السّلام: صف لنا الموت، فقال: علی الخبیر سقطتم، هو أحد أمور ثلاثة یرد علیه: إمّا بشارة بنعیم أبدا(4) ، و إمّا بشارة بعذاب أبدا، و إمّا تخویف(5) و تهویل و أمر مبهم لا یدری من أیّ الفریقین هو.
فأمّا ولینا المطیع لأمرنا، فهو المبشّر بنعیم الأبد. و أمّا عدوّنا المخالف علینا، فهو المبشّر بعذاب الأبد. و أمّا المبهم أمرهم الذی لا یدری ما حاله، فهو المؤمن
ص:151
المسرف علی نفسه لا یدری ما یؤول إلیه حاله یأتیه الخبر مبهما محزنا، ثمّ لن یسویه اللّه عزّ و جلّ بأعدائنا، لکن یخرجه اللّه عزّ و جلّ من النار بشفاعتنا، فاعملوا و أطیعوا، و لا تتّکلوا، و لا تستصغروا عقوبة اللّه عزّ و جلّ، فإنّ من المسرفین من لا یلحق(1) شفاعتنا إلاّ بعد عذاب ثلاثمائة ألف سنة(2).
و أنت خبیر بأنّ هذا الخبر ینافی کثیرا من الأخبار الدالّة علی أنّ المؤمن لا تمسّه النار الکبری، و لعلّه مخصوص بعذاب البرزخ. و فیه أن لا شفاعة قبل قیام الساعة و حشر الخلائق، فتأمّل.
أقول: و لکن یؤیّد هذا الخبر ما فی روضة الکافی: عن أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ الناس طبقات ثلاث: طبقة هم منّا و نحن منهم، و طبقة یتزیّنون بنا، و طبقة یأکل بعضهم بعضا بنا(3).
فإنّه یظهر منه أنّ الشیعة الخاصّة، و هم الذین ورد فی فضلهم ما ورد، و لعلّهم الذین لا تمسّهم النار الکبری هم الطبقة الأولی.
و أمّا الطبقة الثانیة، و هم الذین یجعلون حبّهم علیهم السّلام و ما وصل إلیهم من علومهم علیهم السّلام زینة لهم عند الناس، و وسیلة لتحصیل الجاه.
و الطبقة الثالثة و هم الذین یأخذ بعضهم أموال بعض و یأکلونها بإظهار مودّتهم و مدحهم و علومهم علیهم السّلام، فلیسوا خالصین فی التشیّع و المودّة، و لیس توسّلهم بهم علیهم السّلام خالصا لوجه اللّه.
ص:152
و هم الذین أسرفوا علی أنفسهم، و جعلوا مودّتهم وسیلة لغیر ما هی وسیلة له، و هو الفوز بالنجاة من النار، و الدخول فی الجنّة من غیر سابقة عذاب، و لکن هؤلاء ینالهم من اللّه رحمة و منهم علیهم السّلام شفاعة بعد ما قدّر من العذاب، نعوذ باللّه منه.
و فی محاسن البرقی: عن عبّاد بن زیاد، قال: قال قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: ما علی ملّة إبراهیم أحد غیرکم، و ما یقبل اللّه إلاّ منکم، و لا یغفر الذنوب إلاّ لکم(1).
و فی کتاب من لا یحضره الفقیه: قال الصادق علیه السّلام: شفاعتنا لأهل الکبائر من شیعتنا، فأمّا التائبون فإنّ اللّه عزّ و جلّ یقول: ما عَلَی الْمُحْسِنِینَ مِنْ سَبِیلٍ (2).
و فی بصائر الدرجات: بإسناده إلی عبد اللّه بن سنان، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن الحوض، فقال: حوض ما بین بصری إلی صنعاء، تحبّ أن تراه؟ قلت له: نعم جعلت فداک.
قال: فأخذ بیدی و أخرجنی إلی ظهر المدینة، ثمّ ضرب برجله، فنظرت إلی نهر یجری لا تدرک حافتاه(3) إلاّ الموضع الذی أنا فیه قائم، فإنّه شبیه بالجزیرة، فکنت أنا و هو وقوفا، فنظرت إلی نهر جانباه(4) ماء أبیض من الثلج، و من جانبیه لبن أبیض من الثلج، و فی وسطه خمر أحسن من الیاقوت، فما رأیت شیئا أحسن من تلک الخمر بین اللبن و الماء.
فقلت: جعلت فداک من أین یخرج هذا و مجراه؟
ص:153
قال: هذه العیون التی ذکرها اللّه فی الجنّة، عین من ماء، و عین من لبن، و عین من خمر تجری فی هذا النهر. و رأیت حافتیه علیهما شجر فیهنّ جوار معلّقات برؤوسهنّ، ما رأیت شیئا أحسن منهنّ، و بأیدیهنّ آنیة ما رأیت آنیة أحسن منها لیست من آنیة الدنیا، فدنا من إحداهنّ فأومئ بیده لنفسه(1).
فنظرت إلیها و قد مالت لتغرف من النهر، فمال الشجر معها، فاغترفت [فمالت الشجرة معها](2) ثمّ ناولته ثمّ شرب ثمّ ناولها، فأومئ إلیها، فمالت فاغترفت و مالت الشجرة معها، ثمّ ناولته فناولنی فشربت، فما رأیت شرابا کان ألین منه و لا ألذّ منه، و کانت رائحته رائحة المسک، و نظرت فی الکأس، فإذا فیه ثلاثة ألوان من الشراب.
فقلت: جعلت فداک ما رأیت کالیوم قطّ، و لا کنت أری أنّ الأمر هکذا.
فقال لی: هذا أقلّ ما أعدّه اللّه لشیعتنا، إنّ المؤمن إذا توفّی طارت روحه إلی هذا النهر، فرعت(3) فی ریاضه، و شربت من شرابه، و إنّ عدوّنا إذا توفّی صارت روحه إلی برهوت(4) ، فأخذت فی عذابه، و أطعمت من زقّومه، و أسقیت من
ص:154
حمیمه، فاستعیذوا باللّه من ذلک و النار(1).
هذا الحدیث یؤیّد ما قیل: إنّ المظاهر الجزئیة للجنّة و النار إنّما تکون فی هذه النشأة الحسّیة فی مواضع مخصوصة منها بالنسبة إلی بعض الخواصّ یشاهدونها فی ذلک الموضع، فإنّه قد ثبت فی محلّه أن لا مکان حقیقیا للنشأتین الأخریین لا کلا و لا بعضا، و إنّما یکون لهما أمکنة نسبیة کشفیة، و هی المظاهر و الأمثلة الجزئیة، و ذلک کما روی عن النبی صلّی اللّه علیه و اله: إنّ ما بین قبری و منبری روضة من ریاض الجنّة(2).
و فی روایة: و منبری علی حوضی.
و روی فی الکافی بإسناده عن أبی بکر الحضرمی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما بین بیتی و منبری روضة من ریاض الجنّة، و منبری علی ترعة(3) من ترع الجنّة، و قوائم منبری علی الجنّة(4). قال: قلت: هی روضة الیوم؟ قال: نعم لو کشف الغطاء لرأیتم(5).
و إنّما رأی ابن سنان ما رآه من الجنّة؛ لأنّه کشف عنه الغطاء لکونه من خواصّه علیه السّلام، و لیکون ذلک له آیة منه علیه السّلام فیکون من الموقنین.
ص:155
و فی فروع الکافی: فی صحیحة ضریس الکناسی، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام أنّ الناس یذکرون أنّ فراتنا یخرج من الجنّة، فکیف هو؟ و هو یقبل من المغرب و تصبّ فیه العیون و الأودیة.
قال: فقال أبو جعفر علیه السّلام و أنا أسمع: إنّ للّه جنّة خلقها اللّه فی المغرب، و ماء فراتکم یخرج منها، و إلیها تخرج أرواح المؤمنین من حفرهم عند کلّ مساء، فتسقط علی أثمارها، و تأکل منها، و تتنعّم فیها، و تتلاقی و تتعارف، فإذا طلع الفجر هاجت من الجنّة، فکانت فی الهواء فیما بین السماء و الأرض، تطیر ذاهبة و جائیة، و تعهد حفرها إذا طلعت الشمس، و تتلاقی فی الهواء و تتعارف.
قال: و إنّ للّه نارا فی المشرق خلقها لیسکنها أرواح الکفّار، و یأکلون من زقّومها، و یشربون من حمیمها لیلهم، فإذا طلع الفجر هاجت إلی واد بالیمن یقال له: برهوت، أشدّ حرّا من نیران الدنیا، کانوا فیه یتلاقون و یتعارفون، فإذا کان المساء عادوا إلی النار، فهم کذلک إلی یوم القیامة.
قال: قلت: أصلحک اللّه ما حال الموحّدین المقرّین بنبوّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله من المسلمین المذنبین الذین یموتون و لیس لهم إمام و لا یعرفون ولایتکم؟
فقال: أمّا هؤلاء فإنّهم فی حفرهم لا یخرجون منها، فمن کان منهم له عمل صالح و لم یظهر منه عداوة، فإنّه یخدّ له خدّا إلی الجنّة التی خلقها اللّه فی المغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی الجنّة أو النار، فهؤلاء موقوفون لأمر اللّه.
قال: و کذلک یفعل اللّه بالمستضعفین و البله و الأطفال و أولاد المسلمین الذین لم یبلغوا الحلم. فأمّا النصّاب من أهل القبلة، فإنّهم یخدّ لهم خدّا إلی النار التی خلقها اللّه فی المشرق، فیدخل علیهم منها اللهب و الشرر و الدخان و فورة الحمیم إلی یوم
ص:156
القیامة، ثمّ مصیرهم إلی الحمیم، ثمّ فی النار یسجرون، ثمّ قیل لهم أینما کنتم تدعون من دون اللّه، أین إمامکم الذین اتّخذتموه دون الإمام الذی جعله للناس إماما(1) ؟
هذا الحدیث بظاهره یشعر بأنّ الروح جسم لطیف لا یفنی بفناء البدن، کما ذهب إلیه أکثر النصاری و طائفة من المسلمین، و ذلک أنّه علیه السّلام أثبت لها بعض لوازم الجسمیة، کالخروج و الأکل و الشرب و التنعّم و التلاقی، و کونها فی الجوّ و الهواء بین الأرض، و نحو ذلک.
و الحقّ أنّ إثبات ذلک لها باعتبار تعلّقها فی عالم البرزخ بأجساد مثالیة لیست فی کثافة المادیات، و لا فی لطافة المجرّدات، بل هی ذوات جهتین و واسطة بین العالمین. و إنّما أسند هذه الأفعال إلیها؛ لأنّها الفاعل لها حقیقة، و هذه الأجساد آلات لها فیها، کما فی هذه النشأة بعینه من غیر فرق، و نحن قد فصّلنا القول فیه فی تعلیقاتنا علی الأربعین، فلیطالع من هناک.
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبیه، عن الحسن بن محبوب، عن أبی أیّوب، عن یزید - فالسند صحیح - عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: الأعراف کثبان بین الجنّة و النار، و الرجال الأئمّة علیهم السّلام یقفون علی الأعراف مع شیعتهم، و قد سبق المؤمنون إلی الجنّة بلا حساب.
فیقول الأئمّة لشیعتهم من أصحاب الذنوب: انظروا إلی إخوانکم فی الجنّة قد سبقوا إلیها بلا حساب، و هو قول اللّه: سَلامٌ عَلَیْکُمْ لَمْ یَدْخُلُوها وَ هُمْ یَطْمَعُونَ ثمّ یقال: انظروا إلی أعدائکم فی النار، و هو قوله: وَ إِذا صُرِفَتْ أَبْصارُهُمْ تِلْقاءَ
ص:157
أَصْحابِ النّارِ قالُوا رَبَّنا لا تَجْعَلْنا مَعَ الْقَوْمِ الظّالِمِینَ * وَ نادی أَصْحابُ الْأَعْرافِ رِجالاً یَعْرِفُونَهُمْ بِسِیماهُمْ فی النار ف قالُوا ما أَغْنی عَنْکُمْ جَمْعُکُمْ فی الدنیا وَ ما کُنْتُمْ تَسْتَکْبِرُونَ ثمّ یقولون لمن فی النار من أعدائهم: هؤلاء شیعتی و إخوانی الذین کنتم أنتم تحلفون فی الدنیا أن لا ینالهم اللّه برحمة، ثمّ یقول الأئمّة لشیعتهم: اُدْخُلُوا الْجَنَّةَ لا خَوْفٌ عَلَیْکُمْ وَ لا أَنْتُمْ تَحْزَنُونَ (1).
و فی جوامع الجامع: عن الصادق علیه السّلام: الأعراف کثبان بین الجنّة و النار، یوقف علیها کلّ نبی و کلّ خلیفة نبی مع المذنبین من أهل زمانه، کما یقف صاحب الجیش مع الضعفاء من جنده، و قد سبق المحسنون إلی الجنّة.
فیقول ذلک الخلیفة للمذنبین الواقفین معه: انظروا إلی إخوانکم المحسنین قد سبقوا إلی الجنّة، فیسلّم علیهم المذنبون، و ذلک قوله: سَلامٌ عَلَیْکُمْ لَمْ یَدْخُلُوها وَ هُمْ یَطْمَعُونَ أن یدخلهم اللّه إیّاها بشفاعة النبی و الإمام، و ینظر هؤلاء المذنبون إلی أهل النار، فیقولون: رَبَّنا لا تَجْعَلْنا مَعَ الْقَوْمِ الظّالِمِینَ .
و ینادی أصحاب الأعراف و هم الأنبیاء و الخلفاء رجالا من أهل النار و رؤساء الکفّار یقولون لهم مقرعین: ما أَغْنی عَنْکُمْ جَمْعُکُمْ و استکبارکم اَلَّذِینَ أَقْسَمْتُمْ لا یَنالُهُمُ اللّهُ بِرَحْمَةٍ إشارة لهم إلی أهل الجنّة الذین کان الرؤساء یستضعفونهم و یحتقرونه لفقرهم، و یستطیلون علیهم بدنیاهم، و یقسمون أنّ اللّه لا یدخلهم الجنّة ادخلوا الجنّة، یقول أصحاب الأعراف لهؤلاء المستضعفین عن أمر من اللّه عزّ و جلّ لهم بذلک: اُدْخُلُوا الْجَنَّةَ لا خَوْفٌ عَلَیْکُمْ وَ لا أَنْتُمْ تَحْزَنُونَ أی: لا
ص:158
خائفین و لا محزونین(1).
و عن زادان، عن سلمان، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول لعلی علیه السّلام أکثر من عشر مرّات: یا علی إنّک و الأوصیاء من بعدک أعراف بین الجنّة و النار، و لا یدخل الجنّة إلاّ من عرفکم و عرفتموه، و لا یدخل النار إلاّ من أنکرکم و أنکرتموه(2).
و عن سعد بن طریف، عن أبی جعفر علیه السّلام فی هذه الآیة: وَ عَلَی الْأَعْرافِ رِجالٌ یَعْرِفُونَ کُلاًّ بِسِیماهُمْ قال: یا سعد هم آل محمّد، لا یدخل الجنّة إلاّ من عرفهم و عرفوه، و لا یدخل النار إلاّ من أنکرهم و أنکروه(3).
و عن الثمالی عنه علیه السّلام، قال: نحن الأعراف الذین لا یعرف اللّه إلاّ بسبب معرفتنا، و نحن الأعراف الذین لا یدخل الجنّة إلاّ من عرفنا و عرفناه، و لا یدخل النار إلاّ من أنکرنا و أنکرناه، و ذلک أنّ اللّه لو شاء أن یعرّف الناس نفسه لعرّفهم، و لکن جعلنا سببه و سبیله و بابه الذی یؤتی منه(4).
و روی الشیخ الطوسی رحمه اللّه، عن رجاله، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، و قد سئل عن قوله عزّ و جلّ: وَ بَیْنَهُما حِجابٌ فقال: سور بین الجنّة و النار، قام علیه محمّد و علی و الحسن و الحسین و فاطمة و خدیجة علیهم السّلام، فینادون: أین محبّینا؟ و أین شیعتنا؟ فیقبلون إلیهم، فیعرفونهم بأسمائهم و أسماء آبائهم، و ذلک قوله: یَعْرِفُونَ کُلاًّ بِسِیماهُمْ فیأخذون بأیدیهم، فیجوزون بهم علی الصراط و یدخلونهم الجنّة(5).
ص:159
و فی تفسیر العیاشی: عن کرام، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إذا کان یوم القیامة أقبل سبع قباب من نور یواقیت خضر و بیض، فی کلّ قبّة إمام دهره، قد أحتف به أهل دهره برّها و فاجرها، حتّی یغیب عن باب الجنّة.
فیطلع أوّلها قبابة(1) اطّلاعة، فیمیّز أهل ولایته من عدوّه، ثمّ یقبل علی عدوّه، فیقول: أنتم الذین أقسمتم لا ینالهم اللّه برحمة ادخلوا الجنّة لا خوف علیکم الیوم لأصحابه، فیسود وجوه الظالمین.
فیصیر أصحابه إلی الجنّة و هم یقولون: رَبَّنا لا تَجْعَلْنا مَعَ الْقَوْمِ الظّالِمِینَ فإذا نظر أهل القبّة الثانیة إلی قلّة من یدخل الجنّة و کثرة من یدخل النار، خافوا أن لا یدخلوها، و ذلک قوله: لَمْ یَدْخُلُوها وَ هُمْ یَطْمَعُونَ (2).
هذا یدلّ علی أنّ أهل النجاة قلیل، کما یدلّ علیه أیضا قوله تعالی: وَ قَلِیلٌ مِنْ عِبادِیَ الشَّکُورُ (3) و قوله: وَ لَقَدْ ذَرَأْنا لِجَهَنَّمَ کَثِیراً مِنَ الْجِنِّ وَ الْإِنْسِ (4) الآیة.
و فی أصول الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی هذه الآیة: وَ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ لا نُکَلِّفُ نَفْساً إِلاّ وُسْعَها أُولئِکَ أَصْحابُ الْجَنَّةِ هُمْ فِیها خالِدُونَ * وَ نَزَعْنا ما فِی صُدُورِهِمْ مِنْ غِلٍّ تَجْرِی مِنْ تَحْتِهِمُ الْأَنْهارُ وَ قالُوا الْحَمْدُ لِلّهِ الَّذِی هَدانا لِهذا وَ ما کُنّا لِنَهْتَدِیَ لَوْ لا أَنْ هَدانَا اللّهُ (5) إذا کان یوم القیامة دعی بالنبی و بأمیر المؤمنین و بالأئمّة من ولده علیهم السّلام، فینصبون للناس، فإذا رأتهم شیعتهم قالوا:
ص:160
«الحمد للّه الذی هدانا» الآیة یعنی: هدانا اللّه إلی ولایة أمیر المؤمنین و الأئمّة من ولده علیهم السّلام(1).
و فی أمالی الصدوق: فی آخر المجلس الرابع، عن ابن عبّاس، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: یا علی شیعتک هم الفائزون یوم القیامة، فمن أهان واحدا منهم فقد أهانک، و من أهانک فقد أهاننی، و من أهاننی أدخله اللّه نار جهنّم خالدا فیها و بئس المصیر.
یا علی أنت منّی و أنا منک، روحک من روحی، و طینتک من طینتی، و شیعتک خلقوا من فضل طینتنا، فمن أحبّهم فقد أحبّنا، و من أبغضهم فقد أبغضنا، و من عاداهم فقد عادانا، و من ودّهم فقد ودّنا.
یا علی إنّ شیعتک مغفور لهم ما کان فیهم من ذنوب و عیوب، یا علی أنا الشفیع لشیعتک غدا إذا قمت المقام المحمود، فبشّرهم بذلک.
یا علی شیعتک شیعة اللّه، و أنصارک أنصار اللّه، و أولیاؤک أولیاء اللّه، و حزبک حزب اللّه، یا علی سعد من تولاّک، و شقی من عاداک(2).
و فیه من بشارة الشیعة، و جلالة قدرهم، و رفعة منزلتهم، و علوّ مکانتهم، ما یعجز عن تحریره بنان البیان، و عن تقریره جارحة اللسان، فطوبی لهم ثمّ طوبی لهم، اللّهمّ ثبّتنی علی مودّتهم، و احشرنی فی زمرتهم، و أدخلنی تحت لواء دولتهم، بک و بمحمّد و علی و فاطمة و الطیبین من عترتهم علیهم السّلام.
و فی أمالی شیخ الطائفة: بإسناده، قال: قال أمیر المؤمنین صلوات اللّه علیه:
ص:161
سمعت النبی صلّی اللّه علیه و اله یقول: إذا حشر الناس یوم القیامة نادی مناد: یا رسول اللّه إنّ اللّه جلّ اسمه قد آمنک(1) من مجازات محبّیک و محبّی أهل بیتک الموالین لهم فیک، و المعادین لهم فیک، فکافهم بما شئت، فأقول: یا ربّ الجنّة، فأنادی: فولّهم منها حیث شئت، فذلک المقام المحمود الذی وعدت به(2).
و فی تفسیر العیاشی: عن خیثمة الجعفی، قال: کنت عند جعفر بن محمّد علیهما السّلام أنا و مفضّل بن عمر لیلة لیس عنده أحد غیرنا، فقال له مفضّل: جعلت فداک حدّثنا حدیثا نسرّ به، قال: نعم إذا کان یوم القیامة حشر اللّه الخلائق فی صعید واحد، و ساق الکلام و طوله إلی أن قال علیه السّلام:
ثمّ یخرج مناد من عند الرحمن، فیقول: یا معشر الخلائق ألیس العدل من ربّکم أن یولّی کلّ قوم ما کانوا یتولّون فی دار الدنیا؟ فیقولون: بلی و أیّ شیء عدل غیره، فیقوم الشیطان الذی أضلّ فرقة من الناس حتّی زعموا أنّ عزیرا ابن اللّه حتّی یتبعوه إلی النار، و یقوم کلّ شیطان أضلّ فرقة فیتبعونه إلی النار حتّی تبقی هذه الأمّة.
ثمّ یخرج مناد من عند اللّه، فیقول: یا معشر الخلائق ألیس العدل من ربّکم أن یولّی کلّ فریق من کانوا یتولّون فی دار الدنیا؟ فیقولون: بلی، فیقوم شیطان فیتبعه من کان یتولاّه، ثمّ یقوم شیطان فیتبعه من کان یتولاّه، ثمّ یقوم شیطان ثالث فیتبعه من کان یتولاّه.
ثمّ یقوم معاویة فیتبعه من کان یتولاّه، و یقوم علی علیه السّلام فیتبعه من کان یتولاّه، ثمّ
ص:162
یقوم یزید بن معاویة فیتبعه من کان یتولاّه، و یقوم الحسن علیه السّلام فیتبعه من کان یتولاّه، و یقوم الحسین علیه السّلام فیتبعه من کان یتولاّه، ثمّ یقوم مروان بن الحکم و عبد الملک فیتبعهما من کان یتولاّهما.
ثمّ یقوم علی بن الحسین علیهما السّلام فیتبعه من کان یتولاّه، ثمّ یقوم الولید بن عبد الملک فیتبعه من کان یتولاّه، و یقوم محمّد بن علی علیهما السّلام فیتبعه من کان یتولاّه.
ثمّ أقوم أنا فیتبعنی من کان یتولاّنی، و کأنّی بکما معی، ثمّ یؤتی فنجلس علی عرش ربّنا، و یؤتی بالکتب فتوضع(1) ، فنشهد علی عدوّنا، و نشهد(2) لمن کان من شیعتنا مرهقا.
قال: قلت: جعلت فداک فما المرهق؟
قال: المذنب، فأمّا الذین اتّقوا من شیعتنا، فقد نجّاهم اللّه بمفازتهم لا یمسّهم السوء و لا هم یحزنون، قال: ثمّ جاءت جاریة له، فقالت: إنّ فلان القرشی بالباب، فقال: اءذنوا له، ثمّ قال لنا: اسکتوا(3).
و فی صحیحة فضیل بن یسار، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام فی مرضة مرضها لم یبق منه إلاّ رأسه، فقال: یا فضیل إنّنی کثیرا ما أقول: ما علی رجل عرّفه اللّه هذا الأمر لو کان فی رأس جبل حتّی یأتیه الموت.
یا فضیل بن یسار إنّ الناس أخذوا یمینا و شمالا، و أنا و شیعتنا هدینا الصراط المستقیم، یا فضیل بن یسار إنّ المؤمن لو أصبح له ما بین المشرق و المغرب کان
ص:163
ذلک خیرا له، و لو أصبح مقطّعا أعضاؤه کان ذلک خیرا له، یا فضیل بن یسار إنّ اللّه لا یفعل بالمؤمن إلاّ ما هو خیر له الحدیث(1).
و فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام فی هذه الآیة: أَ لَمْ تَرَ کَیْفَ ضَرَبَ اللّهُ مَثَلاً کَلِمَةً طَیِّبَةً کَشَجَرَةٍ طَیِّبَةٍ أَصْلُها ثابِتٌ وَ فَرْعُها فِی السَّماءِ تُؤْتِی أُکُلَها کُلَّ حِینٍ بِإِذْنِ رَبِّها وَ یَضْرِبُ اللّهُ الْأَمْثالَ لِلنّاسِ لَعَلَّهُمْ یَتَذَکَّرُونَ (2) إنّه سئل عن الشجرة فی هذه الآیة، فقال: رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أصلها، و أمیر المؤمنین علیه السّلام فرعها، و الأئمّة علیهم السّلام من ذرّیتهما أغصانها، و علم الأئمّة ثمرها، و شیعتهم المؤمنون ورقها، قال: و اللّه إنّ المؤمن لیولد فتورق ورقة فیها، و إنّ المؤمن لیموت فتسقط ورقة منها(3).
و فی معانی الأخبار: غصن الشجرة فاطمة، و ثمرها أولادها، و ورقها شیعتنا(4).
و فی کمال الدین و تمام النعمة: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: طوبی لمن تمسّک بأمرنا فی غیبة قائمنا، فلم یزغ قلبه بعد الهدایة، فقیل له: و ما طوبی؟ قال: شجرة فی الجنّة أصلها فی دار علی بن أبی طالب علیه السّلام، و لیس مؤمن إلاّ و فی داره غصن من أغصانها، و ذلک قول اللّه: طُوبی لَهُمْ وَ حُسْنُ مَآبٍ (5).
و فی أصول الکافی: بإسناده إلی الرضا، عن أبیه، عن آبائه، عن الحسین بن علی علیهم السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا علی أنت المظلوم بعدی، و أنت صاحب
ص:164
شجرة فی الجنّة، أصلها فی دارک، و أغصانها فی دار شیعتک و محبّیک الحدیث(1).
و فی روایة أخری: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه سئل عن طوبی، قال: شجرة أصلها فی داری، و فرعها علی أهل الجنّة، ثمّ سئل عنها مرّة أخری، فقال: فی دار علی علیه السّلام، فقیل له فی ذلک، فقال: إنّ داری و دار علی فی الجنّة بمکان واحد(2).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبیه، عن الحسن بن محبوب، عن علی بن رئاب، عن أبی عبیدة - فالسند صحیح - عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: طوبی شجرة فی الجنّة فی دار أمیر المؤمنین علیه السّلام، لیس أحد من شیعته إلاّ و فی داره غصن من أغصانها، أو ورقة من أوراقها، تستظلّ تحتها أمّة من الأمم(3).
و فی هذه الأخبار بشارات و إشارات خفیة إذا تأمّلها العارف یعرفها.
آن کس از اهل بشارت که اشارت داند نکته ها هست ولی محرم اسرار کجاست
و فی الکافی و العیاشی: عن الباقر علیه السّلام: لمّا نزلت هذه الآیة: یَوْمَ نَدْعُوا کُلَّ أُناسٍ بِإِمامِهِمْ (4) قال المسلمون: یا رسول اللّه ألست إمام الناس کلّهم أجمعین؟ فقال: أنا رسول اللّه إلی الناس أجمعین، و لکن سیکون من بعدی أئمّة علی الناس من اللّه من أهل بیتی یقومون فی الناس، فیکذبون و یظلمهم أئمّة الکفر و الضلال و أشیاعهم، فمن والاهم و اتّبعهم و صدّقهم فهو منّی و معی و سیلقانی، ألا و من
ص:165
ظلمهم و کذّبهم فلیس منّی و لا معی و أنا منه بریء(1).
و فی المجالس: عن الحسین علیه السّلام أنّه سئل عن هذه الآیة، فقال: إمام عادل دعا إلی الهدی فأجابوه إلیه، و إمام دعا إلی الضلالة فأجابوه إلیها، هؤلاء فی الجنّة، و هؤلاء إلی النار، و هو قوله تعالی: فَرِیقٌ فِی الْجَنَّةِ وَ فَرِیقٌ فِی السَّعِیرِ (2).
و فی محاسن البرقی: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: أنتم و اللّه علی دین اللّه، ثمّ تلا هذه الآیة، ثمّ قال: علی إمامنا، و رسول اللّه إمامنا، و کم من إمام یجیء یوم القیامة یلعن أصحابه و یلعنونه(3).
و فی مجمع البیان عنه علیه السّلام: ألا تحمدون اللّه إذا کان یوم القیامة، فدعی کلّ قوم إلی من یتولّونه، و فزعنا إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و فزعتم إلینا، فإلی أین ترون؟ نذهب بکم إلی الجنّة و ربّ الکعبة، إلی الجنّة و ربّ الکعبة، إلی الجنّة و ربّ الکعبة(4).
و ذلک لأنّ حساب الناس إلیهم، و أبواب الجنّة إلیهم.
کما یدلّ علیه ما فی روضة الکافی: عن جابر، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال: یا جابر إذا کان یوم القیامة جمع اللّه عزّ و جلّ الأوّلین و الآخرین لفصل الخطاب، دعی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و دعی أمیر المؤمنین علیه السّلام، فیکسی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله حلّة خضراء تضیء ما بین المشرق و المغرب، و یکسی علی علیه السّلام مثلها، و یکسی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله حلّة وردیة یضیء لها ما بین المشرق و المغرب، و یکسی علی علیه السّلام مثلها.
ص:166
ثمّ یصعدان عندها، ثمّ یدعی بنا، فیدفع إلینا حساب الناس، فنحن و اللّه ندخل أهل الجنّة الجنّة و أهل النار النار، ثمّ یدعی بالنبیین صلوات اللّه علیهم، فیقامون صفّین عند عرش اللّه عزّ و جلّ، حتّی نفرغ من حساب الناس.
فإذا أدخل أهل الجنّة الجنّة و أهل النار النار، بعث ربّ العزّة علیا علیه السّلام، فأنزلهم منازلهم من الجنّة و زوّجهم، فعلی و اللّه الذی یزوّج أهل الجنّة فی الجنّة، و ما ذاک إلی أحد غیره، کرامة من اللّه عزّ ذکره، و فضلا فضّله اللّه و منّ به علیه، و هو و اللّه یدخل أهل النار النار، و هو الذی یغلق علی أهل الجنّة إذا دخلوها أبوابها(1) ؛ لأنّ أبواب الجنّة إلیه، و أبواب النار إلیه(2).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عنه علیه السّلام: وَ أَوْحی رَبُّکَ إِلَی النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِی مِنَ الْجِبالِ بُیُوتاً وَ مِنَ الشَّجَرِ وَ مِمّا یَعْرِشُونَ * ثُمَّ کُلِی مِنْ کُلِّ الثَّمَراتِ فَاسْلُکِی سُبُلَ رَبِّکِ ذُلُلاً یَخْرُجُ مِنْ بُطُونِها شَرابٌ مُخْتَلِفٌ أَلْوانُهُ فِیهِ شِفاءٌ لِلنّاسِ إِنَّ فِی ذلِکَ لَآیَةً لِقَوْمٍ یَتَفَکَّرُونَ (3) نحن و اللّه النحل الذی أوحی اللّه إلیه أن اتّخذی من الجبال بیوتا، أمرنا أن نتّخذ من العرب شیعة و من الشجر یقول من العجم، و ممّا یعرشون یقول من الموالی، و الذی یخرج من بطونها شراب مختلف ألوانه، أی: العلم الذی یخرج منها إلیکم(4).
و فی العیاشی عنه علیه السّلام: النحل الأئمّة، و الجبال العرب، و الشجر الموالی عتاقه،
ص:167
و ممّا یعرشون الأولاد و العبید ممّن لم یعتق، و هو یتولّی اللّه و رسوله و الأئمّة، و الشراب المختلفة ألوانه فنون العلم الذی قد یعلّم الأئمّة شیعتهم، فیه شفاء للناس، یقول فی العلم شفاء للناس.
و الشیعة هم الناس و غیرهم اللّه أعلم بهم ما هم، و لو کان کما تزعم أنّه العسل الذی یأکله الناس إذا ما أکل منه و لا شرب ذو عاهة إلاّ شفی، لقول اللّه تعالی: فِیهِ شِفاءٌ لِلنّاسِ و لا خلف لقول اللّه، و إنّما الشفاء فی علم القرآن، لقوله: وَ نُنَزِّلُ مِنَ الْقُرْآنِ ما هُوَ شِفاءٌ وَ رَحْمَةٌ لأهله لا شکّ فیه و لا مریة، و أهله أئمّة الهدی الذین قال اللّه: ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْکِتابَ الَّذِینَ اصْطَفَیْنا مِنْ عِبادِنا (1).
و فی الکافی: عن السجّاد علیه السّلام: علی الأئمّة الفرض ما لیس علی شیعتهم، و علی شیعتنا ما لیس علینا، أمرهم اللّه أن یسألونا، قال: فَسْئَلُوا أَهْلَ الذِّکْرِ إِنْ کُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ (2) فأمرهم أن یسألونا و لیس علینا الجواب، إن شئنا أجبنا، و إن شئنا أمسکنا(3). و مثله عن الباقر و الرضا علیهما السّلام(4).
و فی الکافی: عن محمّد بن یحیی، عن أحمد بن محمّد بن عیسی، عن محمّد بن سنان، عن معاویة بن وهب، فالسند صحیح علی ما استقرّ علیه رأینا و حقّقناه فی بعض رسائلنا، و ضعیف علی المشهور بمحمّد بن سنان، و ربّ مشهور لا أصل له.
قال معاویة: خرجنا إلی مکّة و معنا شیخ متألّه متعبّد یتمّ الصلاة فی الطریق
ص:168
و معه ابن أخ له مسلم، فمرض الشیخ، فقلت لابن أخیه: لو عرضت هذا الأمر علی عمّک لعلّ اللّه أن یخلّصه، فقال کلّهم: دعوا الشیخ یموت علی حاله فإنّه حسن الهیئة. فلم یصبر ابن أخیه حتّی قال: یا عمّ إنّ الناس ارتدّوا بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إلاّ نفرا یسیرا، و کان لعلی بن أبی طالب علیه السّلام من الطاعة ما کان لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و کان بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله الحقّ و الطاعة له، قال: فتنفّس الشیخ و شهق و قال: أنا علی هذا و خرجت نفسه.
فدخلنا علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فعرض علی بن السری هذا الکلام علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: هو رجل من أهل الجنّة. قال له علی بن السری: إنّه لم یعرف شیئا من هذا الأمر غیر ساعته تلک؟ قال: فتریدون منه ماذا؟ قد دخل و اللّه الجنّة(1).
و فیه من بشارة الشیعة و جلالة هذا الأمر ما لا یخفی.
و فی الکافی و العیاشی: عن الصادق علیه السّلام أنّه قال لأبی بصیر: ما تقول فی هذه الآیة: وَ أَقْسَمُوا بِاللّهِ جَهْدَ أَیْمانِهِمْ لا یَبْعَثُ اللّهُ مَنْ یَمُوتُ بَلی وَعْداً عَلَیْهِ حَقًّا وَ لکِنَّ أَکْثَرَ النّاسِ لا یَعْلَمُونَ * لِیُبَیِّنَ لَهُمُ الَّذِی یَخْتَلِفُونَ فِیهِ وَ لِیَعْلَمَ الَّذِینَ کَفَرُوا أَنَّهُمْ کانُوا کاذِبِینَ (2) فقال: إنّ المشرکین یزعمون و یحلفون لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أنّ اللّه لا یبعث الموتی.
قال: فقال: تبّا لمن قال هذا، سلهم(3) هل کان المشرکون یحلفون باللّه أم
ص:169
باللات و العزّی؟ قال: قلت: جعلت فداک فأوجدنیه؟
قال: فقال: یا أبا بصیر لو قد قام قائمنا بعث اللّه إلیه قوما من شیعتنا، فبایع سیوفهم علی عواتقهم، فبلغ(1) ذلک قوما من شیعتنا لم یموتوا، فیقولون: بعث فلان و فلان و فلان من قبورهم و هم مع القائم، فبلغ(2) ذلک قوما من عدوّنا(3) فیقولون:
یا معشر الشیعة ما أکذبکم هذه دولتکم و أنتم تقولون فیه الکذب(4) ، لا و اللّه ما عاش هؤلاء و لا یعیشون إلی یوم القیامة، قال: فحکی اللّه قولهم، فقال: وَ أَقْسَمُوا بِاللّهِ جَهْدَ أَیْمانِهِمْ لا یَبْعَثُ اللّهُ مَنْ یَمُوتُ (5).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عنه علیه السّلام أنّه قال: ما یقول الناس فی هذه الآیة؟
قیل: یقولون نزلت فی الکفّار. قال: إنّ الکفّار لا یحلفون باللّه، و إنّما نزلت فی قوم من أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله، قیل لهم: ترجعون بعد الموت قبل القیامة، فیحلفون أنّهم لا یرجعون، فردّ اللّه علیهم، فقال: لِیُبَیِّنَ لَهُمُ الَّذِی یَخْتَلِفُونَ فِیهِ وَ لِیَعْلَمَ الَّذِینَ کَفَرُوا أَنَّهُمْ کانُوا کاذِبِینَ یعنی: فی الرجعة یردهم فیقتلهم، و یشفی صدور المؤمنین(6).
و روی العیاشی بإسناده عنه علیه السّلام أنّه قال: ما یقول الناس فی هذه الآیة؟ قیل:
یقولون: لا قیامة و لا بعث و لا نشور، فقال: کذبوا و اللّه إنّما ذلک إذا قام القائم و کرّ معه المکرّون، فقال أهل خلافکم: قد ظهرت دولتکم یا معشر الشیعة، و هذا من
ص:170
کذبکم تقولون رجع فلان و فلان، لا و اللّه لا یبعث اللّه من یموت، ألا تری أنّه قال:
وَ أَقْسَمُوا بِاللّهِ جَهْدَ أَیْمانِهِمْ کانت المشرکون أشدّ تعظیما باللات و العزّی من أن یقسموا بغیرها، فقال اللّه: بلی وعدا علیه حقّا لیبیّن لهم الذی یختلفون فیه الآیات الثلاث(1).
و بإسناده عن أمیر المؤمنین علیه السّلام فی هذه الآیة: أَلا إِنَّ أَوْلِیاءَ اللّهِ لا خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ یَحْزَنُونَ (2) هم نحن و أتباعنا ممّن تبعنا من بعدنا، طوبی لنا و طوبی لهم، و طوباهم أفضل من طوبانا، قیل: ما شأن طوباهم أفضل من طوبانا؟ ألسنا نحن و هم علی أمر؟ قال: لا، إنّهم(3) حملوا ما لم تحملوا، و أطاقوا ما لم تطیقوا(4).
و ذلک أنّ هؤلاء آمنوا بالغیب بمجرّد الأخبار من دون مشاهدة ما یدلّ علی وجود صاحبهم، فضلا عن کونه إماما منصوبا من اللّه مفترض الطاعة مع طول غیبته و شدّة زمان حیرته، بخلاف أولئک، فإنّهم آمنوا بعد ما شاهدوا من الحجج و البینات ما یدلّ علی صدق إمامهم، و کونه منصوبا من قبل اللّه سبحانه و تعالی، فهؤلاء أکثر من أولئک شأنا لأنفسهم، فیکون ثوابهم أکثر و طوباهم أفضل.
و فی کمال الدین: عن الصادق علیه السّلام: طوبی لشیعة قائمنا المنتظرین فی غیبته المطیعین له فی ظهوره «أولئک أولیاء اللّه لا خوف علیهم و لا هم یحزنون»(5).
و من الغریب أنّ صاحب الکشّاف أنکر الرجعة، و استدلّ علیه بکریمة: أَ لَمْ
ص:171
یَرَوْا کَمْ أَهْلَکْنا قَبْلَهُمْ مِنَ الْقُرُونِ أَنَّهُمْ إِلَیْهِمْ لا یَرْجِعُونَ (1) قال: و هذا ممّا یرد قول أهل الرجعة(2).
و رام بهم أصحابنا الإمامیة - رضوان اللّه علیهم - فإنّ القول بالرجعة و الإیمان بها ممّا تفرّدوا به، و نقلوا فیه أخبارا کثیرة.
منها: أنّ اللّه سیعید قوما عند قیام المهدی علیه السّلام ممّن تقدّم موتهم من أولیائه و شیعته ممّن محض الإیمان محضا، لیفوز بثواب نصرته و معونته، و یتبهّجوا بظهور دولته، و یعید أیضا قوما من أعدائه ممّن محض الکفر محضا لینتقم منهم، و ینالوا بعض ما یستحقّونه من العقاب فی القتل علی أیدی شیعته، أو الذلّ و الخزی بما یشاهدونه من علوّ کلمته.
أقول: و فیما ذکره نظر؛ إذ غایة ما دلّت علیه الآیة أنّ القرون الهالکة الخالیة لا یرجعون بصورهم الأصلیة إلی العباد المستهزئین للرسل مدّة حیاتهم، و أمّا أنّهم لا یرجعون أبدا لا إلیهم و لا إلی غیرهم، أو أنّ غیر هؤلاء الهالکین لا یرجع قبل یوم القیامة إلی الدنیا بصورته التی کان علیها، فلا دلالة لها علیه لشیء من الدلالات.
ثمّ أیّة منافاة بین رجوع علی علیه السّلام إلی الدنیا، و بین نکاح نسائه و قسمة میراثه، إذا کان ذلک سائغا فی الشرع، فما حکاه عن ابن عبّاس أنّه قیل له: إنّ قوما یزعمون أنّ علیا مبعوث قبل یوم القیامة، فقال: بئس القوم نحن إذن نکحنا نساءه و قسّمنا میراثه.
فمع أنّه فریة لا مریة فیها لا یدلّ علی عدم الجواز، و هو ظاهر، فإنّ کثیرا من
ص:172
الأنبیاء و غیرهم ماتوا و نکح نساؤهم و قسّم میراثهم، ثمّ رجعوا إلی الدنیا و عاشوا فیها ما شاء اللّه، ثمّ ماتوا بآجالهم.
ثمّ کیف یصیر قول ابن عبّاس علی فرض ثبوته و صحّته دافعا لقول أمیر المؤمنین - سلام اللّه علیه - فی حدیث أبی الطفیل فی الرجعة: هذا علم یسع الأمّة جهله وردّ علمه إلی اللّه، قال: و قرأ علی بذلک قراءة کثیرة، و فسّر تفسیرا شافیا، حتّی صرت ما أنا بیوم القیامة أشدّ یقینا منّی بالرجعة الحدیث(1).
و کان عامر بن واثلة الکنانی أبو الطفیل هذا آخر من مات ممّن رأی النبی صلّی اللّه علیه و اله، کما فی الاستیعاب، قال: و قد روی عنه صلّی اللّه علیه و اله نحو أربعة أحادیث، و کان محبّا فی علی علیه السّلام، و کان من أصحابه فی مشاهده، و کان ثقة مأمونا، یعترف بفضل الشیخین إلاّ أنّه کان یقدّم علیا علیه السّلام(2).
و یقال(3): إنّه أدرک من حیاة النبی صلّی اللّه علیه و اله ثمان سنین، و کان مولده فی یوم أحد، و مات سنة مائة أو نحوها.
و فی مختصر الذهبی: و کان أبو الطفیل من محبّی علی، و به ختم الصحابة فی الدنیا، مات سنة عشر و مائة(4). إنتهی.
و هذا الکتابان و هما الاستیعاب و المختصر من کتب رجال العامّة.
و فی الکشی: فی ترجمة عامر بن واثلة أبی الطفیل هذا، بإسناده إلی شهاب بن
ص:173
عبد ربّه، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: کیف أصبحت جعلت فداک؟ قال: أصبحت أقول کما قال أبو الطفیل یقول:
و إنّ لأهل الحقّ لابدّ دولة علی الناس إیّاها أرجی و أرقب
ثمّ قال: أنا و اللّه ممّن یرجی و یرقب، و کان یقول: ما بقی من السبعین غیری(1).
و أراد بهم الذین قتلوا مع الحسین علیه السّلام. و یظهر منه أنّه کان من أصحابه علیه السّلام أیضا.
و من کلامه:
و بقیت سهما من النکایة واحدا سترمی به أو یکسر السهم کاسرة(2)
و کان یحفظ الأحادیث علی ما یکون، و لا یخلی دخول الغلط فیها.
ثمّ من العجب أنّ هذا الرجل المعتزلی الأصول حنفی الفروع صاحب التفسیر یفوّه بکلّ ما خطر بباله من غیر مبالاة.
و لعلّه فهب عنه ما نقلوه فی کتبهم: إنّه إذا خرج المهدی نزل عیسی بن مریم فصلّی خلفه، و نزوله إلی الأرض رجوعه إلی الدنیا بعد موته؛ لقوله تعالی فیه:
إِنِّی مُتَوَفِّیکَ وَ رافِعُکَ إِلَیَّ (3) ألا یری إلی قوله تعالی: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ خَرَجُوا مِنْ دِیارِهِمْ وَ هُمْ أُلُوفٌ حَذَرَ الْمَوْتِ فَقالَ لَهُمُ اللّهُ مُوتُوا ثُمَّ أَحْیاهُمْ (4) فهؤلاء ماتوا و رجعوا إلی الدنیا.
و قال تعالی فی قصّة عزیر أو ارمیا علی اختلاف القولین: فَأَماتَهُ اللّهُ مِائَةَ عامٍ
ص:174
ثُمَّ بَعَثَهُ (1) قال هذا الرجل المنکر للرجعة فی تفسیره: إنّه کان کافرا بالبعث، و هو الظاهر؛ لانتظامه مع نمرود فی سلک، ثمّ قال: و قیل: هو عزیر أو الخضر(2).
أقول: و علی أیّ الأقوال فهذا مات مائة عام، ثمّ رجع إلی الدنیا و بقی منها، ثمّ مات بأجله.
قال هذا المنکر للرجعة بعد قوله تعالی: وَ لِنَجْعَلَکَ آیَةً لِلنّاسِ قیل: أتی قومه راکب حماره، و قال: أنا عزیر، فکذّبوه، فقال: هاتوا التوراة، فأخذ یهذّها هذّا عن ظهر قلبه و هم ینظرون فی الکتاب، فما خرم حرفا، فقالوا: هو ابن اللّه، و لم یقرأ التوراة ظاهرا أحد قبل عزیر، فذلک کونه آیة. و قیل: رجع إلی منزله، فرأی أولاده شیوخا و هو شابّ، فإذا حدّثهم بحدیث، قالوا: حدیث مائة سنة(3). إنتهی.
و فی قصّة المختارین من قوم موسی علیه السّلام لمیقات ربّه: ثُمَّ بَعَثْناکُمْ مِنْ بَعْدِ مَوْتِکُمْ لَعَلَّکُمْ تَشْکُرُونَ (4) فأحیاهم، فرجعوا إلی الدنیا، فأکلوا و شربوا و نکحوا و ولدهم الأولاد و بقوا فیها، ثمّ ماتوا بآجالهم.
و کذلک جمیع الموتی الذین أحیاهم اللّه لعیسی علیه السّلام رجعوا إلی الدنیا و بقوا فیها ثمّ ماتوا. و قصّة أصحاب الکهف معروفة.
و الروایة النبویة: کلّ ما کان فی الأمم السالفة یکون فی هذه الأمّة مثله حذو النعل بالنعل و القذّة بالقذّة مشهورة(5).
ص:175
و لیس ینبغی أن یعجب من ذلک، فالأمور المجهولة العلل لا یعجب منها. ألا یری إلی قول سیّدنا أمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - و قد سبق: هذا علم یسع الناس جهله وردّ علمه إلی اللّه(1).
علی أنّ بعض علله، کفوز الأولیاء بثواب النصرة و المعونة، و بهجتهم بظهور الدولة و السلطنة، و کالانتقام من الأعداء، و نیلهم بعض ما یستحقّونه من العقاب و العذاب فی الدنیا، إلی غیر ذلک، مذکور فی الأخبار، کما مرّ فی الخبر الأوّل، و له نظائر لا یسع ذکرها المقام، و الصلاة علی محمّد و آله خیر الأنام.
هذا، و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: فی کتاب معانی الأخبار: بإسناده إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ اللّه تبارک و تعالی خلق الأرواح قبل الأجساد بألفی عام، فجعل أعلاها و أشرفها أرواح محمّد و علی و الحسن و الحسین و الأئمّة صلوات اللّه علیهم، فعرضها علی السماوات و الأرض و الجبال، فغشیها نورهم، فقال للسماوات و الأرض و الجبال: هؤلاء أحبّائی و أولیائی و حججی علی خلقی و أئمّة بریّتی، ما خلقت خلقا هو أحبّ إلیّ منهم، لهم و لمن تولاّهم خلقت جنّتی، و لمن خالفهم و عاداهم خلقت ناری، فمن ادّعی منزلتهم منّی و محلّهم من عظمتی، عذّبته عذابا لا أعذّبه أحدا من العالمین، و جعلته مع المشرکین فی أسفل درک من ناری.
و من أقرّ بولایتهم، و لم یدع منزلتهم منّی و مکانهم من عظمتی، جعلته معهم فی روضات جنّاتی، و کان لهم فیها ما یشاؤون عندی، و أبحتهم کرامتی، و أحللتهم
ص:176
جواری، و شفّعتهم فی المذنبین من عبادی و إمائی، فولایتهم أمانة عند خلقی، فأیّکم یحملها بأثقالها و یدّعیها لنفسه [دون خیرتی](1) فأبت السماوات و الأرض و الجبال أن یحملنها و أشفقن منها من ادّعاء منزلتها و تمنّی محلّها من عظمة ربّهم(2). و الحدیث طویل أخذنا منه محلّ الحاجة.
و فی تفسیر العیاشی: عن الصادق علیه السّلام أنّه سئل عن قوله تعالی إِنَّهُ لَیْسَ لَهُ سُلْطانٌ عَلَی الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَلی رَبِّهِمْ یَتَوَکَّلُونَ (3) فقال: لیس له أن یزیلهم عن الولایة، فأمّا الذنوب و أشباه ذلک، فإنّه ینال منهم ما ینال من غیرهم(4).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم مثله(5).
و فی کتاب معانی الأخبار: بإسناده إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام فی قوله تعالی: إِنَّ عِبادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ قال: لیس له علی هذه العصابة خاصّة سلطان.
قال: قلت: و کیف جعلت فداک و فیهم ما فیهم؟ قال: لیس حیث تذهب، إنّما قوله:
لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ أن یحبّب إلیهم الکفر و یبغّض إلیهم الإیمان(6).
یعنی: إنّ المراد بالسلطنة هی السلطنة علی دینهم، و هذا ممّا یقتضیه لفظ السلطان أیضا؛ إذ لا سلطنة لمن لا یطاع فی کلّ ما أمر و نهی أو جلّه، فالکفّار و من یحذو حذوهم لمّا أطاعوه فی ترک الإیمان الذی علیه مدار النجاة، و هو شرط
ص:177
سائر الأعمال، فقد أطاعوه فی جلّ ما أمر به بل فی کلّه، فلهم علیهم سلطان أهل الإیمان و هم الشیعة، فإنّهم لمّا لم یطیعوه أصلا، أو أطاعوه فی حقائر الأمور بعد أن خالفوه فی جلائلها، فلا سلطان له علیهم.
و فی تفسیر العیاشی: عن أبی بصیر، قال: سمعت جعفر بن محمّد علیهما السّلام و هو یقول:
نحن أهل بیت الرحمة، و بیت النعمة، و بیت البرکة، نحن فی الأرض بیت(1) ، و شیعتنا غرس(2) الإسلام، و ما کانت دعوة إبراهیم إلاّ لنا و شیعتنا، و لقد استثنی اللّه إلی یوم القیامة علی إبلیس، فقال: إِنَّ عِبادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ (3).
و عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّه إذا کان یوم القیامة یؤتی بإبلیس فی سبعین غلا و سبعین کبلا(4) ، فینظر الأوّل إلی زفر فی عشرین و مائة کبل و عشرین و مائة غلّ، فینظر إلیه إبلیس، فیقول: من هذا الذی أضعف اللّه له العذاب، و أنا أغویت هذا الخلق جمیعا، فیقال هذا: زفر، فیقال: بما جدّد له هذا العذاب، فیقال: ببغیه علی علی علیه السّلام.
فیقول له إبلیس: ویل لک و ثبور لک، أما علمت أنّ اللّه أمرنی بالسجود لآدم فعصیته، و سألته أن یجعل لی سلطانا علی محمّد و أهل بیته و شیعته، فلم یجبنی إلی
ص:178
ذلک، و قال: إِنَّ عِبادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ إِلاّ مَنِ اتَّبَعَکَ مِنَ الْغاوِینَ و ما عرفتهم من استثنائهم (1)وَ لا تَجِدُ أَکْثَرَهُمْ شاکِرِینَ فمنّتک به نفسک غرورا، فیوقف بین یدی الخلائق، فیقال له: ما الذی کان منک إلی علی و إلی الخلق الذی اتّبعوک علی الخلاف، فیقول الشیطان - و هو زفر - لإبلیس: أنت أمرتنی بذلک، فیقول له إبلیس: فلم عصیت ربّک و أطعتنی؟ فیرد زفر علیه ما قال اللّه إِنَّ اللّهَ وَعَدَکُمْ وَعْدَ الْحَقِّ وَ وَعَدْتُکُمْ فَأَخْلَفْتُکُمْ وَ ما کانَ لِی عَلَیْکُمْ مِنْ سُلْطانٍ (2) الآیة(3).
فائدة نفعها عائدة قد یعبّر فی الأخبار عن عمر بزفر، و عن عثمان بفعلان، و عن أبی بکر بأبی رکب، و هکذا الحال فی سائر المخالفین.
قال فی أوّل کتاب الصوالب و القواصب(4) لمحمّد بن محمّد بن شهر آشوب المازندرانی، و یسمّی باسم آخر منهاج الهدایة و معراج الدرایة: و اعلم أنّ فی سائر العلوم رموزا و اصطلاحات یستدلّ بها علی المقاصد، و یتمیّز العلیم بها من
ص:179
الجهول، و رموز هذا الکتاب لا یخلو من حکمة فیها: إمّا أن یکون مقتبسا من الکتاب و السنّة، أو اسما مشتقّا عن الفاعل، أو تشبیها بشبیه، أو تعبیر لفظ لمعنی، أو قلب إسم، أو تبدیل حرف بحرف، أو إسما موضوعا أو منسوبا إلی شیء، أو وزن فعل، أو حروفا مفردة، مثال ذلک:
فی الباب الأوّل: أبو الشرور، أبو الفصیل، أبو رکب، أو جغد، عبد الکعبة، عبد اللات، التیمی الأعرابی، الجبت العتیق، الختّار الحاید، قبیح جثر، یغوث، آکل الذبّان، و ربما یجیء فرعون لإضافته إلی قرینه هامان، و ربما یستدلّ علیه بهذه العلامة.
و فی الباب الثانی: أبو الدواهی، أبو حفص، المنکر الأعسر، زفر، غندر، زریق، الدلام، المردبود، الشمردل، الطاغوت، الضهّاک، الشیطان، زغلول، هامان، فلان، ابن أمّ شملة، یعوق، قنفذ، شنبویه، رمع، و ربما یوجد علامة اسمه «ع».
و فی الباب الثالث: أبو المعازف، حمّال الخطایا، البغی، العجل، اللعین، المحرق، الثالث الأموی، نعثل، نسر، قرمان، و ربما یجیء فی الشعر: لعمان، ثعبان.
و فی الباب الرابع: أمّ الشرور، أنبث، رومان، الحمیراء، سایغة، نبانة، و ربما یحیء صورة اسمها مثل ما کان فی الباب الثانی المتظاهر بین ابنتی الأوّل و الثانی، و ربما یجیء فی الأشعار: صفح، و ذو الاصبع، و فعلة، و ابن الحصرمیة، و یعبّر عن اسم صاحبه بالدبیرة.
و فی الباب الخامس: صاحب الشام، و فرعون، و ابن هند، و الحراضم، و صاحب السلسلة، و ابن النابغة، و السیصان، و النابع، و أبو الملوک، و بنو مرداس،
ص:180
و بنو نبیلة(1). إنتهی منتخبا.
و قد أشار إلی بعض ذلک السیّد بن محمّد الحمیری رحمه اللّه فی آخر قصیدته الطویلة المشهورة، حیث قال:
و الناس یوم الحشر رایاتهم خمس فمنها هالک أربع
فرایة العجل و فرعونها و سامری الأمّة المشنع
و رایة یقدمها جثر للزور و البهتان قد أبدع
و رایة یقدمها نعثل لا برّد اللّه له مضجع
و رایة یقدمها أدلم عبد لئیم لکّع أکوع
أربعة فی سقر أودعوا لیس لهم من قعرها مطلع
و رایة یقدمها حیدر و وجهه کالشمس إذ تطلع
غدا یلاقی المصطفی حیدر و رایة الحمد له ترفع
مولی له الجنّة مأمورة و النار من إجلاله تفزع
إمام صدق و له شیعة یردوا من الحوض و لم یمنعوا
بذاک جاء الوحی من ربّنا یا شیعة الحقّ فلا تجزعوا
الحمیری مادحکم لم یزل و لو تقطّع اصبعا اصبع(2)
و هذا منه قدّس سرّه إشارة إلی ما فی تفسیر علی بن إبراهیم، بإسناده المتّصل إلی أبی ذرّ - رضی اللّه عنه - قال: لمّا نزلت کریمة یَوْمَ تَبْیَضُّ وُجُوهٌ وَ تَسْوَدُّ
ص:181
وُجُوهٌ (1) قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یرد علیّ أمّتی یوم القیامة علی خمس رایات، فرایة مع عجل هذه الأمّة، فأسألهم ما فعلتم بالثقلین من بعدی؟ فیقولون: أمّا الأکبر فحرّفنا و نبذناه وراء ظهورنا، و أمّا الأصغر فعادیناه و أبغضناه و ظلمناه، فأقول لهم:
ردّوا إلی النار ظمئا مظمئین مسودّة وجوهکم.
ثمّ ترد علیّ رایة مع فرعون هذه الأمّة، فأقول لهم: ما فعلتم بالثقلین من بعدی؟
فیقولون: أمّا الأکبر فحرّفناه و مزّقناه و خالفناه، و أمّا الأصغر فعادیناه و قاتلناه، فأقول لهم: ردّوا إلی النار ظمئا مظمئین مسودّة وجوهکم.
ثمّ ترد علیّ رایة مع سامری هذه الأمّة، فأقول لهم: ما فعلتم بالثقلین من بعدی؟
فیقولون: أمّا الأکبر فعصیناه و ترکناه، و أمّا الأصغر فضیّعناه و صنعنا به کلّ قبیح، فأقول لهم: ردّوا إلی النار ظمئا مظمئین مسودّة وجوهکم.
ثمّ ترد علیّ رایة ذی الثدیة(2) مع أوّل الخوارج و آخرهم، فأسألهم ما فعلتم بالثقلین من بعدی؟ فیقولون: أمّا الأکبر فمزّقناه و برئنا منه، و أمّا الأصغر فقاتلناه و قتلناه، فأقول لهم: ردّوا إلی النار ظمئا مظمئین مسودّة وجوهکم.
ثمّ ترد علیّ رایة مع إمام المتّقین و سیّد الوصیین و قائد الغرّ المحجّلین و وصی
ص:182
رسول ربّ العالمین، فأقول لهم: ما فعلتم بالثقلین من بعدی؟ فیقولون: أمّا الأکبر فاتّبعناه و أطعناه، و أمّا الأصغر فأجبناه و والیناه و وازرناه و نصرناه، حتّی أهریقت فیهم دماؤنا، فأقول لهم: ردّوا إلی الجنّة رواء مرویین مبیضّة وجوهکم.
ثمّ تلا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یَوْمَ تَبْیَضُّ وُجُوهٌ وَ تَسْوَدُّ وُجُوهٌ فَأَمَّا الَّذِینَ اسْوَدَّتْ وُجُوهُهُمْ أَ کَفَرْتُمْ بَعْدَ إِیمانِکُمْ فَذُوقُوا الْعَذابَ بِما کُنْتُمْ تَکْفُرُونَ * وَ أَمَّا الَّذِینَ ابْیَضَّتْ وُجُوهُهُمْ فَفِی رَحْمَتِ اللّهِ هُمْ فِیها خالِدُونَ (1).
و هذا الحدیث و إن کان بعض رواته فی طریق القمّی - طاب ثراه - من الضعفاء، إلاّ أنّ قصیدة السیّد و نظمه مضمونه تدلّ علی غایة شهرته، و استفاضته فی زمانه و فی سائر الأزمنة؛ لأنّ قصیدته هذه قد عرضت علی الکاظم علیه السّلام فلم ینکرها، بل طلب له الرحمة و المغفرة، و لمّا وصل العارض فی عرضه إلی قوله «و وجهه کالشمس إذ تطلع» بکی علیه السّلام و أهل بیته(2).
و رؤیة الرضا علیه السّلام جدّه صلّی اللّه علیه و اله فی المنام، و أمره له بأن یسلّم علی السیّد الشاعر، ثمّ أمره له بحفظ هذه القصیدة و تعلیمها للشیعة، و أمرهم بحفظها و المداومة علیها، و ضمانه - صلوات اللّه علیه - لهم بذلک الجنّة و المغفرة، مشهورة و فی کتب الأصحاب مسطورة.
فیحصل بذلک العلم، و لا أقلّ من حصول الظنّ القوی المتآخم له، بصدور الخبر عن سیّد البشر، بحیث لا یقدح فیه ضعف سنده، لتحقّق القرائن الدالّة علی صحّة إسناده إلیه صلّی اللّه علیه و اله.
ص:183
هذا، و فی تفسیر العیاشی: عن محمّد بن مروان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: لیس منکم رجل و لا امرأة إلاّ و ملائکة اللّه یأتونه بالسلام، و أنتم الذین قال اللّه تعالی:
وَ نَزَعْنا ما فِی صُدُورِهِمْ مِنْ غِلٍّ إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ (1) (2).
و من طریق العامّة روی أبو نعیم الحافظ، عن رجاله، عن أبی هریرة، قال: قال علی بن أبی طالب: یا رسول اللّه أیّما أحبّ إلیک أنا أم فاطمة؟ قال: فاطمة أحبّ (3) إلیّ، و أنت أعزّ علیّ منها، و کأنّی بک و أنت علی حوضی تذود عنه الناس، و أنّ علیه أباریق عدد نجوم الدنیا، و أنت و الحسن و الحسین و حمزة و جعفر فی الجنّة إخوانا علی سرر متقابلین، و أنت معی و شیعتک، ثمّ قرأ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: وَ نَزَعْنا ما فِی صُدُورِهِمْ مِنْ غِلٍّ إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ (4).
و عن عمرو بن أبی المقدام، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: و اللّه ما من عبد من شیعتنا یتلو القرآن فی صلاته قائما إلاّ و له بکلّ حرف خمسون حسنة، و لا فی غیره إلاّ و له عشر حسنات، و أنّ للصامت من شیعتنا لأجر من قرأ القرآن کلّه ممّن خالفه، و أنتم و اللّه لکم فی صلاتکم أجر الصافّین فی سبیل اللّه.
و أنتم و اللّه الذین قال اللّه عزّ و جلّ: وَ نَزَعْنا ما فِی صُدُورِهِمْ مِنْ غِلٍّ إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ إنّما شیعتنا أصحاب الأربع الأعین: عینان فی الرأس، و عینان فی القلب، ألا و انّ الخلائق کلّهم کذلک، ألا و انّ اللّه عزّ و جلّ فتح أبصارکم و أعمی
ص:184
أبصارهم(1).
و فی بصائر الدرجات: عن أحمد بن محمّد، عن علی بن الحکم، عن منصور، عن سلیمان بن خالد - فالسند صحیح - عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سمعته یقول:
أعمال العباد تعرض کلّ خمیس علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فإذا کان یوم عرفة هبط الربّ تبارک و تعالی، و هو قوله: وَ قَدِمْنا إِلی ما عَمِلُوا مِنْ عَمَلٍ فَجَعَلْناهُ هَباءً مَنْثُوراً (2) فقلت: جعلت فداک أعمال من هذه؟ فقال: أعمال مبغضینا و مبغضی شیعتنا(3).
و عن إبراهیم بن أبی یحیی، عن جعفر بن محمّد علیهما السّلام، قال: ما من مولود یولد إلاّ و إبلیس من الأبالسة بحضرته، فإن علم اللّه أنّه لیس من شیعتنا، أثبت(4) الشیطان باصبعه السبّابة فی دبره و کان مأنوثا، و ذلک الذکر یخرج للوجه، و إن کانت امرأة أثبت فی فرجها فکانت فاجرة، فعند ذلک یبکی الصبی بکاء شدیدا إذا هو خرج من بطن أمّه، و اللّه بعد ذلک یمحو ما یشاء و یثبت و عنده أمّ الکتاب(5).
هذا حدیث غریب یدلّ علی أنّ شیعتهم علیهم السّلام لا یبتلی ببلاء الابنة؛ لأنّ المراد بکونه مأنوثا حبّ الوطئ فی الدبر، و مثله «رأیت التأنیث فی ولد العبّاس» و فی الحدیث: الشیطان أتی قوم لوط فی صورة حسنة فیها تأنیث(6).
ص:185
و هذا البلاء و هو حبّ الوطئ فی الدبر، شایع فی أکثر العامّة من قدیم الزمان إلی هذا الأزمان، و هذا ممّا وصل إلیهم و شاع فیهم أکابرا عن کابر، وراثة عن زفر، فإنّه کان أفلحیا ذا ابنة.
قال بعض علماء العامّة: الابنة داء ینفعه ماء الرجال، و کان فی مولانا عمر. فلمّا تفطّن بقباحته بعض من تأخّر عنه، غیّره و فسّرها بقوله «الابنة نبت» فکتب بعض فضلائنا المتأخّرین تحته: نعم هی نبت ینمیه ماء یخرج من بین الصلب و الترائب.
و ممّا یؤیّد أنّ الشیعة لا یبتلی بهذا البلاء، ما فی الکافی: عن عطیة، قال: ذکرت لأبی عبد اللّه علیه السّلام المنکوح من الرجال، فقال: لیس یبلی اللّه بهذا البلاء أحدا و له فیه حاجة، إنّ فی أدبارهم أرحاما منکوسة، و حیاء أدبارهم کحیاء المرأة، قد شرک فیهم ابن لإبلیس یقال له: زوال، فمن شرک فیه من الرجال کان منکوحا، و من شارک من النساء کانت من الموارد، و المعامل(1) علی هذا من الرجال إذا بلغ أربعین سنة لم یترکه و هم بقیة سدوم، أما إنّی لست أعنی ببقیتهم أنّهم ولدوهم(2) و لکن من طینتهم.
قال: قلت: سدوم التی قلبت؟ قال: هی أربع مدائن: سدوم، و صریم، و لدماء، و عمیراء، أتاهنّ جبرئیل علیه السّلام و هنّ مقلوبات إلی تخوم الأرض السابعة، فوضع جناحه تحت السفلی منهنّ، و رفعهنّ جمیعا حتّی سمع أهل السماء الدنیا نباح(3)
ص:186
کلابهم ثمّ قلبها(1).
و لکن ینافیه ما فیه: عن إسحاق بن عمّار، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: هؤلاء المخنّثون(2) مبتلون بهذا البلاء، فیکون المؤمن مبتلا به، و الناس یزعمون أنّه لا یبتلی به أحد للّه فیه حاجة؟ فقال: نعم قد یکون مبتلا به فلا تکلّموهم، فإنّهم یجدون لکلامکم راحة. قلت: جعلت فداک فإنّهم لیسوا یصبرون، قال: هم یصبرون و لکن یطلبون بذلک اللذّة(3).
و فیه: فی مرفوعة الهیثم النهدی، قال: شکی رجل إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام الابنة، فمسح أبو عبد اللّه علیه السّلام علی ظهره، فسقطت منه دودة حمراء، فبرئ(4).
و فیه: عن علی بن عمر بن یزید، قال: کنت عند أبی عبد اللّه علیه السّلام و عنده رجل، فقال له: جعلت فداک إنّی أحبّ الصبیان، فقال له علیه السّلام: فتصنع ماذا؟ قال: أحملهم علی ظهری.
فوضع أبو عبد اللّه علیه السّلام یده علی جبهته و ولی وجهه عنه، فبکی الرجل، فنظر إلیه أبو عبد اللّه علیه السّلام کأنّه رحمه، فقال: إذا أتیت بلدک فاشتر جزورا سمینا و أعقله عقالا شدیدا، و خذ السیف و اضرب السنام ضربة تقشر عنه الجلدة و اجلس علیه بحرارته، قال الرجل: فأتیت بلدی، و اشتریت جزورا، فعقلته عقالا شدیدا،
ص:187
و فعلت ما امرت به، فسقط منّی علی ظهر البعیر شبه الوزغ أصغر من الوزغ، و سکن ما بی(1).
و عن أمیر المؤمنین علیه السّلام: إنّ للّه عبادا لهم فی أصلابهم أرحام کأرحام النساء، فسئل فما بالهم لا یحملون؟ فقال: إنّها منکوسة، و لهم فی أدبارهم غدة کغدة البعیر، فإذا هاجت هاجوا، و إذا سکنت سکنوا(2).
و عن النبی صلّی اللّه علیه و اله: من مکّن من نفسه طایعا یلعب به، ألقی اللّه علیه شهوة النساء(3).
هذا، و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول:
و فی الکافی: عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن ابن أذینة - فالسند صحیح - عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: ما تروی هذه الناصبة؟
فقلت: جعلت فداک فیماذا؟
فقال: فی أذانهم و رکوعهم و سجودهم.
فقلت: إنّهم یقولون: إنّ أبی بن کعب رآه فی النوم.
فقال: کذبوا، فإنّ دین اللّه عزّ و جلّ أعزّ من أن یری فی النوم.
قال: فقال له سدیر الصیرفی: جعلت فداک فأحدث لنا من ذلک ذکرا.
فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّ اللّه عزّ و جلّ لمّا عرج بنبیه صلّی اللّه علیه و اله إلی سماواته السبع، أمّا أولاهن فبارک علیه. و الثانیة علّمه فرضه، فأنزل اللّه محملا من نور فیه أربعون
ص:188
نوعا من أنواع النور کانت محدقة بعرش اللّه تغشی أبصار الناظرین، أمّا واحد منها فأصفر، فمن أجل ذلک اصفرّت الصفرة، و واحد منها أحمر، فمن أجل ذلک احمرّت الحمرة، و واحد منها أبیض، فمن أجل ذلک ابیضّ البیاض، و الباقی علی سائر عدد الخلق من النور و الألوان، فی ذلک المحمل حلق و سلاسل من فضّة.
ثمّ عرج به إلی السماء، فنفرت الملائکة إلی أطراف السماء و خرّت سجّدا، و قالت: سبّوح قدّوس ما أشبه هذا النور بنور ربّنا، فقال جبرئیل علیه السّلام: اللّه أکبر اللّه أکبر، ثمّ فتحت أبواب السماء، و اجتمعت الملائکة، فسلّمت علی النبی صلّی اللّه علیه و اله أفواجا، و قالت: یا محمّد کیف أخوک؟ إذا نزلت فاقرأه السلام.
قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: فتعرفونه؟
قالوا: و کیف لا نعرفه و قد أخذ میثاقک و میثاقه منّا و میثاق شیعته إلی یوم القیامة علینا، و إنّا لنتصفّح وجوه شیعته کلّ یوم و لیلة خمسا، یعنون فی کلّ وقت صلاة، و إنّا لنصلّی علیک و علیه.
ثمّ زادنی ربّی أربعین نوعا من أنواع النور لا تشبه النور الأوّل، و زادنی حلقا و سلاسل، و عرج بی إلی السماء الثانیة، فلمّا قربت من باب السماء الثانیة، نفرت الملائکة إلی أطراف السماء و خرّت سجّدا، و قالت: سبّوح قدّوس ربّ الملائکة و الروح، ما أشبه هذا النور بنور ربّنا.
فقال جبرئیل علیه السّلام: أشهد أن لا إله إلاّ اللّه، أشهد أن لا إله إلاّ اللّه، فاجتمعت الملائکة و قالت: یا جبرئیل من هذا معک؟ قال: هذا محمّد صلّی اللّه علیه و اله، قالوا: و قد بعث؟ قال: نعم.
ص:189
قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: فخرجوا إلیّ شبه المعانیق(1) ، فسلّموا علیّ و قالوا: اقرأ أخاک السلام، فقلت: أ تعرفونه؟ قالوا: و کیف لا نعرفه و قد أخذ میثاقک و میثاقه و میثاق شیعته إلی یوم القیامة علینا، و إنّا لنتصفّح وجوه شیعته فی کلّ یوم و لیلة خمسا، یعنون فی کلّ وقت صلاة.
قال: ثمّ زادنی ربّی أربعین نوعا من أنواع النور لا تشبه الأنوار الأولی.
ثمّ عرج بی إلی السماء الثالثة، فنفرت الملائکة، و خرّت سجّدا و قالت: سبّوح قدّوس ربّنا و ربّ الملائکة و الروح، ما هذا النور الذی یشبه نور ربّنا؟
فقال جبرئیل علیه السّلام: أشهد أنّ محمّدا رسول اللّه، أشهد أنّ محمّدا رسول اللّه، فاجتمعت الملائکة و قالت: مرحبا بالأوّل و الآخر، و مرحبا بالحاشر، و مرحبا بالناشر، محمّد خیر النبیین، و علی خیر الوصیین.
قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: ثمّ سلّموا علیّ و سألونی عن أخی، قلت: هو فی الأرض أفتعرفونه؟ قالوا: و کیف لا نعرفه و قد نحجّ البیت المعمور کلّ سنة و علیه رقّ أبیض فیه اسم محمّد و اسم علی و الحسن و الحسین و الأئمّة علیهم السّلام و شیعتهم إلی یوم القیامة، و إنّا لنبارک علیهم فی کلّ یوم و لیلة خمسا، یعنون فی کلّ وقت صلاة، و یمسحون رؤوسهم بأیدیهم.
قال: ثمّ زادنی ربّی أربعین نوعا من أنواع النور لا تشبه تلک الأنوار الأولی.
ثمّ عرج بی حتّی انتهیت إلی السماء الرابعة، فلم تقل الملائکة شیئا، و سمعت دویّا کأنّه فی الصدور، فاجتمعت الملائکة، و فتحت أبواب السماء، و خرجت إلیّ شبه المعانیق.
ص:190
فقال جبرئیل علیه السّلام: حیّ علی الصلاة، حیّ علی الصلاة، حیّ علی الفلاح، حیّ علی الفلاح(1) ، فقالت الملائکة: صوتان معروفان، فقال جبرئیل علیه السّلام: قد قامت الصلاة، قد قامت الصلاة، فقالت الملائکة: هی لشیعته إلی یوم القیامة.
ثمّ اجتمعت الملائکة، و قالت: کیف ترکت أخاک؟ فقلت لهم: فتعرفونه؟ قالوا:
نعرفه و شیعته، و هم نور حول عرش اللّه تعالی، و إنّ فی البیت المعمور لرقّا من نور فیه کتاب من نور فیه اسم محمّد و علی و الحسن و الحسین و الأئمّة علیهم السّلام و شیعتهم إلی یوم القیامة، لا یزید فیه رجل و لا ینقص منهم رجل، و إنّه لمیثاقنا، و إنّه لیقرأ علینا کلّ جمعة(2). و الحدیث طویل أخذنا منه موضع الحاجة.
و فیه دلالة واضحة علی أنّ من لم یقل بالأئمّة الاثنا عشر علیهم السّلام من فرق أهل الإسلام، فهو ناصب؛ لأنّه لا یخلو من نصب عداوة لواحد من أهل البیت علیهم السّلام حیث اعتقد فیه أنّه لیست له مرتبة الإمامة و فرض الطاعة.
و أیضا فإنّهم ینصبون العداوة للشیعة. و لمّا سئل سیّدنا أبو عبد اللّه علیه السّلام عن الناصب، قال: لیس الناصب من نصب العداوة لنا، فإنّک لو دررت العراقین لما وجدت من یبغضنا، و إنّما الناصب من نصب العداوة لشیعتنا و هو یعلم أنّهم شیعتنا(3).
و هذا هو التفسیر، و علیه فجلّ المخالفین بل کلّهم داخلون فیه، و لعلّه لذلک
ص:191
ذهب المرتضی و ابن إدریس إلی نجاسة الجمهور کلّهم، و الاحتیاط و الدلیل یقتضی المشهور.
و المشهور أنّ النواصب هم المتظاهرون بالسبّ للأئمّة علیهم السّلام.
و فی الفقیه: من نصب حربا لآل محمّد، فلا نصیب له فی الإسلام(1).
و الجهّال یتوهّمون أنّ کلّ مخالف ناصب، و لیس کذلک.
و فی القاموس: الناصب المتدیّن ببغضة علی بن أبی طالب، نصبوا له، أی:
عادوه(2).
ثمّ إنّ الأذان و الإقامة عند الشیعة وحی من اللّه تعالی کسائر العبادات علی لسان جبرئیل علیه السّلام.
روی الفضیل بن یسار، عن الباقر علیه السّلام، أنّه قال: لمّا أسری برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فبلغ البیت المعمور، حضرت الصلاة، فأذّن جبرئیل و أقام، فتقدّم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فصلّی خلفه الملائکة و النبیون علیهم السّلام(3).
و روی منصور بن حازم، عن الصادق علیه السّلام، قال: لمّا هبط جبرئیل بالأذان علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله کان رأسه علی حجر علی علیه السّلام، فأذّن جبرئیل و أقام، فلمّا انتبه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: یا علی أسمعت؟ قال: نعم، قال: أحفظت؟ قال: نعم، قال: ادع بلالا فعلّمه، کذا فی الفقیه(4).
ص:192
و نسبه العامّة فی المشهور منهم إلی رؤیا عبد اللّه بن زید فی منامه، و هو بعید عن أحوال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و تلقّیه العبادة بالوحی، و لقوله تعالی: إِنْ هُوَ إِلاّ وَحْیٌ یُوحی (1).
قال ابن أبی عقیل: أجمعت الشیعة عن الصادق علیه السّلام أنّه لعن قوما زعموا أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله أخذ الأذان عن عبد اللّه بن زید، فقال: ینزل الوحی علی نبیکم، فتزعمون أنّه أخذ الأذان من عبد اللّه بن زید(2).
هذا، و فی أصول الکافی: عن عدّة من أصحابنا، عن أحمد بن محمّد، عن عبد العظیم بن عبد اللّه الحسنی - فالسند صحیح علی الظاهر - عن أبی جعفر الثانی، عن أبیه، عن جدّه علیهم السّلام، قال: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ اللّه خلق الإسلام، فجعل له عرصة، و جعل له نورا، و جعل له حصنا، و جعل له ناصرا.
فأمّا عرصته، فالقرآن. و أمّا نوره، فالحکمة. و أمّا حصنه، فالمعروف. و أمّا أنصاره، فأنا و أهل بیتی و شیعتنا، فأحبّوا أهل بیتی و شیعتهم و أنصارهم، فإنّه لمّا أسری بی إلی السماء الدنیا، فنسبنی جبرئیل لأهل السماء، فاستودع(3) اللّه حبّی و حبّ أهل بیتی و شیعتهم و أنصارهم فی قلوب الملائکة، فهو عندهم ودیعة إلی یوم القیامة.
ثمّ هبط إلی الأرض، فنسبنی لأهل الأرض، فاستودع اللّه عزّ و جلّ حبّی و حبّ
ص:193
أهل بیتی و شیعتهم فی قلوب مؤمنی أمّتی، فمؤمنوا(1) أمّتی یحفظون ودیعتی [فی أهل بیتی](2) إلی یوم القیامة، ألا فلو أنّ رجلا(3) من أمّتی عبد اللّه عزّ و جلّ عمر أیّام الدنیا، ثمّ لقی اللّه عزّ و جلّ مبغضا لأهل بیتی و شیعتی ما فرّج اللّه صدره إلاّ عن نفاق(4).
و فی روضة الکافی: عن محمّد بن مسلم، قال أبو جعفر علیه السّلام: یابن مسلم الناس أهل ریاء غیرکم، و ذلک(5) أنّکم أخفیتم ما یحبّ اللّه عزّ و جلّ، و أظهرتم ما یحبّ الناس، و الناس أظهروا ما یسخط اللّه عزّ و جلّ، و أخفوا ما یحبّ (6) اللّه، یابن مسلم إنّ اللّه تعالی رأف بکم، فجعل المتعة عوضا لکم من الأسریة(7).
و فی أصول الکافی: عن أبی حمزة، عن أبی إسحاق، قال: حدّثنی الثقة من أصحاب أمیر المؤمنین علیه السّلام أنّهم سمعوا أمیر المؤمنین علیه السّلام یقول فی خطبة له:
اللّهمّ و إنّی لأعلم أنّ العلم لا یأزر کلّه، و لا ینقطع موادّه، و أنّک لا تخلی أرضک من حجّة لک علی خلقک، ظاهر لیس بالمطاع، أو خائف مغمور کی لا تبطل حجّتک، و لا یضلّ أولیاؤک بعد إذ هدیتهم، بلی أین هم؟ و کم؟ أولئک الأقلّون عددا، الأعظمون عند اللّه جلّ ذکره قدرا، المتّبعون لقادة الدین الأئمّة الهادین،
ص:194
الذین یتأدّبون بآدابهم، و ینهجون نهجهم، فعند ذلک تهجم بهم العلم علی حقیقة الإیمان، فستجیب أرواحهم لقادة العلم، و یستنبؤون من حدیثهم ما استوعر علی غیرهم، و یأنسون بما استوحش منه المکذّبون و أباه المترفون(1).
أولئک أتباع العلماء، صحبوا أهل الدنیا بطاعة اللّه تبارک و تعالی و لأولیائه، و دانوا بالتقیة علی دینهم، و الخوف من عدوّهم، فأرواحهم معلّقة بالمحلّ الأعلی، فعلماؤهم و أتباعهم خرس صمت فی دولة الباطل، منتظرون لدولة الحقّ «و سیحقّ اللّه الحقّ بکلماته و یمحق الباطل» هاها طوبی لهم علی صبرهم علی دینهم فی حال هدنتهم، و یا شوقاه إلی رؤیتهم فی حال ظهور دولتهم، و سیجمعنا اللّه و إیّاهم فی جنّات عدن و من صلح من آبائهم و أزواجهم و ذرّیاتهم(2).
قوله علیه السّلام «العلم لا یأرز» بالراء المهملة ثمّ الزای المعجمة، أی: لا یجتمع و لا ینقبض بل ینبسط و ینتشر، و منه الحدیث «إنّ الإسلام لیأرز إلی المدینة کما تأرز الحیّة إلی جحرها»(3).
و الهجوم علی قوم الدخول علیهم بغتة و غفلة من غیر استئذان، أی: یطلعهم العلم علی حقیقة الإیمان.
«و یستنبؤون» أی: یستخبرون.
و الوعر: من الأرض ضدّ السهل.
و المترف: المتنعّم من الترفّه بالضمّ و هی النعمة.
ص:195
و إنّما تکون أرواحهم معلّقة بالمحلّ الأعلی؛ لأنّهم نفضوا عن أذیال قلوبهم غبار التعلّق بهذه الخربة الموحشة، و توجّهت أرواحهم إلی مشاهدة جمال الربوبیة، فهم مصاحبون بأشباحهم لأهل هذه الدار، و بأرواحهم بالملائکة المقرّبین الأبرار، و حسن أولئک رفیقا.
و قوله علیه السّلام «هاها» کنایة عن التأوّه.
و الهدنة: بالضمّ الصلح بین المسلمین و الکفّار و بین المتحاربین، یقال: هدنته، أی: أسکنته.
و فی هذا الحدیث من الدلالة علی جلالة قدر الشیعة و بشارتهم، و لا سیّما للذین هم فی هذا الزمان، و هو زمان غیبة صاحبنا صاحب العصر و الزمان علیه صلوات اللّه الملک المنّان، ما لا یخفی.
و فی مجمع البیان: عن أبی القاسم الحسکانی(1) ، بالاسناد عن الأعمش، قال:
حدّثنا أبو المتوکّل الناجی، عن أبی سعید الخدری، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إذا کان یوم القیامة یقول اللّه لی و لعلی: ألقیا فی النار من أبغضکما، و أدخلا الجنّة من أحبّکما، و ذلک قوله تعالی: أَلْقِیا فِی جَهَنَّمَ کُلَّ کَفّارٍ عَنِیدٍ (2)(3).
و فی أمالی شیخ الطائفة: بإسناده قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی قوله عزّ و جلّ:
أَلْقِیا فِی جَهَنَّمَ کُلَّ کَفّارٍ عَنِیدٍ نزلت فیّ و فی علی بن أبی طالب، و ذلک أنّه إذا کان یوم القیامة شفّعنی ربّی و شفّعک یا علی، و کسانی و کساک یا علی، ثمّ قال لی و لک
ص:196
یا علی: ألقیا فی جهنّم من أبغضکما، و أدخلا الجنّة من أحبّکما، قال: ذلک هو المؤمن(1).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: فی قوله تعالی: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ تَطْمَئِنُّ قُلُوبُهُمْ بِذِکْرِ اللّهِ أَلا بِذِکْرِ اللّهِ تَطْمَئِنُّ الْقُلُوبُ (2) الذین آمنوا الشیعة، و ذکر اللّه أمیر المؤمنین و الأئمّة علیهم السّلام(3).
و فی تفسیر العیاشی: عن خالد بن نجیح، عن جعفر بن محمّد علیهما السّلام، قال:
بمحمّد صلّی اللّه علیه و اله تطمئنّ القلوب، و هو ذکر اللّه و حجابه(4).
و مآل الخبرین واحد لا اختلاف بینهما؛ لأنّ محمّدا و أمیر المؤمنین و الأئمّة علیهم السّلام واحد فی کونهم ذکر اللّه.
و فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة: بإسناده إلی مروان بن مسلم، عن أبی بصیر، قال الصادق علیه السّلام: طوبی لمن تمسّک بأمرنا فی غیبة قائمنا، فلم یزغ قلبه بعد الهدایة. قیل له: جعلت فداک و ما طوبی؟ قال: شجرة فی الجنّة، أصلها فی دار علی بن أبی طالب، و لیس من مؤمن إلاّ و فی داره غصن من أغصانها، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: طُوبی لَهُمْ وَ حُسْنُ مَآبٍ (5).
و بإسناده إلی أبی حمزة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: طوبی لمن أدرک قائم أهل بیتی و هو یأتمّ به فی غیبته قبل قیامه، و یتولّی أولیاءه و یعادی
ص:197
أعداءه، ذلک من رفقائی و ذوی مودّتی، و أکرم أمّتی علیّ یوم القیامة(1).
و فی شرح الآیات الباهرة: بإسناده إلی محمّد بن إسماعیل بن عبد الرحمن الجعفی، قال: دخلت أنا و عمّی الحصین بن عبد الرحمن علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فسلّم علیه، فردّ علیه السلام و أدناه، و قال: ابن من هذا معک؟ قال: ابن أخی إسماعیل.
قال: رحم اللّه إسماعیل و تجاوز عن سیّئ عمله کیف مخلّفوه(2) ؟
قال: نحن جمیعا بخیر ما أبقی اللّه لنا مودّتکم.
قال: یا حصین لا تستصغرنّ مودّتنا، فإنّها من الباقیات الصالحات، فقال: یابن رسول اللّه ما أستصغرها، و لکن أحمد اللّه علیها، لقولهم صلوات اللّه علیهم: من حمد فلیقل الحمد للّه علی أوّل النعم، قیل: و ما أوّل النعم؟ قال: ولایتنا أهل البیت(3).
و فیه أیضا: بإسناده إلی الهیثم بن عبد اللّه، قال: حدّثنا مولای علی بن موسی الرضا، عن أبیه، عن آبائه، عن أمیر المؤمنین علیهم السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أتانی جبرئیل علیه السّلام عن ربّه عزّ و جلّ و هو یقول: ربّی یقرؤک السلام و یقول لک: یا محمّد بشّر المؤمنین الذین یعملون الصالحات و یؤمنون بک و بأهل بیتک بالجنّة، و لهم عندی جزاء الحسنی یدخلون الجنّة، أی: جزاء الحسنی و هی ولایة أهل البیت علیهم السّلام دخول الجنّة و الخلود فیها فی جوارهم صلوات اللّه علیهم(4).
ص:198
و فی روضة الکافی: عن أبی حمزة الثمالی، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: ما یصنع بأحد عند الموت؟ قال: أما و اللّه یا أبا حمزة ما بین أحدکم و بین أن یری مکانه من اللّه و مکانه منّا إلاّ أن تبلغ نفسه هاهنا، ثمّ أهوی بیده إلی نحره، ألا أبشّرک یا أبا حمزة؟ فقلت: بلی جعلت فداک.
فقال: إذا کان ذلک أتاه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و علی علیه السّلام معه قعد عند رأسه، فقال له رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أما تعرفنی؟ أنا رسول اللّه هلمّ إلینا، فما أمامک خیر لک ممّا خلّفت، أماما کنت تخاف فقد أمنته، و أماما کنت ترجو، فقد هجمت علیها، أیّتها الروح أخرجی إلی روح اللّه و رضوانه، فیقول له علی علیه السّلام مثل قول رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله.
ثمّ قال: یا أبا حمزة ألا أخبرک بذلک فی کتاب اللّه: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ کانُوا یَتَّقُونَ لَهُمُ الْبُشْری فِی الْحَیاةِ الدُّنْیا وَ فِی الْآخِرَةِ (1)(2).
و فی الکافی: عن محمّد بن یحیی و غیره، عن محمّد بن أحمد، عن موسی بن عمر، عن ابن سنان، عن أبی سعید القمّاط، عن بکیر بن أعین - فالسند صحیح علی الظاهر - قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام لأیّ علّة وضع الحجر فی الرکن الذی هو فیه و لم یوضع فی غیره؟ و لأیّ علّة یقبّل؟ و لأیّ علّة أخرج من الجنّة و وضع میثاق العباد و العهد فیه و لم یوضع فی غیره؟ و کیف السبب فی ذلک؟ تخبرنی جعلنی اللّه فداک، فإنّ تفکّری فیه لعجب.
قال: فقال: سألت و أعضلت فی المسألة و استقصیت، فافهم الجواب و فرّغ قلبک واصغ سمعک أخبرک إن شاء اللّه، إنّ اللّه تبارک و تعالی وضع الحجر الأسود، و هی
ص:199
جوهرة أخرجت من الجنّة إلی آدم علیه السّلام، فوضعت فی ذلک الرکن لعلّة المیثاق.
و ذلک أنّه لمّا أخذ من بنی آدم من ظهورهم ذرّیتهم حین أخذ اللّه علیهم المیثاق فی ذلک المکان [و فی ذلک المکان](1) ترایا لهم، و فی ذلک المکان یهبط الطیر علی القائم علیه السّلام، فأوّل ما یبایعه ذلک الطیر، و هو و اللّه جبرئیل علیه السّلام، و إلی ذلک المکان یسند القائم علیه السّلام ظهره، و هو الحجّة و الدلیل علی القائم علیه السّلام، و هو الشاهد لمن وافی ذلک المکان، و الشاهد علی من أدّی إلیه المیثاق، و العهد الذی أخذ اللّه عزّ و جلّ علی العباد.
فأمّا القبلة و الالتماس، فلعلّة العهد، تجدیدا لذلک العهد و المیثاق، و تجدیدا للبیعة لتؤدّوا إلیه العهد الذی أخذ اللّه علیهم فی المیثاق، فیأتوه فی کلّ سنة، و یؤدّوا إلیه ذلک العهد و الأمانة التی أخذ اللّه علیهم(2).
ألا تری أنّک تقول: أمانتی أدّیتها و میثاقی تعاهدته لتشهد لی بالموافاة، و اللّه ما یؤدّی ذلک أحد غیر شیعتنا، و لا حفظ ذلک العهد و المیثاق أحد غیر شیعتنا، و أنّهم لیأتوه فیعرفهم و یصدّقهم، و یأتیه غیرهم فینکرهم و یکذّبهم.
و ذلک أنّه لم یحفظ ذلک غیرکم، فلکم و اللّه یشهد و علیهم و اللّه یشهد بالخفر و الجحود و الکفر، و هو الحجّة البالغة من اللّه علیهم یوم القیامة، یجیء و له لسان ناطق و عینان فی صورته الأولی یعرفه الخلق و لا ینکره، یشهد لمن وافاه و جدّد العهد و المیثاق عنده بحفظ العهد و المیثاق و أداء الأمانة، و یشهد علی کلّ من أنکر
ص:200
و جحد و نسی بالکفر و الإنکار(1). و الحدیث طویل أخذنا منه بقدر الحاجة.
و فی أمالی شیخ الطائفة قدّس سرّه: بإسناده إلی جابر، عن أبی جعفر، عن أبیه، عن جدّه علیهم السّلام، أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال لعلی علیه السّلام: أنت الذی احتجّ اللّه بک فی ابتدائه الخلق حیث أقامهم أشباحا، فقال: أَ لَسْتُ بِرَبِّکُمْ قالُوا بَلی (2) قال: و محمّد رسولی، قالوا: بلی، قال: و علی أمیر المؤمنین، و أبی الخلق جمیعا إلاّ استکبارا و عتوّا عن ولایتک إلاّ نفر قلیل، و هم أقلّ القلیل، و هم أصحاب الیمین(3).
و روی أخطب خوارزم حدیثا مسندا، یرفعه إلی سعید بن جبیر، عن ابن عبّاس، قال: کان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی بیته، فغدا علیه علی بن أبی طالب علیه السّلام بالغداة، و کان یحبّ أن لا یسبقه أحد، فدخل فإذا النبی صلّی اللّه علیه و اله فی صحن الدار، و إذا رأسه فی حجر دحیة، فقال: السلام علیک کیف أصبح رسول اللّه؟ فقال له دحیة: و علیک السلام أصبح بخیر یا أخا رسول اللّه.
فقال له علی علیه السّلام: جزاک اللّه من أهل البیت خیرا.
فقال له دحیة: إنّی أحبّک، و إنّ لک عندی مدحة أزفّها إلیک، أنت أمیر المؤمنین، و قائد الغرّ المحجّلین، و سیّد ولد آدم ما خلا النبیین و المرسلین(4) ، لواء الحمد بیدک یوم القیامة، تزفّ أنت و شیعتک مع محمّد و حزبه إلی الجنان، قد أفلح من
ص:201
تولاّک، و خسر من قلاک(1) ، محبّوا محمّد محبّوک، و مبغضوه مبغضوک، لن تنالهم شفاعة محمّد، أدن منّی یا صفوة اللّه و خذ رأس ابن عمّک، فأنت أحقّ به منّی.
فأخذ رأس رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فانتبه و قال: ما هذه الهمهمة؟ فأخبره الخبر، فقال:
لم یکن دحیة و إنما کان جبرئیل سمّاک باسم سمّاک اللّه به، و هو الذی ألقی محبّتک فی صدور المؤمنین، و رهبتک فی صدور الکافرین(2).
أقول: و نقل هؤلاء أمثال هذا الخبر فی کتبهم غریب، و لعلّه کان من غیر رویّة، أو أجراها اللّه علی لسانهم و سبّب لهم الباعث علی نقلها لیکون ذلک حجّة علیهم و فضیحة لهم عند اللّه و عند الناس، کما هو الموجود فی غیر هذا المحلّ أیضا من نظائرها کثیرا.
و روی الشیخ الفقیه محمّد بن جعفر رحمه اللّه حدیثا مسندا عن أنس بن مالک، قال:
قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا علی طوبی لمن أحبّک، و ویل لمن أبغضک و کذب بک، یا علی أنت علم لهذه الأمّة، من أحبّک فاز، و من أبغضک هلک.
یا علی أنا مدینة العلم و أنت الباب، یا علی أنت أمیر المؤمنین و قائد الغرّ المحجّلین، یا علی ذکرک فی التوراة، و ذکر شیعتک قبل أن یخلقوا بکلّ خیر، و کذلک ذکرک فی الإنجیل و ما أعطاک اللّه من علم الکتاب، فإنّ أهل الإنجیل یفرطون فی شمعون و شیعته و ما یعرفونهم، و أنت و شیعتک مذکورون فی کتبهم.
یا علی خبّر أصحابک إنّ ذکرهم فی السماء أفضل و أعظم من ذکرهم فی الأرض، فلیفرحوا بذلک، و لیزدادوا اجتهادا، فإنّ شیعتک علی منهاج الحقّ
ص:202
و الاستقامة الحدیث(1).
و فی إرشاد المفید: بإسناده إلی الأصبغ بن نباتة، عن علی علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ للّه تعالی قصرا من یاقوت أحمر لا یناله إلاّ نحن و شیعتنا و سائر الناس منه بریئون(2).
و فی روضة الکافی: فی خطبة لأمیر المؤمنین علیه السّلام و هی خطبة الوسیلة: ألا و إنّ الوسیلة أعلی درج الجنّة، و ذروة ذوائب الزلفة، و نهایة غایة الأمنیة، لها ألف مرقاة. و ساق الکلام علیه السّلام إلی أن قال:
و عن یمین الوسیلة عن یمین الرسول صلّی اللّه علیه و اله غمامة بسطة البصر، یأتی منها النداء:
یا أهل الموقف طوبی لمن أحبّ الوصی، و آمن بالنبی الأمّی العربی، و من کفر به فالنار موعده.
و عن یسار الوسیلة عن یسار الرسول صلّی اللّه علیه و اله ظلّة یأتی منها النداء: یا أهل الموقف طوبی لمن أحبّ الوصی، و آمن بالنبی الأمّی، و الذی له الملک الأعلی، لا یجاز(3) أحد و لا نال الروح و الجنّة إلاّ من لقی خالقه بالإخلاص لهما و الاقتداء بنجومهما، فأیقنوا یا أهل ولایة اللّه تبییض(4) وجوهکم، و شرف مقعدکم، و کرم مآباکم، و بفوزکم الیوم علی سرر متقابلین، و یا أهل الإنحراف و الصدود عن اللّه عزّ ذکره و رسوله و صراطه و أعلام الأزمنة، أیقنوا بسواد وجوهکم، و غضب ربّکم، جزاء
ص:203
بما کنتم تعملون(1).
و فی روضة الکافی: عن الحسین بن أعین أخی مالک بن أعین، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قول الرجل «جزاک اللّه خیرا» ما یعنی به؟ قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّ خیرا نهر فی الجنّة مخرجه من الکوثر، و الکوثر مخرجه من ساق العرش، علیه منازل الأوصیاء، و شیعتهم علی حافّتی ذلک النهر جواری نابتات، کلّما قلعت واحدة نبتت أخری، سمّی بذلک النهر، و ذلک قوله عزّ و جلّ: فِیهِنَّ خَیْراتٌ حِسانٌ (2) فإذا قال الرجل لصاحبه: جزاک اللّه خیرا، فإنّما یعنی بذلک تلک المنازل التی قد أعدّها اللّه عزّ و جلّ لصفوته و خیرته من خلقه(3).
و فیه: عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن محبوب، عن أبی أیّوب، عن الحلبی - فالسند صحیح - قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قول اللّه عزّ و جلّ: فِیهِنَّ خَیْراتٌ حِسانٌ قال: هنّ صالح(4) المؤمنات العارفات المخدّرات(5) فی خیام الدرّ و الیاقوت و المرجان، لکلّ خیمة أربعة أبواب علی کلّ باب سبعون کاعبا حجابا لهنّ، و یأتیهنّ فی کلّ یوم کرامة من اللّه عزّ ذکره لیبشّر اللّه بهنّ المؤمنین(6).
و فیه: عن أبی شبل، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام ابتداء منه: أحببتمونا و أبغضنا
ص:204
الناس، و صدّقتمونا و کذّبنا الناس، و وصلتمونا و جفانا الناس، فجعل اللّه محیاکم محیانا و مماتکم مماتنا، أما و اللّه ما بین الرجل و بین أن یقرّ اللّه عینیه إلاّ أن تبلغ نفسه هذا المکان، و أومأ بیده إلی حلقه فمدّ الجلدة.
ثمّ أعاد ذلک، فو اللّه ما رضی حتّی حلف لی، فقال: و اللّه الذی لا إله إلاّ هو لحدّثنی أبی محمّد بن علی بذلک، یا أبا شبل أما ترضون أن تصلّوا و یصلّوا، فیقبل منکم و لا یقبل منهم، أما ترضون أن تزکّوا و یزکّوا، فیقبل منکم و لا یقبل منهم، أما ترضون أن تحجّوا و یحجّوا، فیقبل اللّه جلّ ذکره منکم و لا یقبل منهم.
فو اللّه ما تقبل الصلاة إلاّ منکم، و لا الزکاة إلاّ منکم، و لا الحجّ إلاّ منکم، فاتّقوا اللّه عزّ و جلّ، فإنّکم فی هدنة، و أدّوا الأمانات، فإذا تمیّز الناس فعند ذلک ذهب کلّ قوم بهواهم، و ذهبتم بالحقّ ما أطعتمونا، ألیس القضاة و الأمراء و أصحاب المسائل منهم؟ قلت: بلی.
قال: فاتّقوا اللّه عزّ و جلّ، فإنّکم لا تطیقون الناس کلّهم، إنّ الناس أخذوا هاهنا و هاهنا، و إنّکم أخذتم حیث أخذ اللّه، إنّ اللّه عزّ و جلّ اختار من عباده محمّدا صلّی اللّه علیه و اله، فاخترتم خیرة اللّه، فاتّقوا اللّه و أدّوا الأمانات إلی الأسود و الأبیض، و إن کان حروریا و إن کان شامیا(1).
و فیه: عن معاذ بن کثیر، قال: نظرت إلی الموقف و الناس فیه کثیر، فدنوت إلی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقلت له: إنّ أهل الموقف لکثیر، قال: فصرف ببصره فأداره فیهم، ثمّ قال: أدن منّی یا عبد اللّه غثاء(2) یأتی به الموج من کلّ مکان، لا و اللّه ما الحجّ
ص:205
إلاّ لکم، لا و اللّه ما یتقبّل إلاّ منکم(1).
الظاهر أنّ المراد بعدم قبول صلاتهم و زکاتهم و حجّهم عدم ترتّب الثواب علیها لا عدم إجزائها، فإنّها مجزیة اتّفاقا، و لذا قال أصحابنا: إذا استبصر المخالف لا یعید الحجّ (2).
فلا بدّ: إمّا إلی القول بأنّ قبول العبادة أمر مغایر للإجزاء، فإنّ المجزیة منها هی المبرأة للذمّة، و المقبولة منها ما یترتّب علیه الثواب، و لا تلازم بینهما، أو إلی القول بأنّ عدم القبول کنایة عن نقص الثواب و فوات معظمه، فتأمّل.
و فیه: عن أبی الصامت، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: مررت أنا و أبو جعفر علیه السّلام علی الشیعة، و هم ما بین القبر و المنبر، فقلت لأبی جعفر علیه السّلام: شیعتک و موالیک جعلنی اللّه فداک. قال: أین هم؟ فقلت: أراهم ما بین القبر و المنبر، فقال: اذهب إلیهم، فذهب فسلّم علیهم، ثمّ قال: و اللّه إنّی لأحبّ ریحکم و أرواحکم، فأعینونی مع هذا بورع و اجتهاد، إنّه لا ینال ما عند اللّه إلاّ بورع و اجتهاد، و إذا ائتممتم بعبد فاقتدوا به، أما و اللّه إنّکم لعلی دینی و دین آبائی إبراهیم و إسماعیل، و إن کان هؤلاء علی دین أولئک، فأعینونی علی هذا بورع و اجتهاد(3).
و فیه: عن أبی الربیع الشامی، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إنّ قائمنا إذا قام مدّ اللّه عزّ و جلّ لشیعتنا فی أسماعهم و أبصارهم حتّی یکون بینهم و بین القائم برید
ص:206
یکلّمهم، فیسمعون و ینظرون إلیه و هو فی مکانه(1).
و فیه: عن أبان بن تغلب و عدّة، قالوا: کنّا عند أبی عبد اللّه علیه السّلام جلوسا، فقال علیه السّلام:
لا یستحقّ عبد حقیقة الإیمان حتّی یکون الموت أحبّ إلیه من الحیاة، و یکون المرض أحبّ إلیه من الصحّة، و یکون الفقر أحبّ إلیه من الغنی، فأنتم کذا.
فقالوا: لا و اللّه جعلنا اللّه فداک، و سقط فی أیدیهم(2) ، و وقع الیأس فی قلوبهم.
فلمّا رأی ما داخلهم من ذلک، قال: أیسرّ أحدکم أنّه عمّر ما عمّر، ثمّ یموت علی غیر هذا الأمر، أو یموت علی ما هو علیه؟ قالوا: بل یموت علی ما هو علیه الساعة، قال: فأری الموت أحبّ إلیکم من الحیاة.
ثمّ قال: أیسرّ أحدکم إن بقی ما بقی لا یصیبه شیء من هذه الأمراض و الأوجاع حتّی یموت علی غیر هذا الأمر؟ قالوا: لا یابن رسول اللّه. قال: فأری المرض أحبّ إلیکم من الصحّة.
قال: ثمّ قال: أیسرّ أحدکم أنّ له ما طلعت علیه الشمس و هو علی غیر هذا الأمر؟ قالوا: لا یابن رسول اللّه. قال: فأری الفقر أحبّ إلیکم من الغنی(3).
و فیه: عن أبی حمزة الثمالی، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: ما أحد من هذه الأمّة یدین بدین إبراهیم علیه السّلام إلاّ نحن و شیعتنا، و لا هدی من هدی من هذه الأمّة إلاّ
ص:207
بنا، و لا ضلّ من ضلّ من هذه الأمّة إلاّ بنا(1).
و فیه: عن سعید بن یسار، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: الحمد للّه صارت فرقة مرجئة، و صارت فرقة حروریة، و صارت فرقة قدریة، و سمّیتم الترابیة و شیعة علی، أما و اللّه ما هو إلاّ اللّه وحده لا شریک له و رسوله و آل رسول اللّه و شیعة آل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و ما الناس إلاّ هم کان علی أفضل الناس بعد رسول اللّه و أولی الناس بالناس حتّی قال ثلاثا(2).
و عن عبد الحمید الواسطی، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قلت له: أصلحک اللّه لقد ترکنا أسواقنا انتظارا لهذا الأمر حتّی لیوشک الرجل منّا أن یسأل فی یده.
فقال: یا عبد الحمید أتری من حبس نفسه علی اللّه لا یجعل اللّه له مخرجا، بلی و اللّه لیجعلنّ اللّه له مخرجا، رحم اللّه عبدا أحیا أمرنا.
قلت: أصلحک اللّه انّ هؤلاء المرجئة یقولون: ما علینا أن نکون علی الذی نحن علیه حتّی إذا جاء ما تقولون کنّا نحن و أنتم سواء.
فقال: یا عبد الحمید صدقوا من تاب تاب اللّه علیه، و من استتر نفاقا فلا یرغم اللّه إلاّ أنفه، و أظهر أمرنا أهرق(3) اللّه دمه، یذبحهم اللّه علی الإسلام کما یذبح القصّاب شاته.
قال: قلت: فنحن یومئذ و الناس فیه سواء؟ قال: أنت یومئذ سنام الأرض و حکّامها، لا یسعنا فی دیننا إلاّ ذلک.
ص:208
قلت: فإن متّ قبل أن أدرک القائم علیه السّلام.
قال: إنّ القائل منکم إذا قال: إن أدرکت قائم آل محمّد نصرته کالمقارع(1) معه بسیفه و الشهادة معه شهادتان(2).
و عن عبد اللّه بن الولید الکندی، قال: دخلنا علی أبی عبد اللّه علیه السّلام فی زمن مروان، فقال: من أنتم؟ قلنا: من أهل الکوفة.
فقال: ما من بلدة من البلدان أکثر محبّا لنا من أهل الکوفة، و لا سیّما هذه العصابة، إنّ اللّه جلّ ذکره هداکم لأمر جهله الناس، و أحببتمونا و أبغضنا الناس، و اتّبعتمونا و خالفنا الناس، و صدّقتمونا و کذّبنا الناس، فأحیاکم اللّه محیانا، و أماتکم مماتنا.
فأشهد علی أبی أنّه کان یقول: ما بین أحدکم و بین أن یری ما یقرّ اللّه به عینه و أن یغتبط إلاّ أن تبلغ نفسه هذه، و أهوی بیده إلی حلقه، و قد قال اللّه عزّ و جلّ فی کتابه: وَ لَقَدْ أَرْسَلْنا رُسُلاً مِنْ قَبْلِکَ وَ جَعَلْنا لَهُمْ أَزْواجاً وَ ذُرِّیَّةً (3) فنحن ذرّیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(4).
و عن محمّد بن سلمان، عن أبیه، قال: کنت عند أبی عبد اللّه علیه السّلام إذ دخل علیه أبو بصیر و قد خفره النفس، فلمّا أخذ مجلسه، قال له أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا أبا محمّد ما هذا النفس العالی؟
ص:209
فقال: جعلت فداک یابن رسول اللّه کبرت سنّی، و دقّ عظمی، و اقترب أجلی، مع ما أنّی لست أدری ما أرد علیه من أمر آخرتی.
فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا أبا محمّد و أنّک لتقول هذا؟
قال: جعلت فداک و کیف لا أقول؟
فقال: یا أبا محمّد ما علمت أنّ اللّه عزّ و جلّ یکرم الشباب منکم و یستحیی من الکهول؟
قال: قلت: جعلت فداک فکیف یکرم الشباب و یستحیی من الکهول؟
فقال: یکرم اللّه الشباب أن یعذّبهم، و یستحیی من الکهول أن یحاسبهم.
قال: قلت: جعلت فداک هذا لنا خاصّة أم لأهل التوحید؟
قال: فقال: لا و اللّه إلاّ لکم خاصّة دون العالم.
قال: قلت: جعلت فداک فإنّا نبزنا نبزا، انکسرت له ظهورنا، و ماتت له أفئدتنا، و استحلّت له الولاة دماءنا فی حدیث رواه لهم فقهاؤهم.
قال: فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: الرافضة؟
قال: قلت: نعم.
قال: لا و اللّه ما هم سمّوکم، بل اللّه سمّاکم به، أما علمت یا أبا محمّد إنّ سبعین رجلا من بنی اسرائیل رفضوا فرعون و قومه لمّا استبان لهم ضلالهم، فلحقوا بموسی علیه السّلام لمّا استبان لهم هداه، فسمّوا فی عسکر موسی علیه السّلام الرافضة؛ لأنّهم رفضوا فرعون، و کانوا أهل ذلک العسکر عبادة و أشدّهم حبّا لموسی و هارون و ذرّیتهما علیهم السّلام، فأوحی اللّه عزّ و جلّ إلی موسی علیه السّلام: أن أثبت لهم هذا الاسم فی التوراة، فإنّی قد سمّیتهم به، و نحلتهم إیّاه، فأثبت موسی علیه السّلام الاسم لهم، ثمّ ذخر اللّه عزّ و جلّ لکم هذا الاسم حتّی نحلکموه.
ص:210
یا أبا محمّد رفضوا الخیر، و رفضتم الشرّ، افترق الناس کلّ فرقة، و تشعّبوا کلّ شعبة، فانشعبتم مع أهل بیت نبیّکم صلّی اللّه علیه و علیهم، و ذهبتم حیث ذهبوا، و اخترتم من اختار اللّه لکم، و أردتم من أراد اللّه. فأبشروا فأنتم و اللّه المرحومون المتقبّل من محسنکم، و المتجاوز عن مسیئکم، من لم یأت للّه عزّ و جلّ بما أنتم علیه یوم القیامة لم یتقبّل منه حسنة، و لم یتجاوز عنه سیّئة.
یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: فقال: یا أبا محمّد إنّ للّه عزّ و جلّ ملائکة یسقطون الذنوب عن ظهور شیعتنا، کما یسقط الریح الورق فی أوان سقوطه، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: اَلَّذِینَ یَحْمِلُونَ الْعَرْشَ وَ مَنْ حَوْلَهُ یُسَبِّحُونَ بِحَمْدِ رَبِّهِمْ وَ یُؤْمِنُونَ بِهِ وَ یَسْتَغْفِرُونَ لِلَّذِینَ آمَنُوا (1) إستغفارهم و اللّه لکم دون هذا الخلق.
یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه فی کتابه، فقال: مِنَ الْمُؤْمِنِینَ رِجالٌ صَدَقُوا ما عاهَدُوا اللّهَ عَلَیْهِ فَمِنْهُمْ مَنْ قَضی نَحْبَهُ وَ مِنْهُمْ مَنْ یَنْتَظِرُ وَ ما بَدَّلُوا تَبْدِیلاً (2) إنّکم وفیتم بما أخذ اللّه علیه میثاقکم من ولایتنا، و أنّکم لم تتبدّلوا بنا غیرنا، و لم تفعلوا ما عیّرکم کما(3) عیّرتهم، حیث یقول جلّ ذکره: وَ ما وَجَدْنا لِأَکْثَرِهِمْ مِنْ عَهْدٍ وَ إِنْ وَجَدْنا أَکْثَرَهُمْ لَفاسِقِینَ (4).
ص:211
یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه فی کتابه، فقال: إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ (1) و اللّه ما أراد بهذا غیرکم. یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
فقال: یا أبا محمّد اَلْأَخِلاّءُ یَوْمَئِذٍ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ إِلاَّ الْمُتَّقِینَ (2) و اللّه ما أراد بهذا غیرکم. یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
فقال: یا أبا محمّد لقد ذکرنا اللّه و شیعتنا و عدوّنا فی آیة من کتابه، فقال عزّ و جلّ: هَلْ یَسْتَوِی الَّذِینَ یَعْلَمُونَ وَ الَّذِینَ لا یَعْلَمُونَ إِنَّما یَتَذَکَّرُ أُولُوا الْأَلْبابِ (3) فنحن الذین یعلمون، و عدوّنا الذین لا یعلمون، و شیعتنا هم أولوا الألباب. یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
فقال: یا أبا محمّد و اللّه ما استثنی اللّه عزّ ذکره بأحد من أوصیاء الأنبیاء و لا أتباعهم ما خلا أمیر المؤمنین علیه السّلام و شیعته، فقال فی کتابه و قوله الحقّ: یَوْمَ لا یُغْنِی مَوْلًی عَنْ مَوْلًی شَیْئاً وَ لا هُمْ یُنْصَرُونَ * إِلاّ مَنْ رَحِمَ اللّهُ (4) یعنی بذلک علیا علیه السّلام و شیعته. یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه فی القرآن، إذ یقول: یا عِبادِیَ الَّذِینَ أَسْرَفُوا عَلی أَنْفُسِهِمْ لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ یَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِیعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِیمُ (5) و اللّه ما أراد بهذا غیرکم، فهل سررتک یا أبا محمّد؟ قال: قلت: جعلت
ص:212
فداک زدنی.
فقال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه عزّ و جلّ فی کتابه، فقال: إِنَّ عِبادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ (1) و اللّه ما أراد بهذا إلاّ الأئمّة علیهم السّلام و شیعتهم، فهل سررتک یا أبا محمّد؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه فی کتابه، فقال: فَأُولئِکَ مَعَ الَّذِینَ أَنْعَمَ اللّهُ عَلَیْهِمْ مِنَ النَّبِیِّینَ وَ الصِّدِّیقِینَ وَ الشُّهَداءِ وَ الصّالِحِینَ وَ حَسُنَ أُولئِکَ رَفِیقاً (2) فرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی الآیة النبیون، و نحن فی هذه الآیة(3) الصدّیقون و الشهداء، و أنتم الصالحون، فتسمّوا بالصلاح کما سمّاکم اللّه عزّ و جلّ.
یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لقد ذکرکم اللّه إذ حکی عن عدوّکم فی النار بقوله: وَ قالُوا ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ * أَتَّخَذْناهُمْ سِخْرِیًّا أَمْ زاغَتْ عَنْهُمُ الْأَبْصارُ (4) و اللّه ما عنی اللّه و لا أراد بهذا غیرکم، صرتم عند أهل هذا العالم شرار الناس، و أنتم و اللّه فی الجنّة تحبرون(5) و فی النار تطلبون.
یا أبا محمّد فهل سررتک؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد ما من آیة نزلت تقود إلی الجنّة و لا یذکر أهلها بخبر إلاّ و هی فینا و فی شیعتنا، و ما من آیة نزلت تذکر أهلها بشرّ و لا تسوق إلی النار إلاّ و هی
ص:213
فی عدوّنا و من خالفنا، فهل سررتک یا أبا محمّد؟ قال: قلت: جعلت فداک زدنی.
قال: یا أبا محمّد لیس علی ملّة إبراهیم إلاّ نحن و شیعتنا، و سائر الناس من ذلک براء. یا أبا محمّد فهل سررتک؟. و فی روایة أخری: فقال: حسبی(1).
و عن ابن محبوب، عن أبی یحیی کوکب الدم، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ حواری عیسی علیه السّلام کانوا شیعته، و إنّ شیعتنا حواریونا، و ما کان حواری عیسی بأطوع له من حواریینا لنا، إنّما قال عیسی علیه السّلام للحواریین مَنْ أَنْصارِی إِلَی اللّهِ قالَ الْحَوارِیُّونَ نَحْنُ أَنْصارُ اللّهِ (2) فلا و اللّه ما نصروه من الیهود و لا قاتلوهم دونه، و شیعتنا و اللّه لم یزالوا منذ قبض اللّه عزّ ذکره رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ینصرونا و یقاتلون دوننا، و یحرقون و یعذّبون و یشرّدون فی البلدان، جزاهم اللّه عنّا خیرا.
و قد قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: و اللّه لو ضربت خیشوم محبّینا بالسیف ما أبغضونا، و اللّه لو أدنیت إلی مبغضینا و حثوت لهم من المال ما أحبّونا(3).
الحواریون هم صفوة الأنبیاء الذین خلصوا و أخلصوا فی التصدیق بهم و نصرتهم، قیل: أصل هذا الاسم لأصحاب عیسی علیه السّلام المختصّین به، و کانوا اثنا عشر، ثمّ صار مستعملا فیما أشبههم من المصدّقین.
و قیل: سمّوا بذلک لأنّهم کانوا قصّارین یحورون الثیاب، أی: یقصّرونها و ینقونها من الأوساخ، و یبیّضونها من الحور، و هو البیاض الخالص.
و عن بعض الأعلام أنّهم لم یکونوا قصّارین علی الحقیقة، و إنّما إطلاق الاسم
ص:214
علیهم رمزا إلی أنّهم ینقون نفوس الخلائق من الأوساخ الذمیمة و الکدورات، و یرقونها إلی عالم النور من عالم الظلمات(1).
و عن الرضا علیه السّلام و قد سئل لم سمّی الحواریون الحواریین؟ قال: أمّا عند الناس فإنّهم سمّوا حواریین؛ لأنّهم کانوا یقصرون الثیاب من الوسخ بالغسل. و أمّا عندنا، فإنّهم کانوا مخلصین فی أنفسهم و مخلصین لغیرهم من أوساخ الذنوب(2).
هذا، و عن عمرو بن أبی المقدام، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّ اللّه تبارک و تعالی زیّن شیعتنا بالحلم، و غشاهم بالعلم، لعلمه بهم قبل أن یخلق آدم علیه السّلام(3).
و عن عمّار بن یاسر، قال: بینا أنا عند رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إذ قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ الشیعة الخاصّة الخالصة منّا أهل البیت. فقال عمر: یا رسول اللّه عرّفناهم حتّی نعرفهم، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما قلت لکم إلاّ و أنا أرید أن أخبرکم.
ثمّ قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أنا الدلیل علی اللّه عزّ و جلّ و علی نصر اللّه، و مناره(4) أهل البیت، و هم المصابیح الذین یستضاء بهم.
فقال عمر: یا رسول اللّه فمن لم یکن قلبه موافقا لهذا؟
فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما وضع القلب فی ذلک الموضع إلاّ لیوافق(5) أو یخالف،
ص:215
فمن کان قلبه موافقا لنا أهل البیت کان ناجیا، و من کان قلبه مخالفا لنا أهل البیت کان هالکا(1).
و فی صحیحة قتیبة الأعشی، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: عادیتم فینا الآباء و الأبناء و الأزواج، و ثوابکم علی اللّه عزّ و جلّ، أما أنّ أحوج ما تکونون إذا بلغت الأنفس إلی هذه، و أومأ بیده إلی حلقه(2).
و فی صحیحة سعید بن یسار، قال: استأذنا علی أبی عبد اللّه علیه السّلام أنا و الحارث ابن المغیرة النصری و منصور الصیقل، فواعدنا دار طاهر مولاه، فصلّینا العصر، ثمّ رحنا إلیه، فوجدناه متّکئا علی سریر قریب من الأرض، فجلسنا حوله، ثمّ استوی جالسا، ثمّ أرسل رجلیه حتّی وضع قدمه علی الأرض.
ثمّ قال: الحمد للّه الذی أذهب الناس یمینا و شمالا، فرقة مرجئة، و فرقة خوارج، و فرقة قدریة، و سمّیتم أنتم الترابیة، ثمّ قال بیمین منه: أما و اللّه ما هو إلاّ اللّه وحده لا شریک له و رسوله و آل رسوله صلّی اللّه علیهم، و شیعتهم کرّم اللّه وجوههم، و ما کان سوی ذلک فلا کان علیّ، و اللّه أولی الناس بالناس بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقولها ثلاثا(3).
و عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ من الملائکة الذین فی السماء الدنیا لیطلعون علی الواحد و الاثنین و الثلاثة، و هم یذکرون فضل آل محمّد علیهم السّلام، فیقولون: أما ترون هؤلاء فی قلّتهم و کثرة عدوّهم، یصفون فضل آل محمّد، فیقول الطائفة الأخری
ص:216
من الملائکة: ذلک فضل اللّه یؤتیه من یشاء و اللّه ذو الفضل العظیم(1).
و فی صحیحة عمر بن حنظلة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: یا عمر لا تحملوا علی شیعتنا و ارفقوا بهم، فإنّ الناس لا یحتملون(2) ما تحملون(3).
و عن الصباح بن سیّابة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ الرجل لیحبّکم و ما یدری ما تقولون(4) ، فیدخله اللّه عزّ و جلّ الجنّة، و إنّ الرجل لیبغضکم و ما یدری ما تقولون، فیدخله اللّه عزّ و جلّ النار، و إنّ الرجل منکم لتملئ صحیفته عن غیر عمل.
قلت: و کیف یکون ذلک؟
قال: یمرّ بالقوم ینالون منّا، فإذا رأوه قال بعضهم لبعض: کفّوا، فإنّ هذا الرجل من شیعتهم، و یمرّ بهم الرجل من شیعتنا، فیهمزونه و یقولون فیه، فیکتب اللّه له ذلک حسنات حتّی تملئ صحیفته من غیر عمل(5).
ص:217
و عن أبی حمزة فی حدیث طویل، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: شیعتنا أقرب الخلق من عرش اللّه عزّ و جلّ یوم القیامة بعدنا، و من شیعتنا أحد یقوم إلی الصلاة إلاّ اکتنفته فیها عدد من خالفه من الملائکة یصلّون علیه جماعة حتّی یفرغ من صلاته، و إنّ الصائم منکم لیرتفع فی ریاض الجنّة تدعو له الملائکة حتّی یفطر.
و سمعته یقول: أنتم أهل تحیة اللّه بسلامته(1) ، و أهل أثرة اللّه برحمته، و أهل توفیق اللّه بعصمته، و أهل دعوة اللّه بطاعته، لا حساب علیکم و لا خوف و لا حزن، أنتم للجنّة و الجنّة لکم، أسماؤکم عندنا الصالحون و المصلحون(2).
و عن فضیل الصائغ، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: أنتم و اللّه نور فی ظلمات الأرض، و اللّه إنّ أهل السماء لینظرون إلیکم فی ظلمات الأرض، کما تنظرون أنتم إلی الکوکب الدرّی فی السماء، و إنّ بعضهم لیقول لبعض: یا فلان عجب لفلان کیف أصاب هذا الأمر(3) ، و هو قول أبی عبد اللّه علیه السّلام: و اللّه ما أعجب ممّن هلک کیف(4) هلک، و لکن أعجب ممّن نجی کیف نجی(5).
و عن برید بن معاویة، قال: کنت عند أبی جعفر علیه السّلام فی فسطاطه له بمنی، إلی أن قال: قال له زید الأسود: إنّی ألمّ بالذنوب حتّی إذا ظننت أنّی قد هلکت ذکرت حبّکم، فرجوت النجاة و تجلی عنّی.
فقال أبو جعفر علیه السّلام: و هل الدین إلاّ الحبّ، قال اللّه تعالی: حَبَّبَ إِلَیْکُمُ الْإِیمانَ
ص:218
وَ زَیَّنَهُ فِی قُلُوبِکُمْ (1) و قال: إِنْ کُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللّهَ فَاتَّبِعُونِی یُحْبِبْکُمُ اللّهُ (2) و قال:
یُحِبُّونَ مَنْ هاجَرَ إِلَیْهِمْ (3) إنّ رجلا أتی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: یا رسول اللّه أحبّ المصلّین و لا أصلّی، و أحبّ الصوّامین و لا أصوم، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أنت مع من أحببت و لک ما اکتسبت. و قال: ما تبغون و ما تریدون، أما أنّها لو کانت فزعة من السماء فزع کلّ قوم إلی مأمنهم، و فزعنا إلی نبیّنا، و فزعتم إلینا(4).
و فی صحیحة عبد الملک بن أعین، قال: قمت من عند أبی جعفر علیه السّلام، فاعتمدت علی یدی فبکیت، فقال: ما لک؟ فقلت: کنت أرجو أن أدرک هذا الأمر و بی قوّة.
فقال: أما ترضون أنّ عدوّکم یقتل بعضهم بعضا و أنتم آمنون فی بیوتکم، انّه لو قد کان ذلک أعطی الرجل منکم قوّة أربعین رجلا، و جعلت قلوبکم کزبر الحدید، لو قذف بها الجبال لقلعتها، و کنتم قوام الأرض و خزّانها(5).
و فی روضة الکافی: عن عاصم بن حمید، عن أبی حمزة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قلت: إنّ بعض أصحابنا یفترون(6) و یقذفون من خالفهم، فقال لی: الکفّ عنهم أجمل. ثمّ قال: و اللّه یا أبا حمزة إنّ الناس کلّهم أولاد بغایا ما خلا شیعتنا.
قلت: کیف لی بالمخرج(7) من هذا؟
ص:219
فقال لی: یا أبا حمزة کتاب اللّه المنزل یدلّ علیه، إنّ اللّه تبارک و تعالی جعل لنا أهل البیت سهاما ثلاثة فی جمیع الفیء، ثمّ قال عزّ و جلّ: وَ اعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْ ءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَ لِلرَّسُولِ وَ لِذِی الْقُرْبی وَ الْیَتامی وَ الْمَساکِینِ وَ ابْنِ السَّبِیلِ (1) فنحن أصاب الخمس و الفیء، و قد حرّمناه علی جمیع الناس ما خلا شیعتنا.
و اللّه یا أبا حمزة ما من أرض تفتح و لا خمس یخمّس، فیضرب علی شیء منه إلاّ کان حراما علی من یصیبه، فرجا کان أو مالا، و لو قد ظهر الحقّ لقد بیع(2) الرجل الکریمة علیه نفسه فیمن لا یزید، حتّی أنّ الرجل منهم لیفتدی بجمیع ماله و یطلب النجاة لنفسه، فلا یصل إلی شیء من ذلک، و قد أخرجونا و شیعتنا من حقّنا ذلک بلا حقّ و لا عذر و لا حجّة.
قلت: قوله عزّ و جلّ: هَلْ تَرَبَّصُونَ بِنا إِلاّ إِحْدَی الْحُسْنَیَیْنِ (3) قال: إمّا موت فی طاعة اللّه، أو إدراک ظهور إمام، و نحن نتربّص بهم مع ما نحن فیه من الشدّة أَنْ یُصِیبَکُمُ اللّهُ بِعَذابٍ مِنْ عِنْدِهِ قال: هو المسخ أَوْ بِأَیْدِینا هو القتل، قال اللّه عزّ و جلّ لنبیّه صلّی اللّه علیه و اله: فَتَرَبَّصُوا إِنّا مَعَکُمْ مُتَرَبِّصُونَ و التربّص إنتظار وقوع البلاء
ص:220
بأعدائهم(1).
و الظاهر أنّ قوله علیه السّلام «هو المسخ» إشارة إلی ما فی روایة عبد اللّه بن طلحة، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن الوزغ، فقال: رجس، و هو مسخ کلّه، فإذا قتلته فاغتسل(2).
و قال: إنّ أبی علیه السّلام کان قاعدا فی الحجر و معه رجل یحدّثه، فإذا هو بوزغ یولول(3) بلسانه، فقال أبی للرجل: أتدری ما یقول هذا الوزغ؟ فقال: لا علم لی بما یقول. قال: فإنّه یقول: و اللّه لئن ذکرتم عثمان بشتمة(4) لأشتمنّ علیا حتّی یقوم من هاهنا.
قال: و قال أبی: لیس یموت من بنی أمیّة میت إلاّ مسخ(5) وزغا.
قال: و قال: إنّ عبد الملک بن مروان لمّا نزل به الموت مسخ وزغا، فذهب من بین یدی من کان عنده، و کان عنده ولده، فلمّا أن فقدوه عظم ذلک علیهم، فلم یدروا کیف یصنعون، ثمّ اجتمع أمرهم علی أن یأخذوا جذعا فیضعوه کهیئة الرجل.
ص:221
قال: ففعلوا ذلک، و ألبسوا(1) الجذع درع حدید، ثمّ ألقوه(2) فی الأکفان، و لم یطّلع علیه أحد من الناس إلاّ أنا و ولده(3).
و فی روضة الکافی: عن حریز، عن عبد اللّه، عن الفضیل، قال: دخلت مع أبی جعفر علیه السّلام المسجد الحرام و هو متّکئ علیّ، فنظر إلی الناس و نحن علی باب بنی شیبة، فقال: یا فضیل هکذا کانوا یطوفون فی الجاهلیة، لا یعرفون حقّا و لا یدینون دینا.
یا فضیل أنظر إلیهم مکبّین علی وجوههم، ثمّ تلا هذه الآیة: أَ فَمَنْ یَمْشِی مُکِبًّا عَلی وَجْهِهِ أَهْدی أَمَّنْ یَمْشِی سَوِیًّا عَلی صِراطٍ مُسْتَقِیمٍ (4) یعنی: علیا و الأوصیاء علیهم السّلام، ثمّ تلا: فَلَمّا رَأَوْهُ زُلْفَةً سِیئَتْ وُجُوهُ الَّذِینَ کَفَرُوا وَ قِیلَ هذَا الَّذِی کُنْتُمْ بِهِ تَدَّعُونَ (5) أمیر المؤمنین علیه السّلام.
یا فضیل لم یسمّ بهذا الاسم غیر علی علیه السّلام إلاّ مفتر کذّاب إلی یوم البأس(6) هذا، أما و اللّه یا فضیل ما للّه عزّ ذکره حاج غیرکم، و لا یغفر الذنوب إلاّ لکم، و لا یتقبّل إلاّ منکم، و إنّکم لأهل هذه الآیة: إِنْ تَجْتَنِبُوا کَبائِرَ ما تُنْهَوْنَ عَنْهُ نُکَفِّرْ عَنْکُمْ سَیِّئاتِکُمْ وَ نُدْخِلْکُمْ مُدْخَلاً کَرِیماً (7).
ص:222
یا فضیل أما ترضون أن تقیموا الصلاة، و تؤتوا الزکاة، و تکفّوا من ألسنتکم، و تدخلوا الجنّة، ثمّ قرأ: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ قِیلَ لَهُمْ کُفُّوا أَیْدِیَکُمْ وَ أَقِیمُوا الصَّلاةَ وَ آتُوا الزَّکاةَ (1) أنتم(2) و اللّه أهل هذه الآیة(3).
و فی الکافی: فی صحیحة أبی عبیدة الحذّاء، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام عن الاستطاعة و قول الناس بها، و تلا هذه الآیة: وَ لا یَزالُونَ مُخْتَلِفِینَ * إِلاّ مَنْ رَحِمَ رَبُّکَ وَ لِذلِکَ خَلَقَهُمْ (4) قال: یا أبا عبیدة الناس مختلفون فی إصابة القول و کلّهم هالک، قال: قلت: إِلاّ مَنْ رَحِمَ رَبُّکَ قال: هم شیعتنا و لرحمته خلقهم، و هو قوله وَ لِذلِکَ خَلَقَهُمْ یقول لطاعة الإمام الرحمة التی یقول: وَ رَحْمَتِی وَسِعَتْ کُلَّ شَیْ ءٍ یقول: علم الإمام وسع علمه الذی هو من علمه کلّ شیء(5).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: فی روایة أبی الجارود، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: لا یَزالُونَ مُخْتَلِفِینَ فی الدین إِلاّ مَنْ رَحِمَ رَبُّکَ وَ لِذلِکَ خَلَقَهُمْ یعنی: آل محمّد و أتباعهم، یقول اللّه: وَ لِذلِکَ خَلَقَهُمْ یعنی: أهل رحمته لا یختلفون فی الدین(6).
و عن سعید بن المسیّب، عن علی بن الحسین علیهما السّلام فی قوله: وَ لا یَزالُونَ مُخْتَلِفِینَ * إِلاّ مَنْ رَحِمَ رَبُّکَ وَ لِذلِکَ خَلَقَهُمْ فأولئک هم أولیاؤنا من المؤمنین، و لذلک خلقهم من الطینة طیبا، أما تسمع لقول إبراهیم: رَبِّ اجْعَلْ هذا بَلَداً آمِناً
ص:223
وَ ارْزُقْ أَهْلَهُ مِنَ الثَّمَراتِ مَنْ آمَنَ مِنْهُمْ بِاللّهِ (1) قال: إیّانا عنی، و أولیاؤه و شیعته و شیعة وصیّه. قال: وَ مَنْ کَفَرَ فَأُمَتِّعُهُ قَلِیلاً ثُمَّ أَضْطَرُّهُ إِلی عَذابِ النّارِ قال: عنی بذلک من جحد وصیّه و لم یتّبعه من أمّته، و کذلک و اللّه حال هذه الأمّة(2).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبی حمزة، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام: لا یعذّب(3) اللّه عزّ و جلّ یوم القیامة أحدا، یقول: یا ربّ لم أعلم أنّ ولد فاطمة هم الولاة علی الناس کافّة، و فی شیعة ولد فاطمة أنزل اللّه هذه الآیة خاصّة: یا عِبادِیَ الَّذِینَ أَسْرَفُوا عَلی أَنْفُسِهِمْ لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللّهِ إِنَّ اللّهَ یَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِیعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِیمُ (4).
و فیه: فی قوله تعالی: جَنّاتُ عَدْنٍ یَدْخُلُونَها وَ مَنْ صَلَحَ مِنْ آبائِهِمْ وَ أَزْواجِهِمْ وَ ذُرِّیّاتِهِمْ وَ الْمَلائِکَةُ یَدْخُلُونَ عَلَیْهِمْ مِنْ کُلِّ بابٍ * سَلامٌ عَلَیْکُمْ بِما صَبَرْتُمْ فَنِعْمَ عُقْبَی الدّارِ (5) نزلت فی الأئمّة علیهم السّلام و شیعتهم الذین صبروا(6).
و فیه: عنه، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن جمیل - فالسند صحیح - عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: نحن صبرنا، و شیعتنا أصبر منّا؛ لأنّا صبرنا بعلم، و صبروا بما لا یعلمون(7).
ص:224
و فی الکافی: عن سلیمان بن داود المنقری، عن حفص، قال: سمعت موسی بن جعفر علیهما السّلام یقول لرجل: أتحبّ البقاء فی الدنیا؟ فقال: نعم. فقال: و لم؟ قال: لقراءة قل هو اللّه أحد، فسکت عنه.
فقال بعد ساعة: یا حفص من مات من أولیائنا و شیعتنا و لم یحسن القرآن، علم فی قبره لیرفع اللّه به من درجته، فإنّ درجات الجنّة علی عدد آیات القرآن، یقال له: اقرأ وارق، فیقرأ ثمّ یرقی.
قال حفص: فما رأیت أحدا أشدّ خوفا علی نفسه من موسی بن جعفر علیهما السّلام، و لا أرجی للناس منه، و کانت قراءته حزنا، فإذا قرأ فکأنّه یخاطب إنسانا(1).
و فی کتاب علل الشرائع: بإسناده إلی عیسی بن عبید الأشعری، عن أبی عبد اللّه الصادق جعفر بن محمّد علیهما السّلام، قال: حدّثنی أبی، عن جدّی، عن أبیه علیهم السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لمّا أسری بی إلی السماء، حملنی جبرئیل علی کتفه الأیمن، فنظرت إلی بقعة بأرض الجبل حمراء، أحسن لونا من الزعفران، و أطیب ریحا من المسک.
قلت: لمن هذه البقعة؟
قال: بقعة شیعتک و شیعة وصیّک علی.
فقلت: من الشیخ صاحب البرنس(2) ؟ قال: إبلیس. قلت: فما یرید منهم؟ قال:
یرید أن یصدّهم عن ولایة أمیر المؤمنین علیه السّلام، و یدعوهم إلی الفسق و الفجور.
ص:225
قلت: یا جبرئیل أهو بنا إلیه أسرع(1) من البرق الخاطف و البصر اللامع، فقلت:
قم یا ملعون، فشارک أعداءهم فی أموالهم و أولادهم و نسائهم، فإنّ شیعتی و شیعة علی لیس لک علیهم سلطان(2).
و فی روضة الکافی، و فی مجمع البیان: عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن منصور بن یونس، عن إسماعیل بن جابر، عن أبی خالد - فالسند صحیح علی الظاهر - عن أبی جعفر علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: فَاسْتَبِقُوا الْخَیْراتِ أَیْنَ ما تَکُونُوا یَأْتِ بِکُمُ اللّهُ جَمِیعاً (3) قال: الخیرات الولایة.
و قوله: أَیْنَ ما تَکُونُوا یَأْتِ بِکُمُ اللّهُ جَمِیعاً یعنی: أصحاب القائم الثلاثمائة و البضعة عشر رجلا، قال: و هم الأمّة المعدودة، قال: یجتمعون و اللّه فی ساعة واحدة قزعا کقزع الخریف(4).
أی: یجتمعون إلیه علیه السّلام کقطع السحاب المتفرّقة، و إنّما خصّ الخریف؛ لأنّه أوّل الشتاء، و السحاب فیه یکون متفرّقا غیر متراکم و لا مطبق، ثمّ یجتمع بعضه إلی بعض بعد ذلک، و کذلک یکون حال أصحاب القائم علیه السّلام.
و فی کتاب الغیبة للشیخ المفید رحمه اللّه: بإسناده إلی أبی حمزة الثمالی، قال: کنت عند أبی جعفر محمّد بن علی الباقر علیه السّلام ذات یوم، فلمّا تفرّق من کان عنده قال: یا أبا حمزة من المحتوم الذی حتمه اللّه قیام قائمنا، فمن شکّ فیما أقول لقی اللّه و هو
ص:226
کافر به و له جاحد.
ثمّ قال: بأبی و أمّی المسمّی باسمی المکنّی بکنیتی السابع من ولدی، یأتی فیملأ الأرض عدلا و قسطا کما ملئت جورا و ظلما، یا أبا حمزة من أدرکه فیسلّم له ما سلّم لمحمّد و علی وجبت له الجنّة، و من لم یسلّم فقد حرّم اللّه علیه الجنّة و مأواه النار و بئس مثوی الظالمین الحدیث(1).
و فی منهج التحقیق(2): عن ابن خالویه، یرفعه إلی جابر بن عبد اللّه الأنصاری، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: إنّ اللّه عزّ و جلّ خلقنی و خلق علیا و الحسن و الحسین من نور واحد، فعصر ذلک النور عصرة، فخرج منه شیعتنا، فسبّحنا فسبّحوا، و قدّسنا فقدّسوا، و هلّلنا فهلّلوا، و مجّدنا فمجّدوا، و وحّدنا فوحّدوا، ثمّ خلق السماوات و الأرض و خلق الملائکة ستمائة عام لا تعرف تسبیحا و لا تقدیسا، فسبّحنا فسبّحت شیعتنا و کذلک فی البواقی، فنحن الموحّدون حیث لا موحّد غیرنا.
و حقیق علی اللّه عزّ و جلّ کما اختصّنا و شیعتنا أن یزلفنا و شیعتنا فی أعلی علّیین، إنّ اللّه اصطفانا و اصطفی شیعتنا من قبل أن نکون أجساما، فدعانا فأجبناه فغفر لنا و لشیعتنا من قبل أن نستغفر اللّه عزّ و جلّ (3).
و هذا الحدیث صریح فی تجرّد النفس، و فیه من بشارة الشیعة و جلالة قدره ما
ص:227
لا یخفی.
و فی الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: موسّع علی شیعتنا أن ینفقوا ممّا فی أیدیهم بالمعروف، فإذا قام قائمنا حرم علی کلّ ذی کنز کنزه حتّی یأتیه به، فیستعین به علی عدوّه، و هو قول اللّه: وَ الَّذِینَ یَکْنِزُونَ الذَّهَبَ وَ الْفِضَّةَ وَ لا یُنْفِقُونَها فِی سَبِیلِ اللّهِ فَبَشِّرْهُمْ بِعَذابٍ أَلِیمٍ (1)(2).
و فیه: عنه علیه السّلام بعد أن ذکر أنهار الأرض: فما سقت أو استقت فهو لنا، و ما کان لنا فهو لشیعتنا، و لیس لعدوّنا منه شیء إلاّ ما غصب علیه، و إنّ ولیّنا لفی أوسع بین ذه و ذه، یعنی: بین السماء و الأرض، ثمّ تلا هذه الآیة: قُلْ هِیَ لِلَّذِینَ آمَنُوا فِی الْحَیاةِ الدُّنْیا المغصوبین علیها خالِصَةً لهم یَوْمَ الْقِیامَةِ (3) بلا غصب(4).
و فی کتاب علی علیه السّلام: إنّ القائم من أهل بیته یظهر بالسیف، فیحوی الأرض و یمنعها، و یخرج عنها الناس، کما حواها رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و منعها، إلاّ ما کان فی أیدی شیعته، فإنّه یقاطعهم، و یترک الأرض فی أیدیهم(5).
و فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام فی قوله تعالی: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ لَمْ یَلْبِسُوا إِیمانَهُمْ بِظُلْمٍ أُولئِکَ لَهُمُ الْأَمْنُ وَ هُمْ مُهْتَدُونَ (6) قال: آمنوا بما جاء به محمّد صلّی اللّه علیه و اله من
ص:228
الولایة، و لم یخلطوها بولایة فلان و فلان(1).
و فی روضة الکافی: عن بدر بن الولید الخثعمی، قال: دخل یحیی بن سابور علی أبی عبد اللّه علیه السّلام لیودّعه، فقال له أبو عبد اللّه علیه السّلام: أما و اللّه إنّکم لعلی الحقّ، و إنّ من خالفکم لعلی غیر الحقّ، و اللّه ما أشکّ لکم فی الجنّة، و إنّی لأرجو أن یقرّ اللّه بأعینکم إلی قریب(2).
و فیه: عن ابن مسکان، عن حبیب، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: أما و اللّه ما أحد من الناس أحبّ إلیّ منکم، و إنّ الناس سلکوا سبلا شتّی، فمنهم من أخذ برأیه، و منهم من اتّبع هواه، و منهم من اتّبع الروایة، و إنّکم أخذتم بأمر له أصل، فعلیکم بالورع و الاجتهاد الحدیث(3).
و فی الفقیه: عنه علیه السّلام: إنّ الشیطان لیأتی الرجل من أولیائنا عند موته عن یمینه و عن شماله لیضلّه عمّا هو علیه، فیأبی اللّه عزّ و جلّ له ذلک، و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: یُثَبِّتُ اللّهُ الَّذِینَ آمَنُوا بِالْقَوْلِ الثّابِتِ فِی الْحَیاةِ الدُّنْیا وَ فِی الْآخِرَةِ وَ یُضِلُّ اللّهُ الظّالِمِینَ وَ یَفْعَلُ اللّهُ ما یَشاءُ (4)(5).
و فی تفسیر العیاشی: بإسناده إلی أبی جعفر علیه السّلام: من أحبّنا فهو منّا أهل البیت، قیل: منکم، قال: منّا و اللّه، أما سمعت قول إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (6)
ص:229
و مثله عن الصادق علیه السّلام(1).
و فیه: عن الباقر علیه السّلام فی قوله: رَبَّنا إِنِّی أَسْکَنْتُ مِنْ ذُرِّیَّتِی بِوادٍ غَیْرِ ذِی زَرْعٍ عِنْدَ بَیْتِکَ الْمُحَرَّمِ رَبَّنا لِیُقِیمُوا الصَّلاةَ فَاجْعَلْ أَفْئِدَةً مِنَ النّاسِ (2) أما أنّه لم یعن الناس کلّهم أنتم أولئک و نظراؤکم، إنّما مثلکم فی الناس مثل الشعرة البیضاء فی الثور الأسود، أو مثل الشعرة السوداء فی الثور الأبیض، ینبغی للناس أن یحجّوا هذا البیت، و یعظّموه لتعظیم اللّه إیّاه، و أن یلقونا حیث کنّا، نحن الأدلاّء علی اللّه(3)
و لعلّه علیه السّلام یشیر إلی أنّ کلمة «من» تبعیضیة.
و فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام: إذا وقعت نفسه فی صدره یری رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فیقال له: أنا رسول اللّه أبشر، ثمّ یری علی بن أبی طالب، فیقول: أنا علی بن أبی طالب الذی کنت تحبّه أنا أنفعک الیوم، و ذلک فی القرآن قوله عزّ و جلّ: اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ کانُوا یَتَّقُونَ * لَهُمُ الْبُشْری فِی الْحَیاةِ الدُّنْیا وَ فِی الْآخِرَةِ (4).
و فیه: عن الباقر علیه السّلام قال: یبشّرهم بقیام القائم و بظهوره، و بقتل أعدائهم، و بالنجاة فی الآخرة، و الورود علی محمّد و آله الصادقین علی الحوض(5).
و فی الخبر المشهور بین الفریقین عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: افترقت الیهود علی إحدی و سبعین فرقة کلّها هالکة إلاّ فرقة، و افترقت النصاری علی اثنتین و سبعین
ص:230
فرقة کلّها هالکة إلاّ فرقة واحدة، و شقوق هذه الأمّة علی ثلاثة و سبعین فرقة کلّها فی النار إلاّ فرقة وَ مِمَّنْ خَلَقْنا أُمَّةٌ یَهْدُونَ بِالْحَقِّ وَ بِهِ یَعْدِلُونَ فهذه هی التی تنجی(1). و هم المشهورون بالفرقة الناجیة.
و فی روایة أخری: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: افترقت أمّة موسی علی إحدی و سبعین فرقة کلّها فی النار إلاّ واحدة، و هی التی اتّبعت وصیّه یوشع. و افترقت أمّة عیسی علی اثنتین و سبعین فرقة کلّها فی النار إلاّ واحدة، و هی التی اتّبعت وصیّه شمعون. و ستفترق أمّتی علی ثلاث و سبعین فرقة کلّهم فی النار إلاّ واحدة، و هی التی تتبع وصیّی علیا(2).
و عن الحسن العسکری علیه السّلام أنّه قال: و شیعتنا الفرقة الناجیة(3).
و عن أبی جعفر و أبی عبد اللّه علیهما السّلام أنّهما قالا: نحن هم(4).
و أراد بضمیر المتکلّم شیعتهم، و هم الإمامیة القائلون بوجوب الإمامة و العصمة و النصّ الجلی. فهذا الخبر المستفیض الشایع بین الأئمّة، صریح فی أنّ أهل النجاة منهم هم الإمامیة، و هم المشهورون بالشیعة، و إنّ الباقین فی النار، و نعم ما قال فی هذا المعنی شرف الدولة علی ما نقل عنه:
إذا افترقت فی الدین سبعون فرقة و نیف کما جاء فی سائر النقل
و لیس بناج منهم غیر فرقة فماذا تری یا ذا البصیرة و العقل
ص:231
أفی الفرقة الهلاّک آل محمّد أم الفرقة اللاتی نجت منهم قل لی
فحلّ علیّا لی إماما و هادیا و أنت من الباقین فی أوسع الحلّ
و من الدلیل علی أنّ المراد بأهل النجاة فی هذا الخبر من تمسّک بأهل البیت و تشبّث بأذیالهم سلام اللّه علیهم، الخبر المشهور بین الفریقین عنه صلّی اللّه علیه و اله: مثل أهل بیتی کمثل سفینة نوح، من رکب فیها نجی، و من تخلّف عنها غرق(1).
و هذا الحدیث قد رواه ابن المغازلی الشافعی، بإسناده إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بطرق عدیدة خمسة أو ستّة(2) ، و لذلک سمّیناه مشهورا.
و عباراته متقاربة، ففی بعضها «إنّما مثل أهل بیتی مثل سفینة نوح» و فی بعضها «کمثل سفینة نوح» و فی بعضها «رکب فیها» و فی بعضها ذکر بدون لفظة «إنّما» إلی غیر ذلک من الاختلافات الغیر المخلّة بالمقصود.
و فی تفسیر العیاشی: بإسناده إلی أبی جعفر علیه السّلام فی هذه الآیة: وَ آخَرُونَ اعْتَرَفُوا بِذُنُوبِهِمْ خَلَطُوا عَمَلاً صالِحاً وَ آخَرَ سَیِّئاً عَسَی اللّهُ أَنْ یَتُوبَ عَلَیْهِمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَحِیمٌ (3) قال: عسی من اللّه واجب، و إنّما نزلت فی شیعتنا المذنبین(4).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن جابر، قال: قال رجل عند أبی جعفر علیه السّلام:
وَ أَسْبَغَ عَلَیْکُمْ نِعَمَهُ ظاهِرَةً وَ باطِنَةً (5) قال: أمّا النعمة الظاهرة، فهو النبی صلّی اللّه علیه و اله و ما
ص:232
جاء به من معرفة اللّه عزّ و جلّ و توحیده. و أمّا النعمة الباطنة، فولایتنا أهل البیت و عقد مودّتنا، فاعتقد و اللّه قوم هذه النعمة الظاهرة و الباطنة، و اعتقدها قوم ظاهرة و لم یعتقدوها باطنة، فأنزل اللّه: یا أَیُّهَا الرَّسُولُ لا یَحْزُنْکَ الَّذِینَ یُسارِعُونَ فِی الْکُفْرِ مِنَ الَّذِینَ قالُوا آمَنّا بِأَفْواهِهِمْ وَ لَمْ تُؤْمِنْ قُلُوبُهُمْ (1) ففرح رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله عند نزولها، إذ لم یقبل اللّه تبارک و تعالی إیمانهم إلاّ بعقد ولایتنا و محبّتنا(2).
و فیه من البشارة ما لا یخفی.
و فی روضة الکافی: عن محمّد بن علی الحلبی، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: اختلاف بنی العبّاس من المحتوم، و النداء من المحتوم، و خروج القائم من المحتوم. قلت: و کیف النداء؟ قال: ینادی مناد من السماء أوّل النهار: ألا إنّ علیا و شیعته هم الفائزون. قال: فینادی مناد آخر النهار: ألا إنّ عثمان و شیعته هم الفائزون(3).
و فیه: فی صحیحة إسحاق بن عمّار، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: لا ترون ما تحبّون حتّی یختلف بنو فلان فیما بینهم، فإذا اختلفوا طمع الناس و تفرّقت الکلمة و خرج السفیانی(4).
المراد ب «بنی فلان» بنو العبّاس، و هذا أحد أسباب خروج القائم علیه السّلام، و إن کان بعد زمان طویل. و قیل: المراد أنّ بعد بنی العبّاس لم یتّفق الملوک علی خلیفة، و هذا
ص:233
معنی تفرّق الکلمة، ثمّ تمضی بعد ذلک مدّة مدیدة إلی خروج السفیانی، ثمّ إلی ظهور المهدی علیه السّلام(1).
و فیه: عن عبد الرحمن بن مسلمة الجریری، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام:
یؤبّخونا و یکذّبونا أنّا نقول: إنّ صیحتین تکونان، یقولون: من أین یعرف المحقّة من المبطلة إذا کانتا؟ قال: فماذا تردّون علیهم؟ قلت: ما نردّ علیهم شیئا.
قال: قولوا یصدّق بها إذا کانت من کان یؤمن بها من قبل، إنّ اللّه عزّ و جلّ یقول:
أَ فَمَنْ یَهْدِی إِلَی الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ یُتَّبَعَ أَمَّنْ لا یَهِدِّی إِلاّ أَنْ یُهْدی فَما لَکُمْ کَیْفَ تَحْکُمُونَ (2) یؤمن بها من قبل(3).
أی: یصدّق بها من علم بأخبار أهل البیت علیهم السّلام أنّ المنادی الأوّل هو الحقّ، و الثانی هو الباطل لأنّه شیطان، و ذکر الآیة لبیان أنّه لابدّ من تصدیق أهل البیت علیهم السّلام فی کلّ ما یخبرون؛ لأنّهم الهادون إلی الحقّ، و العالمون بکلّ ما یحتاج إلیه الخلق و أعداؤهم الجاهلون.
أو المراد أنّ بعد ظهور من ینادی باسمه و هو القائم علیه السّلام - کما فی خبر آخر - یعلم حقّیته بعلمه الکامل، کما قال اللّه أَ فَمَنْ یَهْدِی الآیة.
أو المراد أنّه یظهر من الآیة أنّ للحقّ ظهورا، حیث قال فی مقام الاحتجاج علی الکفّار: أَ فَمَنْ یَهْدِی إِلَی الْحَقِّ فالحقّ ظاهر، و لکن یتعامی عنه بعض الناس.
ص:234
و فیه: فی صحیحة داود بن فرقد، قال: سمع رجل من العجلیة هذا الحدیث قوله: ینادی مناد ألا إنّ فلان بن فلان و شیعته هم الفائزون أوّل النهار، و ینادی آخر النهار ألا إنّ عثمان و شیعته هم الفائزون، قال: و ینادی أوّل النهار منادی آخر النهار. فقال الرجل: فما یدرینا أیّما الصادق من الکاذب؟ فقال: یصدّقه علیها من کان یؤمن بها قبل أن ینادی، إنّ اللّه عزّ و جلّ یقول: أَ فَمَنْ یَهْدِی إِلَی الْحَقِّ الآیة(1).
قیل: الظاهر أنّ القائل فی قوله «و ینادی أوّل النهار» هو الإمام علیه السّلام، و المراد أنّ منادی أوّل النهار و آخره شبیهان بحسب الصوت. أو المراد أنّ منادی آخر النهار ینادی أوّل النهار أیضا کما ینادی آخر النهار.
و فیه: عن أبی حمزة، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: لکلّ مؤمن حافظ و سائب.
قلت: و ما الحافظ و ما السائب یا أبا جعفر؟ قال: الحافظ من اللّه تبارک و تعالی حافظ من الولایة یحفظ به المؤمن أینما کان. و أمّا السائب، فبشارة محمّد یبشّر اللّه تبارک و تعالی به المؤمن أینما کان و حیثما کان(2).
قیل: کلمة «من» إمّا تعلیلیة، أی: له حافظ من البلایا بسبب ولایة أئمّة الحقّ، أو له حافظ بسبب الولایة لیحرس ولایته لئلاّ تزول بتشکیک أهل الباطل، أو بیانیة، أی: الحافظ الذی هو الولایة تحفظ عن البلایا و الفتن.
و السائب من السیب بمعنی العطاء، أو بمعنی الجریان، أی: جاریة من الدهور، أو من السائبة التی لا مالک لها بخصوصه، أی: سیب لجمیع المؤمنین البشارة عند
ص:235
الموت بالسعادة(1).
و فی الکافی: عن أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه قال: یا أبا محمّد إنّ للّه ملائکة یسقطون الذنوب عن ظهور شیعتنا، کما تسقط الریح الورق فی أوان سقوطه، و ذلک قوله عزّ و جلّ: اَلَّذِینَ یَحْمِلُونَ الْعَرْشَ وَ مَنْ حَوْلَهُ یُسَبِّحُونَ بِحَمْدِ رَبِّهِمْ وَ یُؤْمِنُونَ بِهِ وَ یَسْتَغْفِرُونَ لِلَّذِینَ آمَنُوا (2) إستغفارهم، و اللّه لکم دون هذا الخلق الحدیث و طوله.
و مثله ما فی روایة أخری: ألا إنّه علیه السّلام قال فیها: و اللّه ما أراد غیرکم(3).
و فی عیون الأخبار: بإسناده إلی الرضا علیه السّلام حدیث طویل، و فیه یقول علیه السّلام: و إنّ الملائکة لخدّامنا و خدّام محبّینا، یا علی اَلَّذِینَ یَحْمِلُونَ الْعَرْشَ وَ مَنْ حَوْلَهُ یُسَبِّحُونَ بِحَمْدِ رَبِّهِمْ وَ یُؤْمِنُونَ بِهِ وَ یَسْتَغْفِرُونَ لِلَّذِینَ آمَنُوا بولایتنا(4).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: بإسناده عن حمّاد، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه سئل الملائکة أکثر أم بنو آدم؟ فقال: و الذی نفسی بیده لملائکة اللّه فی السماوات أکثر من عدد التراب فی الأرض، و ما فی السماء موضع قدم إلاّ و فیه ملک یسبّحه و یقدّسه، و لا فی الأرض شجرة و لا مدر إلاّ و فیها ملک موکّل بها یأتی اللّه کلّ یوم بعملها و اللّه أعلم بها، و ما منهم أحد إلاّ و یتقرّب کلّ یوم إلی اللّه بولایتنا أهل البیت،
ص:236
و یستغفر لمحبّینا، و یلعن أعداءنا، و یسأل اللّه أن یرسل علیهم العذاب إرسالا(1).
و فی أصول الکافی: عن عمّار الأسدی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی قول اللّه عزّ و جلّ: إِلَیْهِ یَصْعَدُ الْکَلِمُ الطَّیِّبُ وَ الْعَمَلُ الصّالِحُ یَرْفَعُهُ (2) ولایتنا أهل البیت، و أهوی بیده إلی صدره، فمن لم یتولّنا لم یرفع اللّه له عملا(3).
الضمیر فی «یرفعه» إمّا أن یعود إلی العمل الصالح، أی: یتقبّله. و إمّا إلی الکلم الطیّب، أی: العمل الصالح یرفع الکلم الطیّب. و قیل: هو من القلب، أی: الکلم الطیّب یرفع العمل الصالح.
و الظاهر من هذا الحدیث هو الأوّل، فالضمیر المستکن فی «یرفعه» و هو الضمیر الفاعل یعود إلی الکلم الطیّب، و البارز إلی العمل الصالح، أی: العمل الصالح یرفعه الکلم الطیّب، و هو ولایتنا أهل البیت، فلا حاجة فیه إلی القول بالقلب، فافهم.
و قیل: الظاهر أنّ قوله «ولایتنا» تفسیر للعمل الصالح، فالمستتر فی قوله «یرفعه» راجع إلیه، و البارز إلی الکلم، و المراد به کلمة الإخلاص و الدعاء و الأذکار کلّها، و بصعوده بلوغه إلی محلّ الأعلی و القبول، أی: العمل الصالح و هو الولایة یرفع الکلم الطیّب، و یبلغه حدّ القبول. و الأظهر ما ذکرناه، فتأمّل.
و فی روضة الکافی: عن مالک الجهنی، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا مالک إنّه لیس من قوم ائتمّوا بإمام فی الدنیا إلاّ جاء یوم القیامة یلعنهم و یلعنونه إلاّ أنتم
ص:237
و من کان علی مثل حالکم(1). الحدیث و طوله.
و فی محاسن البرقی: عن مالک بن أعین، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا مالک أما ترضون أن یأتی کلّ قوم یلعن بعضهم بعضا إلاّ أنتم و من قال بمقالتکم(2).
و فی الکافی: عن الحسن بن الجهم، قال: قلت لأبی الحسن علیه السّلام: لا تنسنی من الدعاء، قال: أو تعلم أنّی أنساک، قال: فتفکّرت فی نفسی، و قلت: هو یدعو لشیعته و أنا من شیعته، قلت: لا، لا تنسانی، قال: و کیف علمت ذلک؟ قلت: إنّی من شیعتک و أنت تدعو لهم. فقال: هل علمت بشیء غیر هذا؟ قال: قلت: لا. قال: إذا أردت أن تعلم مالک عندی فانظر إلی ما لی عندک(3).
و یستفاد منه أنّ صاحبنا - صلوات اللّه علیه - یدعو لشیعته و یحبّهم و یشتاق إلی لقائهم ما داموا داعین له و مشتاقین إلی لقائه، فنقول: اللّهمّ عجّل فرجه، و سهّل مخرجه، و اجعلنا من الذین یدخلون تحت سرادقات دولته، و ینخرطون فی سلک أحبّته، و یقاتلون فیه فیقتلون أو یقتلون لإعلاء کلمته، بمحمّد سیّد الأبرار و سند الأخیار و آله و عترته.
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن أبیه، عن الحسن بن محبوب، عن أبی محمّد الواشی، عن أبی الورد - فالسند صحیح - عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: إذا کان یوم القیامة جمع اللّه عزّ و جلّ الناس فی صعید واحد حفاة عراة، فیوقفون فی المحشر حتّی یعرقوا عرقا شدیدا، و تشتدّ أنفاسهم، فیمکثون فی ذلک مقدار خمسین عاما،
ص:238
و ذلک قول اللّه: وَ خَشَعَتِ الْأَصْواتُ لِلرَّحْمنِ فَلا تَسْمَعُ إِلاّ هَمْساً (1).
قال: ثمّ ینادی مناد من تلقاء العرش: أین النبی الأمّی؟ فیقول الناس: قد أسمعت فسم باسمه، فینادی: أین نبی الرحمة؟ أین محمّد بن عبد اللّه الأمّی؟ فیتقدّم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أمام الناس کلّهم حتّی ینتهی إلی حوض طوله ما بین ایلة و صنعاء، فیقف علیه، فینادی بصاحبکم، فیتقدّم علی علیه السّلام أمام الناس، فیقف معه.
ثمّ یؤذن للناس فیمرّون، فبین وارد الحوض یومئذ، و بین مصروف عنه، فإذا رأی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من یصرف عنه من محبّینا بکی، فیقول: یا ربّ شیعة علی أراهم قد صرفوا تلقاء أصحاب النار و منعوا ورود حوضی. قال: قال: فیبعث اللّه إلیه ملکا فیقول له: ما یبکیک یا محمّد؟ فیقول: أبکی لأناس من شیعة علی.
فیقول له الملک: إنّ اللّه یقول لک: یا محمّد إنّ شیعة علی قد وهبتهم لک یا محمّد، و صفحت لهم عن ذنوبهم بحبّهم لک و لعترتک، و ألحقتهم بک و بمن کانوا یقولون به، و جعلنا فی زمرتک، فأوردهم حوضک.
قال أبو جعفر علیه السّلام: فکم من باک یومئذ و باکیة ینادون: یا محمّد، إذا رأوا ذلک، و لا یبقی أحد یومئذ یتولاّنا و یحبّنا و یتبرّأ من عدوّنا و یبغضهم إلاّ کانوا فی حزبنا و معنا و یردون حوضنا(2).
هذا حدیث صحیح یدلّ علی وجوب البراءة من أعدائهم و بغضهم؛ لأنّ دفع الضرر و هو النجاة من النار واجب، و هو یتوقّف علیه، و ما یتوقّف علیه الواجب فهو واجب.
ص:239
و المراد بوجوب البراءة منهم و بغضهم، لعنهم و الإکثار من سبّهم و شتمهم و القول فیهم و الوقیعة، و اعتقاد أنّهم مبعدون عن رحمة اللّه، و مطرودون عن ساحة عزّ الحضور. و فائدته أن یحذرهم الناس، و لا یتعلّموا من بدعهم.
فأقول: اللّهمّ العن الذین هدموا بیت النبوّة و البرهان، و سلبوا أهل العزّة و السلطان، و أطفؤوا مصابیح النور و العرفان، و عصوا فی صفوة الملک الدیّان، و خاصّة أبا رکب و زفر و فعلان، فإنّهم أوّل من أحیوا بدع الشیطان، و أماتوا سنن الرحمن.
هذا، و فی کتاب سعد السعود لابن طاووس رحمه اللّه: من مختصر تفسیر محمّد بن العبّاس بن مروان، بإسناده إلی جعفر بن محمّد، عن آبائه علیهم السّلام، عن أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله حدیث طویل، یذکر فیه ما أعدّ اللّه لمحبّی علی علیه السّلام یوم القیامة.
و فیه: فإذا دخلوا منازلهم، وجدوا الملائکة یهنّؤونهم بکرامة ربّهم، حتّی إذا استقرّوا قرارهم، قیل لهم: هل وجدتم ما وعد ربّکم حقّا؟ قالوا: نعم ربّنا رضینا فارض عنّا، قال: برضای عنکم و بحبّکم أهل بیت نبیّی حللتم داری و صافحتم الملائکة، فهنیئا هنیئا عطاء غیر مجذوذ، لیس فیه تنغیض، فعندها قالوا: اَلْحَمْدُ لِلّهِ الَّذِی أَذْهَبَ عَنَّا الْحَزَنَ و أحلنا دار المقامة من فضله لا یمسنا فیها نصب و لا یمسنا فیها لغوب إِنَّ رَبَّنا لَغَفُورٌ شَکُورٌ (1).
و فی هذا الحدیث: إنّ محبّی علی علیه السّلام یقولون للّه عزّ و جلّ إذا دخلوا الجنّة: فأذن لنا بالسجود، قال لهم ربّهم عزّ و جلّ: إنّی قد وضعت عنکم مؤونة العبادة، و أرحت
ص:240
لکم أبدانکم، فطالما أنصبتم فی الأبدان، و عینتم لی الوجوه، فالآن أفضیتم إلی روحی و رحمتی(1).
و فی أصول الکافی: عن سعد الخفّاف، عن أبی جعفر علیه السّلام أنّه قال حاکیا عن القرآن: یأتی الرجل من شیعتنا الذی کان یعرفه، و یجادل به أهل الخلاف، فیقوم بین یدیه، فیقول: ما تعرفنی، فینظر إلیه الرجل، فیقول: ما أعرفک یا عبد اللّه. قال:
فیرجع فی صورته التی کانت فی الخلق الأوّل، فیقول: ما تعرفنی؟ فیقول: نعم.
فیقول القرآن: أنا الذی أسهرت لیلک، و أنصبت عیشک، و سمعت الأذی، و رجمت بالقول فیّ، ألا و إنّ کلّ تاجر قد استوفی تجارته، و أنا وراءک الیوم، قال:
فینطلق به إلی ربّ العزّة تبارک و تعالی، فیقول: یا ربّ عبدی و أنت أعلم به، قد کان نصبا بی، مواظبا علیّ، یعادی بسببی، و یحبّ فیّ و یبغض.
فیقول اللّه عزّ و جلّ: أدخلوا عبدی جنّتی، و أکسوه حلّة من حلل الجنّة، و توّجوه بتاج. فإذا فعل به ذلک عرض علی القرآن، فیقول(2): هل رضیت بما صنع بولیّک؟ فیقول: یا ربّ إنّی أستقلّ هذا له، فزده مزید الخیر کلّه.
فیقول عزّ و جلّ: و عزّتی و جلالی و علوّی و ارتفاع مکانی لأنحلنّ له الیوم خمسة أشیاء مع المزید له و لمن کان بمنزلته، إلاّ أنّهم شباب لا یهرمون، و أصحّاء لا یسقمون، و أغنیاء لا یفتقرون، و فرحون لا یحزنون، و أحیاء لا یموتون، ثمّ تلا هذه الآیة: لا یَذُوقُونَ فِیهَا الْمَوْتَ إِلاَّ الْمَوْتَةَ الْأُولی الحدیث و طوله(3).
ص:241
و هو صریح فی تجسّم الأعراض فی النشأة الآخرة کما هو الحقّ، و نحن قد فصّلناه فی مواضع من تعلیقاتنا علی الأربعین، و لا سیّما فی رسالة لنا فی جواب شبهة بعض المعاصرین، فلیطلب من هناک.
و اعلم أنّ لکلّ شیء صورة و معنی و جسدا و روحا، جوهرا کان أم عرضا، فجسد القرآن ما به یتمثّل فی النشأة الأخری، تارة علی صورة النبیین و المرسلین، و أخری علی صورة الشابّ و الملائکة المقرّبین، کما ورد فی الأخبار المأثورة عن المعصومین.
و روحه ما به یبقی ذلک الجسد، و به یتحرّک و یتکلّم عند ربّه جلّ و عزّ، فیشفع لقاریه و حافظیه، فیقول: یا ربّ فلان أظمأت هواجره و أسهرت لیله، فیقول تبارک و تعالی: أدخلهم الجنّة علی منازلهم، کما ورد فی الأخبار المرویة عن الأئمّة الأطهار علیهم السّلام(1).
و قال بعض الشارحین(2) لحدیث سعد عند قوله علیه السّلام «فإنّ القرآن یأتی یوم القیامة فی أحسن صورة نظر إلیها الخلق»(3): تصویره بالصورة المذکورة أمر ممکن، کتصویر الأعمال و الأعراض بالأجسام، کما نطقت به روایاتنا و روایات العامّة، و ذهب إلیه المحقّقون من الطرفین، فوجب أن لا یستبعد و لا ینکر تعلّق القدرة القاهرة به.
قال صاحب کتاب إکمال الإکمال لشرح مسلم: القرآن یصوّر بصورة، و یجیء
ص:242
بها یوم القیامة و یراها الناس، کما تجعل الأعمال صورا و توضع فی المیزان و یقع فیها الوزن و القدرة صالحة لا یجاد کلّ ممکن، و الإیمان به واجب تمامه بعبارته.
و إنّما کانت صورته أحسن الصور؛ لأنّه کلام ربّ العزّة، و هو أحبّ الخلق إلیه، فألبسه صورة هی أحسن الصور و أحبّها لدیه، و أیضا حسن الصورة فی القیامة تابع للکمال، و کلّ کمال صوری و معنوی موجود فیه(1). إلی هنا کلامه رفع مقامه.
و فیه: عن عمّار الساباطی، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قوله تعالی: أَ فَمَنِ اتَّبَعَ رِضْوانَ اللّهِ کَمَنْ باءَ بِسَخَطٍ مِنَ اللّهِ وَ مَأْواهُ جَهَنَّمُ وَ بِئْسَ الْمَصِیرُ * هُمْ دَرَجاتٌ عِنْدَ اللّهِ (2) فقال: الذین اتّبعوا رضوان اللّه هم الأئمّة علیهم السّلام، و هم و اللّه یا عمّار درجات المؤمنین، و بولایتهم و معرفتهم إیّانا یضاعف لهم أعمالهم، و یرفع اللّه لهم الدرجات العلی(3).
و فی کتاب مناقب ابن المغازلی الشافعی الواسطی: بإسناده إلی داود بن السلسل(4) ، عن أنس بن مالک، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یدخل من أمّتی الجنّة سبعون ألفا لا حساب علیهم، ثمّ التفت إلی علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال: هم من شیعتک و أنت إمامهم(5).
و بإسناده إلی محمّد بن علی الکندی، عن محمّد بن مسلم، عن جعفر بن محمّد ابن علی الحسین، عن أبیه، عن أبیه، عن أبیه، عن أبیه، عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: یا
ص:243
علی إنّ شیعتنا یخرجون من قبورهم یوم القیامة علی ما بهم من العیوب و الذنوب، و وجوههم کالقمر فی لیلة البدر، و قد فرّجت عنهم الشدائد، و سهّلت لهم الموارد، و وافوا(1) الأمن و الأمان، و ارتفعت عنهم الأحزان، یخاف الناس و لا یخافون، و یحزن الناس و لا یحزنون، شرک نعالهم تتلألأ نورا علی نوق بیض لها أجنحة قد ذلّلت من غیر مهانة، و نجبت من غیر ریاضة، أعناقها من ذهب أحمر ألین من الحریر، لکرامتهم علی اللّه عزّ و جلّ (2).
و فیه أیضا: بإسناده عن کثیر بن زید، قال: دخل الأعمش(3) علی المنصور و هو جالس للمظالم، فلمّا بصر به قال له: یا أبا سلیمان تصدّر، قال: أنا صدر حیث جلست. ثمّ قال: حدّثنی الصادق، قال: حدّثنی الباقر، قال: حدّثنی السجّاد، قال:
حدّثنی الشهید، قال: حدّثنی التقی و هو الوصی أمیر المؤمنین علی، قال: حدّثنی النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال: أتانی جبرئیل علیه السّلام آنفا، فقال: تختّموا بالعقیق، فإنّه أوّل حجر أقرّ للّه
ص:244
بالوحدانیة، ولی بالنبوّة، و لعلی بالوصیة، و لولده بالإمامة، و لشیعته بالجنّة.
فاستدار الناس وجوههم نحوه، فقیل له: تذکر قوما فتعلم من لا یعلم، فقال:
الصادق جعفر بن محمّد بن علی بن الحسین بن علی بن أبی طالب، و الباقر محمّد ابن علی بن الحسین بن علی بن أبی طالب، و السجّاد علی بن الحسین بن علی بن أبی طالب، و الشهید الحسین بن علی، و التقی و هو الوصی علی بن أبی طالب علیهم الصلاة و السلام(1).
أقول: و نقلهم أمثال هذه الأخبار فی کتبهم غریب؛ لأنّ عندهم أنّ کلّ من أفتی فی الإسلام، سواء أقام علیها أم رجع عنها، فهو من فقهاء الأمّة، إلاّ الأئمّة من أهل بیت النبوّة، فإنّهم لیسوا من فقهاء الأمّة، و لا من الجماعة و السنّة، و من اقتدی بهم فهو من أهل الضلالة و البدعة.
و أغرب منه أنّهم یصدّقون الروایات عن أبی حنیفة و شافعی و مالک، و لا یصدّقون عن أهل بیت العصمة و الطهارة و معدن الرسالة و النبوّة، مع أنّ اللّه قد أزاح بأهل بیته علّتهم، و أغناهم بهم عن غیرهم، فیترکونهم و یتعلّقون بأذیال أولئک الأنعام و یقولون: هؤلاء علماء الإسلام و أئمّة الأنام.
و إنّهم یرون وجوب العمل بأخبار الآحاد، فإن ورد علیهم خبر عن آل الرسول لا یقبلونه، فخبر أهل البیت عندهم دون أخبار الآحاد رتبة، و أقلّ منها درجة، و یختارون علیه خبر أبی هریرة، و المغیرة بن شعبة، و أبی موسی الأشعری، و عامر الشعبی، و أمثالهم، فذرهم یخوضوا و یلعبوا حتّی یلاقوا یومهم الذی یوعدون.
و فی الکافی: عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن عمرو بن
ص:245
أبی المقدام - فالسند صحیح - قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: خرجت أنا و أبی حتّی إذا کنّا بین القبر و المنبر، إذ هو بأناس من الشیعة، فسلّم علیهم، ثمّ قال: إنّی و اللّه لأحبّ ریاحکم و أرواحکم، فأعینونی علی ذلک(1) بورع و اجتهاد.
و اعلموا أنّ ولایتنا لا تنال إلاّ بالورع و الاجتهاد، و من ائتمّ منکم بعبد فلیعمل بعمله، أنتم شیعة اللّه، و أنتم أنصار اللّه، و أنتم السابقون الأوّلون و السابقون الآخرون، و السابقون فی الدنیا، و السابقون فی الآخرة إلی الجنّة الحدیث و طوله(2).
و فیه من التسلیم و التعظیم و التکریم و التعلیم و البشارة و الاشارة ما لا یخفی.
و فی روضة الکافی: عن معاویة بن عمّار، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إنّ الرجل منکم لیکون فی المحلّة، فیحتجّ اللّه عزّ و جلّ یوم القیامة علی جیرانه، فیقال لهم: ألم یکن فلانا بینکم؟ ألم تسمعوا کلامه؟ ألم تسمعوا بکاءه فی اللیل؟ فیکون حجّة اللّه علیکم(3).
و فی کتاب الخصال: عن حفص بن غیاث النخعی، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: لا خیر فی الدنیا إلاّ لأحد رجلین: رجل یزداد فی کلّ یوم إحسانا، و رجل یتدارک
ص:246
ذنبه بالتوبة، و أنّی له التوبة، و اللّه لو سجد حتّی ینقطع عنقه ما قبل اللّه منه إلاّ بولایتنا أهل البیت(1).
و فی تفسیر العیاشی: عن محمّد بن جعفر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إذا کان یوم القیامة نصب منبر عن یمین العرش له أربع و عشرون مرقاة، و یجیء علی بن أبی طالب علیه السّلام و بیده لواء الحمد، فیرتقیه، و یذکره و یعرض علیه الخلائق، فمن عرفه دخل الجنّة، و من أنکره دخل النار(2).
و فی أمالی شیخ الطائفة رحمه اللّه: بإسناده إلی حنش بن المعتمر، قال: دخلت علی أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقلت: السلام علیک یا أمیر المؤمنین و رحمة اللّه کیف أمسیت؟ قال: أمسیت محبّا لمحبّنا مبغضا لمبغضنا، أمسی محبّنا مغتبطا برحمة من اللّه کان ینتظرها، و أمسی عدوّنا یؤسّس بنیانه علی شفا جرف هار، فکان ذلک الشفا قد انهار به فی نار جهنّم(3).
و بإسناده إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام أنّه قال: لیس عبد من عباد اللّه ممّن امتحن اللّه قلبه بالإیمان إلاّ و هو یجد مودّتنا علی قلبه فهو محبّنا، و لیس عبد من عباد اللّه ممّن سخط اللّه علیه إلاّ و هو یجد بغضنا علی قلبه فهو مبغضنا، فأصبح محبّنا منتظر الرحمة، و کانت أبواب الرحمة قد فتحت له، و أصبح مبغضنا علی شفا جرف هار فأنهار به فی نار جهنّم، فهنیئا لأهل الرحمة رحمتهم، و هنیئا لأهل النار مثواهم(4).
ص:247
و بإسناده إلی صالح بن میثم التمّار، قال: وجدت فی کتاب میثم رحمه اللّه، قال:
تمسّینا لیلة عند أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال لنا: لیس من عبد امتحن اللّه قلبه بالإیمان إلاّ أصبح یجد مودّتنا علی قلبه، و لا أصبح عبد سخط اللّه علیه إلاّ یجد بغضنا علی قلبه، فأصبحنا نفرح بحبّ المحبّ لنا، و نعرف بغض المبغض لنا.
و أصبح محبّنا مغتبطا بحبّنا برحمة من اللّه ینتظرها کلّ یوم، و أصبح مبغضنا یؤسّس بنیانه علی شفا جرف هار، فکان ذلک الشفا قد انهار به فی نار جهنّم، و کانت أبواب الرحمة قد فتحت لأهل أصحاب الرحمة، فهنیئا لأصحاب الرحمة رحمتهم، و تعسا لأصحاب النار مثواهم(1).
و فی روضة الکافی: عن سعید بن المسیّب، قال: سمعت علی بن الحسین علیهما السّلام یقول: إنّ رجلا جاء إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام، فقال: أخبرنی إن کنت عالما عن الناس و عن أشباه الناس و عن النسناس.
فقال أمیر المؤمنین علیه السّلام: یا حسین أجب الرجل.
فقال له الحسین علیه السّلام: أمّا قولک «أخبرنی عن الناس» فنحن الناس، و لذلک قال اللّه تعالی ذکره فی کتابه: ثُمَّ أَفِیضُوا مِنْ حَیْثُ أَفاضَ النّاسُ (2) فرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله الذی أفاض بالناس.
و أمّا قولک «أشباه الناس» فهم شیعتنا، و هم موالینا، و هم منّا، و لذلک قال إبراهیم علیه السّلام: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (3).
ص:248
و أمّا قولک «النسناس» فهم السواد الأعظم، و أشار بیده إلی جماعة الناس، ثمّ قال: إِنْ هُمْ إِلاّ کَالْأَنْعامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ (1).
و فی حدیث آخر: إنّ حیّا من عاد عصوا رسولهم، فمسخهم اللّه نسناسا، لکلّ إنسان منهم ید و رجل من شقّ واحد، ینقرون کما ینقر الطائر، و یرعون کما ترعی البهائم(2).
و قیل: أولئک انقرضوا. و قیل: النسناس هم یأجوج و مأجوج. و قیل: هم علی صور الناس أشبهوهم فی شیء و خالفوهم فی شیء و لیسوا من بنی آدم.
و قیل: النسناس و یکسر جنس من الخلق یثب أحدهم علی رجل واحدة.
و فی أمالی شیخ الطائفة قدّس سرّه: بإسناده إلی عمر بن یزید، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال:
أنت و اللّه منّا أهل البیت، قلت: جعلت فداک من آل محمّد؟ قال: إی و اللّه من أنفسهم. قلت: من أنفسهم جعلت فداک؟ قال: إی و اللّه من أنفسهم یا عمر، أما تقرأ کتاب اللّه عزّ و جلّ: إِنَّ أَوْلَی النّاسِ بِإِبْراهِیمَ لَلَّذِینَ اتَّبَعُوهُ وَ هذَا النَّبِیُّ وَ الَّذِینَ آمَنُوا وَ اللّهُ وَلِیُّ الْمُؤْمِنِینَ (3) أوما تقرأ قول اللّه عزّ اسمه: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی وَ مَنْ عَصانِی فَإِنَّکَ غَفُورٌ رَحِیمٌ (4).
و فی تفسیر العیاشی: عن أبی عبیدة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: من أحبّنا فهو منّا أهل البیت. قلت: جعلت فداک منکم؟ قال: منّا و اللّه، أما سمعت قول إبراهیم علیه السّلام:
ص:249
فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (1).
و فیه: عن محمّد الحلبی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: من اتّقی اللّه منکم و أصلح فهو منّا أهل البیت، قال: منکم أهل البیت؟ قال: منّا أهل البیت، قال: فینا قال إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی .
قال عمر بن یزید قلت له: من آل محمّد؟ قال: إی و اللّه من آل محمّد، إی و اللّه من آل محمّد من أنفسهم، أما تسمع قول اللّه یقول: إِنَّ أَوْلَی النّاسِ بِإِبْراهِیمَ لَلَّذِینَ اتَّبَعُوهُ و قول إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (2).
و عن أبی عمیر(3) الزبیری، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: من تولّی آل محمّد و قدّمهم علی جمیع الناس بما قدّمهم من قرابة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فهو من آل محمّد بمنزلة آل محمّد، لا أنّه من القوم بأعیانهم، و إنّما هو منهم بتولّیه إلیهم و اتّباعه إیّاهم، و کذلک حکم اللّه فی کتابه: وَ مَنْ یَتَوَلَّهُمْ مِنْکُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ (4) و قول إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی وَ مَنْ عَصانِی فَإِنَّکَ غَفُورٌ رَحِیمٌ (5).
و فیه: عن مسعدة بن صدقة، قال: قصّ أبو عبد اللّه علیه السّلام قصص أهل المیثاق من أهل الجنّة و أهل النار، فقال فی صفات أهل الجنّة: فمنهم من لقی اللّه شهیدا لرسله، ثمّ مرّ فی صفتهم حتّی بلغ من قوله: ثمّ جاء الاستثناء من اللّه فی الفریقین جمیعا.
فقال الجاهل بعلم التفسیر: إنّ هذا الاستثناء من اللّه إنّما هو لمن دخل الجنّة
ص:250
و النار، و ذلک أنّ الفریقین جمیعا یخرجان منهما فتبقیان و لیس فیهما أحد و کذبوا إنّما عنی(1) بالاستثناء أنّ ولد آدم کلّهم و ولد الجان معهم علی الأرض و السماوات تظلّهم، فهو ینقل المؤمنین حتّی یخرجهم إلی ولایة الشیاطین و هی النار. فذلک الذی عنی اللّه فی أهل الجنّة و النار ما دامت السماوات و الأرض، یقول فی الدنیا: و اللّه تبارک و تعالی لیس یخرج أهل الجنّة منها و لا کلّ أهل النار منها کیف یکون ذلک، و قد قال اللّه فی کتابه: ماکِثِینَ فِیهِ أَبَداً (2) لیس فیها استثناء.
و کذلک قال أبو جعفر علیه السّلام: من دخل فی ولایة آل محمّد دخل الجنّة، و من دخل فی ولایة عدوّهم دخل النار. و هذا الذی عنی اللّه من تفسیر الاستثناء فی الخروج من الجنّة و النار و الدخول(3).
و هذا منه علیه السّلام إشارة إلی قوله تعالی: فَأَمَّا الَّذِینَ شَقُوا فَفِی النّارِ لَهُمْ فِیها زَفِیرٌ وَ شَهِیقٌ * خالِدِینَ فِیها ما دامَتِ السَّماواتُ وَ الْأَرْضُ إِلاّ ما شاءَ رَبُّکَ إِنَّ رَبَّکَ فَعّالٌ لِما یُرِیدُ * وَ أَمَّا الَّذِینَ سُعِدُوا فَفِی الْجَنَّةِ خالِدِینَ فِیها ما دامَتِ السَّماواتُ وَ الْأَرْضُ إِلاّ ما شاءَ رَبُّکَ عَطاءً غَیْرَ مَجْذُوذٍ (4).
أقول: لهذا الاستثناء تأویلات عدیدة، أوردناها فی تعلیقاتنا علی المسائل المهنّائیة، فلیطلب من هناک.
ص:251
و المشهور بین الجمهور و مفسّریهم و صوفیة أهل السنّة و لغویهم أنّ اللّه تعالی کما یعذّب فی الآخرة بحرّ النار، کذلک یعذّب ببرد الزمهریر، و جعلوا هذا الاستثناء إشارة إلی ذلک.
قال صاحب الکشّاف فیه: هذا استثناء من الخلود فی عذاب النار، و من الخلود فی نعیم الجنّة، بمعنی أنّ أهل النار لا یخلدون فی عذاب النار وحده، بل یعذّبون بالزمهریر و نحوه من أنواع العذاب سوی عذاب النار، و کذا أهل الجنّة لهم سوی الجنّة ما هو أکبر منها و أجلّ، و هو رضوان اللّه ما یتفضّل به علیهم ممّا لا یعرف کنهه إلاّ اللّه(1).
و مثله قال بعض أصحابنا، و هو صاحب تفسیر کنز الدقائق میرزا محمّد بن محمّد رضا القمّی: إنّ أهل النار ینقلون منها إلی الزمهریر و غیره من العذاب أحیانا، و کذلک أهل الجنّة یتنعّمون بما هو أعلی من الجنّة، کالاتّصال بجناب القدس، و الفوز برضوان اللّه و لقائه(2).
و قال ابن الأثیر فی النهایة: الزمهریر شدّة البرد، و هو الذی أعدّه اللّه تعالی عذابا للکفّار فی الدار الآخرة(3).
و قال صاحب الفتوحات المکّیة: اعلم عصمنا اللّه و إیّاک أنّ النار من أعظم المخلوقات، و هی سجن اللّه فی الآخرة، و هی تحوی علی حرور و زمهریر، ففیها البرد علی أقصی درجاته، و الحرور علی أقصی درجاته، و بین أعلاها و قعرها
ص:252
خمس و سبعون إلی مائة من السنین.
و هذا کلّه و إن کان شبیها بأن یکون رجما بالغیب؛ إذ لم نجد له من أخبارنا عینا و لا أثرا، إلاّ أنّه لیس فیها ما ینافیه، و لیس مرادهم بالزمهریر ما هو المشهور من الطبقة الثالثة من الهواء البارد الذی یخالطه الأبخرة المائیة، و لا یصل إلیه أثر شعاع الشمس المنعکس، فیبقی علی برودته، بل مرادهم به البرد الشدید المعدّ لعذاب أهل العذاب، کما صرّح به فی النهایة.
و عن أخطب خوارزم من علماء العامّة، عن ابن مسعود، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لمّا خلق اللّه آدم، و نفخ فیه من روحه، عطس، فقال: الحمد للّه، فأوحی اللّه تعالی حمدنی عبدی، و عزّتی و جلالی لولا عبدان أرید أن أخلقهما فی دار الدنیا ما خلقتک، قال: إلهی یکونان منّی؟ قال: نعم یا آدم ارفع رأسک و انظر.
فرفع رأسه، فإذا مکتوب علی العرش: لا إله إلاّ اللّه، محمّد رسول اللّه نبی الرحمة، و علی مقیم الحجّة، من عرف حقّ علی زکی و طاب، و من أنکر حقّه لعن و خاب، أقسمت بعزّتی أن أدخل الجنّة من أطاعه و إن عصانی، و أقسمت أن أدخل النار من عصاه و إن أطاعنی(1).
و فی أصول الکافی(2): عن أبی علی الأشعری، عن محمّد بن عبد الجبّار، عن الحسن بن علی بن فضّال، عن ثعلبة بن میمون، عن أبی أمیة یوسف ثابت بن أبی سعیدة، فالسند موثّق؛ لأنّ یوسف هذا کوفی ثقة روی عن أبی عبد اللّه علیه السّلام.
قال: دخل قوم علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقالوا لمّا دخلوا علیه: إنّا أحببناکم
ص:253
لقرابتکم من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و لما أوجب علینا من حقّکم، ما أحببناکم للدنیا نصیبها منکم إلاّ لوجه اللّه تعالی و الدار الآخرة، و لیصلح امرء(1) منّا دینه.
فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: صدقتم من أحبّنا کان معنا، أو قال: جاء معنا یوم القیامة هکذا، ثمّ جمع بین السبّابتین، ثمّ قال: و اللّه لو أنّ رجلا صام النهار و قام اللیل، ثمّ لقی اللّه بغیر ولایتنا أهل البیت، للقیه و هو عنه غیر راض، أو قال: ساخط علیه.
ثمّ قال: و ذلک قول اللّه عزّ و جلّ: فَلا تُعْجِبْکَ أَمْوالُهُمْ وَ لا أَوْلادُهُمْ إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ لِیُعَذِّبَهُمْ بِها فِی الْحَیاةِ الدُّنْیا وَ تَزْهَقَ أَنْفُسُهُمْ وَ هُمْ کافِرُونَ (2)(3).
و هذا الخبر بصریحه یدلّ علی کفر من أنکر الولایة، و إن أقرّ بما سواه و عبد ما عبد، و سیأتی أوضح من ذلک إن شاء اللّه العزیز.
و فی الکافی: فی صحیحة عمر بن یزید، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّی سمعتک و أنت تقول: کلّ شیعتنا فی الجنّة علی ما کان فیهم(4) ، قال: صدّقتک کلّهم و اللّه فی الجنّة. قال: قلت: جعلت فداک إنّ الذنوب کثیرة کبار، فقال: أمّا فی القیامة فکلّکم فی الجنّة بشفاعة النبی المطاع، أو وصی النبی، و لکن و اللّه أتخوّف علیکم فی البرزخ. قلت: و ما البرزخ؟ قال: القبر منذ حین الموت إلی یوم القیامة(5).
ص:254
و فیه دلالة علی أنّ المؤمن المستقرّ الإیمان لا یؤمر به إلی النار الکبری، و هو المصرّح به فی قول سیّدنا زین العابدین و فخر الساجدین - صلوات اللّه علیه و علی آبائه و أبنائه المعصومین - فی دعاء أبی حمزة الثمالی: و لئن أدخلتنی النار لأخبرنّ أهل النار بحبّی إیّاک، و ساق الکلام علیه السّلام إلی أن قال: إلهی إن أدخلتنی النار ففی ذلک سرور عدوّک، و إن أدخلتنی الجنّة ففی ذلک سرور نبیّک، و أنا و اللّه أعلم أنّ سرور نبیّک أحبّ إلیک من سرور عدوّک الدعاء(1).
و فی قول سیّدنا أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: و اللّه لا یموت عبد یحبّ اللّه و رسوله و الأئمّة فتمسّه النار(2).
و علیه فلا بدّ: إمّا من حمل المحبّة علی المحبّة الصادقة الکاملة الکافّة عن ارتکاب ما یوجب النار، فإنّ حبّ اللّه و رسوله و الأئمّة إنّما ینشأ من الإیمان بهم و التصدیق بصفاتهم، فإنّ جمیع مقتضیات المحبّة من الجود و الکرم و العلم و الحلم و غیرها من صفات الکمال موجودة فیهم.
و لا یحبّ أحد أحدا إلاّ لکونه موصوفا ببعض تلک الصفات، فمن جمع جمیعها علی أبلغ وجه و آکده کان أولی بالمحبّة. و لمّا کان حبّهم ینشأ من الإیمان بهم یزداد بازدیاده ضرورة ازدیاد المسبّب بازدیاد السبب، حتّی یغلب حبّهم علی کلّ شیء. و إذا بلغ المحبّ إلی تلک المرتبة السنیة من الإیمان یضمحلّ فی نظره کلّ شیء سوی ما کان له سبیل إلیهم، فلا یختار إلاّ ما فیه رضاؤهم.
نظیر ذلک ما تری فی العشّاق المجازیة أنّهم یقصدون فی جمیع حرکاتهم
ص:255
و سکناتهم ما فیه رضاء المحبوب و لا یقصدون سواه، و ذلک یوجب طاعته و ترک معصیته، و طاعة من أمر بطاعته و ترک معصیته. فإذا کان الحال فی المحبوب المجازی هذا الحال، فما ظنّک بالمحبوب الحقیقی. و نعم ما قال بعض العرفاء:
تعصی الإله و أنت تظهر حبّه هذا لعمری فی القیاس بدیع
لو کان حبّک صادقا لأطعته إنّ المحبّ لمن یحبّ مطیع(1)
و قیل: المراد بمحبّة من یحبّ محبّة حقیقیة و مقامه دون شخصه الجزئی، و لا سیّما إذا لم یر المحبّ و إنّما سمع بصفاته و أخلاقه، و من هنا یحکم بنجاة کثیر من المخالفین الواقعین فی عصر خلفاء إمام الحقّ المحبّین لأئمّتنا علیهم السّلام، و إن لم یعرفوا قدرهم و إمامتهم.
کما یدلّ علیه قول أمیر المؤمنین علیه السّلام فی حدیث أشعث بن قیس فی کلام طویل، قال علیه السّلام: و أمّا الثلاثة أبو ذرّ و المقداد و سلمان، فثبتوا علی دین محمّد و ملّته و ملّة إبراهیم حتّی لقوا اللّه.
فقال الأشعث: إن کان الأمر کما تقول لقد هلک الأمّة غیرک و غیر شیعتک.
قال: فإنّ الحقّ و اللّه کما أقول، و ما هلک من الأمّة إلاّ الماضین المکابرین الجاحدین المعاندین، فأمّا من تمسّک بالتوحید و الإقرار بمحمّد و لم یخرج من الملّة، و لم یظاهر علینا الظلمة، و یشکّ فی الخلافة و لم یعرف أهلها و ولاتها، و لم ینکر لنا ولایة، و لم ینصب لنا عداوة، فإنّ ذلک مسلم ضعیف یرجی له الرحمة من ربّه، و یتخوّف علیه ذنوبه(2).
ص:256
و فی الکافی(1): بإسناده الصحیح عن الصادق علیه السّلام، قیل له: أرأیت من صام و صلّی، و اجتنب المحارم، و أحسن ورعه، ممّن لا یعرف و لا ینصب، فقال: إنّ اللّه یدخل أولئک الجنّة برحمته(2).
أو هی من تخصیص الآیات و الروایات الدالّة علی عذاب صاحب الکبیرة بالعذاب البرزخی.
و اعلم أنّ وقوع العذاب فی البرزخ ممّا انعقد علیه الإجماع، و نطقت به الأخبار، کالخبر المذکور، و خبر آخر عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: إنّ بین الدنیا و الآخرة ألف عقبة أهونها و أیسرها الموت. و له نظائر، و دلّ علیه القرآن المجید:
وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ (3) و قال به أکثر أهل الملل، و إن وقع الاختلاف فی تفاصیله، کما فصّلناه فی تعلیقاتنا علی الأربعین للشیخ بهاء الدین قدّس سرّه.
هذا و فی روایة أمّ سلمة - رضی اللّه عنها - عن النبی صلّی اللّه علیه و اله: شیعة علی هم الفائزون یوم القیامة(4).
و فیه دلالة علی أنّ الفوز هو النجاة من النار و الدخول فی الجنّة، کما یدلّ علیه قوله تعالی: فَمَنْ زُحْزِحَ عَنِ النّارِ وَ أُدْخِلَ الْجَنَّةَ فَقَدْ فازَ (5) منحصر فی شیعته صلوات اللّه علیه، بدلالة ضمیر الفصل و تعریف الخبر. و أما أشیاع أئمّة الجور
ص:257
و أتباعهم، فلا فوز لهم و لا فلاح.
و یدلّ علیه أیضا ما فی حسنة(1) ابن أبی المقدام، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام عن أمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - أنّه قال لقنبر: یا قنبر أبشر(2) و بشّر و استبشر، فو اللّه لقد مات رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و هو علی أمّته ساخط إلاّ الشیعة.
ألا و إنّ لکلّ شیء عزّا، و عزّ الإسلام الشیعة، ألا و إنّ لکلّ شیء دعامة و دعامة الإسلام الشیعة، ألا و إنّ لکلّ شیء ذروة و ذروة الإسلام الشیعة، ألا و إنّ لکلّ شیء سیّدا و سیّد المجالس مجالس الشیعة، ألا و إنّ لکلّ شیء إماما و إمام الأرض أرض تسکنها الشیعة.
و اللّه لولا ما فی الأرض منکم ما رأیت بعین عشبا أبدا، و اللّه لولا ما فی الأرض منکم ما أنعم اللّه علی أهل خلافکم و لا أصابوا الطیبات، ما لهم فی الدنیا و لا لهم فی الآخرة من نصیب، کلّ ناصب و إن تعبّد و اجتهد، منسوب إلی هذه الآیة: عامِلَةٌ ناصِبَةٌ * تَصْلی ناراً حامِیَةً (3) فکلّ ناصب مجتهد فعمله هباء، شیعتنا ینطقون بنور اللّه عزّ و جلّ، و من یخالفهم ینطقون بتفلّت(4).
و اللّه ما من عبد من شیعتنا ینام إلاّ أصعد اللّه روحه إلی السماء فیبارک علیها، فإن کان قد أتی علیها أجلها جعلها فی کنوز رحمته، و فی ریاض جنّاته، و فی ظلّ
ص:258
العرش(1) ، و إن کان أجلها متأخّرا بعثها مع أمنته من الملائکة لیردّوها إلی الجسد الذی خرجت منه لتسکن فیه.
و اللّه إنّ حاجّکم و عمّارکم لخاصّة اللّه عزّ و جلّ، و إنّ فقراؤکم لأهل الغناء، و إنّ أغنیاءکم لأهل القناعة، و إنّکم کلّکم لأهل دعوته و أهل إجابته الحدیث(2).
و زاد فی آخر مثله: ألا و إنّ لکلّ شیء جوهرا، و جوهر ولد آدم محمّد و نحن و شیعتنا(3) ، حبّذا شیعتنا ما أقربهم من عرش اللّه عزّ و جلّ، و أحسن صنع اللّه إلیهم یوم القیامة، و لولا أن یتعاظم الناس ذلک أو یدخلهم زهو، لسلّمت علیهم الملائکة قبلا(4).
و فیه من التعظیم العظیم و البشارة الجلیلة کما سبقت فی نظائره ما لا یخفی.
و فی مجمع البحرین: الزهو الکبر و الفخر، ثمّ قال: و منه حدیث الشیعة: «لولا أن یدخل الناس زهو لسلّمت علیهم الملائکة قبلا» أی: فخر و کبر و استعظام، و مثله:
«لولا أن یتعاظم الناس ذلک و یدخلهم زهو لسلّمت علیکم الملائکة قبلا»(5) انتهی کلامه رفع مقامه.
و فی صحیحة بکیر بن أعین، قال: کان أبو جعفر علیه السّلام یقول: إنّ اللّه أخذ میثاق شیعتنا بالولایة لنا، و هم ذرّ یوم أخذ المیثاق علی الذرّ، بالإقرار له بالربوبیة،
ص:259
و لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله بالنبوّة(1). و عرض اللّه عزّ و جلّ علی محمّد أمّته فی الطین و هم أظلّة، و خلقهم من الطینة التی خلق منها آدم، و خلق أرواح شیعتنا قبل أبدانهم بألفی عام، و عرضهم علیه و عرّفهم رسول اللّه و عرّفهم علیا، و نحن نعرفهم فی لحن القول(2).
و هذه الصحیحة تشعر بأنّ أرواحهم کانت متعلّقة بأبدان مثالیة، و لا استبعاد فیه؛ إذ کما یجوز أن تتعلّق الأرواح بعد خراب هذه الأبدان بأبدان مثالیة، کما دلّت علیه الروایات، جاز أن تتعلّق بها قبل تعلّقها بهذه الأبدان، و لیس ذلک من التناسخ فی شیء، کما أوضحناه فی تعلیقاتنا علی الأربعین.
روی محمّد بن یعقوب بإسناده، عن عبد اللّه بن محمّد الجعفری، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: إنّ اللّه خلق الخلق، ثمّ بعثهم فی الظلال، فقلت: و أیّ شیء الظلال؟ قال: ألم تر إلی ظلّک فی الشمس شیء و لیس بشیء الحدیث(3).
و فی روضة الکافی: عن عبد اللّه بن جبلة، عن إسحاق بن عمّار أو غیره، قال:
قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: نحن بنو هاشم، و شیعتنا العرب، و سائر الناس الأعراب(4).
و لعلّه منه علیه السّلام إشارة إلی قوله تعالی: اَلْأَعْرابُ أَشَدُّ کُفْراً وَ نِفاقاً (5) الآیة.
و فیه: عن زرارة، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: نحن قریش، و شیعتنا العرب، و سائر الناس علوج الروم(6).
ص:260
هذا، و فی روایة أبی ذرّ رضی اللّه عنه، قال: رأیت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و قد ضرب کتف علی بن أبی طالب - صلوات اللّه علیه - بیده، و قال: یا علی من أحبّنا فهو العربی، و من أبغضنا فهو العلج، شیعتنا أهل البیوتات و المعادن و الشرف، و من کان مولده صحیحا، و ما علی ملّة إبراهیم إلاّ نحن و شیعتنا، و سائر الناس منها براء، و إنّ للّه ملائکة یهدمون سیّئات شیعتنا کما یهدم القوم البنیان(1).
أقول: العلج بالکسر فالسکون و جیم فی الآخر الرجل الضخم من کفّار العجم، و بعضهم یطلقه علی الکافر مطلقا، و الجمع علوج و أعلاج.
و فی حدیث علی علیه السّلام: الناس ثلاثة: عربی، و موالی، و علج، فنحن العرب، و شیعتنا الموالی، و من لم یکن علی مثل ما نحن علیه فهو علج(2). أی: کافر.
و فی حدیث آخر: من ولد فی الإسلام فهو عربی(3).
و فی آخر: الناس ثلاثة: عربی، و مولی، و علج، فأمّا العرب فنحن، و أمّا المولی فمن والانا، و أمّا العلج فمن تبرّأ منّا و ناصبنا(4).
و یظهر من خبر أبی ذرّ و غیره أنّ المراد بالعربی و العرب من شایعهم و والاهم و أحبّهم، و بالعجمی و العجم من تبرّأ منهم و ناصبهم، کما یدلّ علیه أیضا قوله علیه السّلام فی حدیث آخر: نحن قریش، و شیعتنا العرب، و عدوّنا العجم(5).
و فی روایة أخری: عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: من ولد فی الإسلام حرّا فهو عربی،
ص:261
و من کان له عهدا فخفر فی عهده فهو مولی لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و من دخل فی الإسلام طوعا فهو مهاجر(1).
فما قال بعض أصحابنا بعد نقله نبذة من هذه الأخبار: و من هنا جاء تفضیل العرب علی العجم؛ لأنّهم - صلوات اللّه علیهم - أشرف المخلوقین، و اتّصفوا بهذا الوصف. محلّ تأمّل، و فی روایة أبی ذرّ دلالة واضحة علی صحّة موالید الشیعة و طیب ولادتهم، و لذلک صاروا من محبّیهم، و صار مخالفوهم من مبغضیهم.
قال الصادق علیه السّلام: و اللّه لا یحبّنا من العرب و العجم إلاّ أهل البیوتات و الشرف و المعدن، و لا یبغضنا من هؤلاء و هؤلاء إلاّ کلّ دنس ملصق(2).
قوله علیه السّلام «أهل البیوتات» أی: ذوی الأحساب و الأنساب الشریفة، و البیت یکون بمعنی الشرف.
و المعدن: مرکز کلّ شیء، و منه الحدیث «فعن معادن العرب تسألونی؟ قالوا:
نعم»(3) أی: أصولها التی ینسبون إلیها و یتفاخرون بها.
و الملصق: بتشدید الصاد و یخفّف الدعی المتّهم فی نسبه، و الرجل المقیم فی الحی و لیس منهم بنسب.
و قد دلّت الأخبار المستفیضة علی أنّ حبّهم علیهم السّلام علامة طیب الولادة، و بغضهم علامة خبثها. و کان الصبی علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إذا وقع الشکّ فی نسبه عرضت علیه ولایة سیّدنا أمیر المؤمنین صلوات اللّه علیه، فإن قبلها الحق نسبه بمن ینتمی
ص:262
إلیه، و إن أنکرها نفی عنه.
و عن الصادق علیه السّلام: من وجد برد حبّنا علی قلبه، فلیکثر الدعاء لأمّه، فإنّها لم تخن أباه(1).
و فی روایة أخری: و من علامات ولد الزنا بغضنا أهل البیت(2).
و الأخبار فی ذلک أکثر و لا تحصی.
و روی الکشی بإسناده عن زید الشحّام، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: یا زید جدّد التوبة و أحدث عبادة. قال: قلت: نعیت إلیّ نفسی.
فقال لی: یا زید ما عندنا لک خیر و أنت من شیعتنا، إلینا الصراط، و إلینا المیزان، و إلینا حساب شیعتنا، و اللّه لأنّا لکم أرحم من أحدکم بنفسه، یا زید کأنّی أنظر إلیک فی درجتک من الجنّة، و رفیقک فیها الحارث بن المغیرة النصری(3).
و بإسناده عن أبی بصیر، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: ما فعل أبو حمزة الثمالی؟ قلت: خلّفته علیلا. قال: إذا رجعت إلیه فاقرأه منّی السلام، و أعلمه أنّه یموت فی شهر کذا فی یوم کذا.
قال أبو بصیر: فقلت: جعلت فداک و اللّه لقد کان لکم فیه أنس، و کان لکم شیعة.
قال: صدقت ما عندنا خیر له. قلت: شیعتکم معکم؟ قال: نعم إن هو خاف اللّه و راقب و توقّی الذنوب، فإذا هو فعل کان معنا فی درجتنا(4).
ص:263
و فی الکافی: فی موثّقة میسر، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال لی: أتخلون و تتحدّثون ما شئتم؟ فقلت: إی و اللّه إنّا لنخلو و نتحدّث ما شئنا، فقال: أما و اللّه لوددت أنّی معکم فی بعض تلک المواطن. أما و اللّه إنّی لأحبّ ریحکم و أرواحکم، و أنّکم علی دین اللّه و ملائکته، فأعینونی بورع و اجتهاد(1).
و قیل: إنّ للمؤمن ریحا أطیب من المسک الأذفر یشمّها و یدرکها العارفون، سیّما إذا کان فی بعض تلک المواضع التی أفضلها مدارس العلوم الشرعیة، و مواضع نشر فضائل الأئمّة الطاهرة المرضیین. فانظر أیّها الطالب إلی کثرة فضلها و رفعة شرفها، حتّی إنّه علیه السّلام تمنّی أن یکون جلیسک فیها، بل هو علیه السّلام و الملائکة المقرّبون جلساؤک فیها، و لو کشف الغطاء لرأیت منزلا شریفا و أمرا غریبا(2).
و فی موثّقة میسر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: أما و اللّه لا تدخل النار منکم إثنان، لا و اللّه و لا واحد الحدیث(3).
و عن أبی بکر الحضرمی، أنّه قال حین حضره الموت: لیس هذا مقام الکذب، إنّی سمعت جعفر بن محمّد علیهما السّلام، قال: لا تمسّ النار من مات و هو یقول بهذا الأمر(4).
و الأخبار فی هذا الباب عن الأئمّة الأطهار - صلوات اللّه علیهم ما اختلفت اللیل و النهار - بحیث لا یمکن استقصاؤها کثیرة، و فیما ذکرناه من الصحاح
ص:264
و الحسان و الموثّقات کفایة إن شاء اللّه العزیز.
و اعلم أنّ المراد بهذا الأمر المذهب الحقّ الذی علیه الفرقة الناجیة من موالاة أولیاء اللّه و معاداة أعدائهم، و قد صار هذا اللفظ حقیقة عرفیة فی هذا المعنی عندنا حتّی لا یحتاج فی فهمه منه إلی قرینة.
و لنختم هذا الفصل بذکر نبذة من الأخبار الدالّة علی صفات من کمل فیه التشیّع و الإیمان، و انخرط بذلک فی سلک أولیاء الرحمن، و هو أعزّ وجودا من الکبریت الأحمر، و أطیب ریحا لو وجد من المسک الأذفر.
فنقول: روی ثقة الإسلام فی الکافی، بإسناده عن محمّد بن عجلان، قال: کنت عند أبی عبد اللّه علیه السّلام، فدخل رجل فسلّم، فسأله کیف من خلّفت من إخوانک؟ قال:
فأحسن الثناء و زکی و أطری، فقال له: کیف عیادة أغنیائهم علی فقرائهم؟ فقال:
قلیلة. قال: فکیف مشاهدة أغنیائهم لفقرائهم؟ قال: قلیلة. قال: فکیف صلة أغنیائهم لفقرائهم فی ذات أیدیهم؟ فقال: إنّک لتذکر أخلاقا قلّ ما هی فی من عندنا. قال: فقال: کیف تزعم هؤلاء أنّهم شیعة(1).
و فیه: عن أبی إسماعیل، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: جعلت فداک إنّ الشیعة عندنا کثیر، فقال: فهل یعطف الغنی علی الفقیر؟ و یتجاوز المحسن عن المسیء و یتواسون؟ فقلت: لا، فقال: لیس هؤلاء شیعة، الشیعة من یفعل هذا(2).
و فیه: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، أنّه قال: شیعتنا الشاحبون الذابلون الناحلون
ص:265
الذین إذا جنّهم اللیل استقبلوه بحزن(1).
تعریف الخبر باللام للحصر. و الشاحب: المتغیّر لونه من هزال أو جوع.
و الذابل: من قلّ ماء بشرته و نداوته و ذهبت نضارته، من ذبل النبات إذا یبس.
و الناحل: المهزول من مرض أو سفر و نحوهما. و إنّما خصّ اللیل؛ لأنّها محلّ الخلوة مع اللّه و الفراغ من الناس و الخلوص فی العبادة، کما قیل:
إذا کثرت منک الذنوب فداوها برفع ید فی اللیل و اللیل مظلم
و فیه: عنه علیه السّلام، قال: إنّ شیعة علی علیه السّلام کانوا خمص البطون، ذبل الشفاه، أهل رأفة و علم و حلم، یعرفون بالرهبانیة، فأعینونی علی ما أنتم علیه بالورع و الاجتهاد(2).
خمص البطن: مثلّثة المیم إذا خلا و جاع، و ذلک منهم لما علموا أنّ فی البطنة:
خمود الفطنة، و فوات الرقّة، و حدوث القسوة، و الکسل عن العمل، و صرف العمر فی تحصیل الزائد. و یمکن أن یکون کنایة عن کثرة صیامهم.
و فیه: عنه علیه السّلام: شیعتنا أهل الهدی، و أهل التّقی، و أهل الخیر، و أهل الإیمان، و أهل الفتح و الظفر(3).
فالفتح إشارة إلی کمالهم فی القوّة النظریة، و الظفر إشارة إلی کمالهم فی القوّة العملیة حتّی بلغوا غایتهما، و هو فتح أبواب الأسرار، و الفوز بقرب الحقّ، و فیه حثّ لهم علی تحصیل الخصال المذکورة.
ص:266
و فیه: عن سماعة، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال لی مبتدءا: یا سماعة ما هذا الذی کان بینک و بین جمّالک، إیّاک أن تکون فحّاشا أو سخّابا(1) أو لعّانا، فقلت: و اللّه لقد کان ذلک إنّه ظلمنی، فقال: إن کان ظلمک لقد أربیت علیه، إنّ هذا لیس من فعالی، و لا آمر به شیعتی، إستغفر ربّک، قلت: أستغفر اللّه و لا أعود(2).
دلّت علی أنّ من کمال الإیمان و التشیّع هجران الفحش.
و السخب: و هو الضجّة و اضطراب الأصوات للخصام.
و اللعنة إذا خرجت من صاحبها تردّدت، فإن وجد مساغا، و إلاّ رجعت علی صاحبها، کذا فی الکافی فی موثّقة أبی حمزة الثمالی، عن أبی جعفر علیه السّلام(3).
و فی المصباح: عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ العبد إذا لعن شیئا صعدت اللعنة إلی السماء، فتغلق أبواب السماء دونها، ثمّ تهبط إلی الأرض، فتغلق أبوابها دونها، ثمّ تأخذ یمینا و شمالا، فإذا لم تجد مساغا رجعت إلی الذی لعن، فإن کان أهلا لذلک، و إلاّ أتی قائلها(4).
و فیه: عنه علیه السّلام: إیّاک و السفلة، فإنّما شیعة علی علیه السّلام من عفّ بطنه و فرجه، و اشتدّ جهاده، و عمل لخالقه، و رجی ثوابه، و خاف عقابه، فإذا رأیت أولئک، فأولئک شیعة جعفر(5).
و فیه: عن أبی جعفر علیه السّلام: إنّما شیعة علی علیه السّلام العلماء الحلماء، الذبّل الشفاه، تعرف
ص:267
الرهبانیة علی وجوههم(1).
و فیه: عنه علیه السّلام، قال: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: شیعتنا المتباذلون فی ولایتنا، المتحابّون فی مودّتنا، المتزاورون فی إحیاء أمرنا، الذین إن غضبوا لم یظلموا، و إن رضوا لم یسرفوا، برکة علی من جاوروا، سلم لمن خالطوا(2).
ذکر علیه السّلام للشیعة سبع خصال:
الأولی: التباذل، أی: بذل بعضهم بعضا فضل ماله، و لفظة «فی» للسببیة.
الثانیة: التحابب، أی: حبّ بعضهم بعضا، و لا یتحقّق إلاّ بتحقّق آثاره.
الثالثة: التزاور، أی: زیارة بعضهم بعضا بقصد إحیاء أمر أئمّتهم، و ذکر شرفهم و فضیلتهم.
الرابعة: رفض الظلم عند سورة الغضب، و هو مسبّب عن کمال الاعتدال فی القوّة الغضبیة.
الخامسة: عدم الإسراف و التجاوز عن القصد، و رفض المیل إلی الباطل، و ترک التعصّب و الحمیة عند الرضا عن أحد، و هو من توابع العدل.
السادسة: کونهم برکة علی الجار لإیصال النفع إلیه و دفع الضرّ عنه.
السابعة: کونهم سلما و صلحا لمن خالطوه.
و فیه: عن محمّد بن مسلم، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: لا تذهب بکم المذاهب، فو اللّه ما شیعتنا إلاّ من أطاع اللّه عزّ و جلّ (3).
ص:268
أی: لا تذهبکم المذاهب إلی سبیل الضلال و تمنّی المحال، فالباء للتعدیة، و إسناد الذهاب إلیها مجاز عقلی؛ لأنّ فاعله النفس الأمّارة و الشیطان، و لعلّ المراد بها الأعمال القبیحة، و العقائد الکاسدة الفاسدة التی من جملتها أن تفعلوا ما تریدون.
أو المراد بالشیعة الکاملون منهم؛ لأنّ التشیّع هو المتابعة لهم قولا و فعلا، و لا یتحقّق هذا المفهوم إلاّ لمن أطاع اللّه کما أطاعوه.
و فیه: عن مهزم الأسدی، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا مهزم شیعتنا من لا یعدو صوته سمعه، و لا شحناؤه بدنه، و لا یمتدح بنا معلنا، و لا یجالس لنا عائبا، و لا یخاصم لنا قالیا، إن لقی مؤمنا أکرمه، و إن لقی جاهلا هجره.
قلت: جعلت فداک فکیف أصنع بهؤلاء المتشیّعة؟
فقال: فیهم التمییز، و فیهم التبدیل، و فیهم التمحیص، تأتی علیهم سنون تفنیهم، و طاعون یقتلهم، و اختلاف تبدّدهم، شیعتنا من لا یهرّ هریر الکلب، و لا یطمع طمع الغراب، و لا یسأل عدوّنا و إن مات جوعا.
قلت: جعلت فداک فأین أطلب هؤلاء؟ قال: فی أطراف الأرض، أولئک الخفیض عیشهم، المنتقلة دیارهم، إن شهدوا لم یعرفوا، و إن غابوا لم یفتقدوا، و من الموت لا یجزعون، و فی القبور یتزاورون، و إن لجأ إلیهم ذو حاجة منهم رحموه، لن تختلف قلوبهم و إن اختلفت(1) بهم الدار الحدیث(2).
ذکر علیه السّلام أمورا توجب خروجهم من الفرقة الناجیة، أو هلاکهم بالأعمال
ص:269
و الأخلاق الشنیعة فی الدنیا و الآخرة:
أحدها: التمییز بین الثابت الراسخ و غیره.
و ثانیها: تبدیل حالهم بحال أخسّ، أو بقوم آخرین لا یکونوا أمثالهم.
و ثالثها: الابتلاء و الاختبار.
و فی روایة ابن أبی یعفور، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: ویل لطغاة العرب من أمر قد اقترب. قلت: جعلت فداک کم مع القائم من العرب؟ قال: نفر یسیر.
قلت: و اللّه إن من یصف هذا الأمر منهم لکثیر. قال: لابدّ للناس من أن یمحّصوا و یمیّزوا و یغربلوا، و یستخرج فی الغربال خلق کثیر(1).
و رابعها: السنون، و هی الجدب و القحط.
و خامسها: الطاعون، و هو الموت من الوباء.
و سادسها: اختلاف بینهم بالتدابر و التقاطع و التنازع أو غیرها یبدّدهم و یفرّقهم.
و الهریر: صوت الکلب، و هو دون النباح.
و فیه إشارة إلی أنّ الشیعة من کسر القوّة الشهویة و الغضبیة، فإنّ إفراط القوّة الغضبیة یجعل الرجل شبیها بالکلاب، و إفراط القوّة الشهویة یجعله شبیها بالغراب.
و إنّما یکونوا فی أطراف الأرض؛ لأنّهم یستوحشون من الناس، لما رأوا منهم ما یوجب تنفّر القلوب عنهم، و لعدم شهرتهم و خمول ذکرهم فی الناس، إن شهدوا لم یعرفوا، و إن غابوا لم یفتقدوا، أی: لم یطلبوا لاستنکاف الناس من صحبتهم، و عدم اعتنائهم بشأنهم.
و قد روی عنه صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: إنّ اللّه یحبّ من خلقه الأصفیاء الأخفیاء، الشعثة
ص:270
رؤوسهم، المغبرّة وجوههم، الخمصة بطونهم، الذین إذا استأذنوا علی الأمراء لم یؤذن لهم، و إن خطبوا المتنعّمات لم ینکحوا، و إن غابوا لم یفتقدوا، و إن طلعوا لم یفرح بطلعتهم، و إن مرضوا لم یعادوا، و إن ماتوا لم یشهدوا.
و فیه: فی صحیحة أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: أیّما رجل من شیعتنا أتی رجلا من إخوانه، فاستعان به فی حاجته، فلم یعنه و هو یقدر، إلاّ ابتلاه اللّه بأن یقضی حوائج عدّة من أعدائنا، یعذّبه اللّه علیها یوم القیامة(1).
و فیه: عنه علیه السّلام: أیّما رجل من أصحابنا استعان به رجل من إخوانه فی حاجة، فلم یبالغ فیها بکلّ جهد، فقد خان اللّه و رسوله و المؤمنین. قال أبو بصیر: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: ما تعنی بقولک و المؤمنین؟ قال: من لدن أمیر المؤمنین إلی آخرهم(2).
و فیه: عن علی بن أبی زید، عن أبیه، قال: کنت عند أبی عبد اللّه علیه السّلام، فدخل عیسی بن عبد اللّه القمّی، فرحّب و قرّب مجلسه، ثمّ قال: یا عیسی بن عبد اللّه لیس منّا و لا کرامة من کان فی مصر فیه مائة ألف أو یزیدون، و کان فی ذلک المصر أحد أورع منه(3).
أی: لیس من خلّص شیعتنا، و الکرامة هی الکون فی دار المقامة مع الذین أنعم اللّه علیهم من النبیین و الصدّیقین و الشهداء و الصالحین، أو دخول الجنّة و الفوز بنعیمها بغیر حساب.
ص:271
و فیه: عن محمّد بن حمزة العلوی، قال: أخبرنی عبید اللّه بن علی، عن أبی الحسن الأوّل علیه السّلام، قال: کثیرا ما کنت أسمع أبی علیه السّلام یقول: لیس من شیعتنا من لا تتحدّث المخدّرات بورعه فی خدورهنّ، و لیس من أولیائنا من هو فی قریة فیها عشرة آلاف رجل فیهم خلق اللّه أورع منه(1).
المراد بالشیعة خلّصهم الذین هم من أهل الکرامة المذکورة.
و فیه دلالة علی أنّ شهرة الصلاح بل إظهاره لیشتهر به أمر مطلوب، بشرط أن لا یکون الإظهار لغرض نفسانی من الریاء و السمعة، بل لغرض صحیح من قصد الاقتداء به، و التحفّظ عن نسبة الفسق إلیه و نحوهما.
و فیه: عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: یا معشر الشیعة شیعة آل محمّد کونوا النمرقة الوسطی، یرجع إلیکم الغالی، و یلحق بکم التالی، فقال له رجل من الأنصار یقال له سعد: جعلت فداک ما الغالی؟ قال: قوم یقولون فینا ما لا نقوله فی أنفسنا، فلیس أولئک منّا و لسنا منهم.
قال: فما التالی؟ قال: المرتاد یرید الخیر یبلغه الخیر یؤجر علیه(2) ، ثمّ أقبل علینا فقال: و اللّه ما معنا من اللّه براءة، و لا بیننا و بین اللّه قرابة، و لا لنا علی اللّه حجّة، و لا نتقرّب إلی اللّه إلاّ بالطاعة، فمن کان منکم مطیعا للّه تنفعه ولایتنا، و من کان منکم عاصیا للّه فلا تنفعه ولایتنا، و یحکم لا تغتر، و یحکم لا تغتر(3).
النمرقة: بضمّ النون و الراء و بکسرهما و سادة صغیرة جمعها نمارقة. أی: کونوا
ص:272
بین الناس کالنمرقة الوسطی بین النمارق فی الشرف و الحسن؛ لأنّ النمرقة الوسطی أشرف النمارق و أحسنها.
و المقصود کونوا أمّة وسطا بین طرفی الافراط و التفریط، أو کونوا أهل النمرقة الوسطی، کما هو شأن أهل الشرف و المجد، إمّا علی حدّ المضاف، أو علی إرادته من النمرقة مجازا، تسمیة الحال باسم المحلّ، أو أحد المتجاورین باسم صاحبه.
و وجه التشبیه أو الغرض منه هو قوله «یرجع إلیکم الغالی، و یلحق بکم التالی».
و فیه: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: شیعتنا الرحماء بینهم، الذین إذا دخلوا ذکروا اللّه، إنّا إذا ذکرنا ذکر اللّه، و إذا ذکر عدوّنا ذکر الشیطان(1).
یعنی: إنّ شیعتنا هم الذین یتراحمون بعضهم بعضا. و الحصر المستفاد من تعریف الخبر للمبالغة، و الإشعار بأنّ من لم یتّصف بهذه الصفة کأنّه لیس بشیعة.
و فی صحیحة خیثمة، قال: قال لی أبو جعفر علیه السّلام: أبلغ شیعتنا أنّه لن ینال ما عند اللّه إلاّ بعمل، و أبلغ شیعتنا أنّ أعظم الناس حسرة یوم القیامة من وصف عدلا ثمّ یخالفه إلی غیره(2).
قیل: شمل من وصف حقیقة العدل و منافعه و خالفه، و من وصف أعمالا و أخلاقا حسنة و عمل بغیرها، و من وصف أعمالا و أخلاقا و عمل بها، و من وعظ الناس و لم یتّعظ، و من أمر بالمعروف و ترکه، و نهی عن المنکر و فعله. و إنّما کان حسرته أعظم لوقوعه فی الهلکة مع العلم، و هو أعظم من الوقوع فیها بدونه، لمشاهدة نجاة الغیر بقوله و عدم نجاته به.
ص:273
و فیه: عن سدیر الصیرفی، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقلت له: و اللّه ما یسعک القعود، فقال: و لم یا سدیر. قلت: لکثرة موالیک و شیعتک و أنصارک، و اللّه لو کان لأمیر المؤمنین علیه السّلام مالک من الشیعة و الأنصار و الموالی ما طمع فیه تیم و لا عدی.
فقال: یا سدیر و کم عسی أن یکونوا؟ قلت: مائة ألف. قال: مائة ألف؟ قلت: نعم و مائتی ألف؟ فقال: و مائتی ألف؟ قلت: نعم و نصف الدنیا.
قال: فسکت عنّی، ثمّ قال: یخف علیک أن تبلغ معنا إلی ینبع؟ قلت: نعم، فأمر بحمار و بغل أن یسرجا، فبادرت فرکبت الحمار، فقال: یا سدیر تری أن تؤثرنی بالحمار؟ قلت: البغل أزین و أنبل. قال: الحمار أرفق بی، فنزلت فرکب الحمار و رکبت البغل، فمضینا، فحانت الصلاة، فقال: یا سدیر أنزل بنا نصلّی.
ثمّ قال: هذه أرض سبخة لا تجوز الصلاة فیها، فسرنا حتّی صرنا إلی أرض حمراء و نظر إلی غلام یرعی جداء، فقال: و اللّه یا سدیر لو کان لی شیعة بعدد هذه الجداء ما وسعنی القعود، و نزلنا و صلّینا، فلمّا فرغنا من الصلاة عطفت إلی الجداء، فعددتها فإذا هی سبعة عشر(1).
فیه دلالة علی قلّة عدد الکاملین فی التشیّع فی عصره علیه السّلام، و کذا فی هذه الأعصار؛ لأنّ صاحبنا - صلوات اللّه و سلامه علیه - مع کثرة المنتسبین إلیه من الشیعة لو کان له شیعة فی الواقع بهذا العدد لما وسعه القعود لعدم الفرق بینهما علیهما السّلام.
و فیه: عن علی بن جعفر، قال: سمعت أبا الحسن علیه السّلام یقول: لیس کلّ من قال
ص:274
بولایتنا مؤمنا، و لکن جعلوا أنسا للمؤمنین(1).
و لعلّ المراد به المؤمن الکامل.
و فی صحیحة زید الشحّام، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: إقرأ علی من تری أنّه یطیعنی منهم و یأخذ بقولی السلام، و أوصیکم بتقوی اللّه عزّ و جلّ، و الورع فی دینکم، و الاجتهاد للّه، و صدق الحدیث، و أداء الأمانة، و طول السجود، و حسن الجوار، فبهذا جاء محمّد صلّی اللّه علیه و اله.
و أدّوا الأمانة إلی من ائتمنکم علیها برّا أو فاجرا، فإنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله کان یأمر بأداء الخیط و المخیط، صلوا عشائرکم، و اشهدوا جنائزهم، و عودوا مرضاهم، و أدّوا حقوقهم، فإنّ الرجل منکم إذا ورع فی دینه و صدق الحدیث و أدّی الأمانة و حسن خلقه مع الناس، قیل: هذا جعفری، فیسرّنی ذلک، و یدخل علیّ منه السرور، و قیل: هذا أدب جعفر، و إذا کان علی غیر ذلک دخل علیّ بلاؤه و عاره، و قیل: هذا أدب جعفر.
فو اللّه لحدّثنی أبی علیه السّلام إنّ الرجل کان یکون فی القبیلة من شیعة علی علیه السّلام، فیکون زینها آداهم للأمانة، و أقضاهم للحقوق، و أصدقهم للحدیث، إلیه وصایاهم و ودائعهم، تسأل العشیرة عنه، فتقول: من مثل فلان أنّه لآدانا للأمانة، و أصدقنا للحدیث(2).
و فی موثّقة أبی بصیر، عنه علیه السّلام قال: شیعتنا الذین إذا دخلوا ذکروا اللّه کثیرا(3).
ص:275
و فی صحیحة أبی حمزة، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: إنّما شیعتنا الخرس(1).
و الوجه فی الجمع بین هذه الأخبار و سابقتها: إنّ للتشیّع و الإیمان مراتب و درجات، کلّها متشارکة فی أصول العقائد المنجیة عن الهلاکة الأبدیة و العقول السرمدیة.
و فی الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: ما أنتم و البراءة یبرأ بعضکم من بعض، إنّ المؤمنین بعضهم أفضل من بعض، و بعضهم أکثر صلاة من بعض، و بعضهم أنفذ بصیرة(2) من بعض، و هی الدرجات(3).
و فی حسنة سدیر الصیرفی، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام: إنّ المؤمنین علی منازل:
منهم علی واحدة، و منهم علی اثنتین، و منهم علی ثلاث، و منهم علی أربع، و منهم علی خمس، و منهم علی ستّ، و منهم علی سبع، فلو ذهبت تحمل علی صاحب الواحدة ثنتین لم یقو، و علی صاحب الثنتین ثلاثا لم یقو الحدیث(4).
و هذه هی الدرجات، و الحائز للجمیع هو الکامل، و الفاقد للجمیع هو الناقص، و ما بینهما کامل و ناقص بالاضافة، و الکلّ بعد تفاوتهم بهذه المراتب متشارکون فی أصل التشیّع، و ما ورد فی فضیلة الشیعة، و کونهم من أهل الفلاح، و الفرقة المرحومة الناجیة، علی ما سبق مفصّلا.
و یزیده بیانا ما فی الکافی: فی باب الدفع عن الشیعة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال:
ص:276
إنّ اللّه لیدفع بمن یصلّی من شیعتنا عمّن لا یصلّی من شیعتنا، و لو أجمعوا علی ترک الصلاة لهلکوا، و إنّ اللّه لیدفع بمن یزکّی من شیعتنا عمّن لا یزکّی، و لو أجمعوا علی ترک الزکاة لهلکوا، و إنّ اللّه لیدفع بمن یحجّ من شیعتنا عمّن لا یحجّ، و لو أجمعوا علی ترک الحجّ لهلکوا، و هو قول اللّه عزّ و جلّ: وَ لَوْ لا دَفْعُ اللّهِ النّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَفَسَدَتِ الْأَرْضُ وَ لکِنَّ اللّهَ ذُو فَضْلٍ عَلَی الْعالَمِینَ (1) فو اللّه ما نزلت إلاّ فیکم، و لا عنی بها غیرکم(2).
فإنّه صریح فی أنّ ترک الفروع من الصلاة و الزکاة و الحجّ و نحوها لا یخرج الرجل عن کونه شیعة، و هو من أکبر الکبائر، فما ظنّک بغیرها من أنواع الصغائر و خلاف المروءة، فهو یؤکّد ما أسلفناه أنّ الشیعة من شایعهم و وافقهم فی الاعتقاد، و إن خالفهم فی الأعمال و الأفعال.
[الشیعة شهید إن مات علی فراشه]
روی(3) أبو بصیر فی الصحیح، قال: قلت: جعلت فداک الرادّ علی هذا الأمر فهو کالرادّ علیکم؟ فقال: یا أبا محمّد من ردّ علیک هذا الأمر فهو کالرادّ علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و علی اللّه تبارک و تعالی، یا أبا محمّد إنّ المیّت علی هذا الأمر شهید.
ص:277
قال: قلت: و إن مات علی فراشه؟ قال: إی و اللّه [و إن مات](1) علی فراشه حیّ عند ربّه یرزق(2).
و الظاهر أنّ المروی عنه هو الصادق علیه السّلام؛ إذ لم یعهد من مثل أبی بصیر مخاطبة غیر الإمام علیه السّلام بمثل هذه المخاطبة، و هی قوله «جعلت فداک».
قال صاحب الکشّاف: أوّل من تکلّم بهذه الجملة الدعائیة أمیر المؤمنین - سلام اللّه علیه - فی مخاطبته مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، ثمّ شاع بین الناس.
و لا یخفی حسن موقعها فی هذا المقام، فإنّ فیه مع ما یوجب من استعطاف الإمام علیه السّلام، و حثّه علی جواب مسألته التی قلّ ما کانوا یصرّحون به تقیة، من رعایة حسن الأدب، و کمال الإخلاص، ما لا یخفی.
و لعلّ قوله علیه السّلام «حیّ عند ربّه یرزق» بشارة و إشارة إلی قوله تعالی: وَ لا تَحْسَبَنَّ الَّذِینَ قُتِلُوا فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتاً بَلْ أَحْیاءٌ عِنْدَ رَبِّهِمْ یُرْزَقُونَ * فَرِحِینَ بِما آتاهُمُ اللّهُ مِنْ فَضْلِهِ وَ یَسْتَبْشِرُونَ (3) الآیة.
و یؤیّده ما فی حسنة برید العجلی، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام عن قول اللّه عزّ ذکره: یَسْتَبْشِرُونَ بِالَّذِینَ لَمْ یَلْحَقُوا بِهِمْ مِنْ خَلْفِهِمْ أَلاّ خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ یَحْزَنُونَ قال: هم و اللّه شیعتنا حین صارت أرواحهم فی الجنّة و استقبلوا الکرامة من اللّه عزّ و جلّ، علموا و استیقنوا أنّهم کانوا علی الحقّ، و علی دین اللّه عزّ ذکره، فاستبشروا بمن لم یلحق بهم من إخوانهم من المؤمنین أَلاّ خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ
ص:278
یَحْزَنُونَ (1).
و فی صحیحة مالک الجهنی، عن أحدهما علیهما السّلام، قال: یا مالک إنّ المیت و اللّه منکم علی هذا الأمر لشهید، بمنزلة الضارب بسیفه فی سبیل اللّه(2). لدینهم و إیمانهم إلی أن یدرکه الموت عن مجاهدة و محاربة، فینالون بذلک درجات الشهداء.
و فی روایة منهال القصّاب، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: ادع اللّه أن یرزقنی الشهادة، فقال: إنّ المؤمن شهید(3).
و فی روایة صاحب الکشّاف عنه صلّی اللّه علیه و اله: من مات علی حبّ آل محمّد مات شهیدا(4).
و عن الحارث بن المغیرة، قال: کنّا عند أبی جعفر علیه السّلام، فقال: العارف منکم هذا الأمر المحتسب فیه الخیر کمن جاهد و اللّه مع قائم آل محمّد بسیفه.
ثمّ قال: بلی و اللّه کمن جاهد مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بسیفه، ثمّ قال الثالثة: بلی و اللّه کمن استشهد مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی فسطاطه، و فیکم آیة من کتاب اللّه. قلت: و أیّ آیة جعلت فداک؟ قال: قول اللّه: وَ الَّذِینَ آمَنُوا بِاللّهِ وَ رُسُلِهِ أُولئِکَ هُمُ الصِّدِّیقُونَ وَ الشُّهَداءُ عِنْدَ رَبِّهِمْ (5) ثمّ قال: صرتم و اللّه صادقین شهداء عند ربّکم(6).
ص:279
و فی تهذیب الأحکام: عن علی بن الحسین علیهما السّلام یقول و ذکر الشهداء، قال: فقال بعضنا فی المبطون، و قال بعضنا فی الذی یأکله السبع، و قال بعضنا غیر ذلک ممّا یذکر فی الشهادة، فقال إنسان: ما کنت أری أنّ الشهید(1) إلاّ من قتل فی سبیل اللّه.
فقال علی بن الحسین علیهما السّلام: إنّ الشهداء إذن لقلیل، ثمّ قرأ هذه الآیة: اَلَّذِینَ آمَنُوا بِاللّهِ وَ رُسُلِهِ أُولئِکَ هُمُ الصِّدِّیقُونَ وَ الشُّهَداءُ عِنْدَ رَبِّهِمْ ثمّ قال: هذه لنا و لشیعتنا(2).
و فی محاسن البرقی: بإسناده عن زید بن أرقم، عن الحسین بن علی علیهما السّلام، قال:
ما من شیعتنا إلاّ صدّیق شهید، قال: قلت: جعلت فداک أنّی یکون ذلک و عامّتهم یموتون علی فرشهم؟ فقال: أما تتلو کتاب اللّه فی الحدید وَ الَّذِینَ آمَنُوا بِاللّهِ وَ رُسُلِهِ أُولئِکَ هُمُ الصِّدِّیقُونَ وَ الشُّهَداءُ عِنْدَ رَبِّهِمْ قال: فکأنّی لم أقرأ هذه الآیة من کتاب اللّه عزّ و جلّ، و قال: لو کان الشهداء کما یقولون کان الشهداء قلیلا(3).
و فیه: عن أبان بن تغلب، قال: کان أبو عبد اللّه علیه السّلام إذا ذکر هؤلاء الذین یقتلون
ص:280
فی الثغور یقول: ویلهم ما یصنعون بهذا؟ یتعجّلون قتلة الدنیا و قتلة الآخرة، و اللّه ما الشهید(1) إلاّ شیعتنا و إن ماتوا علی فرشهم(2).
و فیه: عنه علیه السّلام: ما یضرّ رجلا من شیعتنا أیّة میتة مات، أو أکله سبع، أو أحرق بالنار، أو خنق(3) ، أو قتل، هو و اللّه شهید(4).
و فی کتاب الخصال للصدوق رحمه اللّه: فیما علّم أمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - أصحابه من الأربعمائة باب ممّا یصلح للمسلم فی دینه و دنیاه: ما من الشیعة عبد یقارف أمرا نهیناه عنه، فیموت حتّی یبتلی ببلیة تمحّص بها عن ذنوبه: إمّا فی مال، و إمّا فی ولد، و إمّا فی نفس حتّی یلقی اللّه و ما له ذنب، إنّه لیبقی علیه الشیء من ذنوبه، فیشدّد علیه عند موته. المیت من شیعتنا شهید صدّق بأمرنا و أحبّ فینا و أبغض فینا، یرید بذلک اللّه عزّ و جلّ یؤمن باللّه و برسوله، قال اللّه عزّ و جلّ:
وَ الَّذِینَ آمَنُوا بِاللّهِ وَ رُسُلِهِ أُولئِکَ هُمُ الصِّدِّیقُونَ وَ الشُّهَداءُ عِنْدَ رَبِّهِمْ (5).
و الأخبار فی ذلک أکثر من أن یحصی، و فیما نقلناه من الصحاح و الحسان و الموثّقات کفایة إن شاء اللّه العزیز.
بشارة فیها إشارة إلی شمّة ما أعدّ للشهداء من الثواب، و منه یستفاد ثواب من مات و هو یقول بهذا الأمر.
قال الشیخ الجلیل الطبرسی ثقة الإسلام - طاب مثواه - فی ذیل کریمة: وَ لا
ص:281
تَحْسَبَنَّ الَّذِینَ قُتِلُوا فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتاً بَلْ أَحْیاءٌ عِنْدَ رَبِّهِمْ یُرْزَقُونَ * فَرِحِینَ بِما آتاهُمُ اللّهُ مِنْ فَضْلِهِ وَ یَسْتَبْشِرُونَ بِالَّذِینَ لَمْ یَلْحَقُوا بِهِمْ مِنْ خَلْفِهِمْ أَلاّ خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ یَحْزَنُونَ : و ما روی من الأخبار فی ثواب الشهداء أکثر من أن یحصی، أعلاها إسنادا ما رواه علی بن موسی الرضا، عن آبائه، عن الحسین بن علی صلوات اللّه علیهم.
قال: بینا أمیر المؤمنین علیه السّلام یخطب الناس و یحضّهم علی الجهاد، إذ قام إلیه شابّ، فقال: یا أمیر المؤمنین أخبرنی عن فضل الغزاة فی سبیل اللّه تعالی.
فقال: کنت ردیف رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی ناقته الغضباء، و نحن منقلبون فی غزوة ذات السلاسل، فسألته عمّا سألتنی، فقال: إنّ الغزاة إذا همّوا بالغزوة کتب اللّه لهم براءة من النار، فإذا تجهّزوا لغزوهم باهی اللّه بهم الملائکة.
و إذا ودّعهم أهلهم(1) بکت علیهم الحیطان و البیوتات، و یخرجون من الذنوب کما یخرج الحیّة من سلخها، و یوکّل اللّه عزّ و جلّ بکلّ رجل منهم أربعین ملکا یحفظونه من بین یدیه و من خلفه و عن یمینه و عن شماله، و لا یعمل بحسنة إلاّ ضعفت، و یکتب له کلّ یوم عبادة ألف رجل یعبدون اللّه ألف سنة، کلّ سنة ثلاثمائة و ستّون یوما، الیوم مثل عمر الدنیا.
و إذا صاروا بحضرة عدوّهم، انقطع علم أهل الدنیا عن ثواب اللّه إیّاهم، و إذا برزوا لعدوّهم، و أشرعت الأسنّة، و فوّقت السهام، و تقدّم الرجل إلی الرجل، حفّتهم الملائکة بأجنحتها یدعون اللّه بالنصر و التثبیت، فینادی مناد تحت ظلال السیوف، فتکون الطعنة و الضربة علی الشهید أهون من شرب الماء البارد فی الیوم الصائف.
ص:282
و إذا زال الشهید عن فرسه بطعنة أو ضربة، لم یصل إلی الأرض حتّی یبعث اللّه إلیه زوجته من الحور العین، فتبشّره بما أعدّ اللّه له من الکرامة.
فإذا وصل إلی الأرض تقول له: مرحبا بالروح الطیّب(1) الذی أخرج من البدن الطیّب، أبشر، فإنّ لک ما لا عین رأت و لا أذن سمعت و لا خطر علی قلب بشر، و یقول اللّه عزّ و جلّ: أنا خلیفته فی أهله، من أرضاهم فقد أرضانی، و من أسخطهم فقد أسخطنی.
و یجعل اللّه روحه فی حواصل طیر خضر تسرح فی الجنّة حیث تشاء، تأکل من ثمارها، و تأوی إلی قنادیل ذهب معلّقة بالعرش، و یعطی الرجل منهم سبعین غرفة من غرف الفردوس، سلوک کلّ غرفة ما بین صنعاء و الشام، یملأ نورها ما بین الخافقین، فی کلّ غرفة سبعون بابا، علی کلّ باب سبعون مصراعا من ذهب، علی کلّ باب ستّون مثله، فی کلّ غرفة سبعون خیمة، فی کلّ خیمة سبعون سریرا من ذهب قوائهما الدرّ و الزبرجد، مرمولة بقضبان الزمرّد، علی کلّ سریر أربعون فراشا، غلظة کلّ فراش أربعون ذراعا، علی کلّ فراش زوجة من الحور العین عربا أترابا.
قال: أخبرنی یا أمیر المؤمنین عن العروبة.
قال: هی الغنجة(2) الرضیة الشهیة لها سبعون ألف و صیف و سبعون ألف و صیفة، صفراء نجلاء(3) بیض الوجوه، علیهنّ تیجان اللؤلؤ، علی رقابهم المنادیل،
ص:283
بأیدیهم الأکورة(1) و الأباریق، فإذا کان یوم القیامة، فو الذی نفسی بیده لو کان الأنبیاء علی طریقهم لترحّلوا(2) إلیهم لما یرون من بهائهم حتّی یأتوا إلی موائد من الجواهر، فیقعدون علیها، و یشفع الرجل فی سبعین ألفا من أهل بیته و جیرانه، حتّی أنّ الجارین یتخاصمان أیّهم أقرب جوارا، فیقعدون معی و مع إبراهیم علی مائدة الخلد، فینظرون إلی اللّه عزّ و جلّ فی کلّ یوم بکرة و عشیا(3).
فهذا ثواب من مات علی حبّ آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله.
لعلّ الوجه فی أنّ المیت علی هذا الأمر یموت شهیدا، أنّه لمّا کانت فی نیّاتهم نصرة أئمّتهم و الشهادة بین أیدیهم، لما یوجبونه من فرض طاعتهم، و لما یقتضیه خلوص مودّتهم، أثابهم اللّه بنیاتهم ثواب الشهداء، فإنّ اللّه واسع کریم، یعطی بالنیات ما یعطی بالصالحات.
کما ورد بذلک روایات کثیرة، أوردناها فی جامع الشتات عند شرح قوله علیه السّلام «نیّة المؤمن خیر من عمله»(4) ، و کذلک فی شرحنا علی الأربعین.
منها: ما روی عن الرضا علیه السّلام أنّه قال: إذا کان یوم القیامة أوقف المؤمن بین یدیه، فیکون هو الذی یتولّی حسابه، فیعرض علیه عمله فینظر فی صحیفته، فأوّل ما یری سیّئاته، فیتغیّر لذلک لونه، و ترتعش فرائصه، و تفزع نفسه، ثمّ یری
ص:284
حسناته، فتقرّ عینه، و تسرّ نفسه، و تنزح روحه.
ثمّ ینظر إلی ما أعطاه اللّه من الثواب، فیشتدّ فرحه، ثمّ یقول اللّه للملائکة:
هلمّوا إلی الصحف التی فیها الأعمال التی لم یعملوها، قال: فیقرأونها فیقولون:
و عزّتک إنّک لتعلم إنّا لم نعمل منها شیئا، فیقول: صدقتم نویتموها فکتبنا لکم، ثمّ یثابون(1).
و السرّ فیه أنّه لمّا کان راغبا إلیه مشتاقا له مریدا فعله، و لم یمکنه ذلک، و کان اللّه عالما بنیته و ما فی سریرته، أثابه بذلک ما کان یثیبه علی فعله.
و فی روایة أبی هاشم، عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: إنّما خلّد أهل النار فی النار؛ لأنّ نیاتهم کانت فی الدنیا أن لو خلّدوا فیها أن یعصوا اللّه أبدا، و إنّما خلّد أهل الجنّة فی الجنّة؛ لأنّ نیاتهم کانت فی الدنیا أن لو بقوا فیها أن یطیعوا اللّه أبدا، فبالنیات خلّد هؤلاء و هؤلاء، ثمّ تلا قوله تعالی: قُلْ کُلٌّ یَعْمَلُ عَلی شاکِلَتِهِ (2) قال: علی نیته(3).
و فی صحیحة أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ العبد المؤمن الفقیر لیقول:
یا ربّ ارزقنی حتّی أفعل کذا و کذا من البرّ و وجوه الخیر، فإذا علم اللّه ذلک منه بصدق نیته، کتب اللّه له من الأجر مثل ما یکتب له لو عمله، إنّ اللّه واسع کریم(4).
و یؤیّد هذا الوجه قول الصادق علیه السّلام فی غیر واحد من الأخبار: من مات منتظرا
ص:285
لأمرنا، کان کمن زاحم القائم فی فسطاطه هکذا، و ضمّ سبّابتیه(1).
و فی روایة صحیحة عن الرضا علیه السّلام مثله، و زاد: و لا أقول هکذا، و جمع بین السبّابة و الوسطی، فإنّ هذا أطول من هذه(2).
و یمکن أن یکون الوجه فیه: أنّ الشیعة لا ینفکّون عن محاربة الشیطان و أولیائه التی هی أشدّ من محاربة الکفّار بمراتب. و أمّا من خالفهم، فإنّ الشیطان قد فرغ منهم و هم أولیاؤه.
تصدیق ذلک: ما رواه یعقوب بن شعیب فی الصحیح، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام:
من أشدّ الناس علیکم؟ قال: قلت: جعلت فداک کلّ. قال: أتدری ممّا(3) ذاک یا یعقوب؟ قال: قلت: لا أدری جعلت فداک. قال: إنّ إبلیس دعاهم فأجابوه، و أمرهم فأطاعوه، و دعاکم فلم تجیبوه، و أمرکم فلم تطیعوه، فأغری بکم الناس(4)
أی: عامّة المخالفین. و یظهر منه کمال عداوتهم للشیعة، کما یظهر ممّا رواه عبد اللّه بن بکیر، عن زرارة، قال: شهد أبو کریبة الأزدی و محمّد بن مسلم الثقفی عند شریک بشهادة، و کان قاضیا من قبل العامّة، و معاصرا لأبی حنیفة، فنظر فی وجوههما ملیا، ثمّ قال: جعفریان فاطمیان.
فبکیا، فقال لهما: و ما یبکیکما؟ قالا: نسبتنا إلی قوم لا یرضون بأمثالنا أن
ص:286
یکونوا من إخوانهم لما یرون من سخف و رعنا، و نسبتنا إلی رجل لا یرضی بأمثالنا أن یکونوا من شیعته، فإن تفضّل و قبلنا فله المنّ علینا و الفضل فینا، فتبسّم شریک، ثمّ قال: إذا کانت الرجال فلیکن أمثالکما، یا ولید أجزهما هذه المرّة، فحججنا، فخبّرنا أبا عبد اللّه علیه السّلام بالقصّة، فقال: ما لشریک شرکه اللّه یوم القیامة بشرکین(1) من نار(2).
هذا، و یدلّ أیضا علی ما قلناه من أنّ الشیطان قد فرغ منهم و هم أولیاؤه، صحیحة(3) زرارة، قال: قلت له: قوله عزّ و جلّ: لَأَقْعُدَنَّ لَهُمْ صِراطَکَ الْمُسْتَقِیمَ * ثُمَّ لَآتِیَنَّهُمْ مِنْ بَیْنِ أَیْدِیهِمْ وَ مِنْ خَلْفِهِمْ وَ عَنْ أَیْمانِهِمْ وَ عَنْ شَمائِلِهِمْ وَ لا تَجِدُ أَکْثَرَهُمْ شاکِرِینَ (4) قال: فقال أبو جعفر علیه السّلام: یا زرارة إنّه إنّما صمد لک و لأصحابک، فأمّا الآخرون فقد فرغ منهم(5).
و عنهم علیهم السّلام: إنّ المراد ب «عبادی» فی قوله تعالی: إِنَّ عِبادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطانٌ (6) نحن و شیعتنا(7).
و إنّ المراد بالسلطنة هی السلطنة علی دینهم، و هذا ممّا یقتضیه لفظ السلطان
ص:287
أیضا؛ إذ لا سلطنة لمن لا یطاع فی کلّ ما أمر و نهی أو جلّه.
فالکفّار و من یحذو حذوهم لمّا أطاعوه فی ترک الإیمان الذی علیه مدار النجاة، و هو شرط سائر الأعمال، فقد أطاعوه فی جلّ ما أمر به بل فی کلّه، فله علیهم سلطان، بخلاف أهل الإیمان، فإنّهم لمّا لم یطیعوه أصلا، أو أطاعوه فی حقائر الأمور بعد أن خالفوه فی جلائلها، فلا سلطان له علیهم.
[الطاعات و العبادات إنّما تقبل من الشیعة لا غیر]
روی الصدوق بإسناده المعتبر، عن أبی حمزة الثمالی، قال: قال لنا علی بن الحسین صلوات اللّه علیهما: أیّ البقاع أفضل؟ فقلت(1): اللّه و رسوله أعلم، فقال:
أما أنّ أفضل البقاع بین الرکن و المقام، و لو أنّ رجلا عمّر ما عمّر نوح فی قومه ألف سنة إلاّ خمسین عاما یصوم النهار و یقوم اللیل فی ذلک المکان، ثمّ لقی اللّه عزّ و جلّ بغیر ولایتنا لم ینفعه ذلک شیئا(2).
و فی صحیحة عبد الحمید بن أبی العلاء، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قال لی: یا أبا محمّد و اللّه لو أنّ إبلیس سجد للّه عزّ ذکره بعد المعصیة و التکبّر عمر الدنیا، ما نفعه ذلک و لا قبله اللّه عزّ و جلّ ما لم یسجد لآدم، کما أمره اللّه عزّ و جلّ أن یسجد له، و کذلک هذه الأمّة العاصیة المغتویة(3) بعد نبیها، و بعد ترکهم الإمام الذی نصبه نبیهم لهم، فلن یقبل اللّه لهم عملا، و لن یرفع لهم حسنة، حتّی یأتوا من حیث
ص:288
أمرهم، و یتولّوا الإمام الذی أمروا بولایته، و یدخلوا من الباب الذی فتحه اللّه و رسوله لهم(1).
و فی کتاب جامع الأخبار: فی حدیث طویل: فلمّا کان بعد ثلاثة، أی: من یوم الغدیر، و جلس النبی صلّی اللّه علیه و اله مجلسه، أتی رجل من بنی مخزوم یسمّی عمر بن عتبة - و فی خبر آخر: حارث بن نعمان الفهری - فقال: یا محمّد أسألک عن ثلاث مسائل، فقال: سل عمّا بدا لک.
و ساق الحدیث إلی أن قال: قال: فأخبرنی عن هذا الرجل، یعنی: علی بن أبی طالب، و قولک فیه «من کنت مولاه فهذا علی مولاه» إلی آخره أمنک أم من ربّک؟
قال: الوحی إلیّ من اللّه [و السفیر جبرئیل](2) و المؤذّن أنا، و ما أذنت إلاّ ما أمر ربّی، فرفع المخزومی أو الفهری رأسه إلی السماء، فقال: اللّهمّ إن کان محمّدا صادقا فیما یقول، فأرسل علیّ شواظا من نار، و ولّی مغضبا.
فو اللّه ما سار غیر بعید حتّی أظلّه سحابة سوداء، فأرعدت و أبرقت فأصعقت، فأصابته الصاعقة، فاحترقته النار، فهبط جبرئیل علیه السّلام و هو یقول: إقرأ یا محمّد:
سَأَلَ سائِلٌ بِعَذابٍ واقِعٍ * لِلْکافِرینَ لَیْسَ لَهُ دافِعٌ * مِنَ اللّهِ ذِی الْمَعارِجِ و السائل عمر المخزومی.
فقال النبی صلّی اللّه علیه و آله لأصحابه: أرأیتم؟ قالوا: نعم، قال: و سمعتم؟ قالوا: نعم، فقال:
طوبی لمن والاه، و الویل لمن عاداه، و کأنّی أنظر إلی علی و شیعته یوم القیامة
ص:289
یزفّون علی نیوق(1) بین ریاض الجنّة، شباب متوّجون مکحولون، لا خوف علیهم و لا هم یحزنون، قد أیّدوا برضوان من اللّه أکبر، ذلک هو الفوز العظیم، حتّی سکنوا حظیرة القدس من جوار ربّ العالمین، و لهم فیها ما تشتهی الأنفس و تلذّ الأعین و هم فیها خالدون، و تقول لهم الملائکة: سلام علیکم بما صبرتم فنعم عقبی الدار(2).
و فی طریق العامّة: عن أبی أمامة الباهلی، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: إنّ اللّه خلق الأنبیاء من أشجار شتّی، و خلقت أنا و علی من شجرة واحدة، فأنا أصلها، و علی فرعها، و فاطمة لقاحها، و الحسن و الحسین ثمارها، و أشیاعنا أوراقها، فمن تعلّق بغصن من أغصانها نجی، و من زاغ هوی، و لو أنّ عبدا عبد اللّه بین الصفا و المروة ألف عام، ثمّ ألف عام، ثمّ ألف عام، حتّی یصیر کالشنّ البالی، ثمّ لم یدرک محبّتنا، کبّه اللّه علی منخریه فی النار، ثمّ تلا: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی (3).
و هذه الآیة تدلّ علی فضائل محبّیهم أکثر ممّا یتصوّر؛ لأنّه تعالی جعل مودّتهم أجر الرسالة، و الأجر علی قدر العمل، فکما أنّ حقوق رسالته صلّی اللّه علیه و آله لا تتناهی، فکذا ثمرة مودّتهم لا یعدّ و لا یحصی، و ظاهر أنّ المودّة و المحبّة بشرائطها لا تحصل إلاّ للشیعة.
یصدّق ذلک: ما فی صحیحة إسماعیل الجعفی، قال: قلت: لأبی جعفر علیه السّلام: رجل
ص:290
یحبّ أمیر المؤمنین علیه السّلام و لا یتبرّأ من عدوّه، و یقول: هو أحبّ إلیّ ممّن خالفه، قال:
هذا مخلّط و هو عدوّ، فلا تصلّ خلفه و لا کرامة إلاّ أن تتقیه(1).
أی: هو یلبس علیکم أنّه لیس من المعادین و هو منهم، أو أنّه مخلّط بین المحبّة و العداوة. و یفهم منه أنّ المؤمن من یتبرّأ من أعدائهم، بل التبرّأ جزء منه، کیف لا و حبّ علی علیه السّلام عبادة، و النظر إلی علی علیه السّلام عبادة، و لا یقبل اللّه إیمان عبد إلاّ بموالاته و بالبراءة من أعدائه.
و فی روایة أخری: من أراد أن یحیی حیاتی، و یموت میتتی، و یدخل جنّة عدن التی غرسها اللّه بیده، فلیتولّ علی بن أبی طالب، و لیتولّ ولیّه، و لیعاد عدوّه، و لیسلّم للأوصیاء من بعده(2).
فأمر أوّلا بمحبّته، ثمّ بمحبّة من یحبّه، و عداوة من یعادیه، إذ بذلک تتمّ المحبّة و تخلص المودّة، و لعلّه لذلک قدّم هاتین القرینتین علی التسلیم للأوصیاء، و فی ذلک تنبیه علی أنّ محبّتهم الواجبة التی أمر اللّه بها و جعلها أجر الرسالة هی هذه، فکما یجب علی کافّة البرایا محبّتهم، یجب علیهم محبّة أولیائهم و عداوة أعدائهم، کما وردت به روایات کثیرة.
و بالجملة لا تتمّ المحبّة و المودّة إلاّ باستجماع مراتب الصداقة و الاجتناب عمّا یوجب العداوة.
و فی روضة الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه قال: لو أنّ غیر ولی علی علیه السّلام أتی
ص:291
الفرات، و قد أشرف ماؤه علی جنبیه و هو یزخّ (1) زخیخا، فیناوله(2) بکفّه و قال بسم اللّه، فلمّا فرغ قال: الحمد للّه، کان دما مسفوحا، أو لحم خنزیر(3).
[فوائد حبّ آل محمّد علیهم السّلام و ثمراته]
روی عن الحسن بن علی - صلوات اللّه علیهما - أنّه قال: حبّنا لیساقط الذنوب من بنی آدم، کما تساقط الریح الورقة من الشجر(4).
و فی روایة مکحول، عن أمیر المؤمنین علیه السّلام فی مقام تعداد مناقبه: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: یا علی مثلک فی أمّتی مثل قل هو اللّه، فمن أحبّک بقلبه فکأنّما قرأ ثلث القرآن، و من أحبّک بقلبه و أعانک بلسانه، فکأنّما قرأ ثلثی القرآن.
و من أحبّک بقلبه و أعانک بلسانه و نصرک بیده، فکأنّما قرأ القرآن کلّه الحدیث(5).
هذا تمثیل حسن نزّل فیه حبّه علیه السّلام قلبا منزلة قراءة قل هو اللّه أحد، و إعانته لسانا منزلة قراءتها مرّة أخری، و نصرته یدا قراءتها أخری، فصار کأنّه قرأ القرآن کلّه، فإنّ قراءة هذه السورة مرّة واحدة تعادل لثلث القرآن، کما ورد فی روایات کثیرة أوردناها فی تعلیقاتنا علی الأربعین.
ص:292
منها: روایة أبی الدرداء، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: أیعجز أحدکم أن یقرأ ثلث القرآن فی لیلة؟ قال: قلت: یا رسول اللّه و من یطق ذلک؟ قال: إقرؤوا قل هو اللّه أحد(1).
قیل: کأنّ المراد أنّ له أجرا مقدّرا یملکه القارئ من باب الاستحقاق، إلاّ أنّه تعالی یضاعف ثوابه من باب التفضّل بقدر أجر یستحقّه قارئ الثلث، و إن کان لقارئ الثلث أیضا ثوابا مضاعفا بمقتضی الوعد الصادق.
و بالجملة ثوابه مع التضعیف مثل أجر الثلث بدونه، و کذا ثوابه ثلاث مرّات معه مثل أجر ختمه بدونه، و إن کان ثواب الثلاث و الختم بالتضعیف و بدونه أکثر من أجره باعتبار الاستحقاق بدونه.
و حینئذ لا یرد أنّ أجر مرّة کأجر الثلاث، و ثلاث مرّات کأجر الختم، خلاف الإجماع و المنقول من أنّ أفضل الأعمال أحمزها، و أنّه لو کان کذلک لآثروا قراءته علی قراءة الثلاث، و لکلّ طلبا للتسهیل.
و اعلم أنّ مثل هذا الحدیث رواه مسلم عن قتادة، أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال: إنّ اللّه جزّأ القرآن ثلاثة أجزاء، فجعل قل هو اللّه جزء من أجزاء القرآن(2).
و عن أبی هریرة، أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال: احشدوا، أی: اجتمعوا، فإنّی سأقرأ علیکم ثلث القرآن، فحشد من حشد، فقرأ قل هو اللّه أحد(3).
و هم اختلفوا فی توجیه ذلک، فقال بعضهم: إنّما کان ثلث القرآن؛ لأنّه ثلثه
ص:293
أنحاء قصص و صفات و أحکام، و قل هو اللّه أحد مشتملة علی الصفات، فهی ثلثه بهذا الاعتبار.
و قال بعضهم: ثواب قراءتها یعدل ثواب ثلث القرآن دون تضعیف، أی: یعدل ثواب ثلث ختمه لیس فیها قل هو اللّه أحد.
و قال بعضهم: إنّما قال ذلک لرجل بعینه قصده.
و قیل: لمن ردّد قراءتها، فحصل له من قراءتها قراءة ثلث القرآن. و لا یخفی بعد هذین القولین و تنافیهما لحدیث «احشدوا» لقراءته صلّی اللّه علیه و اله مرّة واحدة.
و قال بعضهم: معنی یعدل ثلث القرآن أنّ ما رتّب من الثواب علی ختمة واحدة ثلثه لها و ثلثاه لبقیتها، و لیس معناه أنّ من قرأها وحدها یکون له مثل ثواب کلّ القرآن، و لو کان کذلک لآثر العلماء قراءتها علی قراءة السور الطوال فی الصلاة و لم یفعلوا.
و قد أجمعوا علی أنّ من قرأها ثلاث مرّات لا یساوی فی الأجر من أحیی اللیل بختم القرآن، و هذا کالثواب المترتّب علی الصلاة أکثره للنیة، و باقیه لغیرها من قیام و قعود و غیرهما، لحدیث «نیّة المؤمن خیر من عمله»(1).
و فیه نظر؛ لأنّ الإجماع المذکور غیر مسلّم، بل من کرّرها ثلاثا یکون له ثواب ختمه، کما ورد فی روایاتنا، و عدم إیثار العلماء قراءتها علی قراءة السور الطوال؛ لأنّ المطلوب الثواب و التدبّر و الاتّعاض و اقتباس الأحکام.
و فی مناقب ابن المغازلی الشافعی: بإسناده إلی النمیر(2) بن بشیر، قال: قال
ص:294
رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: مثل علی فی هذه الأمّة مثل قل هو اللّه أحد فی القرآن(1).
و فیه: بإسناده إلی أبان بن فیروز، عن أنس بن مالک، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله:
لا یدخل الجنّة إلاّ من کان معه کتاب ولایة علی بن أبی طالب(2).
و فیه: بإسناده إلی الزهری، قال: سمعت أنس بن مالک یقول: و اللّه الذی لا إله إلاّ هو سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: عنوان صحیفة المؤمن حبّ علی بن أبی طالب(3).
و فی روایة المفضّل بن عمر، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام بما صار علی بن أبی طالب قسیم الجنّة و النار؟ قال: لأنّ حبّه إیمان و بغضه کفر، و إنّما خلقت الجنّة لأهل الإیمان، و خلقت النار لأهل الکفر، فهو قسیم الجنّة و النار لهذه العلّة، و الجنّة لا یدخلها إلاّ أهل محبّته، و النار لا یدخلها إلاّ أهل بغضه.
قلت: یابن رسول اللّه فالأنبیاء و الأوصیاء هل کانوا یحبّونه و أعداؤهم یبغضونه؟ فقال: نعم؛ لأنّه کان حبیب اللّه و حبیب رسوله، فلا یجوز أن لا یحبّه الأنبیاء و الأوصیاء و المؤمنون من أمّتهم، و أن لا یبغضه المخالفون لهم، فلا یدخل الجنّة إلاّ من أحبّه من الأوّلین و الآخرین، فهو إذن قسیم الجنّة و النار(4).
و فی الحدیث المشهور: حبّ علی حسنة لا تضرّ معها سیّئة(5).
و لعلّ الوجه فیه ما قدّمناه من معنی المحبّة، فتذکّر.
ص:295
و فی الکافی: عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: من أحبّ أن یحیی حیاة تشبه حیاة الأنبیاء، و یموت میتة تشبه میتة الشهداء، و یسکن الجنان التی غرسها الرحمن، فلیتولّ علیا، و لیوال ولیّه، و لیقتد بالأئمّة من بعده الحدیث(1).
و لعلّ وجه الشبه بین الحیاتین کونهم علی الدین القویم، و الصراط المستقیم، مضاعفی الحسنات، مغفوری السیئات، مستوجبین لأنواع الکرامات. و بین المماتین کونهم مبشّرین بأنواع البشارات عند الموت و القبر و البعث، و کونهم أحیاء عند ربّهم یرزقون فرحین بما آتاهم اللّه من فضله، الآیة.
و فی روضة الکافی: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی حدیث طویل: إنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام کان یقول: لا خیر فی الدنیا إلاّ لأحد رجلین: رجل یزداد فیها کلّ یوم إحسانا، و رجل یتدارک منیته بالتوبة، و أنّی له بالتوبة، فو اللّه لو سجد حتّی ینقطع عنقه ما قبل اللّه منه عمل إلاّ بولایتنا أهل البیت.
إلی أن قال: إنّی لأرجو النجاة لمن عرف حقّنا من هذه الأمّة إلاّ لأحد ثلاثة:
صاحب سلطان جائر، و صاحب هوی، و الفاسق المعلن، ثمّ تلا هذه الآیة: قُلْ إِنْ کُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللّهَ فَاتَّبِعُونِی یُحْبِبْکُمُ اللّهُ (2).
ثمّ قال: یا حفص الحبّ أفضل من الخوف. ثمّ قال: و اللّه ما أحبّ اللّه من أحبّ الدنیا و والی غیرنا، و من عرف حقّنا و أحبّنا فقد أحبّ اللّه تبارک و تعالی، فبکی رجل، فقال: أتبکی؟ لو أنّ أهل السماوات و الأرض کلّهم اجتمعوا یتضرّعون إلی
ص:296
اللّه عزّ و جلّ أن ینجیک من النار و یدخلک الجنّة لم یشفعوا فیک الحدیث(1).
و روی صاحب الکشّاف بإسناده، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: من مات علی حبّ آل محمّد مات شهیدا، ألا و من مات علی حبّ آل محمّد بشّره ملک الموت بالجنّة ثمّ منکر و نکیر، ألا و من مات علی حبّ آل محمّد یزفّ إلی الجنّة کما تزفّ العروس إلی بیت زوجها، ألا و من مات علی حبّ آل محمّد فتح له فی قبره بابان إلی الجنّة.
ألا و من مات علی حبّ آل محمّد جعل اللّه قبره مزار ملائکة الرحمة، ألا و من مات علی حبّ آل محمّد مات علی السنّة و الجماعة، ألا و من مات علی بغض آل محمّد جاء یوم القیامة مکتوب بین عینیه آیس من رحمة اللّه، ألا و من مات علی بغض آل محمّد مات کافرا، ألا و من مات علی بغض آل محمّد لم یشمّ رائحة الجنّة(2).
و اعلم أنّ المحبّة علی ضربین: ما رکز فی الطبع من المیل الجبلّی إلی مشتهیات النفس الأمّارة بالسوء، و ما جبل علیه العقل و نشأ من الإیمان و الاعتقاد، و من حبّ اللّه و رسله و ملائکته و أولیائه، إلی غیر ذلک من مقتضیات النفس المطمئنّة التی فطر الناس علیها.
و إلیه یشیر قوله تعالی: وَ لکِنَّ اللّهَ حَبَّبَ إِلَیْکُمُ الْإِیمانَ وَ زَیَّنَهُ فِی قُلُوبِکُمْ (3) و هذه المحبّة کما أنّها ناشئة عن الإیمان داعیة إلی الاستسلام و الانقیاد، و هذا هو
ص:297
المراد بمحبّة آل محمّد علیهم السّلام.
و منه یظهر سرّ إیجاب محبّتهم و مودّتهم، فإنّها تدعو إلی التسلیم، و هو إلی الصراط المستقیم الموصل إلی جنّات النعیم.
و سرّ جعلها أجر الرسالة و نبی لم یقبل أجرا علی رسالته، و هو أنّ فائدة هذا الأجر و ثمرته تعود إلی الأمّة، فاللّه سبحانه لمّا علم من اهتمامه صلّی اللّه علیه و اله بأمر أمّته و رأفته و رحمته بهم، حتّی کادت نفسه النفیسة و روحه الشریفة أن تذهب حسرات علیهم، جعل ما یرجع نفعه إلیهم أجرا للرسالة. و من هنا علم أنّه لیس فی الإسلام أنفع من محبّتهم؛ إذ لو کان لکان أولی بأن یجعل أجر الرسالة لیعود نفعه إلی الأمّة.
هذا، و المراد ب «آله» صلّی اللّه علیه و اله عند الخاصّة عترته الطاهرة من أهل العصمة صلوات اللّه علیهم، و لا وجه لتخصیص الشهید الثانی فی شرحه علی اللمعة بأصحاب الکساء، و هم علی و فاطمة و ابناهما الحسن و الحسین علیهم السّلام، ثمّ قال: و یطلق تغلیبا علی باقی الأئمّة علیهم السّلام.
و فی الحدیث: لا تحلّ الصدقة لمحمّد و آل محمّد(1).
و سئل الصادق علیه السّلام من الآل، فقال: ذرّیة محمّد صلّی اللّه علیه و اله. فقیل له: من الأهل؟ فقال:
الأئمّة، فقیل له: قوله تعالی: أَدْخِلُوا آلَ فِرْعَوْنَ أَشَدَّ الْعَذابِ (2) قال: و اللّه ما عنی إلاّ ذرّیته(3).
و فی معانی الأخبار: سئل علیه السّلام من آل محمّد، فقال: ذرّیته، فقیل: و من أهل بیته؟
ص:298
قال: الأئمّة علیهم السّلام، قیل: و من عترته؟ قال: أصحاب العباء، قیل: فمن أمّته؟ قال:
المؤمنون(1).
و للعامّة فی آله صلّی اللّه علیه و اله اختلافات، فقیل: آله أمّته. و قیل: عشیرته. و قیل: من حرم علیه الزکاة من بنی هاشم و عبد المطّلب.
و قال بعض العامّة بعد قوله تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی (2): ذکروا فی معنی الآل اختلافا کثیرا، و أنا أقول: آل محمّد هم الذین یؤول أمرهم إلیه، فکلّ من کان مآل أمرهم إلیه أشدّ و أکمل کانوا هم الآل، و لا شکّ أنّ فاطمة و علیا و الحسن و الحسین علیهم السّلام کان التعلّق بینهم و بین رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أشدّ التعلّقات، و هذا کالمعلوم بالنقل المتواتر، فوجب أن یکونوا هم الآل.
و أیضا اختلف الناس فی الآل، فقیل: هم الأقارب. و قیل: هم أمّته، فإن حملناه علی القرابة فهم الآل، و إن حملناه علی الأمّة الذین قبلوا دعوته فهم أیضا آل، فثبت علی جمیع التقدیرات أنّهم آل. و أمّا غیرهم یدخلون تحت لفظ الآل؟ فمختلف فیه، فثبت علی جمیع التقدیرات أنّهم آل محمّد علیهم السّلام.
و روی صاحب الکشّاف أنّه لمّا نزلت هذه الآیة، قیل: یا رسول اللّه من قرابتک الذین وجبت علینا مودّتهم؟ فقال: علی و فاطمة و ابناهما(3).
فثبت أنّ هؤلاء الأربعة أقارب النبی صلّی اللّه علیه و اله، و إذا ثبت هذا وجب أن یکونوا مخصوصین لمزید التعظیم، و یدلّ علیه وجوه:
ص:299
الأوّل: قوله تعالی: إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی و وجه الاستدلال به ما سبق.
الثانی: لا شکّ أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله کان یحبّ فاطمة، قال صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة بضعة منّی یؤذینی ما یؤذیها(1). و ثبت بالنقل المتواتر عن محمّد صلّی اللّه علیه و اله أنّه کان یحبّ علیا و الحسن و الحسین علیهم السّلام، و إذا ثبت ذلک وجب أن یجب علی کلّ الأمّة مثله، لقوله «فاتّبعونی لعلّکم تفلحون».
الثالث: أنّ الدعاء للآل منصب عظیم، و کذلک جعل هذا الدعاء خاتمة التشهّد فی الصلوات، و هذا التعظیم لم یوجد فی حقّ غیر الآل، فکلّ ذلک یدلّ علی أنّ حبّ آل محمّد واجب. إنتهی.
و الظاهر أنّ مراد صاحب الکشّاف بالآل أحد المعنیین الأخیرین، لا ما ذکرناه أوّلا، فإنّه ناصبی لا یقول به.
و بالجملة المراد بآله الذین یترتّب علی مودّتهم و محبّتهم هذا النفع الذی لا یتصوّر فوقه نفع، و علی مبغضهم هذا الضرر الذی لا یتصوّر فوقه ضرر، المعصومون من أهل بیته و عترته الهادون لأمّته، لا أمّته، و لا مطلق قرابته و عشیرته.
کما یشیر إلی ذلک صحیحة إسماعیل بن عبد الخالق، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول لأبی جعفر الأحول و أنا أسمع: أتیت البصرة؟ فقال: نعم، قال: کیف رأیت مسارعة الناس إلی هذا الأمر و دخولهم فیه؟ قال: و اللّه إنّه لقلیل و لقد فعلوا و إنّ ذلک لقلیل، فقال: علیک بالأحداث، فإنّهم أسرع إلی کلّ خیر.
ثمّ قال: ما یقول أهل البصرة فی هذه الآیة: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ
ص:300
فِی الْقُرْبی قال: جعلت فداک إنّهم یقولون: إنّها لأقارب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: کذبوا إنّما نزلت فینا خاصّة فی أهل البیت فی علی و فاطمة و الحسن و الحسین أصحاب الکساء علیهم السّلام(1).
و ما رواه الحکم بن عیینة، قال: بینا أنا مع أبی جعفر علیه السّلام و البیت غاصّ بأهله، إذ أقبل شیخ یتوکّأ علی عنزة له حتّی وقف علی باب البیت، فقال: السلام علیک یابن رسول اللّه و رحمة اللّه و برکاته، ثمّ سکت.
فقال أبو جعفر علیه السّلام: و علیک السلام و رحمة اللّه و برکاته.
ثمّ أقبل الشیخ بوجهه علی أهل البیت، و قال: السلام علیکم، ثمّ سکت، حتّی أجابه القوم جمیعا وردّوا السلام. ثمّ أقبل بوجهه علی أبی جعفر علیه السّلام، ثمّ قال: یابن رسول اللّه ادننی منک جعلنی اللّه فداک، فو اللّه إنّی لأحبّکم و أحبّ من یحبّکم، و اللّه ما أحبّکم و أحبّ من یحبّکم بطمع فی دنیا، و إنّی لأبغض عدوّکم و أبرأ منه، و اللّه ما أبغضه و أبرأ منه لوتر کان بینی و بینه، و اللّه لأحلّ حلالکم، و أحرّم حرامکم و أنتظر أمرکم، فهل ترجو لی جعلنی اللّه فداک؟
فقال أبو جعفر علیه السّلام: إلیّ إلیّ حتّی أقعده إلی جنبه، ثمّ قال: أیّها الشیخ إنّ أبی علیه السّلام أتاه رجل فسأله عن مثل الذی سألتنی عنه، فقال له أبی: إن تمت ترد علی رسول اللّه و علی علی و الحسن و الحسین و علی علی بن الحسین علیهم السّلام، و یثلج قلبک، و یبرد فؤادک، و تقرّ عینک، و تستقبل بالروح و الریحان مع الکرام الکاتبین، لو قد بلغت نفسک هاهنا، و أهوی بیده إلی حلقه، و إن تعش تری ما یقرّ اللّه به عینک و تکون معنا فی السنام الأعلی.
ص:301
قال الشیخ: کیف قلت یا أبا جعفر؟ فأعاد علیه، فقال الشیخ: اللّه أکبر، یا أبا جعفر إن أنا مت أرد علی رسول اللّه، و علی علی و الحسن و الحسین و علی بن الحسین، و تقرّ عینی، و یثلج قلبی، و یبرد فؤادی، و أستقبل بالروح و الریحان مع الکرام الکاتبین لو قد بلغت نفسی هاهنا، و إن أعش أری ما یقرّ اللّه به عینی فأکون معکم فی السنام الأعلی.
ثمّ أقبل الشیخ ینتحب و ینشج هاهاها حتّی لصق بالأرض، و أقبل أهل البیت ینتحبون و ینشجون لما یرون من حال الشیخ، و أقبل أبو جعفر علیه السّلام یمسح باصبعه الدموع من حمالیق عینیه و یرفضها.
ثمّ رفع الشیخ رأسه، فقال لأبی جعفر علیه السّلام: یابن رسول اللّه ناولنی یدک جعلنی اللّه فداک، فناوله یده، فقبّلها و وضعها علی عینیه و خدّه، ثمّ حسر عن بطنه و صدره، فوضع یده علی بطنه و صدره، ثمّ قال فقال: السلام علیکم.
و أقبل أبو جعفر علیه السّلام ینظر قفاه و هو مدبر، ثمّ أقبل بوجهه علی القوم، فقال: من أحبّ أن ینظر إلی رجل من أهل الجنّة فلینظر إلی هذا، فقال الحکم بن عیینة: لم أر مأتما قطّ یشبه ذلک المجلس(1).
أقول: البیت غاصّ بأهله ممتلئ بهم.
و العنزة: بالتحریک أطول من العصی و أقصر من الرمح، و فیه زجّ کزجّه.
و الموتور: من قتل له قتیل فلم یدرک بدمه، و یقال: و تره حقّه نقصه.
و ثلج القلب، و برد الفؤاد، و قرّة العین، کنایة عن السرور و الراحة. و استعیر السنام لأعلی الشیء و ذروته.
ص:302
و النحیب و الانتحاب: البکاء بصوت طویل.
و النشیج: صوت معه توجّع و بکاء.
و حملاق العین: بالکسر و الضمّ باطن أجفانها.
و فی هذا الحدیث من البشارة للشیعة و محبّی آل محمّد ما لا یخفی.
[شهادة أن لا إله إلاّ اللّه إنّما تقبل من الشیعة لا غیر]
روی أبو سعید الخدری(1) ، قال: کان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله ذات یوم جالسا و عنده نفر من أصحابه فیهم علی بن أبی طالب علیه السّلام، إذ قال: من قال لا إله إلاّ اللّه دخل الجنّة، فقال رجلان من أصحابه: فنحن نقول لا إله إلاّ اللّه، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: إنّما یقبل شهادة أن لا إله إلاّ اللّه من هذا و شیعته الذین أخذ ربّنا میثاقهم الحدیث(2).
و فی روایة أبان بن تغلب، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: یا أبان إذا قدمت الکوفة فار و هذا الحدیث «من شهد أن لا إله إلاّ اللّه مخلصا وجبت له الجنّة» قال: قلت: إنّه یأتینی من کلّ صنف من الأصناف أفأروی لهم هذا الحدیث؟ قال: نعم یا أبان، إنّه إذا کان یوم القیامة و جمع اللّه الأوّلین و الآخرین، فیسلب لا إله إلاّ اللّه منهم إلاّ من کان علی هذا الأمر(3).
فما رواه الجمهور فی المتّفق علیه، عن أبی ذرّ، عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، قال: ما من
ص:303
عبد قال: لا إله إلاّ اللّه، ثمّ مات علی ذلک إلاّ دخل الجنّة، قلت: و إن زنا و إن سرق؟
قال: و إن زنا و إن سرق. قلت: و إن زنا و إن سرق؟! قال: و إن زنا و إن سرق. قلت:
و إن زنا و إن سرق؟!! قال: و إن زنا و إن سرق علی رغم أنف أبی ذرّ، و کان أبو ذرّ إذا حدّث بهذا، قال: و إن رغم أنف أبی ذرّ مقیّد لا مطلق(1).
و روی الصدوق بإسناده عن الرضا، عن آبائه، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، عن اللّه عزّ و جلّ:
لا إله إلاّ اللّه حصنی، فمن دخل حصنی أمن من عذابی، ثمّ قال علیه السّلام: بشروطها و أنا من شروطها(2).
و بإسناده عنه، عن آبائه، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، عن جبرئیل، عن میکائیل، عن إسرافیل، عن اللوح، عن القلم، قال: یقول اللّه عزّ و جلّ: ولایة علی بن أبی طالب حصنی، فمن دخل حصنی أمن من عذابی(3).
فتأمّل ذلک رحمک اللّه لیظهر لک سرّ قول أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: ولایتی لعلی أحبّ إلیّ من ولادتی منه(4). فإنّه تعالی جعل ولایته - صلوات اللّه علیه - معادلة للتوحید و سوّی بینهما، و لا یکون ذلک إلاّ إذا کان أحدهما فی قوّة الآخر.
و یدلّ علی ذلک صریحا روایة عبد اللّه بن أبی یعفور، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال:
سمعته یقول: ثلاثة لا یکلّمهم اللّه یوم القیامة و لا یزکّیهم و لهم عذاب ألیم، من ادّعی إمامة من اللّه لیست له، و من جحد إماما من اللّه، و من زعم أنّ لهما فی
ص:304
الإسلام نصیبا(1).
فإنّ هذا حدیث صحیح صریح فی أنّ اتّباع أئمّة الجور مثلهم فی الضلالة و الکفر، و ما ذاک إلاّ لما فاتتهم من الولایة، و تعضده أخبار کثیرة.
منها: صحیحة الحسین بن نعیم الصحّاف، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قوله تعالی: فَمِنْکُمْ کافِرٌ وَ مِنْکُمْ مُؤْمِنٌ (2) فقال: عرف اللّه عزّ و جلّ إیمانهم بموالاتنا و کفرهم بها یوم أخذ علیهم المیثاق و هم ذرّ فی صلب آدم علیه السّلام(3).
و صحیحة عمرو بن أبی المقدام، عن جابر، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: إنّما یعرف اللّه و یعبده من عرف اللّه و عرف إمامه منّا أهل البیت، و من لا یعرف اللّه عزّ و جلّ و لا یعرف الإمام منّا، فإنّما یعرف و یعبد غیر اللّه(4).
و صحیحة هشام بن سالم، عن حبیب السجستانی، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال اللّه تبارک و تعالی: لأعذّبن کلّ رعیة فی الإسلام دانت بولایة کلّ إمام جائر لیس من اللّه، و إن کانت الرعیة فی أعمالها برّة تقیة، و لأعفونّ عن کلّ رعیة فی الإسلام دانت بولایة کلّ إمام عادل من اللّه، و إن کانت الرعیة فی أنفسها ظالمة مسیئة(5).
و فی هذا الحدیث الصحیح دلالة واضحة علی أنّ الإمام لابدّ و أن یکون منصوبا من اللّه، کما علیه الفرقة الناجیة الشیعیة، أعلی اللّه کعابهم علی بیاریهم.
و حسنة کلیب بن معاویة الأسدی المعروف بالصیداوی، قال: سمعت
ص:305
أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: و اللّه إنّکم لعلی دین اللّه و دین ملائکته، فأعینونی بورع و اجتهاد، فو اللّه ما یتقبّل إلاّ منکم، فاتّقوا اللّه، و کفّوا ألسنتکم، و صلّوا فی مساجدهم، فإذا تمیّز القوم فتمیّزوا(1).
و موثّقة عمران بن میثم، قال: دخلت أنا و عبایة الأسدی علی امرأة من بنی أسد، یقال لها: حبّابة الوالبیة، فقال لها عبایة: تدرین من هذا الشابّ الذی معی؟ قالت: لا. قال لها: مه ابن أخیک میثم، قالت: إی و اللّه إی و اللّه.
ثمّ قالت: ألا أحدّثکم بحدیث سمعته من أبی عبد اللّه الحسین بن علی صلوات اللّه علیهما؟ قلنا: بلی. قالت: سمعته یقول: نحن و شیعتنا علی الفطرة التی بعث اللّه علیها محمّدا صلّی اللّه علیه و اله و سائر الناس منها براء. کذا فی کش.
و قال فیه: و کانت - یعنی حبّابة - أدرکت أمیر المؤمنین علیه السّلام، و عاشت إلی زمن الرضا علیه السّلام(2).
أقول: و روی عن حبّابة الوالبیة أنّها قالت: رأیت أمیر المؤمنین علیه السّلام فی شرطة الخمیس، و معه درّة یضرب بها بیّاع الجری و المار ماهی و الزمیر و الطافی، و یقول:
یا بیّاعی مسوخ بنی اسرائیل و جند بنی مروان، فقام إلیه فرات بن أحنف، فقال له:
یا أمیر المؤمنین و ما جند بنی مروان؟ فقال له: قوم حلقوا اللحی، و فتلوا الشارب، فلم أر ناطقا أحسن نطقا منه.
ثمّ اتّبعته، فلم أزل أقفو أثره، حتّی قعد فی رحبة المسجد، فقلت له: یا أمیر المؤمنین ما دلالة الإمامة؟ فقال لی: ایتینی بتلک الحصاة، و أشار بیده إلی
ص:306
حصاة، فأتیته بها فطبع فیها بخاتمه، ثمّ قال: یا حبّابة إذا ادّعی مدّع الإمامة فقدر أن یطبع کما رأیت، فاعلمی أنّه إمام مفترض الطاعة، و الإمام لا یعزب عنه شیء أراده.
قالت: ثمّ انصرفت، حتّی قبض أمیر المؤمنین علیه السّلام، فجئت إلی الحسن علیه السّلام و هو فی مجلس أمیر المؤمنین علیه السّلام، و الناس یسألونه، فقال لی: یا حبّابة الوالبیة؟ فقلت:
نعم یا مولای، فقال: هات ما معک؟ قالت: فأعطیته الحصاة، فطبع فیها کما طبع أمیر المؤمنین علیه السّلام.
قالت: ثمّ أتیت الحسین علیه السّلام و هو فی مسجد الرسول صلّی اللّه علیه و اله، فقرّب و رحّب، ثمّ قال لی: إنّ فی الدلالة دلیلا علی ما تریدین، أفتریدین دلالة الإمامة؟ فقلت: نعم یا سیّدی. فقال: هات ما معک، فناولته الحصاة، فطبع فیها.
قالت: ثمّ أتیت علی بن الحسین علیهما السّلام، و قد بلغ بی الکبر إلی أن أعییت(1) ، فأنا أعدّ یومئذ مائة و ثلاثة عشر سنة، فرأیته راکعا و ساجدا مشغولا بالعبادة، فیئست من الدلالة، فأومئ إلیّ بالسبّابة، فعاد إلیّ شبابی.
قالت: فقلت: یا سیّدی کم مضی من الدنیا و کم بقی؟ قال: أمّا ما مضی فنعم، و أمّا ما بقی فلا. قالت: ثمّ قال لی: هات ما معک، فأعطیته الحصاة، فطبع لی فیها.
ثمّ لقیت أبا جعفر علیه السّلام فطبع لی فیها، ثمّ أتیت أبا عبد اللّه علیه السّلام فطبع لی فیها، ثمّ أتیت أبا الحسن موسی بن جعفر علیهما السّلام فطبع لی فیها، ثمّ أتیت الرضا علیه السّلام فطبع لی فیها، ثمّ عاشت حبّابة بعد ذلک تسعة أشهر، علی ما ذکره عبد اللّه بن همام(2).
ص:307
و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: و ممّا تعضده أیضا مجهولة صالح بن میثم، قال:
دخلت أنا و عبایة الأسدی علی حبّابة الوالبیة، فقال لها: هذا ابن أخیک میثم.
قالت: ابن أخی و اللّه حقّا، ألا أحدّثکم بحدیث عن الحسین بن علی علیهما السّلام، فقلت:
بلی. فقالت: دخلت علیه علیه السّلام و سلّمت، فردّ السلام و رحّب، ثمّ قال: ما بطّأتک عن زیارتنا و التسلیم یا حبّابة؟ قلت: ما بطّأنی إلاّ علّة عرضت. قال: و ما هی؟ قالت:
فکشفت خماری عن برص.
قالت: فوضع یده علی البرص و دعا، فلم یزل یدعو حتّی رفع یده، و قد کشف اللّه ذلک البرص. ثمّ قال: یا حبّابة لیس أحد علی ملّة إبراهیم فی هذه الأمّة الآن غیرنا و غیر شیعتنا، و من سواهم منها براء(1).
و صحیحة محمّد بن مسلم، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: کلّ من دان اللّه بعبادة یجهد فیها نفسه و لا إمام له من اللّه، فسعیه غیر مقبول، و هو ضالّ متحیّر، و اللّه شانئ لأعماله، و مثله کمثل شاة ضلّت عن راعیها و قطیعها، فهجمت ذاهبة و جائیة یومها، فلمّا جنّها اللیل بصرت بقطیع من غیر راعیها، فحنّت إلیها، و غرّت(2) بها، فصاح(3) بها الراعی ألحقی براعیک و قطیعک، فأنت تائهة متحیّرة عن راعیک و قطیعک، فهجمت ذعرة متحیّرة تائهة لا راعی لها یرشدها إلی مرعاها أو یردّها، فبینا هی کذلک إذا اغتنم الذئب ضیعتها فأکلها.
ص:308
و کذلک و اللّه یا محمّد من أصبح من هذه الأمّة لا إمام له من اللّه عزّ و جلّ ظاهرا عادلا أصبح ضالا تائها، و إن مات علی هذه الحال مات میتة کفر و نفاق.
و اعلم یا محمّد إنّ أئمّة الجور و أتباعهم لمعزولون عن دین اللّه قد ضلّوا و أضلّوا، فأعمالهم التی یعملونها کرماد اشتدّت به الریح فی یوم عاصف لا یقدرون ممّا کسبوا علی شیء و ذلک هو الضلال البعید(1).
قال فی النهایة: کفر النفاق هو أن یقرّ بلسانه و لا یعتقد بقلبه(2).
و فیه إیماء إلی أنّ عدم معرفة الإمام یشمل إنکاره ظاهرا و باطنا، و إنکاره باطنا فقط. و أمّا العکس و هو إنکاره ظاهرا فقط، فالظاهر أنّه داخل فی المعرفة، إلاّ أن یکون ذلک الانکار مستندا إلی الحسد، فإنّه أیضا کفر، کمن عرف حقّ علی علیه السّلام و أنکره ظاهرا حسدا و عنادا.
ثمّ لمّا کان للکفر معان، منها الکفر باللّه و الیوم الآخر، و هو إنکار أصل الإیمان، و منها الضلال و الارتداد، و هو الخروج عن طریق الحقّ بعد الدخول فیه و ترکه بعد طلبه.
و ذکر علیه السّلام النفاق بعد الکفر فی قوله «مات میتة کفر و نفاق» لینبّه علی أنّ کفرهم لیس کفرا ظاهرا کسائر أصناف الکفّار، بل کفر مکتوم ککفر المنافقین، فهذا الإسلام الظاهر یحقن دماءهم، و یحفظ فروجهم و أموالهم، و یحلّ ذبیحتهم، و یحصل التوارث بیننا و بینهم.
و بالجملة فهم یشارکون أهل الإیمان فی الأحکام الدنیویة، و یفارقونهم فی
ص:309
الأحکام الأخرویة، کما دلّت علیه روایات:
منها: صحیحة حمران بن أعین، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: سمعته یقول: إنّ الإیمان ما استقرّ فی القلب، و أفضی به إلی اللّه عزّ و جلّ، و صدّقه العمل بالطاعة و التسلیم لأمره. و الإسلام ما ظهر من قول أو فعل، و هو الذی علیه جماعة الناس من الفرق کلّها، و به حقنت الدماء، و علیه جرت المواریث، و جاز النکاح.
إلی أن قال: قلت: فهل للمؤمن فضل علی المسلم فی شیء من الأحکام و الحدود و غیر ذلک؟ فقال: لا، هما یجریان فی ذلک مجری واحدا، و لکن للمؤمن فضل علی المسلم فی أعمالهما و ما یتقرّبان به إلی اللّه الحدیث(1).
و حسنة الفضیل بن یسار، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سمعته یقول: إنّ الإیمان یشارک الإسلام و لا یشارکه الإسلام، إنّ الإیمان ما وقر فی القلوب، و الإسلام ما علیه المناکح و المواریث و حقن الدماء الحدیث(2).
و قریب منه موثّقة سماعة(3). و یظهر منها أنّ مرادهم علیهم السّلام بأنّ مخالفینا لا نصیب لهم فی الإسلام هو النصیب الأخروی.
و هذه الأخبار و ما شاکلها حجّة علی من ذهب من أصحابنا - رضوان اللّه علیهم - إلی عدم جواز مناکحتهم، أو عدم ثبوت التوارث بیننا و بینهم، بأن نرثهم و لا یرثونا، أو عدم جواز الصلاة علیهم، أو عدم استحلال ذبیحتهم، فإنّ هذه الأحکام تثبت لمن لم یکن علی ظاهر الإسلام من أصناف الکفّار لا مطلق الکافر.
ص:310
أقول: اختلف أصحابنا فی من خالفونا فی الإمامة، فمنهم من کفّر بکفرهم، لدفعهم ما علم من الدین ضرورة، و هو النصّ الجلی علی إمامة أمیر المؤمنین علی - صلوات اللّه علیه - مع تواتره. و قال الآخرون منهم: إنّهم فسقة. و هو الأقوی.
ثمّ اختلفوا علی أقوال:
الأوّل: أنّهم مخلّدون فی النار، لعدم استحقاقهم الجنّة.
الثانی: أنّهم یخرجون منها إلیها.
الثالث: أنّهم یخرجون منها لعدم کفرهم الموجب للخلود، و لا یدخلون الجنّة لعدم إیمانهم المقتضی لاستحقاقهم الثواب.
و المسألة لا تخلو من إشکال، و ظاهر أکثر الأخبار الواردة فی الطرفین یؤیّد الأوّل، فمنها ما صحّ و استفاض عند الفریقین: «من مات و لم یعرف إمام زمانه مات میتة جاهلیة»(1).
[الولایة أفضل من جمیع ما بنی علیه أرکان الإسلام]
و روی عبد الحمید بن أبی العلاء فی الصحیح، قال: دخلت المسجد الحرام، فرأیت مولی لأبی عبد اللّه علیه السّلام، فملت إلیه لأسأله عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، فإذا أنا بأبی عبد اللّه علیه السّلام ساجدا، فانتظرته طویلا فطال سجوده علیّ، فقمت و صلّیت رکعات و انصرفت و هو بعد ساجد، فسألت مولاه متی سجد؟ فقال: من قبل أن تأتینا.
ص:311
فلمّا سمع کلامی رفع رأسه، ثمّ قال: أبا محمّد ادن منّی، فدنوت منه، فسلّمت علیه، فسمع صوتا خلفه، فقال: ما هذه الأصوات المرتفعة؟ فقلت: هؤلاء قوم من المرجئة و القدریة و المعتزلة، فقال: إنّ القوم یریدونی فقم بنا، فقمت معه، فلمّا رأوه نهضوا نحوه، فقال لهم: کفّوا أنفسکم عنّی و لا تؤذونی و تعرّضونی للسلطان، فإنّی لست بمفت لکم.
ثمّ أخذ بیدی و ترکهم و مضی، فلمّا خرج من المسجد، قال لی: یا أبا محمّد و اللّه لو أنّ إبلیس سجد للّه عزّ ذکره بعد المعصیة و التکبّر عمر الدنیا ما نفعه ذلک و لا قبله اللّه عزّ و جلّ ما لم یسجد لآدم، کما أمره اللّه أن یسجد له، و کذلک هذه الأمّة العاصیة المفتونة بعد نبیها صلّی اللّه علیه و اله، و بعد ترکهم الإمام الذی نصبه نبیهم لهم، فلن یقبل اللّه تبارک و تعالی لهم عملا، و لن ترفع لهم حسنة حتّی یأتوا اللّه عزّ و جلّ من حیث أمرهم، و یتولّوا الإمام الذی أمروا بولایته، و یدخلوا من الباب الذی فتحه اللّه عزّ و جلّ و رسوله لهم.
یا أبا محمّد إنّ اللّه افترض علی أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله خمس فرائض: الصلاة، و الزکاة، و الصیام، و الحجّ، و ولایتنا، فرخّص لهم فی أشیاء من الفرائض(1) الأربعة، و لم یرخّص لأحد من المسلمین فی ترک ولایتنا، لا و اللّه ما فیها رخصة(2).
ص:312
و روی زرارة فی الصحیح عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: بنی الإسلام علی خمسة أشیاء: علی الصلاة، و الزکاة، و الحجّ، و الصوم، و الولایة.
قال زرارة: فقلت: و أیّ شیء من ذلک أفضل؟
فقال: الولایة أفضل؛ لأنّها مفتاحهنّ، و الوالی هو الدلیل علیهنّ.
قلت: ثمّ الذی یلی ذلک فی الفضل؟
فقال: الصلاة، إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: الصلاة عمود دینکم.
قال: قلت: ثمّ الذی یلیهما فی الفضل، قال: الزکاة؛ لأنّه قرنها بها و بدأ بالصلاة قبلها، و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: الزکاة تذهب الذنوب.
قلت: و الذی یلیها فی الفضل، قال: الحجّ، قال اللّه عزّ و جلّ: وَ لِلّهِ عَلَی النّاسِ حِجُّ الْبَیْتِ مَنِ اسْتَطاعَ إِلَیْهِ سَبِیلاً وَ مَنْ کَفَرَ فَإِنَّ اللّهَ غَنِیٌّ عَنِ الْعالَمِینَ (1) و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لحجّة مقبولة خیر من عشرین صلاة نافلة، و من طاف بهذا البیت طوافا أحصی فیه اسبوعه و أحسن رکعتیه غفر له، و قال فی یوم عرفة و یوم المزدلفة ما قال.
قلت: فماذا یتبعه؟ قال: الصوم، قلت: و ما بال الصوم صار آخر ذلک أجمع؟ قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: الصوم جنّة من النار.
ثمّ قال: إنّ أفضل الأشیاء ماذا أنت فاتک لم تکن منه توبة دون أن ترجع إلیه فتؤدّیه بعینه، إنّ الصلاة و الزکاة و الحجّ و الولایة لیس ینفع شیء مکانها دون أدائها، و إنّ الصوم إذا فاتک و قصرت أو سافرت فیه أدّیت مکانه أیّاما غیرها، و جزیت ذلک الذنب بصدقة و لا قضاء علیک، و لیس من تلک الأربعة شیء یجزیک
ص:313
مکانه غیره.
قال: ثمّ قال: ذروة الأمر و سنامه و مفتاحه و باب الأشیاء و رضا الرحمن الطاعة للإمام بعد معرفته، إنّ اللّه عزّ و جلّ یقول: مَنْ یُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطاعَ اللّهَ وَ مَنْ تَوَلّی فَما أَرْسَلْناکَ عَلَیْهِمْ حَفِیظاً (1).
أما لو أنّ رجلا قام لیله، و صام نهاره، و تصدّق بجمیع ماله، و حجّ جمیع دهره، و لم یعرف ولایة ولی اللّه فیوالیه، و یکون جمیع أعماله بدلالته إلیه، ما کان له علی اللّه حقّ فی ثوابه، و لا کان من أهل الإیمان، ثمّ قال: أولئک المحسن منهم یدخله اللّه الجنّة بفضل رحمته(2).
قوله «أولئک» إشارة إلی أهل الولایة و بشارة لهم، أی: هؤلاء هم الذین یتفضّل اللّه علیهم بالجنّة؛ لکونهم علی الدین القویم و الطریق المستقیم، و لا یتوهّم أنّ غیر المحسن منهم محروم من فضل اللّه و دخول الجنّة؛ إذ القواطع دلّت علی عدم خلود أهل الإیمان فی النار، فمنها قوله تعالی: فَمَنْ یَعْمَلْ مِثْقالَ ذَرَّةٍ خَیْراً یَرَهُ .
فإنّ الإیمان من أعظم أعمال الخیر، فغیر المحسن منهم - و هو الفاسق - مستحقّ للثواب، فإمّا أن یقدم علی العقاب و هو باطل بالإجماع، أو یعکس و هو المطلوب، بل الآثار تظافرت و الأخبار تعاضدت بأنّ أهل الولایة لا یدخلون النار، کما مرّت نبذة منها، و کفی علی ذلک دلیلا قوله صلّی اللّه علیه و اله: «مثل أهل بیتی کمثل سفینة نوح من رکب فیها نجی، و من تخلّف عنها غرق»(3).
ص:314
حافظ از دست مده صحبت آن کشتی نوح ورنه طوفان حوادث ببرد بنیادت(1)
و إنّما لم یثبت لهم استحقاق الجنّة؛ لأنّهم و إن اجتهدنوا فی الطاعات لا یؤدّون شکر نعمة صغیرة من نعمه تعالی، فکیف بالنعم العظام، و قد دلّت علی ذلک روایات، و الصحیفة الکاملة مملوءة من أمثال ذلک.
و قیل: إنّه إشارة إلی أنّ من یطع الرسول، و هو المؤمن العارف بحقّ الإمام.
و المقصود أنّ المحسن منه، و هو من أطاعه بعد معرفته فی أقواله و أعماله و أمره و نهیه، یدخله اللّه الجنّة قبل الحساب بفضل رحمته. و أمّا المسیء منهم، فقد یناقشه فی الحساب و یدخله الجنّة بالرحمة و الشفاعة، و قد یجری علیه الوعید.
و یحتمل أن تکون إشارة إلی من لم یعرف الولایة و المحسن منه و هو الذی لم ینکر الولایة کما لم یعرفها و عمل بالخیرات، أعنی: المستضعف یدخله اللّه الجنّة بفضل رحمته، و الحاصل أنّه إشارة إلی المستضعفین. و الأوّل أظهر.
و فی قوله علیه السّلام «و یکون جمیع أعماله بدلالته إلیه» إشارة إلی سرّ إیجاب موالاة أولیاء اللّه و مودّتهم، إذ بهم ینتظم أمور العبادة التی هی الغرض الأصلی من خلق الجنّ و الإنس، و بها ینال الدرجات و یکتسب السعادات.
أقول: و فیها إشارة إلی ما یعاین المؤمن الموالی لمحمّد و أهل بیته عند موته، و ما یفعل به ملک الموت فی هذا الحال من الرفاقة، و یقول له من القول اللیّن، إلی أن یفارق روحه الشریف بدنه الطیّب، فیکون مع من یتولاّه فی دار کرامة اللّه و مستقرّ رحمته.
ص:315
قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لا یزال المؤمن خائفا من العاقبة، لا یتیقّن الوصول إلی رضوان اللّه، حتّی یکون وقت نزع روحه و ظهور ملک الموت له، و ذلک أنّ ملک الموت یرد علی المؤمن و هو فی شدّة علّته و عظیم ضیق صدره بما یخلف من أمواله، و لما هو من اضطراب أحواله فی معاملته و عیاله، و قد بقیت فی نفسه مرارتها و حسرتها، و اقتطع دون أمانیه فلم ینلها.
فیقول له ملک الموت: مالک تجرع غصصک؟ قال: لاضطراب أحوالی، و اقتطاعک لی دون آمالی، فیقول له ملک الموت: و هل یحزن عاقل من فقد درهم زائف، و اعتیاض ألف ألف ضعف الدنیا، فیقول: لا.
فیقول ملک الموت: انظر فوقک، فینظر، فیری درجات الجنّة و قصورها التی یقصر دونها الأمانی، فیقول ملک الموت: تلک منازلک و نعمک و أموالک و عیالک و من کان من أهلک هاهنا و ذرّیتک صالحا فهم هناک، أفترضی به بدلا بما هناک؟ فیقول: بلی و اللّه.
فیقول: ثمّ انظر، فینظر، فیری محمّدا و علیا و الطیبین من آلهما فی أعلی علّیین، فیقول: أو تراهم هؤلاء ساداتک و أئمّتک هم هناک جلاّسک و أناسک، أفما ترضی بهم بدلا ممّا تفارق هاهنا؟ فیقول: بلی و ربّی.
فذلک ما قال اللّه تعالی: إِنَّ الَّذِینَ قالُوا رَبُّنَا اللّهُ ثُمَّ اسْتَقامُوا تَتَنَزَّلُ عَلَیْهِمُ الْمَلائِکَةُ أَلاّ تَخافُوا وَ لا تَحْزَنُوا ممّا أمامکم من الأموال کفیتموها وَ لا تَحْزَنُوا علی ما تخلفونه من الذراری و العیال، فهذا الذی شاهدتموه فی الجنان بدل منهم وَ أَبْشِرُوا بِالْجَنَّةِ الَّتِی کُنْتُمْ تُوعَدُونَ (1) هذه منازلکم، و هؤلاء ساداتکم
ص:316
و أنّاسکم و جلاّسکم(1).
و فی الکافی: عن أبان بن تغلب، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قلت له: جعلت فداک قوله: فَلاَ اقْتَحَمَ الْعَقَبَةَ (2) فقال: من أکرمه اللّه بولایتنا فقد جاز العقبة، و نحن تلک العقبة التی من اقتحمها نجی.
قال: فسکت، فقال لی: فهلاّ أفیدک حرفا خیر لک من الدنیا و ما فیها؟ قلت: بلی جعلت فداک. قال: قوله فَکُّ رَقَبَةٍ ثمّ قال: الناس کلّهم عبید النار غیرک و أصحابک، فإنّ اللّه فکّ رقابکم من النار بولایتنا أهل البیت(3).
و فی الکافی: عن سدیر الصیرفی، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: جعلت فداک یابن رسول اللّه هل یکره المؤمن علی قبض روحه؟ قال: لا و اللّه إنّه إذا أتاه ملک الموت لیقبض روحه جزع عند ذلک، فیقول له ملک الموت: یا ولیّ اللّه لا تجزع، فو الذی بعث محمّدا لأنا أبرّ بک و أشفق علیک من والد رحیم لو حضرک افتح عینیک فانظر.
قال: و یمثّل له رسول اللّه و أمیر المؤمنین و فاطمة و الحسن و الحسین و الأئمّة من ذرّیتهم علیهم السّلام، فیقال له: هذا رسول اللّه و أمیر المؤمنین و الحسن و الحسین و الأئمّة رفقاؤک.
قال: فیفتح عینه فینظر، فینادی روحه مناد من قبل ربّ العزّة، فیقول: یا أَیَّتُهَا النَّفْسُ الْمُطْمَئِنَّةُ إلی محمّد و أهل بیته اِرْجِعِی إِلی رَبِّکِ راضِیَةً بالولایة مَرْضِیَّةً بالثواب فَادْخُلِی فِی عِبادِی یعنی: محمّدا و أهل بیته وَ ادْخُلِی
ص:317
جَنَّتِی فما من شیء أحبّ إلیه من استلال روحه و اللحوق بالمنادی(1).
ظاهر هذا الحدیث الشریف یدلّ علی أنّ حضور النبی و الأئمّة صلوات اللّه علیهم عند الموت، کما وردت به الأخبار المستفیضة، و قد اشتهر بین الشیعة غایة الاشتهار، إنّما یکون بخلق اللّه تعالی لکلّ منهم مثالا بصورته، و هذه الأمثلة یکلّمون الموتی و یبشّرونهم من قبلهم علیهم السّلام، کما ورد فی بعض أخبار أخر أیضا بلفظ التمثیل.
و قد قیل فیه وجوه أخر طوینا الکشح عنها؛ لکونها خارجة عن وضع الرسالة، و صلّی اللّه علی محمّد و آله النبالة.
و من غیر ما روی أنّ السیّد(2) بن محمّد الشاعر کان ممّن یشرب النبیذ، فلمّا
ص:318
حضره الموت اسودّ وجهه و أزرقت عیناه و عطش کبده، فقال: هکذا یفعل بأولیائکم یا أمیر المؤمنین، قال: فابیضّ وجهه کأنّه القمر لیلة البدر، فأنشأ یقول:
أحبّ الذی من مات من أهل ودّه تلقّاه بالبشری لدی الموت یضحک
و من مات یهوی غیره من عدوّه فلیس له إلاّ إلی النار مسلک
أبا حسن أفدیک نفسی و أسرتی و مالی و ما أصبحت فی الأرض أملک
أبا حسن إنّی بفضلک عارف و إنّی بحبل من هواک الممسک
و أنت وصی المصطفی و ابن عمّه فإنّا نعادی مبغضیک و نترک
و لاح لحانی فی علی و حزبه فقلت لحاک اللّه إنّک أعفک
موالیک ناج مؤمن بیّن الهدی و قالیک معروف الضلالة مشرک(1)
لحانی أی: نازعنی و خاصمنی، من لاحیته إذا نازعته.
و رجل أعفک، أی: الأحمق من سبق کلامه فکره، و هو من لا یتأمّل عند النطق هل الکلام صواب أم لا؟ فیتکلّم به من غفلة.
و الوجه فیه ظاهر؛ لأنّ المخاصمة فی علی علیه السّلام و حزبه و المنازعة فیهم إنّما ینشأ من الجهل و الغفلة، و إلاّ فالعارف بفضلهم و المتذکّر قدرهم لا ینازع فیهم أحدا، بل یوالیهم و یحبّهم و یسلم منهم.
فأقول: اللّهمّ ثبّتنی علی ولایتهم و مودّتهم، و اجعلنی ممّن ینتظم فی سلک
ص:319
أحبّتهم بحقّک علیهم و بحقّهم علیک.
و من هنا نقطع الکلام حامدا للّه علی الاتمام، و مصلّیا علی رسوله و آله البررة الکرام.
شرعت فی تألیفه غرّة شهر اللّه المعظّم سنة خمس و خمسین و مائة بعد الألف من الهجرة النبویة المصطفویة، علیه و علی المصطفین من ذرّیته ألف ألف تحیة.
و فرغت من تسویده و نظمه و ترتیبه أواخر الشوّال مع الإقبال من شهور السنة الماضیة، و کان ذلک من فضل اللّه و من نعمه السابغة لدینا، فحمدا له، ثمّ حمدا له أوّلا و آخرا.
و فرغت من استنساخ الکتاب تحقیقا و تصحیحا و تعلیقا علیه فی یوم عید الفطر سنة ألف و أربعمائة و عشرة هجریة علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی فی بلدة قم المقدّسة حرم أهل البیت و عشّ آل محمّد علیهم السّلام.
و تمّ مراجعته ثانیا فی یوم الأربعاء (20 - شوّال - 1426 ه) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:320
-2- ذریعة النجاة من مهالک تتوجّه بعد الممات
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:321
ص:322
بسم اللّه الرحمن الرحیم
أحمد اللّه علی آلائه، و أشکره علی جزیل نعمائه، و أصلّی علی أشرف أنبیائه محمّد و علی آله المعصومین.
و بعد ذلک، أقول: و أنا العبد الذنیب الکئیب الذلیل الجانی إسماعیل بن الحسین بن محمّد رضا بن علاء الدین محمّد المازندرانی:
إنّهم لمّا اختلفوا فی أنّ مولانا و إمامنا أمیر المؤمنین و سیّد الوصیین - صلوات اللّه علیه و علی ذرّیته الطیبین - هل هو أفضل من جمیع الأنبیاء و المرسلین ما خلا محمّد خاتم النبیین - صلّی اللّه علیه و آله الطاهرین - من غیر تفصیل أم هو أفضل من بعضهم دون بعض؟ و إنّ حکم باقی الأئمّة من ولده علیهم السّلام هل هو هذا الحکم أم هذا أمر مختصّ به صلوات اللّه علیه و علیهم أجمعین؟
أردت أن أکتب فی هذا الباب - بعون اللّه الملک الوهّاب - ما یکون تنبیه الغافلین، و إرشاد الضالّین، راجیا من اللّه ربّ العالمین أن یجعل ذلک ذریعة لنجاتی یوم الدین.
و لذلک سمّیته ب «ذریعة النجاة من مهالک تتوجّه بعد الممات» لأنّی أذکر فی هذه الرسالة نبذا من فضائل علی و أوصیائه النبالة(1) علیهم السّلام.
ص:323
و قد قال سیّد البشر علی ما ورد فی الخبر: إنّ اللّه تعالی جعل لأخی علی فضائل لا تحصی کثرة، فمن ذکر فضیلة من فضائله مقرّا بها، غفر اللّه له ما تقدّم من ذنبه و ما تأخّر، و من کتب فضیلة من فضائله، لم تزل الملائکة یستغفر له ما بقی لتلک الکتابة رسم، و من استمع إلی فضیلة من فضائله، غفر اللّه له الذنوب التی اکتسبها بالاستماع، و من نظر إلی کتاب من فضائله، غفر اللّه له الذنوب التی اکتسبها بالنظر(1).
و نحن بحمد اللّه خالق البشر نکتب هذا الکتاب حتّی نکون مصداقا لتمام ما ذکر فی هذا الحدیث من غیر شکّ و لا ارتیاب.
فنقول: إنّ عدد الأنبیاء علیهم السّلام مائة و أربعة و عشرون ألف نبی. و قیل: مائتان و عشرون ألف نبی. و الحقّ الأوّل لما سیجیء.
فمنهم المرسلون، و عدّتهم ثلاثمائة و ثلاثة عشر نبیا، و هم أفضل ممّن عداهم من سائر الأنبیاء. و أولوا العزم منهم خمسة. و قیل: ستّة. و الحقّ الأوّل، و هم أفضل من سائر الأنبیاء و المرسلین.
ففی معانی الأخبار: فی حدیث طویل، عن أبی ذرّ، قلت: یا رسول اللّه کم النبیون؟ قال: مائة ألف و أربعة و عشرین(2) ألف نبی. قلت: کم المرسلون منهم؟ قال: ثلاثمائة و ثلاثة عشر جمّا غفیرا. قلت: من کان أوّل الأنبیاء؟ قال: آدم. قلت:
و کان من الأنبیاء المرسل(3) ؟ قال: نعم خلقه تعالی بیده و نفخ فیه من روحه.
ص:324
ثمّ قال: یا أبا ذرّ أربعة من الأنبیاء سریانیون: آدم، و شیث، و اخنوخ و هو إدریس و هو أوّل من خطّ بالقلم، و نوح. و أربعة من العرب: هود، و صالح، و شعیب، و نبیّک محمّد. و أوّل نبی من بنی إسرائیل موسی، و آخرهم عیسی، و ستمائة نبی الحدیث(1).
و فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام: سادة النبیین و المرسلین خمسة، و هم أولوا العزم من الرسل، و علیهم دارت الوحی: نوح، و إبراهیم، و موسی، و عیسی، و محمّد علیهم السّلام(2).
و فی روایة قیل: کیف صاروا أولوا العزم؟ قال: لأنّ نوحا بعث بکتاب و شریعة، و کلّ من جاء بعد نوح أخذ بکتاب نوح و شریعته و منهاجه، حتّی جاء إبراهیم بالصحف و بعزیمة ترک کتاب نوح لا کفرا به، و کلّ نبی جاء بعد إبراهیم أخذ بشریعة إبراهیم و منهاجه و بالصحف، حتّی جاء موسی بالتوراة و بشریعته و منهاجه و بعزیمة(3) ترک الصحف.
و کلّ نبی جاء بعد موسی أخذ بالتوراة و منهاجه، حتّی جاء المسیح بالإنجیل
ص:325
و بعزیمة ترک شریعة موسی و منهاجه، فکلّ نبی جاء بعد المسیح أخذ شریعته و منهاجه.
حتّی جاء محمّد بالقرآن و بشریعته و منهاجه، فحلاله حلال إلی یوم القیامة، و حرامه حرام إلی یوم القیامة، فهؤلاء أولوا العزم من الرسل علیهم السّلام(1).
و لا شکّ أنّ محمّدا صلّی اللّه علیه و آله أفضل من سائرهم بلا خلاف، مع ما ورد من قوله صلّی اللّه علیه و آله:
«آدم و من دونه تحت لوائی»(2).
و قوله: «أنا سیّد ولد آدم و لا فخر»(3)(4).
و قوله: «أنا سیّد من خلق اللّه عزّ و جلّ، و أنا خیر من جبرئیل و میکائیل و إسرافیل و حملة العرش و جمیع الملائکة المقرّبین و أنبیائه المرسلین» الحدیث(5).
و قوله تعالی: «خلقت الأشیاء لأجلک و خلقتک لأجلی»(6).
ص:326
و قوله تعالی: «لولاک لما خلقت الأفلاک»(1).
غرض توئی ز وجود جهان همه ورنه لما یکون فی الکون کاین لولاک
إلی غیر ذلک من الأخبار، و سیجیء طرف منها إن شاء اللّه تعالی.
و أمّا علی بن أبی طالب - علیه صلوات اللّه الملک الغالب - فقیل: إنّه أفضل من سائر الأنبیاء و المرسلین ما عدا محمّد، صلوات اللّه علیه و آله و علیهم أجمعین.
و قیل: ما عدا الخمسة.
و الحقّ الأوّل: لأنّه مساو لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله لقوله تعالی: أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ (2) و کان محمّد صلّی اللّه علیه و اله أفضل، و مساوی الأفضل أفضل قطعا.
و ذلک أنّهم أجمعوا عن آخرهم علی أنّ المراد بالنفس هنا علی علیه السّلام؛ لأنّه لیس المراد به نفسه صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّ أحدا لا یدعو نفسه کما لا یأمر نفسه.
و لیس المراد به فاطمة و الحسنین علیهم السّلام؛ لأنّهم أدرجوا فی قوله تعالی: أَبْناءَنا وَ أَبْناءَکُمْ وَ نِساءَنا وَ نِساءَکُمْ فلابدّ و أن یکون شخصا آخر غیر نفسه صلّی اللّه علیه و اله، و غیر فاطمة و الحسنین علیهم السّلام، و لیس غیر علی علیه السّلام بالإجماع، فتعیّن أن یکون هو علیه السّلام، و الاتّحاد محال، فلم یبق إلاّ المساواة.
و لمّا کان مساویا له صلّی اللّه علیه و اله فی جمیع الصفات و الکمالات بحیث یکون بمنزلة نفسه النفیسة و روحه الشریفة، فکلّ ما ثبت له صلّی اللّه علیه و اله یثبت له علیه السّلام من غیر زیادة و لا نقصان، إلاّ أنّه نبی و هو ولی، فیکون أفضل من جمیع الأنبیاء علیهم السّلام، و ذلک هو المطلوب.
ص:327
به حسن و خلق و وفاگر بیار ما نرسد تو را در این سخن انکار کار ما نرسد
هزار نقد به بازار کائنات آرند یکی به سکّۀ صاحب عباء ما نرسد
هزار نقش برآید ز کلک صنع یکی به دل پذیری نقش و نگار ما نرسد
و أیضا الفضائل: إمّا نفسانیة، أو بدنیة، أو خارجیة. و علی التقدیرین الأوّلین:
فإمّا أن تکون متعلّقة بالشخص نفسه، أو بغیره. و أمیر المؤمنین علیه السّلام قد جمع الکلّ.
أمّا فضائله النفسانیة المتعلّقة به، کعلمه و زهده و کرمه و حلمه إلی غیر ذلک، فهی أشهر من أن یخفی. و المتعلّقة بغیره کذلک؛ لظهور العلوم عنه و استفادة غیره منه.
و کذا فضائله البدنیة، کالعبادة و الشجاعة و البرّ و الصدقة.
و أمّا الخارجیة، فکالنسب و لم یلحقه فیه أحد، لقربه من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و تزویجه إیّاه کریمته سیّدة النساء. و قوله علیه السّلام: «نحن أهل بیت لا یقاس بنا أحد»(1) و کان أولاده علیهم السّلام أشرف الناس بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و بعد أبیهم، کما سیجیء بیانه إن شاء اللّه تعالی.
و عن حذیفة بن الیمان، قال: رأیت النبی صلّی اللّه علیه و اله أخذ بید الحسین بن علی علیهما السّلام، و قال: أیّها الناس هذا الحسین بن علی ألا فاعرفوه و فضّلوه، فو اللّه لجدّه أکرم علی اللّه من جدّ یوسف بن یعقوب علیهما السّلام، هذا الحسین بن علی بن أبی طالب فی الجنّة، و جدّته فی الجنّة، و أمّه فی الجنّة، و أبوه فی الجنّة، و عمّته فی الجنّة، و خاله فی الجنّة، و خالته فی الجنّة، و أخوه فی الجنّة، و هو فی الجنّة، و محبّوهم فی الجنّة، و محبّوا محبّیهم فی الجنّة(2).
ص:328
و عنه أیضا قال: بتّ عند النبی صلّی اللّه علیه و اله ذات لیلة، فرأیت عنده شخصا، فقال لی: هل رأیت؟ قلت: نعم یا رسول اللّه. قال: هذا ملک لم ینزل إلیّ منذ بعثت، أتانی من اللّه فبشّرنی أنّ الحسن و الحسین سیّدا شباب أهل الجنّة(1).
و الأخبار فی ذلک کثیرة، و کان محمّد ابن الحنفیة فاضلا عالما حتّی ادّعی قوم فیه الإمامة. و لم یکن لأحد من الأنبیاء المتقدّمة ما کان له علیه السّلام، فیکون هو أفضل منهم جمیعا علیهم السّلام، و هو المطلوب.
و هل هو علیه السّلام أفضل من سائر الأئمّة من ولده علیهم السّلام؟ الحقّ نعم، لما فی التهذیب عن أبی وهب القصری، قال: دخلت المدینة، فأتیت أبا عبد اللّه علیه السّلام، فقلت له: جعلت فداک أتیتک و لم أزر قبر أمیر المؤمنین علیه السّلام، فقال: بئسما صنعت لولا أنّک من شیعتنا ما نظرت إلیک، ألا تزور من یزوره اللّه مع الملائکة، و یزوره الأنبیاء، و یزوره المؤمنون. قلت: جعلت فداک ما علمت ذلک، قال: فاعلم أنّ أمیر المؤمنین أفضل من الأئمّة کلّهم، و له ثواب أعمالهم، و علی قدر أعمالهم فضّلوا(2).
و فیه أنّ معنی الأفضل عند اللّه هو الأکثر ثوابا عنده، فلیکن ذلک علی ذکر منک.
و فی الفقیه: عن الرضا علیه السّلام، أنّه قال: من زار قبر أبی ببغداد کان کمن زار قبر رسول اللّه و قبر أمیر المؤمنین، إلاّ أنّ لرسول اللّه و أمیر المؤمنین علیهما و آلهما السلام فضلهما(3).
و فی الوافی: عن الکافی فی أبواب المواریث، فی باب علّة تفضیل الرجال،
ص:329
عن أبی محمّد علیه السّلام: ما بال المرأة المسکینة الضعیفة تأخذ سهما واحدا و یأخذ الرجل سهمین؟ فقال أبو محمّد علیه السّلام: إنّ المرأة لیس علیها جهاد و لا نفقة، و لا علیها معقلة، إنّما ذلک علی الرجال.
فقلت فی نفسی: قد کان قیل لی: إنّ ابن أبی العوجاء سأل أبا عبد اللّه علیه السّلام عن هذه المسألة، فأجابه بهذا الجواب، فأقبل أبو محمّد علیه السّلام علیّ، فقال: نعم هذه المسألة مسألة ابن أبی العوجاء، و الجواب منّا واحد إذا کان معنی المسألة واحدا، یجری لآخرنا مثل ما جری لأوّلنا، أوّلنا و آخرنا فی العلم سواء، و لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و أمیر المؤمنین علیه السّلام فضلهما(1).
و فی مجمع البیان: فی ذیل کریمة: وَ مَنْ عِنْدَهُ عِلْمُ الْکِتابِ (2) عن یزید بن معاویة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، أنّه قال: إیّانا عنی، و علی علیه السّلام أوّلنا و أفضلنا و خیرنا بعد النبی صلّی اللّه علیه و اله(3).
و فی الجمع بین الصحاح الستّة: عن عبد اللّه بن عبّاس، فی حدیث طویل قال:
کنّا مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و ساق الکلام إلی أن قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا معشر الناس هل أدلّکم علی خیر الناس أبا و أمّا؟ قالوا: بلی یا رسول اللّه.
قال: علیکم بالحسن و الحسین، فإنّ أباهما علی بن أبی طالب، و هو خیر منهما، شابّ راقب اللّه و رسوله و یحبّه اللّه و رسوله ذو المنقبة فی الإسلام، و أمّهما فاطمة
ص:330
بنت رسول اللّه و سیّدة نساء أهل الجنّة الحدیث و طوله(1).
و أمّا الحسن و الحسین علیهما السّلام، فلا خلاف بیننا فی مساواتهما لأولی العزم، و الحقّ تفضیلهما علیهم - صلوات اللّه علیهم - و لا شکّ فی تفضیلهما علی الأئمّة التسعة علیهم السّلام من جهات شتّی.
و هل الحسن أفضل من الحسین علیهما السّلام؟ الحقّ المساواة؛ للحدیث الوارد فیهما من الفضل سواء، إلاّ أنّ الحسن أکبر من الحسین علیهما السّلام(2).
و لکن یعارضه ما رواه الصدوق رحمه اللّه فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة، قال:
حدّثنا محمّد بن إبراهیم بن إسحاق رضی اللّه عنه، قال: أخبرنا أحمد بن محمّد الهمدانی، قال: حدّثنا علی بن الحسن بن فضّال، عن أبیه، عن هشام بن سالم، قال: قلت للصادق جعفر بن محمّد علیهما السّلام: الحسن أفضل أم الحسین؟
فقال: الحسن أفضل من الحسین علیهما السّلام.
قلت: فکیف صارت الإمامة من بعد الحسین علیه السّلام فی عقبه دون ولد الحسین علیه السّلام؟
فقال: إنّ اللّه تبارک و تعالی لم یرد بذلک إلاّ أن یجعل(3) سنّة موسی و هارون جاریة فی الحسن و الحسین علیهما السّلام. ألا تری إنّهما کانا شریکین فی النبوّة، کما کان الحسن و الحسین علیهما السّلام شریکین فی الإمامة، و إنّ اللّه عزّ و جلّ جعل النبوّة فی ولد
ص:331
هارون، و لم یجعلها فی ولد موسی، و إن کان موسی أفضل من هارون(1).
و الجمع بینهما یحتاج إلی تکلّف بعید، فتأمّل.
عن أبی هریرة، قال: رأیت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یمصّ لعاب الحسن و الحسین، کما یمصّ الرجل التمرة(2).
و عن أسامة بن زید، قلت: یا رسول اللّه ما هذا الذی أنت مشتمل علیه، فإذا هو حسن و حسین علی رکبتیه، فقال: هذان ابنای و ابنا ابنتی، اللّهمّ إنّک تعلم أنّی أحبّهما فأحبّهما ثلاث مرّات(3).
و عن جابر، قال: دخلت علی النبی صلّی اللّه علیه و اله و علی ظهره الحسن و الحسین علیهما السّلام، و هو یقول: نعم الجمل جملکما، و نعم العدلان أنتما(4).
و فی حدیث طویل مذکور فی معانی الأخبار، مروی عن الصادق علیه السّلام، قال:
و حمل الحسن و الحسین علیهما السّلام یوم حظیرة بنی النجّار، فلمّا قال له بعض أصحابه:
ناولنی أحدهما یا رسول اللّه، قال: نعم الحاملان و نعم الراکبان و أبوهما خیر منهما(5).
و فی روایة أنّه صلّی اللّه علیه و اله حمل الحسن، و حمل جبرئیل علیه السّلام الحسین، و لهذا قال: نعم الحاملان(6).
ص:332
و روی صاحب کتاب نهایة الطلب و غایة السؤول للحنبلی، بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: کنت عند النبی صلّی اللّه علیه و اله و علی فخذه الأیسر ابنه إبراهیم، و علی فخذه الأیمن الحسین علیه السّلام، و هو یقبّل هذا تارة و ذاک أخری، إذ هبط جبرئیل علیه السّلام، فقال: یا محمّد إنّ اللّه تعالی یقرأ علیک السلام، و هو یقول: لست أجمعهما لک، فأفد أحدهما لصاحبه، فنظر علیه السّلام إلی ابنه إبراهیم و بکی، و نظر إلی الحسین و بکی.
ثمّ قال: إنّ إبراهیم أمّه أمة إن مات لم یحزن علیه غیری، و أمّ الحسین فاطمة و أبوه علی ابن عمّی و لحمی و دمی، و متی مات حزنت علیه ابنتی و حزن ابن عمّی و حزنت أنا، أؤثر حزنی علی حزنهما بقبض إبراهیم، فقد فدیت الحسین به، فقبض بعد ثلاث، و کان النبی صلّی اللّه علیه و اله إذا رأی الحسین علیه السّلام مقبلا قبّله و ضمّه إلی صدره و رشف ثنایاه، و قال: فدیت من فدیته بابنی إبراهیم(1).
و قد قال صلّی اللّه علیه و اله: حسین منّی و أنا من حسین(2).
إلی غیر ذلک من الأخبار الواردة فی ذلک الباب.
و هل الأئمّة التسعة علیهم السّلام من ذرّیة الحسین علیه السّلام مساو لأولی العزم أو أفضل أو أنقص؟ الحقّ تفضیلهم علیهم علیهم السّلام.
و هل محمّد بن الحسن صاحب العصر و الزمان و خلیفة اللّه فی بلاده و عباده - علیه صلوات اللّه الملک المنّان - أفضل من الثمانیة المذکورة؟ قیل: نعم، للحدیث.
و لأنّه یمکن أن یقال: إنّ أعماله الموجبة للمثوبات أکثر بطول زمانه علیه السّلام، و لا نعنی بالأفضل إلاّ أکثر الثواب، و اللّه أعلم بالصواب.
ص:333
[تساوی الأئمّة علیهم السّلام فی أمر الإمامة]
و لیعلم أنّه لا تفاوت بینهم علیهم السّلام فی الأمور المتعلّقة بأمر الإمامة و الخلافة.
کما یدلّ علیه ما فی الفقیه: عن أبی الحسن علی بن موسی الرضا علیهما السّلام، أنّه قال:
للإمام علامات: یکون أعلم الناس، و أحکم الناس، و أتقی الناس، و أحلم الناس، و أشجع الناس، و أسخی الناس، و أعبد الناس، و یولد مختونا، و یکون مطهّرا.
و یری من خلفه کما یری من بین یدیه، و لا یکون له ظلّ، و إذا وقع علی الأرض من بطن أمّه وقع علی راحتیه رافعا صوته بالشهادتین، و لا یحتلم، و تنام عینه و لا ینام قلبه، و یکون محدّثا.
و یستوی علیه درع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و لا یری له بول و لا غائط؛ لأنّ اللّه عزّ و جلّ و کلّ الأرض بابتلاع ما یخرج منه، و یکون رائحته أطیب من رائحة المسک، و یکون أولی الناس منهم بأنفسهم، و أشفق علیهم من آبائهم و أمّهاتهم.
و یکون أشدّ الناس تواضعا للّه عزّ و جلّ، و یکون آخذ الناس بما یأمر به، و أکفّ الناس عمّا ینهی عنه، و یکون دعاؤه مستجابا، حتّی أنّه لو دعا علی صخرة لانشقّت بنصفین.
و یکون عنده سلاح رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و سیفه ذو الفقّار، و یکون عنده صحیفة یکون فیها أسماء شیعته إلی یوم القیامة، و صحیفة فیها أسماء أعدائه إلی یوم القیامة.
و یکون عنده الجامعة، و هی صحیفة طولها سبعون ذراعا فیها جمیع ما یحتاج إلیه ولد آدم، و یکون عنده الجفر الأکبر و الأصغر: إهاب ماعز و إهاب کبش، و فیها جمیع العلوم حتّی أرش الخدش، و حتّی الجلدة و نصف الجلدة و ثلث الجلدة،
ص:334
و یکون عنده مصحف فاطمة علیها السّلام(1).
فکلّ ما دلّ علیه هذا الحدیث لا تفاوت بینهم علیهم السّلام فیه، و إنّما التفاوت فی أمور غیر هذا، فلا تغفل.
فعن الصادق علیه السّلام: نحن شجرة طیبة، برأنا اللّه من طینة واحدة، فضلنا من اللّه، و علمنا من عند اللّه، و نحن أمناؤه علی خلقه، و الدعاة إلی دینه، و الحجاب فیما بینه و بین خلقه. ثمّ قال: خلقنا واحد، و علمنا واحد، و فضلنا واحد، و کلّنا واحد عند اللّه.
و فی روایة أخری: و نحن شیء واحد(2).
و فی الکافی: عن علی بن جعفر، عن أخیه موسی بن جعفر علیهما السّلام، قال: قال لی:
نحن فی العلم و الشجاعة سواء، و فی العطایا علی قدر ما نؤمر(3).
و فیه: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: نحن فی الأمر و الفهم و الحلال و الحرام نجری مجری واحد، فأمّا رسول اللّه و علی فلهما فضلهما(4).
و فیه: عن أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سألته عن الأئمّة هل یجرون فی الأمر و الطاعة مجری واحد؟ قال: نعم(5).
و فیه: عن معمّر بن خلاّد، قال: سأل رجل فارسی أبا الحسن علیه السّلام، فقال: طاعتک مفروضة؟ فقال: نعم، قال: مثل طاعة علی بن أبی طالب صلوات اللّه علیه؟ فقال:
ص:335
نعم(1).
[تفضیل الأئمّة علیهم السّلام علی الأنبیاء]
و ممّا یدلّ علی أنّهم علیهم السّلام أفضل من الأنبیاء المتقدّمین من أولی العزم و غیرهم من آدم إلی خاتم النبیین، مساواتهم لهم فی العصمة و ما یتبعها، و عمل هؤلاء أفضل من عمل أولئک، فیلزم کونهم أفضل منهم؛ لأنّ معنی الأفضل هو الأکثر ثوابا کما مرّ.
و إنّما قلنا إنّ عمل الأئمّة علیهم السّلام أفضل؛ لأنّ عمل أولئک تبلیغ غیر تبلیغ، و الثانی قول و فعل و اعتقاد، و عمل الأئمّة علیهم السّلام کذلک، فالأئمّة و الأنبیاء المتقدّمون قد اشترکوا فی التبلیغ و الإیصال؛ لأنّ کلا منهم یبلّغ بواسطة، أمّا الأنبیاء فبواسطة جبرئیل علیه السّلام، و أمّا الأئمّة فبواسطة النبی و جبرئیل علیهما السّلام، لکن تبلیغ الأئمّة أفضل من تبلیغ الأنبیاء المتقدّمین من حیث الوصلة، لتساویهم مع جبرئیل، و محمّد المصطفی صلّی اللّه علیه و اله أفضل من جبرئیل و من سائر الملائکة علیهم السّلام.
و من حیث المبلّغ إلیه، فهم یبلّغون إلی أمّة محمّد، و أولئک یبلّغون إلی أممهم، و أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله أفضل؛ لقوله تعالی: کُنْتُمْ خَیْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنّاسِ (2) و من حیث المبلّغ؛ لأنّه دین الإسلام، و هو أفضل من باقی الأدیان.
و أمّا القول و الفعل و الاعتقاد، فهم مشترکون فی الأصول المشترکة بین الأنبیاء، کالتوحید و معرفة اللّه تعالی، و الباقی یتعلّق بالإسلام، و هو أفضل من سائر الأدیان
ص:336
کما تقدّم، فعلم أنّهم أکمل، فیکون ثوابهم أکثر، فیلزم أفضلیتهم، و هو المطلوب.
دلیل آخر: قوله علیه السّلام: «علماء أمّتی کأنبیاء بنی إسرائیل»(1) و الأئمّة علیهم السّلام أفضل من الباقی من علماء الأمّة، فیلزم کونهم أفضل من المساوی للعلماء، و هم أنبیاء بنی إسرائیل، هکذا استدلّ سیّدنا فخر الملّة و الدین العلاّمة بهذا الحدیث علی ذلک المطلب بعد ما سئل عنه.
و فیه مناقشة؛ لأنّ أنبیاء بنی إسرائیل لیس بلازم أن یکونوا بأسرهم من أولی العزم، بل منهم من کان مبعوثا علی نفسه، و منهم من کان مبعوثا علی أهل بیته، و منهم من کان مبعوثا علی أهل قریته، فلا یلزم من مساواة علماء الأمّة هؤلاء الأنبیاء إلاّ کون الأئمّة علیهم السّلام أفضل من هؤلاء من أولی العزم منهم، و إنّما الکلام فیه، کما مرّ فی بیان محلّ النزاع.
علی أنّه یحتمل أن یکون المراد بعلماء الأمّة الأئمّة علیهم السّلام، کما یشهد له الحدیث المروی عنهم علیهم السّلام: «نحن العلماء و شیعتنا المتعلّمون»(2) فلا یتمّ الاستدلال به علی أفضلیتهم علیهم السّلام، بل إنّما یلزم منه علی هذا التقدیر: إمّا المساواة، أو کونهم علیهم السّلام دونهم فی الفضل لمکان التشبیه.
و علی تقدیر تمامیته، فإنّما یدلّ علی کونهم أفضل من أنبیاء بنی إسرائیل، و المدّعی أعمّ منه، و هو بصدد إثباته و لم یثبت؛ لکون الدلیل أخصّ منه، فالأولی فی الاستدلال علیه التمسّک بما ذکرناه، و بما روی عنه صلّی اللّه علیه و آله فی حدیث طویل،
ص:337
حیث یقول: فإنّی أفتخر یوم القیامة بعلماء أمّتی، فأقول علماء أمّتی کسائر الأنبیاء قبلی(1).
و أمّا المناقشة المشترکة بین هذا الحدیث و الذی استدلّ به قدّس روحه، فمندفعة بأنّ المراد بالعلماء أعمّ من الأئمّة علیهم السّلام؛ لکونه جمعا مضافا مفیدا للعموم، و لدلالة تتمّة الحدیث الذی نقلناه عنه، حیث یقول صلّی اللّه علیه و اله: ألا فاقتدوا بالعلماء خذوا منهم ما صفا و دعوا منهم ما کدر، ألا و إنّ اللّه یغفر للعالم یوم القیامة سبعمائة ذنب ما لم یغفر للجاهل ذنبا واحدا(2). و کذلک سائر العبادات المذکورة فی هذا الحدیث یدلّ علیه، فارجع إلیه.
و أمّا ما یتوهّم من أنّه لا یلزم من الحدیثین المذکورین مساواة العلماء الأنبیاء؛ لأنّ المشبّه به أقوی، فلا یلزم کونهم علیهم السّلام أفضل منهم بل غایة المساواة، فیمکن دفعه بالتأمّل، فتأمّل.
دلیل آخر: روی محمّد بن بابویه - رحمة اللّه علیه - فی العلل، بإسناده عن أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ما خلق اللّه خلقا أفضل منّی و لا أکرم علیه منّی.
قال علی علیه السّلام: قلت: یا رسول اللّه فأنت أفضل أو جبرئیل؟
فقال: یا علی إنّ اللّه تبارک و تعالی فضّل الأنبیاء المرسلین علی ملائکته المقرّبین، و فضّلنی علی جمیع النبیین و المرسلین، و الفضل بعدی لک یا علی و للأئمّة من بعدک، و إنّ الملائکة لخدّامنا.
ص:338
و ساق الحدیث و طوله إلی أن قال: و لأوصیائک أوجبت کرامتی، و لشیعتهم أوجبت ثوابی، قلت: یا ربّ من أوصیائی؟ فنودیت: یا محمّد أوصیاؤک المکتوبون علی ساق عرشی، فنظرت و أنا بین یدی ربّی جلّ جلاله إلی ساق العرش، فرأیت اثنا عشر نورا فی کلّ نور سطر أخضر علیه اسم وصی من أوصیائی، أوّلهم علی بن أبی طالب علیه السّلام، و آخرهم مهدی أمّتی.
فقلت: یا ربّ هؤلاء أوصیائی من بعدی؟ فنودیت: یا محمّد هؤلاء أولیائی و أحبّائی و أصفیائی و حججی بعدک علی بریتی، و هم أوصیاؤک و خلفاؤک و خیر خلقی بعدک الحدیث(1).
و هو غنی عن الشرح و البیان، و لکن فی متنه شیء یختلج فی الجنان، و هو أنّ قول علی إمام الإنس و الجان علیه صلوات اللّه الملک المنّان «قلت: یا رسول اللّه فأنت أفضل أو جبرئیل» بعد قوله «ما خلق اللّه خلقا أفضل منّی» شیء عجیب و أمر غریب، بعید صدور مثله عن ذلک الجناب الذی هو أعلم من کلّ أولی الألباب؛ لأنّه صلّی اللّه علیه و اله قد نفی فی ضمن هذه العبارة أفضلیة جبرئیل و غیره منه، فکیف یتفرّع هذا السؤال علیها؟
بل غایة ما یمکن أن یسأل بعد هذا الکلام مع رعایة ما وقع هو فیه من المقام أن یقال: فأنت أفضل من جبرئیل علیه السّلام أم هو مساو لک یا خیر الأنام؟
بل هذا السؤال أیضا بعید ممّن هو من أولی الأفهام، فضلا عن أن یصدر من مصدر الأفهام أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام؛ لأنّه یجعل أفضل قبل تسلّط النفی علیه مجری من الزیادة عرفا؛ لأنّ نفی الزیادة لا یلائم مقام الفخر و المدح،
ص:339
فیبقی أصل الفضل بحاله.
و توجّه النفی إلی فضل غیره مقیسا إلی فضله صلّی اللّه علیه و اله: إمّا بالمساواة، أو بکونه دونه، القیاس بکونه دونه لا یناسب المقام، فیرجع المعنی إلی ما خلق اللّه خلقا فضله کفضلی، فانتفی المساواة و الزیادة بالطریق الأولی لما اقتضاه المقام.
و لا یبعد یقصد بنفی المساواة نفی الزیادة أیضا؛ لأنّ الزائد علی شیء ما یساویه مع زیادة، فیصحّ أن یقصد به عرفا نفی المساواة مطلقا و لو فی ضمن الزائد أیضا، فیحصل من ذلک أنّ فضل کلّ أحد دون فضله صلّی اللّه علیه و اله، و ذلک کمال التمدّح و الفخر.
و حینئذ فلیس المقام مقام السؤال أصلا، و لا سیّما إذا کان السائل هو علی أمیر المؤمنین علیه السّلام.
و نظیر هذا السؤال ما روی عن أبی جعفر علیه السّلام، أنّه قال: إنّ اللّه عزّ و جلّ جمع لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله سنن النبیین من آدم و هلمّ جرّا إلی محمّد صلّی اللّه علیه و اله.
قیل: و ما تلک السنن؟
قال: علم النبیین بأسره، و إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله صیّر ذلک کلّه عند أمیر المؤمنین علیه السّلام.
فقال له رجل: یابن رسول اللّه فأمیر المؤمنین أعلم أم بعض النبیین؟
فقال أبو جعفر علیه السّلام: اسمعوا ما یقول، إنّ اللّه یفتح مسامع من یشاء، إنّی حدّثته إنّ اللّه جمع لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله علم النبیین، و إنّه جعل ذلک کلّه عند أمیر المؤمنین، و هو یسألنی أهو أعلم أم بعض النبیین(1).
و الذی یخطر بخاطری الفاتر و ذهنی القاصر أنّ عبارة الحدیث کانت فی
ص:340
الأصل هکذا: قلت: یا رسول اللّه فأنت أفضل من جبرئیل. و الغلط إنّما نشأ من الرواة أو النسّاخ، و علی هذا فلا قدح فی متن الحدیث أصلا.
و ذلک لأنّه صلّی اللّه علیه و اله لمّا نفی الأفضلیة عن غیره، فالکلام یحتمل الوجهین: أحدهما أن یکون غیره مساویا له صلّی اللّه علیه و اله فی الفضل، و الثانی: أن یکون دونه فی الفضیلة، فلذلک استفهم علی علیه السّلام، فقال: یا رسول اللّه أنت أفضل من جبرئیل، بأن یکون فضله دون فضلک أم هو مساو لک فی الفضیلة.
و إنّما ترک هذا الشقّ رعایة للأدب، و احترازا عن نسبة التسویة إلیه صلّی اللّه علیه و اله، مع ما فیه من الاختصار المطلوب فی المقام، و علی هذا فالسؤال فی مقامه و لا یرد علیه شیء.
و أمّا الحدیث التجرید و غیره، فهو أمر یتسامح عنه فی کثیر من المقامات و المحاورات، فتأمّل.
دلیل آخر: روی حمید المغربی، قال: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أنا سیّد الأوّلین و الآخرین، و أنت یا علی سیّد الخلائق من بعدی، أوّلنا کآخرنا(1).
و لا یذهب علیک أنّ المراد بلفظة «البعد» الواردة فی هذا الحدیث و أمثاله، البعدیة الرتبیة لا البعدیة الزمانیة، و هذا مثل ما قالوا فی قوله تعالی: وَ هَبْ لِی مُلْکاً لا یَنْبَغِی لِأَحَدٍ مِنْ بَعْدِی (2).
و قوله صلّی اللّه علیه و اله «أوّلنا کآخرنا» أی: أوّلنا فی السیادة کآخرنا فیها، فهو یدلّ علی أنّ
ص:341
سائر الأئمّة من ولده علیهم السّلام أیضا سادات الخلائق أجمعین من الأوّلین و الآخرین، فهم أفضل منهم، و منهم أولی العزم من الرسل علیهم السّلام.
و الظاهر یقتضی أن یقول: آخرنا کأوّلنا، و إنّما أتی بخلاف مقتضی الظاهر دفعا لما یتوهّم من أنّ آخرهم علیهم السّلام لکونه بعیدا فی سلسلة الوجود عنه صلّی اللّه علیه و اله، فلعلّه یکون أنقص منهم فی السیادة، فقال: لیس الأمر علی ما یتوهّم، بل لا فرق بیننا فی السیادة أوّلنا و آخرنا فیها سواء، بل آخرنا فیها أتمّ و أکمل من أوّلنا.
و الحاصل أنّ هذا تشبیه مقلوب یعود الغرض منه إلی المشبّه به، و هو أن یجعل الناقص فی وجه الشبه مشبّها به قصدا إلی ادّعائه أنّه أزید و أتمّ من المشبّه فی وجه التشبیه، کقوله:
و بدا الصباح کأنّ غرّته وجه الخلیقة حین یمتدح
فإنّه قصد إیهام أنّ وجه الخلیقة أتمّ من الصباح فی الوضوح و الصباء، هکذا یخطر بالبال فی حلّ هذا المقام، و اللّه أعلم بحقیقة الحال.
دلیل آخر: و هو ما روی فی الکافی، بإسناده أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام قال لأبی بکر یوما: لا تَحْسَبَنَّ الَّذِینَ قُتِلُوا فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتاً بَلْ أَحْیاءٌ عِنْدَ رَبِّهِمْ یُرْزَقُونَ و أشهد أنّ رسول اللّه مات شهیدا، و اللّه لیأتینّک فأیقن إذا جاءک، فإنّ الشیطان لا یتمثّل به، فأخذ علی علیه السّلام بید أبی بکر فأراه النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال له: یا أبا بکر آمن بعلی و بأحد عشر من ولده، إنّهم مثلی إلاّ النبوّة، و تب إلی اللّه ممّا فی یدک، فإنّه لا حقّ لک فیه، قال: ثمّ ذهب فلم یر(1).
وجه الدلالة ظاهر، فإنّهم علیهم السّلام لمّا کانوا مثله صلّی اللّه علیه و اله فی جمیع ما له من الصفات
ص:342
و الکمالات النفسانیة و البدنیة و غیرها إلاّ النبوّة المستثناة فی الحدیث، و هو صلّی اللّه علیه و اله أفضل ممّا سوی اللّه کما قد عرفته، یلزم منه کونهم علیهم السّلام أیضا أفضل منه من غیر تفصیل، و ذلک هو المطلوب، و الحمد للّه.
دلیل آخر: فی الکافی، عن محمّد بن مسلم، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول:
الأئمّة بمنزلة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إلاّ أنّهم لیسوا بأنبیاء، و لا یحلّ لهم من النساء ما یحلّ للنبی، فأمّا ما خلا ذلک فهم بمنزلة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(1).
وجه الدلالة قریب ممّا مرّ فی الدلیل السابق.
دلیل آخر: و هو ما روی فی الفصل الأوّل من الباب الثانی، من کتاب جامع الأخبار، بإسناده عن معمّر بن راشد، قال: سمعت أبا عبد اللّه الصادق علیه السّلام یقول: أتی یهودی إلی النبی، فقام بین یدیه یحدّ النظر إلیه.
فقال: یا یهودی ما حاجتک؟
قال: أنت أفضل من موسی بن عمران النبی الذی کلّمه اللّه تعالی و حمل(2) علیه التوراة و العصا و فلق البحر و أظلّه بالغمام؟
فقال له النبی صلّی اللّه علیه و اله: إنّه یکره للعبد أن یزکّی نفسه، و لکن أقول: إنّ آدم علیه السّلام لمّا أصاب الخطیئة کانت توبته أنّه قال: اللّهمّ إنّی أسألک بحقّ محمّد و آل محمّد أن تغفر لی(3) خطیئتی، فغفرها اللّه له.
و إنّ نوحا لمّا رکب فی السفینة و خاف الغرق، قال: اللّهمّ إنّی أسألک بحقّ محمّد
ص:343
و آل محمّد أن تنجینی(1) من الغرق، فنجّاه اللّه تعالی منه.
و إنّ إبراهیم علیه السّلام لمّا ألقی فی النار، قال: اللّهمّ إنّی أسألک بحقّ محمّد و آل محمّد أن تنجینی منها، فجعلها اللّه علیه بردا و سلاما.
و إنّ موسی علیه السّلام لمّا ألقی عصاه فأوجس فی نفسه خیفة، قال: اللّهمّ إنّی أسألک بحقّ محمّد و آل محمّد أن آمنتنی منها، فقال اللّه عزّ و جلّ: لا تخف إنّک أنت الأعلی.
یا یهودی إنّ موسی لو أدرکنی، ثمّ لم یؤمن بی و بنبوّتی ما نفعه إیمانه شیئا و لا نفعه النبوّة. یا یهودی و من ذرّیته المهدی إذا خرج نزل عیسی بن مریم لنصرته فقدّمه و صلّی خلفه(2).
و هو بیّن غنی عن البیان.
دلیل آخر: فی الکافی، عن أبی بصیر، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول:
یَسْئَلُونَکَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّی (3) قال: خلق أعظم من جبرئیل و میکائیل، و لم یکن مع أحد ممّن مضی غیر محمّد صلّی اللّه علیه و اله، و هو مع الأئمّة یسدّدهم، و لیس کلّ ما طلب وجد(4).
دلیل آخر: فیه أیضا، عن أبی حمزة الثمالی، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول:
قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ اللّه تبارک و تعالی یقول: استکمال حجّتی علی الأشقیاء من
ص:344
أمّتک من ترک ولایة علی و والی أعداءه، و أنکر فضله و فضل الأوصیاء من بعده، فإنّ فضلک فضلهم، و طاعتک طاعتهم، و حقّک حقّهم، و معصیتک معصیتهم، و هم الأئمّة الهداة من بعدک، جری فیهم روحک، و روحک ما جری فیک من ربّک، و هم عترتک من طینتک و لحمک و دمک.
و قد أجری اللّه عزّ و جلّ فیهم سنّتک و سنّة الأنبیاء قبلک، و هم خزّانی علی علمی من بعدک، حقّ لقد اصطفیتهم و انتجبتهم و أخلصتهم و ارتضیتهم، و نجی من أحبّهم و والاهم و سلّم لفضلهم، و لقد أتانی جبرئیل علیه السّلام بأسمائهم و أسماء آبائهم و أحبّائهم و المسلّمین لفضلهم(1).
و هو کما تری غنی عن الشرح و البیان، و الحمد للّه الملک المنّان.
دلیل آخر: عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال: کنت أنا و علی نورا بین یدی الرحمن قبل أن یخلق عرشه بأربع عشر ألف عام، فلم نزل نتمحّض فی النور، حتّی إذا وصلنا فی حضرة العظمة فی ثمانین ألف سنة، ثمّ خلق اللّه الخلائق من نورنا، فنحن صنائع اللّه، و الخلق کلّهم صنائع لنا(2).
و عن الصادق علیه السّلام، قال: نحن صنائع اللّه، و الناس بعد صنائع لنا(3).
وجه الدلالة ظاهر، فإنّ من الخلائق و الناس أولی العزم من الرسل، فکانوا صنائع لهم علیهم السّلام، و لا استراب فی أنّ الصانع أشرف و أفضل من المصنوع، و لعلّه إشارة إلی أنّهم علیهم السّلام کانوا وسائط و عللا غائیة لإیجاد العالم، کما یدلّ علیه أوّل ما
ص:345
خلق اللّه نوری أو روحی، و لولاک لما خلقت الأفلاک، و خلقت الأشیاء لأجلک و خلقتک لأجلی.
و قول الصادق علیه السّلام: إنّا خلقنا أنوارا، و خلقت شیعتنا من شعاع ذلک النور(1).
فأوّل ما خلق اللّه من نور عظمته، و به أقام السماوات و الأرضین و ما فیهنّ و ما بینهنّ من الخیرات، و لأجله ألبس الجمیع حلّة الوجود، و بوساطته فتح أبواب الکرم و الجود، و لولاه لکن جمیعا فی ظلمة العدم، و لأغلقت دونهنّ أبواب النعم نوره صلّی اللّه علیه و اله، ثمّ تشعّبت منه أنوار أوصیاءه المعصومین، ثمّ أرواح الأنبیاء من المرسلین، ثمّ خلقت من شعاعها أرواح شیعتهم من الأوّلین و الآخرین.
و نقل أنّ اللّه خلق شجرة و لها أغصان فسمّاها شجرة الیقین، ثمّ خلق نور محمّد صلّی اللّه علیه و اله فی حجاب من درّة بیضاء مثله کمثل الطاووس و وضعه علی تلک الشجرة، فسبّح اللّه تعالی علیها مقدار سبعین ألف سنة، ثمّ خلق مرآة الحیاء فوضع باستقباله، فلمّا نظر الطاووس فیها رأی صورته أحسن صورة و أزین هیئة، فاستحیا من اللّه تعالی، فسجد خمس مرّات، فصارت علینا تلک السجدة فرضا موقّتا، فأمر اللّه تعالی خمس صلوات علی محمّد و أمّته.
فاللّه تعالی نظر إلی ذلک النور، فعرق حیاء من اللّه تعالی، فمن عرق رأسه خلق اللّه الملائکة، و من عرق وجهه خلق العرش و الکرسی و اللوح و القلم و الشمس و القمر و الحجاب و الکواکب و ما کان فی السماء، و من عرق صدره خلق الأنبیاء و المرسلین و العلماء و الشهداء و الصالحین، و من عرق ظهره خلق بیت المعمور و الکعبة و بیت المقدس و مواضع مساجد الدنیا، و من عرق حاجبیه خلق أمّته من
ص:346
المؤمنین و المؤمنات و المسلمین و المسلمات، و من عرق أذنیه خلق أرواح الیهود و النصاری و المجوس و ما أشبه ذلک، و من عرق رجلیه خلق الأرض من المغرب إلی المشرق و ما فیهما.
ثمّ قال اللّه تعالی: أنظر أمامک یا نور محمّد، فنظر فرأی من أمامه نورا، و من ورائه نورا، و عن یمینه نورا، و عن یساره نورا، و هم علی بن أبی طالب و فاطمة و الحسن و الحسین علیهم السّلام، سبّحوا اللّه سبعین ألف سنة، ثمّ خلق نور الأنبیاء من نور محمّد، ثمّ نظر ذلک النور إلی ذلک النور فخلق أرواحهم، فقالوا: لا إله إلاّ اللّه، محمّد رسول اللّه، علی ولی اللّه. الخبر و طوله(1).
و یؤیّده: ما روی عنه صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: یا علی لولا نحن ما خلق اللّه آدم و لا الحوّاء و لا الخلق و لا الجنّة و لا النار و لا السماء و لا الأرض(2).
عن أخطب خوارزم من علماء الجمهور، عن ابن مسعود، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لمّا خلق اللّه تعالی آدم و نفخ فیه من روحه عطس، فقال: الحمد للّه، فأوحی اللّه تعالی إلیه: حمدنی عبدی، و عزّتی و جلالی لولا عبدان أرید أن أخلقهما فی دار الدنیا ما خلقتک.
قال: إلهی فیکونان منّی.
قال: نعم یا آدم، ارفع رأسک و انظر، فرفع رأسه، فإذا مکتوب علی العرش «لا إله إلاّ اللّه، محمّد رسول اللّه نبی الرحمة، و علی مقیم الحجّة» من عرف حقّ علی زکی و طاب، و من أنکر حقّه لعن و خاب، أقسمت بعزّتی أن أدخل الجنّة من أطاعه
ص:347
و إن عصانی، و أقسمت بعزّتی أن أدخل النار من عصاه و إن أطاعنی(1).
دلیل آخر: فی الکافی، عن أبی حمزة، قال: سمعت علی بن الحسین علیهما السّلام یقول: إنّ اللّه خلق محمّدا و علیا و أحد عشر من ولده من نور عظمته، فأقامهم أشباحا فی ضیاء نوره لیعبدونه قبل خلق الخلق، یسبّحون اللّه و یقدّسونه، و هم الأئمّة من ولد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(2).
دلیل آخر: فی کتاب المناقب لابن شهر آشوب، و فی حدیث أبی حمزة الثمالی، أنّه دخل عبد اللّه بن عمر علی زین العابدین علیه السّلام، و قال: یابن الحسین أنت الذی تقول: إنّ یونس بن متی إنّما لقی من الحوت ما لقی لأنّه عرضت علیه ولایة جدّی، فتوقّف عندها.
قال: بلی ثکلتک أمّک.
قال: فأرنی آیة ذلک إن کنت من الصادقین، فأمر بشدّ عینیه بعصابة و عینی بعصابة، ثمّ أمر بعد ساعة بفتح أعیننا، فإذا نحن علی شاطئ البحر تضرب أمواجه.
فقال ابن عمر: یا سیّدی دمی فی رقبتک، اللّه اللّه فی نفسی، قال: هنیئة و أریه إن کنت من الصادقین، ثمّ قال: یا أیّتها الحوت، قال: فأطلع الحوت رأسه من البحر مثل الجبل العظیم، و هو یقول: لبّیک لبّیک یا ولی اللّه، فقال: من أنت؟ قال: حوت یونس یا سیّدی، قال: أنبئنا بالخبر.
قال: یا سیّدی إن اللّه تعالی لم یبعث نبیا من آدم إلی أن صار جدّک محمّد إلاّ و قد عرض علیه ولایتکم أهل البیت، فمن قبلها من الأنبیاء سلم و تخلّص، و من
ص:348
تخلّف عنها و تتعتع فی حملها لقی ما لقی آدم من المصیبة، و ما لقی نوح من الغرق، و ما لقی إبراهیم من النار، و ما لقی یوسف من الجبّ، و ما لقی أیّوب من البلاء، و ما لقی داود من الخطیئة إلی أن بعث اللّه یونس، فأوحی إلیه أن یا یونس تولّ أمیر المؤمنین علیه السّلام الحدیث(1).
دلیل آخر: روی فی الکافی، بإسناده عن عمران بن إسحاق الزعفرانی، عن محمّد بن مروان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سمعته یقول: إنّ اللّه خلقنا من نور عظمته، ثمّ صوّر خلقنا من طینة مخزونة مکنونة من تحت العرش، فأسکن ذلک النور فیه، فکنّا نحن خلقا و بشرا نورانیین، لم یجعل لأحد فی مثل الذی خلقنا منه نصیبا، و خلق أرواح شیعتنا من طینتنا، و أبدانهم من طینة مخزونة مکنونة أسفل من ذلک الطینة، و لم یجعل اللّه لأحد فی مثل الذی خلقهم منه نصیبا إلاّ للأنبیاء، فلذلک صرنا نحن و هم: الناس، و سائر الناس همج للنار و إلی النار(2).
أراد بالناس أوّلا الناس بحقیقة الإنسانیة، و ثانیا ما یطلق علی الإنسان العام.
و هذا الخبر کما تری - و للّه الحمد - یدلّ علی فضلهم علی الأنبیاء علیهم السّلام فضلا ظاهرا و کمالا باهرا، بل یدلّ علی مساواة شیعتهم الأنبیاء، و هو کذلک علی ما دلّت علیه الأخبار الکثیرة.
دلیل آخر: فیه أیضا: عن الصادق علیه السّلام، قال: ما من نبی جاء قطّ إلاّ بمعرفة حقّنا، و تفضیلنا علی من سوانا(3).
ص:349
و عنه علیه السّلام: ولایتنا ولایة اللّه التی لم یبعث نبی قطّ إلاّ بها(1).
دلیل آخر: عنه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ موسی علیه السّلام سأل ربّه عزّ و جلّ، فقال: یا ربّ اجعلنی من أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله، فأوحی اللّه إلیه: یا موسی إنّک لن تصل إلی ذلک(2).
وجه الدلالة: إنّ موسی علیه السّلام مع کونه من أولی العزم سأل اللّه عزّ و جلّ أن یجعله من أمّته صلّی اللّه علیه و اله؛ لکونهم خیر أمّة أخرجت للناس، فلو کان أفضل من أمّته لم یسأل ذلک، و لم یتمنّ أن ینحطّ عن درجته إلی أن یکون ممّن دونه، و إنّما قال ذلک لیصیر ممّن هو أفضل منه، فیزداد محلاّ إلی محلّه، و فضلا إلی فضله.
و لا شکّ أنّ أئمّتنا علیهم السّلام أفضل من علماء أمّته صلّی اللّه علیه و اله - کما مرّ - فضلا عن غیرهم، فیلزم منه کونهم أفضل من موسی علیه السّلام، و هو مستلزم لکونهم علیهم السّلام أفضل من سائر أولی العزم أیضا، و إلاّ یلزم خرق إجماع المرکّب؛ إذ لا قائل بالفصل فی هذا المقام، و الحمد للّه الملک المنّان.
دلیل آخر: عن الفضیل بن یسار، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إنّ فی علی علیه السّلام سنّة ألف نبی من الأنبیاء، و إنّ العلم الذی نزل مع آدم لم یرفع، و ما مات عالم فذهب علمه، و العلم یتوارث(3).
و عن أبی جعفر علیه السّلام، أنّه قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّ أوّل وصی کان علی وجه الأرض هبة اللّه بن آدم، و ما من نبی مضی إلاّ و له وصی، و کان جمیع الأنبیاء مائة ألف نبی و أربعة و عشرین ألف نبی، منهم خمسة أولی العزم: نوح، و إبراهیم،
ص:350
و موسی، و عیسی، و محمّد علیهم السّلام، و إنّ علی بن أبی طالب علیه السّلام کان هبة اللّه لمحمّد، و ورث علم الأوصیاء و علم من کان قبله، أما أنّ محمّدا ورث علم من کان قبله من الأنبیاء و المرسلین الحدیث(1).
و عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ سلیمان ورث داود، و إنّ محمّدا ورث سلیمان، و إنّا ورثنا محمّدا، و إنّ عندنا علم التوراة و الإنجیل و الزبور، و تبیان ما فی الألواح.
قلت: إنّ هذا لهو العلم؟ قال: لیس هذا هو العلم، إنّ العلم الذی یحدث یوما بعد یوم و ساعة بعد ساعة(2).
و عن أبی بصیر، عنه صلّی اللّه علیه و اله، قال: قال لی: یا أبا محمّد إنّ اللّه عزّ و جلّ لم یعط الأنبیاء شیئا إلاّ و قد أعطاه محمّدا، و قد أعطی محمّدا جمیع ما أعطی الأنبیاء، و عندنا الصحف التی قال اللّه عزّ و جلّ: صُحُفِ إِبْراهِیمَ وَ مُوسی (3) قلت: جعلت فداک هی الألواح؟ قال: نعم(4).
فإذا کان عندهم علیهم السّلام جمیع ما أعطاه اللّه الأنبیاء من آدم و هلمّ جرّا إلی محمّد، و کانوا مع ذلک أعظمهم منهم جمیعا لکونهم وارثی علومهم، و ما عندهم و لهم بأسرها، فیکون کلّ منهم أفضل من کلّ منهم و من المجموع من حیث هو أیضا.
لأنّ ما وجد فی کلّ منهم و فی المجموع من حیث هو موجود فی کلّ منهم علیهم السّلام مع شیء زائد، و هو الکمالات و المزایا المختصّة بهم التی لم توجد فی غیرهم.
ص:351
و الدلیل علی ذلک کلّه هو الروایات التی هی العمدة فی ذلک الباب.
فعن الصادق علیه السّلام: اجعلوا لنا ربّا نؤوب إلیه، ثمّ قولوا فی فضلنا ما شئتم(1).
و عن أمیر المؤمنین علیه السّلام: نزّلونا عن الربوبیة، ثمّ قولوا فی فضلنا ما شئتم، فإنّ البحر لا ینزف، و سرّ الغیب لا یعرف، و کلمة اللّه لا یعرف(2).
و عنه علیه السّلام: و لقد أعطیت خصالا ما سبقنی إلیها أحد قبلی: علّمت المنایا و البلایا، و الأنساب، و فصل الخطاب، فلم یفتنی ما سبقنی، و لم یعزب عنّی ما غاب عنّی، أبشّر بإذن اللّه، أؤدّی عنه، کلّ ذلک من اللّه مکّننی فیه بعلمه(3).
إلی غیر ذلک ممّا هو مذکور فی الکافی، و مروی عنهم علیهم السّلام.
دلیل آخر: فی الکافی، عن الصادق علیه السّلام، قال: ما جاء به علی آخذ به، و ما نهی عنه أنتهی عنه، جری له من الفضل مثل ما جری لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله، و لمحمّد الفضل علی جمیع ما خلق اللّه.
ثمّ ساق الکلام إلی أن قال علیه السّلام: کان أمیر المؤمنین باب اللّه الذی لا یؤتی إلاّ منه، و سبیله الذی من سلک بغیره یهلک(4) ، و کذلک یجری لأئمّة الهدی واحدا بعد واحد، جعلهم اللّه أرکان الأرض أن تمید بأهلها، و حجّته البالغة علی من فوق الأرض و من تحت الثری(5).
وجه الدلالة: إنّ قوله علیه السّلام «جری له من الفضل» یرید مساواتهما فی الفضیلة
ص:352
العلمیة و العملیة و الکمالات النفسانیة، فیکون ذلک مصداق قوله تعالی: أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ أو فی الفضل علی الغیر و الإحسان إلیه. و لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله الفضل علی جمیع الخلق، فلعلی علیه السّلام أیضا الفضل علی جمیعهم قضاء لحقّ المساواة.
أو المراد أنّ له صلّی اللّه علیه و اله الفضل علی جمیع الخلائق حتّی علی علیه السّلام أیضا، رعایة لحقّ الأستاذ و الإرشاد و التعلیم، و کذا الکلام فی سائر الأئمّة علیهم السّلام، بشهادة قوله «و کذلک یجری لأئمّة الهدی» الحدیث.
عن مرازم، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قال اللّه تبارک و تعالی: یا محمّد إنّی
خلقتک و علیا نورا
- یعنی: روحا - بلا بدن قبل أن أخلق سماواتی و أرضی و عرشی و بحری، فلم تزل تهلّلنی و تمجّدنی، ثمّ جمعت روحیکما فجعلتهما واحدة، فکانت تمجّدنی و تقدّسنی و تهلّلنی، ثمّ قسّمتها ثنتین، و قسّمت الثنتین بثنتین، فصارت أربعة: محمّد واحد، و علی واحد، و الحسن و الحسین ثنتین، ثمّ خلق اللّه فاطمة من نور ابتدأها روحا بلا بدن، ثمّ مسحنا بیمینه، فأفضی نوره فینا(1).
وجه الدلالة: إنّ المراد بجعلهما واحدة:
إمّا بأن جعلهما متعلّقین ببدن واحد نورانی برزخی بعد ما کانتا بلا بدن، کما یشعر به خبر جابر بن یزید الجعفی، فیکون ذلک مصداق قوله تعالی: أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ (2) و ما تقرّر فی مقرّه من حدیث تساوی النفوس مع الأبدان.
ص:353
و یشعر به قوله تعالی: ما جَعَلَ اللّهُ لِرَجُلٍ مِنْ قَلْبَیْنِ فِی جَوْفِهِ (1) فإنّما هو فی الأبدان العنصریة و الأجسام المحفوفة بالکثافات الهیولانیة فی العوالم الشهودیة الخلقیة الناسوتیة، لا فی الأبدان النوریة البرزخیة فی العوالم الآمریة الملکوتیة اللاهوتیة.
و إمّا بأن یکون ذلک کنایة عن شدّة ارتباطها معنویا، فکأنّهما جعلتا واحدة.
و یؤیّده: ما رواه أحمد بن حنبل، فی مسنده، عن جابر، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ذات یوم بعرفات و علی تجاهه: ادن منّی یا علی، خلقت أنا و أنت من شجرة واحدة، فأنا أصلها و أنت فرعها، و الحسن و الحسین أغصانها، فمن تعلّق بغصن منها أدخله اللّه الجنّة(2).
و عن ابن عبّاس، قال: کنّا جلوسا عند رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فأقبل علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: مرحبا بمن خلق قبل أبیه آدم بأربعین ألف عام، فقلنا: یا رسول اللّه أکان الابن قبل الأب؟ فقال: نعم إنّ اللّه خلقنی و علیا نورا واحدا قبل خلق آدم بهذه المدّة، ثمّ قسّمه نصفین، ثمّ خلق الأشیاء من نوری و نور علی، ثمّ جعلنا عن یمین العرش، ثمّ خلق الملائکة و سبّحنا فسبّحت الملائکة، و کبّرنا فکبّروا، فکلّ شیء سبّح اللّه و کبّر، فإنّ ذلک من تعلیمی و تعلیم علی(3).
و علی أیّ تقدیر من التقدیرین المذکورین تدلّ دلالة ظاهرة علی ما نحن بصدد إثباته، فتفکّر تعرف.
ص:354
دلیل آخر: قوله صلّی اللّه علیه و اله: من أراد أن ینظر إلی آدم فی علمه، و إلی نوح فی تقواه، و إلی إبراهیم فی حلمه، و إلی موسی فی هیبته، و إلی عیسی فی عبادته، فلینظر إلی علی علیه السّلام(1).
وجه الدلالة: إنّه أوجب مساواته للأنبیاء فی معظم صفاتهم، و لا ریب أنّ من هو مستجمع لعمدة صفات أولئک یکون أفضل من کلّ منهم.
و بالجملة لا کلام لأحد من المخالف و المؤالف فی عموم مناقبه، و وفور فضائله، و اتّصافه بالکمالات النفسانیة و البدنیة: من العلم، و السخاوة، و الشجاعة، و حسن الخلق، و الحلم، و مزید القوّة، و شدّة البأس، و النصب و التعب فی اللّه، إلی غیر ذلک من الصفات و الکمالات المذکورة فی الکتب المبسوطة.
فلمّا کانت تلک الصفات بأجمعها موجودة فیه، و لا توجد فی غیره إلاّ بعض منها، کان هو أکثر ثوابا منهم، و أکرم عند اللّه، و لا نعنی بالأفضل إلاّ ذلک کما مرّ غیر مرّة.
دلیل آخر: قوله تعالی: إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ أُولئِکَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّةِ (2).
وجه الدلالة: إنّه روی الحافظ أبو نعیم، بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: لمّا نزلت هذه الآیة، قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی علیه السّلام: هم أنت و شیعتک تأتی أنت و شیعتک یوم القیامة راضین مرضیین، و یأتی عدوّک غضبانا مقمحین(3).
ص:355
فلمّا کان خیر البریة وجب أن یکون هو الأفضل من کلّ البریة إلاّ من أخرجه الدلیل، و هو النبی صلّی اللّه علیه و اله، و یبقی الباقی بحاله لعدم المعارض.
دلیل آخر بل أدلّة أخری: عن ابن عبّاس، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول:
لمّا أسری بی إلی السماء ما مررت بملأ من الملائکة إلاّ و یسألنی عن علی بن أبی طالب، حتّی ظننت أنّ اسم علی بن أبی طالب فی السماوات أشهر من اسمی.
فلمّا بلغت إلی السماء الرابعة نظرت إلی ملک الموت، فقال لی: یا محمّد ما خلق اللّه خلقا إلاّ و أنا أقبض روحه إلاّ أنت و علی، فإنّ اللّه جلّ جلاله یقبض روحیکما، و جزت تحت العرش إذا أنا بعلی بن أبی طالب واقفا تحت العرش، فقلت: یا علی سبقتنی، فقال جبرئیل: من هذا الذی تکلّمه یا محمّد؟ فقلت: هذا علی بن أبی طالب.
فقال: یا محمّد لیس هذا علی بن أبی طالب، و لکنّه ملک من الملائکة خلقه اللّه علی صورة علی بن أبی طالب، فنحن الملائکة المقرّبون کلّما اشتقنا إلی وجه علی ابن أبی طالب زرنا هذا الملک لکرامة علی بن أبی طالب علی اللّه سبحانه(1).
و هذا الحدیث مذکور أیضا فی کتب المخالفین، مع تغییر و تفاوت و زیادة و نقصان، حیث إنّهم رووا عن النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: مررت لیلة المعراج بقوم شرشر(2) أشداقهم، فقلت: یا جبرئیل من هؤلاء؟ قال: هؤلاء یقطعون الناس بالغیبة، قال:
ص:356
و مررت بقوم و قد ضوضوا، فقلت: یا جبرئیل من هؤلاء؟ فقال: هؤلاء الکفّار.
قال: ثمّ عدلنا عن ذلک الطریق، فلمّا انتهینا إلی السماء الرابعة رأیت علی یصلّی، فقلت لجبرئیل: یا جبرئیل هذا علی قد سبقنا، قال: لا، لیس هذا علی، قلت: فمن هو؟ قال: إنّ الملائکة المقرّبین و الملائکة الکروبیین لمّا سمعت فضائل علی و سمعت قولک فیه «أنت منّی بمنزلة هارون من موسی إلاّ أنّه لا نبی بعدی» اشتاقت إلی علی، فخلق اللّه عزّ و جلّ لها ملکا علی صورة علی، فإذا اشتاقت إلی علی جاءت إلی ذلک الملک، فکأنّها قد رأت علیا(1).
و لا یخفی علی المتأمّل الصادق دلالته أوّلا و آخرا علی أیّة طریق اخذ علی فضله علیه السّلام علی غیره جمیعا.
و منه حدیث الطائر المشوی المروی عن أنس بن مالک، حیث رفع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یدیه، و قال: اللّهمّ ائتنی بأحبّ خلقک یأکل معی من هذا الطائر الحدیث(2).
فإنّه یدلّ علی أنّه علیه السّلام أفضل من جمیع ما خلقه اللّه عزّ و جلّ، و خرج النبی صلّی اللّه علیه و اله بالإجماع و النصوص المتواترة، و دلّت علی فضله الأخبار المستفیضة الدالّة علی مباهاة اللّه به علیه السّلام لیلة المبیت و یوم أحد، و قوله جبرئیل علیه السّلام «أنا منکما» و سیجیء إن شاء اللّه تعالی.
دلیل آخر: روی ابن عبد البرّ و غیره من السنّة فی قوله تعالی: وَ سْئَلْ مَنْ أَرْسَلْنا مِنْ قَبْلِکَ مِنْ رُسُلِنا قال: إنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لیلة أسری به جمع اللّه بینه و بین الأنبیاء، ثمّ قال له: سلهم یا محمّد علی ماذا بعثتم؟ فقالوا: بعثنا علی شهادة أن لا
ص:357
إله إلاّ اللّه، و علی الإقرار بنبوّتک، و الولایة لعلی بن أبی طالب(1).
و عن الکاظم علیه السّلام، قال: ولایة علی مکتوبة فی جمیع صحف الأنبیاء، و ما بعث اللّه رسولا إلاّ بنبوّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله و وصیة علی علیه السّلام(2).
دلیل آخر: قول النبی صلّی اللّه علیه و اله: لضربة علی یوم الخندق خیر من عبادة الثقلین(3).
و إذا کان المراد بالأفضل الأکثر ثوابا، فهذا الحدیث کاف فی الدلالة علی أفضلیته علیه السّلام من الثقلین، و منهم الأنبیاء ثمّ أولی العزم، و خرج النبی صلّی اللّه علیه و اله منهم لما سبق، و بقی الباقی بحاله، لانتفاء المعارض کما سبق.
قال ربیعة السعیدی: أتیت حذیفة بن الیمان، فقلت: یا أبا عبد اللّه إنّا لنتحدّث عن علی علیه السّلام و مناقبه، فیقول أهل البصرة: إنّکم لتفرّطون فی علی علیه السّلام، فهل تحدّثنی بحدیث؟ فقال حذیفة: و الذی نفسی بیده لو وضع جمیع أعمال أصحاب محمّد صلّی اللّه علیه و اله(4) فی کفّة المیزان منذ بعثه اللّه إلی یوم القیامة، و وضع عمل علی فی الکفّة الأخری، لرجّح عمله علی جمیع أعمالهم.
فقال ربیعة: هذا الذی لا یقام له و لا یقعد.
فقال حذیفة: یا لکّع و کیف لا یحمل و أین کان لأبی بکر و عمر و جمیع أصحاب محمّد مقاومة عمرو بن عبد ودّ و قد دعا إلی المبارزة، فأحجم الناس کلّهم ما خلا علیا، فإنّه نزل إلیه فقتله، و الذی نفس حذیفة بیده لعمله فی ذلک الیوم أعظم أجرا
ص:358
من عمل أصحاب محمّد صلّی اللّه علیه و اله إلی یوم القیامة(1).
دلیل آخر: و هو ما روی عن أبی ذرّ، قال: نظر النبی إلی علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال: خیر الأوّلین و الآخرین من أهل السماوات و الأرضین، هذا سیّد الصدّیقین، و سیّد الوصیین، و إمام المتّقین، و قائد الغرّ المحجّلین، إذا کان یوم القیامة جاء علی ناقة من نوق الجنّة، قد أضاءت القیامة من نورها، علی رأسه تاج مرصّع بالزبرجد و الیاقوت، فیقول الملائکة: هذا ملک مقرّب، و یقول النبیون: هذا نبی مرسل.
فینادی مناد من بطنان العرش: هذا الصدّیق الأکبر، هذا وصی حبیب اللّه ربّ العالمین، هذا علی بن أبی طالب، فیجیء حتّی یقف علی متن جهنّم، فیخرج منها من یحبّ، و یأتی أبواب الجنّة، فیدخل فیها أولیاءه بغیر حساب(2).
دلیل آخر: عن عمّار بن یاسر، عن أبیه، قال: سمعت النبی صلّی اللّه علیه و اله یقول: إنّ حافظی علی بن أبی طالب لیفتخران علی جمیع الحفظة لکینونتهما مع علی، و ذلک أنّهما لم یصعدا إلی اللّه عزّ و جلّ بشیء یسخطه اللّه تبارک و تعالی(3).
وجه الدلالة: إنّ حافظیه علیه السّلام إنّما یفتخران علی جمیع الحفظة لکونه أکثر ثوابا من غیره جمیعا، إلاّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لما مرّ، فلمّا کان أکثر ثوابا کان أفضل منهم؛ لأنّا لا نعنی بالأفضل إلاّ من کان ثوابه أکثر من ثواب غیره، کما مرّ مرارا، قال اللّه عزّ و جلّ: أَکْرَمَکُمْ عِنْدَ اللّهِ أَتْقاکُمْ (4).
ص:359
دلیل آخر: عنه صلّی اللّه علیه و اله: یا علی إنّک سیّد المرسلین، و یعسوب الدین، و إمام المتّقین، و قائد الغرّ المحجّلین(1).
و روی الخوارزمی عن ابن عبّاس، قال: نظر النبی صلّی اللّه علیه و اله إلی علی علیه السّلام، فقال: أنت سیّد فی الدنیا و سیّد فی الآخرة، من أحبّک فقد أحبّنی، و حبیبی حبیب اللّه عزّ و جلّ، و عدوّک عدوّی، و عدوّی عدوّ اللّه عزّ و جلّ، ویل لمن أبغضک من بعدی(2).
و عن أخطب بن محمّد، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لمّا کان لیلة أسری بی إلی السماء، فإذا قصر أحمر یاقوتة تلألأ، فأوحی ربّی فی علی: إنّه سیّد المسلمین، و إمام المتّقین، و قائد الغرّ المحجّلین(3).
و عن أسعد بن زرارة، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: انتهیت لیلة أسری بی إلی سدرة المنتهی، فأوحی ربّی فی علی ثلاثا: إنّه إمام المتّقین، و سیّد المسلمین، و قائد الغرّ المحجّلین إلی جنّات النعیم(4).
وجه الدلالة: إنّ السیّد معناه الملک، و یقال لملک القوم: سیّد و قد سادهم. و قیل لقیس بن عاصم: بم سدت قومک؟ قال: ببذل الندی، و کفّ الأذی، و قصر المولی.
و قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: علی سیّد العرب، فقالت عائشة: یا رسول اللّه ألست سیّد العرب؟ فقال: أنا سیّد ولد آدم و علی سیّد العرب، فقالت: یا رسول اللّه و ما السیّد؟
ص:360
فقال: من افترضت طاعته کما افترضت طاعتی. هکذا أورد ابن فهد فی أواخر عدّة الداعی فی فصل شرح فیه أسماء اللّه تعالی(1).
فعلی هذا الحدیث السیّد هو الملک المفترض الطاعة، و لمّا کان علی علیه السّلام علی ما یدلّ علیه الأحادیث السالفة سیّد المرسلین و المسلمین فی الدنیا و الآخرة، افترضت علیهم طاعته، کما افترضت علیهم طاعة الرسول، و إذا افترضت علیهم طاعته کان هو أفضل منهم، و إلاّ یلزم تفضیل المفضول علی الفاضل، و ترجیح المرجوح علی الراجح، و هو قبیح عقلا و نقلا أَ فَمَنْ یَهْدِی إِلَی الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ یُتَّبَعَ أَمَّنْ لا یَهِدِّی إِلاّ أَنْ یُهْدی فَما لَکُمْ کَیْفَ تَحْکُمُونَ (2).
دلیل آخر: و هو قول علی علیه السّلام: و اللّه لو کسرت لی الوسادة، ثمّ جلست علیها لحکمت بین أهل التوراة بتوراتهم، و بین أهل الزبور بزبورهم، و بین أهل الانجیل بانجیلهم، و بین أهل الفرقان بفرقانهم، و اللّه ما نزلت من آیة فی برّ أو بحر أو سهل أو جبل أو سماء أو أرض أو لیل أو نهار إلاّ أنا أعلم فی من نزلت و فی أیّ شیء نزلت(3).
ثمّ وجه الدلالة من الحدیث المذکور أنّه علیه السّلام لمّا کان أعلم من غیره کما یلزم منه إلاّ النبی صلّی اللّه علیه و اله - لما مرّ و لما سیجیء - کان أفضل؛ لقوله جلّ و عزّ: هَلْ یَسْتَوِی الَّذِینَ یَعْلَمُونَ وَ الَّذِینَ لا یَعْلَمُونَ (4) الآیة و قوله تعالی: یَرْفَعِ اللّهُ الَّذِینَ آمَنُوا
ص:361
مِنْکُمْ وَ الَّذِینَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجاتٍ (1) و یدلّ علی کونه علیه السّلام أعلم من غیره إلاّ من استثنی. و قد عرفت قوّة حدسه، و شدّة ملازمته للرسول صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّه فی صغره کان فی حجره، و فی کبره کان ختنا له یدخله فی کلّ وقت، و قد سدّ أبواب کلّ من کانوا فی المسجد إلاّ بابه، و کثرة استفادته منه؛ لأنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله کان فی غایة الحرص علی تعلیمه و إرشاده(2) ، و قد قال حین نزل قوله تعالی: وَ تَعِیَها أُذُنٌ واعِیَةٌ (3) اللّهمّ اجعلها أذن علی، و قال علیه السّلام: ما نسیت بعد ذلک شیئا(4).
و قال: علّمنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ألف باب من العلم فانفتح من کلّ باب ألف باب(5).
و عن محمّد بن مسلم، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: نزل جبرئیل علیه السّلام علی محمّد صلّی اللّه علیه و اله برمّانتین من الجنّة، فلقیه علی علیه السّلام، فقال: ما هاتان الرمّانتان اللتان فی یدک؟ فقال: أمّا هذه فالنبوّة لیس لک فیها نصیب، و أمّا هذه فالعلم، ثمّ فلقها رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بنصفین فأعطاه نصفها، و أخذ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله نصفها.
ص:362
ثمّ قال: أنت شریکی فیه و أنا شریکک فیه، قال: فلم یعلم و اللّه رسول اللّه حرفا ممّا علّمه اللّه عزّ و جلّ إلاّ و قد علّمه علیا علیهما و آلهما السلام، ثمّ انتهی العلم إلینا، ثمّ وضع یده علی صدره(1).
و هاهنا أدلّة أخری أعرضنا عن ذکرها خوف الإطالة، مع کوننا کاتبین لهذه الرسالة علی سبیل العجالة، و صلّی اللّه علی خیر خلقه سیّدنا محمّد و آله النبالة.
فی ذکر نبذ من الأدلّة الدالّة علی کونهم علیهم السّلام
أفضل من الملائکة المقرّبین
بعد أن ثبت کونهم أفضل من الأنبیاء و المرسلین - صلوات اللّه و سلامه علیهم أجمعین - و إن کان ذلک من لوازم ما قد سبق من الأخبار السابقة و الأدلّة السالفة، لکنّا نذکر جملة أخری منها تأکیدا لمبانیها، و تشییدا لمعانیها، لما فیه من التصریح بما قد علم ضمنا.
فنقول: قد ورد فی حدیث طویل، عن النبی علیه و آله السلام: إنّ اللّه تبارک و تعالی خلق آدم فأودعنا صلبه، و أمر الملائکة بالسجود له تعظیما لنا و إکراما، و کان سجودهم للّه عزّ و جلّ عبودیة، و لآدم إکراما و طاعة، لکوننا فی صلبه، فکیف لا نکون أفضل من الملائکة؟ و قد سجدوا لآدم کلّهم أجمعون(2).
سجود آدم خاکی از آن شد بر ملک واجب که بودش بر جبین مهر علی بن ابی طالب
ص:363
ملک در سجدۀ آدم زمین بوس تو نیت کرد که در طور تو چیزی یافت بیش از حد انسانی
ثمّ لا یخفی أنّ هذا الحدیث صریح فی أنّ المأمور به کان سجود کرامة و تعظیم لا سجود تحیة و زیارة، کما یدلّ علیه أیضا إباء إبلیس معلّلا بأنّه خیر من آدم لکونه من نار و آدم من طین.
فما یقال: یجوز أن یکون الأمر بسجدة آدم للتحیة و الزیارة لا للتعظیم و التکریم، و زیارة الفاضل للمفضول جائزة، فلم یفهم من أمر اللّه تعالی الملائکة بسجدة آدم أفضلیته من الملائکة. مدفوع.
و عن هشام بن سالم، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: لمّا أسری برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و حضرت الصلاة، أذّن جبرئیل و أقام الصلاة، فقال: یا محمّد تقدّم، فقال له رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: تقدّم یا جبرئیل، فقال: إنّا لا نتقدّم علی الآدمیین منذ أمرنا بالسجود لآدم(1).
و عن الباقر علیه السّلام: إنّ فی السماء لسبعین صفّا من الملائکة لو أجمع أهل الأرض کلّهم یحصون عدد کلّ صفّ منهم ما أحصوه، و إنّهم لیدینون بولایتنا(2).
و عن أبان بن عثمان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: لمّا کان یوم أحد انهزم أصحاب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، حتّی لم یبق معه إلاّ علی و أبو دجانة سمّاک بن خرشة، فقال له النبی صلّی اللّه علیه و اله: یا أبا دجانة أما تری قومک؟ قال: بلی. قال: ألحق بقومک.
و ساق الکلام إلی أن قال علیه السّلام: حتّی انکسر سیفه - یعنی: علیا علیه السّلام - فجاء إلی
ص:364
النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: یا رسول اللّه إنّ الرجل یقاتل بسلاحه و قد انکسر سیفی، فأعطاه سیفه ذو الفقار، فما زال یدفع به عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله حتّی أثر و أنکر، فنزل علیه جبرئیل، و قال: یا محمّد إنّ هذه لهی المواساة من علی لک.
فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: إنّه منّی و أنا منه، فقال جبرئیل: و أنا منکما، و سمعوا دویّا من السماء: لا سیف إلاّ ذو الفقار و لا فتی إلاّ علی(1).
فقول جبرئیل «و أنا منکما» تمنّی منه لأن یکون منهما، فلو کان أفضل منهما لم یقل ذلک.
دلیل آخر: ما سبق فی ذیل حدیث موسی علی نبیّنا و آله و علیه السلام.
و أمّا قول الزمخشری فی ذیل کریمة: إِنَّهُ لَقَوْلُ رَسُولٍ کَرِیمٍ (2) الآیة:
و ناهیک بهذا دلیلا علی مباینة منزلة جبرئیل علیه السّلام لمنزلة أفضل الإنس محمّد صلّی اللّه علیه و اله إذا وازنت بین الذکرین حین قرن بینهما، و قایست بین قوله: إِنَّهُ لَقَوْلُ رَسُولٍ کَرِیمٍ * ذِی قُوَّةٍ عِنْدَ ذِی الْعَرْشِ مَکِینٍ * مُطاعٍ ثَمَّ أَمِینٍ و بین قوله: وَ ما صاحِبُکُمْ بِمَجْنُونٍ (3).
فمدفوع، بأنّ هذا الکلام ممّا اقتضاه هذا المقام؛ لأنّ المشرکین لمّا بهتوا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و رموه بالجنون و نسبوه إلیه، و قالوا: إنّ الذی جاء به ممّا ألقاه إلیه الشیطان، کما یلقی نظائره إلی الکهنة، ردّ اللّه سبحانه علیهم بأنّ صاحبکم الذی یدعوکم إلی اللّه و طاعته لیس بمجنون، و إنّ القرآن الذی جاءکم به لیس بقول
ص:365
شیطان ألقاه إلیه کما زعمتم، بل هو قول رسول کریم، إلی آخر ما وصفه به.
و هذا لا یدلّ علی انحطاط درجته صلّی اللّه علیه و اله عن درجته علیه السّلام کما لا یخفی، مع أنّه معارض بمثل قوله تعالی: وَ ما أَرْسَلْناکَ إِلاّ رَحْمَةً لِلْعالَمِینَ (1) و قوله: إِنَّ اللّهَ اصْطَفی آدَمَ وَ نُوحاً وَ آلَ إِبْراهِیمَ وَ آلَ عِمْرانَ عَلَی الْعالَمِینَ (2) خرج من آلهما غیر الأنبیاء بالإجماع، فیکون آدم و نوح و جمیع الأنبیاء مصطفین علی العالمین و منهم الملائکة؛ إذ لا مخصّص لهم من العالمین، و لا جهة لتفسیره بالکثیر من المخلوقات.
و بالجملة أدلّة المعتزلة قاصرة، و حججهم داحضة، فالحقّ فی تلک المسألة ما ذهب إلیه الأشاعرة من أنّ الأنبیاء أفضل من الملائکة، و لهذا اختاره شیخ المحقّقین نصیر الملّة و الدین الطوسی قدّس اللّه روحه القدّوسی(3).
هذا، و فی کلام له علیه السّلام: و لقد أقرّت لی جمیع الملائکة و الروح بمثل ما أقرّوا لمحمّد صلّی اللّه علیه و اله(4).
و عن عبد اللّه بن سنان، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام، فقلت: الملائکة أفضل أم بنو آدم؟ فقال: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: إنّ اللّه عزّ و جلّ رکّب فی الملائکة عقلا بلا شهوة، و رکّب فی البهائم شهوة بلا عقل، و رکّب فی بنی آدم کلیهما، فمن غلب عقله شهوته فهو خیر من الملائکة، و من غلب شهوته عقله فهو شرّ من البهائم(5).
ص:366
و الحاصل أنّ للبشر أمورا مضادّة للقوّة العقلیة، و شواغل من الطاعات العملیة، کالشهوة و الغضب، و سائر الحاجات الشاغلة، و الموانع الخارجة و الداخلة، و مواظبته علی العبادات و تحصیل الکمالات بالقهر و الغلبة علی ما یضادّه القوّة العقلیة، یکون أشقّ و أبلغ فی استحقاق الثواب.
و لذلک ورد فی الخبر: أفضل الأعمال أحمزها(1). و لا معنی للأفضلیة سوی زیادة استحقاق الکرامة و الثواب فی یوم یکون فیه إلی اللّه المرجع و المآب.
[مناقب أهل البیت علیهم السّلام فی أخبار العامّة]
و إذ قد بلغ الکلام إلی هذا المقام، فلنذکر نبذا أخر من الأحادیث التی روتها العامّة، ممّا تدلّ علی فضلهم علیهم السّلام علی غیرهم فضلا ظاهرا باهرا، و مع ذلک هؤلاء الکفّار الفجّار الأشرار ینکرون فضلهم و إمامتهم، و یقدّمون بل یفضّلون علیهم من لیست لهم درجة الکناسة، فضلا عن أن یکون لهم رتبة الإمامة و الخلافة، و لا سیّما علی بن أبی طالب علیه السّلام الذی نزلت فیه النصوص الظاهرة و الآیات الباهرة الدالّة علی استحقاقه للإمامة و الخلافة.
از رتبۀ صوری خلافت مقصود جز عرض کمال اسد اللّه نبود
صفری دو سه کزفتاد بیش الفی پیداست که رتبۀ کدامین افزود
فلو نظر المخالفون لأهل البیت بعقول صحیحة و قلوب سلیمة إلی حال علی ابن أبی طالب علیه السّلام، لعلموا قطعا أنّه لو لم ینصّ النبی صلّی اللّه علیه و اله علیه بالخلافة، لکانت ذاته الطاهرة، و صفاته الباهرة، و مناقبه العالیة، و مذاهبه الشافیة، قاضیة بأنّها نصوص
ص:367
صریحة علیه بالخلافة.
و لقد بلغت خصائصه إلی أن التبس علی جمّ غفیر و جمع کثیر من العقلاء، و اعتقدوا أنّه فاطر الأرض و السماء، و خالق الأموات و الأحیاء.
و قیل: هو إله معبود، أو عبد محمود.
لو أنّ المرتضی أبدی محلّه لأضحی الناس طرّا سجّدا له
کفی فی فضل مولانا علی وقوع الشکّ فیه أنّه اللّه
و مات الشافعی و لیس یدری علی ربّه أم ربّه اللّه.
قال الجاحظ و هو أعظم الناس عداوة لأمیر المؤمنین علیه السّلام، بعد کلام طویل فی بیان قوله علیه السّلام «نحن أهل البیت لا یقاس بنا أحد»(1): فأمّا علی فلو أوردنا لأیّامه الشریفة، و مقاماته الکریمة، و مناقبه السنیة، لأفنینا فی ذلک الطوامیر الطوال، العرق صحیح، و الشأن عظیم، و العمل جسیم، و العلم کثیر، و البیان عجیب، و اللسان خطیب، و الصدر رحیب، فأخلاقه وفق أعراقه، و حدیثه یشهد لقدیمه(2).
هذا قول عدّوه.
و نعم ما قال ابن الجوزی بعد ما سئل عن فضائله علیه السّلام: ما أقول فی رجل کتمت أحبّاؤه فضائله خوفا و فرقا، و کتمت أعداؤه فضائله بغیا و حسدا، و ظهر ما بین الکتمین ما ملأ الخافقین.
با کبریای قدر تو مکر مخالفان چون معجزات و سحر و کلیم است و سامری
ص:368
سئل خلیل بن أحمد ما الدلیل علی أنّ علیا إمام الکلّ؟ قال: احتیاج الکلّ إلیه، و استغناؤه عن الکلّ دلیل علی أنّه إمام الکلّ.
و قال عمر بن الخطّاب: عقمت النساء، فلا یلدن مثل علی، فلیس لمستثن أن یقول إلاّ أنّه، و لا لمستدرک أن یقول لکنّه.
تعریف علی به گفتگو ممکن نیست گنجایش بحر در سبو ممکن نیست
من ذات علی به واجبی نشناسم امّا دانم که مثل او ممکن نیست
و فی کتاب المناقب: عن الحارث، قال: بلغنا أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله کان فی جمع من أصحابه، فقال: أریکم آدم فی علمه، و نوحا فی فهمه، و إبراهیم فی خلّته، فلم یکن بأسرع من أن طلع علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال أبو بکر: یا رسول اللّه أقست رجلا بثلاثة من الأنبیاء بخ بخ بهذا الرجل، من هو یا رسول اللّه؟ قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: ألا تعرفه یا أبا بکر؟ قال: اللّه و رسوله أعلم. قال: أبو الحسن علی بن أبی طالب. فقال أبو بکر:
بخ بخ لک یا أبا الحسن، و أین مثلک یا أبا الحسن(1).
و قال بعض الشعراء و قد لاموه فی ترکه مدح علی علیه السّلام:
لا تلمنی فی ترک مدح علی أنا أدری بالأمر منک و أخبر
إنّ أهل السماء و الأرض فی العجز سواء عن حصر أوصاف قنبر
آن که او را بر امیر المؤمنین دانی امیر کافرم گر کفش قنبر می تواند داشتن
و عن ابن عبّاس، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لو أنّ الریاض أقلام، و البحر مداد، و الجنّ حسّاب، و الإنس کتّاب، ما أحصوا فضائل علی بن أبی طالب(2).
ص:369
کتاب فضل تو را آب بحر کافی نیست که تر کنی سر انگشت و صفحه بشماری
و نعم ما قال العارف الرومی:
رومی نشد از سرّ علی کس آگاه ز آن سان که نشد کس آگه از سرّ اله
یک ممکن این همه صفات واجب لا حول و لا قوّة الاّ باللّه
و روی أحمد بن حنبل فی مسنده، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: کنت أنا و علی بن أبی طالب نورا بین یدی اللّه من قبل أن یخلق آدم بأربعة عشر ألف عام، فلمّا خلق آدم قسّم ذلک النور جزئین، فجزء أنا و جزء علی(1).
و فی حدیث آخر، عن ابن المغازلی الشافعی: فلمّا خلق آدم رکّب ذلک النور فی صلبه، فلم نزل فی نور واحد حتّی افترقنا فی صلب عبد المطّلب، ففیّ النبوّة و فی علی الخلافة(2).
پیدا نبود از گل آدم نشان هنوز کایزد به عرش نام علی آشگار کرد
عنه صلّی اللّه علیه و اله: خلقت أنا و علی من نور واحد(3).
و من هنا تری الحکیم السنائی یقول:
هر دو یک قبله و خرشان دو هر دو یک روح و کالبدشان دو
هر دو یک درّ و یک صدف بودند هر دو پیرایه شرف بودند
دو رونده چو اختر گردون دو برادر چه موسی و هارون
و روی الخوارزمی المسمّی عندهم صدر الأئمّة موفّق بن أحمد المالکی فی
ص:370
کتابه، بإسناده عن أبی سلیمان راعی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: سمعته یقول: لیلة أسری بی إلی السماء، قال لی الجلیل جلّ جلاله: آمَنَ الرَّسُولُ بِما أُنْزِلَ إِلَیْهِ مِنْ رَبِّهِ فقلت: وَ الْمُؤْمِنُونَ قال: صدقت یا محمّد من خلّفت فی أمّتک؟ قلت: خیرها، قال: علی بن أبی طالب؟ قلت: نعم یا ربّ.
قال: یا محمّد إنّی اطّلعت علی الأرض اطّلاعة فاخترتک منها، فشققت لک إسما من أسمائی، فلا أذکر فی موضع إلاّ ذکرت معی، فأنا المحمود و أنت محمّد.
ثمّ اطّلعت الثانیة، فاخترت منها علیا، فشققت له إسما من أسمائی، فأنا الأعلی و هو علی.
یا محمّد إنّی خلقتک و خلقت علیا و فاطمة و الحسن و الحسین و الأئمّة من ولده من نور من نوری، و عرضت ولایتکم علی أهل السماوات و الأرض، فمن قبلها کان عندی من المؤمنین، و من جحدها کان عندی من الکافرین.
یا محمّد لو أنّ عبدا من عبیدی عبدنی حتّی ینقطع، أو یصیر کالشنّ (1) البالی، ثمّ أتانی جاحدا لولایتکم، ما عفوت له حتّی یقرّ بولایتکم.
یا محمّد تحبّ أن تراهم؟ قلت: نعم یا ربّ، فقال: إلتفت عن یمین العرش، فالتفت فإذا بعلی، و فاطمة، و الحسن، و الحسین، و علی بن الحسین، و محمّد بن علی، و جعفر بن محمّد، و موسی بن جعفر، و علی بن موسی، و محمّد بن علی، و علی بن محمّد، و الحسن بن علی، و المهدی فی صحصاح(2) من نور قیام یصلّون
ص:371
و هو فی وسطهم - یعنی: المهدی - کأنّه کوکب درّی.
و قال: یا محمّد هؤلاء الحجج، و هو الثائر من عترتک، بعزّتی و جلالی إنّه الحجّة الواجبة لأولیائی، و المنتقم من أعدائی(1).
و بالإسناد عن سعید بن بشیر، عن علی بن أبی طالب علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أنا واردکم علی الحوض، و أنت یا علی الساقی، و الحسن الذائد، و الحسین الآمر، و علی بن الحسین الفارط، و محمّد بن علی الناشر، و جعفر بن محمّد السائق، و موسی بن جعفر محصی المحبّین و المبغضین و قامع المنافقین، و علی بن موسی مزیّن المؤمنین، و محمّد بن علی منزل أهل الجنّة فی درجاتهم، و علی بن محمّد خطیب شیعته و مزوّجهم حور العین، و الحسن بن علی سراج أهل الجنّة یستضیؤون به، و الهادی المهدی شفیعهم یوم القیامة حیث لا یأذن اللّه إلاّ لمن یشاء و یرضی(2).
و أمثال هذه الروایات الدالّة علی فضائلهم و إمامتهم علیهم السّلام کثیرة فی صحاحهم الستّة، و قد مرّ نبذ منها فی الأبواب السالفة، و ذکرنا نبذا أخر منها فی تعلیقاتنا و شرحنا علی دعاء الصباح مع أحادیث واردة فی طریقنا، و أشبعنا الکلام فیهما مع ذکر أبیات عربیة و فارسیة واردة فی الطریقین معا، فمن أراد الاطّلاع علیهما فلیرجع إلیهما، و إلی اللّه المرجع و المآب.
و صلّی اللّه علی محمّد و عترته الأطیاب ما تعاقبت الأیّام، و تناوبت الأعوام، و ما خطرت الأوهام، و تدبّرت الأفهام، و بقی الأنام.
ص:372
[مناقب فاطمة الزهراء علیها السّلام]
و أمّا فاطمة الزهراء و سیّدة النساء - صلوات اللّه و سلامه علیها و علی أبیها و بعلها و بنیها - فقد ورد فی شأنها العزیز: إنّها سیّدة نساء العالمین من الأوّلین و الآخرین(1).
و فی صحیح محمّد بن إسماعیل البخاری فی مناقبها علیها السّلام، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة سیّدة نساء أهل الجنّة(2).
و فیه أیضا: إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: فاطمة بضعة منّی، فمن أغضبها فقد أغضبنی(3).
و فی صحیح مسلم، بإسناده عن المسور بن مخرمة، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله:
فاطمة بضعة منّی یؤذینی ما آذاها(4).
و فیه أیضا: عن مسروق، عن عائشة، قالت: کنّ أزواج رسول اللّه عنده لم یغادر منهنّ واحدة، فأقبلت فاطمة تمشی ما تخطئ مشیها من مشیة رسول اللّه شیئا، فلمّا رآها رحّب بها، فقال: مرحبا بابنتی، و أجلسها عن یمینه أو عن شماله الحدیث(5).
و فی الجمع بین الصحاح الستّة لرزین العبدری، بإسناده، قال: إنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله سارّ
ص:373
فاطمة و قال لها: ألا ترضین أن تکونی سیّدة نساء العالمین، أو سیّدة نساء هذه الأمّة(1).
و فیه: فی باب مناقب فاطمة علیها السّلام بإسناده، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة سیّدة نساء أهل الجنّة(2).
و فیه أیضا: عن عائشة، قالت: ما رأیت أحدا کان أشبه سمتا برسول اللّه من فاطمة(3).
و قد رووا جمیعا أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال: یا فاطمة إنّ اللّه تعالی یغضب لغضبک، و یرضی لرضاک(4).
و فی الجمع بین الصحیحین: إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله دخل علی ابنته فاطمة، و قبّل رأسها و نحرها، و قال: أین ابن عمّک؟ قالت: فی المسجد، فدخل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله المسجد، فوجد رداءه قد سقط عن ظهره، و خلص التراب إلی ظهره، فجعل یمسح عن ظهره التراب، و یقول: اجلس أبا تراب مرّتین(5).
و فی مسند أحمد بن حنبل: إنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله أخذ بید الحسن و الحسین و قال: من أحبّنی و أحبّ هذین و أباهما و أمّهما کان معی فی درجتی یوم القیامة(6).
و عن الحسن البصری، قال: «المشکاة» فاطمة «و المصباح» الحسن و الحسین
ص:374
الزجاجة «کأنّها کوکب درّی» قالت: کانت فاطمة کوکبا درّیا بین نساء العالمین «یوقد من شجرة مبارکة» قال: الشجرة المبارکة إبراهیم «لا شرقیة و لا غربیة» لا یهودیة و لا نصرانیة «یکاد زیتها یضیء» قال: یکاد العلم أن ینطق منها «و لو لم تمسسه نار نور علی نور» قال: إمام بعد إمام «یهدی اللّه لنوره من یشاء» قال:
یهدی اللّه لولایتنا من یشاء(1).
و عن أبی هریرة، قال: قال علی بن أبی طالب علیه السّلام: یا رسول اللّه أیّهما أحبّ إلیک أنا أم فاطمة؟ قال: فاطمة أحبّ (2) إلیّ منک، و أنت أعزّ علیّ منها، و کأنّی بک و أنت علی حوضی تذود عنه الناس، و إنّ علیه الأباریق مثل عدد نجوم السماوات، و إنّی و أنت و الحسن و الحسین و فاطمة و عقیلا و جعفرا فی الجنّة إخوانا علی سرر متقابلین، و أنت معی و شیعتک فی الجنّة، ثمّ قرأ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ (3) لا ینظر أحدهم فی قفاء صاحبه(4).
و أیضا عن أبی هریرة، قال: رأی النبی علیا و فاطمة و حسنا و حسینا، فقال: أنا حرب لمن حاربکم، و سلم لمن سالمکم(5).
و روی عن مجاهد، قال: خرج النبی صلّی اللّه علیه و اله و هو آخذ بید فاطمة علیها السّلام: من عرف هذه فقد عرفها، و من لم یعرفها فهی فاطمة بنت محمّد، و هی بضعة منّی، و هی قلبی
ص:375
و روحی التی بین جنبی، فمن آذاها فقد آذانی، و من آذانی فقد آذی اللّه(1).
و روی الأصبغ بن نباتة، عن أبی أیّوب الأنصاری، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إذا کان یوم القیامة جمع اللّه الأوّلین و الآخرین فی صعید واحد، ثمّ ینادی مناد من بطنان العرش: إنّ اللّه جلّ جلاله یقول: نکّسوا رؤوسکم، و غضّوا أبصارکم، فإنّ هذه بنت محمّد ترید أن تمرّ علی الصراط (2).
و فی مسند أحمد بن حنبل، عن حذیفة بن الیمان، قال: سألتنی أمّی متی عهدک بالنبی صلّی اللّه علیه و اله؟ فقلت لها: منذ کذا و کذا، ذکرت مدّة طویلة، فنالت منّی و سبّتنی، فقلت لها: دعینی فإنّی آتی النبی صلّی اللّه علیه و اله و أصلّی معه المغرب، ثمّ لا أدعه حتّی یستغفر لی و لک.
قال: فأتیت النبی صلّی اللّه علیه و اله، فصلّیت معه المغرب و العشاء، ثمّ انفتل صلّی اللّه علیه و اله من صلاته فتبعته، فعرض له فی طریقه عارض فناجاه، ثمّ ذهب فتبعته فسمع مشی خلفه، فقال: من هذا؟ فقلت: حذیفة، فقال: ما لک؟ فحدّثته بحدیث أمّی، فقال: غفر اللّه لک و لأمّک.
ثمّ قال: أما رأیت العارض الذی عرض لی؟ فقلت: بلی یا رسول اللّه. قال: هو ملک من الملائکة لم یهبط إلی الأرض قطّ قبل هذه اللیلة. إستأذن ربّه فی أن یسلّم علیّ، و یبشّرنی أنّ الحسن و الحسین سیّدا شباب أهل الجنّة، و أنّ فاطمة سیّدة نساء العالمین(3).
ص:376
و روی أخطب خوارزم من کبار السنّة بإسناده عن جابر، قال: لمّا تزوّج علی فاطمة، زوّجه اللّه إیّاها من فوق سبع سماوات، و کان الخاطب جبرئیل، و کان میکائیل و إسرافیل و سبعین ألفا من الملائکة شهودا، فأوحی اللّه تعالی إلی شجرة طوبی أن أنثری ما فیک من الدرّ و الجوهر، ففعلت، و أوحی اللّه تعالی إلی الحور العین: أن ألقطن، فلقطن، فهنّ یتهادین بینهنّ إلی یوم القیامة(1).
و روی الزمخشری، و کان أشدّ الناس عداوة لأهل البیت علیهم السّلام، بإسناده قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة بهجة قلبی، و ابناها ثمرة فؤادی، و بعلها نور بصری، و الأئمّة من ولدها أمناء ربّی، و حبل ممدود بینه و بین خلقه، من اعتصم بهم نجی، و من تخلّف عنهم هوی(2).
و عن ابن عبّاس أنّه قال: لمّا زفّ النبی صلّی اللّه علیه و اله فاطمة علیها السّلام کان النبی صلّی اللّه علیه و اله قدّامها، و جبرئیل عن یمینها، و میکائیل عن یسارها، و سبعون ألف ملک من ورائها، یسبّحون اللّه و یقدّسونه حتّی یطلع الفجر(3).
فانظر أیّها العاقل الرشید و صاحب الرأی السدید، کیف یروی الجمهور عدّة الروایات، ثمّ یظلمونها و یأخذون حقّها، و یکسرون ضلعها، و یجهضون ولدها من بطنها، فلیحذر المقلّد من اتّباع هؤلاء؛ لأنّ أخذ کلامهم باطل قطعا؛ لأنّهم: إمّا أن یصدّقوا فی أمثال هذه الروایات، فیجب العدول عنهم. و إمّا أن یکذّبوا، فلا یجوز التعویل علی شیء من روایاتهم ألبتّة.
ص:377
هذا، و ورد فی طریقنا أنّها علیها السّلام کانت معصومة، صدّیقة، شهیدة، رضیّة، مرضیة، فاضلة، زکیة، حوریة، إنسیة، تقیّة، نقیة، محدّثة، علیمة.
و کان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: فاطمة بضعة منّی، فمن سرّها فقد سرّنی، و من جفاها فقد جفانی، و من آذاها فقد آذانی، و من وصلها فقد وصلنی، و من قطعها فقد قطعنی(1).
و کانت صلوات اللّه علیها روحه التی بین جنبیه، کما قال علیه السّلام(2).
و فی الکافی: عن علی بن جعفر، عن أخیه أبی الحسن علیه السّلام، قال: إنّ فاطمة علیها السّلام صدّیقة شهیدة، و إنّ بنات الأنبیاء لا یطمثن(3).
و عن المفضّل، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قلت له: من غسّل فاطمة علیها السّلام؟ قال: ذاک أمیر المؤمنین علیه السّلام، و کأنّی استعظمت ذلک من قوله، فقال: کأنّک ضقت بما أخبرتک.
قال: فقلت: قد کان ذاک جعلت فداک؟ قال: فقال: لا تضیقنّ، فإنّها صدّیقة و لم یکن یغسلها إلاّ صدّیق، ألا علمت أنّ مریم لم یغسلها إلاّ عیسی(4).
و عنه علیه السّلام، قال: إنّ فاطمة علیها السّلام مکثت بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله خمسة و سبعین یوما، و کان دخلها حزن شدید علی أبیها، و کان یأتیها جبرئیل علیه السّلام فیحسن عزاءها علی أبیها، و یطیب نفسها، و یخبرها عن أبیها و مکانه، و یخبرها بما یکون بعدها فی
ص:378
ذرّیتها، و کان علی علیه السّلام یکتب ذلک(1).
و عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: لمّا ولدت فاطمة علیها السّلام أوحی اللّه إلی ملک، فأنطق به لسان محمّد صلّی اللّه علیه و اله فسمّاها فاطمة، ثمّ قال: إنّی فطمتک بالعلم، و فطمتک من الطمث.
ثمّ قال أبو جعفر علیه السّلام: و اللّه لقد فطمها اللّه بالعلم و عن الطمث فی المیثاق(2).
و أمثال هذه الأخبار الدالّة علی فضلها و علوّ درجتها و سموّ مکانها - صلوات اللّه علیها - عند اللّه و عند رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، کثیرة فی طریقنا، و فی طریق المخالفین لنا، لکن الاستدلال بها و بنظائرها علی أفضلیتها من أولی العزم علیهم السّلام مشکل جدّا(3).
و لم أجد إلی الآن فی الأخبار ما یدلّ علی ذلک المطلب دلالة صریحة یمکن الاستدلال به علیه. نعم یمکن أن یتمسّک فی إثباته بحدیث مرازم عن أبی عبد اللّه علیه السّلام السابق ذکره. و بحدیث أبی سلیمان الراعی المذکور فی الفصل السابق.
و بحدیث رواه فی الکافی، بإسناده عن یونس بن ظبیان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سمعته یقول: لولا أنّ اللّه تبارک و تعالی خلق أمیر المؤمنین علیه السّلام لفاطمة علیها السّلام ما کان لها کفوا علی ظهر الأرض من آدم فمن دونه(4).
و بحدیث رواه أیضا فی الکافی، بإسناده عن علی بن جعفر، قال: سمعت
ص:379
أبا الحسن علیه السّلام یقول: بینا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله جالس إذ دخل علیه ملک له أربعة و عشرون وجها، فقال له رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: حبیبی جبرئیل لم أرک فی مثل هذه الصورة. قال الملک: لست بجبرئیل، یا محمّد بعثنی اللّه عزّ و جلّ أن أزوّج النور من النور. قال من ممّن؟ قال: فاطمة من علی الحدیث(1).
و بما رواه فی حدیث مرفوع إلی جابر بن عبد اللّه الأنصاری، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: إنّ اللّه عزّ و جلّ خلقنی و خلق علیا و فاطمة و الحسن و الحسین من نور واحد الحدیث(2).
و بما روی الحدیث الفقیه ابن المغازلی الشافعی، بإسناده عن ابن عبّاس، قال:
سئل النبی صلّی اللّه علیه و اله عن الکلمات التی تلقّاها آدم من ربّه فتاب علیه، قال: سأله بحقّ محمّد و علی و فاطمة و الحسن و الحسین ألاّ تتوب علیّ، فتاب علیه(3).
وجه التمسّک بهذا الحدیث أنّها علیها السّلام لو لم تکن مساویة لهم علیهم السّلام، أو کان هناک من الأنبیاء أو غیرهم من هو أفضل منها، لتوسّل آدم علیه السّلام فی استجابة الدعاء إلیه دونها علیها السّلام؛ لأنّه فی موضع الفاقة و الحاجة، فهذا الحدیث بهذا الوجه یدلّ علی أنّها علیها السّلام أفضل منهم، و بذلک یثبت المطلوب، و لکن الکلام بعد محلّ تأمّل(4).
ثمّ إنّی وجدت فی عرض تصفّحی و تتبّعی فی الأخبار بعد فراغی عن تألیف هذه الرسالة بتسع سنین فی المجلّد العاشر من کتاب بحار الأنوار من مؤلّفات
ص:380
مولانا الملاّ محمّد باقر بن محمّد تقی المجلسی، أنّه قال بعد أن روی عن یونس بن ظبیان، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: لفاطمة علیها السّلام تسعة أسماء عند اللّه عزّ و جلّ: فاطمة، و الصدّیقة، و المبارکة، و الطاهرة، و الزکیة، و الراضیة، و المرضیة، و المحدّثة، و الزهراء، ثمّ قال علیه السّلام: أتدری أیّ شیء تفسیر فاطمة؟ قلت: أخبرنی یا سیّدی، قال: فطمت من الشرّ. قال: ثمّ قال: لولا أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام تزوّجها لما کان لها کفوا إلی یوم القیامة علی وجه الأرض آدم فمن دونه.
یمکن أن یستدلّ به علی کون علی و فاطمة علیهما السّلام أشرف من سائر أولی العزم سوی نبیّنا صلّی اللّه علیهم أجمعین.
ثمّ قال: لا یقال: لا یدلّ علی فضلهما علی نوح و إبراهیم علیهما السّلام، لاحتمال کون عدم کونهما کفوین لکونهما من أجدادها.
لأنّا نقول: ذکر آدم علیه السّلام یدلّ علی أنّ المراد عدم کونهم أکفّائها، مع قطع النظر عن الموانع الأخر. علی أنّه یمکن أن یتشبّث بعدم القول بالفصل.
نعم یمکن أن یناقش فی دلالته علی فضل فاطمة علیها السّلام علیهم، بأنّه یمکن أن یشترط فی الکفاءة کون الزوج أفضل، و لا یبعد ذلک من متفاهم العرف(1). و اللّه یعلم إنتهی کلامه أعلی اللّه فی الجنّة مقامه.
و الاحتیاط فی الدین یوجب التوقّف إلی أن تبدو حجّة یمکن التمسّک بها علی إثبات هذا المطلب؛ لأنّ اللّه تعالی یقول: وَ لا تَقْفُ ما لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ (2).
و هذه الأخبار المسفورة لا تفید فیما نحن فیه علما و لا ظنّا متآخما له کما لا
ص:381
یخفی، فکیف یحکم حکما یقینیا قطعیا أو ظنّیا علیه و الحال هذه؟
فالتوقّف عندی بعد فی محلّه؛ لأنّ التوقّف عند الشبهات خیر من الاقتحام فی الهلکات، فأسأل اللّه أن یفتح لنا من عنده بابا واسعا و علما نافعا نتمتّع به فی هذه المسألة و ما یضاهیها من المسائل المشتبهة علینا، إنّه سمیع قریب مجیب، یجیب دعوة الداع إذا دعاه، و یکشف السوء عن المضطرّ إذا ناداه، و هو بذلک جدیر، و علی کلّ شیء قدیر.
و صلّی اللّه علی محمّد خاتم الأنبیاء، و آله البررة الأتقیاء، و علی عترته النجباء صلاة مقرونة بالتمام و النماء باقیة بلا فناء و انقضاء.
و قد وقع الفراغ من مشقّة مشقه ضحوة الثلاثاء من الخامس من الثالث من شهور سنة مائة و أربعین و سبعة بعد الألف من الهجرة النبویة علی هاجرها و آله ألف سلام و تحیة.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة فی (27) ذی القعدة سنة (1410) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (22 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:382
-3- الفوائد فی فضل تعظیم الفاطمیین
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:383
ص:384
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی صیّر قلوبنا مصفّاة بمودّة الذین جعل مودّتهم أجرا للرسالة، رسالة أشرف الرسل مرشد السبل، علیه سلام اللّه و علی آله و عترته النبالة.
و بعد: فإنّی حین ما کنت ناظرا فی الکتاب الموسوم ب «اللوامع الإلهیة فی المباحث الکلامیة» وجدت فیه فی أواخر مباحث الإمامة کلاما ورد بهذه العبارة:
فائدة: یجب تعظیم الذرّیة النبویة العلویة و مودّتهم؛ لقوله تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی (1) و لقوله صلّی اللّه علیه و اله: أکرموا صالحهم للّه و طالحهم لأجلی(2). و قوله صلّی اللّه علیه و اله: أربعة أنا شفیع لهم یوم القیامة: المکرم لذرّیتی، و الساعی لهم فی حوائجهم، و الباذل ماله لهم، و المحبّ لهم بقلبه و لسانه(3). إنتهی کلامه رفع مقامه(4).
فأحببت أن أبسطه بسطا، تکون فائدته به أتمّ، و عائدته منه أعمّ، و أن أدرج فی خلاله فوائد ینجرّ إلیها الکلام و یقتضیها المقام، بعون اللّه الملک العلاّم.
ص:385
فناسب أن نسمّیه لذلک ب «الفوائد» و لاحتوائه علی ضروب أخری من العوائد.
فأقول قبل الخوض فی المقصود، و بعد الاستعانة من الملک المعبود، و أنا العبد الآنس بربّه الجلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل سقاهم اللّه برحمته من السلسبیل، کأسا کان مزاجها من الزنجبیل: کفی فی فضل الذرّیة العلویة الفاطمیة و شرفهم، أنّهم جعلوا بذلک النسب بمثابة العلماء الذین هم ورثة الأنبیاء، فی أنّ النظر إلیهم عبادة.
کما دلّ علیه خبر رواه فی عیون الأخبار، عن الحسین بن خالد، عن أبی الحسن الرضا علیه السّلام، قال: النظر إلی ذرّیتنا عبادة. فقیل له: یابن رسول اللّه النظر إلی الأئمّة منکم عبادة، أو النظر إلی جمیع ذرّیة النبی صلّی اللّه علیه و اله؟ قال صلّی اللّه علیه و اله: بل النظر إلی جمیع ذرّیة النبی صلّی اللّه علیه و اله عبادة، ما لم یفارقوا منهاجه، و لم یتلوّثوا بالمعاصی(1).
و لعلّ هذا الکلام منه علیه السّلام احتراز عن أمثال محمّد و إبراهیم ابنی عبد اللّه بن الحسن بن علی علیهما السّلام و غیرهما [فإنّهما خرجا و دعوا الإمامة بغیر حقّ منه](2) ممّن خرج عن أهل هذا البیت، و صدر منه مخالفة الأئمّة علیهم السّلام، بل الاهانة بهم و الإضرار لهم حتّی إنّ إبراهیم و محمّد أکفرا باللّه جهرة - کما فی الکافی(3) - و حبسا أبا عبد اللّه علیه السّلام، و قتلا إسماعیل بن عبد اللّه بن جعفر بن أبی طالب، و کان شیخا کبیرا عالما ورعا.
ص:386
فمن صدر ما یدلّ علی کفره و خروجه عن ربقة الإسلام، أو تلوّثه بالمعاصی و مخالفة الأئمّة علیهم السّلام، فهو خارج عن هذا الباب بدلیل العقل و النقل من السنّة و الکتاب، فعمومات الأخبار مخصوصة بغیرهم.
یدلّ علیه ما رواه فی أصول الکافی، بسنده إلی سلیمان بن خالد، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سألته عن قوله تعالی: ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْکِتابَ الَّذِینَ اصْطَفَیْنا مِنْ عِبادِنا (1) فقال: أیّ شیء تقولون أنتم؟ قلت: نقول: إنّها فی الفاطمیین، قال: لیس حیث تذهب، لیس یدخل فی هذا من أشار بسیفه، و دعا الناس إلی خلاف، فقلت:
فأیّ شیء الظالم لنفسه؟ قال: الجالس فی بیته لا یعرف حقّ الإمام، و المقتصد العارف بحقّ الإمام، و السابق بالخیرات الإمام(2).
و فی کتاب الاحتجاج للطبرسی: عن أبی بصیر، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن هذه الآیة، قال: أیّ شیء تقول؟ قلت: أقول: إنّها خاصّة لولد فاطمة.
فقال علیه السّلام: أمّا من سلّ سیفه و دعا الناس إلی نفسه إلی الضلال من ولد فاطمة و غیرهم، فلیس بداخل فی هذه الآیة، قلت: من یدخل فیها؟ قال: الظالم لنفسه الذی لا یدعو الناس إلی ضلال و لا هدی، و المقتصد منّا أهل البیت هو العارف حقّ الإمام، و السابق بالخیرات هو الإمام(3).
و فی أصول الکافی: عن أحمد بن عمر، قال: سألت أبا الحسن الرضا علیه السّلام عن هذه الآیة، فقال: ولد فاطمة علیها السّلام، و السابق بالخیرات الإمام، و المقتصد العارف
ص:387
بالإمام، و الظالم لنفسه الذی لا یعرف الإمام(1).
و فی بصائر الدرجات: عن سورة بن کلیب، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال فی هذه الآیة: السابق بالخیرات الإمام، فهی فی ولد علی و فاطمة علیهما السّلام(2).
و فی کتاب سعد السعود لابن طاووس قدّس سرّه: یقول علی بن طاووس قدّس سرّه: وجدت کثیرا من الأخبار - و قد ذکرت بعضها فی کتاب البهجة لثمرة المهجة - متضمّنة أنّ قوله جلّ جلاله: ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْکِتابَ الَّذِینَ اصْطَفَیْنا مِنْ عِبادِنا فَمِنْهُمْ ظالِمٌ لِنَفْسِهِ وَ مِنْهُمْ مُقْتَصِدٌ وَ مِنْهُمْ سابِقٌ بِالْخَیْراتِ بِإِذْنِ اللّهِ ذلِکَ هُوَ الْفَضْلُ الْکَبِیرُ أنّ المراد بهذه الآیة جمیع ذرّیة النبی صلّی اللّه علیه و اله، و إنّ الظالم لنفسه هو الجاهل بإمام زمانه، و المقتصد هو العارف به، و السابق بالخیرات هو إمام الوقت علیه السّلام(3). ثمّ أسنده إلی الإمام علیه السّلام بأسانید متعدّدة و کتب متفرّقة.
و فی کتاب معانی الأخبار: عن أبی حمزة الثمالی، قال: کنت جالسا فی المسجد الحرام مع أبی جعفر علیه السّلام إذ أتاه رجلان من أهل البصرة، فقالا له: یابن رسول اللّه إنّا نرید أن نسألک عن مسألة، فقال لهما: سلا عمّا أحببتما، قالا: أخبرنا عن قول اللّه عزّ و جلّ: ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْکِتابَ إلی آخر الآیتین، قال: نزلت فینا أهل البیت.
قال أبو حمزة: فقلت: بأبی أنت و أمّی فمن الظالم لنفسه؟ قال: من استوت حسناته و سیئاته منّا أهل البیت، فهو الظالم لنفسه، فقلت: المقتصد منکم، قال:
ص:388
العابد للّه فی الحالین حتّی یأتیه الیقین، فقلت: و من السابق منکم بالخیرات؟ قال:
من دعا و اللّه إلی سبیل ربّه، و أمر بالمعروف و نهی عن المنکر، و لم یکن للمضلّین عضدا، و لا للخائنین خصیما، و لم یرض بحکم الفاسقین إلاّ من خاف علی نفسه و دینه و لم یجد أعوانا(1).
و فی الخرائج و الجرائح: عن الحسن بن راشد، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام:
یا حسن إنّ فاطمة لعظمها علی اللّه حرّم اللّه ذرّیتها علی النار، و فیهم نزلت هذه الآیة. و أمّا الظالم لنفسه، فهو الذی لا یعرف حقّ الإمام، و المقتصد العارف بحقّ الإمام، و السابق بالخیرات هو الإمام(2).
و فیه: عن أبی محمّد العسکری علیه السّلام، قال أبو هاشم: إنّه سأله عن هذه الآیة، قال:
کلّهم من آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله الظالم لنفسه الذی لا یقرّ بالإمام، و المقتصد العارف بالإمام، و السابق بالخیرات الإمام(3).
و فی کتاب المناقب لابن شهر آشوب: قال الصادق علیه السّلام فی هذه الآیة: نزلت فی حقّنا و حقّ ذرّیتنا خاصّة.
و فی روایة عنه و عن أبیه علیهما السّلام: هی لنا خاصّة و إیّانا عنی.
و فی روایة أبی الجارود: هم آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله(4).
و فی مجمع البیان: عن زیاد بن المنذر، عن أبی جعفر علیه السّلام: أمّا الظالم لنفسه منّا،
ص:389
فمن عمل صالحا و آخر سیّئا، و المقتصد هو المتعبّد المجتهد، و أمّا السابق فعلی و الحسن و الحسین علیهم السّلام و من قتل من آل محمّد شهیدا(1).
و فیه: عن أبی الدرداء، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول فی الآیة: أمّا السابق فیدخل الجنّة بغیر حساب، و أمّا المقتصد فیحاسب حسابا یسیرا، و أمّا الظالم لنفسه فیحبس فی المقام ثمّ یدخل الجنّة، فهم الذین قالوا الحمد للّه الذی أذهب عنّا الحزن(2).
و فیه: عن میسر بن عبد العزیز، عن جعفر بن محمّد الصادق علیهما السّلام، قال: الظالم لنفسه منّا من لا یعرف حقّ الإمام، و المقتصد منّا من یعرف حقّ الإمام، و السابق بالخیرات هو الإمام، فهؤلاء کلّهم مغفور لهم(3).
فحصل من مجموعها أنّ أهل بیته و ذرّیته صلّی اللّه علیه و اله علی أصناف أربعة: ثلاثة منهم مغفور لهم، و قسم واحد منهم و هم الذین سلّوا الأسیاف و خالفوا الأسلاف و خرجوا بذلک عن ربقة الإسلام؛ لمخالفتهم الأئمّة علیهم السّلام غیر مغفور لهم، فهم خارجون عن هذا الکتاب، کما دلّت علیه الأخبار السابقة فی الکتاب.
و لکن ورد فی بعضها النهی عن التعرّض لحالهم، فالتوقّف فی أمرهم، و عدم الجرأة علی قدحهم و مدحهم، طریق الاحتیاط، فخذ الحائط لدینک لتکون فیه علی یقینک.
ص:390
فائدة نفعها عائدة:
دلّت الأخبار السابقة علی أنّ «آل محمّد» و «أهل بیته» و «ذرّیته» قد یطلق علی غیر المعصومین منهم، بل علی الظالمین الغیر المقرّین بإمام زمانهم و غیرهم من ظلمة أهل هذا البیت، فإنّهم باعتبار أولاهم إلیه صلّی اللّه علیه و اله یسمّون بالآل، و باعتبار انتسابهم إلیه صلّی اللّه علیه و اله بولادتهم منه صلّی اللّه علیه و اله یسمّون ذرّیته و أهل بیته.
و لکن فیها إشکال من وجه آخر، فإنّ من مات و لم یعرف إمام زمانه و حقّه، و أنّه منصوب من قبل اللّه مفترض طاعته و لم یقرّ بذلک، مات میتة جاهلیة، فکیف یکون مغفورا له حتّی یدخل الجنّة؟ و یقول: الحمد للّه الذی أذهب عنّا الحزن.
فالظالم فی تفسیر «الظالم لنفسه» هو الذی أشار بقوله «من استوت حسناته و سیئاته منّا أهل البیت فهو الظالم لنفسه» و بقوله «من عمل صالحا و آخر سیّئا فهو الظالم لنفسه» و بقوله «من لا یدعو منّا الناس إلی ضلال و هدی فهو الظالم لنفسه» و هو الداخل فی الآیة، و یکون مغفورا له.
و احتمال أن یکون الجاهل منهم بإمام زمانه خارجا عن عموم الحدیث المشهور المذکور فی غایة البعد، فتأمّل.
فإنّ الکلینی فی الأصول - بعد أن قال: باب فی من عرف الحقّ من أهل البیت و من أنکر - روی بسنده إلی أحمد بن عمر الحلاّل، قال: قلت لأبی الحسن علیه السّلام:
أخبرنی عمّن عاندک و لم یعرف حقّک من ولد فاطمة علیها السّلام، هو و سائر الناس سواء فی العقاب؟ فقال: کان علی بن الحسین علیهما السّلام یقول: علیهم ضعفا العقاب(1).
و فیه: بسند صحیح عن ابن أبی بصیر أو نصر، قال: سألت الرضا علیه السّلام، قلت:
ص:391
الجاحد منکم و من غیرکم سواء؟ فقال: الجاحد منّا له ذنبان، و المحسن منّا له حسنتان(1).
و فیه: عن علی بن إسماعیل المیثمی، عن ربعی بن عبد اللّه، قال: قال لی عبد الرحمن بن أبی عبد اللّه: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: المنکر لهذا الأمر من بنی هاشم و غیرهم سواء؟ فقال لی: لا تقل المنکر، و لکن قل الجاحد من بنی هاشم و غیرهم.
قال أبو الحسن: فتفکّرت فیه، فذکرت قول اللّه عزّ و جلّ فی إخوة یوسف: فَعَرَفَهُمْ وَ هُمْ لَهُ مُنْکِرُونَ (2).
أبو الحسن کنیة [علی بن] إسماعیل المیثمی، تفکّر فی الفرق بین الإنکار و الجحد، فذکر الآیة، فعرف أنّ الإنکار ما یکون بغیر علم و معرفة، لوقوعه فی مقابل(3) المعرفة، و عرف بذلک أنّ الجحود إنکار مع علم و معرفة.
و بالجملة السابق و المقتصد منهم یجب تعظیمهم و تکریمهم للّه بمقتضی الأمر؛ لأنّهم من الصالحین.
و أمّا الظالم منهم لنفسه، فإن أرید به من استوت حسناته و سیئاته بعد عرفانه بإمام زمانه، أو من عمل صالحا و آخر سیئا، و بذلک دخل فی الطالحین، و إن کان من المغفورین لهم، یجب إکرامه و إعظامه لأجل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله کما أمر به.
و إن أرید به الجاهل بإمام زمانه و من لا یعرف حقّه، فلا یجب بل لا یجوز إکرامه و لا إعانته و محبّته إلی غیر ذلک لا للّه و لا لرسوله؛ لأنّه بذلک صار عدوّا
ص:392
لهما، فیجب إهانته و مبغضته، و إن کان من فرق الشیعة الإمامیة، فتأمّل.
فصل
قال فی جامع الأخبار(1): الفصل السادس فی إکرام أولاد النبی صلّی اللّه علیه و اله.
قال اللّه تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی (2).
قال: و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: حقّت شفاعتی لمن أعان ذرّیتی بیده و لسانه و ماله(3).
قال: قال ابن بابویه: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إذا قمت المقام المحمود تشفّعت فی أصحاب الکبائر من أمّتی، فیشفّعنی اللّه لهم، و اللّه لا تشفّعت فی من آذی ذرّیتی(4).
أقول: لعلّ ذکره فی هذا الفصل باعتبار أنّ کفّ الأذی عنهم نوع إکرام لهم، أو عدم إکرامهم نوع أذیة لهم، فیجب إکرامهم تحرّزا عن تأذّیهم المفضی إلی الحرمان من شفاعته صلّی اللّه علیه و اله.
و فیه من المبالغة و التأکید فی المنع و النهی عن إیذائهم و إهانتهم ما لا یخفی، حیث جعل المؤذی لهم محروما من شفاعته، و أکّده بالیمین.
و یفهم منه أنّ إیذاء ذرّیته فوق کلّ کبیرة؛ لأنّه تضمّن أن یشفع لأهل الکبائر من أمّته، و وعده الصدق و الحقّ، و لا یخلفه اللّه ما وعده فی قوله: وَ لَسَوْفَ یُعْطِیکَ
ص:393
رَبُّکَ فَتَرْضی (1) و قد أقسم باللّه أن لا یشفع فی من آذی ذرّیته، فیکون محروما من شفاعته، و المحروم هو الکافر.
و الأمر فی معاشرتهم و مخالطتهم مشکل، و خاصّة إذا کانت السیّدة زوجة غیر السیّد، فإنّ معاشرتها مدّة العمر علی وجه لا یلزم منه إیذائها کأنّها من الممتنعات عادة، و إنّی و اللّه لو استقبلت من أمری ما استدبرت لما زوّجت سیّدة قطّ، و لکن وقع ما وقع، و اللّه غفور رحیم.
ثمّ قال متّصلا بما نقلنا عنه: و قال أیضا فی الأمالی: قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله:
من وصل أحدا من أهل بیتی فی دار هذه الدنیا بقیراط، أکافیه(2) یوم القیامة بقنطار(3).
و المراد بأهل بیته فی أمثال هذا المقام ما عرفته فی ذیل الفائدة السابقة، فتذکّر.
ثمّ قال: و قال علیه السّلام: أکرموا أولادی، و أحسنوا آدابی(4).
و قال علیه السّلام: أکرموا أولادی الصالحون للّه و الطالحون لی(5).
أقول: هذان و ما سبقهما من أحادیث الذرّیة و غیرها، تدلّ علی أنّ ولد البنت و إن نزل ولد حقیقة منسوب إلی الجدّ بالولادة منه و أنّه من صلبه؛ لأنّ ذرّیة الرجل ولده و نسله و ما أنشأه اللّه من صلبه، و سیأتی لذلک کلام منقّح إن شاء اللّه.
ثمّ قال قدّس سرّه: روی عن الصادق علیه السّلام أنّه قال: لا تخالطنّ أحدا من العلویین، فإنّک
ص:394
إن خالطتهم مقتّ الجمیع، و لکن أحببتهم بقلبک، و لکن محبّتک من بعید(1).
نقلت الفصل بتمامه إلاّ حدیثا سبق نقله.
أقول: صدق سیّدنا الصادق علیه السّلام فی قوله علیه السّلام «إنّ مخالطتهم توجب مقتهم جمیعا» فإنّ فیهم من یتعاطی القبائح و یرتکب الفضائح.
کما یدلّ علیه ما رواه الصدوق فی عیون الأخبار، بسند صحیح عن أبیه، عن عبد اللّه بن جعفر الحمیری، عن الریّان بن الصلت، قال: جاء قوم بخراسان إلی الرضا علیه السّلام، فقالوا: إنّ قوما من أهل بیتک یتعاطون أمورا قبیحة فلو نهیتهم عنها، فقال: لا أفعل، فقیل: لم؟ قال: لأنّی سمعت أبی یقول: النصیحة خشنة(2).
فاختلاط هؤلاء المتعاطین القبائح یوجب مقتهم؛ لأنّ أقلّ مراتب النهی عن المنکر وجوب الانکار القلبی، بل هو من مقتضی الإیمان، و الغالب فی أفراد الإنسان أنّهم إذا رأوا منکرا صدر عن واحد من أهل الطوائف یقیسونهم علیه و ینسبونهم إلیه، ثمّ یمقتونهم جمیعا، و هذا باب فیهم معروف.
فإنّهم یعیبون مثلا أهل العلم جمیعا بعیب من لیس منهم فی الحقیقة، و إنّما یشبه بهم لغرض تولد من مرض ملک قلبه، فمن لم یعرف الصالحین من العلویة و اختلط بطالح منهم یقیسهم علیه و یمقتهم جمیعا، و من هنا نشأ قول شاعرهم بالفارسیة:
بهر مجمع که کردند جمع سادات فسادات فسادات فسادات
أقول: و أیضا فإنّ اختلاطهم مع مراماتهم کما ینبغی: إمّا متعذّر، أو متعسّر فیوجب أذاهم و أذیتهم، و العیاذ باللّه یوجب الحرمان من شفاعته صلّی اللّه علیه و اله کما سبق،
ص:395
و إذا کانت النصیحة خشنة، توجب أذاهم، و تورث سقوط الأمر بالمعروف و النهی عن المنکر، فما ظنّک بعد ذلک أیّها الغافل بغیرها.
و إذا کانت الحال علی ذلک المنوال، فالبعد عنهم کما هو المأمور به، و ترک اختلاطهم کما هو منهی عنه مع محبّتهم قلبا أدنی إلی الصواب عن اختلاطهم مع مقت الجمیع، فإنّ مقتهم صالحین کانوا أم طالحین ینافی ما أمرنا من محبّتهم قلبا و لسانا، الصالحین منهم للّه، و الطالحین لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فالأولی البعد و المحبّة، و من هنا تراهم یقولون بالفارسیة: دوری و دوستی.
[فضیلة مودّة أهل البیت علیهم السّلام]
فی الفصول المهمّة فی معرفة الأئمّة: عن أبی جعفر محمّد بن علی الباقر علیهما السّلام، عن أبیه، عن جدّه، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: من أراد التوسّل إلیّ، و أن یکون له عندی ید أشفع بها یوم القیامة، فلیصل أهل بیتی، و یدخل السرور علیهم(1).
و قد عرفت أنّ المراد بأهل بیته علیهم السّلام فی أمثال هذا المقام ذرّیته، و بنصره ما فیه أیضا عن أبی سعید: أهل بیتی و الأنصار کرائمی(2) و عینی، إقبلوا من محسنهم، و تجاوزوا عن مسیئهم(3).
و فیه: عن عبد الرحمن بن أبی لیلی، عن أبیه، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لا یؤمن عبد حتّی أکون أحبّ إلیه من نفسه، و تکون عترتی أحبّ إلیه من عترته، و یکون
ص:396
أهلی أحبّ إلیه من أهله(1).
و فیه: عن علی علیه السّلام، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: من لم یعرف حقّ عترتی و الأنصار و العرب، فهو لأحد ثلاث: إمّا منافق، و إمّا لزنیة، و إمّا امرئ حملته أمّه فی غیر طهر(2).
و فیه: و روی عن عمر بن الخطّاب، أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قام فحمد اللّه و أثنی علیه، ثمّ قال: ما بال أقوام یزعمون أنّ قرابتی لا تنفع، إنّ کلّ سبب و نسب و صهر منقطع یوم القیامة إلاّ سببی و نسبی و صهری، قال عمر: فلمّا سمعت ذلک من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أحببت أن یکون بینی و بینه سبب و نسب و صهر، فخطبت إلی علی ابنته أمّ کلثوم من فاطمة بنت محمّد فزوّجنیها(3).
أقول: هذا علی خلاف ما سبق فی الفصل السابق، فإنّه یدلّ علی حسن تزویج السیّدة العلویة الفاطمیة، و فوائد کثیرة الدنیویة و الأخرویة المترتّبة علیه، و لکن بشرط أن تکون معاشرتها علی وجه لا یلزم منها أذیتها، و إلاّ لزم منه الحرمان من شفاعته صلّی اللّه علیه و اله کما سبق، فیکون من مقولة دفع الفاسد بالأفسد.
و یمکن دفعه باسترضائها و إسقاطها حقّها، و لکن الخبر الدالّ علی حرمان شفاعته صلّی اللّه علیه و اله بأذیتهم مطلق. فلعلّ الوجه فی ترکه الشفاعة فی من آذاهم، أنّ أذاهم یستلزم أذاه صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّهم من أولاده و أحفاده و ذرّیاته، فمن إسقاطهم حقّهم لا یلزم سقوط حقّه صلّی اللّه علیه و اله، فلعلّه یثمر الحرمان من شفاعته، فتأمّل.
ص:397
و فی هذا الحدیث کسوابقه دلالة علی أنّ بنت البنت بنت حقیقة منسوبة إلی جدّها، إنّ من تزوّجها یصیر صهرا و یتحقّق بینهما المصاهرة، و ما یترتّب علیها من القرابة و السبب و النسب.
فمن لم یکن سیّدا علویا فاطمیا و تزوّج بسیّدة علویة فاطمیة علی اختیارها ثمّ مات و هو مؤمن، فهذا السبب و الصهر و القرابة تنفعه یوم القیامة.
و هنا کلّها منتفیة. أمّا الأوّل، فلأنّها کانت جنّیة من أهل نجران أمرها أمیر المؤمنین علیه السّلام، فتمثّلت علی مثال أمّ کلثوم، و کانت تحته مدّة حیاته، و کان یری منها أحیانا أمورا غریبة، و کان یقول: هذا من سحر بنی هاشم، إلی أن قتل، فأخذت الجنّیة إرثها و رجعت إلی أهلها.
یدلّ علیه ما رواه المفید مرفوعا إلی عمر بن أذینة، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام:
إنّ الناس یحتجّون علینا أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام تزوّج فلانا ابنته أمّ کلثوم، و کان علیه السّلام متّکئا فجلس و قال: أتقبلون أنّ علیا أنکح فلانا ابنته؟ إنّ قوما یزعمون ذلک ما یهتدون إلی سواء السبیل و لا الرشاد.
ثمّ صفق بیده و قال: سبحان اللّه ما کان أمیر المؤمنین أن یحول بینه و بینها، کذبوا لم یکن ما قالوا، إنّ فلانا خطب إلی علی علیه السّلام ابنته أمّ کلثوم فأبی، فقال للعبّاس: لئن لم یزوّجنی لأنتزعنّ منک السقایة و زمزم، فأتی العبّاس علیا فکلّمه فأبی علیه، فألحّ العبّاس.
فلمّا رأی أمیر المؤمنین علیه السّلام مشقّة کلام الرجل علی العبّاس، فإنّه سیفعل معه ما قال، أرسل إلی جنّیة من أهل نجران یهودیة یقال لها: سحیقة بنت جریریة، فأمرها فتمثّلت فی مثال أمّ کلثوم، و حجبت الأبصار عن أمّ کلثوم بها، و بعث بها إلی الرجل، فلم تزل عنده حتّی أنّه استراب بها یوما، فقال: ما فی الأرض أهل بیت
ص:398
أسحر من بنی هاشم، ثمّ أراد أن یظهر للناس فقتل، فأخذت المیراث و انصرفت إلی نجران، فأظهر أمیر المؤمنین علیه السّلام أمّ کلثوم(1).
و أمّا الثانی، فلما رواه فی الکافی، بسند حسن علی المشهور، و صحیح علی ما تقرّر عندنا، عن زرارة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی تزویج أمّ کلثوم، فقال: إنّ ذلک فرج غصبناه(2).
و فیه: فی صحیحة هشام بن سالم، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: لمّا خطب إلیه، قال له أمیر المؤمنین علیه السّلام: إنّها صبیة، قال: فلقی العبّاس فقال له: ما لی؟ أبی بأس؟ قال:
و ما ذاک؟ قال: خطبت إلی ابن أخیک فردّنی، أما و اللّه لأعورنّ زمزم، و لا أدع لکم مکرمة إلاّ هدمتها، و لأقیمنّ علیه شاهدین بأنّه سرق و لأقطّعنّ یمینه، فأتی العبّاس فأخبره و سأله أن یجعل الأمر إلیه، فجعله إلیه(3).
قیل: لا منافاة بین هذین الخبرین و ما شاکلهما، مثل موثّقة معاویة بن عمّار، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: سألته عن المرأة المتوفّی عنها زوجها أتعتدّ فی بیتها أو حیث شاءت؟ قال: بل حیث شاءت، إنّ علیا علیه السّلام لمّا توفّی عمر أتی أمّ کلثوم فانطلق بها إلی بیته(4).
و صحیحة سلیمان بن خالد، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن امرأة توفّی زوجها أین تعتدّ فی بیت زوجها تعتدّ أو حیث شاءت؟ قال: بل حیث شاءت، ثمّ قال: إنّ
ص:399
علیا علیه السّلام لمّا مات عمر أتی أمّ کلثوم، فأخذ بیدها فانطلق بها إلی بیته(1).
و بین ما سبق من الخبر الجنّیة؛ لأنّهم - صلوات اللّه علیهم - کانوا یتّقون من غلاة الشیعة، و کان هذا من الأسرار، و لم یکن أکثر أصحابهم قابلین لها.
أقول: و فی کون زرارة بن أعین، و هشام بن سالم، و معاویة بن عمّار، و سلیمان ابن خالد، و أمثالهم من أصحابهم، غیر قابلین لحفظ الأسرار، و کون عمر بن أذینة قابلا لها نظر لا یخفی، و الأمر فی الاشاعة و الاذاعة و عدمها مشترک، فتأمّل.
و قیل: یمکن أن یکون الاستدلال فی هذین الخبرین بفعله علیه السّلام ظاهرا؛ لأنّ عدم کونها أمّ کلثوم لم یکن معلوما للناس، و لم یکن یفعل ما یشنّعه الناس علیه، و عدم تشنیع الصحابة علیه أیضا دلیل علیه، و لو کان ذلک لنقل.
أقول: و فیه أیضا نظر؛ إذ لیس فی صحیحة زرارة و هشام استدلال بفعله علیه السّلام، بل مجرّد نقل ابتدائی منه علیه السّلام، متعلّق بکیفیة ما وقع من تزویج أمّ کلثوم.
و الأظهر ترجیح ما دلّ من الأخبار الصحیحة علی أنّه علیه السّلام زوّجه أمّ کلثوم، و لکنّه کان فیه مجبورا مظلوما خائفا عن التهمة و قطع الیمین و هدم المکرمة و نزع الزمزم و السقایة، أو ثوران الفساد و الفتنة فی صورة الامتناع و المدافعة، کما کان مظلوما فی غصب أصل الحقّ، و کان مأمورا من اللّه و رسوله بالصبر و المداراة معهم فی ذلک و أمثاله، و لیس هذا بأوّل قارورة کسرت فی الإسلام.
و أمّا الثالث، فباتّفاق أهل البیت و علمائهم، و یدلّ علیه قوله علیه السّلام: یا عمر إنّک لن تؤمن أبدا.
ص:400
[المراد من الذرّیة فی الأخبار]
صریح الخبر(1) المنقول سابقا یدلّ علی أنّ المراد بالذرّیة هنا مطلق السیّد العلوی الفاطمی، و الظاهر أنّ هذا مراد صاحب اللوامع، حیث صدّر الفصل بالفائدة؛ إذ لو کان مراده بهم الأئمّة المشهورین من ذرّیته علیه السّلام لم یکن کلامه هذا موضع إفادة؛ إذ لا خلاف فینا فی وجوب تعظیمهم و مودّتهم علیهم السّلام؛ لأنّه من الإیمان، و لما سبق من الآیة؛ لأنّها فیهم، کما دلّت علیه أخبار.
منها: ما فی محاسن البرقی، و مثله فی أصول الکافی، عن عبد اللّه بن عجلان، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام عن قول اللّه تبارک و تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی قال: هم الأئمّة علیهم السّلام(2).
و منها: روایة إسماعیل بن عبد الخالق، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: ما یقول أهل البصرة فی هذه الآیة؟ قلت: جعلت فداک إنّهم یقولون: إنّها لأقارب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: کذبوا إنّها نزلت فینا خاصّة فی أهل البیت فی علی و فاطمة و الحسن و الحسین و أصحاب الکساء علیهم السّلام(3).
و منها: ما رواه زاذان، عن علی علیه السّلام، قال: فینا فی آل حم آیة لا یحفظ مودّتنا إلاّ کلّ مؤمن، ثمّ قرأ الآیة(4).
ص:401
و إلی هذا أشار الکمیت فی قوله:
وجدنا لکم فی آل حم آیة تأوّلها منّا تقی و معرب(1)
و الأخبار فی ذلک بلغت أو کادت أن تبلغ حدّ التواتر، و فی أکثرها تصریح بأنّ المراد بالقربی الذین أمر اللّه بمودّتهم هم الأئمّة، أو الأعمّ منهم و من فاطمة علیها السّلام، خلافا لبعض أصحابنا حیث أقحم فیهم العبّاس بن عبد المطّلب. و هو منه غریب، و سیأتی الاشارة إلیه إن شاء اللّه.
فإن قلت: إستدلال صاحب اللوامع بالآیة علی وجوب تعظیم الذرّیة و مودّتهم یفید أنّ مراده بهم الصالحون منهم بل المعصومون؛ لأنّها نزلت فیهم کما سبق، و احتجاجه بالروایة ینافره؛ لأنّها تعمّ الصالحین منهم و الطالحین، فکیف التوفیق؟
قلت: ظاهر بعض الأخبار یفید شمول الآیة لسائر الذرّیة العلویة الفاطمیة، فلعلّه قدّس سرّه أشار فی کلامه هذا إلیه، مثل ما فی مجمع البیان، بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: لمّا نزلت هذه الآیة، قالوا: یا رسول اللّه من هؤلاء الذین أمرنا اللّه بمودّتهم؟ قال: علی و فاطمة و ولدها(2).
و فی عیون الأخبار: و ولدهما(3).
و فی الفصول المهمّة فی معرفة الأئمّة: و روی الإمام أبو الحسین البغوی فی تفسیره، یرفعه بسنده إلی ابن عبّاس، قال: لمّا نزلت قوله تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی قالوا: یا رسول اللّه من هؤلاء الذین أمرنا
ص:402
بمودّتهم؟ قال: فاطمة و علی و ابناهما(1).
و الظاهر أنّ هذا مراد صاحب جامع الأخبار أیضا حیث عقد الفصل بإکرام أولاد النبی صلّی اللّه علیه و اله، ثمّ استدلّ علیه بالآیة و الروایات الظاهرة بل الصریحة فی العموم، فمراده فی هذا الفصل بالذرّیة و الأولاد و أهل البیت مطلق الفاطمیین ذکورا و إناثا من الذکور و الاناث صالحین منهم و الطالحین منهم، إلاّ من استثناه الدلیل.
أقول: و نظیر ما نقله صاحب اللوامع أخیرا، ما رواه الصدوق فی عیون الأخبار فی باب ما جاء عن الرضا علیه السّلام من الأخبار النادرة فی فنون شتّی، عن دعبل بن علی الخزاعی، قال: حدّثنی أبو الحسن علی بن موسی الرضا علیهما السّلام، عن أبیه، عن آبائه، عن علی علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أربعة أنا لهم شفیع یوم القیامة: المکرم لذرّیتی من بعدی، و القاضی لهم حوائجهم، و الساعی لهم فی أمورهم عند اضطرارهم إلیه، و المحبّ لهم بقلبه و لسانه(2).
و لعلّ وجه دلالته علی ما ادّعاه من وجوب إکرام الذرّیة مطلقا إلاّ ما أخرجه الدلیل، أنّ إکرامهم علی ما دلّ علیه الخبر من موجبات الشفاعة یوم القیامة، و هی تدفع الضرر عن المشفوع له، و دفعه مهما أمکن واجب، فإکرامهم الموجب لدفعه واجب، فتأمّل.
و فی الفقیه: عنه علیه السّلام: إنّی شافع یوم القیامة لأربعة أصناف و لو جاؤوا بذنوب أهل الدنیا: رجل نصر ذرّیتی، و رجل بذل ماله لذرّیتی عند الضیق، و رجل أحبّ
ص:403
ذرّیتی باللسان و القلب، و رجل سعی فی حوائج ذرّیتی إذا طردوا أو شرّدوا(1).
أقول: فطوبی لمن جمع بین هذه الخصال، فنصر ذرّیته، و بذل ماله لهم، و أحبّهم بقلبه و لسانه، و سعی فی حوائجهم قضیت له أم لم تقض، إذا فرّقوا من أوطانهم، أو من الأبواب بالمنع من حقوقهم، فإنّه إذا خرج من الدنیا و هو مؤمن یکون مع محمّد صلّی اللّه علیه و اله و أهل بیته فی الوسیلة حیث لا یحجب عنهم، و اللّه لکلّ خیر متعان.
فهذه الأخبار و ما شابهها یدلّ علی أنّ المراد بالذرّیة هذا مطلق السیّد العلوی الفاطمی، فإنّ ذرّیة الرجل ولده و نسله، کما فی القاموس(2) ، و تفسیر البیضاوی(3).
و فی نهایة ابن الأثیر: الذرّیة إسم یجمع نسل الإنسان من ذکر و أنثی(4).
و قال أبو عبیدة: ذرّهم أنشأهم و خلقهم، و قوله عزّ و جلّ: یَذْرَؤُکُمْ یخلقکم، و کأنّ ذرّیة الرجل هم خلق اللّه عزّ و جلّ منه و من نسله و من أنشأه اللّه من صلبه.
إنتهی.
فتعمّ کلّ من یضاف إلیه بالولادة الصوریة، من قبل الأب کانوا(5) أو الأمّ، و لذلک کانوا یطلقون علی ساداتنا أئمّة المعصومین - سلام اللّه علیهم أجمعین - ذرّیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله.
قال أبو بصیر: قلت یوما للباقر علیه السّلام: أنتم ذرّیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله؟ قال: نعم، قلت:
ص:404
و رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله وارث الأنبیاء جمیعهم؟ قال: وارث جمیع علومهم، قلت: و أنتم ورثتم جمیع علوم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله؟ قال: نعم، الحدیث(1).
و بالجملة فإنّ الراجح عندنا أنّ ولد البنت ولد حقیقة، کما تشهد به الأخبار، و خاصّة أخبار الباقر و الصادق و الکاظم و ابنه الرضا علیهم السّلام، و استدلالهم بالآیات البینات.
[تحقیق حول أنّ ولد البنت ولد حقیقة]
لمّا کان لتحقیق هذه المسألة مدخل عظیم فیما قصدنا بیانه، فلا علینا أن نحقّقها و نفصّلها، لیتمیّز به الذرّیة المشتبهة عن غیرهم، و فیه من الفوائد الدینیة و الدنیویة ما لا یخفی.
فنقول: إنّهم اختلفوا فی أنّ ولد البنت ولد حقیقة أم لا؟ و فرّعوا علیه مسائل:
منها: إستحقاق الخمس و حرمة الزکاة.
و منها: أنّ من أوصی بمال لولد فاطمة علیها السّلام هل تدخل فیهم أولاد بناتها؟ و کذا لو وقف علی ولدها.
فالأکثر علی عدم کونه ولدا حقیقة، و استدلّوا علیه بشعر شاعر، و حدیث مرسل، و استعمال أهل العرف.
و خالفهم السیّد المرتضی(2) ، و استدلّ علیه بأنّه لا خلاف بین الأمّة فی أنّ
ص:405
لظاهر قوله تعالی: حُرِّمَتْ عَلَیْکُمْ أُمَّهاتُکُمْ وَ بَناتُکُمْ (1) حرّم علینا بنات أولادنا، فلو لم تکن بنت البنت بنتا علی الحقیقة لما دخلت تحت هذه الآیة.
قال: و ممّا یدلّ علی أنّ ولد البنت یطلق علیها اسم الولد علی الحقیقة أنّه لا خلاف فی تسمیة الحسن و الحسین علیهما السّلام بأنّهما إبنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و إنّما یفضّلان بذلک و یمدحان، و لا فضیلة و لا مدح فی وصف مجاز مستعار، فثبت أنّه حقیقة.
قال: و ما زالت العرب فی الجاهلیة تنسب الولد إلی جدّه أمّا فی موضع مدح أو ذمّ، و لا یتناکرون ذلک، و لا یحتشمون منه، و قد کان الصادق أبو عبد اللّه علیه السّلام یقال له أبدا: أنت ابن الصدّیق؛ لأنّه أمّه بنت القاسم بن محمّد بن أبی بکر. سمّی صدّیقا لأنّه بایع علیا بالبراءة من الأوّل و الثانی(2).
و قال له علیه السّلام یوما: أبسط یدک أبایعک، قال: أوما فعلت؟ قال: بلی، فبسط یده، فقال: أشهد أنّک مفترض طاعتک، و أنّ أبی فی النار(3).
و قال الصادق علیه السّلام: أتته النجابة من قبل أمّه أسماء بنت عمیس لا من قبل أبیه(4).
هذا، ثمّ قال قدّس سرّه: و لا خلاف بین الأمّة فی أنّ عیسی علیه السّلام من بنی آدم و ولده، و إنّما ینسب إلیه بالأمّ دون الأبوّة. ثمّ اعترض علی نفسه، فقال: إن قیل: إسم الولد یجری علی ولد البنات مجازا، و لیس کلّ شیء استعمل فی غیره یکون حقیقة.
قلت: الظاهر من الاستعمال الحقیقة، و علی من ادّعی المجاز الدلالة. إلی هنا کلامه.
ص:406
فإن قلت: قوله تعالی: ما کانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِکُمْ (1) دلیل المجاز، فإنّه یدلّ علی نفی أبوّته لمطلق الرجال، و منهم الحسنان و من تناسل منهما.
قلت: لیس کذلک الأمر؛ لأنّه نزل فی زید بن حارثة عتیق رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فإنّه أعتقه ثمّ تبنّاه، حتّی قیل له: ولد محمّد صلّی اللّه علیه و اله، فلمّا تزوّج بزینب بنت جحش و کانت تحت زید قال المنافقون: تزوّج محمّدا امرأة ابنته و هو ینهی الناس عنه، فنزل:
ما کانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِکُمْ قال البغوی: أی لیس أبا أحد من رجالکم الذین لم یلدهم.
أقول: فلا یرد النقض بأبنائه الذین ولّدهم فإنّهم کانوا من رجاله لا من رجالهم.
قال فی مجمع البیان: و لمّا تزوّج علیه السّلام بزینب بنت جحش، قال الناس: إنّ محمّدا تزوّج امرأة ابنه، فقال سبحانه: ما کانَ مُحَمَّدٌ أَبا أَحَدٍ مِنْ رِجالِکُمْ الذین لم یلدهم. و فی هذا بیان أنّه لیس بأب لزید فتحرم علیه زوجته، فإنّ تحریم زوجة الابن متعلّق بثبوت النسب، فمن لا نسب له فلا حرمة لامرأته.
و لهذا أشار إلیهم، فقال: مِنْ رِجالِکُمْ و قد ولد له صلّی اللّه علیه و اله أولاد ذکور: إبراهیم، و القاسم، و الطیب، و المطهّر، فکان أباهم. و قد صحّ أنّه صلّی اللّه علیه و اله قال للحسن علیه السّلام: ابنی هذا سیّد. و قال صلّی اللّه علیه و اله أیضا للحسن و الحسین علیهما السّلام: إنّ ابنای هذان إمامان قاما أو قعدا. و قال صلّی اللّه علیه و اله: کلّ بنی بنت ینسبون إلی أبیهم إلاّ أولاد فاطمة فإنّی أنا أبوهم(2) إلی هنا کلامه(3).
ص:407
و هو صریح أنّ أولاد فاطمة ذکورا کانوا أم إناثا من الذکور و الانات، بواسطة أو بلا واسطة، فإنّهم ینسبون إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بالولادة منه؛ لصدق أولاد فاطمة علیهم؛ لأنّا لو فرضنا أنّها علیها السّلام کانت فی حلیة الحیاة لم یصلح لابن بنتها أن ینکحها؛ لثبوت النسب بینهما لأنّها جدّته، فیکون من أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و ذریّته لصلبه، فیکون سیّدا هاشمیا.
و هو الظاهر من کلام الشیخ الطبرسی رحمه اللّه المنقول عنه آنفا، فإنّه یفید أنّه وافق السیّد رحمه اللّه فی أنّ ولد البنت ولد حقیقة و نعم الوفاق، کذلک یفعل الرجل البصیر. هذا.
قیل: و یتوجّه علی السیّد أنّ الاستعمال کما یوجد فی الحقیقة، کذا یوجد فی المجاز، فلا دلالة علی أحدهما بخصوصه، و قولهم إنّ الأصل فی الاستعمال الحقیقة إنّما هو إذا لم یستلزم ذلک الاشتراک، فالمجاز خیر منه.
أقول: لمّا کان سیّدنا المرتضی رحمه اللّه غیر عامل بأخبار الآحاد و إن کانت صحیحة، قائلا بأنّها لا تفید علما و لا عملا، احتاج فی إثبات هذا المطلب إلی هذا النوع من الاستدلال، و إلاّ فلا حاجة له إلیه، لتظافر الأخبار الصحیحة الصریحة فیه، کما ستقف علی نبذة منها إن شاء اللّه.
و مع قطع النظر عن ذلک، فدلیل الأوّل قوی متین لا یرد علیه حدیث المجاز؛ لأنّ بنت البنت لو لم تکن بنتا علی الحقیقة لما اقتضت الآیة تحریمها علی الجدّ؛ لأنّ الولد المجازی لیس بولد، لصحّة السلب، کما هو من علامات المجاز.
و کذا دلیله الثانی و الرابع؛ لأنّ فی التزام کون عیسی بن مریم علیه السّلام من بنی آدم و ولده مجازا، و کذا فی التزام عدم حصول مدح و لا فضیلة للحسنین علیهما السّلام، بل لسائر ساداتنا أئمّة المعصومین - سلام اللّه علیهم أجمعین - فی خطابهم یابن رسول اللّه، کما کان شایعا فی السلف و الخلف فی مقام التعظیم و التکریم، و ورد منه فی
ص:408
الزیارات و الروایات ما لا تحیطه دائرة الحدّ و العدّ؛ إذ لا فضیلة و لا مدح و لا تعظیم فی وصف مجاز، کوصف زید بحسن غلامه، و جالس السفینة بسرعة حرکتها، ما لا یخفی؛ إذ هو خلاف الواقع و الإجماع.
و کذا الکلام فی تسمیتهم علیهم السّلام بل تسمیة غیرهم من السادات العلویة الفاطمیة بذرّیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی مقام التعظیم و المدح؛ لأنّ ذرّیة الرجل - کما عرفت - أولاده و أحفاده من صلبه، و علی ما التزموه لیسوا بأولاده و نسله حقیقة، و قد سبق أن لا مدح و لا فضیلة توجب تعظیما فی وصف مستعار، فیلزم منه أن یکون توصیفهم بهذه الأوصاف الشریفة عدم الفائدة، کتوصیف زید بأوصاف غیره، و اللازم کالملزوم باطل.
و أیضا یلزم منه عدم استحقاق من أکرم أو نصر أو أحبّ إلی غیر ذلک سیّدا علویا فاطمیا، أو غیره من السادات المنتسبین إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من قبل البنات ما وعده من الشفاعة فی یوم القیامة؛ لأنّه إنّما وعدها من أکرم مثلا ذرّیته حقیقة، و هؤلاء حینئذ لیسوا من ذرّیته حقیقة؛ لأنّ من علامات المجاز صحّة السلب کما أومأنا إلیه، و لا ذرّیة له إلاّ من قبل البنات؛ لأنّه ما کان أبا أحد من رجالکم.
و لا ینتقض عمومه بکونه أبا للطاهر و المطهّر و القاسم و إبراهیم؛ لأنّهم لم یبلغوا مبلغ الرجال، و لذلک قیل: أراد بقوله: مِنْ رِجالِکُمْ البالغین من رجال ذلک الوقت، و لم یکن أحد من أبنائه رجلا فی ذلک الوقت، و إذا ثبت أن لا ذرّیة له إلاّ من قبل البنات، و هم علی ما ظنّوه ذا ذرّیة مجازا، فیلزم منه أن یکون تلک الأخبار و ما شاکلها عدیمة الفائدة؛ لعدم ذرّیة له حقیقة حتّی یستحقّ من نصرهم مثلا شفاعته یوم القیامة، فتأمّل.
و الفاضل العلاّمة فی المختلف - بعد نقله حجّة السیّد رحمه اللّه بأنّ الأصل فی الاطلاق
ص:409
الحقیقة - قال: و الجواب المنع من اقتضاء الاطلاق الحقیقة مطلقا، بل إذا لم یعارضه معارض(1).
فإن أراد به الروایة المرسلة، فهی لإرسالها لا تصلح للمعارضة، و إن أراد استعمال العرف کما یفسّره(2) به قوله: لنا إنّه إنّما یصدق الانتساب حقیقة إذا کان من جهة الأب عرفا، فلا یقال، تمیمی إلاّ لمن انتسب إلی تمیم بالأب(3).
فهذا الحصر غیر مسلّم عند السیّد، کیف لا؟ و قد قال: و ما زالت العرب فی الجاهلیة تنسب الولد إلی جدّه - إلی قوله - یقال له أبدا: أنت ابن الصدّیق. فإذا صحّ أن یقال لمن هو من أبناء تمیم: تمیمی من غیر فرق.
فإن قیل: إنّ الأوّل یقال علی المجاز و لا یلزم الاشتراک.
قلنا: لزومه هنا ممنوع، کما سیأتی سنده.
و من الغرائب أنّ الفاضل العلاّمة اعترف فی بعض فوائده بأنّ الشریف العلوی الفاطمی من نسل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و النسل هو الولد، کما فی القاموس و غیره، و لا ولد و لا ذرّیة له صلّی اللّه علیه و اله إلاّ من قبل البنات، و هنا قد أنکر ذلک و جعله من المجاز.
قال رحمه اللّه فی جواب من سأله عن الشریف العلوی الفاطمی، هل یجوز له أن یقول عن نفسه: هذا جلد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، هذا جلد فاطمة علیها السّلام، هذا جلد علی علیه السّلام أم لا یجوز ذلک؟ فإنّ تلک الجلود الطاهرة معصومة مطهّرة: إن قصد بذلک التجوّز بأنّه
ص:410
قصد أنّه جلد یکون من نسل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فلا بأس، و إن قصد الحقیقة فلا(1).
و أغرب منه أن ینقل هذا عن الصادقین بطرق عدیدة عدّة أخبار صحیحة صرّحوا فیها بأنّهم من بنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله حقیقة، و استدلّوا علیه بآیات بینات، و سلم ذلک منهم خصومهم العارفون بالعرف و اللغة بعد احتجاجهم علیهم، و مع ذلک یقول قائل یتبعهم و یقلّدهم فی أحکام الدین و ما ورد فی شریعة سیّد المرسلین أنّهم من أبنائه مجازا، مصرّا علیه بأنّ الانتساب الحقیقی إنّما یصدق عرفا إذا کان من جهة الأب، کأنّه أعرف منهم بالعرف و أبصر باللغة، إنّ هذا لشیء عجاب، فاعتبروا یا أولی الألباب.
خلاصة الکلام فی هذا المقام
إنّ أئمّتنا المعصومین علیهم السّلام قد أصرّوا و بالغوا فی کونهم من بنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من قبل أمّهم فاطمة علیها السّلام، و استدلّوا علیه فی مقام الاحتجاج علی منکری ذلک بآیات و أثبتوه علیهم، و هو مشهور بین علمائنا عامّة، رووه فی کتبهم المشهورة بأسانید صحیحة و معتبرة.
و ما أنکره من الأمّة إلاّ بعض غاغة العامّة، و هم بعد الاحتجاج علیهم سلّموه و أقرّوا به، بل استحسنوه کما سیأتی، و ذلک کاف فی إثبات أنّ ولد البنت ولد حقیقة منسوبة إلی الجدّ بالولادة منه لصلبه، فمن کانت أمّه هاشمیة و إن کان أبوه غیر هاشمی، فهو هاشمی، یحلّ له الخمس، و تحرم علیه الزکاة، و تجری علیه بقیة أحکام الهاشمیین.
ص:411
و کذا الکلام فی الذرّیة العلویة الفاطمیة، و ما ورد فیهم من الخصائص و المزایا و سائر الأحکام، من غیر فرق بین المنتسبین منهم إلیهم علیهم السّلام من قبل الأب و الأمّ.
و العجب من أکثر أصحابنا أنّهم قلّدوا الشیخ فی منعه من أمّه هاشمیة و أبوه غیر هاشمی من الخمس، فتمسّکوا فیما ادّعوه بروایة مرسلة، و عملوا بمضمونها، و ترکوا العمل بمضامین صحیح الأخبار الدالّة علی أنّ المنتسب بالهاشم بالأمّ هاشمی، و لا یظهر لهم علی ذلک باعث سوی استعمال اللغة و قول الشاعر:
بنونا بنو أبنائنا و بناتنا بنوهنّ أبناء الرجال الأباعد
و منهم من جعل هذا مؤیّدا لذلک لا دلیلا علیه، فانحصر الدلیل فی استعمال أهل العرف.
و هذا مع ما فیه من النظر السابق، لا ینهض حجّة بعد ورود تلک الروایات و ما سیأتی من الدلالات، و ها أنا ذا آخذ الآن بعون اللّه تعالی فی نقلها و بیانها.
[الأخبار الدالّة علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة]
فی الکافی: عن محمّد بن یحیی، عن أحمد بن محمّد، عن علی بن الحکم، عن العلاء بن رزین، عن محمّد بن مسلم - و السند صحیح عندهم - عن أحدهما علیهما السّلام، أنّه قال: لو لم یحرم علی الناس أزواج النبی صلّی اللّه علیه و اله لقوله عزّ و جلّ: ما کانَ لَکُمْ أَنْ تُؤْذُوا رَسُولَ اللّهِ وَ لا أَنْ تَنْکِحُوا أَزْواجَهُ مِنْ بَعْدِهِ أَبَداً (1) حرمن علی الحسن و الحسین علیهما السّلام لقوله عزّ و جلّ: وَ لا تَنْکِحُوا ما نَکَحَ آباؤُکُمْ مِنَ النِّساءِ (2) و لا
ص:412
یصلح الرجل أن ینکح امرأة جدّه(1).
أقول: الاستدلال به علی کون الاستعمال حقیقة شرعا أو لغة، بأنّه دلّ علی أنّ أب الأمّ أب حقیقة؛ إذ لولا ذلک لما اقتضت الآیة تحریم زوجة الجدّ علی ولد البنت، فیکون ولد البنت ولد حقیقة للتضایف بینهما، و لذلک کان سیّد الشهداء أبو عبد اللّه الحسین علیه السّلام یخاطب جدّه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ب «یا أبتاه» و کان جدّه یخاطبه ب «یا بنیّ» کما فی الأخبار.
منها: ما رواه الکلینی، و کذا الشیخ الصدوق، فی الموثّق، عن عثمان بن عیسی، عن المعلّی بن المسیّب، عن أبی عبد اللّه جعفر بن محمّد، عن أبیه، عن آبائه علیهم السّلام، قال: قال الحسین بن علی بن أبی طالب علیهما السّلام لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا أبتاه ما جزاء من زارک، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا بنیّ من زارنی حیّا أو میتا، أو زار أباک، أو زار أخاک، أو زارک، کان حقّا علیّ أن أزوره یوم القیامة، و أخلّصه من ذنوبه(2).
و فی التهذیب: عن علی بن شعیب، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: بینا الحسین علیه السّلام قاعد فی حجر رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ذات یوم إذ رفع رأسه إلیه، فقال: یا أبة ما لمن أتاک بعد وفاتک زائرا لا یرید إلاّ زیارتک؟ فقال: یا بنیّ من أتانی بعد وفاتی زائرا لا یرید إلاّ زیارتی فله الجنّة الحدیث(3).
و فیه: عن بعض أصحابنا، قال: تقدّم أبو الحسن الأوّل علیه السّلام إلی قبر النبی صلّی اللّه علیه و اله،
ص:413
و قال: السلام علیک یا أبة الحدیث(1).
و سیأتی فی الروضة، عن عبد الصمد بن بشیر، عن أبی الجارود، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام: یا أبا الجارود ما یقولون لکم فی الحسن و الحسین علیهما السّلام؟ قلت: ینکرون علینا أنّهما ابنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله. قال: أیّ شیء احتججتم علیهم؟ قلت: احتججنا علیهم بقول اللّه عزّ و جلّ فی عیسی بن مریم علیه السّلام:
وَ مِنْ ذُرِّیَّتِهِ داوُدَ وَ سُلَیْمانَ وَ أَیُّوبَ وَ یُوسُفَ وَ مُوسی وَ هارُونَ وَ کَذلِکَ نَجْزِی الْمُحْسِنِینَ * وَ زَکَرِیّا وَ یَحْیی وَ عِیسی (2) فجعل عیسی بن مریم علیه السّلام من ذرّیة نوح علیه السّلام.
قال: فأیّ شیء قالوا لکم؟
قلت: قالوا: قد یکون ولد الإبنة من الولد و لا یکون من الصلب.
قال: فأیّ شیء احتججتم علیهم؟
قلت: احتججنا علیهم بقول اللّه تعالی: قل تَعالَوْا نَدْعُ أَبْناءَنا وَ أَبْناءَکُمْ وَ نِساءَنا وَ نِساءَکُمْ وَ أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ (3).
قال: فأیّ شیء قالوا؟
قلت: قالوا: قد یکون فی کلام العرب أبناء رجل و آخر یقول أبناؤنا.
أقول: فحملوا الآیة علی المجاز، و فیه أنّ مدار الاستدلال علی أنّ الأصل فی الاطلاق الحقیقة، فالحمل علی المجاز یحتاج إلی الدلیل، کما مرّ فی کلام
ص:414
المرتضی رحمه اللّه، و لکن لمّا کان الخصم عنودا لم یتعرّض سیّدنا باقر العلوم علیه السّلام لذلک، بل استدلّ بآیة لا یمکنه حملها علی المجاز.
حیث قال: فقال أبو جعفر علیه السّلام: یا أبا الجارود لآتینّکها من کتاب اللّه تعالی إنّهما من صلب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لا یردّها إلاّ الکافر.
قلت: و أین ذلک جعلت فداک؟
قال: من حیث قال اللّه عزّ و جلّ: حُرِّمَتْ عَلَیْکُمْ أُمَّهاتُکُمْ وَ بَناتُکُمْ وَ أَخَواتُکُمْ الآیة، إلی أن انتهی إلی قوله تعالی: وَ حَلائِلُ أَبْنائِکُمُ الَّذِینَ مِنْ أَصْلابِکُمْ (1) فسلهم یا أبا الجارود هل کان یحلّ لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله نکاح حلیلتیهما؟ فإن قالوا: نعم، کذبوا و فجروا، و إن قالوا: لا، فهما أبناء لصلبه(2).
دلّت الروایة علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة؛ إذ لولا ذلک لما اقتضت الآیة تحریم زوجته علی الجدّ، فیکون أب الأمّ أبا حقیقة للتضایف بینهما.
قال بعض الأفاضل: و هذا الحدیث الشریف الوارد فی حدیث أبی الجارود ممّا یدلّ علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة، و بمعناه من الأحادیث کثیر، و هو غیر بعید، و إنّما صرفنا الولد فیما یقع فی الوقف و نحوه إلی الولد خاصّة دون ولد الولد من حیث العرف و إن خالف اللغة، إذ هو الحکم فی مثله.
و قال فی موضع آخر بعد أن نقل عن بعض علمائنا أنّه قال: ظاهر ما جاء من قولهم «فقلت: یابن رسول اللّه» یفید أنّ ولد البنت ولد حقیقة، کما یشهد بذلک الأخبار، و ذهب إلیه السیّد رحمه اللّه.
ص:415
و أنا أقول: لا بعد فی کون ولد الولد ولدا حقیقة لغة، و إن خالفه العرف، فما وقع فی الوقف و نحوه بلفظ «ولدی» لا یتناول ولد الولد حکمه؛ إذ العرف یحکم فی مثله دون اللغة انتهی.
حصل من الروایتین: إنّ حلیلة کلّ من الجدّ الأمّی و ولد البنت لا تحلّ لآخر،
و ما ذاک إلاّ لکون أب الأمّ أبا حقیقة، و کون ولد البنت ولدا حقیقة، أو الولد المجازی - کما مرّ غیر مرّة - لیس بولد لصحّة السلب، فمع قطع النظر عن التضایف بینهما یثبت المطلوب، و هو أنّ ولد البنت منسوب إلی الجدّ بالولادة منه فیکون لصلبه.
فکیف لا یکون کذلک؟ و قد ورد فی کثیر من الأخبار أنّ ولد ابنته و إن نزل یکون بضعة من جدّه و بعضا منه.
منها: ما رواه الصدوق فی الموثّق کالصحیح، عن الحسن بن علی بن فضّال، عن أبی الحسن الرضا علیه السّلام، أنّه قال له رجل من أهل خراسان: یابن رسول اللّه رأیت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی المنام کأنّه یقول لی: کیف أنتم إذا دفن فی أرضکم بضعتی، و استحفظتم ودیعتی، و غیّب فی ثراکم نجمی، فقال له الرضا علیه السّلام: أنا المدفون فی أرضکم، و أنا بضعة من نبیکم، و أنا الودیعة و النجم الحدیث(1).
و لا یقال البضعة إلاّ للولد الصلبی، کما فی قوله صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة بضعة منّی(2).
ص:416
و عن أبی جعفر محمّد بن علی الرضا علیهما السّلام، قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ستدفن بضعة منّی بخراسان، ما زارها مکروب إلاّ نفّس اللّه کربه، و لا مذنب إلاّ غفر اللّه له ذنوبه(1).
و روت أمّ الفضل بنت الحارث(2) ، أنّها دخلت علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقالت: یا رسول اللّه رأیت البارحة حلما منکرا، قال: و ما هو؟ قالت: رأیت کأنّه قطعة من جسدک قطعت و وضعت فی حجری، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: خیرا رأیت تلد فاطمة علیها السّلام غلاما و یکون فی حجرک. فولدت فاطمة علیها السّلام الحسین علیه السّلام، قالت: فکان فی حجری، کما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فدخلت به علیه، فوضعته فی حجره، ثمّ حانت منّی التفاتة، فإذا عینا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله تدمعان، فقلت: بأبی أنت و أمّی یا رسول اللّه ما یبکیک؟ قال: أتانی جبرئیل، فأخبرنی أنّ أمّتی سیقتل ابنی هذا، و أتانی بتربة من تربته حمراء(3).
و هذا الاستدلال من الإمام علیه السّلام مبنی علی تسلیم الخصم، بل اتّفاق العلماء علی دخول أولاد الأولاد مطلقا تحت هذه الآیة، کما صرّح به أکثر المفسّرین.
قال الرازی: اتّفقوا علی أنّ هذه الآیة تقتضی تحریم حلیلة ولد الولد علی الجدّ، و هذا یدلّ علی أنّ ولد الولد یطلق علیه أنّه من صلب الجدّ. و فیه دلالة علی أنّ ولد الولد منسوب إلی الجدّ بالولادة(4).
قال البیضاوی: «من أصلابکم» إحتراز عن المتبنّین لا عن أبناء الولد(5).
ص:417
أقول: و ذلک أنّ المتبنّین لیس بابن علی الحقیقة؛ لأنّه من صلب من تبنّاه، کما قال اللّه تعالی: وَ ما جَعَلَ أَدْعِیاءَکُمْ أَبْناءَکُمْ (1) و الداعی هو الذی تبنّاه الإنسان، بخلاف أبناء الولد، فإنّهم أبناء لجدّهم علی الحقیقة؛ لأنّهم من صلبه، فجاز انتسابهم إلیه بالولادة، و لا یکون ذلک محرّما شرعا، و لا داخلا تحت ما وردت السنّة بالنهی عنه فی قوله صلّی اللّه علیه و اله «من انتسب إلی غیر أبیه، أو انتهی إلی غیر موالیه، فعلیه لعنة اللّه»(2) و ذلک أنّ الجدّ أحد الأبوین.
و بالجملة نسبة الولد إلی والده، أو إلی والدته، أو إلی من ولد علی فراشه، و الولد أعمّ من أن یکون بواسطة أو بلا واسطة، و لهذا ینتسب الإنسان بجمیع أشخاصه إلی آدم أبی البشر، فیقال له: ابن آدم و ولده، سواء فی ذلک انتسابهم إلیه بالأب أو الأمّ، کما فی عیسی بن مریم علیه السّلام.
ثمّ کیف ینکر فقیه تفقّه فی هذه الأخبار کون ولد البنت ولدا حقیقیا صلبیا حاملا لها علی ضرب من المجاز؟ و هی بأعلی صوتها تنادی علی خلافه، حیث صرّح فیها بأنّ الولد لابنته ابن جدّه لصلبه، و هل کان لکونهم علیهم السّلام من أبنائه صلّی اللّه علیه و اله علی المجاز منکرا یحتاج إلی احتجاج علیه بآیات و دلالات؟ و هل کان لإثبات ذلک فائدة تفیدهم أو تزیدهم فضلا و شرفا، حتّی تجشّموا لإثباته بإقامة دلائل قائمین علی ساق جدّهم، و ذلک فی عدّة أخبار:
منها: ما قد سبق.
و منها: ما فی عیون الأخبار، فی جمل من أخبار موسی بن جعفر علیهما السّلام مع
ص:418
هارون الرشید، قال علیه السّلام بعد کلام طویل نأخذ منه بقدر الحاجة، ثمّ قال أی الرشید:
لم جوّزتم للعامّة و الخاصّة أن ینسبوکم إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و یقولوا لکم: یا بنی رسول اللّه، و أنتم بنو علی، و إنّما ینسب المرء إلی أبیه، و فاطمة إنّما هی وعاء و النبی صلّی اللّه علیه و اله جدّکم من أمّکم.
أقول: حاصل کلام هارون یرجع إلی ما قالوا فی الدلیل علی المشهور من أنّ الانتساب الحقیقی إنّما یصدق إذا کان من جهة الأب عرفا، فلا یقال حارثی إلاّ لمن انتسب إلی حارث بالأب.
و حاصل کلام الإمام علیه السّلام یرجع إلی منع هذا الحصر، و إثبات أنّ ولد البنت ینسب إلی الجدّ بالولادة منه، و لذا حرم علیه نکاح ابنته، و لا وجه له سوی النسب؛ إذ لا مصاهرة هنا، و لا رضاع، و لا غیرهما من أسباب التحریم، و هو ظاهر.
و إلی هذا أشار علیه السّلام بقوله: فقلت: یا أمیر المؤمنین لو أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله نشر، فخطب إلیک کریمتک هل کنت تجیبه؟ فقال: سبحان اللّه و لم لا أجیبه بل أفتخر علی العرب و العجم و قریش بذلک، فقلت له: لکنّه لا یخطب إلیّ و لا أزوّجه، فقال: و لم؟ فقلت:
لأنّه ولّدنی و لم یلدک، فقال: أحسنت یا موسی(1).
فائدة
هذا صریح فی أنّ أولاد البنت و إن نزلوا أولاد حقیقة، بدلیل تحریم المزاوجة بینهم و بین الجدّ، فهم من ذرّیته و عقبه؛ لأنّ ذرّیة الرجل - کما سبقت - ولده و نسله، و العقب الولد، و ولد البنت کما فی القاموس(2) و هو بإطلاقه یشمل الذکر و الأنثی من الذکور و الأنثی.
ص:419
و منه یظهر أنّ سؤال هارون الرشید - کما سیأتی - إنّما نشأ من سوء فهمه و جهله بلسان قومه، فإنّهم لمّا أسلم أنّه علیه السّلام ممّن ولّده النبی صلّی اللّه علیه و اله، لزمه أن یسلّم أنّه من ذرّیته و عقبه، فکیف یسأل بعد ذلک عنه و یطالب علیه الحجّة؟ کما نقل عنه الإمام علیه السّلام متّصلا بکلامه السابق ذکره بقوله:
ثمّ قال: کیف قلت: إنّا ذرّیة النبی صلّی اللّه علیه و اله و النبی صلّی اللّه علیه و اله لم یعقب، و إنّما العقب للذکر لا للأنثی، و أنتم ولد الإبنة، و لا یکون لها عقب.
فقلت: أسألک بحقّ القرابة و القبر و من فیه إلاّ ما أعفیتنی عن هذه المسألة.
فقال: لا أو تخبرنی بحجّتکم فیه یا ولد علی، و أنت یا موسی یعسوبهم و إمام زمانهم، کذا أنهی إلیّ، و لست أعفیک فی کلّ ما أسألک عنه حتّی تأتینی فیه بحجّة من کتاب اللّه تعالی، و أنتم تدّعون معشر ولد علی علی أنّه لا یسقط عنکم منه شیء لا ألف و لا واو و تأویله عندکم، و احتججتم علیه بقوله تعالی: ما فَرَّطْنا فِی الْکِتابِ مِنْ شَیْ ءٍ (1) و استغنیتم عن رأی العلماء و قیاسهم(2).
أقول: قول هارون هذا شبیه بقول قریش إنّ محمّدا لا عقب له، یموت فنستریح و یندرس دینه؛ إذ لا یقوم مقامه من یدعو إلیه فینقطع أمره، فنزلت: إِنّا أَعْطَیْناکَ الْکَوْثَرَ إلی قوله هُوَ الْأَبْتَرُ قال مجاهد: الأبتر الذی لا عقب له، و هو جواب لقول قریش. ثمّ قال: فانظر کیف انتشر دینه و علا أمره و کثرت ذرّیته حتّی صار نسبه أکثر من کلّ نسب(3).
ص:420
أقول: لا ذرّیة له و لا عقب و لا نسب إلاّ من قبل البنات؛ لأنّه ما کان أبا أحد من رجالکم، فیظهر منه أنّ أولاد البنت ذرّیة و عقب، و فیه دلالة علی أنّ ولد الولد منسوب إلی الجدّ بالولادة، و إلاّ لم تکن السورة جوابا لقول القریش و لا ردّا علیهم، و هو ظاهر.
و من الغریب أنّ هارون هنا أنکر کونهم علیهم السّلام من بنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و قد أقرّ فی موضع آخر و شهد بأنّه صلّی اللّه علیه و اله أبوهم حقّا، و یلزم منه للتضایف أن یکونوا(1) بنیه حقّا، و لعلّ هذا کان منه بعد ذلک، أو کان هو واقفا و عالما بأنّهم بنو رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و هو أبوهم حقّا، لکن أراد الوقوف علی دلیله، أو کان غرضه امتحان سیّدنا أبی الحسن الأوّل علیه السّلام، و اختبار فضله و علمه.
و أمّا الذی یدلّ علی أنّه کان عارفا ببنوّتهم له و أبوّته لهم، فهو الذی رواه فی التهذیب، عن بعض أصحابنا، قال: حضرت أبا الحسن الأوّل علیه السّلام و هارون و عیسی ابن جعفر و جعفر بن یحیی بالمدینة، و قد جاؤوا إلی قبر النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال هارون لأبی الحسن علیه السّلام: تقدّم، فأبی، فتقدّم هارون فسلّم فقام ناحیة، فقال عیسی لأبی الحسن علیه السّلام: تقدّم، فأبی، فتقدّم عیسی فسلّم و وقف مع هارون، فقال جعفر لأبی الحسن علیه السّلام: تقدّم، فأبی، فتقدّم جعفر فسلّم و وقف مع هارون.
و تقدّم أبو الحسن علیه السّلام، فقال: السلام علیک یا أبة، أسأل اللّه الذی اصطفاک و اجتباک و هداک و هدی بک أن یصلّی علیک، فقال هارون لعیسی: سمعت ما قال؟ قال: نعم، فقال هارون: أشهد أنّه أبوه حقّا(2).
ص:421
هذا، و نعود إلی نقل ما أجابه الإمام علیه السّلام، فقال: قلت: تأذن لی فی الجواب، فقال:
هات، فقلت: أعوذ باللّه من الشیطان الرجیم، بسم اللّه الرحمن الرحیم: وَ مِنْ ذُرِّیَّتِهِ داوُدَ وَ سُلَیْمانَ وَ أَیُّوبَ وَ یُوسُفَ وَ مُوسی وَ هارُونَ وَ کَذلِکَ نَجْزِی الْمُحْسِنِینَ * وَ زَکَرِیّا وَ یَحْیی وَ عِیسی وَ إِلْیاسَ (1) من أبو عیسی یا أمیر المؤمنین؟ فقال: لیس لعیسی أب، فقلت: إنّما ألحقناه بذراری الأنبیاء من طریق مریم، و کذلک ألحقنا بذراری النبی صلّی اللّه علیه و اله من قبل أمّنا فاطمة علیها السّلام، أزیدک یا أمیر المؤمنین؟ قال: هات.
قلت: قول اللّه تعالی: فَمَنْ حَاجَّکَ فِیهِ مِنْ بَعْدِ ما جاءَکَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعالَوْا نَدْعُ أَبْناءَنا وَ أَبْناءَکُمْ وَ نِساءَنا وَ نِساءَکُمْ وَ أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللّهِ عَلَی الْکاذِبِینَ (2) و لم یدّع أحد أنّه أدخل مع النبی صلّی اللّه علیه و اله تحت الکساء عند مباهلة النصاری إلاّ علی بن أبی طالب و فاطمة و الحسن و الحسین علیهم السّلام، فکان تأویل قوله عزّ و جلّ: أَبْناءَنا الحسن و الحسین علیهما السّلام وَ نِساءَنا فاطمة علیها السّلام وَ أَنْفُسَنا علی ابن أبی طالب علیه السّلام الحدیث(3).
و یرجع حاصله إلی منع حصر الذرّیة فی الذکر، و إثبات أنّها کما تکون للذکر کذلک تکون للأنثی؛ لأنّ عیسی علیه السّلام قد عدّ من ذرّیة نوح علیه السّلام لا من جهة الذکر؛ إذ لیس له أب کما اعترف به، بل من جهة الأنثی و هی أمّه مریم، و کذلک الحسنان علیهما السّلام قد عدّا من أبناء رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و ذرّیته لا من جهة أبیهما علی علیه السّلام، بل من جهة أمّهما فاطمة علیها السّلام.
ص:422
فهذان الآیتان دلّتا علی أنّ عقب الرجل کما یکون من طریق إبنه و هو الذکر، کذلک یکون من طریق ابنته و هی الأنثی، فبطل الحصر، و ثبت المدّعی.
و منه یستبین أنّ حدیث المجاز کما یدّعونه فی المشهور ممّا لا معنی له؛ لأنّ هارون لم یطالبه للحجّة علی کونهم علیهم السّلام من أبنائه و ذرّیاته علی المجاز، و الإمام علیه السّلام لم یستدلّ بالآیتین علی إثبات ذلک المعنی المجازی؛ إذ لا فائدة فیه و لا منکر له حتّی یحتاج فی إثباته إلی تجشّم دلیل، و هو ظاهر.
[الإستدلال بالروایات علی المدّعی]
فی عیون الأخبار: بسند صحیح هکذا: حدّثنا علی بن الحسین بن شاذویه المؤدّب، و جعفر بن محمّد بن مسرور رضی اللّه عنهما، قالا: حدّثنا محمّد بن عبد اللّه بن جعفر الحمیری، عن أبیه، عن الریّان بن الصلت، قال: حضر الرضا علیه السّلام مجلس المأمون بمرو الحدیث.
و لیس فی سنده من لم یصرّحوا بتوثیقه إلاّ علی و جعفر، و هما من مشایخ الإجازة، فلا یضرّ الجهل بحالهما، مع أنّ الترضیة عندهم عدیل التوثیق، علی ما صرّح به بعض متأخّری أصحابنا.
و مع قطع النظر عن ذلک، فکتاب ابن الصلت المذکور فیه هذا الحدیث کان معروفا مشهورا فی عهد الصدوق، و إنّما ذکر سنده إلیه تیمّنا، و لمجرّد الاتّصال من غیر حاجة إلیه.
قال الشیخ الجلیل النجاشی فی کتابه: الریّان بن الصلت الأشعری القمّی أبو علی، روی عن الرضا علیه السّلام، کان ثقة صدوقا. ذکر أنّ له کتابا جمع فیه کلام الرضا علیه السّلام فی الفرق بین الآل و الأمّة.
ص:423
قال أبو عبد اللّه الحسین بن عبید اللّه رحمه اللّه: أخبرنا أحمد بن محمّد بن یحیی، قال:
حدّثنا عبد اللّه بن جعفر، عن الریّان بن الصلت بالکتاب(1).
و هذا السند أیضا صحیح، فصحّ و ثبت أنّ هذا الحدیث صحیح سندا.
و أمّا المتن، فهو قول الرضا علیه السّلام بعد کلام طویل: و أمّا العاشرة، فقول اللّه تعالی فی آیة التحریم: حُرِّمَتْ عَلَیْکُمْ أُمَّهاتُکُمْ وَ بَناتُکُمْ وَ أَخَواتُکُمْ (2) الآیة إلی آخرها، فأخبرونی هل تصلح إبنتی أو إبنة إبنی و ما تناسل من صلبی لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أن یتزوّجها لو کان حیّا؟ قالوا: لا، قال: فأخبرونی هل کانت إبنة أحدکم تصلح له أن یتزوّجها لو کان حیّا؟ قالوا: نعم.
قال: ففی هذا بیان لأنّی أنا من آله، و لستم أنتم من آله، و لو کنتم من آله لحرم علیکم بناتکم، کما حرم علیه بناتی؛ لأنّی من آله و أنتم من أمّته، فهذا فرق بین الآل و الأمّة؛ لأنّ الآل منه، و الأمّة إذا لم تکن من الآل فلیست منه، فهذه العاشرة.
و أمّا الحادی عشر، فقول اللّه تعالی فی سورة المؤمن، حکایة عن قول رجل مؤمن من آل فرعون: وَ قالَ رَجُلٌ مُؤْمِنٌ مِنْ آلِ فِرْعَوْنَ یَکْتُمُ إِیمانَهُ أَ تَقْتُلُونَ رَجُلاً أَنْ یَقُولَ رَبِّیَ اللّهُ وَ قَدْ جاءَکُمْ بِالْبَیِّناتِ مِنْ رَبِّکُمْ (3) تمام الآیة، فکان إبن خال فرعون، فنسبه إلی فرعون بنسبه، و لم یضفه إلیه بدینه، کذلک خصّصنا نحن، إذ کنّا من آل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بولادتنا منه، و عمّمنا الناس بالدین، فهذا فرق بین الآل
ص:424
و الأمّة إلی هنا کلامه علیه السّلام(1).
و هذا نصّ بالباب، کما لا یخفی علی أولی الألباب، و هو یهدی إلی الطریق الصواب.
فائدة
نقل فی مجمع البیان عن السدی و مقاتل، أنّهما قالا: إنّ مؤمن آل فرعون کان ابن عمّه(2).
و فی کتاب الاحتجاج للطبرسی رحمه اللّه: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام حدیث طویل یذکر فیه حزقیل، و إنّ قوم فرعون وشوا(3) به إلی فرعون، و قالوا: إنّ حزقیل یدعوا إلی مخالفتک، و یعین أعداءک إلی مضادّتک.
فقال لهم فرعون: إبن عمّی، و خلیفتی علی ملکی، و ولی عهدی، إن کان قد فعل ما قلتم، فقد استحقّ العذاب علی کفره نعمتی، فإن کنتم علیه کاذبین فقد استحققتم أشدّ العذاب لإیثارکم الدخول فی مسائته، فجاء بحزقیل و جاء بهم فکاشفوه، فقالوا: أنت تجحد ربوبیة فرعون الملک و تکفر نعمائه؟
فقال حزقیل: أیّها الملک هل جرّبت علیّ کذبا قطّ؟ قال: لا، قال: فسلهم من ربّهم؟ قالوا: فرعون، و من خالقکم؟ قالوا: فرعون، قال: و من رازقکم الکافل لمعائشکم و الدافع عنکم مکارهکم؟ قالوا: فرعون.
قال حزقیل: أیّها الملک فأشهدک و کلّ من حضرک أنّ ربّهم هو ربّی، و خالقهم
ص:425
هو خالقی، و رازقهم هو رازقی، و مصلح معائشهم هو مصلح معائشی، لا ربّ لی و لا رازق غیر ربّهم و خالقهم و رازقهم، و أشهدک و من حضرک أنّ کلّ ربّ و خالق و رازق سوی ربّهم و خالقهم و رازقهم، فأنا بریء منه و من ربوبیته و کافر بإلهیته.
یقول حزقیل هذا و هو یعلم أنّ ربّهم هو اللّه ربّی، و لم یقل إنّ الذی قالوا هم إنّه ربّهم هو ربّی، و خفی هذا المعنی علی فرعون و من حضره، و توهّموا أنّه یقول:
فرعون ربّی و خالقی و رازقی.
فقال فرعون لهم: یا رجال السوء، و یا طلاّب الفساد فی ملکی، و مریدی الفتنة بینی و بین ابن عمّی، و هو عضدی، أنتم المستحقّون لعذابی، لإرادتکم فساد أمری، و إهلاک ابن عمّی.
ثمّ أمر بالأوتاد، فجعل فی ساق کلّ واحد منهم وتد، و فی عضده وتد، و فی صدره وتد، و أمر أصحاب أمشاط الحدید فشقّوا بها لحومهم من أبدانهم، فذلک ما قال اللّه تعالی: فَوَقاهُ اللّهُ سَیِّئاتِ ما مَکَرُوا (1) و کان سبب لهلاکهم لما وشوا به إلی فرعون لیهلکوه وَ حاقَ بِآلِ فِرْعَوْنَ سُوءُ الْعَذابِ و هم الذین وشوا بحزقیل إلیه لمّا أوتد فیهم الأوتاد، و مشط عن أبدانهم لحومهم بالأمشاط (2).
أقول: من حفر بئرا لأخیه فقد وقع فیه، ثمّ إنّ الجمع بین هذا و ذاک دونه خرط القتاد، و الظاهر ترجیحه لصحّة سنده، و اللّه یعلم.
تنبیه:
فی قوله علیه السّلام «و ما تناسل من صلبی» دلالة علی أنّ جمیع طبقات السادات
ص:426
العلویة الفاطمیة بالغا ما بلغ إلی انقراض الدنیا من أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لصلبه، ذکورا کانوا أم إناثا من الذکور أو الإناث، و لذلک ورد فی کثیر من الأخبار و الآثار إطلاق أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی غیر المعصومین منهم.
منها: ما نقله الصدوق فی عیون الأخبار، حیث قال: الباب التاسع ذکر من قتله الرشید من أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بعد قتله موسی بن جعفر علیهما السّلام بالسمّ، و نقل ما فعل حمید بن قحطبة، و إفطاره فی شهر رمضان، و اغتراره فیه بقتله ستّین نفسا من أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بأمر هارون الرشید.
و ساق الکلام إلی أن قال: قال ابن قحطبة: فبقی شیخ منهم علیه شعر، فقال لی:
تبّا لک یا میشوم، أیّ عذر لک یوم القیامة إذا قدمت علی جدّنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و قد قتلت من أولاده ستّین نفسا قد ولّدهم علی و فاطمة علیهما السّلام، قال ابن قحطبة: فإذا کان فعلی هذا و قد قتلت ستّین نفسا من أولاد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فما ینفعنی صومی و صلاتی(1).
و فی هذا الخبر أشیاء حذفناها.
و بالجملة إطلاق ولد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی بنی فاطمة علیها السّلام کان شایعا فی السلف و ذایعا فی الخلف، حتّی لا یفهم من ابن رسول اللّه إلاّ ذلک. و کذا فی قوله علیه السّلام «بولادتنا منه» تصریح بأنّ أولاد البنت و إن نزلوا ینسبون إلی الجدّ بالولادة منه.
و المخاطبون بهذا الکلام الصادر من الإمام علیه السّلام کانوا علماء من أهل الإنصاف، و من فصحاء العرب، و ما أنکر ذلک علیه أحد منهم، و هذا یشیّد أرکان ما قال المرتضی فی الدلیل الثالث: و ما زالت العرب فی الجاهلیة تنسب الولد إلی جدّه:
إمّا فی موضع مدح، أو ذمّ، فتأمّل.
ص:427
[ما یدلّ من الأخبار أیضا علی المدّعی]
و ممّا یدلّ علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة، أنّه لا خلاف فی تسمیتهم علیهم السّلام بعترة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، کما هو المصرّح فی قوله صلّی اللّه علیه و اله «إنّی تارک فیکم الثقلین کتاب اللّه و عترتی»(1) و فی قوله «یلی رجل من عترتی اسمه اسمی»(2).
و غیرهما من الأخبار الکثیرة. و العترة علی ما صرّح به ابن الأعرابی و غیره من علماء اللغة: ولد الرجل و ذرّیته من صلبه.
قال ابن الأعرابی: و لذلک سمّیت ذرّیة محمّد صلّی اللّه علیه و اله من علی و فاطمة علیهما السّلام عترة محمّد صلّی اللّه علیه و اله انتهی(3).
و فی فروع الکافی: عن علی بن بلال، قال: لقی هشام بن الحکم بعض الخوارج، فقال: یا هشام ما تقول فی العجم؟ یجوز أن یتزوّجوا فی العرب؟ قال:
نعم، قال: فالعرب یتزوّجوا من قریش؟ قال: نعم، قال: فقریش یتزوّج فی بنی هاشم؟ قال: نعم، قال: عمّن أخذت هذا؟ قال: عن جعفر بن محمّد علیهما السّلام، یقول:
أتتکافئ دماءکم و لا تتکافئ فروجهم.
قال: فخرج الخارجی حتّی أتی أبا عبد اللّه علیه السّلام، فقال: إنّی لقیت هشاما، فسألته عن کذا، فأخبرنی بکذا، و ذکر أنّه سمعه منک، قال: نعم قد قلت ذلک، فقال
ص:428
الخارجی: فها أنا إذا قد جئتک مخاطبا.
فقال له أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّک لکفو فی دینک(1) ، و حسبک فی قومک، و لکن اللّه عزّ و جلّ صاننا عن الصدقة، و هی أوساخ أیدی الناس، فنکره أن نشرک فیما فضّلنا اللّه تعالی به من لم یجعل اللّه له مثل ما جعل لنا، فقام الخارجی و هو یقول: باللّه ما رأیت رجلا مثله قطّ، ردّنی و اللّه أقبح ردّ، و ما خرج من قول صاحبه(2).
و هذا ظاهر فیما ذهب إلیه المرتضی رحمه اللّه من حرمة الصدقة علی أولاد بنات بنی هاشم، أی: لا تفعل ذلک، فیحصل ولد، فتحرم علیه الصدقة، فیصیر شریکنا، مع أنّه من جهة الأب لم یجعل اللّه له ما جعل لنا. و هذا یدلّ علی مرجوحیة نکاح الهاشمیة بغیر الهاشمی.
و نقل عن ابن الجنید أنّه اعتبر فی من حرّم علیهم الصدقة ألاّ یتزوّج فیهم إلاّ منهم؛ لئلاّ یستحلّ بذلک الصدقة من حرمت علیه إذا کان الولد منسوبا إلی من لا تحلّ له الصدقة، و نقل عنه أنّه احتجّ بهذه الروایة، و فیها احتمالات أخر بعیدة فتأمّل.
[الدلیل العقلی علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة]
هذا ما دلّ علیه النقل، و أمّا العقل فیدلّ علی أنّ نسبة الولد إلی أمّه و جدّه الأمّی فی السیادة و غیرها من الألقاب، أولی من نسبته إلی أبیه و جدّه الأبوی.
و ذلک أنّا إن قلنا: إنّ منی الذکر لا یصیر جزء من الجنین، فحینئذ یکون بدن
ص:429
المولود بکلّه متکوّنا من منی الأمّ، کاللبن و دم الطمث.
و إن قلنا: إنّه یصیر جزء منه إلاّ أن یکون کالأنفحة و منی الأمّ کاللبن، فلا شکّ أنّ مادّة الأمّ أکثر. ثمّ ذلک المتکوّن إنّما ینمی بالدم الذی ینفصل عن الأمّ.
فعلی جمیع التقادیر أکثر الأجزاء التی منها یولد الجنین منفصل عن الأمّ، و ذلک یقتضی أن تکون مشابهة الولد للأمّ خلقا و خلقا أکثر من مشابهة الأب، و لهذا قال علیه السّلام: «الولد الحلال یشبه بالخال» و قال: اختاروا لنطفکم فإنّ الخال أحد الضجیعین. کذا فی الکافی(1).
و لهذا السبب کان الحسنان علیهما السّلام أشبه الناس برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، علی ما ورد فی الطرفین.
ففی صحیح البخاری، و فی مسند أبی بکر، عن عقبة بن الحارث، قال: صلّی أبو بکر العصر، ثمّ خرج یمشی و معه علی، فرأی الحسن یلعب مع الصبیان، فحمله علی عاتقه، و قال:
بأبی شبیه النبی لیس شبیها بعلی
و علی یضحک(2).
و عن أنس بن مالک، قال: أتی عبید اللّه بن زیاد برأس الحسین علیه السّلام، فجعله فی طشت، فجعل ینکث ثنایا الحسین علیه السّلام، فکان فی حسنه شیبا، فقال أنس: کان
ص:430
أشبههم برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و کان مخضوبا بالوسمة(1).
و عنه أیضا، قال: لم یکن أحد أشبه بالنبی صلّی اللّه علیه و اله من الحسن بن علی، قال: و أخذ علی یقول حسن من أشبه برسول اللّه ما بین الصدر إلی الرأس، و الحسین أشبه به فیما کان أسفل من ذلک(2).
فإن قلت: کما یجوز انتسابه إلی الأمّ، فیقال: إنّه سیّد، کذلک یجوز انتسابه إلی الأب، فیقال: إنّه عامی، و النسبتان متکافأتان، فنسبته إلی أحدهما دون الآخر لابدّ له من مرجّح.
قلت: نسبته فی ذلک إلی الأمّ أولی من نسبته إلی الأب.
أمّا أوّلا، فلأنّها لسیادتها أشرف من الأب، و نسبة الولد إلی أشرف أبویه أولی.
و أمّا ثانیا، فلما عرفت من أنّ بدن الجنین: إمّا متکوّن بکلّه من منی الأمّ و دم الطمث، أو بأکثر أجزائه، و ذلک یقتضی ترجیح نسبته إلیها تغلیبا لجانب الأکثر علی الأقلّ و ترجیحا له علیه.
و أمّا ثالثا، فلأنّ فی العرف ینسب إلی الولد فی موضع التقلیب ما هو أشرف من طرفی النقیضین، فیقال لمن أمّه من سلسلة الشاه دون أبیه: شاه زاده، فینسبونه إلی ما هو أشرف و أدخل فی تعظیمه، و هذا أقرب إلی الأدب عقلا و نقلا.
و أمّا رابعا، فلأنّا إنّما صرنا إلی ذلک، و قلنا: إنّه سیّد، تبعا للأخبار، حیث صرّح فیها بنسبة الولد إلی جدّه الأمّی بالولادة، و إنّه من صلبه حقیقة، و هی الفارق
ص:431
و العمدة فی هذا الباب، و اللّه أعلم بالصواب.
و یجب أن تعلم مع ما قد عرفت أنّ الحکماء و الأطبّاء اتّفقوا علی أنّ منی الذکر فیه قوّة عاقدة، و اختلفوا فی أنّه هل فیه قوّة منعقدة حتّی یصیر جزء من بدن الجنین أو لا حتّی لا یصیر جزء منه؟ فالحکماء أنکروها، مستدلّین علیه بأنّ منی الرجل فیه قوّة عاقدة لا یکون فاعلا و قابلا.
[تزییف دلیل المشهور]
و ممّا قرّرنا ظهر و هن ما احتجّوا به علی المشهور من استعمال أهل اللغة، و قول الکاظم علیه السّلام فی مرسلة حمّاد بن عیسی: و من کانت أمّه من هاشم و أبوه من سائر قریش، فإنّ الصدقات تحلّ له، و لیس له من الخمس شیء؛ لأنّ اللّه یقول:
اُدْعُوهُمْ لِآبائِهِمْ (1).
أمّا الأوّل، فظاهر.
و أمّا الثانی، فلإرساله، و المراسیل مطلقا لا اعتماد علیها، و لا ترکن النفس شیئا قلیلا إلیه، کما فصّلناه فی بعض رسائلنا.
و کیف یصحّ هذا الخبر عنه علیه السّلام؟ و هو فی کلامه المنقول عنه سابقا قد احتجّ علی هارون، و أثبت علیه کون ولد البنت ولدا حقیقة منسوبا إلی جدّه بالولادة، و لذلک لا تحلّ له ابنته، و لا یجوز له تزویجه بها، و بذلک أثبت کونه من بنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و ذرّیته.
و مثله احتجّ إبنه الرضا علیه السّلام، و نسب نفسه إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بالولادة منه، و لذلک
ص:432
حرمت ابنته و ابنة ابنه و ما تناسل من صلبه علیه السّلام علیه، و بذلک یفرق بین الآل و الأمّة.
و أمّا الآیة، فیمکن أن یکون الوجه فیها أنّ الآباء لمّا کانوا أشهر من الأمّهات غالبا، أمر اللّه تعالی أن ینسب الولد إلیهم، لیمتازوا بذلک عن أولاد غیرهم، و لا یختلط أنسابهم و لا مواریثهم، و هذا لا ینفی نسبة ولد البنت إلی جدّه بالولادة و کونه من صلبه، کیف؟ و هو خلاف الواقع؛ لعدم الفرق بین ولد الابن و البنت فی ذلک، فکما أنّ ولده ولد الجدّ بالولادة، فکذا ولدها، بل هو أولی بالانتساب إلیها بالولادة.
روی فی عیون الأخبار، بسنده المتّصل إلی زید بن علی بن الحسین، عن أبیه علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: کیف تهلک أمّة أنا و علی و أحد عشر من ولدی من السعداء أوّلها، و المسیح بن مریم آخرها، و لکن یهلک بین ذلک من لست منه و لیس منّی(1).
و فیه: عن سلیم بن قیس، قال: سمعت عبد اللّه بن جعفر الطیّار یقول: کنّا عند معاویة، و الحسن و الحسین علیهما السّلام، و عبد اللّه بن عبّاس، و عمر بن أبی سلمة، و أسامة ابن زید یذکر حدیثا جری بینه و بینه.
و إنّه قال لمعاویة بن أبی سفیان: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: إنّی أولی بالمؤمنین من أنفسهم، ثمّ أخی علی بن أبی طالب أولی بالمؤمنین من أنفسهم، فإذا استشهد فابنی الحسن أولی بالمؤمنین من أنفسهم، ثمّ ابنی الحسین أولی بالمؤمنین من أنفسهم، فإذا استشهد فابنی علی بن الحسین أولی بالمؤمنین من أنفسهم و ستدرکه یا علی، ثمّ ابنی محمّد بن علی الباقر أولی بالمؤمنین من أنفسهم
ص:433
و ستدرکه یا عبد اللّه، و تکمله اثنا عشر إماما تسعة من ولد الحسین الحدیث(1).
و أمّا حدیث المجاز، فقد عرفت حاله.
و بالجملة لا دلیل للمشهور یعتمد إلیه، أو یمال میلا ما إلیه، بل هو من مقولة المقدّمة القائلة: ربّ مشهور لا أصل له.
قال الفاضل الأردبیلی فی شرحه علی الإرشاد: إنّ اللّه یقول: اُدْعُوهُمْ لِآبائِهِمْ دلیل المذهب المشهور بین الأصحاب، و نقل ذلک فی المنتهی عن الجمهور أیضا، فتأمّل؛ لأنّ المشهور عندهم أنّ الحسنین علیهما السّلام سیّدان لأنّهما ولداه صلّی اللّه علیه و اله(2).
أقول: و ممّا اتّفق أهل الصحاح علی إیراده، و تطابقوا علی صحّة إسناده، ما رواه الحافظ عبد العزیز مرفوعا إلی أبی سفیان، قال: رأیت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقبل علی الناس مرّة، و علی الحسن بن علی مرّة أخری، یقول: إنّ ابنی هذا سیّد، و لعلّ اللّه أن یصلح به بین فئتین من المسلمین عظیمتین(3).
و عن الحافظ أبی نعیم، فیما أورده فی حدیثه، عن أبی بکرة، قال: کان النبی صلّی اللّه علیه و اله یصلّی بنا، فیجیء الحسن و هو ساجد، و هو إذ ذاک صغیر، فیجیء فیجلس علی ظهره، و مرّة علی رقبته، فیرفعه النبی صلّی اللّه علیه و اله رفعا رفیقا، فلمّا فرغ من الصلاة، قالوا:
یا رسول اللّه إنّا رأیناک تصنع بهذا الصبی شیئا ما رأیناک تصنعه بأحد، فقال: إنّ هذا
ص:434
ریحانی، و إنّ ابنی هذا سیّد، و عسی اللّه أن یصلح به بین فئتین من المسلمین(1).
ثمّ قال قدّس سرّه متّصلا بما سبق: و دلیل السیّد علی عدم الاشتراط، أنّ النسبة إلی الأمّ یکفی فی آیة المباهلة «و أبناءنا».
قال فی مجمع البیان: أجمع المفسّرون علی أنّ المراد بأبنائنا الحسن و الحسین علیهما السّلام، قال أبو بکر الرازی: هذا یدلّ علی أنّ الحسن و الحسین علیهما السّلام إبنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و إنّ ولد الإبنة ولد حقیقة(2).
أقول: کما أنّ هذا یدلّ علی ذلک، کذلک یدلّ علیه ما فی عیون الأخبار، عن علی بن الحسین علیهما السّلام، قال: حدّثتنی أسماء بنت عمیس، قالت: قبلت جدّتک بالحسن و الحسین علیهما السّلام، فلمّا ولد الحسن جاء النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: یا أسماء هاتی إبنی، فدفعته إلیه، ثمّ قال لعلی علیه السّلام: بأیّ شیء سمّیت ابنی؟ قال: ما کنت أسبقک باسمه یا رسول اللّه، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: و لا أسبق أنا باسمه ربّی عزّ و جلّ، ثمّ أهبط جبرئیل، فقال: یا محمّد العلی الأعلی یقرؤک السلام و یقول: علی منک بمنزلة هارون من موسی، و لا نبی بعدک، سمّ إبنک هذا باسم ابن هارون، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: و ما اسم ابن هارون؟ قال: شبّر، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: لسانی عربی، قال جبرئیل: سمّه الحسن.
فلمّا کان بعد حول ولد الحسین علیه السّلام و جاءنی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: یا أسماء هلمّی إبنی، فدفعته إلیه، فوضعه فی حجره، ثمّ قال لعلی علیه السّلام: أیّ شیء سمّیت إبنی؟ قال:
ما کنت أسبقک باسمه یا رسول اللّه، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: و لا أسبق باسمه ربّی عزّ و جلّ، ثمّ أهبط جبرئیل، فقال: یا محمّد العلی الأعلی یقرؤک السلام و یقول لک: علی
ص:435
منک کهارون من موسی، سمّ إبنک هذا باسم ابن هارون، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: و ما اسم ابن هارون؟ قال: شبیر، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: لسانی عربی، قال جبرئیل: سمّه الحسین(1).
و فی هذا الحدیث أشیاء حذفناها و أخذنا منه موضع الحاجة.
أقول: فالکتاب و السنّة و هما أصلان أصیلان یدلاّن علی أنّهما إبنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و إنّ ولد الإبنة ولد حقیقة، فالقول بالمجاز المخالف لهما لا یلتفت إلیه، و لا یعتدّ علیه.
ثمّ قال رحمه اللّه: و کذا الآیات و الأخبار الدالّة علی أحکام الإرث و النکاح، بل ظاهر آیة الخمس و أکثر أخباره، و کذا کلامهم فی أحکام الإرث و غیره یدلّ علی إطلاقه(2).
أقول: و ذلک لأنّهم أجمعوا علی أنّ أولاد الأولاد یقومون مقامهم، و یرثون جدّهم مطلقا، و إن کان أبواه موجودین، فإنّهم یقاسمونهما، و لا خلاف فیه فیما علمناه إلاّ من الصدوق رحمه اللّه، فإنّه شرط فی توریثهم عدم الأبوین، تعویلا علی روایة قاصرة.
و هذا الخلاف لا یضرّنا فی هذا المقام، فإنّ ولد الولد لو لم یکن ولد حقیقة منسوبا إلی الجدّ بالولادة منه، لما قام مقام ولده الصلبی فی مقام الإرث، و فی مقاسمة الأبوین، إلی غیر ذلک، و هو ظاهر.
ثمّ قال رحمه اللّه متّصلا بما سبق: و قوله صلّی اللّه علیه و اله للحسنین علیهما السّلام: «هذان ولدای» و قوله
ص:436
للحسین علیه السّلام «ابنی هذا إمام» و غیر ذلک من الأخبار و الآثار الدالّة علی إطلاق ولد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی بنی فاطمة علیها السّلام، حتّی أنّه لا یفهم من ابن رسول اللّه إلاّ ذلک، و هو ظاهر(1).
أقول: قد سبقت نبذة من تلک الأخبار، و منها قول سیّد الأبرار صلّی اللّه علیه و اله فی حدیث طویل: یا علی أنت وصیی و أبو ولدی(2).
و منها: ما فی التهذیب، عن الرضا علیه السّلام، قیل له: ما لمن زار قبر أبیک؟ قال: زره، فقلت: أیّ شیء فیه من الفضل؟ قال: فیه من الفضل کفضل والده یعنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(3).
و منها: ما ورد فی الزیارات: و ارحم تقلّبی علی قبر ابن رسولک(4).
و قوله: السلام علی ملائکة اللّه و زوّار قبر ابن نبی اللّه(5).
و بالجملة الأخبار الواردة فی ذلک لا تحصیها ألسنة العدّ، و لا تحیطها دائرة الحدّ.
و أمّا الآثار، فمنها: ما رواه محمّد بن إسماعیل البخاری و الترمذی فی صحیحهما، مرفوعا إلی ابن عمر، أنّه سأله رجل عن دم البعوض، فقال: من أنت؟ قال: رجل من أهل العراق، فقال: انظروا إلی هذا یسألنی عن دم البعوض و قد قتلوا
ص:437
ابن النبی، و سمعت النبی صلّی اللّه علیه و اله یقول: هما ریحانتای من الدنیا(1).
و روی أنّه سأله عن المحرم یقتل الذباب، فقال: یا أهل العراق تسألون عن قتل الذباب، و قد قتلتم ابن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و ذکر الحدیث(2).
ثمّ قال رحمه اللّه متّصلا بما نقلناه عنه: و کذا فی تحریم نکاح البنات، فإنّه معلوم إرادة تحریم بنت البنت، و کذا بنت الزوجة، و کذا تحریم حلائل الأبناء، فإنّه لا شکّ فی تحریم حلائل الحسنین علیهما السّلام علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله. و کذا فی الغیر، و قد علم علیه السّلام الإستدلال بهذا فی الروایة علی منکری کونهما علیهما السّلام ابنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و الأصل الحقیقة، و لا یلزم الاشتراک اللفظی، حتّی یقال: إنّ المجاز خیر من الاشتراک، لاحتمال کون الولد و الابن مثلا موضوعا لمن یحصل من ماء الشخص مطلقا، مذکّرا کان أو مؤنّثا، بواسطة أو بلا واسطة، ذکرا کان أو أنثی، من الذکر أو الأنثی، کما هو الظاهر(3).
أقول: من الأصول المقرّرة عندهم أنّ الشارع إذا خاطب بلفظ، فإن کان له حقیقة شرعیة حمل علیها، و إلاّ وجب حمله علی الحقیقة العرفیة، و إن لم تکن له فی العرف حقیقة، رجع فیه إلی الحقیقة اللغویة.
و هنا قد دلّت الآیات و الروایات علی أنّ لفظ الولد و الابن و نحوهما موضوع فی الشرع لمعنی یعمّ الأولاد و البنات و البنین حقیقة، فیکون ولد البنت ولدا حقیقة منسوب إلی الجدّ بالولادة منه، فیکون من صلبه.
ص:438
فکما یصحّ أن یقال لولد الإبن إذا کان من بنی تمیم: تمیمی، کذلک یصحّ ذلک لولد الإبنة من غیر فرق بینهما شرعا، و لذلک لمّا فرّق العامّة بینهما عرفا أو لغة، و نفوا به کون بنی فاطمة من أبناء رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، احتجّ علیهم أئمّتنا علیهم السّلام بآیات دلّت علی عدم الفرق، و أثبتوا به کونهم من أبنائه لصلبه.
ثمّ قال رحمه اللّه: و لو وقف علی أولاده، أو نذر لهم مثلا، یدخلون مطلقا؛ لعدم الفرق بین ولد الابن و البنت(1).
أقول: و ذلک أنّ ولد الإبن کما حصل منه و من الأجنبیة، کذلک ولد البنت حصل منها و من الأجنبی، فلکلّ منهما مدخل فی حصوله، بل للبنت أکثر دخلا فیه؛ لما سبق من أنّ أکثر الأجزاء التی منها یتولّد الجنین منفصلة عن الأمّ، فکما یکون ولد الإبن من الصلب، و تصحّ نسبته إلی الجدّ بالولادة منه، کذلک یکون ولد البنت من الصلب، و تصحّ نسبته إلیه بالولادة من غیر فرق، فمن ادّعاه فعلیه إبداؤه.
ثمّ قال رحمه اللّه متّصلا بما سبق: و عموم أدلّة الزکاة معارض بعموم أدلّة الخمس، و کذا الأخبار مخصّصة بما مرّ من المخصّصات بغیر بنی هاشم، و الأخبار معارضة بمثلها، و الکثرة لیست بحجّة، و التبادر غیر مسلّم، و إن سلم فهو فی الولد بلا واسطة معارض بکثرة التداول و الاطلاق، فلا یدلّ علی کونه حقیقة فیه، و بالجملة لا فرق بین أولاد الإبن و أولاد البنت فی ذلک، فتأمّل. و کذا حجّیة الشعر، و مع التسلیم محمول علی الکثرة، و الأولی المبالغة، بل فیه إشعار بمقصود السیّد، فتأمّل(2).
أقول: لعلّ وجه الإشعار أنّ الشاعر کما أضاف البنین إلی أبنائه، کذلک أضافهم
ص:439
إلی بناته، فکما أنّ بنی الأبناء بنون، فکذلک بنی البنات بنون من غیر فرق، فمن ادّعاه حتّی الشاعر فعلیه بیان الفارق، هذا مع احتمال کون الشاعر مقلّدا لمذهب المشهور، فشعره هذا لا حجّیة فیه، کما قالوا نظیر ذلک فی قوله:
إنّ الکلام لفی الفؤاد و إنّما جعل اللسان علی الفؤاد دلیلا
من احتمال کونه تابعا لمذهب الأشاعرة فی قولهم بالکلام النفسانی، و کیف یلتفت العاقل إلی قول الشاعر و یتبعه فیه، مع وجدانه النصّ الصریح فی خلافه المنقول عن الصادقین علیهم السّلام، نعم الشعراء یتبعهم الغاوون، و إنّهم فی کلّ واحد یهیمون.
ثمّ قال رحمه اللّه: و الروایة غیر صحیحة، بل ضعیفة من وجوه(1).
أقول: ما عرفت لضعفها سندا إلاّ وجها واحدا، هو إرسالها؛ لأنّها مذکورة فی الکافی، فی باب الفیء و تفسیر الخمس و ما یجب فیه، فی حدیث طویل، عن علی ابن إبراهیم بن هاشم، عن أبیه، عن حمّاد بن عیسی، عن بعض أصحابنا، عن العبد الصالح علیه السّلام، قال: الخمس من خمسة أشیاء، و ساق الحدیث و طوله(2).
و لعلّه رحمه اللّه عرف وجوها لضعفها من وجه آخر، کمتنها، و معارضتها بالأخبار الصحیحة الصریحة فی خلافها، و نحو ذلک، و هو أعرف بما قال.
ثمّ قال متّصلا بما سبق؛ و قد یقال فی الآیة: الآباء أعمّ، و مع ذلک ما تدلّ علی المنع، و معلوم عدم المنع و التحریم، بل یمکن أیضا أنّه أولی فی الذکر حتّی یعلم
ص:440
کونه ابن من، أو غیر ذلک، مثل عدم تضییع(1). إلی هنا کلامه رحمه اللّه.
و منه یظهر و هن قول الشیخ زین الدین فی شرح الشرائع(2) ، و مثله فی شرح اللمعة، فی مقام الاستدلال علی المذهب المشهور، و ردّ مذهب السیّد رحمه اللّه: و یدلّ علی اشتراط الانتساب إلی هاشم بالأب استعمال أهل اللغة، و ما خالفه یحمل علی المجاز؛ لأنّه خیر من الاشتراک، و فی الروایة عن الکاظم علیه السّلام ما یدلّ علیه.
و قول المرتضی رحمه اللّه یستحقّ الخمس المنتسب إلی هاشم و لو بالأمّ، استنادا إلی قوله صلّی اللّه علیه و اله فی الحسنین علیهما السّلام «هذان إبنای إمامان» و الأصل فی الاطلاق الحقیقة.
ممنوع، بل هو أعمّ منها و من المجاز، خصوصا مع وجود المعارض(3).
لأنّ قولهم «الأصل فی الاطلاق الحقیقة» من المسلّمات فیهم غیر مدافع، إلاّ فی صورة استلزامه الاشتراک، و قد مضی عدم استلزامه له هنا.
و من الغریب أنّه رحمه اللّه مع إنکاره حجّیة المرسل مطلقا، و إصراره علیه فی شرح درایة الحدیث، جعله هنا دلیلا علی الاشتراط المذکور، و هو معارض بما سبق من حدیث الکاظم علیه السّلام، و احتجاجه علی هارون، و إثباته علیه کون ولد البنت ولدا حقیقة.
و بالجملة المعارض علی ما أشرنا إلیه ضعیف جدّا، علی أنّ إستدلالنا علی ذلک المطلب مبنی علی کون الإطلاق حقیقة شرعا أو لغة، و ذلک لوجود آیات و روایات دالّة علی أنّ ولد البنت ولد صلبی منسوب إلی جدّه بالولادة من صلبه،
ص:441
و لا حاجة بنا إلی إثبات کونه من الحقائق اللغویة، و هذا ظاهر.
أقول: و قد استبان ممّا قرّرناه أنّ مذهب السیّد فی هذه المسألة سیّد المذهبین، و أنّه فی غایة القوّة و المتانة، و أنّه ینبغی أن یکون علیه العمل و الفتوی، و أنّ أولاد السیّدة العلویة الفاطمیة لسادات، یحلّ لهم الخمس، و یحرم علیهم الزکاة إلاّ فی صورة الاضطرار، کما فی غیرهم من السادات الهاشمیین، و أنّ من أکرمهم أو نصرهم إلی غیر ذلک ممّا سبق ذکره یستحقّ الشفاعة الموعودة یوم القیامة.
و بالجملة لا فرق بین أولاد السیّد و السیّدة العلویة الفاطمیة فی شیء من الأحکام، و الحمد للّه العلی العلاّم، و الصلاة علی محمّد و آله الکرام علیهم السّلام.
[فضل إکرام الفاطمیین]
و لنعد إلی ما کنّا فیه بالأصالة، فنقول: فی عیون الأخبار، بسنده المتّصل إلی سیّد الأبرار صلّی اللّه علیه و اله، أنّه قال: أربعة أنا شفیع لهم یوم القیامة و إن آتونی بذنوب أهل الأرض: معین أهل بیتی، و القاضی لهم حوائجهم عندما اضطرّوا إلیه، و المحبّ لهم بقلبه و لسانه، و الدافع المکروه عنهم بیده(1).
و الظاهر أنّ المراد بأهل البیت هنا ذرّیته من الحسنین علیهما السّلام و أولادهما، و الأعمّ من الأولاد(2) ممّن انتسب إلیه صلّی اللّه علیه و اله بالأب، أو الأعمّ من الأمّ، بقرینة ما سبق فی أوائل الرسالة من الأخبار.
ص:442
و قوله صلّی اللّه علیه و اله فی الحدیث السابق ذکره: «أکرموا صالحهم للّه و طالحهم لأجلی»(1) یدلّ علی أنّ المراد بالذرّیة هنا ما یعمّ الأئمّة المشهورین علیهم السّلام و غیرهم من أولادهم و أحفادهم ما تعاقبوا و تناسلوا، کما علم ممّا نقلناه فی تضاعیف البحث من أنّ أولاد الأولاد بالغا ما بلغ أولاد.
و فی القاموس: أکرمه و کرّمه عظّمه و نزّهه(2).
فیعمّ تواضعهم فی المجالس و القیام لهم، و رفعهم إلی أعلی المجلس و صدره، و الإقبال علیهم، و الخطاب معهم علی طریق الأدب، کسیّدنا و نحو ذلک ممّا یشعر عرفا علی التعظیم و التکریم.
فمن فعل ذلک بهم نال شفاعته صلّی اللّه علیه و اله إذا کان غرضه بذلک امتثال أمره علیه السّلام، و کونهم من المنتسبین إلیه، مع قطع النظر عن غناهم و دنیاهم إن کانوا أغنیاء و من أهل الدنیا، کما یتّفق ذلک فیهم، فإنّ تواضعهم و إکرامهم من هذه الحیثیة لا یزید المتواضع إلاّ بعدا عن مقام الشفاعة؛ لأنّ من تواضع غنیا لغناه ذهب ثلثا دینه.
و بالجملة إکرامهم من حیث إنّهم ینسبون(3) إلی تلک الحضرة العلیة و إن لم یکونوا منها، کما فی بعض المشهورین بالسیادة مع عدم العلم، بل الظنّ بصحّة نسبهم، یورث شفاعته علیه السّلام؛ لأنّه کریم وعد الشفاعة علی إکرامهم، و الکریم إذا وعد وفا.
فإن قلت: من الظاهر أنّه علیه السّلام لا یشفع لغیر المؤمنین من أمّته، فعموم هذا الوعد
ص:443
مخصوص بهم، و شفاعته لهم واجبة علیه، لظاهر قوله تعالی: وَ اسْتَغْفِرْ لِذَنْبِکَ وَ لِلْمُؤْمِنِینَ (1) أمره بالاستغفار لهم، فإن کان للوجوب فلا یترکه للعصمة(2) ، و إن کان للندب فکذلک؛ لرفعة منزلته و عظیم شفقته بالمؤمنین من أمّته، کما أخبر اللّه سبحانه عنه بقوله: لَقَدْ جاءَکُمْ رَسُولٌ مِنْ أَنْفُسِکُمْ عَزِیزٌ عَلَیْهِ ما عَنِتُّمْ حَرِیصٌ عَلَیْکُمْ بِالْمُؤْمِنِینَ رَؤُفٌ رَحِیمٌ (3) و استغفاره لا یردّ، لقوله تعالی: وَ لَسَوْفَ یُعْطِیکَ رَبُّکَ فَتَرْضی (4) و أیضا فإنّ قوله: «ادّخرت شفاعتی لأهل الکبائر من أمّتی»(5) صریح فی أنّه یشفع لهم مطلقا، فما وجه هذا الوعد المعلّق علی فعل هذه الأفعال بالنسبة إلی ذرّیته علی وجه العموم أو خصوص الآل؟
قلت: الشفاعة علی ضربین: طلب زیادة المنافع للمؤمنین المستحقّین للثواب، و إسقاط المضارّ عنهم، و الآیة و الروایة دلّتا علی وجوب الشفاعة أو استحبابها بالمعنی الثانی، فیمکن أن یکون المراد بالشفاعة الموعودة المعلّقة علی فعل هذه الأفعال هو الشفاعة بالمعنی الأوّل، أو هو و المعنی الثانی معا، أو لا مانع من الجمع بینهما بالنسبة إلی بعض المؤمنین، و خاصّة بالنسبة إلی مکرمی ذرّیته و ناصریهم و باذلی مالهم لهم، و الساعین فی حوائجهم، و محبّتهم قلبا و لسانا، بل الشفاعة الکذائیة واقعة.
کما یدلّ علیه قول الصادق علیه السّلام: إذا کان یوم القیامة نادی مناد: أیّها الخلائق
ص:444
انصتوا، فإنّ محمّد یکلّمکم، فینصت الخلائق، فیقوم النبی صلّی اللّه علیه و اله، فیقول: یا معشر الخلائق من کانت له عندی ید أو منّة أو معروف فلیقم حتّی أکافئه؟ فیقولون:
بآبائنا و أمّهاتنا و أیّ ید و أیّ منّة و أیّ معروف لنا؟ بل الید و المنّة و المعروف للّه و لرسوله علی جمیع الخلائق.
فیقول لهم: بلی من آوی أحدا من أهل بیتی، أو برّهم، أو کساهم من عری، أو أشبع جایعهم، فلیقم حتّی أکافئه؟ فیقوم اناس قد فعلوا ذلک، فیأتی النداء من عند اللّه تعالی: یا محمّد یا حبیبی قد جعلت مکافأتهم إلیک، فأسکنهم من الجنّة حیث شئت، قال: فلیسکنهم فی الوسیلة حیث لا یحجبون من محمّد و أهل بیته علیهم السّلام(1).
و الظاهر أنّ المراد بأهل البیت هنا أیضا ما سبق فی أوان هذا الفصل، فتذکّر.
و لعلّ هذا و ما شاکله کان باعث ما نقل عن العالم الربّانی محمّد صالح المازندرانی أنّه کان ذات یوم مشتغلا بالتألیف، و کان فی داره طائفة من صبیان بعض السادات یلعبون بمحضره، فکان کلّما قربوا إلیه و مرّوا علیه فی أثناء لعبهم قام لهم تواضعا و تکریما.
فإن قلت: هذا علی تقدیر صحّة الروایة و ثبوتها فی محلّه بالاضافة إلی صالحین من ذرّیته و غیر البالغین منهم، و أمّا بالنسبة إلی الطالحین کما فی الخبر فالأمر فیهم مشکل.
لقول سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام: إنّ أولی الناس بالأنبیاء أعلمهم بما جاؤوا به، ثمّ تلا: إِنَّ أَوْلَی النّاسِ بِإِبْراهِیمَ لَلَّذِینَ اتَّبَعُوهُ وَ هذَا النَّبِیُّ وَ الَّذِینَ آمَنُوا وَ اللّهُ وَلِیُّ
ص:445
اَلْمُؤْمِنِینَ (1) ثمّ قال: إنّ ولی محمّد صلّی اللّه علیه و اله من أطاع اللّه و إن بعدت لحمته، و إنّ عدوّ محمّد صلّی اللّه علیه و اله من عصی اللّه و إن قربت قرابته(2).
أقول: و من هنا صار العبد الحبشی خیرا من السیّد القرشی طاعة و عصیانا للّه و لرسوله.
[حلّ الإشکال فی إکرام الطالح من أهل البیت]
الإشکال أنّ الطالح ضدّ الصالح، و الصالح قیل: من هو الخالص من کلّ فساد.
و قیل: هو المقیم بما یلزمه من حقوق اللّه و حقوق الناس.
و کذا قال الزجّاج فی معانی القرآن: الصالح هو الذی یؤدّی ما افترض اللّه علیه، و یؤدّی الناس حقوقهم، فضدّه التارک لذلک کلّه یکون عاصیا للّه.
و قد ظهر أنّ العاصی عدوّ للّه و لرسوله، فمن کان من الذریّة النبویة عاصیا للّه فهو عدوّ محمّد صلّی اللّه علیه و اله و إن قربت قرابته، فیکون واجب الاستخفاف و الاهانة، فکیف صار واجب التعظیم و الإعانة؟
و بالجملة أنّ الطالح و العاصی کائنا من کان لا قدر له عند اللّه و عند رسوله، بل هو عدوّ لهما، کما ظهر ممّا سبق نقله من نهج البلاغة، فکیف یأمر رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بإکرامه و إعزازه(3) و هو عدوّ له؟
فمتن الخبر یحکم ببطلانه، و ما أحسن الکذب إذا دلّ علی نفسه، و حینئذ فلابدّ:
ص:446
إمّا من تخصیص الذرّیة، أو من تأویل الطاعة و العصیان إلی الکفر و الإیمان، و هو بعید.
قلت: هذا إنّما یرد أن لو کان أمره صلّی اللّه علیه و اله بإکرامهم من حیث إنّهم طالحون، و لا کذلک الأمر، بل إنّما أمر بإکرامهم من حیث إنّهم منسوبون إلیه و من ذرّیته مع قطع النظر عن طلاحتهم. فإکرامهم بهذا الاعتبار یؤول إلی إکرامه صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّ إکرام الولد بما هو ولد إکرام والده، کما قالوا فی قوله تعالی: قُلْ إِنْ کانَ لِلرَّحْمنِ وَلَدٌ فَأَنَا أَوَّلُ الْعابِدِینَ (1) فنحن مأمورون بإکرامهم من هذه الحیثیة لا من حیث إنّهم طالحون، و لا محذور فیه بعد ملاحظة الحیثیة و إصلاح النیة.
و هذا کقوله «أکرموا الضیف و لو کان کافرا» فإنّ الکافر من حیث إنّه کافر عدوّ، و إن لم یکن أهلا للإکرام، إلاّ أنّه من حیث إنّه ضیف کان أهلا له، و باختلاف الحیثیات تختلف الشرعیات، و لولاه لبطلت الشرائع.
[عدم شمول إکرام ذرّیة الفاطمی لغیره]
فإن قلت: هل السیّد العقیلی و الجعفری و العلوی الغیر الفاطمی حکمهم کحکم الفاطمی فی وجوب الإکرام و ما یترتّب علیه أم لا؟
قلت: لا؛ لأنّ الأمر بالإکرام و الوعد علیه بالشفاعة یوم القیامة إنّما ورد فی شأن ذرّیته علیه السّلام، و هؤلاء المذکورون لیسوا من ذرّیته و لا من القربی الذین أمر اللّه بمودّتهم، کما دلّت علیه الأخبار، و صرّح به الأخیار.
ص:447
نعم قال یحیی بن الحسین فی أوائل کتابه المعمول فی الإمامة: و هذان الفضلان یدلاّن علی أنّ العبّاس بن عبد المطّلب من أولی القربی الذین أمر اللّه تعالی بمودّتهم.
یدلّ علیه ما ذکره الثعلبی فی تفسیر قوله تعالی: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی قال: بإسناده إلی العبّاس، فقال العبّاس بن عبد المطّلب: یا رسول اللّه ما بال القرشی یلقی بعضهم بعضا بوجوه تکاد تتساءل من الودّ و یلقونا بوجوه قاطبة؟ فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: أو یفعلون ذلک؟ قال العبّاس: نعم و الذی بعثک بالحقّ، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: و الذی بعثنی بالحقّ لا یؤمنون حتّی یحبّونکم لی(1).
فأدخل العبّاس فی من لا یثبت الإیمان إلاّ بمحبّتهم، و هم أولوا القربی الذین أمر اللّه بمودّتهم(2).
أقول: کیف یکون العبّاس من القربی و ممّن لا یثبت الإیمان إلاّ بمحبّته؟ و قد نزلت فیه آیات تدلّ علی ذمّه کلّیا، منها: قوله تعالی: وَ مَنْ کانَ فِی هذِهِ أَعْمی فَهُوَ فِی الْآخِرَةِ أَعْمی وَ أَضَلُّ سَبِیلاً (3) و قوله: وَ لا یَنْفَعُکُمْ نُصْحِی إِنْ أَرَدْتُ أَنْ أَنْصَحَ لَکُمْ (4) و قوله: لَبِئْسَ الْمَوْلی وَ لَبِئْسَ الْعَشِیرُ (5) و بالجملة فیه ذمّ کلّی، کما یظهر لمن راجع کتاب الرجال، و تصفّح فی معرفة الأحوال.
ثمّ قال: و من ذلک ما رواه الثعلبی أیضا فی تفسیر قوله تعالی: ما أَفاءَ اللّهُ عَلی
ص:448
رَسُولِهِ مِنْ أَهْلِ الْقُری یعنی: من أموال الکفّار و أهل القری فَلِلّهِ وَ لِلرَّسُولِ وَ لِذِی الْقُرْبی (1) قرابة النبی صلّی اللّه علیه و اله، و هم: علی، و آل العبّاس، و آل جعفر، و آل عقیل، و لا یشرک بهم غیرهم(2).
و هذا وجه صحیح یطّرد علی الصحّة؛ لأنّه موافق لمذهب آل محمّد صلّی اللّه علیه و اله، و یدلّ علیه ما هو مذکور عندهم فی تفسیر قوله تعالی: وَ اعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْ ءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ وَ لِلرَّسُولِ وَ لِذِی الْقُرْبی (3) لأنّ مستحقّ الخمس عندهم آل علی و آل العبّاس و آل جعفر و آل عقیل، و لا یشرک بهم غیرهم.
و یدلّ علی صحّة ذلک أیضا: ما رواه عبد اللّه بن الحارث، عن العبّاس بن عبد المطّلب، قال: قلت: یا رسول اللّه ما لنا و لقریش إذا تلاقوا تلاقوا بوجوه مستبشرة، و إذا لقونا لقونا بغیر ذلک؟ قال: فغضب النبی صلّی اللّه علیه و اله، ثمّ قال: و الذی نفسی بیده لا یدخل قلب رجل الإیمان حتّی یحبّکم للّه و لرسوله، فأدخل العبّاس فی جملة من لا یدخل قلب الرجل الإیمان إلاّ بمحبّتهم(4) إلی هنا کلامه.
و فیه إنّ هذه الطرق کلّها تنتهی إلی العبّاس، و فیه شهادة لنفسه و تزکیة له بجعله من الذین لا یدخل قلب رجل الإیمان إلاّ بمحبّتهم، و هذه دعوی مرتبة جلیلة رفیعة لا یمکن إثباتها إلاّ بشهادة جماعة من الموثّقین و العدول، و خاصّة إذا کان لها معارض یمنعه.
ص:449
و قد عرفت أنّ الوارد فی طرق الخاصّة من الأخبار الکثیرة الصریحة الدلالات علی أنّ المراد بالقربی الذین أمر اللّه بمودّتهم، و لا یدخل قلب الرجل الإیمان إلاّ بمحبّتهم هم أصحاب الکساء، أو هم و سائر الأئمّة علیهم السّلام. و قد سبقت نبذة من تلک الأخبار، و لها نظائر کثیرة الأفراد تطلب من مظانّها.
و الظاهر أنّه رحمه اللّه کان فی محلّ التقیة، فنقل هذه عن طرق العامّة لإثبات مطلب کان فی نظره یترتّب علیه فوائد دینیة، و إلاّ فهو من علمائنا الإمامیة و له ید طولاء فی أخبار الطرفین و قدم راسخة فیها، بعید منه عدم الوقوف علی هذه الأخبار الخاصّیة الدالّة علی اختصاص القربی الذین أمر اللّه بمودّتهم، و حثّ فی کتابه علی محبّتهم بآل الرسول و عترته البتول علیهم السّلام.
نفعها عائدة الظاهر أنّ المراد بالمال الذی یثمر شفاعته یوم القیامة هو غیر ما لهم من الخمس، بقرینة البذل و إضافة المال إلی الباذل، فإنّ الخمس لیس من ماله بل هو من مالهم، کما هو ظاهر قوله تعالی: وَ اعْلَمُوا أَنَّما غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْ ءٍ فَأَنَّ لِلّهِ خُمُسَهُ (1) الآیة، فافهمه.
إذا کان النبی - علیه و آله السلام ما بقی الرکن و المقام - شفیعا یوم القیامة لمن أکرم ذرّیته و إن کانوا طالحین، فبطریق أولی یکون شفیعا لذرّیته المؤمنین.
ص:450
یدلّ علیه ما فی کتاب الفردوس، عن عبد اللّه بن عمر، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال: أوّل من أشفع له یوم القیامة من أمّتی أهل بیتی، ثمّ الأقرب فالأقرب(1).
و کذا إذا کان من له علیهم ید أو منّة أو معروف، ساکنا معه و أهل بیته علیهم السّلام فی الوسیلة حیث لا یحجب عنهم، فهم یکونون ساکنون معهم فیها کذلک بطریق أولی، فیالیتنی کنت معهم فأفوز فوزا عظیما.
[شرف العلم و العلماء]
هذا الذی أسلفناه شرف یستتبعه النسب، و فوق هذا شرف یستلزمه الحسب یستفاد ممّا نقلنا سالفا عن نهج البلاغة و فنون الفصاحة، و هو شرف العلم و العلماء، فإنّه فوق کلّ شرف فی شریف فی النسب.
حیث إنّهم لعلمهم بما جاء به الأنبیاء صاروا أولی الناس بهم، و ذلک أنّهم باقتباسهم مشکاة أنوارهم یؤولون إلیهم مآلا معنویا روحانیا، و هم أولادهم الروحانیون، و لذلک یرثونهم إرثا روحانیا و هو العلم.
و أمّا أولادهم و أحفادهم الصوریة، فیؤولون إلیهم مآلا صوریا جسمانیا، و لا شکّ أنّ النسبة الأولی آکد من الثانیة.
شیر را بچه همی ماند بدو تو به پیغمبر چه می یابی بگو
فی احتجاج الطبرسی: عن الحسن العسکری علیه السّلام، أنّه اتّصل بأبی الحسن علی ابن محمّد العسکری علیهما السّلام أنّ رجلا من فقهاء الشیعة کلّم بعض النصّاب، فأقحمه
ص:451
بحجّته حتّی أبان عن فضیحته، فدخل علی علی بن محمّد علیهما السّلام، و فی صدر مجلسه دست عظیم منصوب، و هو قاعد خارج الدست، و بحضرته خلق من العلویین و بنی هاشم، فما زال یرفعه حتّی أجلسه فی ذلک الدست و أقبل علیه، فاشتدّ ذلک علی أولئک الأشراف، فأمّا العلویون فأجلوه من العتاب، و أمّا الهاشمیون فقال له شیخهم: یابن رسول اللّه هکذا ترفع عامیا علی سادات بنی هاشم من الطالبیین و العبّاسیین.
فقال علیه السّلام: إیّاکم و أن تکونوا من الذین قال اللّه تعالی: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ أُوتُوا نَصِیباً مِنَ الْکِتابِ یُدْعَوْنَ إِلی کِتابِ اللّهِ لِیَحْکُمَ بَیْنَهُمْ ثُمَّ یَتَوَلّی فَرِیقٌ مِنْهُمْ وَ هُمْ مُعْرِضُونَ (1) أفترضون بکتاب اللّه حکما؟ قالوا: بلی، قال: اللّه عزّ و جلّ قال:
هَلْ یَسْتَوِی الَّذِینَ یَعْلَمُونَ وَ الَّذِینَ لا یَعْلَمُونَ (2) فکیف تنکرون رفعی لهذا لما رفعه اللّه؟ إنّ کسر هذا لفلان الناصب بحجج اللّه التی علّمه إیّاها لأفضل له من کلّ شرف فی النسب(3).
و فی هذا الحدیث شیء حذفناه، و فی قوله علیه السّلام «لما رفعه اللّه» إشارة إلی قوله تعالی: یَرْفَعِ اللّهُ الَّذِینَ آمَنُوا مِنْکُمْ وَ الَّذِینَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجاتٍ (4) و إنّما اقتصر علیه السّلام علی تشریف العلم و تفضیله علی مجرّد الشرف فی النسب؛ لأنّ تفاضل المعاتبین و تفاخرهم کان فیه، و إلاّ فلا شرف و لا کمال للإنسان أشرف و أکمل من
ص:452
العلم و ما علّمه اللّه من البیان.
حتّی أنّ شرف العالم إنّما هو بعلمه، و إلاّ فلا شرف له من حیث ذاته، و إنّما صار الإنسان شریف الذات لما أودعه اللّه فیه من استعداده له، فیظهر منه أن لا شرف له لذاته لولا استعداده للعلم.
و لهذا إذا أخلّ به و أخلد فی الأرض و اتّبع هواه، صار کالأنعام بل أضلّ سبیلا، و معلوم أنّ ما به الشرف أشرف من الشریف، و به یمتاز عن سائر الحیوانات و البهائم، و إلاّ فإذا هو هی.
و قد قیل فی وجه التناسب بین هذه الآیات: خَلَقَ الْإِنْسانَ مِنْ عَلَقٍ * اِقْرَأْ وَ رَبُّکَ الْأَکْرَمُ * اَلَّذِی عَلَّمَ بِالْقَلَمِ * عَلَّمَ الْإِنْسانَ ما لَمْ یَعْلَمْ المشتمل بعضها علی خلق الإنسان من علق، و بعضها علی تعلیمه ما لم یعلم، انّه صلّی اللّه علیه و اله ذکر حال الإنسان و هو کونه علقة، و هی بمکان من الخساسة، و آخر حاله و هو صیرورته عالما، و هو کمال الرفعة و الجلالة.
فکأنّه سبحانه قال: کنت فی أوّل أمرک فی تلک المنزلة الخسیسة، ثمّ صرت فی آخره فی هذه الدرجة الشریفة النفیسة، و لعلّه لذلک کان علمه تعالی عین ذاته کی لا یلزم نقصه إذا قطع النظر عن علمه.
و لهذا السبب بعینه کان العالم بقدر علمه أشرف من الجاهل بقدر جهله، و کان للمعلّم تقدّم بالشرف علی متعلّمه، و هما متماثلان نوعا.
و قد دلّ بعض الأفاضل المتأخّرین فی صدر کتابه المعمول فی الأصول بطریق عقلی علی أنّ العلم أشرف من جمیع المعقولات و الموجودات، و إن کان فی استدلاله علیه علی تقریره نظر و تأمّل.
و بالجملة لا شرف فوق شرف العلم، فمن أوتی العلم فقد أوتی خیرا کثیرا، و لذا
ص:453
أمر اللّه نبیّه و هو ربّ نوع الإنسانی باستزادته فی قوله عزّ من قائل: وَ قُلْ رَبِّ زِدْنِی عِلْماً (1).
فأقول: اللّهمّ اجعلنی بفضلک من العالمین، و احشرنا مع أئمّتی الطاهرین، صلواتک و تحیاتک علیهم أجمعین، بحقّک علیهم و بحقّهم علیک یا ربّ العالمین، و الصلاة و السلام علی أشرف المرسلین محمّد و أهل بیته الطاهرین.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة الشریفة فی (4) صفر سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی (25 - شوّال المکرّم - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:454
-4- رسالة میزة الفرقة الناجیة عن غیرهم
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:455
ص:456
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی نجّانا من النار، و جعلنا من أهل الجنّة بولایة علی سیّد الأبرار و سند الأخیار، و الأئمّة من بعده المعصومین الأطهار، صلوات اللّه و سلامه علیهم ما بقیت اللیل و النهار.
و بعد: فهذه رسالة مائزة بین الفرقة الناجیة و غیرهم تمیّز القشر من اللباب، و الماء من السراب، ألّفتها فی هذا الباب لمّا رأیت من فریقة من الأصحاب أنّهم لم یفرّقوا بینهما، و یرجون النجاة لفرق الإسلام کلّهم و استحقاقهم الثواب، راجیا من اللّه العزیز الوهّاب أن یجعلها ذخیرة لنا یوم یقوم الحساب بمحمّد و آله الطاهرین الأطیاب.
فأقول و أنا العبد الضعیف النحیف الفانی الجانی محمّد بن الحسین المشتهر بإسماعیل المازندرانی: اختلف أصحابنا فی من خالفونا فی الإمامة، فمنهم من حکم بکفرهم؛ لدفعهم ما علم من الدین ضرورة، و هو النصّ الجلی علی إمامة أمیر المؤمنین علی علیه السّلام مع تواتره.
و قال الآخرون منهم و هم الأکثرون: إنّهم فسقة، و هو الأقوی.
ثمّ اختلفوا علی أقوال:
الأوّل: أنّهم مخلّدون فی النار لعدم استحقاقهم الجنّة.
الثانی: أنّهم یخرجون منها إلیها.
ص:457
الثالث: أنّهم یخرجون منها لعدم کفرهم الموجب للخلود، و لا یدخلون الجنّة لعدم إیمانهم المقتضی لاستحقاقهم الثواب.
الرابع: أنّ الجاهل المستضعف منهم یرجی له الجنّة و غیره من المخلّدین فی النار، و ذلک لدلالة کثیر من الأخبار علی جواز دخوله الجنّة، و هذا القول لا یخلو من قوّة، لما فیه من الجمع بین الدلیلین.
قیل: و من الأخبار الدالّة علی نجاته، ما رواه ثقة الإسلام محمّد بن یعقوب الکلینی فی روضة الکافی: عن حمید بن زیاد، عن الحسن بن محمّد الکندی، عن غیر واحد، عن أبان بن عثمان، عن الفضیل، عن زرارة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: إنّ الناس لمّا صنعوا ما صنعوا إذ بایعوا أبا بکر لم یمنع أمیر المؤمنین علیه السّلام من أن یدعو إلی نفسه إلاّ نظرا للناس و تخوّفا علیهم أن یرتدّوا عن الإسلام، فیعبدوا الأوثان، و لا یشهدوا أن لا إله إلاّ اللّه و أنّ محمّدا رسول اللّه، و کان الأحبّ إلیه أن یقرّهم علی ما صنعوا من أن یرتدّوا عن جمیع الإسلام، و إنّما هلک الذین رکبوا ما رکبوا.
فأمّا من لم یصنع ذلک و دخل فیما دخل فیه الناس علی غیر علم و لا عداوة لأمیر المؤمنین علیه السّلام، فإنّ ذلک لا یکفّره و لا یخرجه عن الإسلام، فلذلک کتم علی علیه السّلام أمره و بایع مکرها حیث لم یجد أعوانا(1).
أقول: غایة ما دلّ علیه هذا الخبر أنّ الجاهل بهذا الأمر الذی لیس بعدوّ له علیه السّلام لا یخرج بذلک عن الإسلام، بل هو مسلم محقون دمه محفوظ ماله حلال ذبیحته.
و بالجملة فهو یشارک أهل الإیمان فی الأحکام الدنیویة، و یفارقهم فی الأحکام الأخرویة، کما دلّت علیه روایات أخر، و یفهم منه کفر غیره، و هو الداخل
ص:458
فیما دخل فیه الناس علی علم منه؛ لأنّه رکب ما رکبوا، و صنع ما صنعوا، و أنکر ما أنکروا من ضروریات الدین عنادا أو تقلیدا.
و أمّا أنّه یدلّ علی أنّ هذا الداخل علی غیر علم و لا عداوة فیما دخلوا فیه ممّن یستحقّ الثواب و یرجی له الجنّة، کما فهم منه بعض الأفاضل علی ما سنشیر إلیه، فلا.
إلاّ أن یقال: إنّ المراد بکفر الفرقة الأولی، و هلاکتهم فی النار، و خروجهم عن الإسلام، أنّهم هالکون فی الآخرة مخلّدون، و هذا لا ینافی إسلامهم بحسب الظاهر، کما علیه أکثر الأصحاب، فیکون بعدم کفر مقابلیهم و عدم خروجهم عن الإسلام أنّهم من أهل الثواب و النجاة، فتأمّل.
و اعلم أنّ المخالف: إمّا معاند و هو الذی یردّ الحقّ مع العلم به، و إمّا جاهل محض لم یعرف الحقّ، و لا عقل له یدلّه علی وجوب التفتیش، أو له عقل دلّ علیه و لکنّه قصر و لم یفتّش، و إمّا عارف بالحقّ محبّ له و لکنّه لم یبرأ، و إمّا عدوّ معلن العداوة، و إمّا مقلّد مع معرفة الحقّ فی الجملة.
و المعاند هالک، و کذا العدوّ و المقلّد، و إنّما الکلام فی البواقی.
و إلی ذلک أشار الفاضل الأردبیلی قدّس سرّه بقوله: المخالف(1) الجاهل المحض الذی لم یعرف الحقّ بحیث لا یعدّ مقصّرا لو وجد، أو عدّ مقصّرا فی الجملة حیث دلّ عقله علی التفتیش، و ما فعل لتقصیر أو لجهل یرجی له دخول الجنّة فی الجملة.
و وجدت قریبا إلی هذا المعنی فی بعض الأخبار، بل إنّه کلّ من لم یبرأ و لیس بعدوّ
ص:459
لنا یرجی له الجنّة، و لیس ببعید من کرم اللّه و کرمهم علیهم السّلام(1).
أقول: الجاهل المحض الذی لم یعرف الحقّ و لا ینکره ضالّ، قصّر فی معرفته لعدم تفتیشه مع دلالة عقله علی وجوبه و تمکّنه علیه، أم لم یقصّر لجهله بوجوبه أو علمه به و عدم تمکّنه علیه، و أمره إلی اللّه یفعل به ما یشاء.
یدلّ علیه ما ورد عن الصادق علیه السّلام: نحن الذین فرض اللّه طاعتنا، لا یسع الناس إلاّ معرفتنا، و لا یعذر الناس بجهالتنا، من عرفنا کان مؤمنا، و من أنکرنا کان کافرا، و من لم یعرفنا و لا ینکرنا کان ضالاّ حتّی یرجع إلی الهدی الذی افترض اللّه من طاعتنا الواجبة، فإن یمت علی ضلالته یفعل اللّه به ما یشاء(2).
و بالجملة لا فرق بین أصناف أهل الخلاف؛ إذ المعتبر فی الإیمان هو التصدیق بکلّ واحد واحد منهم بأسمائهم و ترتیبهم.
و یعضده قول رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فیهم: من أنکر واحدا منهم فقد أنکرنی(3).
و قول الرضا علیه السّلام: من جحد حقّی کمن جحد حقّ آبائی(4).
و قول الصادق علیه السّلام و قد سئل عن الزیدی و المخالف: هما و اللّه سواء، و لمّا روجع ثانیا، قال: لا فرق بین من أنکر آیة من القرآن، و بین من أنکر آیات منه، و بین من أنکر نبیا من الأنبیاء، و بین من أنکر کلّهم(5).
نعم یستثنی المستضعفون منهم؛ لدلالة الأخبار علی جواز دخولهم الجنّة. و أمّا
ص:460
من لم یبرأ منهم و لیس بعدوّ، فهو عدوّ لا یرجی له الجنّة.
تدلّ علیه صحیحة(1) إسماعیل الجعفی، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: رجل یحبّ أمیر المؤمنین علیه السّلام و لا یبرأ من عدوّه، و یقول: هو أحبّ إلیّ ممّن خالفه، قال: هذا مخلّط و هو عدوّ، فلا تصلّ خلفه و لا کرامة إلاّ أن تتّقیه(2).
فإنّ الإمام علیه السّلام قد حکم بأنّ من لا یبرأ من أعدائهم و یحبّهم و إن قال إنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام أحبّ إلیه ممّن خالفه فهو عدوّ.
و الفرق بینه و بین الجاهل المحض أنّه عرف الحقّ و الباطل و لم یبرأ منه بل یحبّه، و قد ورد عنهم علیهم السّلام أنّهم قالوا: لا یجتمع حبّنا و حبّ أعدائنا فی قلب واحد(3). فهذا فی الحقیقة کاذب عدوّ لا محبّ؛ لخلوّ قلبه عن حبّهم، کما هو صریح هذا الخبر.
و من البیّن أنّ عدوّه علیه السّلام لا یرجی له الجنّة، بل هی محرّمة علیه؛ لقوله: «و عاد من عاداه»(4) و دعاؤه مستجابة، و عداوته تعالی إدخاله العدوّ النار.
و المراد بمن لا یعرف الحقّ من لا یعرف الولایة ممّن لا یعلن بعداوة أهل البیت علیهم السّلام، کما فی صحیحة معمّر بن خلاّد، قال: قلت لأبی الحسن الرضا علیه السّلام: أدعو لوالدی إذا کانا لا یعرفان الحقّ؟ قال: ادع لهما و تصدّق عنهما، و إن کانا حیین لا یعرفان الحقّ فدارهما، فإنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: إنّ اللّه بعثنی بالرحمة لا
ص:461
بالعقوق(1).
و أمّا المعلن، فلا یجوز الدعاء له و لا التصدّق؛ لأنّه عدوّ و من أصحاب النار، و لعلّ فائدة الدعاء و الصدقة تعود إلیه لا إلی والدیه، أو یکون سببا لتخفیف عذابهما، کما سنشیر إلیه.
هذا، و قال الفاضل الصالح المازندرانی قدّس سرّه فی شرحه علی هذا الحدیث: أقول:
لعلّ مراده(2) ببعض الأخبار هذا الخبر(3) ، إلاّ أنّه ضعیف بالإرسال، مع أنّ الحسن واقفی و إن کان ثقة(4).
أقول: الظاهر أنّ مراده ببعض الأخبار خبر ضریس الکناسی، عن الباقر علیه السّلام المذکور فی جنائز الکافی، حیث قال بعد کلام: قلت: أصلحک اللّه فما حال الموحّدین المقرّین بنبوّة محمّد صلّی اللّه علیه و اله من المسلمین المذنبین الذین یموتون و لیس لهم إمام و لا یعرفون ولایتکم؟
فقال: أمّا هؤلاء فإنّهم فی حفرهم و لا یخرجون منها، فمن کان منهم له عمل صالح و لم یظهر منه عداوة، فإنّه یخدّ له خدّا إلی الجنّة التی خلقها اللّه بالمغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی الجنّة، و إمّا إلی النار، فهؤلاء موقوفون لأمر اللّه، قال: و کذلک یفعل اللّه بالمستضعفین و البله و الأطفال و أولاد المسلمین الذین لم یبلغوا الحلم
ص:462
الحدیث(1).
فإنّه صحیح صریح فی أنّ الجاهل بهذا الأمر إذا لم یکن عدوّا، فهو ممّن یرجی له الجنّة. و لا یبعد أن یراد بالمسلمین و المسلمات فی کلّ موضع یطلب لهم المغفرة هؤلاء الموقوفون لأمر اللّه لا مطلقهم.
و إن کانوا معاندین، فإنّ حکمهم فی الآخرة حکم سائر الکفّار، و هم مخلّدون فی النار، کما أشار إلیه الفاضل الأردبیلی متّصلا بما سبق نقله عنه بقوله:
و أمّا الذین یموتون علی غیر الإیمان، فالکافر منهم مخلّد فی النار، و عبادتهم غیر مقبولة عند اللّه، و یحتمل حصول عوض له بسبب بعض الأفعال الحسنة من اللّه: إمّا فی الدنیا، أو فی الآخرة بتخفیف عقاب ما، کما قیل فی من لم یستحقّ دخول الجنّة و الثواب فیها(2).
أقول: مراده بغیر المؤمنین من لا یقول بهذا الأمر من أهل القبلة، و بالکافر منهم المعلن بعداوة أهل البیت و هم النواصب، فإنّهم کفّار مخلّدون فی النار.
قال الباقر علیه السّلام فی حدیث الکناسی متّصلا بما سبق: فأمّا النصّاب من أهل القبلة، فإنّهم یخدّ لهم خدّ إلی النار التی خلقها اللّه فی المشرق، فیدخل علیهم منها اللهب و الشرر و الدخان وفورة الحمیم إلی یوم القیامة، ثمّ مصیرهم إلی الجحیم، ثمّ فی النار یسجرون، ثمّ قیل لهم أینما کنتم تدعون من دون اللّه، أین إمامکم الذی اتّخذتموه إماما دون الإمام الذی جعله اللّه للناس إماما(3).
ص:463
فإن قلت: کیف یجوز أن یحصل له عوض بتخفیف عقاب ما؟ مع ما تقرّر عندهم من وجوب خلوص العقاب من الشوائب لیکون أدخل فی باب الزجر.
قلت: یجوز ذلک بأن یسقط اللّه بالعوض جزء من عقابه یوازی ذلک العوض بحیث لا یظهر له التخفیف، بأن یفرق الناقص علی الأوقات، فلا یحصل له سرور بالتخفیف، کذا ذکروه، و فیه نظر.
ثمّ قال قدّس سرّه متّصلا بما سبق: و کذا من کان معاندا أو مقلّدا للآباء، أو لمن تقدّمه من العلماء، مع معرفته للحقّ فی الجملة، کما حکی عن بعض الفضلاء منهم: أنّ هذا حقّ، و لکن العلماء المتقدّمین هکذا کانوا(1).
أقول: بعید من العاقل العارف بالحقّ أن یترکه و یتقلّد من تقدّمه إلاّ علی وجه التقیة و المداراة مع الخلق؛ لعدم تمکّنه من إظهار الحقّ و العمل بمقتضاه، کما نقل مثله عن سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام أنّه لمّا عمل بالحقّ فی بعض موارده فی زمن خلافته الظاهرة قالوا: وا عمراه فترکه علیه السّلام(2) ، إلاّ أن یکون ذلک العارف بالحقّ معاندا له، فیرجع إلی الأوّل.
و الظاهر أنّه إشارة إلی ما نقله رحمه اللّه فی آیات أحکامه عن صاحب الکشّاف فی باب الصلاة علی النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: فإن قلت: فما تقول فی الصلاة علی غیره؟ قلت: القیاس یقتضی جواز الصلاة علی کلّ مؤمن؛ لقوله: هُوَ الَّذِی یُصَلِّی عَلَیْکُمْ وَ مَلائِکَتُهُ و قوله: وَ صَلِّ عَلَیْهِمْ إِنَّ صَلاتَکَ سَکَنٌ لَهُمْ (3) و قوله: «اللّهمّ صلّ
ص:464
علی آل أبی أوفی»(1).
و لکن للعلماء تفصیلا فی ذلک، و هو أنّها إن کانت علی سبیل التبع، کقولک «صلّی اللّه علی النبی و آله» فلا کلام فیها. و أمّا إذا أفرد غیره من أهل البیت بالصلاة کما یفرد هو فمکروه؛ لأنّ ذلک صار شعارا لذکر رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و لأنّه یؤدّی إلی الاتّهام بالرفض. و لا یخفی ما فیه، فإنّ ما ذکره برهان لا قیاس، و إنّ البرهان من العقل و النقل کتابا و سنّة کما نقله(2).
أقول: و یمکن أن یکون مراده من القیاس القیاس المنطقی المؤلّف من الیقینیات، فیرجع إلی البرهان، لا القیاس الفقهی، و یکون قوله «لقوله» دلیل کلّیة الکبری للصغری السهلة الحصول.
و صورة القیاس هکذا: هذا مؤمن، و کلّ مؤمن یجوز الصلاة علیه. أمّا الصغری فعلی ما هو المفروض. و أمّا الکبری فلقوله «هو الذی» إلی آخره.
نعم یرد علیه أنّ العدول عن مقتضی البرهان، و بناء الأمر علی تقلید العلماء السوء، لا ینبغی أن یکون من دأب العاقل العارف الفاضل، فإنّه یدلّ علی العصبیة و العناد وردّ الحقّ بعد العلم به.
اللّهمّ إلاّ أن یکون متّقیا، کما یشعر به کلامه، حیث أجاب أوّلا بالجواز مطلقا، کما هو مقتضی البرهان، ثمّ نسب التفصیل إلی العلماء تمریضا له و إشعارا بما ذکرنا، و لکن الظاهر من کلامه فی مواضع من الکشّاف و غیره أنّه کان معاندا متعصّبا شدید العصبیة و العناد.
ص:465
منها: ما ذکر فی ذیل کریمة: فَمَکَثَ غَیْرَ بَعِیدٍ فَقالَ أَحَطْتُ بِما لَمْ تُحِطْ بِهِ وَ جِئْتُکَ مِنْ سَبَإٍ بِنَبَإٍ یَقِینٍ (1) قالوا: و فیه دلیل علی بطلان قول الرافضة إنّ الإمام لا یخفی علیه شیء، و لا یکون فی زمانه أحد أعلم منه(2).
و منها: ما ذکر بعد کریمة: أَ لَمْ یَرَوْا کَمْ أَهْلَکْنا قَبْلَهُمْ مِنَ الْقُرُونِ أَنَّهُمْ إِلَیْهِمْ لا یَرْجِعُونَ (3) و هذا ممّا یردّ قول أهل الرجعة(4). ثمّ ذکر ما یضحک منه الصبیان، و یستهزأ به النسوان، و لنا معه فی تلک المواضع مباحثات شریفة و مناقضات لطیفة لیس هنا موضع ذکرها.
ثمّ قال قدّس سرّه متّصلا بما سبق: و کذا من اطّلع علی الحقّ بالعقل و النقل متهاونا فی الدین و متغافلا عن الحقّ و عن التأمّل فیه، لقلّة التقیّد به، و عدم اعتباره ذلک(5).
أقول: الدلیل علیه عقلی و نقلی، و المراد بالعقلی ما یدلّ علی وجوب الإمام فی کلّ عصر عند ختم النبوّة، و علی اعتبار العصمة فیه، و دلالتهما علی إمامتهم علیهم السّلام إنّما هی بانضمام عدم عصمة غیرهم ممّن زعم الإمامة فی شأنه، فلا یرد أنّ العقل لا یستقلّ فی تعیین أحد بالإمامة.
و بالجملة علماؤنا یثبتون إمامتهم علی الترتیب، تارة بأنّه ثبت بالتواتر، نصّ کلّ من السابق علی من بعده، و أخری بأنّه یجب فی الإمام العصمة، و غیرهم لیسوا معصومین بالاتّفاق، و أخری یقولون: إنّ الکمالات الجسمانیة و النفسانیة موجودة
ص:466
فی کلّ واحد منهم، فهو أفضل أهل زمانه، فتعیّن هو للإمامة دون غیره.
و بما قرّرناه من وجود وجود الإمام فی کلّ عصر، ظهر أنّ المکلّف لابدّ له من القول بما قاله الإمامیة من وجود إمام زمانه، و کونه أحد الاثنا عشر، إذ الأرض لا تخلو عن حجّة للّه علی خلقه: إمّا ظاهر مشهور، أو خائف مغمور، لئلاّ تبطل حجج اللّه و بیّناته، فوجوده لطف، و تصرّفه الظاهر لطف آخر، و عدمه من جهة العباد و سوء اختیارهم.
و أمّا قولهم لا نسلّم أنّ وجوده بدون التصرّف لطف، و ما یقال من أنّ المکلّف إذا اعتقد وجوده کان دائما یخاف ظهوره و تصرّفه فیمتنع عن القبائح.
ففیه أنّ مجرّد الحکم بخلقه فی وقت ما کاف فی هذا، فإنّ ساکن القریة إذا انزجر عن القبائح خوفا من حاکم من قبل السلطان مختف فی القریة بحیث لا أثر له، کذلک ینزجر خوفا من حاکم علم أنّ السلطان یرسله إلیها متی شاء.
و لیس هذا خوفا من المعدوم، بل من موجود مترقّب، کما أنّ خوف الأوّل من ظهور مترقّب فلیس بشیء، إذ ذلک الموجود: إمّا معصوم، أو لا، و الثانی باطل فیکون معصوما، فإمّا أن یخبر عن اللّه من غیر أمره به أو بأمره به، و الأوّل باطل لأنّه کذب، فهو إنّما یأمر بأمره، فإمّا بلا واسطة بشر فیکون نبیا أو بواسطته، فظهر أنّ الإمام یجب أن یکون موجودا معصوما منصوصا علیه من قبل بشر معصوم إلی أن ینتهی إلی صاحب الوحی.
ثمّ قال قدّس سرّه متّصلا بما سبق: و ذلک أیضا کثیر، و لهذا نجد نقل العلماء و العظماء منهم حکایات و أخبارا دالّة علی خلاف معتقدهم، مثل ما یروون من الأخبار فی
ص:467
الصحاح أنّ الأئمّة إثنا عشر(1).
أقول: و من مکابراتهم أنّهم ینکرون علی من یقول إنّ بعد نبیّهم إثنا عشر خلیفة من قریش، و قد رووا فی صحاحهم تصدیق ما کذّبوه و تحقیق ما أنکروه.
ففی الجمع بین الصحاح الستّة بإسناده أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال: هذا الأمر لا ینقضی حتّی یمضی فیهم اثنا عشر خلیفة کلّهم من قریش(2).
و فی صحیح أبی داود السجستانی، بإسناده إلیه صلّی اللّه علیه و اله، قال: لا یزال الدین ظاهرا حتّی تقوم الساعة و یکون علیکم اثنا عشر خلیفة کلّهم من قریش(3).
و فی صحیح مسلم بإسناده أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال یوم جمعة عشیة رجم الأسلمی:
لا یزال الدین قائما حتّی تقوم الساعة و یکون علیکم اثنا عشر خلیفة کلّهم من قریش(4).
و هذه الروایات کلّها دالّة علی خلافة الإثنا عشر علی أهل الدین إلی یوم الدین، فمن أبصر فلنفسه، و من عمی فعلیها.
ثمّ قال قدّس سرّه: و ما نقلوا فی آیة التطهیر من حصر أهلها فی آل العباء و آیة المباهلة و خبر إنّی تارک فیکم الثقلین(5).
ص:468
أقول: و من الغرائب أنّهم مع ذلک النقل المفید لحصر أهلها فیهم ینکرون إفادته ذلک الحصر، و لا یقبلون احتجاج من احتجّ بذلک علی عصمتهم، و کون إجماعهم حجّة مع وضوح الأمر و ظهوره. و هذا عین العناد و اللداد، و هو فوق تهاونهم فی الدین، و تغافلهم عن الحقّ المبین.
فهذا قاضیهم البیضاوی یقول فی تفسیره المشهور: و تخصیص الشیعة أهل البیت بفاطمة و علی و ابنیهما، لما روی أنّه خرج ذات غدوة و علیه مرط مرجل من شعر أسود فجلس، فأتت فاطمة فأدخلها فیه، ثمّ جاء علی فأدخله فیه، ثمّ جاء الحسن و الحسین فأدخلهما فیه، ثمّ قال: إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ لِیُذْهِبَ عَنْکُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَیْتِ وَ یُطَهِّرَکُمْ تَطْهِیراً و الاحتجاج بذلک علی عصمتهم، و کون إجماعهم حجّة، ضعیف؛ لأنّ التخصیص بهم لا یناسب ما قبل الآیة و ما بعدها، و الحدیث یقتضی أنّهم أهل البیت لا أنّه لیس غیرهم(1).
أقول: و أنت خبیر بأنّ ما ذکره ضعیف.
أمّا الأوّل، فلأنّ القرآن نزل علی أسلوب لغة العرب، و من عادتهم أنّهم یذهبون من خطاب إلی خطاب، ثمّ یعودون إلیه، فکون ما قبل الآیة و ما بعدها فی أزواج النبی صلّی اللّه علیه و اله لا ینافی کون وسطها فیهم، إذ الخروج من حکم إلی آخر فی القرآن کثیر جدّا.
فکثیر ما تنزل الآیة أوّلها فی شیء، و أوسطها فی آخر، و آخرها فی آخر، و لو أرید بالوسط النساء لقیل: عنکنّ و یطهّرکنّ دون عنکم و یطهّرکم، فهذا قرینة علی
ص:469
المراد، و القول بالتغلیب سیظهر ضعفه.
و أمّا الثانی، فلمّا قال أبو سعید الخدری(1) ، و أنس بن مالک(2) ، و واثلة بن الأسقع(3) ، و عائشة(4) ، و أمّ سلمة(5) من أنّ الآیة مختصّة برسول اللّه و علی و فاطمة و الحسنین علیهم السّلام.
و فی تفسیر الثعلبی: عن أمّ سلمة، أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله کان فی بیتها، فأتته فاطمة ببرمة فیها حریرة، فقال لها: ادعی زوجک و ابنیک، قالت: فجاء علی و حسن و حسین، فدخلوا فجلسوا یأکلون من تلک الحریرة، و هو و هم علی منام واحد له علی دکّان تحته کساء خیبری، قالت: و أنا فی الحجرة أصلّی، فأنزل اللّه تعالی: إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ الآیة، فأخذ فضل الکساء فغشّاهم به، ثمّ أخرج یده فألوی بها إلی السماء، ثمّ قال: اللّهمّ إنّ هؤلاء أهل بیتی و حامّتی، فأذهب عنهم الرجس و طهّرهم تطهیرا، فأدخلت رأسی البیت و قلت: و أنا معکم یا رسول اللّه، قال: إنّک إلی خیر.
و بإسناده: قال مجمع: دخلت أمّی علی عائشة، فسألتها أمّی أرأیت خروجک یوم الجمل؟ قالت: إنّها کانت قدرا من اللّه، فسألتها عن علی، فقالت: تسألینی عن أحبّ الناس کان إلی رسول اللّه، و زوج أحبّ الناس کانت إلی رسول اللّه، لقد رأیت علیا و فاطمة و حسنا و حسینا قد جمع رسول اللّه بثوب علیهم، ثمّ قال: اللّهمّ إنّ هؤلاء أهل بیتی و حامّتی، فأذهب عنهم الرجس و طهّرهم تطهیرا. قالت: فقلت:
ص:470
یا رسول اللّه أنا من أهلک، قال: تنحّی إنّک إلی خیر(1).
و روی الترمذی فی الجامع، عن عمر بن أبی سلمة ربیب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال:
نزلت إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ فی بیت أمّ سلمة، فدعا النبی فاطمة و حسنا و حسینا، فجلّلهم بکساء و علی خلف ظهره، ثمّ قال: هؤلاء أهل بیتی، فأذهب عنهم الرجس و طهّرهم تطهیرا، قالت أمّ سلمة: و أنا معهم یا رسول اللّه؟ قال: إنّک علی مکانک و أنت علی خیر(2).
و فی روایة شهر بن حوشب: فرفعت الکساء لأدخل تحته معهم، فجذبه من یدی، و قال: إنّک علی خیر(3).
و فی روایة أخری فقالت زینب: یا رسول اللّه ألا أدخل معکم؟ فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: مکانک فإنّک إلی خیر إن شاء اللّه(4).
و فی صحیح أبی داود السجستانی و هو کتاب السنن، قالت أمّ سلمة: و أنا جالسة عند الباب، فقلت: یا رسول اللّه ألست من أهل البیت؟ فقال: إنّک إلی خیر، إنّک من أزواج النبی(5).
فهذه الأخبار و أمثالها الکثیرة الواردة فی طریق القاضی تقضی بکونهم المراد
ص:471
بأهل البیت دون غیرهم من أزواج النبی صلّی اللّه علیه و اله و نسائه المذکورات فیما قبل الآیة و ما بعدها.
و بالجملة ما ذکروه و احتملوه من التغلیب، و کون الآیة تعلیلا لأمرهنّ و نهیهنّ علی الاستئناف، و من کون الحکم عاما، و تخصیص الشیعة أهل البیت بهؤلاء و الاحتجاج بذلک، و کون إجماعهم حجّة ضعیفا إلی غیر ذلک، إجتهاد فی مقابل النصّ الصحیح و البیان الصریح، فغیر مسموع ذلک منهم، بل هو عین العناد و اللداد الموجب للخلود فی نار جهنّم، نعوذ باللّه تعالی منها.
نعم لولا ورود تلک الروایات الصحیحات الصریحات من الطرفین فی بیانها، لکان لما ذکروه و احتملوه وجه.
و إذ قد ثبت أنّ المراد بأهل البیت فی الآیة هؤلاء المذکورون، ثبت أنّ إجماعهم بل قول کلّ منهم حجّة قاطعة؛ لأنّ إذهاب الرجس و وقوع التطهیر ملزم عدم العصیان و المخالفة لأوامر اللّه و نواهیه، فوقوع الخطأ منهم مأمون، فالاقتداء بهم و الأخذ بقولهم و فعلهم دون من لم یؤمن وقوعه منه و تطرّق الرجس إلیه واجب.
و من أعجب العجب أنّ هذا القاضی یقضی علی خلاف ما ورد علیه من طرقه، فیذکر من الأخبار ما یقبل التأویل إلی ما یوافق دینه و مذهبه، و یترک و یتناسی ممّا هو ناصّ بالباب، و لعلّ عدوله عن طریق الصواب لعدم عثوره علی الأخبار الواردة فی الباب، أو لغفلته عنها، أو لتغافله، أو لتقیته، أو لعصبیته و عناده، أو لأنّه اتّبع هواه فأضلّه اللّه علی علم و ختم علی قلبه.
حتّی أنّه لم یتأمّل فیما رواه أیضا، فإنّه أیضا یفید حصر أهل البیت فی آل العباء لمن تأمّله، إذ لو کان أحد غیرهم داخلا فی أهل البیت المراد من الآیة لما کان
ص:472
لإدخالهم بخصوصهم فی الکساء، ثمّ تلاوة الآیة علیهم و السکوت عن غیرهم مدّة العمر، و إلاّ لنقل هذا و لتمسّکت به السنّة، کما نقل ذاک و تمسّکت به الشیعة، وجه، ففعله هذا و قوله ذاک برهانان و بیانان لأهل البیت.
فهو و إن کان عامّا مفهوما إلاّ أنّه خاصّ بیانا، و کیف یتصوّر منه علیه السّلام أن یسمّیهم خاصّة بأهل البیت عقیب نزول الآیة و یسکت عن غیرهم و یهمله، و هو داخل فیهم فی الحکم المذکور فی الآیة.
هذا، و أمّا آیة المباهلة، فلما استدلّ بها نصیر الملّة و الدین علی کون سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام أفضل الصحابة(1).
قال القوشجی: لیس المراد به نفسه صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّ أحدا لا یدعو نفسه، کما لا یأمر نفسه، و لیس المراد به فاطمة و الحسن و الحسین، لأنّهم أدرجوا فی قوله تعالی:
أَبْناءَنا وَ أَبْناءَکُمْ وَ نِساءَنا وَ نِساءَکُمْ (2) فلابدّ و أن یکون شخصا آخر غیر نفسه صلّی اللّه علیه و اله و غیر فاطمة و الحسن و الحسین، و لیس غیر علی بالإجماع، فتعیّن أن یکون علیا.
و بیان دلالته علی کونه أفضل الصحابة، أنّ دعاءه للمباهلة یدلّ علی أنّه فی غایة الشفقة و المحبّة لعلی، و إلاّ لقال المنافقون: إنّ الرسول لم یدع للمباهلة من یحبّه و یحذر علیه من العذاب.
أقول: هذا حقّ، و أمّا استدلال أصحابنا بآیة المباهلة علی کونه علیه السّلام مساویا
ص:473
للنبی صلّی اللّه علیه و اله فی الفضیلة و الشرافة، و هو أشرف من سائر الأنبیاء، فیکون مساویه کذلک، فباطل یرد علیه مفاسد و هم عنها غافلون.
قال آیة اللّه العلاّمة النحریر الفهّامة - روّح اللّه روحه - فی جواب من سأله عمّا ورد أنّ آدم و نوحا علیهما السّلام ضجیعان لمولانا أمیر المؤمنین علیه السّلام هل صحّ ذلک؟
هذا شیء مشهور، و الاعتماد فیه علی النقل، و مع ذلک فأیّ فضیلة لأمیر المؤمنین علی علیه السّلام فیه؟ فإنّ الشیعة استدلّوا بالقرآن علی أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام مساویا للنبی صلّی اللّه علیه و اله، لقوله تعالی: وَ أَنْفُسَنا و المراد به علی علیه السّلام، و الاتّحاد محال، فبقی أن یکون المراد المساواة، و لا شکّ أنّ محمّدا صلّی اللّه علیه و اله أشرف من غیره من الأنبیاء، فیکون مساویه کذلک(1).
و لا یذهب علیک أنّ ما ذکره من مساواتهما - صلوات اللّه علیهما و آلهما - وقت نزول الآیة، کما هو مقتضی دلیله هذا، ینافیه ما روی عنه علیه السّلام أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله علّمه عند وفاته ألف باب فتح من کلّ باب ألف ألف؛ إذ المتعلّم لا یکون مساویا لمعلّمه، ضرورة تقدّمه علیه تقدّما بالشرف مع ما فی تساویهما و قتئذ من ترجیح أحد المتساویین علی الآخر علی تقدیر کون أحدهما رعیة و الآخر إماما له.
و إلاّ یلزم: إمّا القول بالتشریک، أو عدم کونه حجّة علیه، و هو ینافی عموم رسالته، و کونه رحمة للعالمین، و مبعوثا علی الأسود و الأبیض.
ثمّ إنّ هنا إشکالا آخر أقوی منه، و هو أنّه علیه السّلام عاش بعد النبی صلّی اللّه علیه و اله بضعا و ثلاثین سنة، و لا شکّ أنّه ازداد فی هذه المدّة الطویلة علما و فضلا و کمالا جسمانیا و روحانیا استحقّ به الثواب، و إلاّ لکان مغبونا فی هذه المدّة، بل کلّ من ساوی
ص:474
یوماه فهو مغبون.
و کیف لم یزدد بعده صلّی اللّه علیه و اله فضلا و ثوابا، و غزواته مع القاسطین و الناکثین و المارقین مشهورة، و مجاهداته فی اللّه و عباداته فی الکتب مسطورة، فعلی ما ذکره قدّس سرّه مقلّدا فیه السلف من غیر أن یمعن النظر فیه و فیما فیه، یلزم أن یکون علی علیه السّلام أفضل من النبی صلّی اللّه علیه و اله بمراتب، إذ لا یعنی بالأفضل هنا إلاّ أکثر ثوابا، و هو علیه السّلام علی هذا الفرض أکثر منه صلّی اللّه علیه و اله فضلا و ثوابا بمراتب شتّی.
و هذا مع أنّه ینافیه کونه صلّی اللّه علیه و اله أشرف الموجودات و أفضل الکائنات، و قوله: «ما خلق اللّه خلقا أفضل منّی، و لا أکرم علی اللّه منّی»(1) و قوله: «أنا سیّد ولد آدم»(2) و فی روایة أخری: «أنا سیّد من خلق اللّه»(3).
و قوله فی حدیث آخر أورده الشیخ ابن فهد فی العدّة: علی سیّد العرب، فقیل:
یا رسول اللّه ألست سیّد العرب؟ فقال: أنا سیّد ولد آدم، و علی سیّد العرب، فقیل:
و ما السیّد؟ قال: من افترضت طاعته کما افترضت طاعتی(4).
و قولهم علیهم السّلام فی الأدعیة المأثورة عنهم: «و صلّی اللّه علی خیر خلقه سیّدنا محمّد و آله»(5).
و خاصّة قول علی علیه السّلام فی خطبة یوم الغدیر المذکورة فی الکفعمی(6): قرن
ص:475
الاعتراف بنبوّته بالاعتراف بلاهوتیته، و اختصّه من تکریمه بما لم یلحقه فیه أحد من بریته، فهو أهل ذلک بخاصّته و خلّته(1).
و فی خطبة أخری له علیه السّلام: ألا و إنّ الوسیلة أعلی درجة الجنّة، و ذروة ذوائب الزلفة، و نهایة غایة الأمنیة، لها ألف مرقاة، ما بین المرقاة إلی المرقاة حضر الفرس الجواد مائة عام، و رسول اللّه قاعد علیها مرتد بریطتین: ریطة من رحمة اللّه، و ریطة من نور اللّه، علیه تاج النبوّة، و إکلیل الرسالة، قد أشرف بنوره المواقف، و أنا یومئذ علی الدرجة الرفیعة و هی دون درجته، و علیّ ریطتان: ریطة من أرجوان النور، و ریطة من کافور(2).
قال فی مجمع البحرین: و فی الحدیث فی وصف علی علیه السّلام فی الجنّة: «و علیه ریطتان: ریطة من أرجوان النور، و ریطة من کافور» و مثله فی وصف رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله «مرتد بریطتین» الریطة بالفتح: کلّ ملاءة إذا کانت قطعة واحدة و لیست لفقتین أی قطعتین، و الجمع ریاط مثل کلبة و کلاب، و ریط مثل تمرة و تمر(3).
و فی نهایة ابن الأثیر: و قیل الریطة کلّ ثوب رقیق لیّن(4).
ممّا لم یقل به أحد من المسلمین، و کیف یقول به مسلم؟ و درجته باعترافه دون درجته، و المساواة فی الفضیلة ملزوم المساواة فی الدرجة بل هو هو، و کیف
ص:476
یساویه أحد فی الدرجة و الفضیلة؟ و هو أوّل من تشرّف بعنایة اللّه، و صار مظهر جلاله و جماله. و قد تقرّر فی مقرّه أنّ أوّل خلق اللّه أشدّ مناسبة بذاته تعالی؛ إذ لا واسطة بینه و بین خالقه.
و أیضا فإن أراد به أنّه مساو له مع وصفه بالنبوّة، یلزم منه أن یکون نبیا مثله، و إن أراد به أنّه مع قطع النظر عن ذلک مساو له، فعلی تقدیر التسلیم لا یلزم منه ما ادّعاه؛ إذ لا یلزم من کونه صلّی اللّه علیه و اله مع وصف النبوّة و سائر الفضائل أفضل من أولی العزم کونه علیه السّلام بدون هذا الوصف أفضل منهم، کیف؟ و نبوّته أشرف النبوّات، و رسالته أکمل الرسالات، و ما بلغ بذلک أحد مبلغه.
ألا یری إلی ما رواه ثقة الإسلام فی أصول الکافی، عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن ابن أذینة، عن زرارة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: نزل جبرئیل علیه السّلام علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله برمّانتین من الجنّة، فأعطاه إیّاهما، فأکل واحدة و کسر الأخری نصفین، فأعطی علیا علیه السّلام نصفها فأکلها، فقال: یا علی أمّا الرمّانة الأولی التی أکلتها فالنبوّة لیس لک فیها شیء، و أمّا الأخری فهو العلم فأنت شریکی فیه(1).
فهذا حدیث صحیح صریح فی أنّ له علیه السّلام ربع ما له صلّی اللّه علیه و اله، فإنّه أکل من الرمّانتین ثلاثة أرباعهما، و أکل علی علیه السّلام ربعا منهما، و لعلّه علیه السّلام لذلک قال و قد سأله حبر من الأحبار بعد کلام أفاده فی التوحید، فنبی أنت؟: ویلک أنا عبد من عبید محمّد، کذا فی التوحید للصدوق رحمه اللّه(2).
ص:477
ثمّ إن شئت أن تعرف شتّان ما بینهما، فانظر إلی ما ورد فی طریق العامّة عن أبی هریرة، و تلقّاه الخاصّة بالقبول لورود مثله فی طریقهم، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لعلی بن أبی طالب علیه السّلام یوم فتح مکّة: أما تری هذا الصنم بأعلی الکعبة؟ فقال: بلی یا رسول اللّه، قال: فأحملک فتناوله، قال: بل أنا أحملک یا رسول اللّه، فقال: لو أنّ ربیعة و مضر جهدوا أن یحملوا منّی بضعة و أنا حیّ ما قدروا، و لکن قف یا علی، فضرب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یدیه علی ساق علی فوق القرقونس(1) ، ثمّ اقتلعه من الأرض، فرفعه حتّی تبیّن بیاض ابطیه الحدیث(2).
هذا، ثمّ من البیّن أن لیس المراد بقوله وَ أَنْفُسَکُمْ هم المتساوون فی الدرجة و الفضیلة؛ إذ لا فضل لهم عند اللّه جناح بعوضة، بل المراد به الذین کانوا من خاصّة هؤلاء المخاطبین و بطانتهم و ولیجتهم و من أعزّة أهلهم و أحبّتهم علیهم الذین کانوا یخافون علیهم، و یحذرون من نزول العذاب بهم.
لأنّ ذلک هو مناط المباهلة، و محطّ فائدتها، حیث یدلّ علی وثوق المباهل و یقینه بحقّیته، و بطلان طرف المقابل، فکذا قوله وَ أَنْفُسَنا من غیر فصل، و کثیرا ما یعبّر عن القریب النسبی بل عن المشترکین فی ملّة بالنفس، کقوله تعالی:
فَاقْتُلُوا أَنْفُسَکُمْ (3) أی: لیقتل بعضکم بعضا، أمر من لم یعبد العجل من قوم موسی أن یقتل من عبده.
ص:478
و قوله تعالی: وَ لا تَقْتُلُوا أَنْفُسَکُمْ (1) أی: لا یقتل بعضکم بعضا؛ لأنّکم أهل دین واحد، فأنتم کنفس واحدة، صرّح بذلک أهل التفسیر، و عدوّا منه قوله تعالی:
فَسَلِّمُوا عَلی أَنْفُسِکُمْ (2) و قد تطلق النفس علی الجنس و النوع، کقوله تعالی:
لَقَدْ جاءَکُمْ رَسُولٌ مِنْ أَنْفُسِکُمْ (3) و قوله لَقَدْ مَنَّ اللّهُ عَلَی الْمُؤْمِنِینَ إِذْ بَعَثَ فِیهِمْ رَسُولاً مِنْ أَنْفُسِهِمْ (4) أی: من جنسهم، کما فی مجمع البحرین(5).
و أمثال ذلک فی کتاب اللّه العزیز غیر عزیز، فیکون مجازا من الکلام أرید به المبالغة، کما فی حدیث السفر: «و ابدأ بعلف دابّتک فإنّها نفسک»(6) أی: کنفسک، فکما تحتفظ علی نفسک فاحتفظ علیها.
و مثله «فاطمة بضعة منّی، و هی قلبی، و هی روحی التی بین جنبی»(7) و قوله «عترتی من لحمی و دمی»(8) و أمثال ذلک، فکما لا یلزم فی هذه الصور المساواة فی الدرجة و الفضیلة، فکذا هنا من غیر فرق.
فیکون المراد بقوله «و أنفسنا» من هو بمنزلتها فی وجوب رعایتها و المحافظة
ص:479
علیها، کما أنّ المراد بقوله «و أنفسکم» کذلک. و هذا أمر ظاهر بقرینة المقام، و لا یشتبه علی من له أدنی دربة بالکلام.
و یظهر منه خصوصیة علیه السّلام برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و کونه محبوبا له، فیدلّ علی فضیلته و فضیلة الذین أتی بهم الرسول إلی المباهلة، و علی أنّهم أفضل من سائر الصحابة و أحبّ إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله منهم، کما أشار إلیه صاحب التجرید، و إلاّ لقال المنافقون: إنّ الرسول لم یدع للمباهلة من یحبّه و یحذر علیه من العذاب.
و أمّا أنّه یدلّ علی أنّه مساو له فی المرتبة و الفضیلة و القرب من اللّه، فکلاّ و حاشا؛ إذ لا دلالة له علیه بواحد من الدلالات.
ثمّ إنّی إلی الآن لم أر فی کلام أحد من علماء الشیعة قدیما و حدیثا ممّن له أدنی فطانة و أخذ فطانته بیده و لم یقلّد فیه أحدا، أنّه استدلّ بهذه الآیة علی المساواة بینهما، إلاّ فی کلام الفاضلین آیة اللّه العلاّمة، و ابنه فخر المحقّقین وزین المدقّقین.
حیث قال فی جواب من سأله عن مولانا أمیر المؤمنین علیه السّلام هل هو أفضل من سائر الأنبیاء ما خلا نبینا - صلوات اللّه علیهم - من غیر تفصیل أم هو أفضل من بعضهم دون بعض؟ و ما الحجّة فی تفضیله علیهم؟ و هل یکون حکم باقی الأئمّة علیهم السّلام من ولده هذا الحکم أم لا؟:
هذا أمر مختصّ به - صلوات اللّه علیه - و أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام أفضل من سائر الأنبیاء غیر النبی صلّی اللّه علیه و اله، و دلیله قوله تعالی: وَ أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ أجمع المفسّرون علی أنّ المراد بالنفس هنا علی علیه السّلام، و الاتّحاد محال، فلم یبق إلاّ المساواة، و مساوی الأفضل أفضل قطعا، و ظاهر أنّه فی ذلک سلک مسلک أبیه من دون تأمّل و لا تدبّر لحسن ظنّه به.
ص:480
نعم نقل عن شیخنا الشهید قدّس سرّه أنّه قال: أولوا العزم من الرسل خمسة، و قیل: ستّة.
و الحقّ الأوّل، و هم أفضل من سائر النبیین و المرسلین، و هم: نوح، و إبراهیم، و موسی، و عیسی، و محمّد صلوات اللّه علیهم، و لا شکّ أنّ محمّدا أفضل من سائرهم بلا خلاف. و أمّا علی بن أبی طالب علیه السّلام، فلا شکّ أنّه أفضل من سائر الأنبیاء و المرسلین ما عدا الخمسة.
و قال بعض العلماء بتفضیله علیهم ما عدا محمّد صلّی اللّه علیه و اله؛ لأنّه مساو له، لقوله وَ أَنْفُسَنا وَ أَنْفُسَکُمْ و کان محمّد أفضل منهم، و مساوی الأفضل أفضل، إلی هنا کلامه طاب منامه.
و لا یخفی أنّ استثناءه الخمسة، ثمّ نسبته القول بتفضیله علیهم إلی بعض العلماء و ظاهر أنّه أراد به الفاضلین، صریح فی أنّه لا یقول بذلک، و لا یرضی بهذا الدلیل، و أنّه لیس ممّا اتّفقت به الشیعة، کما هو ظاهر کلام العلاّمة قدّس سرّه.
و بالجملة لا یسوغ القول بأنّ علیا، أو واحدا من الأئمّة سلام اللّه علیهم، صار مثله و مساویا له صلّی اللّه علیه و اله فی وقت، ثمّ بقی ذلک المساوی و لو فی آن بعده، فإنّ بقاءه فیه مصدّقا باللّه و بصفاته العلیا و ملائکته و کتبه و رسله و الیوم الآخر إلی غیر ذلک، و نفسه و نومه فیه تسبیح و عبادة یستحقّ به الثواب؛ لأنّ نفس العالم تسبیح و نومه عبادة، و یلزم منه ما تقدّم.
و اللازم باطل، فالملزوم مثله، و بدون المساواة فی الفضیلة لا یتمّ التقریب، و هو کونه علیه السّلام أفضل من سائر الأنبیاء و المرسلین؛ لکونه مساویا للأفضل منهم، و هو خاتم النبیین صلوات اللّه علیهم أجمعین.
ص:481
و أمّا ما ورد فی بعض الأخبار من قوله صلّی اللّه علیه و اله «إنّهم مثلی»(1) فالمراد به أنّهم مثله فی العصمة، و فرض الطاعة، و الدلالة إلی اللّه، و الهدایة إلیه و ما شاکل ذلک، لا أنّهم مثله فی الدرجة و الفضیلة لیلزم منه المساواة، فیلزم منه ما سبق، و المشبّه لا یلزم أن یکون مثل المشبّه به فی کلّ الوجوه، و کیف یمکن القول بمساواتهم کلّهم له صلّی اللّه علیه و اله؟ و هم مختلفون فی المرتبة و الفضیلة.
فأمّا الحسنان، فأبوهما خیر منهما، و هما من التسعة، و الحجّة من الثمانیة صلوات اللّه علیهم.
ثمّ لا حاجة فی تفضیله علیه السّلام علی الأنبیاء علیهم السّلام إلی القول بالمساواة، فإنّ له طرقا عدیدة أوضحناها فی رسالة لنا مفردة مسمّاة ب «ذریعة النجاة»(2) معمولة لبیان أفضلیة أئمّتنا علیهم السّلام من سائر الأنبیاء علیهم السّلام غیر النبی صلّی اللّه علیه و اله، قد أشبعنا الکلام فیها بما لا مزید علیه، فلیطلب من هناک، و باللّه التوفیق.
و أمّا خبر «إنّی تارک فیکم الثقلین» فلا یخفی علی من له قلیل من الإنصاف ما فیه من التأکید و الحثّ البالغ فی وجوب التمسّک بأهل بیت الرسول و عترته الطاهرة و ذرّیته المعصومة، و فی الأخذ بقولهم و العمل بمقتضاه، و إنّ من تمسّک بهم و أخذ بقولهم نجی، و لن یضلّ أبدا ما تمسّک بهم.
فإنّهم العروة الوثقی، و الأئمّة الهدی، و تراجمة کتاب اللّه تعالی و وحیه و عیبة علمه، فمن آمن باللّه و رسوله وجب علیه الإیمان بهم و التمسّک بقولهم و فعلهم،
ص:482
و الإقرار بکونهم خلفاء الرسول صلّی اللّه علیه و اله، لتصریحه بذلک فی قوله «خلیفتین».
و العجب کلّ العجب من الذین نقلوا مثل هذه الأخبار الصحیحة الصریحة، ثمّ کفروا به، ألا لعنة اللّه علی الکافرین، و لنذکر نبذة من تلک الأخبار الواردة فی طرق أولئک الفجّار.
فنقول: روی الثعلبی فی تفسیر کریمة: وَ اعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللّهِ جَمِیعاً وَ لا تَفَرَّقُوا (1) بأسانید متعدّدة عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: أیّها الناس قد ترکت فیکم الثقلین خلیفتین، إن أخذتم بهما لن تضلّوا بعدی، أحدهما أکبر من الآخر، کتاب اللّه حبل ممدود ما بین السماء و الأرض - أو قال: إلی الأرض - و عترتی أهل بیتی، ألا و إنّهما لن یفترقا حتّی یردا علیّ الحوض(2).
و فی مسند أحمد بن حنبل: عن أبی سعید الخدری، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّی قد ترکت فیکم ما إن تمسّکتم به لن تضلّوا بعدی الثقلین، و أحدهما أکبر من الآخر: کتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلی الأرض، و عترتی أهل بیتی، ألا و إنّهما لن یفترقا حتّی یردا علیّ الحوض.
قال أبو نعیم: قال بعض أصحابنا عن الأعمش، قال: انظرونی کیف تخلفونی فیهما(3).
و فی صحیح الترمذی: عن زید بن أرقم، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إنّی تارک
ص:483
فیکم ما إن تمسّکتم به لن تضلّوا بعدی، أحدهما أعظم من الآخر، و هو کتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلی الأرض، و عترتی أهل بیتی، و إنّهما لن یفترقا حتّی یردا علیّ الحوض، فانظروا کیف تخلفونی فی عترتی(1).
و هذا الحدیث مذکور فی الجمع بین الصحاح الستّة لرزین العبدی(2).
و فی صحیح أبی داود السجستانی و هو کتاب السنن، و فی صحیح مسلم فی موضعین، عن زید بن أرقم(3).
و فی مناقب الفقیه أبی الحسن علی بن المغازلی الواسطی، بإسناده المتّصل إلی زید بن أرقم، قال: أقبل نبی اللّه من مکّة فی حجّة الوداع - و ساق الحدیث إلی أن قال: - قال: و إنّی فرطکم، و إنّکم تبعی، توشکون أن تردوا علیّ الحوض، فأسألکم حین تلقونی عن ثقلی کیف خلّفتمونی فیهما؟
قال: فاعتلّ علینا ما ندری ما الثقلان، حتّی قام رجل من الأنصار، فقال: بأبی أنت و أمّی یا نبی اللّه ما الثقلان؟ فقال: الأکبر منهما کتاب اللّه سبب طرف بید اللّه تعالی، و طرف بأیدیکم، فتمسّکوا به لا تزلّوا و لا تضلّوا، و الأصغر منهما عترتی الحدیث(4).
و فی صحیح مسلم، و الجمع بین الصحیحین، و فی صحیح الترمذی، و الجمع بین الصحاح الستّة، و فی صحیح أبی داود السجستانی، عن زید بن أرقم، قال: قام
ص:484
رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یوما خطیبا - إلی أن قال - ثمّ قال: أمّا بعد أیّها الناس إنّما أنا بشر یوشک أن یأتینی رسول ربّی فأجیب، و أنا تارک فیکم الثقلین، أوّلهما کتاب اللّه فیه الهدی و النور، فخذوا بکتاب اللّه العزیز و استمسکوا به، فحثّ علی کتاب اللّه و رغّب فیه، ثمّ قال: و أهل بیتی، أذکرکم اللّه فی أهل بیتی و کتاب اللّه، فإنّهما لن یفترقا حتّی یردا علیّ الحوض(1).
و بالجملة الأخبار الواردة فی هذا المعنی من طرقهم الصحیحة الصریحة فی کون أهل البیت حجّة اللّه علی خلقه بلسان نبیه یجب علیهم التمسّک بهم و الأخذ بقولهم دون غیرهم، و إلاّ لدلّ علیه نبی اللّه، کما دلّ علیهم أکثر من أن تحصی، و فیما ذکرناه کفایة إن شاء اللّه العزیز.
فإن قلت: إنّه قد جعل کتاب اللّه أیضا حجّة و خلیفة فی أمّته، فیصحّ التمسّک به کما یصحّ التمسّک بهم، و لذلک قیل: حسبنا کتاب اللّه.
قلت: هذا خبط نشأ من قلّة التدبّر و سوء التفکّر فی مضمون هذا الخبر؛ لأنّ علم الکتاب لمّا کان عندهم، و لذلک جعلهما صاحبین مقترنین لا یفترقان حتّی یردا علیه الحوض، لم یکن هو بانفراده حجّة و خلیفة فی الأمّة، بل لابدّ له من مترجم و مفسّر، و لیس هو الأهمّ، کما یدلّ علیه هذا الخبر.
و صریح قول علی بن الحسین علیهما السّلام: اللّهمّ إنّک أنزلته علی نبیّک محمّد صلّی اللّه علیه و اله مجملا، و ألهمته علم عجائبه مکملا، و ورّثتنا علمه مفسّرا، و فضّلتنا علی من جهل
ص:485
علمه، و قوّیتنا علیه لترفعنا فوق من لم یطق حمله. الدعاء(1).
ثمّ قال الفاضل الأردبیلی قدّس سرّه متّصلا بما سبق نقله عنه: و إنّه لابدّ لکلّ زمان من إمام، و إنّه من مات و لم یعرف إمام زمانه مات میتة جاهلیة(2).
أقول: و ذلک لأنّ علماء الأمّة اتّفقوا علی أنّ بعد النبی لابدّ من إمام یعلم المسائل العلمیة و العملیة، و یروّج الأحکام الدینیة و الدنیویة، و هذا أمر لا یختصّ بزمان دون زمان، بل یعمّ الأزمنة بأسرها، کالحدیث المذکور المشهور، فإنّه صریح فی أنّه لابدّ لکلّ زمان من إمام، حیث أضاف الإمام إلی زمان المکلّف، فما دام التکلیف لابدّ من وجود إمام بعد إمام یجب علیه معرفته.
قال وحید زمانه میرزا محمّد طاهر قدّس سرّه(3) علی ما نقل عنه: اعلم أنّ الملّیین من المسلمین مع اختلاف مذاهبهم اتّفقوا علی صحّة ما نقل عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و هو قوله «من مات و لم یعرف إمام زمانه مات میتة جاهلیة» و لا شکّ فی أنّ هذا الحدیث صریح فی أنّ الجاهل بإمام زمانه کافر، و لا شکّ فی أنّ علیا علیه السّلام لم یبایع أبا بکر مدّة، فعلی هذا یلزم أن لا تکون إمامة أبی بکر حقّا، و إلاّ لزم أن یکون علی و عبّاس و کلّ من تأخّر عن بیعته کافرا، و لم یقل به أحد، فثبت المطلوب.
أقول: فیه إنّ غایة ما یفهم منه أنّ موت الجاهل بإمام زمانه علی تقدیر بقائه
ص:486
علی هذا الجهل و موته علیه شبیه بموت الجاهلیة، لا أنّ من تأخّر عن بیعته برهة من الزمان، و لعلّه کان لإجالة النظر و إطالة الفکر، لیظهر علیه صدقه و أهلیته و حقّیته فی دعواه الإمامة، ثمّ بایعه و عرّفه حقّ معرفته، ثمّ مات علی معرفته و الإقرار بإمامته، یلزم منه أن یکون کافرا مدّة حیاته، أو یکون موته شبیها بموت الجاهلیة حتّی یلزم منه المطلوب.
کیف؟ و کثیر من أصحاب علی علیه السّلام لم یبایعوه مدّة، ثمّ بایعوه طوعا أو کرها، ثمّ استقاموا علی الإقرار بإمامته و ماتوا علیه، فیلزم بناء علی ما ذکره أن یکونوا کفّارا جهلاء محشورین بعد موتهم مع أهل الجاهلیة، و ظاهر أنّه لم یقل به أحد.
و العجب أنّه مع ثقوب فهمه وجودة قریحته کیف تکلّم بمثل هذا، و تفاخر فی آخر دلیله بقوله: و هذا طریق أنیق فی إثبات إمامة علی علیه السّلام لم یذهب إلیه أحد قد وفّقنا اللّه به. مع ظهور بطلانه و فتور بنیانه.
ثمّ قال قدّس سرّه: ثمّ إنّ الإمام الحقّ فی کلّ عصر یجب أن یکون واحدا و إلاّ یلزم تجویز حقّیة النقیضین علی تقدیر اختلافهم، و هو ممتنع. و إذا لم یکن الإمام عبارة عن السلطان و من یقتدی به فی الصلاة، ثبت أنّ له معنی آخر یخصّص به عمّن یصدق علیه هذا اللفظ بحسب اللغة.
و لیس للرعیة سبیل إلی معرفته، فیجب بیانه و تعیینه علی النبی، و تأخیر البیان عن محلّ الحاجة قبیح، و النبی صلّی اللّه علیه و اله منزّه عنه، فثبت أنّه نصّ علی علی علیه السّلام؛ إذ لم یدّع أحد ادّعاء نصّه علی غیره، فثبت المطلوب.
أقول: المقدّمة الأولی مستدرکة، و کان المناسب أن یقول بعد إبطال إمامة أبی بکر: ثمّ إنّ خلوّ الزمان عن الإمام باطل بإجماع الفریقین، و إذا لم یکن الإمام
ص:487
عبارة عن السلطان إلی آخر ما ذکره.
علی أنّه یرد أیضا أنّهم فسّروا الإمامة برئاسة عامّة فی أمر الدین و الدنیا خلافة عن النبی، فهم لا یجوّزون تعدّد الإمام، حقّا کان أم باطلا فی عصر من الأعصار، لیحتاج فی نفیه إلی دلیل، و فی إبطاله إلی حجّة، و منه یعلم أنّ للإمام معنی آخر غیر متعارف اللغة، فهو أیضا من المسلّمات عندهم.
و أمّا أنّه لیس للرعیة سبیل إلی معرفته، فهو أوّل البحث و فی حیّز المنع؛ لأنّ إجماع الأمّة علی أمر دلیل علی حقّیته، و هو سبیل المؤمنین المشار إلیه فی القرآن(1).
و لعلّه حاول أن یشیر إلی وجوب عصمته، و أنّها من الأمور الخفیة التی لا یعلمها إلاّ عالم السرائر و الضمائر، فیجب أن یکون منصوصا، کما هو المشهور عندنا و إن لم یکن مسلّما عندهم، و إلاّ فبعد إثبات وجوب عصمته أو تسلیمه لا حاجة فی نفی إمامة أبی بکر و إثبات إمامة علی علیه السّلام إلی تلک التطویلات.
بل یکفی مجرّد أن یقال: إنّ الإمام بعد النبی صلّی اللّه علیه و اله: إمّا علی، أو أبو بکر، و الثانی باطل، لعدم عصمته، فثبت عصمة علی علیه السّلام، و إلاّ لزم عدم إمامته أیضا، و هو یستلزم خلاف الإجماع المرکّب من الفریقین، فإذا کان معصوما تعیّن إمامته، و هو المطلوب.
و أمّا ما ذکره من وجوب کون النبی منزّها عن القبیح، فغیر مسلّم عندهم، کیف؟
و هم قد کبتوا علی ذلک تخطئة الأنبیاء، و جوّزوا فیهم الاجتهاد، فصوّبوهم تارة، و خطّؤوهم أخری.
ص:488
و بالجملة دلیله هذا غیر مسکت للخصم، بل هو دلیل إقناعی عند الشیعة بعد تسلیم أکثر مقدّماته، علی أنّ مقدّماته من المشهورات عندهم، و قد ورد علی أکثرها النصّ عن أئمّتهم، فکیف ساغ له دعوی التفرّد بذلک؟
هذا، و أمّا تأویل الإمام المذکور فی الخبر المسطور بالکتاب العزیز، أو بصاحب الشوکة من ملوک الدنیا، عالما کان أو جاهلا، عادلا کان أو فاسقا، کما علیه مخالفونا، فممّا لا وجه له أصلا، و أیّة فائدة فی معرفة الفاسق و الجاهل؟ حتّی من لم یعرفهما یموت میتة الجاهلیة، و هما لا یصلحان للإمامة، و کیف یصلح لها من لا یجوز حکمه و شهادته، و لا تجب طاعته، و لا یقبل خبره، و لا یقدّم للصلاة، کما صرّح به مفسّروهم.
و منهم الزمخشری(1) ، و البیضاوی(2) فی ذیل کریمة: لا یَنالُ عَهْدِی الظّالِمِینَ (3) و إضافة الإمام إلی زمان ذلک الشخص ینفی کون المراد به الکتاب العزیز، و هو ظاهر.
ثمّ قال الفاضل الأردبیلی قدّس سرّه متّصلا بما سبق نقله عنه: و إنّ القیاس فی الأصول لا یجزئ، و إنّ الإجماع لا یکون حجّة إلاّ إذا کان له سند، و إنّ القیاس له شرائط، و فیه الاختلافات الکثیرة و الاعتراضات العظیمة، و کذلک فی الإجماع.
و مع ذلک یسندون أصلهم و هو خلافة الأوّل إلی إجماع ما کان إلاّ فی بعض من
ص:489
فی المدینة فی ذلک الزمان، مسندا إلی قیاس بصلاة خلفه برضا عنه صلّی اللّه علیه و اله، و أنّه أمر أخروی، و الدنیا أمر دنیوی فیرضا له أیضا، مع أنّهم صرّحوا فی بابها بأنّها رئاسة عامّة فی الدین و الدنیا، مع تجویزهم الصلاة خلف کلّ فاسق و فاجر، و یترکون ما نقلوه من النصوص بسبب ذلک، مع نقلهم أنّ علیا علیه السّلام ما بایع إلاّ بعد فوت فاطمة علیها السّلام.
أقول: حاصل قیاسهم أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لمّا رضی بإمامة أبی بکر و بالصلاة خلفه و هی أمر أخروی، یلزم منه أن یکون راضیا بإمامته و خلافته بطریق أولی؛ لأنّها أمر دنیوی.
فردّ رحمه اللّه ذلک علیهم بأنّه قیاس معه فارق؛ لأنّ الإمامة الکبری رئاسة عامّة فی أمر الدین و الدنیا خلافة عن النبی، فلابدّ أن یکون الخلیفة عادلا عارفا بالأمور الدینیة و الدنیویة لینتظم به الدین و الدنیا، بخلاف الإمامة الصغری، و هی الإمامة فی الصلاة، فإنّ الإمام فیها علی اعتقادهم الفاسد و رأیهم الکاسد یجوز أن یکون فاسقا فاجرا، فکیف یصحّ قیاس أحدهما علی الآخر؟
و إذا بطل سند الإجماع، و لابدّ له من سند، و إلاّ لا یکون حجّة، فهو بالبطلان أولی، مع أنّ الإجماع غیر متحقّق فیه، لخلوّه عن أجلّة الأصحاب و أساطین الدین، کصاحب الحقّ و أهله أمیر المؤمنین و أولاده صلوات اللّه علیهم أجمعین، و کعمّه العبّاس و أبنائه و أسامة بن زید و الزبیر.
و مشاهیر الصحابة الکبار، کسلمان، و أبی ذرّ، و مقداد، و عمّار، و حذیفة بن الیمان، و أبی بریدة الأسلمی، و أبی بن کعب، و خزیمة بن ثابت ذی الشهادتین، و أبی الهیثم بن التیهان، و سهل بن حنیف، و أخیه عثمان، و أبی أیّوب الأنصاری، و جابر بن عبد اللّه الأنصاری، و خالد بن سعید، و سعد بن عبادة، و قیس بن سعد،
ص:490
إلی غیر ذلک.
و قد ذکر قتیبة فی کتابه ثمانیة عشر رجلا منهم، قال: و کانوا رافضة، و قد أخذوا عن بعضهم البیعة بوعید و تهدید و لو بعد حین، و قد بقی بعضهم علی إنکاره إلی یوم الدین.
و إذا لم یتحقّق فیه إجماع أهل المدینة، فکیف ظنّک بغیرهم، و کیف یصحّ هذا الإجماع الزور و حلقة دار الغرور؟ و هم قد رووا عن أبی ذرّ الغفاری، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: من ناصب علیا فی الخلافة فهو کافر، و من شکّ فی علی فهو کافر(1). کذا رواه ابن المغازلی الشافعی فی مناقبه، و هذا صریح فی کفر الثلاثة، و فی کفر الشاکّین فی خلافته بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بلا فصل.
و العجب أنّهم کیف یروون أمثال هذه النصوص الصحیحة الصریحة، ثمّ ینکرونها و لا یعملون بمقتضاها، کأنّهم لا یعرفونها، یعرفون نعمة اللّه ثمّ ینکرونها، و ما أولئک بالمؤمنین.
و إلی هذا أشار قدّس سرّه بقوله: و بالجملة من تفکّر فیما قالوا فقط من غیر شیء آخر مذکور فی طرقنا لجزم: إمّا بجنونهم، أو قلّة مبالاتهم، أو تقیتهم.
أقول: و ذلک لأنّ العاقل المتدیّن الغیر المتّقی لا یمیل إلی القول بذلک الإجماع المذکور و حلقة دار الغرور، مع تلک النصوص الواردة فی طرقهم الصحیحة الصریحة فی أحقّیته علیه السّلام بهذا الأمر.
منها: ما أشار إلیه قدّس سرّه بقوله: و مثل ما روی أنّ ضربة علی علیه السّلام یوم الخندق أفضل
ص:491
من عبادة الثقلین، و هم یقولون قد یکون غیره أفضل منه بمعنی أکثر ثوابا(1).
أقول: و إذا کان المراد بالأفضل الأکثر ثوابا، فهذا الحدیث النبوی المتّفق علیه بین الفریقین(2) کاف فی الدلالة علی أفضلیته علیه السّلام من الثقلین، و منهم الأنبیاء علیهم السّلام، ثمّ أولی العزم، و خرج النبی صلّی اللّه علیه و اله بالإجماع، و بقی الباقی بحاله؛ لانتفاء المعارض.
قال ربیعة السدی: أتیت حذیفة الیمانی، فقلت: یا أبا عبد اللّه إنّا لنتحدّث عن علی علیه السّلام و مناقبه، فیقول أهل البصرة: إنّکم لتفرطون فی علی، فهل تحدّثنی بحدیث؟
فقال حذیفة: و الذی نفسی بیده لو وضع جمیع أعمال أصحاب محمّد صلّی اللّه علیه و اله فی کفّة المیزان منذ بعثه اللّه إلی یوم القیامة، و وضع عمل علی فی الکفّة الأخری لرجّح عمله علی جمیع أعمالهم.
فقال ربیعة: هذا الذی لا یقام له و لا یقعد.
فقال حذیفة: یا لکّع و کیف لا یحمل؟ و أین کان لأبی بکر و عمر و حذیفة و جمیع أصحاب محمّد مقاومة عمرو بن عبد ودّ؟ و قد دعا إلی المبارزة، فأحجم الناس کلّهم ما خلا علیا، فإنّه نزل إلیه فقتله، و الذی نفس حذیفة لعمله فی ذلک الیوم أعظم أجرا من عمل أصحاب محمّد إلی یوم القیامة(3).
ثمّ أقول: و لمّا استدلّ صاحب التجرید(4) فیه بهذا الحدیث و أمثاله الکثیرة علی
ص:492
کون علی علیه السّلام أفضل من الصحابة، أجاب عنه القوشجی بأنّه لا کلام فی عموم مناقبه، و وفور فضائله، و اتّصافه بالکمالات، و اختصاصه بالکرامات، إلاّ أنّه لا یدلّ علی الأفضلیة بمعنی زیادة الثواب و الکرامة عند اللّه، بعد ما ثبت من الاتّفاق الجاری مجری الإجماع علی أفضلیة أبی بکر.
و هذا من هذا اللعین المتعصّب العنود اللدود هذیان سوفسطائی، لا حاجة بنا إلی التعرّض لردّه، و لکنّا نقول: قد نقل عن مقداد بن أسود أنّه قال: لمّا قتل علی علیه السّلام یوم الخندق عمرو بن عبد ودّ انهزم المشرکون علی سبعة عشر فرقة، و کان علی علیه السّلام یقاتل عقیب کلّ فرقة، فتعجّبت من تعاقبه لأنّه لم یکن ذلک من دأبه، فلمّا نظرت إلی مقتل عمرو رأین أنّ علیا کان هناک أیضا. و هذا من خصائصه غریب عجیب.
أقول: لا غرابة فیه و لا عجب؛ لأنّه صلّی اللّه علیه و اله بنفسه النفیسة لمّا کان أکمل من غیره و أفضل و إلی عالم المثال أمیل و أقبل، کان تصرّفه فی أبدانه المثالیة أکثر، و حظّه منها أزید و أوفر، حتّی أنّه کان قد یظهر فی مواضع شتّی فی وقت واحد أو أوقات تتری.
کما نقل فی المشهور أنّه علیه السّلام أفطر فی لیلة عند أربعین نفرا من أصحابه، و منه یظهر أنّ لتلک الأشباح مظاهر فی هذا العالم، إذا ظهرت فیها أمکن إدراکها بالبصر، کما کان یدرک النبی صلّی اللّه علیه و اله و الصحابة جبرئیل فی صورة الدحیة الکلبی، و اللّه یعلم.
ثمّ قال قدّس سرّه: و مثل ما قال شارح التجرید: إنّ معنی قول عمر بیعة أبی بکر کانت فلتة من عاد إلی مثلها فاقتلوه، إنّه من عاد إلی خلاف کاد أن یظهر عندها فاقتلوه، و هل یمکن مثل هذا التقدیر فی الکلام؟ مع أنّه ینافی معنی الفلتة، و هو ظاهر لا
ص:493
خلاف فیه(1).
أقول: لمّا عدّ صاحب التجرید(2) من مطاعن أبی بکر قول عمر کانت بیعة أبی بکر فلتة وقی اللّه المسلمین شرّها، فمن عاد إلی مثلها فاقتلوه. أجاب عنه القوشجی بأنّ المعنی کانت فجأة و بغتة وقی اللّه شرّ الخلاف الذی کاد یظهر عندها، فمن عاد إلی مثل تلک المخالفة المقتضیة لتبدیل الکلمة فاقتلوه.
و لا یخفی ما فی هذا التأویل، فإنّ ضمیری «شرّها» و «مثلها» فی کلام عمر یعودان إلی بیعة أبی بکر، و معناه أنّ بیعته کانت دفعة من غیر تأمّل و تدبّر، فلا یکون مبنیا علی وفق العقل و النقل، وقی اللّه المسلمین شرّ تلک البیعة، فمن عاد إلی مثل تلک البیعة الواقعة فلتة فاقتلوه، هذا ما دلّ علیه صریح کلامه هذا.
و أمّا القوشجی، فلمّا رأی أنّه کلام حقّ مطابق للأمر نفسه و إن صدر عن غیر مصدره، فإنّ الکذوب قد یصدق، و علیه فیشکل الأمر علیهم لا علی الشیعة، اضطرب اضطرابا شدیدا، فأرجع ضمیر «مثلها» إلی المخالفة المقتضیة لتبدیل الکلمة، و هذا أمر غیر مذکور فی الکلام، فاضطرّ لتصحیحه إلی تقدیر قوله الخلاف الذی کاد یظهر عندها.
فمسخ صورة الکلام مسخة لا یکاد یصحّ؛ لأنّ حذف المضاف و إن کان متعارفا إلاّ أنّ ذکره و حذف المضاف إلیه مع صفته و جملة الصلة و الموصول إلی غیر ذلک، مع عدم قرینة و دلالة الکلام علیه، غیر متعارف و لا مراد لقائله.
بل مراده ما دلّ علیه ظاهر کلامه، و هو کلام حقّ صدر عنه بغیر رویّة أجری اللّه
ص:494
علی لسانه لیکون حجّة علیهم، و فضیحة لهم عند اللّه و عند الناس، کما هو الموجود منه و من غیره فی غیر هذا المحلّ أیضا کثیرا، کما یظهر لمن تتبّع کلامهم و تأمّل فیه.
منه ما أشار إلیه الفاضل الأردبیلی قدّس سرّه بقوله: و مثل ما قال الشریف فی إلهیات شرح المواقف: الاجتهاد قد یکون صوابا، و قد یکون خطأ، و لیس فیه عقاب و قصور، مثل تخلّف الأوّل و الثانی عن جیش أسامة حین أمرهم النبی بالرواح معه و قالا: لیس مصلحة فی أن نترک النبی فی تلک الحالة التی یمکن مفارقته الدنیا و نخلّی المدینة(1).
أقول: مخالفة أمر النبی صلّی اللّه علیه و اله و قد حذّر اللّه عنها بقوله: فَلْیَحْذَرِ الَّذِینَ یُخالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَنْ تُصِیبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ یُصِیبَهُمْ عَذابٌ أَلِیمٌ (2) لیست باجتهاد، و سیّما إذا بالغ فیه و صرّح بأنّ المخالف ملعون.
حیث قال بعد قوله: نفّذوا جیش أسامة، لعن اللّه من تخلّف عن جیش أسامة، و کانت الثلاثة منهم، و فی جملة من یجب علیه النفوذ معه، و لم ینفذوا بل رجعوا مسرعین إلی المدینة، و خالفوا أمره و نقضوا عهده، فصاروا بذلک ملعونین بلسان النبی الکریم، و مصابین بفتنة و عذاب ألیم.
و هل کانوا أعلم من النبی صلّی اللّه علیه و اله بمصلحة حاله و حال أهل المدینة، حتّی قالوا: لا مصلحة فی ترکه علی تلک الحالة و نخلّی المدینة، مع أنّ غرضه من تخلیتها
ص:495
تبعیدهم عنها لئلاّ یتواثبوا علی الإمامة بعد موته و رحلته عن دار الدنیا، و لهذا جعلهم فی الجیش و لم یجعل علیا فیهم.
و القوشجی لمّا رأی أنّ جواب الشریف سخیف لا یسمن و لا یغنی من جوع، أنکر صحّة الروایة و منعها، و هذا منه مکابرة محضة صرفة بحتة لا تجدیه شیئا؛ لأنّ تخلّفهم عن جیشه و ولایته علیهم مشهور فی الطرفین مذکور فی الطریقین(1) غیر قابل للمنع، و الشریف لمّا کان منصفا فسلّمه و أوّله. و القوشجی لمّا کان مکابرا عنودا لجوجا لدودا منعه، کما هو دأبه فی المواضع جلّها بل کلّها حیث یعجز عن الجواب.
هذا، و منه ما أشار إلیه قدّس سرّه بقوله: و مثل ما قالوا فی توجیه قول الثانی حین قال النبی صلّی اللّه علیه و اله فی حال الموت: ایتونی بالدواة و القلم الحدیث. فقال الثانی: إنّ الرجل لیهذر، حسبنا کتاب اللّه(2). فقالوا: إنّ ذلک القول منه من باب الاجتهاد، و لم یعلموا أنّ ردّ قول الرسول صلّی اللّه علیه و اله و العمل بخلافه کفر محض.
أقول: هذا الاعتذار منهم کاد أن یکون أقبح من قول الثانی؛ لأنّ المجتهد من بذل جهده فی استنباط الأحکام من الکتاب و سنّة رسول الأنام علیه و آله السلام، لا من ردّ قوله و عمل بخلافه.
ص:496
و مع قطع النظر عن ذلک فقوله هذا صریح فی سوء اعتقاده و کفره و عدم إیمانه باللّه و رسوله، حیث عبّر عنه بالرجل، و نسب إلی کلامه الهذیان و الخطأ و الباطل، نعوذ باللّه منه.
فإنّ اللّه جلّ و عزّ قد نزّهه عن أمثال ذلک بقوله عزّ من قائل: وَ ما یَنْطِقُ عَنِ الْهَوی * إِنْ هُوَ إِلاّ وَحْیٌ یُوحی (1) مع أنّ هذا اللعین ابن اللعین ما کان من أهل الکتاب، و ما کان عنده من علمه ما یکفیه فی الأحکام، کما شهد هو بذلک فی کثیر من الکلام، منه قوله «لولا علی لهلک عمر»(2) و «لولا معاذ لهلک عمر»(3) و «کلّ الناس أفقه من عمر حتّی المخدّرات فی الحجال»(4).
فکیف یقول حسبنا کتاب اللّه و لیس هو من أهله، و لو کان کتاب اللّه کافیا فما وجه اقتران العترة به فی قوله «إنّی تارک فیکم الثقلین: کتاب اللّه و عترتی، لن یفترقا حتّی یردا علیّ الحوض»(5) فإنّ معنی عدم افتراقهما أنّ علمه عندهم، و هم تراجمة کتاب اللّه و وحیه.
کما أخبر عنه سیّدنا فی زبور آل محمّد علیهم السّلام بقوله: اللّهمّ إنّک أنزلته علی نبیّک محمّد صلّی اللّه علیه و اله مجملا، و ألهمته علم عجائبه مکملا، و ورّثتنا علمه مفسّرا، و فضّلتنا علی من جهل علمه، و قوّیتنا علیه لترفعنا فوق من لم یطق حمله(6). فهم حملة کتاب اللّه لا غیر.
ص:497
ثمّ المذکور فی صحاحهم أنّه صلّی اللّه علیه و اله قال: ایتونی بدواة و بیاض أکتب لکم کتابا لن تضلّوا بعدی أبدا.
و فی روایة: لأزیل لکم مشکل الأمر، و أذکر لکم من المستحقّ لها بعدی، فقام بعض من حضر لیأتی بالدواة و البیاض، فقال عمر: دعوا الرجل فإنّه لیهجر.
و فی روایة: لیهذی حسبنا کتاب اللّه.
و فی روایة عن عمر أنّه قال: کان یرید أن یصرّح باسمه، فحلت بینه و بین ما أراد، رواه عنه من هو منهم و هو ابن أبی الحدید، و ما هی من الظالمین ببعید(1).
و منه ما أشار إلیه قدّس سرّه بقوله: و مثل ما قال العضدی فی توجیه إنکار الثانی العدول من الإفراد إلی التمتّع حین أمر النبی صلّی اللّه علیه و اله من لم یسق الهدی بذلک مع عدم سیاقه، و قال: نغتسل و النبی أغبر. فقال العضدی: إنّه دلیل علی تقدیم فعله علی قوله عند التعارض، و ما علم أن لا تعارض هنا؛ لأنّ فعله و عدم عدوله صلّی اللّه علیه و اله لأنّه ساق الهدی، و قوله و أمره بالعدول لمن لم یسقه، فکان فرضه غیر فرضهم.
أقول: و هذا ممّا قد بیّنه صلّی اللّه علیه و اله لهم حین نزلت المتعة علیه عند المروة بعد فراغه من السعی بقوله: أیّها الناس هذا جبرئیل - و أشار بیده إلی خلفه - یأمرنی أن آمر من لم یسق هدیا أن یحلّ، و لو استقبلت من أمری ما استدبرت لفعلت کما أمرتکم، و لکنّی سقت الهدی، و لیس لسائق الهدی أن یحلّ حتّی یبلغ الهدی محلّه، فقام إلیه عمر، فقال: یا رسول اللّه نخرج حاجّا و رؤوسنا تقطر؟ فقال: إنّک لن تؤمن بهذا
ص:498
أبدا(1).
أقول: و هذا من الإخبار بالغیب؛ لأنّه قال فی زمن خلافته الباطلة و رئاسته العاطلة: متعتان کانتا فی عهد رسول اللّه و أنا أحرّمهما و أعاقب علیهما: متعة الحجّ، و متعة النساء(2). و لا فرق بین من أنکر بعض أحکام اللّه و من أنکر کلّها، کما هو البیّن و المبیّن، فکان کافرا بجمیع ما أنزله اللّه علی رسوله.
هذا، و منه ما أشار إلیه قدّس سرّه بقوله: و مثل ما بالغ ابن أبی الحدید فی کون الخطبة الشقشقیة منه علیه السّلام، و قال: إنّ کونها منه مثل ضوء النهار، و قد اطّلع علی الشکایة التی فیها، حتّی قال: فیشکل الأمر علینا لا علی الشیعة، ثمّ أجاب بأنّه وقع لترک الأولی. و هل یقول العاقل مثل هذه الأقاویل التی لا یعذر صاحبها أصلا، فهؤلاء و أمثالهم مخلّدون فی النار(3).
أقول: و ذلک لأنّهم کفروا بالحقّ بعد ما عرفوه، و عاندوه و لم یقبلوه، مع قدرتهم علیه، إذ اعتقادهم الفاسد لیس من مقتضیات ذواتهم، بل هو عارض لهم یمکنهم رفعه و هم مکلّفون به، فلمّا قصروا فیه أخلّوا بالواجب من التکلیف و أیّ واجب، فلا یکونون معذورین فیه، بل یکونون معاقبین به.
و دون نجاتهم خرط القتاد؛ لتخریبهم عمدة أرکان الدین، و قد کانوا قادرین
ص:499
علی تعمیره؛ إذ الإمامة رکن من الأرکان الأربعة، فکما یجب علیهم معرفة سائر الأرکان و الاعتقاد بها یجب علیهم معرفة هذا الرکن و الاعتقاد به.
مثلا کما یجب علیهم أن یعتقدوا بأنّ لهم نبیا عربیا اسمه محمّد بن عبد اللّه صلّی اللّه علیه و اله خاتم النبیین صاحب الشریعة و الکتاب، یجب علیهم أن یعتقدوا بالوصایة لخصوص کلّ واحد واحد منهم بأسمائهم و ترتیبهم المشهور، و اللّه علیم بذات الصدور.
ثمّ أقول: و ممّن اعترف بکون تلک الخطبة الشریفة منه علیه السّلام صاحب القاموس محمّد بن یعقوب الفیروزآبادی، و هو من أعاظم العلماء الشافعیة، حیث قال فیه بعد کلام: الخطبة الشقشقیة العلویة، لقوله علیه السّلام لابن عبّاس - لمّا قال له: لو اطّردت مقالتک حیث أفضیت - یابن عبّاس هیهات تلک شقشقة هدرت ثمّ قرّت(1).
و مثله فی الاعتراف بکونها منه علیه السّلام من عظمائهم ابن الأثیر فی النهایة فی باب الشین مع القاف، حیث قال بعد کلام: و منه حدیث علی علیه السّلام فی خطبة له «تلک شقشقة هدرت ثمّ قرّت»(2).
و ممّن رواها من علمائنا عن ابن عبّاس عنه علیه السّلام محمّد بن بابویه - رحمة اللّه علیه - فی معانی الأخبار، و زمانه سابق علی زمان السیّد السند الرضی المرضی رضی اللّه عنه بکثیر، فکیف یکون هو واضعها؟ و ما المقدم له علی ذلک، و ما یدلّ علی بطلانهم فی طرقهم أکثر من أن یحصی، فإضافة بعضهم تلک الخطبة إلیه مجرّد اضطرار و فرار منه، أراد به دفع ما اشکل علیه و أنّی له ذلک.
ص:500
و لذلک بالغ ابن أبی الحدید(1) - و ما هی من الظالمین ببعید - فی کونها منه علیه السّلام، حیث قال: کونها منه علیه السّلام أظهر من الشمس، و أبین من الأمس.
و هو کذلک؛ لأنّها مسطورة فی کتب السابقین، مذکورة فی زبر الأوّلین، علی وجه لا یشکّ فی کونها منه علیه السّلام من له أدنی تتبّع و تأمّل.
و لا یخفی علی من تأمّل فیها ما فیها من مطاعن الثلاثة و فضائحهم و عدم أهلیتهم للخلافة و صلاحیتهم للإمامة، و کونهم غاصبین حقّه و ناهبین إرثه علیه السّلام.
و إنّ أبا رکب کان عالما بأنّه علیه السّلام کان أهلا لها دونه، و لذلک کان یستقیلها و یقول:
أقیلونی فلست بخیرکم و علی فیکم، کما هو صریح هذه الخطبة.
و هو مع ذلک تقمّصها فی حیاته، و عقدها لرمع بعد وفاته و لم یکن أهلا لذلک، و لذلک کثرت منه العثار و الاعتذار، و قال غیر مرّة: لولا علی لهلک عمر. و لولا معاذ لهلک عمر. و کلّ الناس أفقه من عمر(2).
و هو مع هذا الشأن و المکان جعلها فی جماعة زعم أنّه علیه السّلام کواحد منهم و هم نظائره، مع أنّه کان یقول: عقمت النساء فلا یلدن مثل علی، فلیس لمستثن أن یقول إلاّ أنّه، و لا لمستدرک أن یقول لکنّه(3) ، فکان شوراه علی خلاف الصواب، و أهله أهل الفساد و الرئاب، و لذلک أقاموا رجلا کانت همّته فی مطعمه و منکحه و صرف مال اللّه فی غیر مصرفه، و قام معه قوم یفسدون فی الأرض و لا یصلحون، و یأکلون أموال الناس و یهضمون.
ص:501
و العجب من ابن أبی الحدید أنّه کیف حمل ما فی هذه الخطبة علی أنّه وقع لترک الأولی، و هو صریح فی أنّه وقع لترک الواجب، و لذلک کان علیه السّلام متفکّرا فی أن یصول علیهم بید جذّاء، أو یصبر علی طخیة عمیاء، فصبر لقلّة الناصر، أو لخوف ارتدادهم عن الإسلام بالکلّیة، أو لما فی أصلابهم، أو للعهد الذی اخذ منه، أو لغیر ذلک من المصالح و الحکم.
و الظاهر أنّ ابن أبی الحدید کان فی زمان تقیة، أو مکانها، کما هو ظاهر سیاق کلامه حیث رجّح ما علیه الشیعة بقوله «فیشکل الأمر علینا لا علی الشیعة» و ذلک لأنّه علیه السّلام قد قدح فیها فی کلّ واحد منهم قدحا واضحا یدلّ علی عدم استحقاقه و أهلیته للخلافة، و صرّح بأنّه کان أحقّ بها منهم، بل نصّ علی أنّها أمر لا یتمشّی من غیره، و إنّما یدور علیه کما تدور الرحی علی قطبها.
و هذه عبارته علی ما نقلها عنه الصدوق فی معانی الأخبار، بإسناده عن ابن عبّاس، قال: ذکرت الخلافة عند أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السّلام، فقال:
و اللّه لقد تقمّصها أخو تیم، و إنّه لیعلم أنّ محلّی منها محلّ القطب من الرحی، ینحدر عنه السیل، و لا یرتقی إلیه الطیر، فسدلت دونها ثوبا، و طویت عنها کشحا، و طفقت أرتئی بین أن أصول بید جذّاء، أو أصبر علی طخیة عمیاء، یذبّ فیها الصغیر، و یهرم فیها الکبیر، و یکدح فیها مؤمن حتّی یلقی اللّه.
فرأیت الصبر علی هاتی أحجی، فصبرت و فی العین قذی، و فی الحلق شجی، أری تراثی نهبا، حتّی إذا مضی الأوّل لسبیله عقدها لأخی عدی بعده، فیا عجبا بینا هو یستقیلها فی حیاته إذ عقدها لآخر بعد وفاته.
ص:502
فصیّرها و اللّه فی حوزة خشناء، یخشن مسّها، و یغلظ کلمها، و یکثر العثار(1) و الاعتذار، فصاحبها کراکب الصعبة، إن عنف بها حرن، و إن سلس بها غسق، فمنی الناس بتلوّن و اعتراض و بلوا مع هن و هنی.
فصبرت علی طول المدّة، و شدّة المحنة، حتّی إذا مضی لسبیله جعلها فی جماعة زعم أنّی منهم، فیا للّه لهم و للشوری، متی اعترض الریب فیّ مع الأوّل منهم حتّی صرت أقرن بهذه النظائر، فمال رجل بضبعه، و أصغی آخر لصهره.
و قام ثالث القوم نافجا حضنیه بین نثیله و معلفه(2) ، و قام معه بنو أمیة یهضمون مال اللّه هضم الإبل نبت(3) الربیع، حتّی أجهز علیه عمله، فما راعنی إلاّ و الناس إلیّ کعرف الضبع، و قد انثالوا علیّ من کلّ جانب حتّی لقد وطئ الحسنان، و شقّ عطفای(4).
حتّی إذا نهضت بالأمر نکثت طائفة، و فسقت أخری، و مرق آخرون، کأنّهم لم یسمعوا قول اللّه تعالی: تِلْکَ الدّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُها لِلَّذِینَ لا یُرِیدُونَ عُلُوًّا فِی
ص:503
اَلْأَرْضِ وَ لا فَساداً وَ الْعاقِبَةُ لِلْمُتَّقِینَ (1) بلی و اللّه لقد سمعوا، و لکن احلولت الدنیا فی أعینهم، وراقهم زبرجها.
و الذی فلق الحبّة و برأ النسمة، لولا حضور الناصر، و قیام الحجّة، و ما أخذ اللّه علی العلماء ألاّ یقرّوا علی کظّة ظالم، و لا سغب مظلوم، لألقیت حبلها علی غاربها، و لسقیت آخرها بکأس أوّلها، و لألفیتم دنیاکم أزهد عندی من حبقة(2) عنز.
قال: و ناوله رجل من أهل السواد کتابا، فقطع کلامه و تناول الکتاب، فقلت: یا أمیر المؤمنین لو اطّردت مقالتک إلی حیث بلغت، فقال: هیهات یا بن عبّاس تلک شقشقة هدرت ثمّ قرّت.
قال ابن عبّاس: فما أسفت علی کلام قطّ کأسفی علی کلام أمیر المؤمنین علیه السّلام إذ لم یبلغ حیث أراد(3).
أقول: و فیما ذکره علیه السّلام فی هذا المقام لکفایة فی إثبات أصل المرام، کما لا یخفی علی ذوی العقول و الأحلام، فإنّه قد جرحهم فی هذا الکلام جرحا لا یلتئم إلی آخر الأیام.
فإن کان صادقا فیه و هو صادق فیه لم یکونوا صالحین للخلافة، و إن کان کاذبا فیه و لیس بکاذب فیه لم یکن هو صالحا للخلافة، و من البیّن أنّهم لا یقولون بکذبه و عدم صلاحیته لها فی زمن خلافته، فتعیّن الأوّل.
ص:504
و هذا کما تری - بحمد اللّه - کلام واضح فاضح واف کاف فی دفع الشکوک و الشبهات عن الحدید و البلید، و عن کلّ من له قلب أو ألقی السمع و هو شهید، فمن أوّله أو أوّل أمثاله لیوافق مذهبه الکاسد و اعتقاده الفاسد، فهو و أمثاله مخلّدون فی النار بحکم اللّه الواحد القهّار.
و یمکن حمل الأخبار الواردة فی عدم قبول طاعاتهم و عباداتهم علی هؤلاء، کما قال به مولانا الفاضل الأردبیلی قدّس سرّه(1).
و الوجه فیه أنّ بعض الأخبار، کصحیحة الکناسی(2) لما دلّ علی قبول طاعة من لم یظهر منهم عداوة، و بعضها کصحیحة محمّد بن مسلم علی عدم قبول طاعتهم، اقتضی الجمع بینهما إعمال العام فیما عدا مدلول الخاصّ، کما تقرّر فی الأصول.
روی محمّد بن یعقوب فی الکافی بسند صحیح، عن محمّد بن مسلم، قال:
سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: کلّ من دان اللّه بعبادة یجهد فیها نفسه و لا إمام له من اللّه فسعیه غیر مقبول، و هو ضالّ متحیّر و اللّه شانیء لأعماله.
و مثله کمثل شاة ضلّت عن راعیها و قطیعها، فهجمت ذاهبة و جائیة یومها، فلمّا جنّها اللیل بصرت بقطیع مع غیر راعیها، فحنّت إلیها و اغترّت [بها، فباتت معها فی مربضها، فلمّا أن ساق الراعی قطیعه أنکرت راعیها و قطیعها، فهجمت متحیّرة
ص:505
تطلب راعیها و قطیعها، فبصرت بغنم مع راعیها، فحنّت إلیها و اغترّت بها](1) فصاح بها الراعی: ألحقی براعیک و قطیعک، فأنت تائهة متحیّرة عن راعیک و قطیعک، فهجمت ذعرة متحیّرة نادرة لا راعی لها یرشدها إلی مرعاها أو یردّها، فبینا هی کذلک إذا اغتنم الذئب ضیعتها فأکلها.
و کذلک و اللّه یا محمّد من أصبح من هذه الأمّة لا إمام له من اللّه ظاهرا عادلا أصبح ضالا تائها، و إن مات علی هذه الحال مات میتة کفر و نفاق.
و اعلم یا محمّد إنّ أئمّة الجور و أتباعهم لمغزولون عن دین اللّه قد ضلّوا و أضلّوا، فأعمالهم التی یعملونها کرماد اشتدّت به الریح فی یوم عاصف لا یقدرون ممّا کسبوا علی شیء و ذلک هو الضلال البعید(2).
و عن زرارة، عن الباقر علیه السّلام، قال: بنی الإسلام علی خمسة أشیاء: علی الصلاة، و الزکاة، و الحجّ، و الصوم، و الولایة، قال: فقلت: و أیّ شیء من ذلک أفضل؟ قال:
الولایة أفضل؛ لأنّها مفتاحهنّ، و الوالی هو الدلیل علیهنّ.
و ساق الحدیث إلی أن قال: ثمّ قال: ذروة الأمر و سنامه و مفتاحه و باب الأشیاء و رضا الرحمن الطاعة للإمام بعد معرفته، إنّ اللّه عزّ و جلّ یقول: مَنْ یُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطاعَ اللّهَ وَ مَنْ تَوَلّی فَما أَرْسَلْناکَ عَلَیْهِمْ حَفِیظاً (3).
أما لو أنّ رجلا قام لیله، و صام نهاره، و تصدّق بجمیع ماله، و حجّ جمیع دهره، و لم یعرف ولایة ولی اللّه فیوالیه، و یکون جمیع أعماله بدلالته إلیه، ما کان له علی
ص:506
اللّه حقّ فی ثوابه، و لا کان من أهل الإیمان(1).
و عن عبد الحمید بن أبی العلاء، عن الصادق علیه السّلام، أنّه قال: قال لی: یا أبا محمّد و اللّه لو أنّ إبلیس سجد للّه بعد المعصیة و التکبّر عمر الدنیا، ما نفعه ذلک، و لا قبله اللّه عزّ ذکره، ما لم یسجد لآدم، کما أمره اللّه أن یسجد له، و کذلک هذه الأمّة العاصیة المغتویة(2) بعد نبیها و بعد ترکهم الإمام الذی نصبه نبیهم لهم، فلن یقبل اللّه لهم عملا، و لن ترفع لهم حسنة، حتّی یأتوا اللّه من حیث أمرهم، و یتولّوا الإمام الذی أمروا بولایته، و یدخلوا من الباب الذی فتحه اللّه و رسوله لهم(3).
و روی الصدوق بأسانید متعدّدة، عن أبی حمزة، عن علی بن الحسین علیهما السّلام، أنّه قال لنا: أیّ البقاع أفضل؟ فقلت: اللّه و رسوله أعلم، فقال: أما أنّ أفضل البقاع بین الرکن و المقام، و لو أنّ رجلا عمّر ما عمّر نوح فی قومه ألف سنة إلاّ خمسین عاما یصوم النهار و یقوم اللیل فی ذلک المکان، ثمّ لقی اللّه بغیر ولایتنا، لم ینفعه ذلک شیئا(4).
و فی الکافی: عن ابن أبی یعفور، عن الصادق علیه السّلام، قال: سمعته یقول: ثلاثة لا یکلّمهم اللّه یوم القیامة و لا یزکّیهم و لهم عذاب ألیم: من ادّعی إمامة من اللّه لیست له، و من جحد إماما من اللّه، و من زعم أنّ لهما فی الإسلام نصیبا(5).
ص:507
و هذا صریح فی کفرهم، و لکنّه قابل للتأویل(1).
و روی أبو أمامة الباهلی، عن النبی صلّی اللّه علیه و اله: إنّ اللّه تعالی خلق الأنبیاء من أشجار شتّی، و خلقت أنا و علی من شجرة واحدة، فأنا أصلها، و علی فرعها، و فاطمة لقاحها، و الحسن و الحسین ثمارها، و أشیاعنا أوراقها، فمن تعلّق بغصن من أغصانها نجی، و من زاغ هوی، و لو أنّ عبدا عبد اللّه بین الصفا و المروة ألف عام ثمّ ألف عام ثمّ ألف عام، حتّی یصیر کالشنّ البالی، لم یدرک محبّتنا، أکبّه اللّه علی منخریه فی النار، ثمّ تلا: قُلْ لا أَسْئَلُکُمْ عَلَیْهِ أَجْراً إِلاَّ الْمَوَدَّةَ فِی الْقُرْبی (2).
إلی غیر ذلک من الأخبار، و یظهر منها أنّ أهل الخلاف کفّار أو منافقون، و کلّ من هو کذلک فهو مخلّد فی النار وَعَدَ اللّهُ الْمُنافِقِینَ وَ الْمُنافِقاتِ وَ الْکُفّارَ نارَ جَهَنَّمَ خالِدِینَ فِیها هِیَ حَسْبُهُمْ وَ لَعَنَهُمُ اللّهُ وَ لَهُمْ عَذابٌ مُقِیمٌ (3) و هذا لا ینافی إسلامهم بحسب الظاهر، کما ذهب إلیه عامّة أصحابنا.
و یشیر إلیه قوله علیه السّلام «مات میتة کفر و نفاق» حیث ذکر النفاق بعد الکفر لینبّه علی أنّ کفرهم لیس کفرا ظاهرا کسائر أصناف الکفر، بل کفرهم مکتوم ککفر المنافقین، فهم یشارکون أهل الإیمان فی الأحکام الدنیویة إلاّ ما أخرجه الدلیل، و یفارقونهم فی الأحکام الأخرویة.
و لنختم الرسالة بذکر حدیث قدسی رواه صاحب الکشّاف، و هو حجّة علی
ص:508
أمثاله بشرط الإنصاف و التجنّب عن الاعتساف، قال اللّه تعالی: «لأدخل الجنّة من أطاع علیا و إن عصانی، و أدخل النار من عصاه و إن أطاعنی»(1).
قال: و هذا رمز حسن، و ذلک أنّ حبّ علی هو الإیمان الکامل، و الإیمان الکامل لا تضرّ معه السیئات(2).
قوله «و إن عصانی» فإنّی أغفر له إکراما، و أدخله الجنّة بإیمانه، فله الجنّة بالإیمان، و له یجب علیّ العفو و الغفران.
و قوله «و أدخل النار من عصاه و إن أطاعنی» و ذلک لأنّه إن لم یوال علیا فلا إیمان له، و طاعته هناک مجاز لا حقیقة؛ لأنّ الطاعة الحقیقیة هی المضاف إلیها سائر الأعمال، فمن أحبّ علیا فقد أطاع اللّه، و من أطاع اللّه نجی، فمن أحبّ علیا نجی.
فعلم أنّ حبّ علی علیه السّلام هو الإیمان، و بغضه کفر، و لیس یوم القیامة إلاّ محبّ و مبغض، فمحبّه لا سیئة له و لا حساب علیه، و من لا حساب علیه فالجنّة داره، و مبغضه لا إیمان له، و من لا إیمان له لا ینظر اللّه إلیه بعین رحمته، و طاعته عین المعصیة و هو فی النار.
فعدوّ علی علیه السّلام هالک و إن جاء بحسنات العباد، و محبّه ناج و لو کان فی الذنوب غارقا إلی شحمتی أذنیه، و أین الذنوب مع الإیمان المنیر؟ أم أین مسّ السیئات مع وجود الإکسیر؟ فمبغضه من العذاب لا یقال، و محبّه لا یوقف و لا یقال، فطوبی لأولیائه، و سحقا لأعدائه.
ص:509
و من هنا ینکشف وجه الحدیث(1) المشهور «حبّ علی(2) حسنة لا تضرّ معها سیئة، و بغضه سیئة لا تنفع معها حسنة»(3).
ما ز محبّان علی و عمر هیچ نگوئیم ز خیر و ز شر
حشر محبّان علی با علی حشر محبّان عمر با عمر
و تمّ استنساخ هذه الرسالة و تصحیحها فی (10) محرّم الحرام سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الثلاثاء (26 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:510
-5- رسالة فی تحقیق و تفسیر الناصبی
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:511
ص:512
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی جعلنا من الأمّة المرحومة من أهل الولاء، و الصلاة علی رسوله محمّد سیّد الأنبیاء، و عترته المعصومین البررة الأتقیاء، ما دامت الأرض و بقیت السماء.
و بعد: فقد اختلف أصحابنا فی تحقیق الناصبی و تفسیره، فأردت الإشارة إلی ما ذکروه مزیدا فی تحریره.
فأقول: و أنا أقلّ خلق اللّه عملا و أکثرهم زللا محمّد المشتهر بإسماعیل سقاه اللّه کأسا بعد کأس من السلسبیل: النصب المعاداة، تقول: نصبت لفلان إذا عادیته.
و فی القاموس: النواصب و الناصبة و أهل النصب المتدینون ببغض علی علیه السّلام؛ لأنّهم نصبوا له، أی: عادوه(1).
و قال بعض الفضلاء: اختلف فی تحقیق الناصبی، فزعم البعض أنّ المراد به من نصب العداوة لأهل البیت علیهم السّلام، و زعم آخرون أنّه من نصب العداوة لشیعتهم.
و فی الأحادیث ما یصرّح بالثانی، فعن الصادق علیه السّلام أنّه قال: لیس الناصب من نصب لنا أهل البیت؛ لأنّه(2) لا تجد رجلا یقول: أنا أبغض محمّدا و آل محمّد،
ص:513
و لکن الناصب من نصب لکم، و هو یعلم أنّکم تتولّونا و أنتم من شیعتنا(1) إنتهی.
و هنا مذهب آخر ذهب إلیه بعضهم، و هو أنّ الناصب هو الذی یتظاهر بعداوة أهل البیت، أو موالیهم لأجل متابعتهم لهم.
أقول: و فی الحدیث إشکال وجب علی من رام أن یستدلّ به أن یدفعه أوّلا لیصحّ استدلاله به، و هو أنّ سیّدنا علیا أمیر المؤمنین علیه السّلام من أکمل أفراد آل محمّد و أفضلهم، و کثیر من الناس متدینون ببغضه و عداوته، فکیف یصحّ أن یقال: لا نجد رجلا یقول أنا أبغض آل محمّد؟ مع أنّ بغضه لشیعتهم و نصبه لهم لأجل متابعتهم لهم بغضه و نصبه لآل محمّد؛ إذ لا سبب و لا باعث له علیه إلاّ ذلک، إذ لولا بغضه لأهل البیت لما أبغض موالیهم و شیعتهم من حیث الولایة و التشیّع.
و یمکن أن یقال: إنّ المراد أنّ رجلا من المشهورین بأهل السنّة و الجماعة لا یقول فی الظاهر أنا أبغض آل محمّد، و إن کان یبغضهم فی الباطن، کما نقل عن أحمد بن حنبل أحد فقهائهم الأربعة أنّه قال: لا یکون الرجل سنّیا حتّی یبغض علیا فی الجملة، فتأمّل فیه.
و مع ذلک فیبقی الإشکال الأخیر، فإنّ الأعداء علی ما نقل عن سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام ثلاثة: عدوّک، و عدوّ صدیقک، و صدیق عدوّک(2). و هذا صریح فی أنّ بغض شیعتهم من حیث المشایعة بغضهم، فتدبّر.
و قریب ممّا سبق من الحدیث قول سیّدنا الصادق علیه السّلام و قد سئل عن الناصب:
لیس الناصب من نصب العداوة لنا، فإنّک لو دررت العراقین لما وجدت من
ص:514
یبغضنا، و إنّما الناصب من نصب العداوة لشیعتنا و هو یعلم أنّهم شیعتنا(1).
[إطلاق الناصب علی المخالفین]
و علی هذا التفسیر، و هو أنّ الناصب من نصب العداوة للشیعة، فجلّ المخالفین بل کلّهم من أهل النصب؛ لأنّ عداوتهم لهم قدیما و حدیثا مشهورة، و فی الزبر و الکتب مسطورة، حتّی أنّهم رجّحوا مذهب الإرجاء مع استلزامه الکفر و السخف، بل مذهب الیهود و النصاری و المجوس و الذین أشرکوا علی مذهبهم.
نقل عن أبی عمر محمّد بن عبد اللّه الحکمی الحاکم بنوقان، أنّه قال: خرج علینا رجلان من الری برسالة بعض السلاطین بها إلی الأمیر نصر بن أحمد ببخارا، و کان أحدهما من أهل الری، و الآخر من أهل قم، و کان القمّی علی المذهب الذی کان قدیما بقم من النصب، و کان الرازی متشیّعا.
فلمّا بلغا نیسابور، قال الرازی للقمّی: ألا نبدأ بزیارة الرضا علیه السّلام ثمّ نتوجّه إلی بخارا؟ فقال القمّی: قد بعثنا سلطاننا برسالة إلی الحضرة ببخارا، فلا یجوز لنا أن نشتغل بغیرها حتّی نفرغ منها، فقصدا بخار و أدّیا و رجعا حتّی حاذیا طوس، فقال الرازی للقمّی: ألا نزور الرضا علیه السّلام؟ فقال: خرجت من قم مرجئا لا أرجع إلیها رافضیا. و النقل طویل أخذنا منه قدر الحاجة.
و فی روضة الکافی: عن بشر بن میسر(2) ، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال: کیف أصحابک؟ فقلت: جعلت فداک لنحن عندهم أشرّ من الیهود و النصاری
ص:515
و المجوس و الذین أشرکوا، قال: و کان متّکئا فاستوی جالسا، ثمّ قال: کیف قلت؟ قلت: و اللّه لنحن عندهم أشرّ من الیهود و النصاری و المجوس و الذین أشرکوا.
فقال: أما و اللّه لا یدخل النار منکم إثنان، لا و اللّه و لا واحد. و اللّه إنّکم الذین قال اللّه عزّ و جلّ: وَ قالُوا ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ * أَتَّخَذْناهُمْ سِخْرِیًّا أَمْ زاغَتْ عَنْهُمُ الْأَبْصارُ * إِنَّ ذلِکَ لَحَقٌّ تَخاصُمُ أَهْلِ النّارِ (1) ثمّ قال:
طلبوکم و اللّه فی النار، و اللّه فما وجدوا منکم أحدا(2).
و فی أمالی شیخ الطائفة رحمه اللّه: بإسناده قال: دخل سماعة بن مهران علی الصادق علیه السّلام، فقال له: یا سماعة من شرّ الناس؟ قال: نحن یابن رسول اللّه، قال:
فغضب حتّی احمرّت و جنتاه، ثمّ استوی جالسا و کان متّکئا، فقال: یا سماعة من شرّ الناس عند الناس؟ فقلت: و اللّه ما کذّبتک یابن رسول اللّه نحن شرّ الناس عند الناس؛ لأنّهم یسمّونا کفّارا و رافضة.
فنظر إلیّ، ثمّ قال: کیف إذا سیق بکم إلی الجنّة و سیق بهم إلی النار، فینظرون إلیکم فیقولون: ما لَنا لا نَری رِجالاً کُنّا نَعُدُّهُمْ مِنَ الْأَشْرارِ الحدیث(3).
و قد فصّلنا القول فیه فی بشارات الشیعة. و یستفاد منه وجه قوله علیه السّلام: «الناصب من نصب العداوة لشیعتنا» و إنّ هؤلاء کلّهم من أهل النار، و لا یدخلها واحد من الشیعة.
أقول: و التفسیر الأوّل کالثانی، إذ ما من مخالف إلاّ و له نصب، کما یشهد به تتبّع
ص:516
أحوالهم، و لا أقلّ من کتمانه حسنة من حسناتهم علیهم السّلام، أو انقباضه عند ذکرهم أو ذکر مناقبهم و فضائلهم.
و أیضا من البیّن أنّه من لا یبرأ من أعدائهم فهو عدوّ لهم، کما هو صریح صحیح إسماعیل الجعفی، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: رجل یحبّ أمیر المؤمنین و لا یبرأ من عدوّه و یقول: هو أحبّ إلیّ ممّن خالفه، فقال: هذا مخلّط و هو عدوّ، فلا تصلّ خلفه و لا کرامة إلاّ أن تتّقیه(1).
فحکم علیه السّلام بعداوة من لا یبرأ من أعدائهم، و إن قال بأنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام أحبّ إلیه ممّن خالفه، و لا نعنی بالناصب إلاّ من نصب العداوة لأهل البیت علیهم السّلام.
[أحکام الناصب فی أخبار أهل البیت علیهم السّلام]
و التحقیق أنّ إطلاق الناصب علی من نصب إماما باطلا، و هو مطلق المخالف فی الأخبار شایع، و لکنّهم بذلک لا یخرجون عن الإسلام، بل یشارکون أهل الإیمان فی الأحکام الدنیویة إلاّ ما أخرجه الدلیل، و یفارقونهم فی الأحکام الأخرویة، و إنّما یخرج عنه من یتظاهر منهم بالسبّ و النصب، فهذا لا یجری علیه شیء من أحکام المسلمین، بل هو کافر کسائر فرق الکفّار.
و لنذکر نبذة من الأخبار شاهدة علی ما قلناه:
فنقول: فی صحیحة ابن أذینة، عن الصادق علیه السّلام، قال: ما تروی هذه الناصبة؟ فقلت: جعلت فداک فیماذا؟ فقال: فی أذانهم و رکوعهم و سجودهم، فقلت: إنّهم یقولون: إنّ أبی بن کعب رآه فی النوم، فقال: کذبوا، فإنّ دین اللّه عزّ و جلّ أعزّ من
ص:517
أن یری فی النوم الحدیث(1).
و فیه دلالة علی أنّ من لم یقل بإمامتهم علیهم السّلام من الفرق کلّها فهو ناصب؛ إذ لا یخلو من نصب عداوة لواحد منهم، حیث اعتقد فیه أنّه لیست له مرتبة الإمامة و فرض الطاعة.
و فی صحیحة وهب بن عبد ربّه، عن الصادق علیه السّلام أیحجّ الرجل عن الناصب؟ فقال: لا، فقلت: فإن کان أبی؟ قال: إن کان أباک فنعم(2).
فإنّ المراد بالناصب هنا المخالف؛ إذ لو کان المراد به المتظاهر بالعداوة لم یخرج الحجّ عنه بإجماع الأصحاب و إن کان أبا لخروجه عن الإسلام.
و مثله صحیحة برید، عن الباقر علیه السّلام، قال: سألته عن مؤمن قتل ناصبیا معروفا بالنصب علی دینه غضبا للّه أیقتل به؟ فقال: أمّا هؤلاء فیقتلونه، و لو رفع إلی إمام عادل لم یقتله، قلت: فیبطل دمه؟ قال: لا و لکن إن کان له ورثة فعلی الإمام أن یعطیهم الدیة من بیت المال(3).
فإنّ المراد به المخالف، إذ لو کان المراد به المعلن بعداوة أهل البیت لکان دمه هدرا، و لم یلزم منه الدیة من بیت المال.
[أقسام الناصب فی الروایات]
ظهر ممّا قرّرناه أنّ الناصب المذکور فی أخبارنا علی صنفین، و إلیه یشیر ما
ص:518
أفاده الفاضل العلاّمة فی جواب من سأله عن الناصب الذی یحرم ذبیحته و یحرم مناکحته ما حدّه؟: هو من یتظاهر بالسبّ للأئمّة المعصومین علیهم السّلام(1).
أقول: الأصل فیه أنّ من نصب حربا لآل محمّد، فلا نصیب له فی الإسلام، کما قال صلّی اللّه علیه و اله: صنفان من أمّتی لا نصیب لهما فی الإسلام: الناصب لأهل بیتی حربا، و غال فی الدین مارق منه(2).
و من استحلّ لعن أمیر المؤمنین علیه السّلام، و الخروج علی المسلمین و قتالهم، حرمت ذبیحته و مناکحته؛ لأنّ فیها الإلقاء بالأیدی إلی التهلکة.
قال الصادق علیه السّلام: لا ینبغی للرجل المسلم منکم أن یتزوّج الناصبیة، و لا یزوّج ابنته ناصبیا، و لا یطرحها عنده(3).
و قال الصدوق فی الفقیه: إنّ الجهّال یتوهّمون أنّ کلّ مخالف ناصب و لیس کذلک(4).
و لعلّه أراد أنّه لیس بناصب یجری علیه أحکام الکفّار، و إلاّ فقد ظهر أنّ کلّهم ناصب، و إلی الأوّل أشار سیّدنا الحسن بن علی علیهما السّلام علی ما ورد فی الخبر أنّه علیه السّلام قال: إنّما الناس ثلاثة: مؤمن یعرف حقّنا و یسلّم لنا و یأتمّ بنا، فذلک ناج محبّ للّه ولی. و ناصب لنا العداوة یتبرّأ منّا و یلعننا و یستحلّ دماءنا و یجحد حقّنا و یدین اللّه بالبراءة منّا، فهذا کافر مشرک فاسق، و إنّما کفر و أشرک من حیث لا یعلم، کما یسبّوا
ص:519
اللّه عدوا بغیر علم، کذلک یشرک باللّه بغیر علم الحدیث(1).
و مرّ ابن عبّاس بمکّة بقوم یسبّون علیا علیه السّلام، فوقف علیهم و قال: أیّکم السابّ للّه؟ قالوا: ما فینا أحد یسبّ اللّه، قال: فأیّکم السابّ للنبی صلّی اللّه علیه و اله؟ قالوا: ما فینا من یسبّه، فقال: فأیّکم السابّ لعلی علیه السّلام؟ قالوا: أمّا هذا فقد کان، فقال: أشهد علی النبی صلّی اللّه علیه و اله أنّه قال: من سبّ علیا فقد سبّنی، و من سبّنی فقد سبّ اللّه، و من سبّ اللّه أکبّه علی منخریه فی نار جهنّم(2).
و قد جاء فی الخبر عن سیّد البشر أنّه قال: یا علی إنّ أمّتی ستفترق ثلاثة: فرقة شیعتک و هم المؤمنون، و فرقة عدوّک و هم الشاکّون، و فرقة غالوا فیک و هم الجاحدون، فأنت و شیعتک فی الجنّة، و عدوّک و الغالی فی النار(3).
و صلّی اللّه علی سیّد الأبرار محمّد و آله الأطهار ما تعاقبت اللیل و النهار، و تخالفت الظلم و الأنوار، و تقابلت البحار و البرار.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة فی (11) محرّم الحرام سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الثلاثاء (26 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:520
-6- طریق الرشاد الی فساد إمامة أهل الفساد
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:521
ص:522
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد حمد اللّه علی السرّاء و الضرّاء، و الصلاة علی أشرف الأتقیاء و الأنبیاء، و علی ذرّیته المعصومین النقباء، و خاصّة علی کریمته الإنسیة الحوراء أمّ الأئمّة النجباء فاطمة الزهراء، صلاة متتالیة إلی یوم الجزاء.
یقول من لو حضر لم یعد، و إن غاب لم یفقد، لیس له اسم و لا رسم فی أبناء الزمان، بید أنه یمدّ بیده إلی أذیال الطلبة و أهل العرفان، و یعدّ منهم فی الألسنة و الأفواه من أهل سواد المازندران:
إنّی لمّا بلغنی من بعض فراعنة الزمان و أهل الطغیان، أنّه طالب هذه الفرقة الناجیة بالحجّة و البرهان، علی ما یدّعونه من وجوب اللعن علی من یلعنونهم من حزب الشیطان، الذین هدموا بیت النبوّة و البرهان، و سلبوا أهل العزّة و السلطان، و أطفأوا مصابیح النور و العرفان، و عصوا فی صفوة ملک الدیان، و لا سیّما أبا رکب و زفر و فعلان، فإنّهم أوّل من أحیوا بدع الشیطان، و أماتوا سنن الرحمن.
و هم لم یجیبوه إلی ذلک: إمّا لقصورهم عن مقاومة الأبطال و الأقران، أو لذهولهم و غفولهم عن مدارک الدلیل و السلطان، بادرت إلیه مسرعا، مملیا هذه الأسطر علی العجالة، متقرّبا بإملائه و إنشائه إلی اللّه و رسوله و آله النبالة، مهابط الوحی، و منازل العلم، و معادن الرسالة.
ص:523
ثمّ لمّا کان هذا طریقا أنیقا و مسلکا دقیقا إلی إبطال خلافة الثلاثة، أرشدنی اللّه إلیه، و دلّنی بلطفه علیه، ناسب أن نسمّیه ب «طریق الإرشاد إلی فساد إمامة أهل الفساد» باستحقاقهم اللعنة فی الدنیا و یوم ینادی المناد.
فأقول: و باللّه التوفیق و هو نعم المولی و نعم الرفیق، المراد بوجوب لعنهم وجوب إظهار البراءة منهم و بغضهم، و الإکثار من سبّهم و شتمهم، و القول فیهم و الوقیعة، و اعتقاد أنّهم مبعدون عن رحمة اللّه، و مطرودون عن ساحة عزّ الحضور، فإنّ التبرّی و التولّی، و کذا الحبّ فی اللّه و البغض فیه من الإیمان، و مع ذلک یثمر الرحمة من اللّه، و یستجلب منه الرضوان، و فائدة ذلک أن یحذّرهم الناس، و لا یتعلّموا من بدعهم.
فمن الدلیل علی ما ذهبت إلیه هذه الفرقة الناجیة، کثّرهم اللّه تعالی و أعلی کعابهم علی من یباریهم: أنّ من آذی فاطمة علیها السّلام، فقد آذی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فهو ملعون.
أمّا الأولی، فلما رواه مسلم فی الجزء الرابع من صحیحه فی ثلثه الأخیر، بإسناده عن ابن أبی ملیکة، عن المسوّر بن مخرمة، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة بضعة منّی یؤذینی ما آذاها(1).
و روی البخاری فی الجزء الرابع من صحیحه فی ثلثه الأخیر أیضا، بإسناده إلی ابن مخرمة أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: فاطمة بضعة منّی من أغضصبها فقد أغضبنی(2).
ص:524
و هذان الحدیثان مذکوران فی الجمع بین الصحیحین(1) للحمیدی، و الأخیر مذکور فی الجمع بین الصحاح الستّة، و قد رووا جمیعا أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال: یا فاطمة إنّ اللّه تعالی یغضب لغضبک و یرضی لرضاک(2).
و رووا عن مجاهد، قال: خرج النبی صلّی اللّه علیه و اله و هو آخذ بید فاطمة علیها السّلام، فقال: من عرفها فقد عرفها، و من لم یعرفها فهی فاطمة بنت محمّد، و هی بضعة منّی، و هی قلبی، و هی روحی التی بین جنبی، فمن آذاها فقد آذانی، و من آذانی فقد آذی اللّه(3).
ینتج: أنّ من آذاها فقد آذی اللّه، فالآیة الآتیة تدلّ علی وجوب اللعنة من هذا الوجه أیضا.
و مثل هذا الخبر الوارد فی الطریق العامی، ما ورد فی الطریق الخاصی عن سیّدنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أنّه کان یقول: فاطمة بضعة منّی، فمن سرّها فقد سرّنی، و من جفاها فقد جفانی، و من آذاها فقد آذانی، و من وصلها فقد وصلنی، و من قطعها فقد قطعنی(4).
و فی نهایة ابن الأثیر: و فی الحدیث «فاطمة بضعة منّی» البضعة بالفتح: القطعة من اللحم. و قد تکسر، أی: انّها جزء منّی، کما أنّ القطعة من اللحم(5). إنتهی.
أقول: و منه ما ورد فی طریق العامّة، عن أبی هریرة، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله
ص:525
لعلی بن أبی طالب علیه السّلام یوم فتح مکّة: أما تری هذا الصنم بأعلی الکعبة، فقال: بلی یا رسول اللّه، قال: فأحملک فتناوله، قال: بل أنا أحملک یا رسول اللّه، فقال: لو أنّ ربیعة و مضر جهدوا أن یحملوا منّی بضعة و أنا حیّ ما قدروا و لکن قف یا علی، فضرب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یدیه علی ساقی علی فوق القرقونس(1) ثمّ اقتلعه من الأرض، فرفعه حتّی تبیّن بیاض أبطیه الحدیث(2)(3).
و فی نهایة ابن الأثیر: و فی الحدیث «کلّ مؤذ فی النار» و هو وعید لمن یؤذی الناس فی الدنیا بعقوبة النار فی الآخرة. و منه الحدیث «أدناها إماطة الأذی عن الطریق» و هو ما یؤذی فیها، کالشوک و الحجر و النجاسة و نحوها(4) إنتهی.
و لا شبهة فی أنّ الضرب و الغصب و الإهانة و نحوها مؤذ، فمن آذی بها فاطمة علیها السّلام، فقد آذی بها رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و من آذی بها رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فقد آذی بها اللّه، و مؤذیهما ملعون فی الدارین، و معاقب بالنار فی الآخرة.
و أمّا الثانیة، فلقوله تعالی: إِنَّ الَّذِینَ یُؤْذُونَ اللّهَ وَ رَسُولَهُ لَعَنَهُمُ اللّهُ فِی الدُّنْیا وَ الْآخِرَةِ وَ أَعَدَّ لَهُمْ عَذاباً مُهِیناً (5).
ص:526
قال الکشّاف: عبّر بإیذائهما عن فعل ما یکرهانه و لا یرضیانه من: الکفر، و المعاصی، و إنکار النبوّة، و مخالفة الشریعة، و ما کانوا یصیبون به رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من أنواع المکروه علی سبیل المجاز. و إنّما جعلته مجازا فیهما جمیعا، و حقیقة الإیذاء صحیحة فی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لئلاّ اجعل العبارة الواحدة معطیة معنی المجاز و الحقیقة(1).
و علی منواله نسج البیضاوی(2).
و قال البغوی: قال بعضهم: یؤذون اللّه، أی: یؤذون أولیاء اللّه.
أقول: و علی هذا فذکر الرسول بعده ذکر الخاص بعد العام، للإیماء إلی زیادة الإهتمام و الإیذاء فی الموضعین حقیقة، و إنّما التجوّز فی حذف المضاف.
و حینئذ فلا حاجة فی ترتیب الدلیل إلی ما سبق ذکره، بل یکفی فیه أن یقال:
من آذی فاطمة علیها السّلام فقد آذی ولی اللّه، و من آذی ولی اللّه فهو ملعون. و الثانیة بالآیة ظاهرة.
و أمّا الأولی، فللأخبار الماضیة و الآتیة الواردة فی طرقهم الدالّة علی کونها من أولیاء اللّه و رسوله سیّد المرسلین، و لا سیّما ما دلّت علی کونها سیّدة نساء العالمین، بل سیّدة نساء أهل الجنّة أجمعین.
و کیف لا تکون من أولیاء اللّه؟ و قد بلغت مقاما یغضب اللّه لغضبها، و یرضی لرضاها، و هی قلب الرسول و روحه، و إیذاؤها إیذاؤه، و إغضابها إغضابه.
و روی الفقیه ابن المغازلی الشافعی بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: سئل النبی عن
ص:527
الکلمات التی تلقّاها آدم من ربّه فتاب علیه، قال: سأله بحقّ محمّد و علی و فاطمة و الحسن و الحسین ألاّ تتوب علیّ، فتاب علیه(1).
و هذا یدلّ علی کونها من أفضل أفراد الأولیاء؛ إذ لو کان هناک من الأولیاء أو الأنبیاء من هو أفضل منها لتوسّل آدم فی استجابة دعائه إلیه دونها؛ لأنّه فی محلّ الفاقة و الحاجة، فلا یجعل فی تلک الحالة الوسیلة بینه و بین اللّه إلاّ من هو أقرب خلق اللّه و أعزّهم علیه.
و أمّا إیذاؤهم فاطمة علیها السّلام فمشهور، و فی کتب الجمهور مسطور. بعث أبو بکر إلی بیت أمیر المؤمنین علیه السّلام لمّا امتنع من البیعة، فأضرم فیه النار، و فیه فاطمة علیها السّلام و جماعة من بنی هاشم، و أخرجوا علیا علیه السّلام، و ضربوا فاطمة علیها السّلام، فألقت فیه جنینها.
و أمّا جواب القوشجی عن هذا: بأنّ تأخّر علی عن بیعة أبی بکر لم یکن عن شقاق و مخالفة، و إنّما کان لعذر و طروء أمر.
ففیه أن لو کان الأمر کذلک، فأیّ وجه لإضرام النار فی بیته و إخراجه منه عنفا؟
و من هو معذور لأمر عرض له کما اعترف به، فکان من الواجب علیهم أن یعذروه و یمهلوه إلی أوان زوال عذره.
و بالجملة هذا التأخّر إن کان لعذر یسوغ معه التأخّر عن البیعة، فالأمر علی ما عرفته من وجوب الإمهال و الإعتذار، و حینئذ فلا وجه لإخراجه عنفا و إحراق بیته بالنار، و إن لم یکن کذلک، فکیف یسوغ لمثل علی علیه السّلام أن یتخلّف بلا عذر من بیعة إمام یعتقد صلاحیته للإمامة، و من مات و لیس فی عنقه بیعة إمام مات میتة جاهلیة، کما رواه میمون بن مهران فی حدیث طویل، عن عبد اللّه بن عمر، عن
ص:528
النبی علیه و آله السلام(1).
بل لا خلاف بین الأمّة فی صحّة مثله، و کیف یصحّ القول بأنّ تأخّره عنهما لم یکن عن شقاق و مخالفة، و هو فی غیر موقف احتجّ علیه بأنّه أحقّ منه بالخلافة.
و علی ذلک کان أبو بکر فی أوّل حاله.
کما یدلّ علیه ما روی عن مغیرة بن شعبة الثقفی أنّه کان یقول: أوّل من أخرج هذا الأمر من أهل البیت أنا، قیل له: و کیف ذاک؟
قال: غدوت غداة دفن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إلی باب علی، فإذا أنا بأبی بکر جالس علی باب علی، فقلت له: ما یجلسک هاهنا؟ قال: یخرج هذا الرجل فأبایعه، قال:
فقلت: فلئن فعلتموها لتکوننّ هرقلیة(2) ، قال: فألقیتها فی نفسه.
ثمّ انتهیت إلی عمر، فقلت له: أدرک أبا بکر و ما أراک تدرکه، هذا أبو بکر جالس علی باب علی حتّی یخرج فیبایعه، فجاء عمر عن فوره، فأخذ بید أبی بکر حتّی انتهوا إلی سقیفة بنی ساعدة، فأبرموا البیعة(3).
بل علی ذلک کان أیضا فی آخر حاله، کما یدلّ علیه قوله «أقیلونی فلست بخیرکم و علی فیکم»(4).
ص:529
فإنّه صریح فی استحقاقه علیه السّلام للإمامة، و عدم استحقاقه للإمامة، و لذلک تأخّر عن بیعته و قعد عنها، حتّی قبضت فاطمة علیها السّلام کما رووه(1) جمیعا بلا خلاف منهم، فکان تأخّره عنها عن شقاق و مخالفة لا لعذر و طروء أمر.
کما یدلّ علیه أیضا قوله علیه السّلام: و أنّی یکونان خیرا منّی و قد عبدت اللّه عزّ و جلّ قبلهما و عبدته بعدهما(2).
و قوله علیه السّلام لمّا قبض النبی صلّی اللّه علیه و اله: و أنا أولی بمجلسه منّی بقمیصی، و لکن شفقت أن یرجع الناس کفّارا(3).
و لهذا اقتدی به ظاهرا بعد مدّة و أخذ من عطائه، و کان منقادا له فیما لا یخالف الشرع، لا لاعتقاده صلاحیته للإمامة و صحّة بیعته، کما زعمه القوشجی، و أیّده بقوله «و قال علی: خیر هذه الأمّة بعد نبیها أبو بکر و عمر» و هذا کذب منهم و افتراء، لما سبق من قول علی علیه السّلام فی الحدیثین المذکورین، و لأنّهما لو کانا خیر هذه الأمّة و أفضلهم لما ولی النبی صلّی اللّه علیه و اله علیهما مرّة عمرو بن العاص، و أخری أسامة بن زید.
ثمّ أیّ تقصیر فی ذلک لفاطمة علیها السّلام الطاهرة؟ و بم استحقّت الضرب إلی حدّ ألقت فیه جنینها.
و بعد اللتیا و التی ففیه تصریح فی المطلوب؛ لأنّه لمّا سلّم صحّة الروایة و لم یقدح فیها، و فیها دلالة صریحة علی ضربهم فاطمة علیها السّلام ضربا شدیدا، و قد سبق أنّ
ص:530
إیذاؤها إیذاء رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، بل اللّه، و من آذاهما فهو ملعون فی کتاب اللّه، لزم منها استحقاقهم اللعنة و العذاب فی الدنیا و الآخرة.
و لا یهمّنا هنا أن نشتغل فی وجه تأخّر علی علیه السّلام عن بیعته هل کان عن شقاق و مخالفة أم لعذر و طروء أمر؟ و إن کان الواقع هو الأوّل لما مرّ.
و لأنّه روی من غیر وجه أنّ عمر قام إلی بیعة أبی بکر بعد ثلاث من مبایعته، فقال: یا خلیفة رسول اللّه أرسل إلی هذا الرجل فلیبایع، فقد بایع الناس، فقال أبو بکر: ابعث إلیه، فقال عمر لقنفذ بن عمیر العدوی: إمض إلی علی فقل له خلیفة رسول اللّه یقول: احضر فبایع، فمضی قنفذ، فطرق الباب علیه، و عنده العبّاس و بنوه و الزبیر و سلمان و المقداد و غیرهم، فقال من هذا؟ فقال: قنفذ، فقال: ما ترید؟ قال: خلیفة رسول اللّه یقول لک أخرج فبایع.
فقال: سبحان اللّه ما أسرع ما کذبتم علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، ما أعرف لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله خلیفة غیری، فعاد قنفذ فأخبرهم، فکبی أبو بکر کبوة ثمّ جلس، فقام إلیه عمر ثانیة، فقال مثل الأوّل، فأتاه قنفذ، فقال: أجب أمیر المؤمنین.
فقال علی علیه السّلام: یا سبحان اللّه لقد تسمّی بغیر اسمه، و ادّعی ما لیس له، ما أعرف أمیر المؤمنین غیری، فرجع إلیهم فأخبرهم، فکبی أبو بکر کبوة أشدّ من الأوّل، ثمّ قال له: اجلس، فقام إلیه عمر، فقال: ألا ترسل إلی هذا الرجل فلیبایع، فأنفذ قنفذ یدعوه.
فصاحت فاطمة علیها السّلام: یا أبتاه ما لقینا من أبی بکر و عمر، فرجع قنفذ، فأخبرهم، فقام عمر و خالد و أسید بن الحصین و قنفذ و حمّاد و سلمة بن أسلم من بنی الأشهل و عبد الرحمن بن عوف و سعد بن مالک و عبد اللّه بن زمعة، و مضوا إلیه.
و فی روایة الکلبی عن ابن عبّاس. و فی حدیث الزهری، عن أبی إسحاق
ص:531
إبراهیم الثقفی، عن زائدة بن قدامة: إنّه خرج عمر فی نحو من ستّین رجلا، فاستأذن الدخول علیهم، فلم یؤذن له فشغب و أجلب، فخرج إلیه الزبیر مصلتا سیفه، ففرّ الثانی من بین یدیه حسب عادته و تبعه الزبیر، فعثر بصخرة فی طریقه فسقط لوجهه، فنادی عمر دونکم الکلب، فأحاطوا به و أخذ سلمة بن أسلم سیفه، فضربه علی صخرة فکسره، فسیق إلیه الزبیر سوقا عنیفا إلی أبی بکر حتّی بایع کرها.
و عاد إلی الباب و استأذن، فقالت فاطمة علیها السّلام: علیک باللّه إن کنت تؤمن باللّه أن تدخل علیّ بیتی فإنّی حاسرة، فلم یلتفت إلی مقالها و هجم.
فصاحت: یا أبة ما لقینا بعدک من أبی بکر و عمر، و تبعه أعوانه، فطالب أمیر المؤمنین علیه السّلام بالخروج، فلم یمتنع علیه لما تقدّم من وصیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و ظنّ بالمسلمین عن الفتنة، و کان غرضه المحاماة علی الدین و حیاطته الذی جهدوا فی قلّة و تفریق کلمة أهله.
و خرج معهم و خرجت الطاهرة فی أثره، و هی تقول لزفر: یابن السوداء لأسرع ما أدخلت الذلّ علی بیت رسول اللّه، قال: و لم تبق من بنی هاشم امرأة إلاّ خرجت معها، فلمّا رآها أبو بکر مقبلة هاب ذلک، فقام قائما و قال: ما أخرجک یا بنت رسول اللّه؟ فقالت: أخرجتنی أنت و هذا ابن السوداء معک، فقال الأوّل: یا بنت رسول اللّه لا تقولی هذا، فإنّه کان لأبیک حبیبا، قالت: لو کان حبیبا ما أدخل الذلّ بیته، و القصّة طویلة ملیلة(1).
ص:532
فلنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: و أمّا عمر، فقد علم بما سبق نبذ من إیذائه للإنسیة الحوراء فاطمة الزهراء صلوات اللّه علیها.
و منه أنّه خرق کتابها، و منعها من فدک(1) ، و کان ذلک بعد ما طالت المشاجرة بینها و بین أبی بکر فی ردّها، فردّها علیها و کتب لها بذلک کتابا، فخرجت و الکتاب بیدها، فلقیها عمر، فسألها عن شأنها، فقصّت علیه قصّتها، فأخذ منها الکتاب و خرقه، و دخل علی أبی بکر و عاتبه علی ذلک، و اتّفقا علی منعها عن ذلک، فحلفت أن لا تکلّمهما، و ماتت و هی ساخطة علیهما(2) ، و قد سبق أنّ سخطها سخط اللّه.
و روی أنّ أبا بکر استشفع بأسماء بنت عمیس زوجته، فقالت لها: یا بنت رسول اللّه و اللّه أنّی لأعلم أنّ اللّه لم یخلق أهل بیت هم أفضل منکم، و قد سألنی أبو بکر کلامک له، و له حقّ الزوج علی المرأة تشفعینی فی الإذن له، فأذنت له، فقال: یا بنت محمّد کلّمینی، قالت: لا و اللّه لا أکلّمک أبدا، قال: فاجعلنی فی حلّ.
قالت: لا و اللّه لا أفعل حتّی ألقی ربّی ثمّ أحاکمک إلیه، قوما فأخرجا عنّی، فو اللّه لا کلّمتکما بعد هذا حتّی أقف أنا و أنتما بین یدی اللّه عزّ و جلّ، إنّ أبی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أخبرنی أنّی أوّل أهل بیته لحوقا به، فو اللّه لأشکوکما إلیه، فقاما و خرجا.
فلمّا قضی نحبها نظر علی علیه السّلام فی تجهیزها و معه الحسن و الحسین علیهما السّلام،
ص:533
و أخرجها إلی أبیها لیلا، و جلس أمیر المؤمنین علیه السّلام من الغد بالباب، فحضر العمران ینتظران إخراجها، فقام إلیهما عقیل و قال لهما: إنّ ابنة رسول اللّه قد أخرجت البارحة، فقاما مبغضین و أقبلا علی عتاب أمیر المؤمنین علیه السّلام، فقال لهما: لم یکن لها من الحقّ ما أقبل وصیتها؟ قالا: بلی، قال: فإنّها أوصتنی ألاّ أحضرکما للصلاة علیها و لا دفنها، فخاصماه(1).
و قد رووا جمیعا بلا خلاف فیهم أنّها علیها السّلام أوصت أن تدفن لیلا، و لا یشهدا جنازتهما(2).
و هذا یدلّ علی غایة غضبها علیهما لإیذائهما إیّاها، و قد سبق أنّ غضبها غضب اللّه، و إیذائها إیذاء اللّه، و من أغضب اللّه و آذاه فهو ملعون فی کتاب اللّه.
و روی الواقدی أنّه قال عمر: لقد هممت أن أخرجها ثمّ نصلّی علیها، فقال علی علیه السّلام: أمّا ما ثبت قائمه فی یدی - یعنی سیفه - فلا یکون ذلک و لا نعمة(3) عین أو أموت دونه، فالتفت عمر إلی أبی بکر، فقال: لو ترکتنی لقاربت ما بین رجلیه، فقال علی علیه السّلام: لو رمت ذلک یابن السوداء لانقلعت حنادل(4) صمّ فقاک، فقال أبو بکر: یا عمر لقد خلینا من هو خیر من فاطمة یعنی النبی(5).
و هذا کان أمرا قبیحا لا یجوز لمن له دین أن یرتکبه، و خاصّة بالنسبة إلی بضعة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و قلبه و روحه التی بین جنبیه.
ص:534
و لذا لمّا أشار مروان بن الحکم إلی معاویة فی نبش قبر علی علیه السّلام، و کان یذکّره قتل بدر، فاستشار معاویة عبد اللّه بن عامر بن کریز، قال له: ما أحبّ أن تکون هذه العقوبة بیننا و بین قومنا، فاستصوب معاویة رأیه.
و لقد همّ عمر علیه و بالغ فیه کما تری، و هذا مع دلالته علی عدم تدیّنه بدین یدلّ علی عدم علمه بأحکام الشریعة الغرّاء و الملّة البیضاء - علی صادعها و آله السلام - لأنّه إن کان ممّن تجوز الصلاة علی المیت لمن لم یکن قد صلّی علیه و لو بعد الدفن بیوم و لیلة أو دائما، سواء کان قد صلّی علی المیت أم لا، فأیّ حاجة له و لصاحبه إلی نبش قبرها و إخراجها ثمّ الصلاة علیها.
و إن لم یکن کذلک بل کان ممّن لم تجوز الصلاة علیه بعد دفنه و الصلاة علیه، فکذلک، بل هو أفحش من الأوّل. علی أنّ صلاته هذه علیها ما کانت تجدیه نفعا و لا تجدیها نفعا، بل کان مثله و مثلها، کما قال الشاعر:
لأعرفنّک بعد الموت تندبنی و فی حیاتی ما زوّدتنی زادی
و روی الواقدی و غیره من نقلة الأخبار و أصحاب المقالات فی أخبارهم الصحیحة أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لمّا فتح خیبر اصطفی لنفسه قریة من قری الیهود، فنزل جبرئیل بهذه الآیة: وَ آتِ ذَا الْقُرْبی حَقَّهُ فقال: و من ذو القربی؟ و ما حقّه؟ قال:
فاطمة، فدفع إلیها فدک و العوالی، فاستغلّتها حتّی توفّی أبوها، فلمّا ترّفع أبو بکر معها و کلّمته فی ردّها علیها، و قالت: إنّها لی و إنّ أبی دفعها إلیّ.
فقال أبو بکر: فلا أمنعک ما دفع إلیک أبوک، فأراد أن یکتب کتابا، فاستوقفه عمر ابن الخطّاب، و قال: إنّها امرأة طالبها بالبینة علی ما ادّعت، فأمرها أبو بکر، فجاءت بأمّ أیمن و أسماء بنت عمیس مع علی علیه السّلام، فشهدوا بذلک، فکتب لها أبو بکر، فبلغ ذلک عمر، فأخذ الصحیفة فمحاها، فحلفت أن لا تکلّمها، و ماتت و هی
ص:535
ساخطة علیها(1).
و مثل هذا الخبر الوارد فی الطریق العامی ما ورد فی الطریق الخاصی عن حمّاد بن عثمان، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام أنّه لمّا بویع لأبی بکر، و استقام له الأمر علی جمیع المهاجرین و الأنصار، بعث إلی فدک من أخرج وکیل فاطمة علیها السّلام بنت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله منها.
فجاءت فاطمة علیها السّلام إلی أبی بکر، فقالت: یا أبا بکر منعتنی میراثی من رسول اللّه، و أخرجت وکیلی من فدک، و قد جعلها لی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بأمر اللّه.
فقال لها: هاتی علی ذلک شهودا، فجاءت بأمّ أیمن.
فقالت: لا أشهد حتّی أحتجّ یا أبا بکر علیک بما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقالت:
أنشدک یا أبا بکر ألست تعلم أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: أمّ أیمن امرأة من أهل الجنّة؟ قال: بلی.
قالت: فأشهد بأنّ اللّه أوحی إلی رسوله وَ آتِ ذَا الْقُرْبی حَقَّهُ فجعل فدک لفاطمة علیها السّلام بأمر اللّه، و جاء علی علیه السّلام فشهد بمثل ذلک، فکتب لها کتابا و دفعه إلیها.
فدخل عمر، فقال: ما هذا الکتاب؟
فقال أبو بکر: إنّ فاطمة ادّعت فی فدک، و شهدت لها أمّ أیمن و علی، فکتبت لها بفدک، فأخذ عمر الکتاب من فاطمة علیها السّلام فمزّقه و قال: فیء للمسلمین، و قال: أوس ابن الحدثان و عائشة و حفصة یشهدون علی رسول اللّه أنّه قال: إنّا معاشر الأنبیاء لا نورّث ما ترکناه صدقة، و إنّ علیا زوجها یجرّ إلی نفسه، و أمّا أمّ أیمن فهی امرأة صالحة لو کان معها غیرها لنظرنا فیه.
ص:536
فخرجت فاطمة علیها السّلام من عندهما باکیة حزینة، فلمّا کان بعد هذا جاء علی علیه السّلام إلی أبی بکر و هو فی المسجد و حوله المهاجرون و الأنصار.
فقال: یا أبا بکر! لم منعت فاطمة علیها السّلام من میراثها من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و قد ملکته فی حیاة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله؟
فقال أبو بکر: هذا فیء للمسلمین، فإن أقامت شهودا أنّ رسول اللّه جعله لها، و إلاّ فلا حقّ لها فیه.
فقال أمیر المؤمنین علیه السّلام: یا أبا بکر تحکم فینا بخلاف حکم اللّه فی المسلمین؟
قال: لا.
قال: فإن کان فی ید المسلمین شیء یملکونه، و ادّعیت أنا فیه من کنت تسأل البینة؟
قال: إیّاک کنت أسأل البینة علی ما تدّعیه علی المسلمین.
قال: و إذا کان فی یدی شیء فادّعی فیه المسلمون، فتسألنی البینة علی ما فی یدی! و قد ملکته فی حیاة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و بعده، و لم تسأل المسلمین البینة علی ما ادّعوا علیّ شهودا، کما سألتنی علی ما ادّعیت علیهم.
فسکت أبو بکر، ثمّ قال عمر: یا علی دعنا من کلامک، فإنّا لا نقوی علی حججک، فإن أتیت شهودا عدولا و إلاّ فهو فیء للمسلمین لا حقّ لک و لا لفاطمة فیه.
فقال أمیر المؤمنین علیه السّلام: یا أبا بکر تقرأ کتاب اللّه؟
قال: نعم.
قال: فأخبرنی عن قول اللّه تعالی: إِنَّما یُرِیدُ اللّهُ لِیُذْهِبَ عَنْکُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ
ص:537
اَلْبَیْتِ وَ یُطَهِّرَکُمْ تَطْهِیراً (1) فی من نزلت فینا أم فی غیرنا؟ قال: بل فیکم.
قال: فلو أنّ شاهدین شهدا علی فاطمة علیها السّلام بفاحشة ما کنت صانعا؟
قال: کنت أقیم علیها الحدّ کما أقیم علی سائر المسلمین.
قال: کنت إذا من الکافرین.
قال: و لم؟
قال: لأنّک رددت شهادة اللّه لها بالطهارة، و قبلت شهادة الناس علیها، کما رددت حکم اللّه و حکم رسوله أن جعل لها فدک و قبضته فی حیاته، ثمّ قبلت شهادة أعرابی بائل علی عقبیه و أخذت منها فدک، و زعمت أنّه فیء للمسلمین، و قد قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: البینة علی المدّعی، و الیمین علی المدّعی علیه.
قال: فدمدم الناس و بکی بعضهم، فقالوا: صدق و اللّه علی، و رجع علی علیه السّلام إلی منزله.
قال: فدخلت فاطمة علیها السّلام المسجد و طافت بقبر أبیها، و هی تبکی و تقول:
إنّا فقدناک فقد الأرض وابلها(2) و اختلّ قومک فاشهدهم و لا تغب(3)
قد کان بعدک أنباء و هنبثة(4) لو کنت شاهدها لم تکثر الخطب(5)
قد کان جبریل بالآیات یؤنسنا فغاب عنّا فکلّ الخیر محتجب
و کنت بدرا منیرا یستضاء به علیک تنزل من ذی العزّة الکتب
ص:538
فهضّمتنا(1) رجال و استخفّ بنا إذ غبت عنّا فنحن الیوم نغتصب
و کلّ أهل لهم قربی و منزلة عند الإله علی الأدنین(2) مقترب
أبدت رجال لنا نجوی صدورهم لمّا مضیت و حالت دونک الترب
فقد رزینا بما لم یرزه أحد من البریة لا عجم و لا عرب
فقد رزینا به محضا خلیقته صافی الضرائب(3) و الأعراق و النسب
فأنت خیر عباد اللّه کلّهم و أصدق الناس حین الصدق و الکذب
فسوف نبکیک ما عشنا و ما بقیت منّا العیون بتمهال(4) لها سکب
سیعلم المتولّی ظلم حامتنا یوم القیامة أنّا کیف ننقلب
قال: فرجع أبو بکر إلی منزله و بعث إلی عمر فدعاه، ثمّ قال: أما رأیت مجلس علی بنا الیوم، و اللّه لئن قعد مقعدا مثله لیفسدنّ علینا أمرنا، فما الرأی؟
قال عمر: الرأی أن تأمر بقتله.
قال: فمن یقتله؟
قال: خالد بن الولید، فبعثا إلی خالد فأتاهما، فقالا: نرید أن نحملک علی أمر عظیم.
قال: إحملانی علی ما شئتما و لو قتل علی بن أبی طالب، قالا: فهو ذاک. قال خالد: متی أقتله؟ قال أبو بکر: إذا حضر المسجد فقم بجنبه فی الصلاة، فإذا أنا
ص:539
سلّمت فقم إلیه فاضرب عنقه، قال: نعم.
فسمعت أسماء بنت عمیس ذلک و کانت تحت أبی بکر، فقالت لجاریتها: إذهبی إلی منزل علی و فاطمة علیهما السّلام فاقرئیهما السلام و قولی لعلی: إنّ الملأ یأتمرون بک لیقتلوک فاخرج إنّی لک من الناصحین، فجاءت الجاریة إلیهما، فقالت لعلی علیه السّلام: إنّ أسماء بنت عمیس تقرأ علیکما السلام و تقول لک: إنّ الملأ یأتمرون بک لیقتلوک فاخرج إنّی لک من الناصحین.
فقال علی علیه السّلام: قولی لها إنّ اللّه یحول بینهم و بین ما یریدون.
ثمّ قام و تهیّأ للصلاة، و حضر المسجد، و وقف خلف أبی بکر، و صلّی لنفسه، و خالد بن الولید بجنبه و معه السیف، فلمّا جلس أبو بکر فی التشهّد، ندم علی ما قال، و خاف الفتنة، و شدّة علی علیه السّلام و بأسه، فلم یزل متفکّرا لا یجسر أن یسلّم، حتّی ظنّ الناس أنّه قد سهی، ثمّ التفت إلی خالد، فقال: یا خالد لا تفعل ما أمرتک به، السلام علیکم و رحمة اللّه و برکاته.
فقال أمیر المؤمنین علیه السّلام: یا خالد ما الذی أمرک به؟
قال: أمرنی بضرب عنقک.
قال: أو کنت فاعلا؟
قال: إی و اللّه لولا أنّه قال لا تفعل، لقتلتک بعد التسلیم.
قال: فأخذه علی علیه السّلام، فضرب به الأرض، و اجتمع الناس علیه، فقال عمر: یقتله الساعة و ربّ الکعبة.
فقال الناس: یا أبا الحسن اللّه اللّه بحقّ صاحب هذا القبر، فخلّی عنه. قال:
فالتفت إلی عمر فأخذ بتلابیبه، و قال: یابن الصهّاک لولا عهد من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله
ص:540
و کتاب من اللّه عزّ و جلّ سبق، لعلمت أیّنا أضعف ناصرا و أقلّ عددا(1).
و بالجملة قد تداخلت الروایات بعضها فی بعض أنّه اجتمع أبو حفص و خالد فی منزل عبد اللات، فقال أبو حفص: لا یصلح لک هذا الأمر دون أن تقتل علیا، قال:
و من یقدم علیه؟ قال خالد: أنا، فقال: إذا أنا سلّمت فی صلاة الصبح فأعله السیف.
فأخبرت أسماء بنت أبی بکر زوجها الزبیر، فلمّا خرج لصلاة الصبح اشتمل علی سیفه و جاء حتّی قعد خلف خالد، فلمّا جلس عبد اللات للتشهّد ندم و خاف فبقی متفکّرا، فقال: لا تفعلنّ خالد ما أمرته ثمّ سلّم.
و فی روایة: لا تفعل خالد ما أمرته ثلاثا ثمّ سلّم.
فقال علی علیه السّلام: أو کنت فاعلا؟ قال: نعم.
و فی روایة: إی و ربّ الکعبة لو لم یتکلّم لقتلتک به، فقال الزبیر من خلفه: و اللّه لو رفعتها لطارت إلی الأرض قبل أن تصیر إلی رأسه.
و فی کتاب البلاذری: أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام جعل اصبعه السبّابة و الوسطی فی حلقه و شاله بهما فضرب به الأرض، فدقّ عصعصه، و أحدث مکانه، و بقی یقول:
هما و اللّه أمرانی، هما و اللّه أمرانی، فقال عبد اللات لزفر: هذا مشورتک المنکوسة، فجاء عبّاس و قال: لو قتلتموه لما ترکنا تیمیا یمشی علی وجه الأرض(2).
هذا، و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: روی أنّ أبا لؤلؤة استفتاه فما جزاء من عصی مولاه و غصب ملکه و ضرب امرأته؟ فکتب: إنّه یجب علیه القتل، فلمّا استقبله قال: لم عصیت علیا علیه السّلام و هو مولاک، و ضربه أربع ضربات فی کلّ ضربة
ص:541
یلعنه، و استجیبت فیه دعوة الزهراء علیها السّلام لمّا دعت وقت خرق کتاب فدک.
و من الغریب أنّ القوشجی لعناده و شدّة عداوته أنکر هذه الروایة، أعنی: ما دلّت علی خرقه الکتاب و محوه، قال: و لم یروها أحد من الثقات.
و الواقدی عندهم من أجلاّء أصحاب الحدیث، و قد قال هذا الرجل القوشجی قبیل هذا المنع بورقات عدیدة فی مقام القدح فی صحّة حدیث الغدیر: و قد صحّحه القاضی عبد الجبّار المعتزلی، و قال: إنّه حدیث صحیح نقله علماؤنا فی کتبهم، و لم ینقله المحقّقون من أهل الحدیث، کالبخاری و مسلم و الواقدی، فکیف کان عدم نقله حجّة، و عدم الوجدان لا یدلّ علی عدم الوجود، و لم یکن نقله حجّة، و هو یدلّ علی الوجود، کیف لا؟ و قد نقله أصحاب حدیثهم بطرق عدیدة فی صحاحهم.
و أمّا عدم نقل هؤلاء الثلاثة المذکورة روایة الغدیر المنقولة من مائة و خمسة طرق علی ما ذکره ابن عقدة فی کتابه المعمول لذکر هذا الحدیث، و بیان أمره و شأنه، فقد ذکرنا وجهه فی بعض رسائلنا فی المناظرة، فلیطلب من هناک.
و قال ابن عبّاس: کنّا ذات لیلة عنده، فبینا فی سمر(1) لنا إذ نحن برجل قد لجم علینا، متّزرا بإزار صنعانی، متردّا برداء عدنی، فی رجلیه نعلان حضرمیتان خضراوتان، و فی یده عکازة یتوخّط و یتوکّأ علیه، فسلّم علینا، فرددنا علیه.
فقال له الأوّل: ارتفع رحمک اللّه، فوقف علی قدمیه، و توکّأ علی عکازته، و قال: أنا رجل من أهل الیمن أردت الحجّ و کانت لی جاریة، فقالت لی: إنّک سوف
ص:542
تلقی الرجل الذی زعم أنّه خلیفة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فإذا لقیته بلّغ رسالتی، فقلت:
مأجور إن شاء اللّه، فقال الأوّل: قل رحمک اللّه.
فقال: هی تقول لک: إنّی امرأة ضعیفة، و کان والدی یعنینی علی زمانی، و کانت له أرضون، فکنت أعیش منها و بعلی و ابنای، فلمّا توفّی والدی و ثب علیّ بعد وفاته أمیر البلد، فنزع الأرضین من یدی و جعلها لنفسه و دخلها یأخذه، و لا ینالنی منها تمرة و لا برّة.
فقال الأوّل: ما ذاک له و لا کرامة للظالم المتعدّی، و اللّه لأفتضحنّه و لا غرامة و لأکیدنّ به.
فالتفت إلیه الثانی، فقال: یا خلیفة رسول اللّه إبعث إلی هذا الخبیث المخبّث من یحضره تنزل به عقوبتک، فقد جار و ظلم و اعتدی.
فقال الرجل: نعوذ باللّه من سخط اللّه، نعوذ باللّه من غضب اللّه، ثمّ قال: فمن یکون أظلم و أجور ممّن ظلم ذرّیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، ثمّ غاب الشخص من أعیننا، فقال لخدمه: ردّوه، قالوا: ما رأینا أحدا دخل و لا خرج، و إنّ الباب لمغلق من أوّل اللیل، فالتفت إلی الثانی فقال: أسمعت کلام الرجل؟ فقال الثانی: لیهولنّک ذلک، فإنّ الذی سمعت من وادی الجنّ أعجب من هذا.
قال ابن عبّاس: فسمعت هاتفا و هو یقول:
یا من تسمّی باسم لا یلیق به اعدل علی آل یس المیامین
فتب إلی اللّه ممّا رکبت به إلی النبی ودع ظلم الولیین
نحن الشهود و قد ولّی علی فدک بنت النبی وکیلا غیر مفتون
فاللّه یشهد أنّ الحقّ حقّهم لا حقّ تیم و لا حقّ العدیین
و قد شهدت أخا تیم وصیته بأنّه الفاضل القوّام للدین
ص:543
أن یغفر اللّه ما دبّرت فی فدک من ظلم فاطمة مع عبد مغبون
و سیأتی أغرب من هذا.
و أیضا فی تصدیق أبی بکر أزواج النبی صلّی اللّه علیه و اله فی ادّعائهنّ حجرة من غیر شاهد، و تکذیبه علیا و حسنا و حسین علیهم السّلام و هم رجال من المعصومین، و أمّ أیمن و هی امرأة صالحة من أهل الجنّة، و أسماء بنت عمیس بعد شهادتهم علی ما ادّعته فاطمة علیها السّلام من فدک و کونها نحلة من أبیها، دلالة واضحة و حجّة فاضحة علی أنّه ظلمها و غصب حقّها.
و لذا ردّها عمر بن عبد العزیز علی أولادها. روی أنّه لمّا دخل المدینة أمر منادیا ینادی: من کانت له مظلمة و ظلامة فلیأت الباب، فأتاه الباقر علیه السّلام و دخل و قال: یا عمر إنّ الدنیا سوق من الأسواق، فی کلام له إلی أن قال: فدعا عمر بدواة و قرطاس، و کتب: هذا ما ردّ عمر بن عبد العزیز ظلامة محمّد بن علی فدک إلی آخر الکتاب. فقیل له: طعنت علی الشیخین، فقال: هما و اللّه طعنا علی أنفسهما، و إنّ فاطمة بضعة من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لا تدّعی غیر حقّها، و إنّ علیا و الحسن و الحسین لم یشهدوا بالزور(1).
أقول: هذا عمر، و ذاک أیضا عمر، و أین هذا من ذاک، بل لیس بینهما إلاّ اشتراک اسمی.
و یدلّ علی ما قاله من عدم ادّعائها غیر حقّها، ما فی الجزء الرابع من صحیح البخاری، فی باب مناقب فاطمة علیها السّلام. و قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة سیّدة نساء أهل
ص:544
الجنّة(1).
و فی الجزء الرابع من صحیح مسلم أیضا، عن مسروق، عن عائشة، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله لفاطمة علیها السّلام: أما ترضین أن تکونی سیّدة نساء المؤمنین أو سیّدة نساء هذه الأمّة(2).
و فی صحیح أبی داود بإسناده، قال: إنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله سارّ فاطمة علیها السّلام و قال لها: ألا ترضین أن تکونی سیّدة نساء العالمین، أو سیّدة نساء هذه الأمّة(3).
و فی الجمع بین الصحاح الستّة فی الجزء الثالث من أجزاء ثلاثة فی باب مناقب فاطمة علیها السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة سیّدة نساء أهل الجنّة(4).
فإنّها لمّا کانت سیّدة نساء العالمین، بل سیّدة نساء أهل الجنّة أجمعین، فکیف یجوّز عقل عاقل من المسلمین الغیر المبغضین لها فیها أن تدّعی من حطام الدنیا غیر حقّها، ثمّ یبالغ فی الدعوی، و یبثّ فیها الشکوی، و توصی بعلها أن لا یدع یحضر للصلاة علیها و لا لدفنها من منعها غیر حقّها من حقوق المؤمنین و من صدقات أبیها و ما هو فیء للمسلمین، إنّ هذا لشیء عجاب، و لا یقول به أحد من أولی الألباب.
فیا عجبا من أمرهم، فإنّ أبا بکر و عمر منعا من علی و فاطمة علیهما السّلام و من سائر الأزواج علی أنّه صدقة، ثمّ أعطیا ابنتیهما فقط، ثمّ أعطی عمر صدقة النبی صلّی اللّه علیه و اله
ص:545
بالمدینة علیا علیه السّلام و العبّاس، و أمسک خیبر و فدک، کأنّه آمن ببعض و کفر ببعض.
ثمّ إنّ عثمان منع من عائشة و حفصة ما أعطاهما أبوهما و أقطعها مروان، فلمّا ولی مروان جعل الثلثین منها لابنه عبد الملک و الثلث لابنه سلیمان، فلمّا ولی عبد الملک جعل ثلثیه لعبد العزیز و بقی الثلث لسلیمان، فلمّا ولی سلیمان جعل ثلثه لعمر بن عبد العزیز، فلمّا ولی عمر بن عبد العزیز ردّها کلّها علی ولد فاطمة علیها السّلام، فاستأثر بها اللعناء من بعده إلی أن تولّی المأمون، فجمع فقهاء الأمّة من البلدان و احتجّ معهم، فاعترفوا أنّ الحقّ لفاطمة علیها السّلام.
و ذکر أبو هلال العسکری فی کتابه أخبار الأوائل أنّ أوّل من ردّ علی ذرّیة فاطمة علیها السّلام عمر بن عبد العزیز، و کان معاویة أقطعها لمروان بن الحکم و عمر بن عثمان و یزید ابنه أثلاثا، ثمّ غصبت فردّها علیهم المهدی، ثمّ غصبت فردّها علیهم السفّاح، ثمّ غصبت فردّها علیهم المأمون.
و قد کان جمع المأمون(1) ألف نفس من الفقهاء و تناظروا، و أدّی بحثهم إلی ردّ فدک علی العلویین من ولدها، فردّها علیهم.
و قال غیر أبی هلال: ثمّ غصبت فردّها علیهم الواثق، ثمّ غصبت فردّها علیهم المستنصر، ثمّ غصبت فردّها علیهم المعتمد، ثمّ غصبت فردّها علیهم المعتضد، ثمّ غصبت فردّها علیهم الراضی(2).
و فی روایة علی بن أسباط، قال: لمّا ورد الکاظم علیه السّلام علی المهدی العبّاسی رآه یرد المظالم، فقال: یا أمیر المؤمنین ما بال مظلمتنا لا ترد.
ص:546
فقال له: و ما ذاک یا أبا الحسن؟
قال: إنّ اللّه تبارک و تعالی لمّا فتح علی نبیه فدک و ما والاها لم یوجف علیه بخیل و لا رکاب، فأنزل علیه وَ آتِ ذَا الْقُرْبی حَقَّهُ (1) فلم یدر من هم؟ فراجع فی ذلک جبرئیل و راجع هو ربّه، فأوحی إلیه: أن ادفع فدک إلی فاطمة علیها السّلام، فدعاها فقال: إنّ اللّه أمرنی أن أدفع إلیک فدک، فقالت: قد قبلت من اللّه و منک.
فلم یزل وکلاؤها فیها حیاة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فلمّا ولی أبو بکر أخرج عنها وکلاؤها، فأتته فسألته أن یردّها علیها، فقال: ایتنی بأسود أو أحمر یشهد لک بذلک، فجاءت بأمیر المؤمنین علیه السّلام و أمّ أیمن فشهدا لها، فکتب لها بترک التعرّض.
فخرجت و الکتاب معها، فلقیها عمر، فقال: ما هذا معک یا بنت محمّد، قالت:
کتاب کتبه لی ابن أبی قحافة، قال: أرینیه، فأبت، فانتزعه من یدها و نظر فیه، ثمّ تفّل فیه و خرقه، فقال لها: هذا لم یوجف علیه أبوک بخیل و لا رکاب، فضعی الحبال فی رقابنا.
فقال له المهدی: یا أبا الحسن حدها لی.
فقال: حدّ منها جبل، و حدّ منها عریش(2) مصر، و حدّ منها سیف البحر، و حدّ منها دومة الجندل.
فقال له: کلّ هذا؟
قال: نعم یا أمیر المؤمنین هذا کلّه، إنّ هذا ممّا لم یوجف أهله علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بخیل و لا رکاب.
ص:547
فقال: کثیر و أنظر فیه(1).
و من الغریب أنّ القوشجی أجاب عمّا فعله أبو بکر من التصدیق و التکذیب المذکورین، بأنّ للحاکم أن یحکم بما علمه، و إن لم یشهد به شاهد، کما فی أزواج النبی، و لیس علیه أن یحکم بشهادة رجل و امرأة، و إن فرض عصمة المدّعی و الشاهد.
و لیت شعری ماذا یقول هذا الملعون، فإنّ الحاکم من یحکم بحکم اللّه و رسوله، و قد قال تعالی فی کتابه العزیز: وَ اسْتَشْهِدُوا شَهِیدَیْنِ مِنْ رِجالِکُمْ فَإِنْ لَمْ یَکُونا رَجُلَیْنِ فَرَجُلٌ وَ امْرَأَتانِ مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ الشُّهَداءِ (2).
و قد سمعت مقالة عمر بن عبد العزیز، و سبق فی روایة الواقدی، و هو من محقّقی أصحاب الحدیث عند القوشجی أنّه طالبها بالبینة علی ما ادّعت، فجاءت بأمّ أیمن و أسماء بنت عمیس مع علی علیه السّلام، فشهدوا بذلک، فکتب کتابا، فبلغ ذلک عمر، فأخذ الصحیفة فمحاها.
و المراد أنّه بمیله إلی تسویل هذا الشیطان الرجیم - لعنه اللّه - بعد ثبوت الحقّ عنده و کتابته لها بذلک، مال عن الحقّ و حکم بخلاف حکم اللّه، فظلمها به و صار بذلک ظالم النبی صلّی اللّه علیه و اله، فیکون واجب اللعن لما سبق، فکیف تناله الإمامة؟
علی أنّ الواقدی روی أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله دفع بأمر اللّه إلی فاطمة علیها السّلام فدک و العوالی، فاستغلّتها حتّی توفّی أبوها، فدلّت علی أنّها کانت من خاصّة نفسها، و کانت بیدها فی حیاة النبی صلّی اللّه علیه و اله، فکانت هی المدّعی علیه لا المدّعی، فلم طالبوه بالبینة؟ و لا
ص:548
بینة إلاّ علی المدّعی و هو عبد اللات؛ لأنّه ادّعی خلاف الظاهر من کونها صدقة، بل خلاف ظاهر القرآن من أنّ الأنبیاء علیهم السّلام لم یورّثوا؛ لقوله یَرِثُنِی وَ یَرِثُ مِنْ آلِ یَعْقُوبَ (1).
ثمّ من الغریب أن یکون علی بن أبی طالب علیه السّلام من العشرة المبشّرة بالجنّة، و کذلک تکون أمّ أیمن امرأة من أهلها و صالحة فی دینها، بشهادة و تصدیق عبد اللات و الزفر بذلک، و مع ذلک کانا یشهدان بالزور و یمیلان إلی حطام دار الغرور، و لا سیّما و علی بن أبی طالب علیه السّلام الذی طلّق الدنیا ثلاثا بل تسعا، و زهده مشهور، و عصمته فی الکتاب مذکور، إنّ هذا لشیء عجاب، و لا یقبله أحد من أولی الألباب.
و أغرب منه أنّ هذا الناصبی بعد فرضه عصمة الشاهد و المدّعی، جوّز ردّ الشاهد و القدح فی الدعوی، و هذا ممّا یوجب التناقض فی الکلام، بل الخروج عن الدین و طریقة أهل الإسلام.
أمّا الأوّل، فلأنّ الکذب ینافی العصمة بالاتّفاق.
و أمّا الثانی، فلأنّ الخبر المسموع من المعصوم علیه السّلام إن لم یکن فوق المتواتر فی إفادة الیقین، فلا خفاء فی کونه بمنزلته، و حینئذ فلا حاجة فیه إلی الشاهد فضلا عن تعدّده.
و لذا قال عمر بن عبد العزیز: إنّ فاطمة بضعة من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لا تدّعی غیر حقّها، و إنّ علیا و الحسن و الحسین لم یشهدوا بالزور، لعصمتهم و طهارتهم و ذهاب الرجس عنهم، بشهادة اللّه لهم بذلک، فمن ردّ شهادة اللّه و قبل شهادة الناس کفر باللّه
ص:549
و خرج عن طریقة أهل الإسلام، نعوذ باللّه من الخذلان و من تسلّط الشیطان.
و عن أبی هریرة الدوسی، قال: قال علی بن أبی طالب: یا رسول اللّه أیّنا أحبّ إلیک أنا أم فاطمة؟ قال: فاطمة أحبّ إلیّ منک، و أنت أعزّ علیّ منها. و کأنّی بک و أنت علی حوضی تذود عنه الناس، و إنّ علیه الأباریق عدد نجوم السماوات، و الحسن و الحسین و فاطمة و عقیل و جعفر فی الجنّة إخوانا علی سرر متقابلین، أنت معی و شیعتک فی الجنّة، ثمّ قرأ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إِخْواناً عَلی سُرُرٍ مُتَقابِلِینَ (1) لا ینظر أحدهم فی قفاء صاحبه(2).
و عنه أیضا: أبصر النبی صلّی اللّه علیه و اله علیا و فاطمة و حسنا و حسینا، فقال: أنا حرب لمن حاربکم، و سلم لمن سالمکم(3).
و فی مسند أحمد بن حنبل: عن حذیفة بن الیمان، قال: سألتنی أمّی متی عهدک بالنبی صلّی اللّه علیه و اله؟ فقلت لها: منذ کذا و کذا، ذکرت مدّة طویلة، فنالت منّی و سبّتنی، فقلت لها: دعینی فإنّی آتی النبی صلّی اللّه علیه و اله و أصلّی معه المغرب، ثمّ لا أدعه حتّی یستغفر لی و لک.
قال: فأتیت النبی صلّی اللّه علیه و اله، فصلّیت معه المغرب و العشاء، ثمّ انفتل من صلاته فتبعته، فعرض له فی طریقه عارض فناجاه، ثمّ ذهب فتبعته، فسمع مشی خلفه، فقال: من هذا؟ فقلت: حذیفة، فقال: ما لک؟ فحدّثته بحدیث أمّی، فقال: غفر اللّه لک و لأمّک.
ثمّ قال: أما رأیت العارض الذی عرض لی؟ فقلت: بلی یا رسول اللّه، قال: هو
ص:550
ملک من الملائکة لم یهبط إلی الأرض قطّ قبل هذه اللیلة، استأذن ربّه فی أن یسلّم علیّ و یبشّرنی أنّ الحسن و الحسین سیّدا شباب أهل الجنّة، و إنّ فاطمة سیّدة نساء العالمین(1).
و روی أخطب خوارزم و هو من أهل السنّة بإسناده، عن جابر، قال: لمّا تزوّج علی فاطمة علیهما السّلام زوّجه اللّه إیّاه فوق سبع سماوات، و کان الخاطب جبرئیل، و کان میکائیل و إسرافیل و سبعین ألفا من الملائکة شهودا، فأوحی اللّه إلیه إلی شجرة طوبی: أن انثری ما فیک من الدرّ و الجوهر، ففعلت، فأوحی اللّه تعالی إلی الحور العین: أن ألقطن فلقطن، فهنّ یتهادین إلی یوم القیامة(2).
و روی الزمخشری، و هو من أشدّ الناس عداوة لأهل البیت، بإسناده، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فاطمة مهجة قلبی، و ابناها ثمرة فؤادی، و بعلها نور بصری، و الأئمّة من ولدها أمناء ربّی، و حبل ممدود بینه و بین خلقه، من اعتصم بهم نجی، و من تخلّف عنهم هوی(3).
و أمثال هذه الأخبار فی طرقهم أکثر من أن یحصی.
فانظر أیّها العاقل الرشید، و صاحب الرأی السدید، وفّقک اللّه للهدایة و الرشاد، و جنّبک عن سلوک طریق اللداد و العناد، کیف یروی الجمهور هذه الروایات؟! ثمّ یظلمونها و یؤذونها و یأخذون حقّها، و ینسبونها إلی الکذب و دعوی الباطل، و یکسرون ضلعها، و یجهضون ولدها من بطنها.
ص:551
فلیحذر الإنسان من اتّباعهم؛ لأنّ أخذ کلامهم باطل قطعا؛ لأنّهم إن صدقوا فی أمثال هذه الروایات و فعالهم بالنسبة إلیها، هذه یلزم ما قدّمناه فی صدر الرسالة من وجوب اللعن و الطعن علیهم و التبرّی منهم و العدول عنهم.
و إن کذبوا فیها، فلا یجوز التعویل علی شیء من روایاتهم؛ لأنّ الروایات فی طرقهم الدالّة علی کون فاطمة علیها السّلام معصومة(1) ، صدّیقة رضیة، مرضیة، زکیة، تقیة، نقیة، بضعة من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، من سرّها فقد سرّه، و من جفاها فقد جفاه، و من آذاها فقد آذاه، و من وصلها فقد وصله، و من قطعها فقد قطعه، کادت تبلغ حدّ التواتر، فإن کانت کاذبة یرفع الاعتماد عن أخبارهم رأسا، و إن کانت صادقة و هم قد صنعوا بها ما صنعوا یلزم ما أسلفناه، و هو المطلوب.
و فی روایة علی بن حاتم، بإسناد له: لمّا کان بعد وفاة النبی صلّی اللّه علیه و اله دارت فاطمة سبعة أیّام علی المهاجرین و الأنصار معها سلمان و أبو ذرّ و المقداد و عمّار، و تسألهم عمّا سمعوا عن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی فدک، فلم تجد لها معینا.
فقالت لعلی علیه السّلام: یابن عمّ اذهب إلی الأوّل فاطلب لی فدک لیکون أوکد فی الحجّة، فخرج أمیر المؤمنین علیه السّلام فإذا به جاء، فقال: أتذکر یا رجل یوما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: فدک لفاطمة لیس لأحد فیه حقّ؟
فقال: یا أبا الحسن قد ذهب ذلک عنّی، فقال: إن قال لک رسول اللّه و یأمرک بردّها أتردّ ذلک؟ فقال: نعم، و أخذ بیده إلی المسجد مسجد قبا.
فلمّا بلغ المسجد أخذ بتلبیبه و أدخله المسجد، فإذا برسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله واقفا فی محرابه مرتدیا بردائه، فنظر إلیه و عضّ علیه الأنامل، و قال: بئس ما خلّفتنی فی
ص:552
قومی «أکفرت بالذی خلقک من تراب» ردّ علی فاطمة فدک.
فخرج فقال: مدّ یدک یا أبا الحسن لأجدّد لک البیعة، و رجع إلی منزله، فقال لأصحابه: أقیلونی أقیلونی و جلس ثلاثة أیّام، فدخل علیه الثانی، فقال: ما شأنک؟ فقصّ علیه الحدیث، فقال: ألیس کنت معه فی الغار إذ أراک البحر و السفن، فقال:
نعم، فقال: هذا أیضا من ذاک(1).
و ذکر البخاری فی الجزء الخامس من أجزاء ثمانیة من الصحیح فی رابع کرّاسته من أوّله، و کذا مسلم فی الجزء الثالث من صحیحه علی حدّ ثلاثة کراریس من آخره، عن عروة بن الزبیر، عن عائشة، أنّها أخبرته أنّ فاطمة بنت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أرسلت إلی أبی بکر تسأله میراثها من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله ممّا أفاء اللّه علیه بالمدینة و فدک و العوالی و ما بقی من خمس خیبر.
فقال أبو بکر: إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله قال: لا نورّث ما ترکناه صدقة، إنّما یأکل آل محمّد من هذا المال، و إنّی و اللّه لا أغیّر شیئا من صدقة رسول اللّه عن حالها التی کانت فی عهد رسول اللّه، و لأعملنّ فیها بما عمل به رسول اللّه.
فأبی أبو بکر أن یدفع إلی فاطمة علیها السّلام منها شیئا، فوجدت فاطمة علیها السّلام علی أبی بکر فی ذلک، فهجرته فلم تکلّمه حتّی توفّت، و عاشت بعد النبی صلّی اللّه علیه و اله ستّة أشهر(2) ، فلمّا توفّت دفنها زوجها علی بن أبی طالب لیلا و لم یؤذن بها أبو بکر، و صلّی علیها علی(3).
ص:553
و من طریق الخاصّة عن المفضّل، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قلت له: من غسّل فاطمة علیها السّلام؟ قال: ذاک أمیر المؤمنین، و کأنّی استعظمت ذلک من قوله، فقال: کأنّک ضقت بما أخبرتک؟ قال: فقلت: قد کان ذاک جعلت فداک؟ قال: فقال: لا تضیقنّ فإنّها صدّیقة، و لم یکن یغسلها إلاّ صدّیق، أما علمت أنّ مریم لم یغسلها إلاّ عیسی علیه السّلام(1).
و عنه علیه السّلام: إنّ فاطمة علیها السّلام مکثت بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله خمسة و سبعین یوما، و کان دخلها حزن شدید علی أبیها، و کان یأتیها جبرئیل علیه السّلام، فیحسن عزاءها علی أبیها، و یطیب نفسها، و یخبرها عن أبیها و مکانه، و یخبرها بما یکون بعدها فی ذرّیتها، و کان علی علیه السّلام یکتب ذلک(2).
هذا، و قوله فی روایة عائشة «فوجدت فاطمة علی أبی بکر» أی: غضبت علیه، و قد سبق أنّهم رووا جمیعا أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قال: یا فاطمة إنّ اللّه یغضب لغضبک، فکان أبو بکر من المغضوب علیهم بل من الضالّین.
و من العجب أنّه حلف أن لا یغیّر ما کان علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و قد روی الحمیدی فی الجمع بین الصحیحین: و کان أبو بکر یقسّم الخمس نحو قسم النبی صلّی اللّه علیه و اله غیر أنّه لم یکن یعطی قرابة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله کما کان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یعطیهم(3).
و هذا تغییر، مع أنّه حلف أن لا یغیّر، فلم غیّر مع فاطمة علیها السّلام و هو یقضی فیها
ص:554
بعض حقوق نبیه صلّی اللّه علیه و اله.
و لعلّ عداوتهما للإنسیة الحوراء فاطمة الزهراء - صلوات اللّه علیها - إنّما نشأت من یوم خطباها إلی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فردّ علیهما و قال: إنّها صغیرة، فکانت العداوة کامنة فی صدورهما إلی أن وجدا فرصة إبدائها.
ففی مسند أحمد بن حنبل بإسناده، إلی عبد اللّه بن بریدة، عن أبیه، أنّ أبا بکر و عمر خطبا إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فاطمة، فقال: إنّها صغیرة، فخطبها علی فزوّجها منه(1).
و روی الحافظ ابن مردویه، بإسناده إلی عائشة، و ذکرت من کلام فاطمة علیها السّلام لأبی بکر، و قال فی آخره: و زعمتم أن لا إرث لنا أَ فَحُکْمَ الْجاهِلِیَّةِ یَبْغُونَ الآیة، معشر المسلمین أنّه لا أرث أبی، یابن أبی قحافة فی کتاب اللّه أن ترث أباک و لا أرث أبی، لقد جئت شیئا فریا، فدونکها مرحولة مخطومة نلقاک یوم حشرک، فنعم الحکم اللّه، و الغریم محمّد، و الموعد القیامة، و عند الساعة یخسر المبطلون(2).
و مثل هذا الخبر الوارد فی الطریق العامی ما ورد فی الطریق الخاصی عن عبد اللّه بن الحسن، عن آبائه علیهم السّلام، أنّه لمّا أجمع أبو بکر علی منع فاطمة فدک و بلغها ذلک، جاءت إلیه و قالت له: یابن أبی قحافة أفی کتاب اللّه أن ترث أباک و لا أرث أبی؟ لقد جئت شیئا فریا، أفعلی عمد ترکتم کتاب اللّه و نبذتموه وراء ظهورکم، إذ یقول فیما اقتصّ من خبر یحیی بن زکریا: إذ قال رب هب لِی مِنْ لَدُنْکَ وَلِیًّا
ص:555
یَرِثُنِی وَ یَرِثُ مِنْ آلِ یَعْقُوبَ و الحدیث طویل أخذنا منه موضع الحاجة(1).
و أمّا ما ورد أنّ العلماء ورثة الأنبیاء، و أنّ الأنبیاء لم یورّثوا دینارا و لا درهما و لکن ورّثوا العلم، فمن أخذ منه أخذ بحظّ وافر(2).
فالمراد به أنّهم لم یحفظوهما، و لم یبق منهم شیء منهما بعد الموت، بل یصرفونهما فی حیاتهم فی مصارفهما. لا أنّه لو بقی منهم شیء بعد الوفاة لم یکن میراثا، کما زعمه الجمهور، و نقلوا فی ذلک حدیثا عن أبی بکر أنّه خصّ آیة یُوصِیکُمُ اللّهُ فِی أَوْلادِکُمْ بالخبر الذی زعم أنّه سمعه عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، و هو: نحن معاشر الأنبیاء لا نورّث ما ترکناه صدقة.
و أمّا فدک، فقد سبق أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أعطاها بأمر اللّه فاطمة علیها السّلام فی حیاته، و لو بقی بعد موته و صار ترکة لکان لها علیها السّلام بطریق المیراث، کسائر متروکاته مثل الأثواب و الآلات، و لذا ادّعت الإعطاء علی ما هو الواقع أوّلا، ثمّ المیراث ثانیا علی سبیل التسلیم.
هذا، و روی صدر الأئمّة فخر خوارزم موفّق بن المکّی، بإسناده إلی ابن عبّاس، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: یا علی إنّ اللّه تعالی زوّجک بفاطمة، و جعل صداقها الأرض، فمن مشی علیها مبغضا لها مشی حراما(3).
سبحان اللّه حدیث غریب یرویه الجمهور، و لم یتأمّلوا فی مدلوله، فإنّ الأرض کلّها إذا کانت للّه و جعلها صداقا لفاطمة علیها السّلام و ملکا طلقا لها بعد أن زوّجها علیا علیه السّلام
ص:556
فوق سبع سماوات، و کان الخاطب جبرئیل، و کان میکائیل و إسرافیل و سبعین ألفا من الملائکة شهودا، کما سبق فی روایة أخطب خوارزم بإسناده عن جابر(1).
فما فدک و العوالی فی جنبها حتّی تدّعیها بغیر حقّ، و أیّ حقّ لغیر أولیائها فی الأرض حتّی یملکوها و یعزلوها و لا سیّما وکلاؤها عن التصرّف فیما أعطاها اللّه و رسوله فی حیاته بخصوصه بأمر اللّه تعالی بعد نزول وَ آتِ ذَا الْقُرْبی حَقَّهُ إذا تأمّله عاقل صریح فی جور الرجل العنید، و ما هو من الظالمین ببعید.
و رووا أنّ لفاطمة علیها السّلام بیتا، و لها إلی المسجد بابا، فقال أبو بکر: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: لا یجوز الباب إلی المسجد، فأمر بقلع باب بیتها حتّی یترکوا البیت، أو یسدّ الباب، ثمّ إنّه ندم علی کشف بیتها، و قال: لیتنی ترکت بیت فاطمة و لم أکشفه(2).
فهذا - أعنی: ندامته عمّا فعل من کشف بیتها - صریح فی أنّه کذب علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فیما نسبه إلیه من عدم جواز الباب إلی المسجد، و إلاّ فلا معنی للندامة علی طاعة اللّه و رسوله، و قد قال اللّه تعالی: ما آتاکُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَ ما نَهاکُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا (3).
و إذا ثبت أنّه کذب علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فهو من أهل النار؛ للحدیث المتواتر المتّفق علیه بین الأمّة أنّه صلّی اللّه علیه و اله قام خطیبا، فقال: أیّها الناس قد کثرت علیّ الکذّابة
ص:557
فمن کذب علیّ متعمّدا فلیتبوّأ مقعده من النار(1).
و من الغریب أن یقول رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لا یجوز الباب إلی المسجد، و هو لا یسدّه فی حیاته، و لا یمنع فاطمة علیها السّلام عنه، إلی أن یأمر عبد اللات بقلعه و سدّه.
و احتمال حدوثه بعد وفاته فی مدّة قلیلة من حیاة فاطمة علیها السّلام، مع ما کانوا فیه من المصیبة الکبری، و الرزیة العظمی، و تشویش البال، و اضطراب الأحوال، حتّی أنّه قیل: إنّ بعض الصحابة فی تلک الحالة طرأ علیه الجنون، و بعضهم صار أخرس، و بعضهم أعمی، و بعضهم هام علی وجهه، و بعضهم صار مقعدا لا یقدر علی القیام، فکیف ظنّک بأهل بیته علیهم السّلام ممّا لم یجوّزه العقل، و لم یساعده النقل، و إلاّ لکان جواب مقلّدیهم عن ذلک الطعن بذلک، و لیس فلیس.
و قد رووا جمیعا بلا خلاف فیهم أنّ الأوّل قال قبل وفاته: ثلاث فعلات فعلتها وددت أنّی لم أفعلها: وددت أنّی لم أبعث خالد بن الولید إلی مالک بن نویرة و قومه، یعنی المتسمّین بأهل الردّة، و وددت أنّی لم أکشف بیت فاطمة و إن کان أغلق علی حرب، و وددت أنّی لم أحرق الفجاءة(2). أقرّ علی نفسه بذلک.
و القوشجی لغایة عصبیته، أو لعدم ربطه بالأخبار الواردة فی طرقه، أجاب عن خبر الکشف بأنّه لم یثبت عن الثقات. و عن خبر إحراق فجاءة السلمی بأنّ إحراقه بالنار من غلطه فی الاجتهاد، فکم مثله للمجتهدین.
و هذا منه طریف، فإنّ المجتهد من بذل جهده فی استنباط الأحکام من الکتاب
ص:558
و السنّة، و لا خفاء فی أنّ السنّة ناطقة بالنهی عن الإحراق، فإنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله قد نهی عنه، و قال: لا یعذّب بالنار إلاّ ربّ النار. کما رواه الرجل القوشجی فی شرحه، فکیف یکون هذا من الغلط فی الاجتهاد، و الغلط فیه إنّما یکون فی الجمع بین الخبرین المتخالفین، أو أن یفسّر الخبر بما لا یکون من معناه لظنّه و عموم الخبر.
روی الواقدی عن عبد اللّه بن الحارث بن الفضل، عن أبیه، عن سفیان بن أبی العرجاء السلمی، قال: کتب عبد اللات إلی طریفة بن الحاجزة و هو عامله: أمّا بعد، فإنّه بلغنی أنّ الفجاءة ارتدّ عن الإسلام، فسر إلیه بمن معک من المسلمین حتّی تقتله أو تأسره، فتأتینی به فی میثاق.
فسار إلیه، فلمّا التقی قال الفجاءة: ما کفرت و إنّی لمؤمن، و ما أنت بأولی بعبد اللات منّی، أنت أمیره و أنا أمیره، قال له طریفة: إن کنت صادقا فالق السلاح ثمّ انطلق إلی عبد اللات فأخبره بخبرک، فوضع السلاح، فأوثقه طریفة فی جامعة و بعث به إلی عبد اللات، فلمّا قدم علیه أحرقه بالنار و هو یقول أنا مسلم(1).
و هل الإسلام إلاّ الإقرار باللسان من غیر أن یعتبر فیه مطابقته للجنان، فإنّ العالم به لیس إلاّ الملک المنّان، و لذا قال سیّد الإنس و الجانّ: نحن نحکم بالظاهر و اللّه یتولّی السرائر.
و فی تجارب الأمم، عن ابن مسکویه: أوقد فی مصلّی المدینة نارا ثمّ رمی به.
و هذا یدلّ علی جهله بالأحکام، أو ردّه حدیث خیر الأنام علیه و آله السلام، مع أنّ الرجل لم یکن مرتدّا عن فطرة بأن کان مسلما بین مسلمین جحد محمّدا نبوّته و کذّبه لو ثبت ارتداده، بل کان مرتدّا عن ملّة، و المرتدّ الملّی لا یقتل فضلا
ص:559
عن أن یحرق، بل یستتاب إن تاب و إلاّ قتل.
و هذا الرجل المحروق ظلما کان یقول بأعلی صوته: ما کفرت إنّی لمؤمن.
فعلی تقدیر ارتداده و ثبوته فقد تاب عنه، فکان من الواجب قبولها لا ردّها و إحراقه.
فثبت ممّا قرّرناه و نقلناه إیذاؤهم و إغضابهم لفاطمة علیها السّلام و أیّ إیذاء و إغضاب، و یلزم منه استحقاقهم اللعنة فی الدارین، و عدم استحقاقهم الخلافة بقدر طرفة العین، فیثبت به مطلوبنا بکلا الخبرین، و الحمد للّه ما تعاقب الملوین، و الصلاة علی رسوله و آله المصطفین.
هذا، و قد روی أصحاب الحدیث منهم و منّا عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، أنّه قال فی مرضه الذی قضی فیه نحبه: لعن اللّه من تخلّف عن جیش أسامة(1). و کان الثلاثة من جیشه و فی من یجب علیه النفوذ معه.
و لذا قال المأمون فی جواب جلّ من فقهاء السنّة لمّا ناظره بأنّ علیا علیه السّلام قال فی المنبر: خیر هذه الأمّة بعد نبیها أبو بکر و عمر: هذا مستحیل من قبل أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لو علم أنّهما أفضل ما ولی علیهما مرّة عمرو بن العاص، و مرّة أسامة بن زید(2).
و لمّا کانوا من جملة جیشه و لم ینفذوا معه و لم یفعلوا ذلک، استحقّوا اللعنة علی لسان نبیّهم.
و لمّا عجز القوشجی عن الجواب علی وجه الصواب منع صحّة الروایة، و هذا منه مکابرة؛ لأنّ کونهم من جیشه و ولایته علیهم و تخلّفهم عنه من المشهورات بین
ص:560
الأمّة، کما أشار إلیه المأمون، و نحن قد بسطناه فی رسالتنا الفارسیة فی الإمامة.
و لمّا کان الرجل السنّی منصفا لم یمنع صحّتها، کما منعها القوشجی، و هذا من أدبه و دأب نظرائه حین العجز و تمام الحجّة، فهم لا یقنعون إلاّ بالبرهان القاطع، و هو السیف الصارم، أذاقهم اللّه حدّه من حیث لا یشعرون لکی لا یتنبّهوا بذلک فیأخذوا فی دفعه یمنعون.
فصل
قال المفضّل بن سلمة فی کتاب المفاخر، و ابن عبد ربّه فی العقد، و الخطیب فی التاریخ: إنّ أبا الفضیل فخر بین یدی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال دغفل النسّابة: ممّن الرجل؟ قال: من قریش. قال: أفمنکم قصی بن کلاب الذی جمع القبائل من فهر فکان یدعی مجمعا؟ قال: لا، قال: أفمنکم هاشم الذی هشم الثرید لقومه و رجال مکّة مسنّتون عجافا؟ قال: لا، قال: أفمنکم شیبة الحمد معظم السماء الذی کان وجهه قمر مضیء لیلة الظلام الداجی؟ قال: لا.
قال: أفمن المفیضین للناس أنت؟ قال: لا، قال: أفمن أهل الندوة أنت؟ قال: لا، قال: أفمن أهل السقایة أنت؟ قال: لا، قال: فأنت من تیم الأرذال الأندال، فما أنت من أعلی قریش بل أنت من أدناها، و عدّد مقابح رهطه.
فتبسّم النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال علی علیه السّلام: لقد وقعت من الأعرابی علی باقعة، قال: أجل لکلّ طامّة طامّة، و إنّ البلاء موکّل بالمنطق(1).
و قال الکلبی: کان أبو قحافة دنیا ساقطا، و کان یقوم علی سطح عبد اللّه بن جذعان و ینادی علی طعامه بأجرة، فیقول: هلمّوا إلی الفالوذج. و کان بعید
ص:561
الصوت، و کان یرزقه کلّ یوم أربعة دوانق(1).
و قال أبو الحسن البلخی: کان أبو الفضیل خیاطا فی الجاهلیة، و دکّانه بمکّة ظاهر، و کان ینادی للنجّار علی ثیابهم یبیع لهم.
و قال الکلبی: ثمّ کان أجیرا لخدیجة فی التجارة، و قالوا: کان یسرق فضول علف جمالها.
و سئل بعض الصادقین عمّا روی عن سیّد المرسلین، أنّه قال: ولد الزنا شرّ الثلاثة ما معناه؟ قال: عنی به الأوسط أنّه شرّ ممّن تقدّمه و ممّن تأخّره(2).
و هذا نصّ فی أنّ زفر ولد الزنا، و قد ذکرنا ما فی هذا الخبر مفصّلا فی کتابنا الموسوم ب «جامع الشتات» فلیطلب من هناک.
و یمکن أن تکون نسبة الأوسط إلی کونه ولد زنیة إنّما طرأت من قبل جدّه وجدّته لا من جهة أبیه و أمّه، و ذلک لما قد رواه أبو المنذر هشام بن محمّد بن السائب الکلبی من رجال العامّة و من علماء السنّة فی کتابه المثالب، قال: کانت صهّاک أمة حبشیة لهشام بن عبد مناف، فوقع علیها عبد العزّی بن ریاح، فجاءت بنفیل جدّ عمر بن الخطّاب(3).
و هذا منهم غریب؛ لأنّهم ینسبون الشیعة إلی السبّ، و علماؤهم یروون ما تری، ثمّ یهملون هذا و یشتغلون فی ذمّ الشیعة، و هذا من قلّة الإنصاف و الخروج من الحقّ إلی الاعتساف.
ص:562
و لعلّ هذا الذی ذکره الکلبی هو الوجه فیما ورد فی کثیر من الأخبار الواردة فی الطرفین أنّهم کانوا یخاطبون الأوسط فی مقام التوبیخ ب «یابن صهّاک الحبشیة» و «یابن السوداء الحبشیة» هذا نسبه.
و أمّا حسبه، فروی ابن عبد ربّه فی کتاب العقد فی حدیث استعمال عمر بن الخطّاب لعمرو بن العاص فی بعض ولایته، فقال عمرو بن العاص: قبّح اللّه زمانا عمل فیه عمرو بن العاص لعمر بن الخطّاب، و اللّه إنّی لأعرف الخطّاب یحمل علی رأسه حزمة من حطب و علی ابنه مثلها، و ما مشیا إلاّ فی تمرة لا تبلغ مضغة(1).
أقول: ویل لمن کفّره نمرود، فإنّ النابغة أمّ عمرو بن العاص بن وائل السهمی کانت أمة رجل سبیت، فاشتراها عبد اللّه بن جذعان، و کان بغیا لها، ثمّ عتقت و وقع علیها أبو لیث و أمیة بن خلف و هاشم بن المغیرة و أبو سفیان و العاص و خذیمة بن عمرو الخزاعی فی طهر واحد، فولدت عمرا، فادّعی کلّهم، فحکمت فیه أمّه، فقالت: هو للعاص لأنّ العاص کان ینفق علیها، و قالوا: کان أشبه بأبی سفیان.
ثمّ إنّه لمّا مات إبراهیم ابن النبی صلّی اللّه علیه و اله هجا عمرو بن العاص النبی صلّی اللّه علیه و اله بثمانین بیتا و سمّاه أبتر، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: إنّ عمرو بن العاص هجانی و لست بشاعر، اللّهمّ فالعنه مکان ما هجانی(2).
و فی روایة أخری: اللّهمّ إنّی لا أحسن الشعر، فالعنه بکلّ بیت سبعین لعنة، فنزلت سورة الکوثر رغما له فی کثرة أولاد النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: إنّ شانئک هو الأبتر
ص:563
یعنی عمرا(1).
و عن زید بن أرقم: سمعت النبی صلّی اللّه علیه و اله فی آخر قنوته: اللّهمّ العن معاویة أوّلا، و عمرا ثانیا، و المغیرة ثالثا، و أبا موسی رابعا، و أبا الأعور خامسا(2).
و فی کتاب العقد، قال: خرج عمر بن الخطّاب و یده علی المعلّی بن الجارود، فلقیته امرأة من قریش، فقالت: یا عمر، فوقف لها، فقالت: کنّا نعرفک مرّة عمیرا، ثمّ صرت من بعد عمیر عمر، ثمّ صرت من بعد عمر أمیر المؤمنین، فاتّق اللّه یابن الخطّاب، و انظر فی أمور الناس، فإنّه من خاف الوعید قرب علیه البعید، و من خاف الموت خشی من الفوت(3).
و أمّا عثمان بن عفّان بن أبی العاص بن أمیة بن عبد شمس، فسیأتی ما یدلّ علی طعنه و لعنه بخصوصه، و کانت أمّه أروی بنت زید بن ربیعة، و کان عقبة بن أبی معیط یتعشّق أروی أمّ عثمان.
فهرب بها إلی هشام بن المغیرة المخزومی، فخبّأها، فولدت الولید بن عقبة، فسمّاه باسم الولید بن المغیرة، ثمّ ولدت عمارة بن عقبة، فسمّاه باسم عمارة بن الولید بن المغیرة.
فلمّا عرف أهل بیتها ذلک، و أنّها قد ولدت منه زوّجوه إیّاه، فلمّا قتل عثمان، قال الولید بن عقبة:
لئن یک ظنّی بابن أمّی صادقا عمارة لم یدرک بذحل و لا وتر
ص:564
و روی أنّ عثمان کان یصفر لحیته، و یشدّ أسنانه بالذهب.
و فی کتاب أوائل الأشیاء: أنّ عثمان کان حائکا، و أنّه کان مخنّثا به بغاء.
و ممّا یدلّ علی طعنه و لعنه أنّ معاویة بن المغیرة أبی العاص، و هو الذی ادّعی أنّه جدع أنف حمزة، و أنّه رمی النبی صلّی اللّه علیه و اله فأدماه، فضرب اللّه علیه الفقر حتّی أدخله المدینة، فصار إلی عثمان و هو ابن عمّه فخبّأه.
و أنفذ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی طلبه أمیر المؤمنین علیه السّلام و زید بن حارثة، فوجداه فی بیت عثمان، فأتیا به رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و عثمان معه، فجعل عثمان یتکلّم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و هو یعرض عنه.
ثمّ صفح له عنه و شرط علیه أنّه إن وجد بعد ثلاث قتله، فأخذه عثمان و انطلق به، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لعن اللّه من یحذوه أو یحمله أو یزوّده.
فأدخله عثمان منزله، فحذاه و حمّله و زوّده، و أعطاه سیفا فخرج و رکب راحلته فزلّ عنها، فمشی فأثقبت نعلاه فطرحهما، و مشی فسقطت رجلاه، فجثی علی رکبتیه، فانتفیتا فصار إلی أصل شجرة فاستکنّ تحتها، فأنفذ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله زیدا و عمّارا فقتلاه.
فجاء عثمان إلی رقیة، فقال لها: أنت أعلمت أباک بخروج معاویة فضربها، فأتت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله تشکو إلیه، فقال: إنّی لأکره للحرّة أن تشکو زوجها کلّ یوم.
فقالت: و اللّه لا أشکوه إلیک یا رسول اللّه و انصرفت، فقال لها عثمان: شکوتنی ثمّ ضربها ضربا مبرحا، فشکته إلی فاطمة علیها السّلام، فقالت: إنّ عثمان قد ضربنی و ماتت بعد یومین.
فلمّا خرج رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله لرقیة إلی القبر لعن عثمان خمس مرّات إلی أن بلغ القبر. و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: لا یتبعنا أحد ألمّ بجاریته البارحة أو بأهله، فرجع أناس
ص:565
کثیر من الأنصار و غیرهم.
و کان عثمان تلک اللیلة مع جاریة لرقیة، فلمّا سمع کلام النبی صلّی اللّه علیه و اله جعل یتوکّأ علی غلام له، و استأذن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فی الرجوع و شکی ألما یجده، فأذن له، فقال من رجع من أنصار: لعن اللّه عثمان لما أحرمنا الصلاة علی بنت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(1).
إن قلت: لو کان الأمر کذلک، لکان من الواجب علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أن یقتله.
قلت: یعلم جوابه ممّا قال أمیر المؤمنین علیه السّلام فی جواب أصحابه لمّا رأوا عدول أبو موسی الأشعری من الکتاب و السنّة، و رجعوا إلی أنفسهم باللوم، و اعتذروا إلیه من ذنبهم، و قالوا: ما علمنا أنّه یجری من أبی موسی ما جری، و قالوا: لیت لمّا لم نطعک و لم نرجع إلی قولک کنت ضربت رقابنا، حیث علمت أنّ الحال یؤول إلی ما آلت.
حیث قال: ما کان ینبغی أن أقتلکم فی ذلک؛ لأنّنی لو فعلت ذلک لکان داعیة إلی ترک اتّباعی، و تقویة حجّة الخصم؛ لأنّ الإمام إذا قتل أتباعه علی حالة لم یتحقّقها العدوّ و الولی، کان ذلک منفّرا عنه اتّباعه، و داعیة إلی اجتنابه عند من لا اعتبار له فی الأدلّة(2).
و قد کان مع النبی صلّی اللّه علیه و اله جماعة من المنافقین، و کان قادرا علی قتلهم، فلم یمنعه إلاّ خشیة من أن یقول المشرکون: إنّ محمّدا قتل أتباعه، فلا یسکن أحد إلی اتّباعه و قبول دعوته، و ترکهم بسبب هو أعظم من ذلک، و هو أن یظهر اللّه تعالی من أصلابهم من یعبد اللّه تعالی.
ص:566
و یدلّ علی الوجه الأوّل ما فی حدیث عمّار و حذیفة فی أصحاب العقبة، و هم أبو فلان و فلان فعلة و الفعیل، و أبو سفیان، و معاویة، و عمرو، و أبو الأعور، و سعد، و سعید، و خالد بن الولید، و خالد بن عرفطة، و الحکم بن أبی العاص، و مروان، و الأشعث بن قیس، و جریر بن عبد اللّه البجلی، و أبو حذیفة مولی سالم، و أبو هریرة، و أبو موسی، و أبو عبیدة، و عبد الرحمن، و أبو قتادة، و سالم، و المغیرة.
حیث قال: قلت: أفلا تضرب برقابهم؟
قال: أکره أن یتحدّث الناس أنّ محمّدا استنصر بقوم، حتّی إذا استظهر علی أصحابه قتلهم، و لکن اللّه أخبرنی بخبر القوم و سمّاهم، فانطلق فادع لی الذین فی ذلک الخباء، فکانوا خمسة عشر رجلا.
فانطلق القوم معی، فلمّا نظر إلیهم استرجع، و قال: ما حملکم إلی هذا الفعل العظیم، و ذکر عن کلّ واحد منهم قوله و عنّفهم، فکانوا یقولون: إنّا لن نؤمن بک قبل الساعة یقینا، و ظننا أنّ اللّه لا یطلعک علیه، فجعل النبی صلّی اللّه علیه و اله یخرج أضغانهم.
و فی روایة الأصبغ، أنّه قال: أرادوا و اللّه قتل محمّد صلّی اللّه علیه و اله، فلمّا رآهم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال: منافقون إلی یوم القیامة الحدیث(1).
و ممّا یدلّ علی طعنه و لعنه أنّه أسقط القود عن ابن عمر مع وجوبه علیه.
بیان ذلک: أنّ الهرمزان کان رئیس فارس، و أسر فی فتح أهواز، و قد أسلم علی ید علی بن أبی طالب علیه السّلام، ثمّ أعتقه من قسمته من الفیء، فقتله عبید اللّه بن عمر لمّا ضرب أبو لؤلؤة عمر.
فقیل لعمر: إنّ عبید اللّه قد قتل الهرمزان.
ص:567
فقال: أخطأ فإنّ الذی ضربنی أبو لؤلؤة، و ما کان للهرمزان فی أمری صنیع، و إنّی إن عشت احتجت إلی أن أقید به، فإنّ علی بن أبی طالب لا یرضی الدیة و هو مولاه.
و مات عمر، و استولی عثمان بعده علی الناس، فقال علی علیه السّلام لعثمان: إنّ عبید اللّه قتل مولای الهرمزان بغیر حقّ و أنا ولیه و الطالب بدمه، فسلّمه إلیّ لأقیده به.
فقال: بالأمس قتل عمر و أقتل الیوم ابنه، فامتنع من تسلیمه إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام شفقة منه علی آل عمر، فلمّا رجع الأمر إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام هرب عبید اللّه إلی الشام، فصار مع معاویة محاربا(1).
و من الغرائب أنّ القوشجی أجاب عن هذا بأنّه اجتهد. و لا محلّ للإجتهاد هنا، لأنّه تعالی یقول: اَلنَّفْسَ بِالنَّفْسِ و یقول: اَلْحُرُّ بِالْحُرِّ و کان الرجل حرّا مسلما مکافئا للقاتل، و قد وقع قتله بغیر حقّ، فأیّ معنی للاجتهاد.
ثمّ لو کان دمه هدرا، فکیف یسوغ لعلی بن أبی طالب علیه السّلام أن یطالب بدمه و یقیده به؟ و کیف یقول عمر: إنّی لو عشت لاحتجت إلی أن أقید به؟
فما ذکره القوشجی بقوله: و روی أنّه لا یلزم حکم هذا القتل؛ لأنّه وقع قبل عقد الإمامة له. هذیان؛ فإنّ علی الإمام أن یحکم فی زمان إمامته فی الوقائع الواقعة بحکم اللّه، وقعت تلک الوقائع فی زمان إمامته أم قبله.
و إلاّ لزم منه تعطیل کثیر من حدود اللّه و أحکامه، فإنّه لو سرق سارق أو زنا زان فی عهد عمر، و لم یتّفق له أن یحکم بحکم لمانع من هرب السارق، أو امتناعه
ص:568
لمزید قوّة و شوکة، إلی أن مات عمر و عقد الأمر لعثمان، و هو متمکّن من إجرائه علیه، یلزم ممّا ذکره أن لا یلزمه ذلک، بل له أن یعطّله و یعلّله بأنّه ممّا وقع قبل عقد الإمامة له، و هذا ممّا لم یقل به أحد من الأمّة.
و بالجملة قد تعدّی هنا عثمان حدّ اللّه، و من یتعدّ حدود اللّه فأولئک هم الظالمون، و قیل بعدا للقوم الظالمین، بل لعنة اللّه علی القوم الظالمین.
و ممّا یدلّ علی طعنه بل کفره و لعنه: أنّ الصحابة خذلوه بل قتلوه و صلبوه، و فعلوا به ما لا یفعل إلاّ بالکافر، و لم یدفنوه إلی ثلاثة أیّام، ثمّ دفنوه فی ثیابه من غیر غسل و لا صلاة علیه حیث یدفن فیه الیهود، فلولا علمهم باستحقاقه ذلک لما ساغ لهم ذلک.
و قول علی بن أبی طالب - صلوات اللّه علیه - «قتله اللّه»(1) صریح فی أنّ قتله کان بحقّ، و کذا قول الصبیان الذین کانوا یرمونه بالحجارة حین أخرجه مروان إلی الدفن:
أبا عمر أبا عمر رماک اللّه بالحجر
أیا شرّ عباد اللّه فی البدو و فی الحضر
یدلّ علیه.
و لنذکر طرفا ممّا جری علیه وقت المحاصرة لیظهر منه حقیقة حاله و سوء مآله.
قال الواقدی فی کتاب الدار و جماعة من أهل التاریخ: کان المصریون الذین حصروا عثمان ستمائة رجل، علیهم محمّد بن حذیفة فی عتبة و ربیعة،
ص:569
و عبد الرحمن بن عبدیس البکری(1) ، و کنانة بن بکر(2) ، و عامر بن عبد القیس، و عبد اللّه بن سبأ، و سودان بن حمران. و من الکوفة مائتا رجل، علیهم مالک الأشتر النخعی، و زید بن صوحان العبدی. و من البصرة مائة رجل، علیهم حکیم بن جبلة العبدی، و بشر بن شریح، و حرقوص بن زهیر، و کانوا ألفی رجل، و اجتمع أهل المدینة کلّهم و حاصروه فی داره.
فاستغاث إلی أمیر المؤمنین علیه السّلام، فأمره بعهد، فکتب: هذا ما کتب الثالث لمن نقم علیه من المؤمنین و المسلمین أنّ لکم علیّ أن أعمل بکتاب اللّه، و أنّ المحروم یعطی، و الخائف یؤمّ، و المتّقی یردّ، و الفیء لا یکون دولة بین الأغنیاء، و علی بن أبی طالب ضامن للمؤمنین و المسلمین، و علی الثالث الوفاء لهم بهذا الکتاب، شهد الزبیر و طلحة و سعد و عبد اللّه بن عمر و أبو أیّوب، و کتب فی ذی القعدة سنة خمس و عشرین.
و أخذ الناس و انصرفوا، فوجدوا فی لیله غلامه ضمن کتابا فی قارورة إلی عبد اللّه بن صرح أمیر مصر: إذا أتاک القوم فاضرب أعناقهم، فانصرفوا و قالوا فی ذلک، فأنکر الکتاب و حلف علیه.
فقال المصریون: إذا کنت ما کتبته و لا أمرت به، فأنت ضعیف من حیث أن یکتب کاتبک و یختمه بخاتمک، و ینفذ بید غلامک بغیر إذنک، و من کان هکذا لا یصلح أن یکون والیا علی أمور المسلمین، فخیّروه بین العزل و القتل، فخرج و علیه قمیص من قمص أهل العراق تفاحیة.
ص:570
فلمّا دخل المسجد جعل الرجل یجذب ثوبه، ثمّ یقول: یا نعثل؟! فإذا نظر إلیه ترکه، ثمّ یجذب آخر فیفعل به ذلک، فما انتهی إلی المنبر حتّی مزّقوا علیه ثیابه، فصعد المنبر و معه عصاء النبی صلّی اللّه علیه و اله.
ثمّ قال: أیّها الناس إنّ السامع المطیع له الحجّة و لا حجّة علیه، و إنّ المذنب العاصی علیه الحجّة، و لا حجّة له إن کنتم إنّما نقمتم علیّ فی الدینار و الدرهم، فهذه مفاتیح بیت مالکم ادفعوها لمن شئتم. و إن کنتم إنّما نقمتم فی سربال البنیة اللّه فقلتم أنزعه هذا و اللّه ما لا یکون أبدا.
فقال جهجاه بن سعید الغفاری و هو ابن عمّ أبی ذرّ: و لا کرامة و لکنّا نوثقک فی کنک، ثمّ نحملک علی سارف کریم یتحرّک حتّی ینزلک حقّ جبل الدخان، فقال:
ویل علیک ما باض نصر أمّه ثمّ نزل، فعلاه بالعصا و اجتذباه و کسراها و هی العصا المضیئة التی یخطب بها الخلفاء یوم العید، فأراموه الناس بالحصی.
و کان الحسن البصری یقول: شهدت یومئذ المسجد، و قام اناس من أهل بیته فدافعوا الناس عنه حتّی دخل الدار، فما خرج منها حتّی قتل، فحاصره أهل المدینة فی داره، فأشرف علیهم یکلّمهم إذ رمی کثیر بن الصلت خازن عثمان علی بیت المال، فقتل سنان بن عیاض الأسلمی صاحب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقالوا: إدفع إلینا کثیرا لنقتله، فامتنع فقاتلوه، و هجموا علیه من دار عمرو بن حزام الأنصاری.
و روی عن ثابت مولی عائشة، قال: رأیت رفاعة بن رافع البدری و معه ناس و غلام یحمل حطبا و نارا، فقلت: إلی أین یا أبا عبیدة؟ قال: إلی دار قرمان أحرق و أهدم، و قال حیّان بن صخر: رأیت طلحة یرمی بأسهم و علیه الدرع. و روی أنّه کان عثمان یقول: اللّهمّ اکفنی طلحة و یکرّر ذلک.
و قال عبد الرحمن بن أبی لیلی: رأیت الزبیر عند الزورا علیه درع متقلّد
ص:571
بالسیف، فقلت: یا أبا عبد اللّه حیل بین الدار و بین الماء، فقال: بعدا و حیل بینهم و بین ما یشتهون کما فعل بأشیاعهم من قبل.
و قال الواقدی: إنّ محمّد بن مسلمة کان یأتی و عثمان محصور، فیقال له:
عثمان مقتول فقتل نفسه، قال: فبدر إلیه عمّار، فوجاه بالمشقص، و أقبل إلیه محمّد ابن أبی بکر فجذب بلحیته، فقال: مهلا یابن الأخ طال ما رأیت أباک یبجّل هذه الشیبة، فقال: لو أدرکت أبی مدرکک لأضجعته مضجعک.
و روی أنّه ضربه عمرو بن الحمق تسعة ضربات. و روی أنّه ضربه رجل علی رأسه عمودا.
و قال أبو جعفر: صحّت فی الروایة أنّ قاتله کنانة بن بشر، و سودان بن بکران المرادی، و لمّا قتلوه أرادوا جزّ رأسه، فوقعت علیه أمّ البنین و النسوان، فترک لا یدفن حتّی بایع الناس أمیر المؤمنین علیه السّلام.
فأرسل أمّ بنت أبی سفیان تستأذنه فی دفنه بعد ما تغیّر، فأذن لها، فأخرجوه ثلاثة یحملونه و الرابعة امرأته، فلمّا انتهوا به إلی البقیع، قالوا: لا یدفن الیوم فی قبور المسلمین، و رمی بالحجارة، فانتهی به إلی حشّ کوکب حیث یدفن الیهود فدفنوه، و أقبل عمیر بن حبابة البرجمی و هو موضوع علی باب القبر، فکسر ضلعا من أضلاعه.
و فی روایة شقیق بن سلمة: فلمّا حجّ معاویة نظر إلی قبره، فأمر أن یدفنوا موتاهم فی موضع قبره إلی جانب جبانة المدینة لکی یستر أمره(1).
ص:572
و بالجملة أمثال هذه الأخبار المذکورة فی صحاحهم و غیرها کثیر، و العاقل إذا تأمّل فیها علم أنّ نقلهم إیّاها کان من غیر رویّة، و لعلّه سبحانه أجراها علی لسانهم، و سبّب لهم الباعث علی نقلها لیکون ذلک حجّة علیهم، و فضیحة عند اللّه و عند الناس. فهذه حجّتنا علیهم فی وجوب إظهار البراءة منهم و اللعن علیهم، مع قطع النظر عمّا ورد فی ذلک من طریق أهل بیت العصمة و الطهارة - صلوات اللّه علیهم - فإنّ الآیة المذکورة فی صدر الرسالة بانضمام الأخبار الواردة فی طرقهم حجّة ناهضة علی وجوب اللعن علیهم، کما لعنهم اللّه فی الدنیا و الآخرة، و أعدّ لهم عذابا مهینا.
ما ورد فی أصحاب الجمل
و أمّا الحمیراء، و هی أمّ الشرور، فلما حاربت علیا علیه السّلام، و قد جاء فی خبر صحیح رواه عنه عامّة العامّة: یا علی حربک حربی(1). و لا شکّ فی کفر من حارب النبی صلّی اللّه علیه و اله، کانت کافرة بذلک، فوجب طعنها و لعنها.
و أمّا ما رووا من حدیث توبتها و توبة أصحاب الجمل، فیکون من مقولة ما روی أنّ عمّارا کان یعاتب أبا موسی الأشعری، و یوبّخه علی تأخّره عن علی بن أبی طالب علیه السّلام، و قعوده عن الدخول فی بیعته، و کان یقول له: یا أبا موسی ما الذی أخّرک عن أمیر المؤمنین، و اللّه لئت شککت فیه لتخرجنّ عن الإسلام.
و کان أبو موسی یقول له: لا تقل ذلک ودع عتابک فإنّما أنا أخوک.
فقال له عمّار: ما أنا لک بأخ، سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یلعنک لیلة العقبة و قد هممت
ص:573
مع القوم بما هممت، فقال له أبو موسی: أفلیس قد استغفر لی؟ قال عمّار: قد سمعت اللعن و لم أسمع الإستغفار(1). فإنّ حربهم معلوم و مسموع، و خبر توبتهم غیر معلوم و لا مسموع، و العاقل لا یترک المعلوم بغیر المعلوم.
و بعبارة أخری: حربهم درایة، و خبر توبتهم روایة، و العاقل لا یترک الدرایة بالروایة، و نحن قد أوضحنا ذلک فی بعض رسائلنا فی المناظرة، فلیطلب من هناک.
و أنّی تکون لها التوبة؟ و قد قال محمّد بن إسحاق: إنّها لمّا وصلت فی منصرفها من البصرة إلی المدینة لم تزل تحرّض الناس علی قتل أمیر المؤمنین علیه السّلام، و کتبت إلی معاویة و أهل الشام مع الأسود بن البختری تحرّضهم علیه.
و قال مسروق: إنّی دخلت علی عائشة، فجلست إلیها، فحدّثتنی و استدعت غلاما لها أسود، یقال له: عبد الرحمن حتّی وقف، فقالت: أتدری لم سمّیته عبد الرحمن؟ فقلت: لا، قالت: حبّا لعبد الرحمن بن الملجم(2).
أقول: و هذا یدلّ علی أنّ هذه الشجرة الملعونة المتشبّهة بالقطامة الخارجیة، کانت راضیة بما فعله ابن الملجم من قتله أمیر المؤمنین صلوات اللّه علیه، و قد ورد أنّ من غاب عن أحد فرضی به کان کمن شهده و أتاه(3).
و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: إذا عملت الخطیئة فی أرض، فمن أنکرها کان کمن غاب
ص:574
عنها، و من رضیها کان کمن شهدها(1).
و قد ثبت بالعقل و النقل أنّ الراضی بفعل المحسن شریک له فی إحسانه، و الراضی بفعل المسیء شریک له فی إساءته، من جهة المدح و الذمّ و الأجر و الإثم.
و قد ذمّ اللّه تعالی من کان من الیهود فی عصر نبیه بإضافته قتل أنبیائهم إلیهم، و إن کان المباشر لذلک من تقدّمهم من آبائهم لرضائهم به و موافقتهم إیّاهم.
و فی العقد: إنّه قیل لبهلول: أتشتم فاطمة علیها السّلام و نعطیک درهما؟ قال: لا بل أشتم عائشة و أعطونی نصف درهم.
و قالت أمّ أفعی العبدیة لها: ما تقولین فی امرأة قتلت ابنها صغیرا؟ قالت:
وجبت لها النار، قالت: و ما تقولین فی امرأة قتلت من أولادها الکبار سبعین ألفا فی لیلة واحدة، فقالت: خذوا بید عدوّة اللّه(2).
أقول: لا شبهة فی أنّ عدوّة اللّه و رسوله و أولیائه کانت هی لا هی، و لکن الحقّ عندهم مرّ، و من دأب هؤلاء رجالهم و نساؤهم أنّهم إذا احتجّوا أو أسمعوا کلمة حقّ تضرّهم أنکروها، و إن کانت من المشهورات و البدیهیات.
روی أنّه دخلت امرأة من خدمات خدیجة علی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فاستعبر رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقالت عائشة فی ذلک، فقال: استعبرت لفقدها، یعنی خدیجة، فقالت: و ما استعبارک لحمی الساقین عجوز من عجائز فی غابر الدهر، فغضب النبی صلّی اللّه علیه و اله حتّی درّ العرق.
ثمّ قال: یا حمیرا اقصری هذا، فإنّک تکثری أن تسولینی، کانت أکرم منک
ص:575
حسبا، و أحسن منک وجها، و أعلم ما یجب علیها من حقّ الزوج، بذلت إلیّ مالها، و رزقت لی منها الولد الطیب إذ لم ترزقیه، و نصرتنی و قدّمتنی علی جمیع قومها، اللّهمّ فأجزها جنّة عرضها السماوات و الأرض.
قال: فدخل أبوها و هی تبکی، فقال: یا بنتاه ما یبکیک؟ فقالت: أما تعجب أن قال لی محمّد لمّا ذکرت خدیجة کیت و کیت، فقال لها أبوها: و اللّه لو شعر بسحر خدیجة له لما قال ذلک، فبلغ ذلک النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: اللّهمّ إنّ قریشا استخفّ بمقعد نبیک، ثمّ دعا علیه. و قد مرّت عداوتها لولی اللّه.
و فی خصال الملوک: عن ابن جبیر، عن ابن عبّاس، لمّا انهزم أصحاب الجمل نزلت عائشة فی قصر بنی خلف بالبصرة، فأرسلنی إلیها أمیر المؤمنین علیه السّلام فیأمرها بقلّة العرجة بالبصرة، و التهیئة للمسیر إلی المدینة، فلمّا دخلت علیها قالت: خطأت السنّة یابن عبّاس دخلت بیتی بغیر إذنی، و جلست و سادتی بغیر أمری، فقلت:
نحن علّمناک السنّة، و نحن أعلم بها منک و أولی، فإنّما بیتک الذی أجلسک اللّه و رسوله، لقوله: وَ قَرْنَ فِی بُیُوتِکُنَّ فخرجت من بیتک ظالمة لنفسک عاتیة علی ربّک.
و ساق الکلام إلی أن قال: فقالت: أرحل و اللّه عنکم، أما و اللّه ما فی الأرض بلدا أبغض إلیّ من بلد أراکم فیه یا بنی هاشم(1).
و بالجملة معاداة الحمیراء لبنی هاشم و أهل البیت و عدم رجوعها و توبتها عن ذلک مشهور و فی کتب الجمهور مسطور.
و فی روایة نصر بن مزاحم المنقری، عن عبد الرحمن بن مسعود السعیدی، عن
ص:576
الشعبی: أنّها شاورت أمّ سلمة فی الخروج إلی قتلة عثمان، فقالت لها: بالأمس تشهدین علیه بالکفر، و هو الیوم قتل مظلوما، و ما للنساء و مقاتل الرجال، أتخرجین علی أمیر المؤمنین و أنت امرأة من بنی تیم و عثمان من بنی أمیة، ثمّ قالت: أتذکرین یوما قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: لا تنتهی الأیّام و اللیالی حتّی ینابح کلاب الحوأب امرأة من نسائی فی فئة باغیة، فسقط الاناء من یدی(1).
أقول: الحوأب منزل بین مکّة و البصرة علی ما فی نهایة ابن الأثیر(2). نزلت بها عائشة فی ذهابها إلی البصرة فی وقعة الجمل، فنبحتها کلابها، فأرادت الرجوع و قالت: سمعت رسول اللّه یقول لأزواجه: إنّ أحدکنّ تنبحها کلاب الحوأب فی التوجّه إلی قتال وصیی علی بن أبی طالب، فشهد سبعون رجلا أنّ ذلک لیس بماء الحوأب، فکانت أوّل شهادة شهد بها فی الإسلام بالزور(3).
و قال سالم بن الجعد: ذکر النبی صلّی اللّه علیه و اله خروج بعض نسائه، فضحکت الحمیراء، فقال: انظری یا حمیراء لا یکوننّ هی، ثمّ التفت إلی علی علیه السّلام، فقال: یا أبا الحسن إن ولّیت من أمرها شیئا فارفق بها(4).
و قال الأزرق بن الأزرق: قلت لحذیفة فی أیّام عمر: کادت الحمیراء تموت، فقال: لیتها ماتت، ثمّ قال: و اللّه لتأتینّکم علی جمل أحمر تقتلون حولها علی عمی.
و روی أنّ علیا علیه السّلام قال: اقتلوا الجمل فإنّه شیطان(5).
ص:577
و فی روایة: انّها کانت ترکب و تحمل السلاح، و قطع أربعمائة ید علی خطام جملها، و هی بذلک مسرورة(1).
و فی تاریخ الطبری: قال سهل بن سعد: إنّ عسکر البصرة لمّا أخذوا عثمان بن حنیف، شاوروا عائشة فی أمره، قالت: اقتلوه، قالت لها امرأة: نشدتک اللّه یا أمّ المؤمنین فی عثمان و صحبته لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقالت: إحبسوه فلا تقتلوه، فضربوه و نتفوا شعره کلّه(2).
و أمثال هذه الأخبار الدالّة علی طعنها و لعنها أکثر من أن تحصی.
و فی روایة الواقدی: إنّه لمّا رأی مروان حثّ طلحة علی الحرب، قال: یا غلام و اللّه إنّی لأعلم أنّه ما حرّض علی قتل عثمان یوم الدار کتحریض طلحة و لا قتله سواه، و لکن استرنی و أنت حرّ، فستره الغلام، و رماه مروان بسهم فأصاب طلحة، فسقط مغشیا علیه.
ثمّ أفاق و قال: إنّا للّه و إنّا إلیه راجعون، أظنّ و اللّه إنّا عنینا بقوله: وَ اتَّقُوا فِتْنَةً لا تُصِیبَنَّ الَّذِینَ ظَلَمُوا مِنْکُمْ خَاصَّةً .
ثمّ قال لغلامه: ویحک اطلب لی مکانا أدخله فأکون فیه، فلم یجد، فقال: و اللّه ما رأیت الیوم دم قرشی أضیع من دمی، و ما أظنّ هذا السهم إلاّ سهما أرسله اللّه، فکان أمر اللّه قدرا مقدورا، فلم یزل یقول ذلک حتّی مات، و دفن بموضع یقال له:
السبخة، و لم یقبل علیه أحد.
فمرّ به أمیر المؤمنین علیه السّلام و هو قتیل، فقال لأصحابه: أجلسوا فعلة، فأجلسوه،
ص:578
فقال: وجدت ما وعدک ربّک حقّا، فقد وجدت ما وعد ربّی حقّا(1).
و قال فی موضع آخر: و قد مرّ به لقد کان لک برسول اللّه صحبة، و لکن دخل الشیطان منخرک فأوردک النار(2).
و کتب علیه السّلام بالفتح، فکان فیه: إنّ اللّه قتل فعلة و الفعیل علی شقاقهما و بغیهما و نکثهما و هزم جمعهما، فی کلام طویل(3).
و کان الزبیر فی أوّل أمره محاربا، و فی آخره خاذلا، و حکم طلحة أشدّ؛ لأنّه قتله مروان اغتیالا فی المعرکة، و هو مصرّ علی قتال الإمام.
و قوله «ما رأیت مصرع شیخ أضیع من مصرعی» یدلّ علی الإصرار و فقد التوبة، و أصابهما دعاء النبی «اللّهمّ وال من والاه، و عاد من عاداه».
و أمّا الزبیر بن العوام، فقد قیل: إنّ علیا علیه السّلام لمّا خرج إلی ما بین الصفّین بعد أن قال: اللّهمّ إنّ طلحة و الزبیر أعطیانی صفقة بیدیهما طائعین، ثمّ نصبا إلیّ الحرب و ظاهرا علیّ، اللّهمّ فاکفنیهما بما شئت و کیف شئت، نادی بأعلی صوته: أین الزبیر ابن العوّام؟ فلیخرج إلیّ.
فخرج إلیه الزبیر، فقال: أنشدک باللّه أما تذکر یوما جاء رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من عند عبد الرحمن بن عوف و أنت معه و هو آخذ بیدک، فاستقبلته فسلّمت علیه، فضحک فی وجهی و ضحکت إلیه، قلت: أنت لا تدع بابن أبی طالب زهوة، فقال: مهلا یا
ص:579
زبیر لیس بعلی زهو و لتخرجنّ علیه یوما و أنت ظالم له.
فقال الزبیر: اللّهمّ بلی و لکنّی نسیت ذلک، و بعد أن أذکر فیه لأنصرفنّ، و لو ذکرت هذا ما خرجت علیک.
ثمّ کرّ راجعا، فقالت له عائشة: ما وراءک یا أبا عبد اللّه؟ فقال لها: و اللّه ما وقفت موقفا و لا شهدت مشهدا فی شرک و لا إسلام إلاّ و أنا فیه علی بصیرة، و أنا الیوم علی شکّ من أمری، و ما أکاد أبصر موضع قدمی، ثمّ شقّ الصفوف و خرج من بینهم و أخذ طریق مکّة، فنزل علی قوم من تمیم.
فقام إلیه عمرو بن جرموز المجاشعی، فضیّفه و خرج معه إلی وادی السباع، و أراه أنّه أراد مساعدته و مؤانسته، فقتله غیلة(1).
و هذا یدلّ علی ضلالته و بقائه علی حیرته.
و فی خبر: إنّ الزبیر قال لعلی علیه السّلام: کیف أرجع الآن إنّه لهو العار، قال: إرجع بالعار قبل أن یجتمع علیک العار و النار، قال: کیف أدخل النار؟ و قد شهد لی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله بالجنّة، رواه عثمان، قال: سمعت رسول اللّه یقول: عشرة فی الجنّة حتّی عدّ تسعة، قال: فمن العاشر؟ قال: أنت، قال: أمّا أنت فقد شهدت لی بالجنّة، و أمّا أنا فلک و لأصحابک من الجاحدین.
و لقد حدّثنی حبیبی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، قال لی: تسعة ممّن ذکرت فی تابوت من النار فی الدرک الأسفل من الجحیم، علی ذلک التابوت صخرة، إذا أراد اللّه عذاب أهل الجحیم رفعت تلک الصخرة، قال: فرجع الفعیل(2).
ص:580
و قال أصحاب النسب: إنّ الفعیل بن العوّام بن خویلد بن أسد بن عبد العزّی بن قصی بن کلاب بن مرّة الأسدی، کان أبوه علجا من الروم، و کان طبیبا، و إنّ صفیة أصابها مرض لم یکن لهم بعلاجها سبیل إلاّ بأن زوّجوها بذلک العلج، فأولدها الزبیر.
و قیل أیضا: إنّه کان من القبط و کان غوّاصا، و هو العوّام فی اللغة، و کان عند خویلد بن أسد فتبنّاه و لحق بنسبه، فنازعه عثمان، فقال: أنا ابن صفیة، فقال عثمان: هی أدنتک من الظلّ و لولاها کنت ضاحیا، و ذلک أنّه کان لعبد المطّلب و لأولاده مجلس فی ظلّ الکعبة دون غیرهم، فتشفّعت أن یهبوا لابنها مجلسا معهم فأعطوه.
و نحن قد ذکرنا نبذا من أحوال فعلة و الفعیل، و کونهما و کون أصحاب الجمل من الکافرین و إن کانت منهم أمّ المؤمنین، فی بعض رسائلنا فی المناظرة، فلیطلب من هناک.
ما ورد فی أصحاب الصفّین
و أمّا أبو سفیان، فأمره ظاهر فی معاندة النبی صلّی اللّه علیه و اله أوّلا و آخرا، و تکذیبه وقود الجیوش إلیه فی بدر و أحد و الخندق و قتل حمزة، ثمّ إنّه کان من المؤلّفة قلوبهم، ثمّ دخل فی الإسلام، و کان من الطلقاء(1).
و روی أنّه دخل علی عثمان و هو مکفوف، فقال: ما هاهنا أحد؟ قالوا: لا، قال:
ص:581
إنّ الأمر أمر عالمیة و الملک ملک جاهلیة، فاجعل أوتاد الأرض بنی أمیة.
و کان أحد المشهورین بالزنا، و النبی صلّی اللّه علیه و اله لعنه فی مواطن حین خرج إلی الشام، فلقیه أبو سفیان فهمّ بقتله فلعنه، و یوم بدر إذ طرد العیر فأحرزها من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله فلعنه، و یوم أحد إذ قال: أعلی هبل فوق ذروة الجبل، فلعنه، و یوم الجعد إذ جاءه یجمع بین کندة فلعنه، و یوم الحدیبیة إذ قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: اکتب من محمّد رسول اللّه، قال أبو سفیان: لا و لا کرامة ما هو رسول اللّه فلعنه، و یوم الفتح إذ بلغه أنّ معاویة یرید أن یسلم فکتب: یا صخر لا تسلمنّ طوعا فتفضحنا الأبیات فلعنه(1).
و فی الفردوس: یروی أنّه لذعت النبی صلّی اللّه علیه و اله العقرب و هو قائم یصلّی، أو حین افتتح الصلاة، فأخذ النعل فضربها، و قال: لعنک اللّه مسخ بنی أمیة، فما تذرین برّا و لا فاجرا(2).
و عن الرضا حدّثنی أبی، عن جدّی، عن علی بن الحسین علیهما السّلام، قال: ما نزل جبرئیل علیه السّلام فی بنی هاشم إلاّ و نزل إبلیس فی بنی أمیة برایته نحن و هم ضدّان، نقول: صدق اللّه، و یقولون: کذب اللّه، قاتل أبو سفیان النبی صلّی اللّه علیه و اله، و قاتل معاویة علیا علیه السّلام، و قاتل یزید الحسین علیه السّلام(3).
و عن ابن مسعود: لکلّ شیء آفة، و آفة هذا الدین بنو أمیة(4).
و ذکر أهل البیت علیهم السّلام أنّ أمیة لیس من قریش، و أنّ أصلهم من الروم، و فیهم
ص:582
تأویل هذه الآیة: الم * غُلِبَتِ الرُّومُ * فِی أَدْنَی الْأَرْضِ وَ هُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَیَغْلِبُونَ معناه: أنّهم غلبوا علی الملک، و سیغلبون علی ذلک بنو العبّاس(1).
و ذلک أنّ العرب فی الجاهلیة إذا کان لأهل بیت عبد، فأراد تبنّاه یلحقه بنفسه، و کان ذلک من سیرة العرب، و کان عبد شمس أخو هاشم قد تبنّا عبدا له رومیا یقال له أمیة بن عبد شمس بن عبد مناف، فدرج نسبه کذلک إلی هذه الغایة.
و روی أنّه کان من علامات نبوّة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أنّ العرب و قریش عقمت أرحام نسائهم قبل مبعثه بأربعین سنة، فقلّ نسلهم، فأخذ کلّ حیّ من قریش یدخل فی نسبه من لیس له.
فأمّا عبد شمس، فإنّه أدخل رومیا اسمه قسطنطین فی نسبه و ادّعاه له ولدا و سمّاه أمیة، ثمّ إنّ أمیة هذا زوّج ابنه عمرو بن أمیة امرأته فی حیاة منه، فجرت ذلک سنّة فیهم.
و من طرق العامّة ما ذکره هشام بن محمّد، عن أبیه، قال: کان أمیة من أمة لبنی رواسن بن کلاب بن صعصعة یقال لها: نعجة، فوقع بها عبد شمس سفاحا، فجاءت بأمیة فاستلحقه، فهو أوّل مستلحق من قریش(2).
و جاء دفع أمیة هاشما فقضی هاشم علیه، فنفاه إلی الشام، فأقام بها عشر سنین، فوقع للحمة یهودیة لها زوج من أهل صفوریة یهودی، فولدت له زکوان، فکان عند أمیة یقوده لمّا عمی، ثمّ استلحقه و کنّی أبا عمرو، فلمّا وقع أبو عمرو بامرأة أمیة و هی أمّ العاص و أبی العاص ابنی أمیة أولدها أبا معیط، و أبو معیط خلّف عقبة الذی
ص:583
قتله رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یوم بدر صبرا، و قال له: إنّما أنت علج من صفوریة، و کانت الضغینة بین بنی هاشم و بنی أمیة فی الجاهلیة منذ نفی هاشم أمیة إلی الشام، و لم یتزوّج بنو هاشم فی بنی أمیة لهذا السبب(1).
و أمّا معاویة، فظهور استحقاقه اللعن و العذاب ممّا یغنی عن الإکثار و الإطناب و عن تطویل الکتاب، و قد قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: ویح عمّار تقتله الفئة الباغیة، یدعوهم إلی الجنّة و یدعونه إلی النار(2). کذا فی صحاحهم.
و لا خلاف بین الأمّة أنّ معاویة و حزبه قتله بصفّین، و عمّار من فئة أمیر المؤمنین علیه السّلام، فدلّ علی أنّ هؤلاء من أصحاب الجنّة، و هؤلاء من أصحاب النار.
و روی ابن مسعود عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، أنّه قال: أئمّة الکفر فی الإسلام خمسة: نعثل، و ذو الأصبع(3) ، و ابن الکاهلة، و ابن أسد، و عمرو بن عاص(4).
أقول: و لعلّ هذه الروایة کانت من البواعث علی ضرب عثمان له إلی أن مات، و إحراقه مصحفه.
هذا، و قال بعضهم: حضرت عند معاویة یوما و قد أذّن المؤذّن اللّه أکبر، فقال معاویة مثل ذلک، فلمّا قال: أشهد أن لا إله إلاّ اللّه، قال معاویة مثل ذلک، فلمّا قال أشهد أنّ محمّدا رسول اللّه، أطرق معاویة ثمّ قال: یا رسول اللّه ما کان أکبر همّتک
ص:584
قرنت اسمک باسم ربّک(1).
و دخل أبو ذرّ علی معاویة، فقال معاویة:
لا أنعم اللّه نعم و عیناه تحوط السخط إذا ألقیتنا
فقال أبو ذرّ: ما أدری ما هذا، و لکن سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یقول: فلان بن أبی فلان فرعون هذه الأمّة یموت علی غیر الملّة(2).
و روی الزهری أنّه دخل راهب علیه و هو مریض، فقال: إنّ مرضک من العین، و عندنا صلیب یذهب بالعین، فقال: علیّ به، فعلّقه فأصبح میتا، فنزع عنه علی مغتسله(3).
و عن أحنف، قال: کنت أسمع علیا علیه السّلام یقول: ما یموت فرعون هذه الأمّة حتّی یعلّق الصلیب فی عنقه، فدخلت علیه فی مرضه و عمرو بن نبیه، و الأسقف بین یدیه و علیه شبیه بیض، فسقط فإذا فی عنقه صلیب من ذهب، فقال: إنّهما أمرانی به و قالا: إذا أعیانا الداء الدوی تروّحنا إلی الصلیب، فنجد لذلک راحة(4).
و روی أبو حرب بن الأسود عن رجل من أهل الشام، قال: سمعت النبی یقول:
شرّ خلق اللّه خمسة: إبلیس، و ابن آدم الذی قتل أخاه، و فرعون ذو الأوتاد، و رجل من بنی إسرائیل ردّهم عن دینهم، و رجل من هذه الأمّة یبایع علی کفر عند باب لدّ، فلمّا رأیته عند باب لدّ ذکرت قول النبی صلّی اللّه علیه و اله، فلحقت بعلی علیه السّلام و کنت معه(5).
ص:585
و قد ثبت أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله لعنه فی سبعة مواضع.
و روی سالم بن أبی الجعد، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: معاویة فی تابوت مقفّل علیه فی جهنّم(1).
و روی الوارث بن سعد بن جهم عن سفینة مولی أمّ سلمة، أنّ النبی صلّی اللّه علیه و اله کان جالسا، فمرّ أبو سفیان علی بعیر و معه معاویة و أخ له، و أحدهما یقود البعیر و الآخر یسوقه، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: لعن اللّه الحامل و المحمول و القائد و السائق(2).
و سأل رجل شریک القاضی عن فضائله، فقال: إنّ أباه قاتل النبی، و هو قاتل الوصی، و أمّه أکلت کبد حمزة، و ابنه قتل سبط النبی، فهل ترید منقبة أخری.
و من هنا قیل بالفارسیة:
داستان پسر هند مگر نشنیدی که از سه تن او به پیمبر چه رسید
پدر او لب و دندان پیمبر شکست مادر او جگر عم پیمبر بمکید
خود بناحق حق داماد پیمبر بستد پسر او سر فرزند پیمبر ببرید
بر چنین قوم تو لعنت نکنی شرمت باد لعن اللّه یزید و علی آل یزید
و قال ابن عبّاس: أرسلنی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أدعوه، فقال: قل له یأکل، فأتیته فأخبرته ثلاث مرّات، فقال النبی صلّی اللّه علیه و اله: اللّهمّ لا تشبع بطنه. و لقد رأیته و إنّ الثوب لیعقد فی عنقه، ثمّ یحثو یأکل کما یأکل البعیر، فو اللّه ما شبع فی شیء حتّی مات(3).
ص:586
و هذا یدلّ علی سوء أدبه و عصیانه، بل علی کفره و طغیانه؛ لأنّه آثر حظّ نفسه علی طاعة النبی صلّی اللّه علیه و اله و خدمته، و قد قال تعالی: اَلنَّبِیُّ أَوْلی بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ (1) فلمّا لم یکن مؤمنا به لم یجعله أولی به من نفسه، و لذا دعا علیه النبی صلّی اللّه علیه و اله، و قد أجیبت دعوته فیه، کما نقل عنه أنّه قال: لقد لحقنی دعوة رسول اللّه.
و قال فی کتاب الأکلة: إنّه دعا بالطعام یوما و قد أصلح له عجل مشوی، فأکل معه ستّا من الخبز المسید، و أربع قرابی وجدنا حارّا و وجدنا باردا سوی الألوان، و وضع بین یدیه مائة رطل من الباقلی الرطب، فأتی علیه.
و فی کتاب ربیع الأبرار: أنّه کان یأکل حتّی یتسطّح، ثمّ یقول: یا غلام ارفع فو اللّه ما شبعت و لکن مللت(2).
و کان یأکل فی الیوم سبع أکلات، أخراهنّ بعد العصر، عظماهنّ فیها ثرید عظیم فی جفنة علی وجهها عشرة أمنان من البصل.
هذا، و لمّا قال النبی صلّی اللّه علیه و اله یوم غدیر خم بین ألف و ثمانمائة رجل: من کنت مولاه فعلی مولاه، قام ابن هند و تمطّی و خرج مغضبا واضعا یمینه علی عبد اللّه بن قیس الأشعری، و یساره علی مغیرة بن شعبة، و قال: و اللّه لا یصدّق محمّد علی مقالته، و لا نصّ علیا بولایته، فنزلت: فَلا صَدَّقَ وَ لا صَلّی فهمّ به رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله أن یردّه فیقتله، فقال له جبرئیل علیه السّلام: لا تُحَرِّکْ بِهِ لِسانَکَ لِتَعْجَلَ بِهِ فسکت عنه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله(3).
ص:587
و قال فروة بن ودیعة: کانت هند بغیا من قریش، و کانت ذات رایة، و کان العبّاس یعشقها، و غاب أبو سفیان حولا کاملا، فلمّا قدم و رأی معاویة قال لها: ما هذا الولد و قد غبت حولا کاملا؟ قالت: إنّ الرحم لتشیخ فی الرحم الکریمة، فخشی أبو سفیان الفضیحة علیها، لأنّها کانت ابنة عمّه، فقال: لعمری لأنا جدیر بالصبر و أستحقّه.
و کتب محمّد بن أبی بکر إلیه: أمّا بعد فإنّک قدمت علی أمر عظیم من ادّعائک الخلافة، إنّما أنت طلیق ابن طلیق أسیر المسلمین، أنت و أباک و عندهم لم یکن لهما هجرة و لا سابقة فی جاهلیة و لا إسلام أدعیاء بنی أدعیاء، أمّا أمّک فهند ذات الرایة الفاجرة، و لسنا ندری من أبوک علی الحقیقة، إنّما أظهرت الإسلام و آمنت بزعمک قبل وفاة النبی صلّی اللّه علیه و اله بأشهر قلائل سبعة أو دونها.
و قد علمت أنّ أمیر المؤمنین مولاک، و أسبق الناس إلی المکرمات و الفضائل و الدلالات، و کشف الحروب العظیمات، قتل أخاک، و قسر علی الإسلام أباک، و أدخلک علی الإسلام کرها، فلم تستحی من اللّه و لا من رسوله أن و ثبت علیه و غصبته حقّه و ادّعیت منزلته، و قلت أنا أطلب بدم عثمان، و اللّه لقد دعاک إلی نصرته فأبیت و کنت أوّل شامت به، أنت الآن بزعمک تطلب بدمه أفّ لک یابن هند.
فکتب إلیه معاویة: لم أزل مذ کنت أوقّر علی بن أبی طالب، و أعرف له فضله و سابقته و شرف أبیه جاهلیة و إسلاما، فلم یزل رأسا و مرؤوسا حتّی کان أبوک أوّل من غصبه خلافته و اغتصبه حقّه، فإن یکن ما نحن فیه صوابا فأبوک أوّله، و إن یکن خطأ فأبوک أسّسه، فقل الآن ما شئت فی أبیک أودع.
فکتب إلیه محمّد: یا عدوّ اللّه و ابن عدوّه إن کان أبی فعل ذلک، فقد علم اللّه أنا بریء من فعله، و تنصّلت من ظلمه، و دخلت فی أولیائه مع الإمام الهادی علی
ص:588
بصیرة منّی و طاعة لأمیر المؤمنین علیه السّلام.
فهذه صورة أمری عند اللّه مشهور، فیالیت إنّک اتّبعت سبیلی، أو فعلت مثل فعلی، و کنت ممّن عرف حقّ أمیر المؤمنین علیه السّلام، و لنا عاقبة الدار و علی ظالمی آل رسول اللّه اللعنة و البوار.
و أمّا مروان بن الحکم، فذکر البلاذری أنّ عمرو بن مرّة الجهنی قال: إستأذن الحکم بن أبی العاص علی النبی صلّی اللّه علیه و اله، فقال: اءذنوا له لعنة اللّه علیه و علی من یخرج من صلبه إلاّ المؤمن و قلیل ما هم(1).
و کتب معاویة إلی مروان أن یأخذ بیعة الناس لابنه یزید، فقال عبد الرحمن بن أبی بکر: أیرید معاویة أن یجعلها کسرویة و هرقلیة بالمیراث؟ فقال مروان: صه أنت الذی نزلت فیک: وَ الَّذِی قالَ لِوالِدَیْهِ أُفٍّ لَکُما (2) الآیة، فقالت عائشة: لقد لعن النبی أباک و أنت فی ظهره، فأنت نتیجة لعنة رسول اللّه(3).
و قال مروان للحسین بن علی بن أبی طالب علیهما السّلام: لولا فخرکم بفاطمة بم کنتم تفتخرون علینا؟ فوثب الحسین علیه السّلام و کان شدید القبضة، فقبض علی حلقه فعصره و لوی عمامته فی عنقه حتّی غشی علیه ثمّ ترکه.
ثمّ قال فی آخر کلامه: و اللّه ما بین جابرسا و جابلقا رجل(4) ممّن ینتحل الإسلام أعدی للّه و لرسوله و لأهل بیته منک و من أبیک إذ کان، و علامة قولی فیک
ص:589
أنّک إذا غضبت سقط رداؤک عن منکبیک، قال: و اللّه ما قام مروان عن مجلسه حتّی غضب، فانتقض و سقط رداؤه عن عاتقه(1).
و کان مروان قد أشار إلی معاویة فی نبش قبر علی علیه السّلام و یذکّره قتل بدر، فاستشار معاویة عبد اللّه بن عامر بن کریز فی ذلک، فقال له: ما أحبّ أن یعلم مکان قبر علی و لا أن نسأل عنه، و لا أحبّ أن تکون هذه العقوبة بیننا و بین قومنا، فاستصوب معاویة رأیه.
و طرد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله عبد الرحمن بن الحکم بن أبی العاص بن عبد شمس أخا مروان ابنی عمّ عثمان عن المدینة و أخرجهما عنها، فلم یزالا کذلک فی زمن النبی صلّی اللّه علیه و اله و امرة أبی بکر و عمر، فلمّا ولی عثمان بعث إلیهما فأدخلهما المدینة.
و فی مسند أحمد بن حنبل: عن أبی ذرّ عن النبی صلّی اللّه علیه و اله، قال: إذا بلغ آل أبی العاص ثلاثین رجلا اتّخذوا مال اللّه دولا و عباد اللّه خولا و دینه دخلا(2).
و ذکر الزمخشری فی الفائق: فی حدیث أبی هریرة «إذا بلغ بنو أبی العاص ثلاثین کان دین اللّه دخلا، و مال اللّه بخلا، و عباد اللّه خولا»(3).
و بالجملة معاویة و من شابهه، و کذلک أصحاب الجمل و من تابعهم، خرجوا علی خلیفة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و ادّعوا الخلافة، و قد تقرّر عندهم أنّ من خرج و ادّعی الخلافة، فهو کافر واجب قتله، بل وجب قتل من قعد عن قتله لکفره.
فهذا حکیمهم ابن سینا و هو عمری عامی المذهب، قال فی الشفاء فی فصل
ص:590
الخلیفة و الإمام و وجوب طاعتهما علی الإمام: ثمّ یجب أن یحکم السانّ و هو النبی فی سنّته أنّ من خرج و ادّعی خلافته بفضل قوّة أو مال، فعلی الکافّة من أهل المدینة قتاله و قتله، فإن قدروا و لم یفعلوا فقد عصوا اللّه و کفروا به، و یحلّ دم من قعد عن ذلک و هو متمکّن بعد أن یصحّح علی رأس الملاء ذلک منه، و یجب أن یسنّ أنّه لا قربة عند اللّه بعد الإیمان بالنبی أعظم من اتلاف هذا المتغلّب. إلی آخر ما قاله هناک(1).
و إذا وجب قتل من قعد عن قتل الخارجی و قتاله لکفره، فالخارجی أکفر، و خروج معاویة و ادّعاؤه الخلافة أظهر من الشمس و أبین من الأمس. و قد مرّ فی مکاتبة محمّد بن أبی بکر.
و أمّا خروج أصحاب الجمل علی أمیر المؤمنین علیه السّلام و محاربتهم له، فکذلک، و قد مرّ فی حدیث أمّ سلمة بقولها: ما للنساء و مقاتل الرجال أتخرجین علی أمیر المؤمنین الحدیث(2).
و أمّا ادّعاؤهم الخلافة، فلما ذکره نقلة الأخبار و أصحاب المقالات من أهل التاریخ أنّ عائشة لمّا خرجت و من معها من مکّة و ساروا علی مرحلة و جاء وقت الصلاة أذّن مروان بن الحکم، ثمّ وقف علی طلحة و الزبیر و ابنیهما جالسین عندهما، فقال: علی أیّکما أسلّم بالإمارة و أأذّن بالصلاة؟ قال عبد اللّه بن الزبیر:
علی أبی، و قال محمّد بن طلحة: علی أبی.
فبلغ ذلک عائشة، فأرسلت إلی مروان، و قالت: ترید أن تفرّق أمرنا لیصلّ
ص:591
بالناس عبد الرحمن بن عتاب بن أسید، فکان معاذ بن جبل یقول: و اللّه لو ظفرنا لاقتتلنا ما کان الزبیر یترک طلحة و الأمر، و لا کان طلحة یترک الزبیر و الأمر.
و قد سبق نبذ من أحوالهم، فتذکّر.
أمّا یزید بن معاویة - علیهما اللعنة و الهاویة - فأحرق المدینة و نهبها مرّتین، و هذا من أعظم الأحداث، و أحرق مکّة أیضا فی الثامن من الصفر سنة أربع و ستّین، أحرقه مسلم بن عقبة حین غزاة أهل الشام، و کان یقاتل عبد اللّه بن الزبیر من قبل یزید.
ففی صحیح مسلم، عن عطاء، قال: لمّا أحرق البیت زمن یزید بن معاویة حین غزاة أهل الشام، و کان من أمره ما کان، ترکه ابن الزبیر حتّی قدم الناس الموسم یرید أن یجرّأهم علی أهل الشام الحدیث و طوله(1).
و من أحرق مکّة مضافة إلی المدینة و نهبها و سبی بنات رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله و قتل ابنه، و قد قال فیه و فی أخیه: الحسن و الحسین سیّدا شباب أهل الجنّة(2) ، و قال:
و هما ریحانتای من الدنیا(3) ، و قال فیهما و فی أبویهما: أنا حرب لمن حاربکم، و سلم لمن سالمکم(4).
کلّ ذلک ممّا ثبت فی صحاحهم، فلیس لأحد المنازعة فی ذلک، کان مستحقّا
ص:592
لجمیع ما قاله رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله من لعنة اللّه و الملائکة و الناس أجمعین.
ففی صحیحتی مسلم و البخاری، و فی الجمع بینهما للحمیدی، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله:
المدینة حرم ما بین عیر إلی ثور، فمن أحدث فیها حدثا أو آوی فیها محدثا، فعلیه لعنة اللّه و الملائکة و الناس أجمعین، لا یقبل اللّه منه عدلا و لا صرفا(1).
و فی صحیح مسلم، فی الجزء الثالث منه، عن مجاهد، عن طاووس، عن ابن عبّاس، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله یوم فتح مکّة: إنّ هذا البلد حرّمه اللّه یوم خلق السماوات، فهو حرام بحرمة اللّه إلی یوم القیامة(2).
و ذکر محمّد بن جریر الطبری فی تاریخه، و ابن عبد ربّه فی الکتاب الموسوم بالعقد: أنّ المسور بن مخرمة کان یقول فی یزید بن معاویة: إنّه یشرب الخمر، و یلعب بالقرد، فبلغه ذلک، فکتب إلی عمر بن سعید بن العاص والیه علی المدینة علی أن یجلّد المسور الحدّ، فضربه حدّ المفتری، فقال فیه الشاعر:
أیشربها صهباء کالمسک ریحها أبو خالد و الحدّ یضرب مسورا(3)
فأخرج عمر و سائر بنی أمیة من المدینة، فأنفذ یزید إلیها عشرین ألفا مع مسلم ابن عقبة، فقتل منها ثمانیة آلاف من أولاد المهاجرین و الأنصار و غیرهم، و أباحها ثلاثة أیّام، فلم یبق دار إلاّ نهبت سوی دار علی بن الحسین علیهما السّلام، فإنّه حماها رجل من أهل الشام تلک الثلاثة الأیّام.
فلمّا کان بعد الثلاثة أخرج له علی بن الحسین علیهما السّلام ملاوة قد جمع بها حلیا
ص:593
و ثیابا من نسائه، فقال: خذ هذا ثیاب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله، فقال: لم أفعل ذلک بسبب بل أرجو الجنّة، فقال: خذ و لک ما طلبت.
و قیل: إنّه قتل نحوا من ستّة آلاف و خمسمائة. و قیل: المقتولون من وجوه قریش سبعمائة، ثمّ إنّه أخذهم بالبیعة لیزید علی أنّهم عبید له(1).
و هذا من أقبح الأحداث و أفحشها، فقد استحقّ بها ما قاله رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله إضافة إلی استحقاق ما یستحقّه بقتله الحسین علیه السّلام. و إنّما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله: «من أحدث فی المدینة حدثا»(2) لیجعل ذلک علامة استحقاق قاتل الحسین علیه السّلام ما شرطه من اللعن، و تقریعا لمن توقّفه فی ذلک شبهة ممّن لم یمعن النظر، و جعل ذلک مستحقّا بحیث لا یقع فیه اشتباه و لا التباس.
و عن ابن عبّاس أنّه سألت هند عائشة أن تسأل النبی صلّی اللّه علیه و اله تعبیر رؤیا لها و تخفی عنها نسبها، فقالت: یا رسول اللّه إنّ امرأة أحببت تعبیر رؤیا، فقال: قولی لها فلیقصص رؤیاها، فقالت: رأیت کأنّ الشمس طلعت فوقی، قال: هیه، قالت:
و رأیت کأنّ القمر خرج من مخرجی، قال: هیه، قالت: و رأیت کأنّ کوکبا خرج من القمر أسود، فشدّ علی شمس خرجت من الشمس فابتلعها، فاسودّت الأفق لابتلاعها، ثمّ رأیت کواکب بدت فی السماء و کواکب مسودّة، إلاّ أنّ المسودّة أحاطت بأفق الأرض من کلّ مکان.
فاکتحلت عین النبی صلّی اللّه علیه و اله بدموعه، قال: هی هند، قالت: نعم، قال: أخرجی یا عدوّة اللّه مرّتین، فقد جدّدت أحزانی، و نعیت إلیّ أجنانی.
ص:594
فلمّا خرجت، قال النبی صلّی اللّه علیه و اله: اللّهمّ العنها و العن نسلها، فقالت عائشة: أو لیس قد أسلمت؟ فقال: و اللّه ما أسلموا إلاّ رغبا و خوفا من السیف، فسألت تعبیرها، فقال:
أمّا ما زعمت من رؤیاها الشمس علیها، فتلک الشمس التی علیها فعلی بن أبی طالب، و القمر معاویة ملعون فاسق جاحد للّه.
و أمّا تلک الظلمة التی زعمت و رأت کوکبا یخرج من القمر أسود فشدّ علی شمس خرجت من الشمس فابتلعها فاسودّت الأفق، فذا ابنی الحسین یقتله ابن معاویة، فتسودّ الشمس و تظلم الأفق. و أمّا الکواکب المسودّة فی الأرض التی أحاطت من کلّ مکان، فتلک ملوک بنی أمیّة یقتلون و ینالون من أهل بیتی حتّی تملک الأرض أربعة عشر خلیفة.
ثمّ قال: اللّهمّ العنها و العن ولدها، و هو أوّل من أظهر شرب الخمر، و الاشتهار بالغنا و الصید، و اتّخاذ القیان و الغلمان، و التفکّه بما یضحک منه المترفون من القرود، و المعاقرة بالکلاب و الدیکة(1).
و فی صفوة التاریخ، عن القاضی الجرجانی: کان یزید مدمنا للخمر، فشرب یوما و سکر و قام یرقص طربا، فسقط علی دماغه، فمات منها فی نصف من شهر ربیع الآخر سنة أربع و ستّین لعنه اللّه.
و أمّا عبید اللّه بن زیاد، فهو العتلّ الزنیم ابن الأمة الفاجرة مرجانة، و سمّاه النبی صلّی اللّه علیه و اله هامان هذه الأمّة، و کان قد أخذ مال الفیء بالبصرة و هرب إلی الشام.
و کان زیاد قبل أن یعظّم شأنه یبعث بثیابه إلی امرأة تمیمیة لتغسلهنّ، فأرسلت یوما جاریتها فوثب علیها، فحملت بعبید اللّه بن زیاد، و خرج زیاد إلی المدینة
ص:595
فرجع و قد ولدت، فذکرت التمیمیة، فاشتری الجاریة و استلحق عبید اللّه.
و لمّا دخل برأس الحسین علیه السّلام علیه، قال: الحمد للّه الذی فضحکم و قتلکم و أکذب أحدوثتکم، فقالت زینب: الحمد للّه الذی أکرمنا بمحمّد و طهّرنا تطهیرا، و ساقت کلامها إلی أن قالت: و إنّما یفضح الفاسق، و یکذب الفاجر، قال: کیف رأیت صنع اللّه بأهل بیتک؟ قالت: کتب اللّه علیهم القتل، فبرزوا إلی مضاجعهم، و سیجمع اللّه بینکم و بینهم فیتحاجّون و یتحاکمون(1).
و قال حذیفة بن الیمان: سألت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله عن قوله تعالی: هذا فَوْجٌ مُقْتَحِمٌ مَعَکُمْ لا مَرْحَباً بِهِمْ (2) الآیة من هذا الفوج؟ قال: بنو أمیة و بنو مروان یتبع بعضهم بعضا حتّی یتواقعوا فی النار، هم أشدّ أهل النار عذابا، منهم رجل یشیّد اللّه به ثلمة من النار.
و قال فی آخر الخبر: فإذا کان یوم القیامة نادی مناد: أین الثالث و أتباعه؟ و أین معاویة و أتباعه؟ و أین مرداس و أتباعهم؟ و أین بنو مروان و أتباعهم؟ فلا یبقی من لاق لهم دواة، و لا من برئ لهم قلما، و لا من ناولهم کتبا إلاّ قام، فیخرج عنق من النار فیلقطهم کما یلقط الطیر الحبّ من وجه الأرض، ثمّ ینطوی به فی نار جهنّم(3).
و أمّا عمر بن سعد، فلمّا فرغ من قتل الحسین علیه السّلام و أصحابه و خلّ أجسادهم بالعراء، فدفنهم أهل الغاضریة من بنی أسد - صلوات اللّه علی أرواحهم
ص:596
و أجسادهم - سمع الملعون ضجیج الهاشمیات، فقال: واعیة بواعیة عثمان(1).
و هذا من اللعین غریب، فإنّ الهاشمیین و الهاشمیات لا مدخل لهم فی دم عثمان بوجه، کما صرّح به علماء السنّة، حتّی القوشجی مع شدّة عداوته لأهل البیت علیهم السّلام.
و نحن لا نظنّ بالمهاجرین و الأنصار عموما و بعلی علیه السّلام خصوصا أن یرضوا بقتل مظلوم فی داره، و ترک دفن میت فی جوارهم، إلی أن قال: لکنّه لم یأذن لهم فی المحاربة، و لم یرض لما حاولوا من المدافعة، تحامیا عن إراقة الدماء، و رضاء بسابق القضاء، و مع ذلک لم یدع الحسن و الحسین علیهما السّلام فی الدفع عنه مقدورا، و کان أمر اللّه قدرا مقدورا انتهی.
و قال عبد اللّه بن خالد لجماعة: أین تریدون؟ قالوا: نطلب بدم عثمان، فقال ابدأوا بفعلة و الفعیل فإنّهما قتلاه، قال سعید بن العاص: لو کنت طالبا بدم عثمان ما أخذت غیر فعلة و الفعیل.
و أمّا شمر بن ذی الجوشن لعنه اللّه، و هو الکلب الأبقع، فلمّا أتی برأس الحسین علیه السّلام إلی ابن زیاد قال:
أوقر رکابی فضّة أو ذهبا قتلت خیر الناس أمّا و أبا
قال: ویحک إذ علمت أنّه خیر الناس أمّا و أبا فلم قتلته؟ و أمر بقتله، خسر الدنیا و الآخرة ذلک هو الخسران المبین(2).
و سئل بعض الصادقین علیهم السّلام، فقیل: کم یتأخّر الرؤیا؟ قال: رأی النبی صلّی اللّه علیه و اله کأنّ
ص:597
کلبا أبقع یلغ فی دمه، و کان شمر بن ذی الجوشن ذلک الکلب، و کان أبرص، و کان تأویل الرؤیا بعد ستّین سنة(1).
و لمّا کان الغرض الأصلی من جمع هذه الأوراق بیان أنّ الأصفار الثلاثة(2) محالّ اللعنة، و بحمد للّه ثبت لهم الاستحقاق، ناسب أن نقبض من هنا عنان القلم، و نشکر اللّه علی ما أولانا من النعم، و نصلّی علی محمّد و آله أشرف بنی آدم، صلّی اللّه علیه و آله و سلّم.
و جاء فی آخر الرسالة: قد تشرّفت بتسوید هذه الرسالة الشریفة الرشیقة، و تیسّر إتمامه فی صبح یوم السبت (25) شهر صفر المظفّر سنة (1217) بیدی الجانیة الداثرة و أنا محمّد بن أبی جعفر غفر اللّه لهما بالمحشر.
و تم استنساخ و تصحیح هذه الرسالة الشریفة، و کانت النسخة سقیمة جدّا، فی (3) ربیع الأوّل سنة (1411) ه، فی بلدة قم المقدّسة، علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الخمیس (28 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:598
-7- الرسالة الأینیة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:599
ص:600
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد حمد من لا یحویه المکان، و لا یحیطه الزمان، و الصلاة علی أشرف الإنس و الجانّ، محمّد و آله شرفاء أهل الجنان.
أقول: و أنا العبد الذلیل الآنس بربّه الجلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل: هذه رسالة(1) سمّیتها الأینیة، نوفّق فیها بین ما ورد من نفی الأین عنه جلّ ذکره، کقول سیّدنا أمیر المؤمنین - صلوات اللّه علیه - فی جواب
ص:601
یهودی فی حدیث طویل: یا یهودی إنّ اللّه أیّن الأین فلا أین له(1). و بین ما دلّ علی إثباته له سبحانه، کقوله علیه السّلام: و لأنادینّک أین کنت یا ولی المؤمنین(2).
و السبب المقدم لنا علی ذلک أنّ بعض الأذکیاء من أصحابی قد نقل ذات یوم فی مجلس الدرس عن بعض معاصرینا أنّه یقرأ لتلک الفقرة المذکورة من الدعاء المنسوب إلی کمیل بن زیاد «أین کنت» بصیغة المتکلّم.
قلت: هل یصحّ من العاقل هذا السؤال و هو یعلم أنّه أین هو؟ کما صرّح به قبیل هذا بقوله: أم کیف أسکن فی النار و رجائی عفوک. و قوله: لأضجّنّ إلیک بین أهلها، إلی غیر ذلک.
و مع قطع النظر عن هذا، فهو مخالف لما هو المنقول عن السلف من الرواة و المشایخ، و المضبوط فی النسخ المعربة القدیمة و الحدیثة الشایعة بین القدماء و المتأخّرین المترجمین لهذا الدعاء.
فإنّ بناء ترجمتهم علی صیغة الخطاب، و هو الصواب، کما لا یخفی علی أولی الألباب؛ لأنّ صیغة التکلّم لا یساعدها ما سبقها و لا ما لحقها.
و مع قطع النظر عن هذا أیضا، فهو لا یشفی العلیل، و لا یسقی الغلیل، بل هو من تحریف الغالین، و تأویل الجاهلین؛ لأنّ إثبات الأین له تعالی غیر منحصر فی هذا الموضع من هذا الدعاء، حتّی یعالج بمثل هذا العلاج، بل هو مذکور فی مواضع عدیدة من الأدعیة المأثورة عن الصادقین - صلوات اللّه علیهم أجمعین - علی وجه لا یصحّ فیه هذا و نحوه، بل هو ممّا لا یقبل التأویل أصلا، لکونه نصّا فی أنّ له تعالی أینا.
ص:602
منها: ما فی أوائل دعاء المشلول: یا من هو، یا من لا یعلم ما هو، و لا کیف هو، و لا أین هو، و لا حیث هو إلاّ هو(1).
و هذا أشکل من ذلک بعد اشتراکهما ظاهرا فی مخالفة العقل و النقل؛ لأنّه یصرّح بأنّ له تعالی مهیة و کیفیة و أینیة و حیثیة لا یعلمها أحد إلاّ هو، فالاستثناء مفرّغ، و هو راجع إلی کلّ من الجمل الأربع، لا إلی الأخیرة فقط.
و الظاهر أنّ نظر شیخنا المعاصر - سلّمه اللّه - کغیره ممّن سبقه کان علی ما ورد فی الحدیث من نفی الأینیة عنه تعالی، و غفل هو کغیره عمّا ورد فی مثل هذا الدعاء من التصریح بأنّ له تعالی أینا علی وجه غیر قابل للتأویل، فما دلّ تأویل ما فی دعاء کمیل، فأوّله بما یتعجّب منه الصبیان، و یضحک منه النسوان.
و من الغریب أنّه لمّا بلغه ما سبق منّا أنّ العاقل لا ینادی غیره بمثل هذا النداء، و لا یسأل بمثل هذا السؤال، أجاب عنه بأنّک فی نار جهنّم و هو یعلم أنّه فیه ما اضطرّ إلی القول بأنّ أین هنا مکانی.
و «أین کنت» بصیغة المتکلّم، معناه فی أیّ مکان کنت، و أنت و کلّ من هو قائل للخطاب تعلمان أنّ هذا أیضا غلط نشأ من غفلة عن قوله علیه السّلام «أم کیف أسکن فی النار» و قوله «بین أهلها» فإنّه مقدور فی کلّ من الفقرات الثلاثة المذکورة بعده.
و تقدیره هنا هکذا: أقسم صادقا لئن ترکتنی فی النار ناطقا لأنادینّک بین أهلها.
و هذا ینادی بأعلی صوته: إنّه إنّما ینادیه و هو بین أهل النار و مسکنه و مکانه و مأواه و موضع نداه وقتئذ هو النار، فلا یصحّ بعده قوله «أین کنت» بمعنی فی أیّ مکان کنت.
ص:603
و هذا أظهر من الشمس، و أبین من الأمس، و المنازع فیه مکابر مقتضی عقله فلا یستحقّ الجواب؛ لأنّه غیر قابل للخطاب، و لیس غرضنا من شرح هذه الجملة بمقصور علی مجرّد التنبیه بغفلته عن مثل هذا، فإنّه لیس من أهل المکافحة، بل هو ممّن نعامل معه بالمسامحة.
بل عمدة غرضنا التنبیه علی غفلة السابقین علینا من الفضلاء الماضین، کصاحب الدرّ المنثور(1) ، و صاحب البحار، و السیّد السند الفاضل الشارح للصحیفة الکاملة و أضرابهم، رحم اللّه السلف منهم و الخلف.
فإنّهم لمّا ذهلوا عن ورود مثل هذا، و رأوا فیها ما یدلّ بظاهره علی أنّ له تعالی أینا، أخذوا فی تأویله بتعسّفات بعیدة و تکلّفات شدیدة، فلمّا تأمّلت فیه وجدت مع ذلک غیر مفید بعد ورود مثل هذا، فأردت التوفیق بینهما بتوفیق اللّه عزّ اسمه، فإن أصبت فیه الحقّ فهو الحقّ. و إن أخطأت و أستعیذ باللّه منه، فإنّه سدید فمن عند نفسی، و هو من مثلی غیر بعید.
و اعلم أنّ مهیة الشیء مقدّمة علی کیفیه، فإذا کانت کیفیه عنه کانت مقدّمة علی أینیته؛ لأنّ أینه من لوازم وجوده الخارجی، و لمّا لم یکن نفی العلم بالخاصّ مستلزما لنفی العلم بالعام، کما أنّ نفی الخاصّ لا یستلزم نفی العام، قال: و لا حیث هو بعد قوله «و لا أین هو» فذکره بعد ذکر العام بعد الخاصّ، و هو فی مقام المبالغة و الترقّی مستحسن، فهذا نظم طبیعی فی غایة الجودة و السلامة ناصّ بالباب، کما لا یخفی علی ذوی الألباب.
ثمّ إنّ هذین الدعائین ممّا لا خلاف بین أحد من علماء الإمامیة أنّه ممّا صدر
ص:604
من المعصوم، و مع قطع النظر عن هذا فعباراتهما الشافیة، و کلماتهما الوافیة، و مضامینهما العالیة، و نظمهما الغریب، و أسلوبهما العجیب، أدلّ دلیل و أعدل شاهد علی صدورهما منه، فلابدّ لهما و لمثلهما من التوجیه.
فأقول: و یمکن توجیه الأوّل بأنّ هذا و ما شاکله جار علی سنن التمثیل، فمثّل علیه السّلام حاله فی تلک الحال بحال من ابتلی ببلیة و له ولی قادر علی إنقاذه من تلک البلیة، فهو ینادیه ب «أین کنت» و یستغیثه لیغیثه، و ینقذه من تلک البلیة، من غیر أن یذهب بذلک إلی جهة حقیقیة بالنسبة إلیه تعالی، کما یذهب إلیه المجسّمة.
و إنّما المراد بالمفردات فی مثل ذلک حقائقها کما صرّحوا به، لکن بالنسبة إلی الممثّل به لا بالنسبة إلی الممثّل له، کما فی «أراک تقدّم رجلا و تأخّر أخری».
و ممّا قرّرناه یظهر أنّ المنادی له محذوف، و هو أن تنقذنی، أو تخلّصنی، أو تخرجنی من النار.
و ذلک کما فی قوله علیه السّلام فی دعاء دفع کید الأعداء: فنادیتک یا إلهی مستغیثا بک - إلی قوله: - و لا یفزع من لجأ إلی معقل انتصارک، فحصّنی من بأسه بقدرتک(1). أی:
ننادیک أن تحصّنی من بأسه فحصّنی منه.
هذا، و علی القول بأنّ نداءه تعالی مجازا لتشبیهه بما له صلوح النداء، کما فی قوله: «أیّ منزلی سلمی سلام علیکم» و هو کونه مطلوب الإقبال بوجهه أو بقلبه، و لا یکون ذلک إلاّ فیما إذا کان مکانیا له أین من الأیون، فلا إشکال أیضا، إلاّ أنّ القول بأنّه غیر صالح للنداء بعید، مع أنّ القول بالتشبیه أیضا غیر مناسب.
و بالجملة أنّه علیه السّلام نزّل نفسه بالنسبة إلیه تعالی منزلة العاشق الذی یعذّبه المعشوق
ص:605
بنار الفراق، فهو یضجّ إلیه و یبکی علیه و ینادیه ب «أین کنت» و نحو ذلک.
فالمراد بالمفردات فی تلک الفقرات و ما شاکلها حقائقها، لکن لا بالنسبة إلی الممثّل له، بل بالنسبة إلی الممثّل به، کما فی المثال المذکور، و یمکن حمله علی ظاهره، کما سیأتی الإیماء إلیه إن شاء اللّه العزیز.
و یمکن توجیه الثانی بأنّ المراد بمهیه تعالی المدلول علیها بما هو، فإنّه یجاب بالمهیة ذاته و حقیقته الموجودة فی الخارج، لا مفهومها الکلّی الموجود فی الذهن؛ لأنّ هذه الألفاظ الثلاثة قد یستعمل بلا اعتبار فرق بینها، کما صرّح فی الشرح الجدید للتجرید.
و ظاهر أنّ ذاته و حقیقته تعالی غیر معلومة إلاّ له، و کذا المراد بکیفیه تعالی ما له من الصفات الخاصّة التی لیس یعلم أحد حقیقتها إلاّ هو لأنّها عینه، و إنّما اطلق علیها الکیفیة علی ضرب من التوسّع و المجاز.
بل نقول: صرّح بعض الأخبار أنّ له تعالی کیفیة ذاتیة هی نفس ذاته المجرّدة البسیطة و لا یدرکها غیره، و لا تکون کالکیفیات الإمکانیة الحادثة.
و ذلک مثل ما فی الکافی، من حدیث الزندیق السائل أبا عبد اللّه علیه السّلام بعد کلام:
و لکن لابدّ من إثبات أنّ له کیفیة لا یستحقّها غیره، و لا یشارک فیها، و لا یحاط بها، و لا یعلمها غیره(1).
و إنّما أثبت علیه السّلام له تعالی کیفیة کذائیة للخروج عن حدّی التعطیل و التشبیه، کما صرّح به فی هذا الحدیث.
و یمکن إجراء مثله فی الأین و الحیث؛ لأنّ «أین» و إن کان إسما موضوعا
ص:606
للاستفهام به عن المکان، و «حیث» کلمة تدلّ علی المکان؛ لأنّها ظرف من الأمکنة بمنزلة «حین» فی الأزمنة.
و الفرق بینهما کما قیل: إنّ الحیث أعمّ من الأین و مرادف للتحیّز(1).
قال الفیروزآبادی: حیث کلمة دالّة علی المکان کحین فی الزمان(2).
و قال الفاضل الصالح المازندرانی قدّس سرّه فی شرح الأصول بعد قوله علیه السّلام «و لا یوصف(3) بکیف و لا أین و لا حیث»(4): یمکن الفرق بینهما بأحد الوجهین:
أحدهما: أنّ المراد ب «الأین»(5) نفی النسبة إلی المکان المطلق، و ب «حیث» نفی النسبة إلی المکان المخصوص.
و ثانیهما: أنّ «حیث» یضاف إلی جملة یحتاج إلیها، بخلاف «أین» و ذلک لأنّ وضع «حیث» کما صرّح به ابن الحاجب فی شرح المفصّل لمکان منسوب إلی نسبة لا تحصل إلاّ بالجملة، و وزانه فی احتیاجه إلیها کاحتیاج الذی إلیها من حیث أنّ وصفه لمن قامت به هذه النسبة(6).
ص:607
و لیعلم أنّ المتکلّمین یعبّرون عن الأین بالکون، و یعرّفونه بأنّه نسبة الشیء إلی المکان الذی هو فیه، أی: هو هیئة تعرض للشیء باعتبار حصوله فی مکانه.
إلاّ(1) أنّ المراد بأینه و حیثه تعالی غیر الأین و الحیث اللازمین أو الملزومین للحدوث، بل معنی یلیق بشأنه و یناسب بمکانه علی نحو ما قیل فی الکیف، فیکون المراد بمکانه مرتبة(2) ظهور ذاته بذاته لذاته.
و هی المسمّات عند النبی صلّی اللّه علیه و اله بالغماء، حیث سئل أین کان ربّنا قبل أن یخلق الخلق؟ قال: فی غماء(3)(4). و هذه المرتبة یقال لها: الغیب المطلق، و لا یمکن الحکایة عنها؛ إذ لا إسم هناک و لا رسم و لا إشارة و لا عبارة.
آن مگو چون در اشارت نایدت دم مزن چون در عبارت نایدت
نه اشارت می پذیرد نه نشان نه کسی را علم دارد نه عیان
و لذلک قال علیه السّلام: یا من لا یعلم أحد أین هو إلاّ هو(5).
و لا یذهب علیک أنّ تقریره صلّی اللّه علیه و اله و عدم إنکاره علی السائل، تفید أنّ له تعالی أینا.
و هو صریح فیما نقله عنه صلّی اللّه علیه و اله فی شرح الشرائع فی المقصد الثالث فی خصال
ص:608
الکفّارات، حیث قال: و روی أنّ رجلا جاء إلی النبی صلّی اللّه علیه و اله و معه جاریة أعجمیة أو خرساء، فقال: یا رسول اللّه علیّ عتق رقبة، فهل تجزئ عنّی هذه؟ فقال لها النبی صلّی اللّه علیه و اله: أین اللّه؟ فأشارت إلی السماء، ثمّ قال: من أنا؟ فأشارت إلی أنّه رسول اللّه، فقال: أعتقها فإنّها مؤمنة(1). فهذا حدیث نبوی نقلوه فی کتبهم الفقهیة، و عملوا بمضمونها، و لم ینکروا ما فیه من ثبوت الأینیة له تعالی.
و کذلک ما فی الصحیفة السجّادیة: أنت الذی قصرت الأوهام عن ذاتیتک، و عجزت الأفهام عن کیفیتک، و لم تدرک الأبصار موضع أینیتک(2).
لأنّه صریح فی أنّ له تعالی ذاتا، و لذاته کیفیة و أینیة، إلاّ أنّ الأوهام قاصرة عن ذاتیته، و الأفهام عاجزة عن کیفیته، و الأبصار عن إدراک موضع أینیته، بل لا یعلم ذاته و لا کیفیته و لا أینیته أحد إلاّ هو، کما أومأ إلیه سیّدنا الصادق علیه السّلام. و قد مرّ صریحا فی دعاء المشلول.
و ظاهر أنّ تلک الفقرات بثلاثتها علی و تیرة واحدة، فکما أنّ تصوّرها عن ذاتیته لیس باعتبار انتفائها بل لثبوتها و قصورها عن إدراکها، کذلک عجزها عن کیفیته و عدم إدراکها موضع أینیته لیس باعتبار انتفاء کیفیته، أو انتفاء موضع أینیته، حتّی یقال: إنّ السالبة بانتفاء الموضوع، بل لثبوتهما و عدم إدراکهما لهما.
فما أفاد السیّد السند فی شرح الصحیفة - بعد قوله: إنّهم رسموا الکیفیة بأنّها هیئة تارة فی المحلّ لا یوجب اعتبار وجودها فیه نسبة إلی أمر خارج عنه، و لا نسبة فی ذاته، و لا نسبة واقعة فی أجزائه - بقوله: و لک حمل الکیفیة فی عبارة
ص:609
الدعاء علی هذا المعنی الذی رسموا الکیفیة به، فیکون نفیها عنه تعالی من باب نفی الشیء بلازمه؛ لأنّ معنی عجز الافهام عن کیفیته نفی إدراکها لکیفیته، و نفی إدراکها لکیفیته لنفس کیفیته، إذ لا کیفیة له تعالی بهذا.
و الحاصل أنّه لا کیفیة فلا إدراک، کقول الشاعر:
علی لا حب لا یهتدی بمناره
نفی الاهتداء بنفی المنار، إذ لا منار فلا اهتداء.
ثمّ قال: الأینیة حالة تعترض للشیء بسبب حصوله فی المکان، سمّیت بذلک لأنّ «أین» إسم موضوع للاستفهام به عن المکان، و إنّما لم تدرک الأبصار موضع أینیته تعالی، لأنّه تعالی لا أینیة له لتنزّهه عن الجسمیة و لواحقها، و الحصول فی المکان تابع للجسمیة، فالأینیة محال علیه سبحانه.
ثمّ قال: و قیل یحتمل أن یراد بأینیته تعالی غیر الأین اللازم للحدوث أو الملزوم له، بل معنی یلیق بشأنه علی نحو ما قیل فی الکیفیة.
و الأولی أنّ هذه الفقرة من باب نفی الشیء بلازمه لا غیر(1).
محلّ تأمّل؛ لما عرفت، و لأنّ هذا التأویل لا یجری فی مثل دعاء المشلول، لأنّه صریح فی أنّ له تعالی کیفیة و أینیة، فلا یصحّ نفیهما عنه علی الاطلاق، و لا أن یقال: إنّ هذه الفقرة - أی: فقرتی(2) دعاء المشلول و کمیل - من باب نفی الشیء بلازمه، أو لا نفی هناک أصلا، بل صریح إثبات أنّ له تعالی کیفیة و أینیة، إلاّ أنّه لا یعلمهما أحد إلاّ هو.
ص:610
و لعلّه قدّس سرّه کغیره حین ما کتب هذا الموضع من الشرح کان ذاهلا عمّا فیهما، و إلاّ لوجب علیه أن یشیر إلیه و یتعرّض له، نعم لا کیفیة و لا أینیة له تعالی بالمعنی الذی ذکره، و هو الکیفیة و الأینیة الإمکانیتان الحادثتان، و لا کلام فیه، بل صریح العقل و النقل - کما مرّ - نفیهما.
و إنّما الکلام فی الکیفیة و الأینیة الغیر اللازمتین، أو الملزومتین للحدوث، و ما ذکره لا ینفیهما مع أنّه لا یلائم قوله «و قصرت الأوهام عن ذاتیتک» إذ لیس تصوّرها و عدم إدراکها لذاتیته لنفی ذاتیته، بل لثبوتها و عدم إدراکها لها.
فینبغی أن تکون الحال فی الفقرتین الأخیرتین کذلک، بأن تکون له تعالی کیفیة و أینیة و الأفهام و الأبصار لا تدرکهما.
و أیضا فإنّ عجز الأفهام عن إدراک کیفیته إنّما یتصوّر إذا کانت له کیفیة لا یمکنها إدراکها، و أمّا إذا لم تکن له کیفیة فلا معنی لعجزها عن إدراکها؛ لأنّ عدم الکیفیة عن شیء إنّما یستلزم عدم إدراکها منه لا العجز عن إدراکها منه.
کما أنّ عدم قیام زید مثلا إنّما یستلزم عدم إدراکه منه لا العجز عن إدراکه منه، و لعلّه ظاهر، فتأمّل.
و الحاصل أنّ ما فی دعاء المشلول لا یقبل التأویل بوجه، و به یثبت أنّ له تعالی کیفا و أینا و حیثا، فلابدّ له من توجیه.
فأقول: کما أنّه تعالی شیء لا کالأشیاء، کذلک له مهیة لا کالمهیات، و له حیّز لا کالأحیاز، و له أین لا کالأیون، و له کیفیة لا کالکیفیات، و له سمع لا کالأسماع، و له بصر لا کالأبصار، و هکذا فی کلّ ما ورد به السمع.
إذ لابدّ من الخروج عن جهتی التعطیل و التشبیه؛ لأنّ من نفاه فقد أنکره و رفع
ص:611
ربوبیته و عطّله، و من شبّهه فقد أثبته بصفة المخلوقین، کما ورد فی الحدیث(1) ، فالمنفی هو الکیفیة و الأینیة الإمکانیة الخلقیة الحادثة، و المثبت غیرها.
و لذا قیل: لا مکان مکانه، و لا أین أینه، و علیه فلا حاجة بنا إلی التأویل الذی ذکرناه فی شرح دعاء کمیل؛ إذ لا تناقض علی ما ذکرناه بین إثبات الکیف و الأین له تعالی فی هذه الأدعیة، و بین ما فی الحدیث من نفی الکیفیة و الأینیة عنه تعالی.
کما فی الکافی: و روی أنّه سئل علیه السّلام أین کان ربّنا قبل أن یخلق سماء و أرضا؟ فقال علیه السّلام: أین سؤال عن مکان و کان اللّه و لا مکان(2).
و فی مرفوعة زرارة، قلت لأبی جعفر علیه السّلام: أکان اللّه و لا شیء؟ قال: نعم کان و لا شیء، قلت: فأین کان یکون؟ قال: و کان متّکئا فاستوی جالسا، و قال: أحلت یا زرارة و سألت عن المکان إذ لا مکان(3).
و بالجملة الأین المنفی عنه تعالی هو الأین الذی یعلمه غیره تعالی أیضا، و هو أین مؤیّن معروف یعبّر عنه بالکون، و إلیه الإشارة بقوله علیه السّلام: إنّ اللّه أیّن الأین فلا أین له(4).
و المثبت له تعالی هو الأین الذی لا یعلمه إلاّ هو، و هو أین غیر مؤیّن، و إلیه الإشارة بقوله علیه السّلام «یا من لا یعلم أحد أین هو إلاّ هو»(5) و علی هذا فلا تناقض بین نفیه عنه و إثباته له. و کذا الکلام فی الکیف و الحیث نفیا و إثباتا، فارتفع الإشکال،
ص:612
و ظهرت حقیقة الحال، و الحمد للّه العلی المتعال.
اعلم أنّ فضلاء أصحابنا لمّا ذهلوا عمّا فی هذین الدعاءین و ما شاکلهما من التصریح بأنّ له تعالی أینا، و رأوا أنّهم علیهم السّلام قد نفوا الأین عنه تعالی فی الأخبار المذکورة فی الکافی و غیره، تحیّروا فی شرح ما فی الصحیفة.
فقال بعضهم(1): یحتمل أن یکون المراد أنّ الافهام عجزت أن تکیّفک بکیفیة، و لم تدرک الأبصار لک موضع أینیة، و لا یلزم منه إثبات الکیف و الأین له تعالی(2).
و قال بعضهم: أی لم تدرکک الأبصار فتدرک أینک و مکانک، فیکون لک مکان(3). فهو دعوی مع برهان. و قال بعضهم غیر ذلک.
و علّلوا هذه التأویلات بأنّ فی الحدیث نفی الکیفیة و الأینیة عنه تعالی.
و قد عرفت أنّ هذا و أمثاله تکلّف، و أنّه لا یدفع أصل الإشکال، فإنّ فیهما و ما شاکلهما ما ینصّ بإثبات الکیف و الأین له تعالی، إذ لو لم یکن له تعالی أین و هو یعلم أنّه أین هو، کما یصرّح به الاستثناء، و هو قوله علیه السّلام «إلاّ هو» لزم منه أن یکون علمه بأنّه أین هو جهلا، و کذا لو لم یکن له تعالی کیف و هو یعلم أنّه کیف هو، لزم منه أن یکون علمه بذلک جهلا، و کذا الکلام فی حیث هو و ما هو.
ص:613
و بالجملة إذا ثبت من طریق أنّ له تعالی أینا بما لا یقبل تأویلا بل یکون نصّا فیه، فإنّه کما یدلّ علی أنّ له مهیة غیر معلومة إلاّ له، کذلک یدلّ علی أنّ له کیفیة و أینیة و حیثیة غیر معلومات إلاّ له، و کما أنّ الأوّل غیر قابل للتأویل کذلک الثانی، فتأویل ما یقبل منه التأویل عدیم الفائدة.
بل الواجب حینئذ: إمّا توجیهه علی وجه یوافق العقل و النقل، أو تسلیمه و الإعتراف بأنّ عقولنا الناقصة قاصرة لا تصل إلی فهم المعنی منه، إذ ردّه بعد ظهوره و صدوره عن الصادقین ممّا لا سبیل إلیه فی شرح الإسلام و دین سیّد الأنام علیه و آله السلام.
فإن قلت: فإذا صحّ أن یقال: إنّ له تعالی أینا لا کالأیون، صحّ أن یقال: إنّ له جسما لا کالأجسام، کما قال به المجسّمة المبلکفة، فإنّهم أطلقوا علیه الجسم و سلبوا عنه خواصّه، و نفوا عنه لوازمه بالأسر، قالوا: هو جسم لا کالأجسام، و له حیّز لا کالأحیاز، و هکذا ینفون عنه خواصّ الجسم حتّی لا یبقی منه إلاّ الاسم، کما صرّح به فی القدیمة.
قلت: صحّ الأوّل دون الثانی، و الفارق هو السمع، فإنّ إثبات هذا و ما شابهه له تعالی موقوف علیه، فما ثبت منه وروده فی الشرع صحّ إثباته له، و ما لم یثبت لم یصحّ و هذا منه، و لذلک و صفوه تعالی بالسمیع و البصیر، لوروده فی الشریعة المطهّرة دون الشامّ و الذائق و اللامس لعدم ورودها فیها. و منه یعلم أنّ استعمال هذه الألفاظ فی صفاته تعالی إنّما یکون بالسمع.
هذا، و لا یذهب علیک أنّ قول المجسّمة المبلکفة «و له حیّز لا کالأحیاز» و نسبته إلی حیّزه، لیس کنسبة الأجسام إلی أحیازها، کلام حقّ مطابق لما سبق فی دعاء المشلول فی قوله علیه السّلام «یا من لا یعلم أحد حیث هو إلاّ هو».
ص:614
إذ قد عرفت أنّ الحیث أعمّ من الأین و مرادف للتحیّز، کما صرّح به صاحب مجمع البحرین(1) ، و لعلّهم لمثل ذلک لا یکفرون، کما صرّح به المحقّق فی القدیمة، حیث قال: إنّ المجسّمة المبلکفة لا یکفرون؛ لأنّهم لا یثبتون له تعالی ما هو مسلوب عنه بحسب المعنی، بل إنّما یطلقون الألفاظ، فتدبّر.
و بالجملة القدر الضروری الثابت بالأخبار أنّه تعالی خارج عن حیّز الإمکان، و أمّا أنّه خارج عن الحیّز مطلقا فلا دلیل علیه، بل الدلیل علی خلافه، لقوله علیه السّلام «و لا حیث هو إلاّ هو».
و جملة الکلام فی هذا المقام: أنّ الشیئیة المطلقة، أعنی: الوجود المطلق کما أنّه مشترک بینه تعالی و بین غیره، إلاّ أنّ شیئیته و وجوده لیست کشیئیات الأشیاء و وجوداتها.
کما یدلّ علیه قوله علیه السّلام «هو شیء لا کالأشیاء» فإنّ وجوداتها محدثة مخلوقة معلومة له تعالی و لغیره، و أمّا وجوده فغیر محدث و لا مخلوق و لا معلوم إلاّ له، و فی الوجود أسوة حسنة لسائر الصفات، کذلک الکیفیة المطلقة مشترکة بینه تعالی و بین غیره، إلاّ أنّ کیفیته لیست ککیفیات الأشیاء؛ لأنّ کیفیاتها مخلوقة محدثة معلومة له تعالی و لغیره، و أمّا کیفیته فلا یعلمها إلاّ هو.
و کذا الکلام فی الأینیة و الحیثیة، و یخرج منه حدّ خارج عن حدّی التشبیه و التعطیل، و هو الحدّ الذی امرنا بأن نقف علیه و لا نمیل عنه إلی أحد الحدّین الآخرین، فتأمّل.
نمّقه بیمناه الجانیة الفانیة العبد الجانی الفانی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا
ص:615
المشتهر بإسماعیل المازندرانی، فی قلائل من لیالی شهر اللّه الأعظم بین الفطر و السحور، و الحمد للّه جاعل الظلمات و النور، و الصلاة علی رسوله و آله ما تعاقبت الشهور و الدهور، و کان ذلک فی سنة خمس و ستّین و مائة بعد الألف.
و تمّ استنساخ الرسالة و تصحیحها و مقابلتها علی النسخة الفریدة المغلوطة جدّا فی (8) صفر المظفّر سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (29 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:616
-8- رسالة فی توجیه مناظرة الشیخ المفید
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق
السّیّد مهدی الرّجائی
ص:617
ص:618
بسم اللّه الرحمن الرحیم
قد حکی فی وجه اشتهار الشیخ محمّد بن النعمان ب «المفید» أنّه قد حضر فی مدرس القاضی عبد الجبّار المعتزلی، فسأله عن خبر الغدیر هل هو موضوع أم من الأخبار المثبتة فی الأسفار؟
فأجاب القاضی بأنّه خبر صحیح نقله علماؤنا فی کتبهم.
فقال الشیخ: إذا کان خبرا صحیحا کان الخلاف فی الخلافة قبیحا.
فأجاب القاضی بأنّ حدیث الغدیر روایة و خلافة أبی بکر درایة، و العاقل لا یترک الدرایة بالروایة.
ثمّ قال الشیخ: ما تقولون فی خبر یا علی حربک حربی؟ فقال القاضی: هو أیضا خبر صحیح.
فقال الشیخ: ما تقولون فی أصحاب الجمل؟ فقد کفروا علی هذا التقدیر بذلک العمل.
فأجاب القاضی بأنّهم تابوا عمّا أخطأوا فأصابوا.
فقال الشیخ: قد ناقضت نفسک؛ لأنّ الحرب درایة و خبر التوبة روایة، فبهت
ص:619
القاضی، و قال: أنت المفید حقّا، أنت المفید حقّا(1).
و حکی بعض أنّ الشیخ حین اشتغاله بتحصیل العلوم الدینیة أراد الاستفادة من علی بن عیسی الرمّانی، فحضر بمجلسه، ثمّ جاء رجل بصری و سأل الرمّانی عن خبر الغدیر و حکایة الغار، فقال الرمّانی: الغدیر روایة و الغار درایة.
ثمّ قال الشیخ: ما تقول فی من حارب إمام زمانه؟
فقال: کافر لا بل فاسق.
قال الشیخ: ما تقول فی طلحة و الزبیر أما حاربا علیا علیه السّلام؟
فقال الرمّانی: إنّهما تابا عن ذلک العمل.
فأجاب الشیخ بمثل ما أجاب الرمّانی فی جواب المسائل الأول.
فلمّا بلغ الکلام إلی خجل الرمّانی عطف عنان البیان إلی السؤال عن حال الشیخ الربّانی، ثمّ أرسل رقیمة إلی أستاذه و جعل المفید من جملة ألقابه(2).
و هذه المناظرة من الشیخ و إن تلقّاه الفحول بالقبول، لکن أنا مع کمال قصور البضاعة أقول: لا شبهة فی أنّ مناط قول القاضی هو المنافاة بین الروایة و الدرایة، إذ حینئذ یجب أخذ الدرایة و ترک الروایة، و إلاّ فلا مانع من أخذهما معا. و أمّا الحرب و التوبة فأیّ منافاة بینهما؟
و بالجملة القول بصدور التوبة عن المحاربین مستلزم للقول بوقوع الحرب، فمن أین یلزم ترک الدرایة.
و تلخیصه علی وجه ینطبق علی قوانین المناظرة: أنّ السائل أراد إبطال
ص:620
إستحقاق الخلافة لأبی بکر، من إقرار الخصم بصحّة خبر الغدیر متمسّکا بمنافاتها.
فلمّا سلم المجیب المنافاة، و منع لزوم المراد، مستندا بعدم مقاومة الخبر الذی هو روایة للخلافة التی هی درایة بزعمه، أراد السائل إبطال السند المساوی بطریق الإلزام متمسّکا بإقرار الخصم مقاومة الروایة التی هی التوبة للدرایة التی هی الحرب فی حقّ أصحاب الجمل.
فحیث بیّنا عدم المنافاة بطلت المقاومة، فلو رجع السائل و ادّعی عدم المنافاة بین الروایة و الدرایة اللتین قد ادّعی أوّلا منافاتهما، لا یضرّ المجیب بل ینفعه، کما لا یخفی، إذ هو جواب آخر.
و أیضا یتّجه أن یقال: علی الروایة الأولی أنّ معصیة أصحاب الجمل لا تثبت بمحض وقوع الحرب، بل بضمّ الخبر المذکور، أعنی: یا علی حربک حربی. و إذا کانت إحدی المقدّمتین ظنّیة فلا درایة هناک.
فإن قیل مجیبا عن البحث الأوّل: مقتضی الحرب معصیة المحاربین، و مقتضی التوبة رفعها، فالقول بمقتضی التوبة التی هی روایة مستلزم لترک القول بمقتضی الحرب الذی هو درایة.
قلنا: مقتضی الحرب حدوث المعصیة، و هو غیر مناف لمقتضی التوبة. و أمّا التمسّک بالاستصحاب، فیخرج الکلام عن محلّ النزاع، إذ هو أیضا مدرک ظنّی کالروایة.
نعم أقول: أنت خبیر بأنّ ما ذکرنا لیس بمتوقّف علی تعیین معنی الدرایة، لکن الظاهر أنّ المراد بالدرایة ما یکون مدرکه قطعیا، و مدار قول القاضی علی أنّ خلافة أبی بکر ثبتت بالإجماع، و مناط قول الرمّانی أنّ حکایة الغار ثبتت بالنصّ، و إنّی رأیت من یقول: إنّ الدرایة مختصّة بما یکون مدرکه التواتر زعما منه أنّ هذا
ص:621
التفسیر یرفع الخدشة عن کلام الشیخ، و الحال کما تری.
و العجب أنّه بعد ما تفطّنت بما تلوته علیک، مع أنّه کان مخفیا علی الناظرین مدّة ستمائة سنة و ستّین، کفّرنی جمّ غفیر من المنتسبین بالدین المبین.
فأقول: یا معشر المؤمنین هل تدور رحی الإسلام علی بحث إلزامی مفاده سهو اللفظ و سبقة اللسان؟ مع أنّه لا أبالی بإثبات تلک الأقاویل إذا ظهرت الحقیقة علی ذوی الفطن، و نعم ما قیل:
إذا رضیت عنّی فأکرم عشیرتی فلمّا زال غضبانا علیّ لنامها
و لعمری ما الحاجة إلی تصحیح هذه المناقشة مع کثرة الدلائل المطروحة فی البین، لا سیّما و قد سنح لبعض علمائنا واحد کألفین.
و ظنّی أنّ تلک المناظرة لیست مقبولة عند الشیخ المفید و أصحابه؛ إذ رأیت کتابا صنّف السیّد المرتضی جامعا لمناظرات الشیخ و لم یکن هذا فیه، و اشتهر بین العوام.
و الحقّ أنّ عظمة شأن الشیخ تظهر فی صورة فساده أکثر منها علی تقدیر سداده، إذ القول الحقّ یفحم الخصم من غیر حاجة إلی تفوّق القائل، و خلافه لا یتمّ إلاّ علی ناقص من الکامل، و قوّة النفس فی المناظرات أدخل من قوّة الدلیل، مع أنّ أمر الإسکات هیّن لا یشفی العلیل، و لا یروی الغلیل.
إیّاک و الاستنکاف فی المناظرة عن قبول الإلزام، فإنّه ما یوقعک شیء سواه فی المکابرة و الجهل و الإبرام، و هو الهادی إلی الحقّ و الموفّق للمرام.
هذا التوجیه و إن کان بحسب الظاهر وجیها ذابّا عن القاضی کلام شیخنا السعید المفید، إلاّ أنّه یلزم منه جهلهما بطریق المناظرة و آدابها، بل ذهول کلّ منهما عمّا یقوله الآخر، و خاصّة ذهول القاضی عمّا هو مناط الجواب، و میله بذلک عن
ص:622
صوب الصواب، حیث صار مبهوتا فی غیر محلّه و مقامه، و التزم بذلک ما لا ضرورة له علی التزامه.
و إنّما نشأ ذلک بعد إمعان النظر فی کلامهما، و هما من قدماء المتکلّمین و فضلائهم المشهورین. و لکلامهما محمل صحیح یطابق ما علیه أرباب المناظرة، فلیحمل علیه و لیأوّل إلیه.
و ذلک یتوقّف علی تمهید مقدّمة هی أنّ الوضع عبارة عن مطلوب الجدلی: إمّا إبطالا، أو إثباتا.
و الجدلی: إمّا ناقض الوضع و هو السائل، و إمّا حافظه و هو المجیب. و اعتماده فی تقریر وضعه علی المشهورات، و اعتماد السائل علی ما یسلمه، و کان من عادة قدماء الجدلیین أن أخذوا مقدّمات من لفظ الوضع و بنوا الکلام علیها، و استنتجوا منها ما یناقض ذلک الوضع، و علیه جری هاهنا شیخنا.
و ذلک أنّ مدار الکلام فی هذا المقام من السائل و المجیب علی أنّ الدرایة ما یفید العلم، و الروایة ما لا یفیده، فهی أقوی منها إفادة للیقین، فوجب الأخذ بمقتضاها و الحکم به، إلاّ أن یحصل تعیین آخر بمقتضی رفعه، و یؤول حاصله إلی عدم زوال الیقین بالشکّ بل بالظنّ أیضا، لکونه أقوی منهما، سواء کانت بینهما منافاة أم لا، و ذاک کالطهارة و الحدث...(1).
بشأنها لکون نسبتها إلی ما علیه الشیخ من الدرجة العلیة و الرتبة السنیة نسبة القطرة إلی البحار، و الورق إلی الأشجار، أو لعدم وجدانه إیّاها، و عدم الوجدان لا یدلّ علی عدم الوجود، کما هو البیّن الظاهر المشهود.
ص:623
و الحمد للّه المحسن المجمل المنعم المعبود، و الصلاة علی رسوله و آله معادن الإحسان و الجود.
هذا ما خطر بخاطری الفاتر و ذهنی القاصر من توجیه هذا الکلام، فإن وافق أذهان الأذکیاء و أنظار الألبّاء فهو المرام، و إلاّ فلهم أن ینظروا نظرا یتمّوا به مناظرة شیخ الأنام، أو یردّوها ردّا کما ردّها هذا الرجل الفهّام، و العلم عند اللّه و عند أهله محمّد و آله علیهم السّلام.
کتبه مع قصور الباع و اختلال الأوضاع بیمناه الجانیة الفانیة العبد الجانی محمّد بن الحسین إسماعیل المازندرانی، عفی اللّه عنهما ذنوبهما بمحمّد و علی و آلهما علیهما و آلهما من الصلوات أفضلها و من التحیات أکملها.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة فی (5) ربیع الأوّل سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تم مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (29 - شوّال - 1426) و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:624
رسالة فی ترجمة حیاة المؤلّف 5
مقدّمة الرسالة 7
إسم المؤلّف و نسبه، أولاده و أحفاده، الإطراء علیه 8
الفتنة الهائلة الأفغانیة 13
مشارکوه فی الاسم و دفع و هم 19
مشایخه فی الدرایة و الروایة 25
تلامذته و من روی عنه 25
تآلیفه القیمة 26
ولادته و وفاته 48
فی طریق التحقیق 50
بشارات الشیعة 53
مقدّمة المؤلّف و ذکر فصول الرسالة 55
معنی الشیعة لغة و عرفا 56
المعنی المراد من الشیعة 73
ص:625
الأخبار الواردة فی فضل الشیعة 87
حبّ أهل البیت علیهم السّلام یکفّر الذنوب 93
یخرجون الشیعة من قبورهم و بیاض وجوههم کبیاض الثلج 95
ما أعدّ اللّه عزّ و جل للشیعة فی الجنان 97
علی علیه السّلام و شیعته یردون علی الحوض 103
الشیعة لا یدخلون النار 105
وجوب محبّة الشیعة 108
الشیعة یشفعون لأهالیهم 111
السبب فی ارتکاب الشیعة المعصیة 112
ما رأی الرسول الأعظم صلّی اللّه علیه و اله لیلة المعراج من فضل علی علیه السّلام و شیعته 120
شمول استغفار و دعاء إبراهیم علیه السّلام لمذنبی الشیعة 124
بشارة عظیمة لمحبّ علی علیه السّلام 129
الآیات المأوّلة فی فضل الشیعة 134
تفسیر لروایة حلّیة الخمس 146
محاجّة الامام الصادق علیه السّلام للحسن البصری 147
بشارة الشیعة عند الموت و النزع 151
لیس مؤمن إلاّ و فی داره غصن من أغصان شجرة طوبی 164
إنکار العامّة الرجعة 171
إسکان الشیعة مع الأئمّة الأطهار علیهم السّلام فی الجنّة 176
ص:626
فائدة جلیلة فی بعض الاصطلاحات و الرموز 179
عدم ابتلاء الشیعة ببعض الأمراض 185
تفسیر الناصب فی بعض الأخبار 191
تفسیر حدیث عالم الذرّ 199
حدیث الوسیلة 203
بشارة جلیلة من الامام الصادق علیه السّلام للشیعة 209
الشیعة هم الحواریون 214
الشیعة هم أولاد الحلال 219
الخیرات هی الولایة 226
ما أعدّ اللّه تعالی لمحبّی علی علیه السّلام یوم القیامة 240
المؤمن الممتحن یجد محبّة أهل البیت علیهم السّلام علی قلبه 247
شیعة علی علیه السّلام هم الفائزون یوم القیامة 257
ذکر نبذ من الأخبار الجلیلة فی صفات الشیعة الکمّلین 265
الشیعة شهید إن مات علی فراشه 277
الطاعات و العبادات إنّما تقبل من الشیعة لا غیر 288
فوائد حبّ آل محمّد علیهم السّلام و ثمراته 292
شهادة أن لا إله إلاّ اللّه إنّما تقبل من الشیعة لا غیر 303
الولایة أفضل من جمیع ما بنی علیه أرکان الاسلام 311
ذریعة النجاة من مهالک تتوجّه بعد الممات 321
ص:627
ذکر عدد الأنبیاء علیهم السّلام 324
أفضلیة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و اله علی سائر الأنبیاء علیهم السّلام 326
الأدلّة الدالّة علی أفضلیة علی علیه السّلام علی جمیع الأنبیاء سوی نبینا 327
تساوی الأئمّة علیهم السّلام فی أمر الامامة 334
ذکر أدلّة تفضیل الأئمّة علیهم السّلام علی الأنبیاء علیهم السّلام 336
ذکر نبذ من الأدلّة الدالّة علی کونهم علیهم السّلام أفضل من الملائکة المقرّبین 363
مناقب أهل البیت علیهم السّلام فی أخبار العامّة 367
مناقب فاطمة الزهراء علیها السّلام 373
الفوائد فی فضل تعظیم الفاطمیین 383
فضل الذرّیة العلویة الفاطمیة 387
أهل البیت و ذرّیة الرسول صلّی اللّه علیه و اله علی أصناف أربعة 390
فضل إکرام أولاد النبی صلّی اللّه علیه و اله 393
فضیلة مودّة أهل البیت علیهم السّلام 396
المراد من الذرّیة فی الأخبار 401
تحقیق حول أنّ ولد البنت ولد حقیقة 405
خلاصة الکلام فی هذا المقام 411
الأخبار الدالّة علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة 412
الاستدلال بالروایات علی المدّعی 423
ما یدلّ من الأخبار أیضا علی المدّعی 428
ص:628
الدلیل العقلی علی أنّ ولد البنت ولد حقیقة 430
تزییف دلیل المشهور 432
نقل کلام صاحب مجمع الفائدة فی المسألة 434
فضل إکرام الفاطمیین 442
حلّ الاشکال فی إکرام الطالح من أهل البیت 446
عدم شمول إکرام ذرّیة الفاطمی لغیره 447
شرف العلم و العلماء 451
میزة الفرقة الناجیة عن غیرهم 455
حکم المخالف فی الدین 457
المراد من المخالف فی الدین 459
تحقیق حول آیة التطهیر 469
تحقیق المقال حول آیة المباهلة 473
تحقیق حول حدیث الثقلین 482
من مات و لم یعرف إمام زمانه مات میتة جاهلیة 486
وجوب الامام المعصوم فی کلّ عصر من الأعصار 487
عدم حجّیة القیاس و الاجماع فی أمر الامامة 489
حدیث ضربة علی علیه السّلام یوم الخندق 491
بیعة الأوّل کانت فلتة 493
تخلّف الأوّل و الثانی عن جیش اسامة 495
ص:629
منع الثانی من کتابة الرسول الأعظم صلّی اللّه علیه و اله 496
تحقیق حول الخطبة الشقشقیة 499
عدم قبول الطاعات و العبادت بدون الولایة 505
خاتمة الرسالة 508
رسالة فی تحقیق و تفسیر الناصبی 511
المراد من الناصبی فی اللغة و الأخبار 513
إطلاق الناصب علی المخالفین 515
أحکام الناصب فی أخبار أهل البیت علیهم السّلام 517
أقسام الناصب فی الروایات 518
طریق الارشاد إلی فساد امامة أهل الفساد 521
أدلّة وجوب البراءة من المخالفین فی الدین 524
إثبات ایذائهم فاطمة علیها السّلام 528
ما ورد فی الأوّل 531
ما ورد فی الثانی 533
ما ورد فی الثالث 564
ما ورد فی أصحاب الجمل 573
ما ورد فی أصحاب الصفّین 581
ما صدر من یزید و أتباعه من الفجائع 592
الرسالة الأینیة 599
ص:630
إثبات الأین له تعالی 601
المراد من قوله علیه السّلام فی دعاء الکمیل «أین کنت» 603
کلام الفاضل المازندرانی فی المسألة 607
کلام شارح الصحیفة فی المسألة 609
کلام صاحب درّ المنثور فی المسألة 613
رسالة فی توجیه مناظرة الشیخ المفید 617
وجه تسمیة الشیخ بالمفید 619
الاشکال الواردة علی المناظرة 620
تقریر الاشکال فی المسألة 623
فهرس المجموعة 625
ص:631
سرشناسه:خواجوئی، اسماعیل بن محمد حسین، - 1173ق.
عنوان و نام پدیدآور:الرسائل الاعتقادیه/ محمد اسماعیل بن الحسین بن محمدرضا المازندرانی الخاجوئی؛ تحقیق مهدی الرجایی.
مشخصات نشر:قم: موسسه عاشورا، 14ق.= 13-
مشخصات ظاهری:2ج.
شابک:ج.2 964-7263-42-2 :
وضعیت فهرست نویسی:برونسپاری
یادداشت:عربی.
یادداشت:فهرستنویسی براساس جلددوم، 1426ق.= 1384.
یادداشت:ج.2 (چاپ اول: 1426ق. = 1385).
یادداشت:کتابنامه.
موضوع:شیعه -- مسائل متفرقه
موضوع:شیعه -- عقاید
موضوع:کلام شیعه
شناسه افزوده:رجایی، سیدمهدی، 1336 -، مصحح
رده بندی کنگره:BP211/3/خ 9ر5 1300ی
رده بندی دیویی:297/4172
شماره کتابشناسی ملی:2977309
ص :1
ص:2
1 - رسالة فی شرح حدیث ما من أحد یدخله عمله الجنّة و ینجیه من النار 5
2 - رسالة فی شرح حدیث لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله 21
3 - رسالة فی شرح حدیث أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه 37
4 - رسالة فی شرح حدیث لا یموت لمؤمن ثلاثة من الأولاد فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم 49
5 - رسالة فی شرح حدیث أنّهم یأنسون بکم فإذا غبتم عنهم استوحشوا 81
6 - رسالة فی شرح حدیث النظر إلی وجه العالم عبادة 95
7 - رسالة فی تفسیر آیة: فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ إِنَّکَ بِالْوادِ الْمُقَدَّسِ 105
8 - رسالة فی تعیین لیلة القدر 111
9 - الحاشیة علی أجوبة المسائل المهنّائیة 129
10 - رسالة عدلیة 155
11 - رسالة فی نوم الملائکة 293
12 - هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد 299
13 - رسالة فی بیان الشجرة الخبیثة 397
14 - رسالة فی الجبر و التفویض 403
15 - رسالة فی شرح حدیث من أحبّنا أهل البیت فلیعدّ للفقر جلبابا 461
16 - المسائل الخمس 483
17 - رسالة فی تفسیر آیة: وَ کانَ عَرْشُهُ عَلَی الْماءِ 497
18 - رسالة فی ذمّ سؤال غیر اللّه 514
ص:3
ص:4
9
رسالة فی شرح حدیث ما من أحد یدخله عمله الجنة و ینجیه من النار
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفی سنة 1173 ه
تحقیق السیّد مهدی الرّجائی
ص:5
ص:6
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی یدخل من یشاء من عباده الجنّة، و ینجیه من النار برحمته و فضله، و الصلاة علی سیّد أنبیائه و سند أصفیائه محمّد و علی خیر رحله و أهله.
و بعد: فلمّا کان ظاهر الخبر الآتی ینافی القول باستحقاق الثواب و العقاب، و کان ذلک علی خلاف ما دلّ علیه العقل و السنّة و الکتاب، أردنا الاشارة إلی وجه معناه المطابق للحقّ و الصواب.
فأقول و أنا العبد الضعیف عملا الجسیم أملا النحیف العلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل: روی أبو هریرة عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: ما من أحد یدخله عمله الجنّة و ینجیه من النار، قیل: و لا أنت یا رسول اللّه، قال: و لا أنا إلاّ أن یتغمّدنی اللّه برحمته منه و فضل، یقولها ثلاثا(1).
فإن قلت: روایة أبی هریرة هذه تخالف کتاب اللّه، و کلّ روایة تخالفه مردودة.
أمّا الأولی، فلأنّ کثیرا من الآیات صریح فی أنّ عمل العبد یدخله الجنّة و ینجیه من النار، کقوله تعالی: اَلَّذِینَ تَتَوَفّاهُمُ الْمَلائِکَةُ طَیِّبِینَ یَقُولُونَ سَلامٌ عَلَیْکُمْ ادْخُلُوا الْجَنَّةَ بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (2) و قوله: أَمَّا الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا
ص:7
اَلصّالِحاتِ فَلَهُمْ جَنّاتُ الْمَأْوی نُزُلاً بِما کانُوا یَعْمَلُونَ (1).
و قوله: تِلْکَ الْجَنَّةُ الَّتِی أُورِثْتُمُوها بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (2) و قوله: وَ الَّذِینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصّالِحاتِ لَنُبَوِّئَنَّهُمْ مِنَ الْجَنَّةِ غُرَفاً تَجْرِی مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهارُ خالِدِینَ فِیها نِعْمَ أَجْرُ الْعامِلِینَ (3).
و قوله: وَ قالُوا الْحَمْدُ لِلّهِ الَّذِی صَدَقَنا وَعْدَهُ وَ أَوْرَثَنَا الْأَرْضَ نَتَبَوَّأُ مِنَ الْجَنَّةِ حَیْثُ نَشاءُ فَنِعْمَ أَجْرُ الْعامِلِینَ (4) و قوله: إِنَّ الَّذِینَ قالُوا رَبُّنَا اللّهُ ثُمَّ اسْتَقامُوا فَلا خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَ لا هُمْ یَحْزَنُونَ * أُولئِکَ أَصْحابُ الْجَنَّةِ خالِدِینَ فِیها جَزاءً بِما کانُوا یَعْمَلُونَ (5).
و قوله: إِنَّ الْمُتَّقِینَ فِی جَنّاتٍ وَ نَعِیمٍ * فاکِهِینَ بِما آتاهُمْ رَبُّهُمْ وَ وَقاهُمْ رَبُّهُمْ عَذابَ الْجَحِیمِ * کُلُوا وَ اشْرَبُوا هَنِیئاً بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (6) و قوله: فَهُوَ فِی عِیشَةٍ راضِیَةٍ * فِی جَنَّةٍ عالِیَةٍ * قُطُوفُها دانِیَةٌ * کُلُوا وَ اشْرَبُوا هَنِیئاً بِما أَسْلَفْتُمْ فِی الْأَیّامِ الْخالِیَةِ (7).
و قوله: إِنَّ الْمُتَّقِینَ فِی ظِلالٍ وَ عُیُونٍ * وَ فَواکِهَ مِمّا یَشْتَهُونَ * کُلُوا وَ اشْرَبُوا
ص:8
هَنِیئاً بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (1) و قوله: أُولئِکَ الْمُقَرَّبُونَ * فِی جَنّاتِ النَّعِیمِ* - إلی قوله - وَ حُورٌ عِینٌ * کَأَمْثالِ اللُّؤْلُؤِ الْمَکْنُونِ * جَزاءً بِما کانُوا یَعْمَلُونَ (2)
و الآیات فی ذلک أکثر من أن تحصی.
و أمّا الثانیة، فلما رواه البیضاوی و غیره من علماء العامّة فی تخصیص الکتاب بالخبر الواحد عنه صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: إذا روی عنّی حدیث فاعرضوه علی کتاب اللّه، فإن وافقه فاقبلوه، و إن خالفه فردّوه(3).
و عنه صلّی اللّه علیه و آله أیضا: أیّها الناس ما جاءکم عنّی یوافق کتاب اللّه فأنا قلته، و ما جاءکم یخالف کتاب اللّه فلم أقله(4).
و عنه صلّی اللّه علیه و آله: إنّ علی کلّ حقّ حقیقة، و علی کلّ صواب نورا، فما وافق کتاب اللّه فخذوه، و ما خالف کتاب اللّه فدعوه(5).
و عنه صلّی اللّه علیه و آله: ستکثر من بعدی الأحادیث، فما وافق کتاب اللّه فخذوه، و ما خالفه فانبذوه(6).
و الأخبار الواردة فی هذا الباب عن أئمّتنا الأطیاب علیهم السّلام أکثر من أن تحصی.
فالظاهر أنّ هذا حدیث موضوع من أبی هریرة، فإنّه کان کذّابا وضّاعا، روی أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام، قال: إنّ أکذب الأحبار أبو هریرة الدوسی.
ص:9
و فی روایة: أکذب الناس علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله هذا الغلام الدوسی.
و کان عمر یکذّبه و حبسه أسروعة فی الروایة إلی أن مات، و قد ضرب عمر رأسه بالدرّة، و قال: أراک قد أکثرت فی الروایة علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله(1).
و غیرها من الأخبار و الآثار الدالّة علی کذبه و وضعه.
قلت: هذه الآیات و ما شاکلها تدلّ علی حصول الثواب للمطیع، کما أنّ ما یقابلها من الآیات، کقوله تعالی: وَ ذُوقُوا عَذابَ الْخُلْدِ بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (2) و قوله: أُولئِکَ مَأْواهُمُ النّارُ بِما کانُوا یَکْسِبُونَ (3) و نحوهما تدلّ علی حصول العقاب للعاصی.
و هذا حقّ یدلّ العقل علیه أیضا؛ لأنّ اللّه کلّف بالأوامر و النواهی، فوجب علیه إیصال الثواب بالطاعة، و العقاب علی المعصیة.
أمّا الأوّل: فلأنّ الطاعة مشقّة ألزمها اللّه المکلّف، و ظاهر أنّ إلزامها من غیر عوض ظلم، و هو عن الحکیم قبیح، فلا یصدر عنه، و العوض لا یکون إلاّ نفعا له، و لا یصحّ الابتداء به، و إلاّ لکان التکلیف عبثا.
و أمّا الثانی: فلاشتماله علی اللطف، فإنّ المکلّف إذا علم أنّ المعصیة یستحقّ بها العقاب، فإنّه یبعد عن فعلها، و یقرب من فعل ضدّها، و اللطف علی اللّه واجب.
و هذا لا یخالف مدلول حدیث أبی هریرة؛ لأنّ قدرة العبد علی فعله و توفیقه بخلقه، و هو ما یتمکّن به علیه من الآلات لخلق اللّه و إیجاده.
ص:10
فمن هذه الجهة یصحّ أن یقال: لو لا فضل اللّه و رحمته ما من أحد یدخله الجنّة عمله؛ إذ لو لا إقداره تعالی و تمکینه و توفیقه العبد علی فعله لما صدر منه ما یستحقّ به الثواب و دخول الجنّة، کما أشار إلیه بقوله عزّ من قائل: وَ لَوْ لا فَضْلُ اللّهِ عَلَیْکُمْ وَ رَحْمَتُهُ ما زَکی مِنْکُمْ مِنْ أَحَدٍ أَبَداً (1).
فالباء فی نحو قوله تعالی: اُدْخُلُوا الْجَنَّةَ بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (2) إن جعلت باء المعیة - کما قیل - یکون المعنی أدخلوها مع ما کنتم تعملون من الذنوب و الخطایا، فیکون دخول الجنّة تفضّلا من اللّه، لا عوضا من الأعمال الحسنة، و لا مسبّبا منها.
و یؤیّده قوله تعالی: وَ قالُوا الْحَمْدُ لِلّهِ الَّذِی أَذْهَبَ عَنَّا الْحَزَنَ إِنَّ رَبَّنا لَغَفُورٌ شَکُورٌ * اَلَّذِی أَحَلَّنا دارَ الْمُقامَةِ مِنْ فَضْلِهِ لا یَمَسُّنا فِیها نَصَبٌ وَ لا یَمَسُّنا فِیها لُغُوبٌ (3) فهذا عین ما دلّ علیه حدیث أبی هریرة، فکیف یخالفه؟
قال البیضاوی: «من فضله» من إنعامه و تفضّله؛ إذ لا واجب علیه(4). و هذا بناء علی مذهبه، فإنّه أشعری الأصول.
و لمّا کان صاحب الکشّاف معتزلی الأصول، قال فی تفسیره: «من فضله» من عطائه و إفضاله، من قولهم «لفلان فضول علی قومه و فواضل» و لیس من الفضل الذی هو التفضّل؛ لأنّ الثواب بمنزلة الأجر المستحقّ، و التفضّل کالتبرّع(5).
أقول: إنّ القرآن ذلول ذو وجوه تقول و یقولون.
ص:11
قال البیضاوی فی قوله تعالی: فَلَهُمْ جَنّاتُ الْمَأْوی نُزُلاً بِما کانُوا یَعْمَلُونَ (1) بسبب أعمالهم، أو علی أعمالهم(2).
فالأوّل إشارة إلی ما ذهب إلیه المعتزلة من سببیة العمل لدخول الجنّة، و الثانی إلی ما ذهب إلیه الأشاعرة من نفیها.
ثمّ لا یخفی أنّ الباء فی نحو قوله تعالی: وَ جَزاهُمْ بِما صَبَرُوا جَنَّةً وَ حَرِیراً (3) لا تحتمل المعیة، فتکون: إمّا باء العوض، أو السببیة. فإن کان الأوّل، فالوجه فی الحدیث ما قدّمناه، من أنّ وجوب إیصال الثواب بالطاعة لا ینافی أن یکون إدخاله تعالی إیّاه الجنّة تفضّلا منه باعتبار إیجاده و إرشاده و هدایته للإیمان.
کما قال: یَمُنُّونَ عَلَیْکَ أَنْ أَسْلَمُوا قُلْ لا تَمُنُّوا عَلَیَّ إِسْلامَکُمْ بَلِ اللّهُ یَمُنُّ عَلَیْکُمْ أَنْ هَداکُمْ لِلْإِیمانِ إِنْ کُنْتُمْ صادِقِینَ (4) فلو لا إرساله الرسل، و إنزاله الکتب، و ألطافه الخفیة و الجلیة، ما هدی و لا زکی أحد من العالمین.
شب ظلمت و بیابان بکجا توان رسیدن مگر آن که شمع رویت بر هم چراغ دارد
قال صاحب المغنی فیه: و من معانی الباء المقابلة، و هی الداخلة علی الأعواض، کقولهم «هذا بذاک» و منه: اُدْخُلُوا الْجَنَّةَ بِما کُنْتُمْ تَعْمَلُونَ قال: و إنّما لم نقدّرها باء السببیة کما قالت المعتزلة، و کما قال الجمیع فی «لن یدخل أحدکم
ص:12
الجنّة بعمله» لأنّ المعطی بعوض قد یعطی مجّانا. و أمّا المسبّب فلا یوجد بدون السبب، و قد تبیّن أنّه لا تعارض بین الحدیث و الآیة؛ لاختلاف محملی البائین جمعا بین الأدلّة(1).
قال الشمنی: قوله «و کما قال الجمیع» قیل: المراد جمیع أهل السنّة، و هو خلاف الظاهر. و قیل: المعتزلة و غیرهم؛ لأنّ المعتزلة یقولون: إنّ قدرة العباد علی خلق أفعالهم و توفیقهم بخلقها لخلق اللّه و إیجاده، فمن هذه الجهة یصحّ نفی السببیة عندهم عن الأفعال و إثباتها لرحمة اللّه، فحینئذ لا خلاف بین أهل السنّة و المعتزلة فی ذلک. إنتهی ملخّصا.
و حدیث أبی هریرة و إن لم یشتمل علی الباء السببیة، إلاّ أنّه یفید مفادها؛ لأنّه علیه السّلام نفی عن العمل أن یکون مدخلا - أی: سببا - لدخول الجنّة، فالمنفی فی الحدیثین. هو السببیة التامّة، و المراد أنّ العمل لیس بعلّة مستقلّة لدخول الجنّة بحیث لا یحتاج فیه إلی رحمة من اللّه و فضل منه.
أقول: إذا لم تکن الباء فی الروایة سببیة عندهم من هذه الجهة، لم تکن فی الآیة أیضا سببیة من هذه الجهة بعینها، فصار الحاصل أنّ المعتزلة و غیرهم ممّن قال بوجوب العوض علی اللّه تعالی یقولون: إنّ الأعمال السابقة من العبد توجب علی اللّه الآلاء اللاحقة بالعبد، فلا یکون من هذه الجهة متفضّلا.
و هذا لا ینافی أن یکون متفضّلا من جهة أخری، فإنّ أصل الإیجاد و الارشاد و الاقدار و التمکین و التوفیق و التکلیف و غیرها فضل من اللّه و رحمة منه غیر واجب علیه؛ لأنّها نعم ابتدائیة من غیر سابقة استحقاق.
ص:13
فمن هذه الجهة یصحّ نفی السببیة عن الأعمال عندهم دون الجهة الأولی، فجعلوا الباء فی الآیة للسببیة؛ لأنّ الأعمال السابقة أوجبت دخول الجنّة بعد إیجاب اللّه ذلک علی نفسه بقوله: إِلاّ مَنْ تابَ وَ آمَنَ وَ عَمِلَ صالِحاً فَأُولئِکَ یَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ وَ لا یُظْلَمُونَ شَیْئاً * جَنّاتِ عَدْنٍ الَّتِی وَعَدَ الرَّحْمنُ عِبادَهُ بِالْغَیْبِ إِنَّهُ کانَ وَعْدُهُ مَأْتِیًّا * لا یَسْمَعُونَ فِیها لَغْواً إِلاّ سَلاماً وَ لَهُمْ رِزْقُهُمْ فِیها بُکْرَةً وَ عَشِیًّا * تِلْکَ الْجَنَّةُ الَّتِی نُورِثُ مِنْ عِبادِنا مَنْ کانَ تَقِیًّا (1).
و الوفاء بالوعد کما أشار إلیه واجب علیه؛ لأنّه کریم و الکریم إذا وعد وفا، و کیف لا یفی بالوعد؟ و هو قد نهی عن خلفه بقوله: لِمَ تَقُولُونَ ما لا تَفْعَلُونَ * کَبُرَ مَقْتاً عِنْدَ اللّهِ أَنْ تَقُولُوا ما لا تَفْعَلُونَ (2).
فمن آمن و عمل صالحا وجب علی اللّه أن یدخله الجنّة بمقتضی وعده، فلا یکون من هذه الجهة متفضّلا؛ لأنّ التفضّل ینافی استحقاق الثواب، و حملوا الروایة علی الجهة الأخری.
فإنّه تعالی من هذه الجهة متفضّل؛ لأنّ دخول الجنّة یتوقّف علی الأفعال الحسنة القلبیة و البدنیة، و هی تتوقّف علی ما سبق من الایجاد و الارشاد و غیرها، و هذا کلّه تفضّل منه تعالی، فیکون دخول الجنّة من هذه الجهة من فضله و رحمته لا بسبب الأعمال.
ثمّ إنّ الآیة علی تقدیر جعل الباء للسببیة أو العوض تنفی ما علیه الجبریة، من أنّ الثواب و العقاب لیسا استحقاق، و لا یجب عقلا ثواب المطیع و لا عقاب
ص:14
العاصی، کما قاله الفخر الرازی فی کلام له.
مع أنّه لا معنی لتخصیص نفی الوجوب بالعقلی، فإنّ مذهبه ینفی الوجوب الشرعی أیضا؛ لأنّه یقول: إنّ فعل العبد لیس باختیار منه، و لهذا ذهبت الأشاعرة إلی نفی الاستحقاق مطلقا، و جوّزوا علی اللّه - تعالی شأنه عمّا یقولون - إدخال الأنبیاء فی الجحیم، و تخصیص المشرکین بالنعیم.
قال الدوانی فی رسالة له بعد کلام طویل یصحّح به مذهب الأشعری و هو منهم:
لمّا لم یکن للممکنات فی أنفسها وجود، و إنّما وجودها مستفاد من الواجب، فلیس لها علیه حقّ، حتّی ینسب إلیه فی تخصیص بعضها بالثواب و بعضها بالعقاب ظلم.
و لیس مثله کمثل من ملک عبدین، ثمّ یعذّب أحدهما من غیر جریمة، و ینعم الآخر من غیر سابقة استحقاق، فإنّ العبد لیس مخلوقا للمالک، بل هو و مالکه سیّان فی أنّهما مخلوقان للّه تعالی، و مستفیدان الوجود منه، و مملوکان فی الحقیقة له، فلا حقّ للمالک فی العبد إلاّ ما علیه للّه تعالی.
و هو ظاهر الفساد؛ إذ الآیات و الروایات مشحونة باستحقاق العبد. وهب أن لا استحقاق له للثواب لاحتمال التفضّل، فلا معنی للعقاب من غیر استحقاق.
و بالجملة لا معنی لنفی الحسن و القبح العقلیین، و عدم استحقاق الثواب و العقاب بالعمل، و تجویز إدخال الشیطان و جنوده من العصاة فی الجنّة و الأنبیاء و الصالحین فی النار، کما جوّزه الأشعری و من یحذو حذوه، فذرهم فی طغیانهم یعمهون.
نعم ما ذکره الدوانی - من أنّ الممکنات لا وجود لها فی ذواتها، و إنّما وجودها فائضة علیها من الواجب، فلیس لها علیه حقّ - حقّ، لکنّه یدلّ علی أنّه تعالی کان
ص:15
مبتدء بالنعم قبل استحقاقها، فیکون إیجاده و إرشاده و إقداره و تمکینه و تکلیفه و توفیقه العبد علی العمل فضلا منه و رحمة غیر واجب علیه ابتداء.
و هذا لا ینافی القول بوجوب إیصال الثواب بالطاعة و العقاب علی المعصیة بعد تکلیفه لهم و إلزامه المشقّة علیهم؛ لأنّ إلزامها من غیر عوض قبیح، و القول بأنّ إیجاب هذه التکالیف وقع شکرا للنعم السابقة، فلا یستحقّوا بها ثوابا، قبیح؛ لقبح إیجاب المشقّة فی شکر النعمة؛ لأنّ من أنعم علی غیره، ثمّ کلّفه و أوجب علیه الشکر علی تلک النعمة، من غیر أن یوصل إلیه ثوابا، عدّ ذلک منه قبیحا.
هذا، و قال السیّد السند المرتضی علم الهدی - زید أجره - فی الدرر و الغرر بعد نقل خبر أبی هریرة هذا: إن سأل سائل عن هذا الخبر، فقال: ألیس فی هذا دلالة علی أنّ اللّه تعالی یتفضّل بالثواب، و أنّه غیر مستحقّ علیه، و مذهبکم بخلاف ذلک؟
الجواب قلنا: فائدة الخبر و معناه بیان فقر المکلّفین إلی اللّه تعالی، و حاجتهم إلی ألطافه و توفیقاته و معوناته، و أنّ العبد لو أحوج(1) إلی نفسه، و قطع اللّه تعالی موادّ المعونة و اللطف عنه، لم یدخل بعمله الجنّة و لا نجی من النار.
فکأنّه علیه السّلام أراد أنّ أحدا لا یدخل بعمله الذی لم یعنه اللّه تعالی علیه و لا لطف له فیه و لا أرشده إلیه. و هذا هو الحقّ الذی لا شبهة فیه.
فأمّا الثواب، فما نأبی القول بأنّه تفضّل، بمعنی أنّ اللّه تعالی تفضّل بسببه الذی هو التکلیف، و لهذا نقول: إنّه لا یجب علی اللّه تعالی شیء ابتداء، و إنّما یجب علیه ما أوجبه علی نفسه، فالثواب کأنّه ما أوجبه علی نفسه بالتکلیف، و کذلک التمکین و الألطاف و کلّ ما یوجبه و یجلبه التکلیف، و لو لا إیجابه له علی نفسه بالتکلیف لما وجب.
ص:16
فإن قیل: فقد سمّی الرسول صلّی اللّه علیه و آله ما یفعل به تفضّلا(1) ، فقال: إلاّ أن یتغمّدنی اللّه برحمته و فضله.
قلنا: هذا یطابق ما ذکرناه؛ لأنّ الرحمة نعمة، و الثواب نعمة، و هو فضل و تفضّل من الوجه الذی ذکرناه، و إن حملنا قوله علیه السّلام «برحمة منه و فضل» علی ما یفعل به من الألطاف و المعونات، فهی أیضا فضل و تفضّل؛ لأنّ سببهما غیر واجب(2).
أقول: إن جعلت هذا الخبر و ما شاکله ردّا علی من قال بعدم مدخلیة توفیق اللّه و خذلانه فی أفعال العباد، و هم المشهورون بالمفوّضة؛ إذا الإنسان بمجرّد جدّه و جهذه لا یصل إلیه ما قدر وصوله إلیه بالاجتهاد، فإنّ الجهد وحده لیس بسبب موجب، بل یحتاج وصوله إلیه إلی شرائط أخر.
و حسن التوفیق عبارة عن استجماع تلک الشرائط، و سوء التوفیق عبارة عن فقدانها کلاّ أو بعضا، زال عنک السؤال و الإشکال، و ذلک أنّ فعله تعالی فی الطاعات أدخل و أشدّ تأثیرا من فعلک، کما أنّ فعلک فی السیّئات أدخل و أشدّ تأثیرا من فعله تعالی فیها، و لهذا ورد فی کثیر من الأخبار القدسیة أنّه تعالی أولی بحسنات عباده منهم، و هم ألیق بسیّئاتهم منه.
ففی الکافی: عن أحمد بن محمّد بن أبی نصر البزنطی، عن الرضا علیه السّلام، أنّه قال:
قال اللّه عزّ و جلّ: یا بن آدم بمشیئتی کنت أنت الذی تشاء لنفسک ما تشاء، و بقوّتی أدّیت فرائضی، و بنعمتی قویت علی معصیتی، جعلتک سمیعا بصیرا قویا، ما أصابک من حسنة فمن اللّه، و ما أصابک من سیّئة فمن نفسک، و ذاک أنّی أولی
ص:17
بحسناتک منک، و أنت أولی بسیّئاتی منّی، و ذاک أنّی لا أسأل عمّا أفعل و هم یسألون(1).
و ظاهر أنّ واهب القوّة أقوی، و هو بالحسنات التی هی آلة لها أولی؛ لأنّه وهبها لیصرفه فیها، فلمّا صرفها فی السیّئات و قد نهی عنه صار هو أولی بها منه؛ لأنّه صرف الشیء فی غیر مصرفه، فسرف و ظلم نفسه و استحقّ بها العقاب.
و أمّا قوله علیه السّلام «إلاّ أن یتغمّدنی اللّه برحمة منه و فضل» فهذا منه فزع إلی ألطاف اللّه تعالی، جریا علی سنن الأنبیاء و الأوصیاء و الصالحین فی قصر نیل الخیرات و النجاة من الشرور علی جناب اللّه عزّ اسمه، و سلب القوی و القدر عن أنفسهم، و مبالغة فی استدعاء لطفه تعالی.
فکأنّه قال: لو خلّی اللّه بینی و بین نفسی بمنعه الفضل و الرحمة و اللطف عنّی، عجزت عن سلوک طریق معرفته و سبیل طاعته التی توجب دخول الجنّة و النجاة من النار.
و إنّما قالها ثلاثا لیشیر به إلی شدّة حاجة العبد فی صالحات العمل إلی رحمته و فضله تعالی، کما أشار إلیه بقوله: وَ لَوْ لا فَضْلُ اللّهِ عَلَیْکُمْ وَ رَحْمَتُهُ ما زَکی مِنْکُمْ مِنْ أَحَدٍ أَبَداً (2).
و لا یذهب علیک أنّ هذا الخبر ینفی مذهبی الجبر و التفویض؛ لأنّه علیه السّلام أثبت للعبد عملا و نفی عنه استقلاله فی إدخال الجنّة، فیحتاج فیه إلی عنایة اللّه و توفیقاته و تأییداته و ألطافه الخاصّة.
ص:18
و به یبطل قول المفوّضة بعدم مدخلیة توفیق اللّه فی أفعال العباد.
فیثبت أن لا جبر و لا تفویض بل أمر بین أمرین؛ إذ المراد به إقدار اللّه و تمکینه العبد فی أفعاله و أعماله و أمره بالطاعة و نهیه عن المعصیة، و إنزاله الکتب، و إرساله الرسل، للترغیب و الترهیب بالوعد و الوعید، فهذا أمر بین الجبر و التفویض؛ إذ الأوّل إیجاد الفعل فی العبد، و لا قدرة له علی ترکه و الامتناع منه، و الثانی تسلیم اللّه الأمور و إباحته له، بحیث لا یکون له تعالی قدرة علی صرفه و منعه، فتأمّل.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (14) محرّم الحرام سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام، علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الخمیس (4) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:19
ص:20
10
رسالة
فی شرح حدیث لو علم أبوذر ما فی قلب سلمان لقتله
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السیّد مهدی الرّجائی
ص:21
ص:22
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی منه تفیض العلوم علی العلماء، و الصلاة علی أفضلهم محمّد و عترته المعصومین الأتقیاء.
و بعد: فهذا حدیث مشهور اشتبه معناه مع وضوحه علی بعض الأعلام، حتّی أوّله تأویلا بعیدا، قد ضلّ فیه طریق المرام، فأردت أن أشیر إلی ما خطر بخاطری من معناه المستفاد من أخبارهم علیهم السّلام، فإن کان حقّا فهو ممّا استفدته منهم، و للّه الحمد ذی الجلال و الإکرام.
فأقول - و أنا العبد الضعیف النحیف المذنب الجانی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل المازندرانی - قد ورد فی طرق عدیدة بلغت أو کادت أن تبلغ حدّ التواتر معنی «لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله»(1).
أی: لقتل ما فی قلبه من علوم جمّة صبّة أبا ذر؛ لأنّه کان ثقیلا علیه، و لم یمکنه حمله و الصبر علیه، فکان یؤدّی ثقله علیه مع عدم قدرته علی تحمّله إلی قتله، و ذلک أنّ سلمان کان صاحب الأسرار محدّثا، یبعث اللّه إلیه ملکا ینقر فی أذنیه یقول: کیت و کیت، و کان قد أدرک علم الأوّل و علم الآخر، و کان بحرا لا ینزح،
ص:23
کما ورد فی أخبار کثیرة.
منها: موثّقة زرارة کالصحیحة، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: أدرک سلمان العلم الأوّل و العلم الآخر، و هو بحر لا ینزح، و هو منّا أهل البیت، بلغ من علمه أنّه مرّ برجل فی رهط، فقال له: یا عبد اللّه تب إلی اللّه عزّ و جلّ من الذی عملت به فی بطن بیتک البارحة، قال: ثمّ مضی، فقال له القوم: لقد رماک سلمان بأمر فما دفعته عن نفسک، قال: إنّه أخبرنی بأمر ما اطّلع علیه إلاّ اللّه و أنا.
و فی خبر آخر مثل هذا، و فی آخره: إنّ الرجل کان أبا بکر بن أبی قحافة(1).
و فی موثّقة أخری، عن زرارة، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: کان علی علیه السّلام محدّثا، و کان سلمان محدّثا(2).
و فی روایة عبد الرحمن بن أعین، قال: سمعت أبا جعفر علیه السّلام یقول: کان سلمان من المتوسّمین(3).
و فی روایة أبی بصیر، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: سلمان علم الاسم الأعظم(4).
و حکی عن الفضل بن شاذان، أنّه قال: ما نشأ فی الإسلام رجل من کافّة الناس أفقه من سلمان الفارسی(5).
و فی روایة الحسن بن منصور، قال: قلت للصادق علیه السّلام: أکان سلمان محدّثا؟
ص:24
قال: نعم، قلت: من یحدّثه؟ قال: ملک کریم، قلت: فإذا کان سلمان کذا فصاحبه أیّ شیء هو؟ قال: أقبل علی شأنک(1).
و فی خطبة طویلة لسلمان رضی اللّه عنه: ألا أیّها الناس اسمعوا من حدیثی ثمّ اعقلوه عنّی، قد أوتیت العلم کثیرا، و لو أخبرکم بکلّ ما أعلم لقالت طائفة لمجنون، و قالت طائفة أخری: اللّهمّ اغفر لقاتل سلمان(2).
و لا شکّ أنّ العلم إذا جمّ و صبّ علی قلب غیر مستعدّ و لا قابل له، یوجب اضطرابه و جنونه، و یؤدّی ذلک إلی هلاکه.
روی عن سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام، أنّه قال: مکنون علم لو بحت(3) به لاضطربتم اضطراب الأرشیة فی الطوی البعیدة(4).
گر بگویم عقلها را بر کند
و ذلک لأنّ الغریب من الأمور إذا ورد علی النفس بغتة، و هی غیر مستعدّة له، یوجب قلقها و اضطرابها؛ لأنّه غیر مأنوس و لا معروف، و لهذا أنکر صاحب عالم العلم اللدنّی أفعاله، حیث خرق السفینة، و قتل النفس الزکیة، و أقام جدارا یرید أن ینقضّ (5) ، و لم یصبر علیه، و قد سبق عهده إلیه، فکیف ظنّک بغیره؟
و هذا مراد من قال: إنّ أبا ذر لو اطّلع علی ما فی قلب سلمان بإخباره له عنه لقتله ذلک، أی: لکدّ فکره، و شوّش خاطره، حتّی کاد أن یقتله؛ لأنّه کان غیر
ص:25
مأنوس له و لا معروف، فکان مورثا لاضطرابه و عدم صبره علیه.
و ذلک أنّ العلوم الغریبة، و خاصّة إذا ألقیت إلی من کان ضیّق الصدر قلیل الصبر، ممنوعا من إظهارها و التحدّث بها؛ لأنّها من الأسرار الواجب کتمانها، شاقّ علیه احتمالها و الصبر علیه، إلاّ من کان له صدر واسع و قلب صابر.
دریادلان چو آب گهر آرمیده اند
روی عن جابر بن یزید الجعفی، أنّه قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: جعلت فداک قد حملتنی وقرا عظیما بما حدّثتنی به من سرّکم الذی لا أحدّث به أحدا، فربما جاش فی صدری، حتّی یأخذنی منه شبه الجنون، قال: یا جابر فإذا کان ذلک، فاخرج إلی الجبال، فاحفر حفیرة، و أدل رأسک فیها، ثمّ قل: حدّثنی محمّد بن علی بکذا و کذا(1).
فلو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان من أسرار محمّد و آله و غیرها من العلوم الأوّلة و الآخرة، و ضاق صدره منه، و جاش فبه جأشا، لم یمکنه تحمّله و الصبر علیه، و عدم التحدّث به لأدّی ذلک إلی قتله لثقله علیه.
کوه از غم این بار کشیدن کمری شد
أو لقتل أبو ذرّ سلمان، لا لأنّ ما فی قلبه کان منافیا للصداقة و الأخوّة و المحبّة و المودّة، حتّی یکون مداهنا منافقا بالاضافة إلیه. و لا لأنّه کان مخالفا لما علیه قواعد الإسلام، و ما علیه بنی رسالة سیّد الأنام علیه و آله السلام، حتّی یکون منافقا فی الواقع، و یکون دمه هدرا حلالا مباحا لمن اطّلع علی ما فی باطنه، فیکون مخالفا للأمر نفسه و ما هو معلوم قطعا، فیحتاج فیه إلی ضرب من التأویل
ص:26
لیطابق الواقع، و ما هو معلوم بالضرورة، بل لعدم إحاطته بحقّیة ما فی قلبه من الأسرار و العلوم الحقّانیة الربّانیة، فکان یظنّ أنّه سحر باطل، أو أمر یوافق ما علیه المجوس، و یخالف ما علیه أهل الإسلام، فکان یخیّل أنّ سلمان الآن کما علیه کان، و کان ذلک مورثا لقتله؛ لأنّ الناس أعداء لما جهلوا.
فهذا سیّدنا زین العابدین علیه السّلام و نور السماوات و الأرضین یقول:
إنّی لأکتم من علمی جواهره کی لا یری الحقّ ذو جهل فیفتتنا
و قد تقدّم فی هذا أبو حسن إلی الحسین و وصّی قبله الحسنا
یا ربّ جوهر علم لو أبوح به لقیل لی أنت ممّن یعبد الوثنا
و لاستحلّ رجال مسلمون(1) دمی یرون أقبح ما یأتونه حسنا(2)
و یدلّ علی صحّة هذا الاحتمال صریحا، ما رواه جابر عن أبی جعفر علیه السّلام، قال:
دخل أبو ذرّ علی سلمان - رضی اللّه عنهما - و هو یطبخ قدرا له، فبینما هما یتحدّثان إذا انکبّت القدر علی وجهها علی الأرض، فلم یسقط من مرقها و لا من ودکها شیء.
فعجب من ذلک أبو ذرّ عجبا شدیدا، فأخذ سلمان القدر، فوضعها علی حاله الأوّل(3) علی النار ثانیة، و أقبلا یتحدّثان، فبینما هما یتحدّثان إذا انکبّت القدر علی وجهها، فلم یسقط منها شیء من مرقها و لا من ودکها، فخرج أبو ذرّ و هو مذعور من عند سلمان.
ص:27
فبینما هو متفکّر إذ لقی أمیر المؤمنین علیه السّلام علی الباب، فلمّا أن أبصر به أمیر المؤمنین علیه السّلام، قال: یا أبا ذرّ ما الذی أخرجک من عند سلمان؟ و ما الذی ذعرک؟ فقال له أبو ذرّ: یا أمیر المؤمنین رأیت سلمان صنع کذا و کذا، فعجبت من ذلک.
فقال أمیر المؤمنین علیه السّلام: یا أبا ذرّ إنّ سلمان لو حدّثک بما یعلم لقلت رحم اللّه قاتل سلمان، یا أبا ذرّ إنّ سلمان باب اللّه فی الأرض، من عرفه کان مؤمنا، و من أنکره کان کافرا، و إنّ سلمان منّا أهل البیت(1).
أقول: لعلّ سلمان رضی اللّه عنه أراد بهذا الفعل أن یمتحن أبا ذرّ مقدار عقله و صبره و طاقته لاحتمال الأمور الغریبة إذا وردت علیه، لیحدّثه بما فی قلبه من العلوم و الأسرار، قضاء لحقّ المؤانسة و المؤاخاة، فلمّا وجده غیر صابر علی مثل هذا، و هذا من کرامات الأولیاء غیر عزیز، کفّ نفسه عنه و لم یقدم علیه؛ إذ التقیة من الضروریات عقلا و نقلا.
روی مسعدة بن صدقة، عن جعفر، عن أبیه علیهما السّلام، قال: ذکرت التقیة یوما عند علی علیه السّلام، فقال: أن لو علم أبو ذر ما فی قلب سلمان لقد قتله، و قد آخی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله بینهما، فما ظنّک بسائر الخلق(2).
کذا فی رجال الکشی بسند غیر معلوم التوثیق، و لکن فی الکافی بسند موثّق، عن مسعدة بن صدقة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: ذکرت التقیة یوما عند علی بن الحسین علیهما السّلام، فقال: و اللّه لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله، و لقد آخی
ص:28
رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله بینهما، فما ظنّکم بسائر الخلق، إنّ علم العلماء صعب مستصعب لا یحتمله إلاّ نبی مرسل، أو ملک مقرّب، أو عبد مؤمن امتحن اللّه قلبه للإیمان، فقال:
إنّما صار سلمان من العلماء؛ لأنّه امرئ منّا أهل البیت، فلذلک نسبته إلی العلماء(1).
فدلّ قوله علیه السّلام «و لقد آخی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله بینهما» علی وجوب التقیة من کلّ أحد و إن کان أخا للمتّقی؛ لأنّ أحد الأخوین المسلمین إذا رأی أو سمع من الآخر ما یدلّ علی کفره و ارتداده و زندقته علی زعمه یقتله علی ما یقتضیه إسلامه، و لا یراعی حقّ الأخوّة و ما هو من مقتضیاتها؛ لأنّ اتّباع حقّ الإسلام أحقّ من اتّباع سائر الحقوق، و هو ظاهر.
و لا یذهب علیک أنّ هذه الأخبار و ما شاکلها صریحة فی أنّ الضمیر المستکن فی «قتله» یرجع إلی أبی ذرّ، و البارز یعود إلی سلمان، فلیکن ذلک علی ذکر منک.
و إنّ فائدة هذا الخبر هو حسن الثناء من النبی صلّی اللّه علیه و آله و أوصیائه علیهم السّلام علی سلمان رضی اللّه عنه بغزارة علمه و صیانته له، و ضنّته به علی غیر أهله، و لو کان مثل أبی ذرّ و کان بینهما المؤاخاة؛ لأنّ من الواجب علی کلّ عالم أن یتّقی غیره فی علمه، و یکلّمه علی قدر عقله و فهمه و قدرته و سعة صدره و حوصلته، لیسلم بذلک هو و هو، إذ الناس أعداء لما جهلوا.
ألا یری إلی قوله علیه السّلام:
إنّی لأکتم من علمی جواهره کی لا یری الحقّ ذو جهل فیفتتنا
و قوله «لقیل لی أنت ممّن یعبد الوثنا» و قوله «و لاستحلّ رجال مسلمون دمی» و من هنا تری الحکماء یوصون أن یضنّ بفنّ الحکمة، و یتحفّظ إلاّ من أهله
ص:29
و مستعدیه.
فهذا شیخهم و رئیسهم أبو علی بن سینا، قال فی آخر إشاراته - بعد أن وصّی بتحفّظ هذا الفنّ کلّ التحفّظ، و أمر بالضنّ کلّ الضنّ علی من لم یرزق قوّة بصیرة و زیادة استعداد و قریحة - فإن وجدت أیّها الأخ من تثق بنقاء سریرته، و استقامة سیرته، بتوقّفه عمّا یتسرّع إلیه الوسواس، و بنظره إلی الحقّ بعین الرضا و الصدق، فآته ما یسألک منه مدرجا مجزء مفرقا، تستفرس ممّا تسلفه لما تستقبله، و عاهده باللّه و بأیمان لا مخارج لها لیجری فیما تأتیه مجراک متأسّیا بک، فإن أذعت هذا العلم أو أضعته، فاللّه بینی و بینک، و کفی باللّه وکیلا. هذا آخر وصیته.
و إذا کان حال هذا العلم هذا، فما ظنّک بعلوم الأنبیاء و الأوصیاء و الأولیاء و أسرارهم.
مصلحت نیست که از پرده برون افتد راز ور نه در مجلس رندان خبری نیست که نیست
و قد استبان ممّا قرّرناه حال ما أفاده السیّد الأجلّ المرتضی علم الهدی قدّس سرّه فی ملحقات کتابه الغرر و الدرر، بقوله:
مسألة: سئل عنه عن الخبر المنسوب إلی الصادق علیه السّلام من أنّه قال: لقد آخی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله بین سلمان و أبی ذرّ، و لو اطّلع أبو ذرّ علی ما فی قلب سلمان لقتله، و کیف یجوز أن یؤاخی النبی صلّی اللّه علیه و آله بین رجلین بستحلّ أحدهما إذا اطّلع علی ما فی قلب الآخر دمه؟
و ما القول فی من تأوّل هذا القول و هو «قتله» علی أنّ الهاء راجعة إلی ما فی قلبه و أراد لقتله علما؟ و هل ذلک جائز أم لا؟ و ما القول أیضا فی من تأوّل علی غیر هذا الوجه؟
ص:30
فقال: إنّ معنی قوله «لقتله» أی: لکدّ فکره و خاطره کدّا یجهده، و إنّه عبّر بالقتل هاهنا علی سبیل المبالغة فی تعبیره عن شدّة المبالغة و المشقّة، کما یقول القائل:
قتلنی انتظار فلان، و متّ إلی أن رأیتک، و إلی أن تخلّصت من الشدّة التی کنت فیها عدّة دفعات، و هو یرید الإخبار عن شدّة الکلفة و المشقّة و المبالغة فی وصفهما.
الجواب و باللّه التوفیق: إنّ هذا الخبر إذا کان من أخبار الآحاد التی لا توجب علما و لا تثلج صدرا، و کان له ظاهر بنافی المعلوم المقطوع به، أوّلنا ظاهره علی ما یطابق الحقّ و یوافقه إن کان ذلک سهلا، و إلاّ فالواجب طرحه و إبطاله.
و إذا کان من المعلوم الذی لا یخیّل سلامة سریرة کلّ واحد من سلمان و أبی ذرّ، و نقاء صدر کلّ واحد منهما لصاحبه، و أنّهما ما کانا یشبه من المدغلین فی الدین و لا المنافقین، فلا یجوز مع هذا المعلوم أن یعتقد أنّ الرسول صلّی اللّه علیه و آله یشهد بأنّ کلّ واحد منهما لو اطّلع علی قلب صاحبه لقتله علی سبیل الاستحلال لدمه، و یعلم أنّه إن قال ذلک فله تأویل غیر هذا الظاهر الذی لا یلیق بهما.
و من أجود ما قیل فی تأویله: إنّ الهاء فی قوله «لقتله» راجعة إلی المطّلع لا إلی المطّلع علیه، کأنّه أراد أنّه إذا اطّلع علی ما فی قلبه و علم موافقة باطنه لظاهره و شدّة إخلاصه له، اشتدّ ضنّه به، و محبّته له، و تمسّکه بمودّته و نصرته، فقتله ذلک الضنّ و الودّ، بمعنی أنّه کاد یقتله، کما یقولون فی من یهوی غیره و تشتدّ محبّته له:
إنّه قد قتله حبّه و أتلف نفسه، و ما جری مجری هذا من الألفاظ.
و تکون فائدة هذا الخبر حسن الثناء من النبی صلّی اللّه علیه و آله، و أنّه آخی بینهما و باطنهما کظاهرهما، و سرّهما فی النقاء و الصفاء کعلانیتهما، حتّی لو أنّ أحدهما اطّلع علی ما فی قلب الآخر لأعجب به، و کاد یقتله محبّة له و ضنّا به، و هذا أشبه بمنزلة الرجلین فی نفوسهما و عند النبی علیه و آله السلام، و ألیق بأن یکون مدحا
ص:31
و تقریظا.
و ذاک الوجه الآخر یقتضی غایة الذمّ، و نهایة الوصف بالنفاق، و سوء الدخیلة؛ لأنّ من یظهر جمیلا و لو اطّلع علی باطنه لاستحلّ دمه، هو عین المنافق المداهن.
فأمّا تأویل هذه اللفظة و حملها علی العلم، فغیر مرضی؛ لأنّ المطّلع علی ما فی قلب غیره لا یکون إلاّ عالما بما اطّلع علیه، و أیّ معنی للفظة «قتله» فی هذا الموضع؟ و هل ذلک إلاّ تکریر و ممّا لا فائدة فیه؟
فأمّا حمله علی أنّه کدّ خاطره، و قسّم فکره، و کاد یقتله، فممّا المسألة عنه قائمة، و لم یکن مثل کلّ واحد واحد من هذین الرجلین متی اطّلع علی قلب صاحبه کدّ خاطره و أتعب قلبه حتّی کاد یقتله لو لا أنّه یطّلع علی سوء و نکر، و هذا هو النفاق الذی تنزّه الرجلین عنه، و لا یلیق بهما، و لا بالنبی صلّی اللّه علیه و آله أن یصفهما به(1).
إنتهی کلامه رفع مقامه.
و هو قدّس سرّه لم یمعن النظر فی هذا الحدیث، و لا فیما قیل فی معناه؛ لأنّه علی ما قرّرناه یجب أن یعتقد أنّ الرسول صلّی اللّه علیه و آله یشهد بأنّ أبا ذرّ لو اطّلع علی ما فی قلب صاحبه سلمان - رضی اللّه عنهما - من العلوم و الأسرار لقتله علی سبیل الاستحلال لدمه، بل کان یقول: رحم اللّه قاتل سلمان، کما سبق نقله عن کلام سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام، ألا یری إلی قول سیّدنا زین العابدین علیه السّلام:
یا ربّ جوهر علم لو أبوح به لقیل لی أنت ممّن یعبد الوثنا
ص:32
و لاستحلّ رجال مسلمون دمی یرون أقبح ما یأتونه حسنا(1)
و قال فی حدیث آخر لمّا ذکرت عنده التقیة: و اللّه لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله، ثمّ علّله بأنّ علم العلماء صعب مستصعب، و سلمان کان من العلماء؛ لأنّه رجل منّا أهل البیت(2).
ثمّ إنّ هذا لا دلالة فیه علی سوء سریرة واحد من سلمان و أبی ذرّ، حتّی یحتاج إلی مثل هذا التأویل البعید؛ لأنّه إنّما دلّ علی أنّ سلمان کان من العلماء، و کان علمه صعبا مستصعبا، لم یمکن لأبی ذرّ أن یحتمله، فلو اطّلع علیه و الحال هذه لقتله.
یعنی: لو أخبر سلمان أبا ذرّ بما فی قلبه، و أظهر عنده من مکنون علمه لقتله أبو ذرّ، زعما منه أنّ هذا کفر أو زندقة أو سحر، و الساحر واجب قتله.
و لذلک قال سلمان فی خطبته و قد سبقت: قد أوتیت العلم کثیرا، و لو أخبرکم بکلّ ما أعلم لقالت طائفة: لمجنون، و قالت طائفة أخری: اللّهمّ اغفر لقاتل سلمان(3).
و قال علی علیه السّلام و هو یعظه: یا أبا ذرّ إنّ سلمان لو حدّثک بما یعلم لقلت: رحم اللّه قاتل سلمان(4).
فدلّ علی أنّه کان یکتم منه علمه تقیة و لطفا منه و رحمة علیه؛ لأنّه کان یضرّه
ص:33
و لا ینفعه، فإنّ شامخ المعرفة أشمخ من أن یطیر إلیه کلّ طائر، و سرادق البصیرة أحجب من أن یحوم حوله کلّ سائر، یضلّ به کثیرا، و یهدی به کثیرا، و لهذا یضنّ العالم علمه من غیر أهله، و یخزنه کالدرّ المکنون فی صدف صدره، لقوله علیه السّلام: من وضع الحکمة فی غیر أهلها جهل، و من منع أهلها ظلم، فاعط کلّ ذی حقّ حقّه(1).
و مثل هذا لا یدلّ علی أنّ سلمان کان دغلا منافقا بالنسبة إلی أبی ذرّ حتّی یجب تنزیهه عنه، بناء علی العلم القطعی بنقاء سریرته، و استقامة سیرته، و صفاء باطنه کعلانیته بالإضافة إلیه.
و إلاّ یلزم منه أن یکون سائر العلماء الکاتمین علومهم علی غیر أهلها مدغلین منافقین بالنسبة إلیهم، و هذا باطل لقوله علیه السّلام «إنّی لأکتم من علمی جواهره» إلی آخر ما أفاده و أجاد صلوات اللّه علیه، و غیره ممّا سبق و سیأتی، بل کتمان العلم علی غیر مستحقّه لطف من الکاتم بالنسبة إلیه؛ لأنّه یفسده و لا یصلحه.
فوجب علی العلماء أن یکتموا علومهم إلاّ عن أهلها، حقنا لدمائهم، و صونا لغیرهم من الوقوع علی الخطیئة، و لذلک قال باب مدینة العلم صلوات اللّه علیهما و آلهما: و إنّ هاهنا - و أشار إلی صدره المنیر - لعلما جمّا لو أصبت له حملة(2).
و سأله کمیل بن زیاد عن الحقیقة، فقال: مالک و الحقیقة؟ قال: أو لست صاحب سرّک؟ قال: بلی و لکن رشح علیک ما یطفح منّی، ثمّ أجابه عمّا سأل(3).
ثمّ إنّی وجدت فی بعض الحواشی بعد فراغی بمدّة عن شرح هذا الکلام کلاما
ص:34
لبعض الأفاضل(1) هکذا: لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان من مراتب معرفة اللّه و معرفة النبی صلّی اللّه علیه و آله و الأئمّة علیهم السّلام، فلو کان أظهر سلمان له شیئا من ذلک، کان لا یحتمله و یحمله علی الکذب و الارتداد، أو العلوم الغریبة التی لو أظهرها له لحملها علی السحر فقتله، أو کان یفشیه فیصیر سببا لقتل سلمان. و قیل: الضمیر المرفوع راجع إلی العلم و المنصوب إلی أبی ذرّ، أی: لقتل ذلک العلم أبا ذرّ، أی: کان لا یحتمله عقله فیکفر بذلک، أو لا یحتمل سرّه و صیانته، فیظهره للناس فیقتلونه.
و یأبی عنه ما ورد فی خبر آخر: لقال رحم اللّه قاتل سلمان(2).
و إذ قد وضّح المرام، فلنقطع الکلام، حامدین للّه علی الاتمام، و مصلّین علی رسوله و آله الکرام علیهم السّلام.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة فی (4) محرّم الحرام سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام، علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الخمیس (4) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:35
ص:36
11
رسالة فی شرح حدیث أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السیّد مهدی الرّجائی
ص:37
ص:38
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه المعروف بآثار ذاته و صفاته، و الصلاة علی أکمل الهداة محمّد و آله، المسمتین بسماته.
و بعد: فهذا ما حرّره العبد الضعیف النحیف الفانی الجانی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المعروف بإسماعیل المازندرانی سترت عیوبه و غفرت ذنوبه، فی شرح حدیث روی عن النبی صلّی اللّه علیه و آله: أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه(1).
المشهور أنّ العلم یقال لإدراک الکلّی و المرکّب، و لإدراک الشیء بذاته، و المعرفة لإدراک الجزئی و البسیط، و لإدراک الشیء بآثاره، و لهذا یقال: عرفت اللّه دون علمته؛ لأنّ ذاته جزئی بسیط معروف بآثاره لا بذاته، و هذا الحدیث ینافیه، إلاّ أن یحمل علی المشاکلة.
یعنی: إذا کان زید مثلا أعلم بنفسه من عمرو بنفسه، فهو أعلم بربّه من عمرو
ص:39
بربّه؛ لأنّ علمه حینئذ بآثار ربّه الکائنة فی نفسه الدالّة علی وجود مبدأ الآثار و صفاته الموجبة لها أکثر من عمرو.
و من المقرّر أنّ العلم بالمعلول بما هو معلول ملزوم للعلم بالعلّة بما هو علّة، فکلّ ما زاد زاد، فإنّ وجود المعلول و ما له من الصفات الکمالیة إنّما هو من العلّة، فالعلم بوجوده من حیث الانتساب إلیها یستلزم العلم بوجودها؛ إذ لو لم یکن لها وجود لم یکن له منها وجود، و لو لم یکن لها حیاة لما کانت له منها حیاة، و لو لم یکن لها علم لم یکن له منها علم، و هکذا.
فإذا لاحظنا المعلول و ما له من الصفات، و وجدناه موجودا حیّا عالما قادرا و غیرها من الأحوال و الآثار، علمنا أنّ علّته موجودة حیّة عالمة قادرة، و إلاّ لم یتصوّر أن یستفاد منها علیه تلک الصفات.
و لو لم یکن هذا عند العقل أوّلیا، لم یکن عنده أولی، فإذا علمنا أنّ للنفس صفات ثبوتیة و سلبیة، یستفاد من العلم بها العلم بصفات الربّ کذلک.
فإنّ تدبیرها فی البدن دلّ علی تدبیره فی العالم، و وحدانیتها علی وحدانیته، و تحریکها للجسم علی قدرته، و اطّلاعها علی الجسد علی علمه، و استیلاءها علی الأعضاء علی استیلائه علی خلقه، و تقدیمها علیه و بقاءها بعده علی أزلیته و أبدیته، و عدم العلم بکیفیتها علی عدم الاحاطة به، و عدم العلم بمحلّها من الجسد علی تجرّده، و عدم مسّها علی امتناع مسّه، و عدم إبصارها علی استحالة رؤیته.
و هکذا کلّما زاد العلم بها زاد العلم بها؛ لأنّ تزاید العلم بالأدلّة الأنفسیة ملزوم لتزاید العلم بما هی أدلّة علیه، کما أنّ تزاید العلم بالأدلّة الآفاقیة کذلک.
فإنّ وجود العالم بعد عدمه و تألّفه فی ذاته یدلّ علی وجود موجود بذاته، و مؤلّف یوجده و یؤلّفه و الإحکام و الإتقان علی علمه.
ص:40
فمن تفکّر فی خلق القمر مثلا و نضد أفلاکه و عدمها، و ما یلزم من حرکاتها و ربط ما ربط به من مصالح العالم السفلی تفکّر استدلال و اعتبار، فهو أعلم بربّه ممّن لم یتفکّر فیه هذا التفکّر، فبقدر تفاوتهم فی العلم بأحواله یتفاوت علمهم بربّهم، و علی العلم بما فی الآفاق.
فقس العلم بما فی الأنفس، فإنّ من تأمّل فی نفسه و ما خلق فیها من نفس طبیعیة و نباتیة، و خوادمها من جاذبة و ماسکة و هاضمة و دافعة و ممیّزة و مصوّرة و مولّدة و منمیة، و من نفس حیوانیة و ما لها من القوی المدرکة و المحرّکة و منافعها و مواضعها و کیفیة خلقها و هیئاتها و ارتباطاتها، إلی غیر ذلک ممّا شرح فی التشریح، تأمّل استدلال و اعتبار، یتحیّر فیه و یقول: فتبارک اللّه أحسن الخالقین، فهو أعلم بربّه ممّن لم یتأمّل فیها هذا التأمّل.
و لذلک قیل: من لم یعرف الهیئة و التشریح، فهو عنین فی المعرفة، فبالأوّل تکمل الأدلّة الآفاقیة، و بالثانی الأنفسیة.
و لا یرد هنا النقض بما علیه الدهری؛ إذ لا علم له أصلا لا بالعالم و أحواله، و لا بالنفس و أحوالها، بأنّها لم تکن ثمّ کانت، فلا بدّ لها من علّة موجدة موجودة خارجة عن حیّز الامکان، ضرورة بطلان الأوّلیة الذاتیة و الخارجیة و الدور و التسلسل، و لذلک لم یعلم بعلمه بهما ربّه؛ لأنّه غیر مطابق للواقع.
فإنّ مجرّد العلم بأنّه موجود حیّ عالم قادر من غیر أن یضاف إلیه العلم بأنّه وجود مسبوق بالعدم، فلا بدّ له من علّة لیس من العلم بنفسه فی شیء، بل هو جهل مرکّب، فإنّ نفسه موجودة کذائیة لا موجودة مطلقة.
و حجّة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله علی الدهریة مبنیة علی ذلک؛ إذ قال لهم: فهذه التی یشاهد من الأشیاء بعضها إلی بعض مفتقر؛ لأنّه لا قوام للبعض إلاّ بما یتّصل به، کما
ص:41
تری البناء محتاجا بعض أجزائه إلی بعض، و إلاّ لم یتّسق و لم یستحکم، و کذلک سائر ما تری. فإذا کان هذا المحتاج بعضه إلی بعض بقوامه و تمامه هو القدیم، فأخبرونی لو کان محدثا کیف و ما ذا کانت تکون صفته؟
دلّ علی أنّ الدهریة کانوا یقولون بأنّ هذا العالم المحسوس الذی نشاهده قدیم بالذات، مستغن عن المؤثّر، فاحتجّ علیهم بأنّه مؤلّف مرکّب ذو أجزاء یحتاج بعضها بقوامه و تمامه إلی بعض، و المحتاج فی تحقّق حقیقته و وجوده إلی الغیر لا یکون قدیما مستغن عن المؤثّر، فدلّ علی المنافاة بین الحاجة و القدم، فلا بدّ من حمله علی الذاتی؛ إذ الزمانی لا ینافیه الحاجة.
و إذ قد بطل کونه قدیما، ثبت کونه حادثا، و کلّ حادث ذاتیا أم زمانیا لا بدّ له من مؤثّر موجود، فمن عرف نفسه بالحدوث و الامکان، عرف أنّ لها موجدا موجودا واجب الوجود، و هذا الدهری لمّا لم یعرفها کذلک لم یعرف بمعرفتها هذه ربّه، فلکون علمه هذا غیر مطابق للأمر نفسه لم یلزمه العلم بربّه، و المراد هنا أنّ من علم نفسه بالعلم المطابق للواقع علم به ربّه کذلک.
و بالجملة العلم بالنفس و أحوالها إذا کان علی نحو یطابق الواقع، کان ملزوما للعلم بالربّ و أحواله، و لذلک کلّما یزید هذا ذاک، ضرورة امتناع انفکاک اللازم عن الملزوم، و لهذا ورد فی خبر آخر «من عرف نفسه فقد عرف ربّه»(1) و لم یقل أحد إنّه ینتقض بما علیه الدهری؛ لأنّه کما سبق لم یعرف نفسه فلم یعرف ربّه، و النقض إنّما یتحقّق إذا عرف و لم یعرف، فتأمّل.
و اعلم أنّا لمّا وجدنا فی أنفسنا أحوالا و صفاتا ممکنة محدثة، علمنا أنّها لا بدّ
ص:42
لها من مؤثّر موجود موصوف بأمثال تلک الأحوال و الصفات، فإنّ مفیض العلم علی العلماء لا بدّ و أن یکون عالما، و مفیض الحیاة علی الأحیاء لا بدّ و أن یکون حیّا، و هکذا فی سائر الصفات.
فبهذا الطریق علمنا أنّ ربّنا موجود حیّ عالم قادر، فکلّما زاد علمنا بأنفسنا بوجدان صفة کمال فینا، زاد علمنا بربّنا لدلالته علی اتّصافه بمثل تلک الصفة الکمالیة.
و أمّا أنّ کلّما زاد علمنا بربّنا زاد علمنا بأنفسنا، فذلک غیر لازم؛ إذ لا دلیل علیه و لا طریق إلیه، فإنّ علمنا بعلمه و قدرته و إرادته لا یلزم منه، إلاّ أنّ له معلوما مقدورا مرادا، و لا یزید من ذلک علمنا بأنفسنا، بأن نعلم منه أنّ لنا علما و قدرة و إرادة، بل لا یمکننا العلم بصفات ربّنا، إلاّ من جهة ما نجده فینا من الصفات.
قال المحقّق الدوانی خلّدت إفاداته: إنّ التکلیف إنّما یتوقّف علی معرفة اللّه تعالی بحسب الوسع و الطاقة، و إنّما کلّفوا أن یعرفوه بالصفات التی ألفوها و شاهدوها فیهم مع سلب النقائص الناشئة عن انتسابها إلیهم.
و لمّا کان الإنسان واجبا بغیره عالما قادرا مریدا حیّا متکلّما سمیعا بصیرا، کلّف بأن یعتقد تلک الصفات فی حقّه تعالی مع سلب النقائص الناشئة عن انتسابها إلی الإنسان، بأن یعتقد أنّه تعالی واجب لذاته لا بغیره، عالم بجمیع المعلومات، قادر علی جمیع الممکنات، و هکذا فی سائر الصفات، و لم یکلّف باعتقاد صفة له تعالی لا یوجد فیه مثالها و مناسبها بوجه، و لو کلّف لما أمکنه تعقّله بالحقیقة. و هذا أحد معانی قوله علیه السّلام «من عرف نفسه فقد عرف ربّه»(1). إنتهی کلامه.
ص:43
و یؤیّده أنّ فاقد البصر تولّدا - أعنی: الأکمه - إذا قیل له: فلان بصیر له قوّة یدرک بها الألوان و الأضواء، لا یمکنه تعقّله، و لا یفهم من ذلک الإخبار شیئا، و لا یزید علی علمه أصلا، و لذلک قیل: من فقد حسّا فقد فقد علما.
فلو لم تکن للإنسان تلک القوی التی بها یتّصف بتلک الصفات - أی: بکونه سمیعا بصیرا مریدا قادرا و غیرها من الصفات - لما أمکنه تعقّل اتّصافه تعالی بها، فکان تکلیفه باعتقاد أنّ ذلک له و هو متّصف به تکلیفا بما لا یفهمه و لا یمکنه تعقّله، فکان تکلیفا بما لا یطاق.
فظهر أنّ العلم بالنفس و أحوالها و إن کان ملزوما للعلم بالربّ و أحواله، إلاّ أنّ العلم به و بأحواله لیس بملزوم للعلم بها و بأحوالها، بل لا یمکن العلم به إلاّ من العلم بها و بأحوالها، فکیف یصحّ أن یعکس لفظ الخبر، و یقال: أعلمکم بربّه أعلمکم بنفسه.
کما أفاد السیّد السند المرتضی علم الهدی فی ملحقات کتابه الغرر و الدرر(1) ، حیث قال: مسألة سئل عن قول النبی صلّی اللّه علیه و آله «أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه» ما معناه؟
فقال: معنی هذا الخبر أنّ أحدنا إذا کان عالما بأحوال نفسه و صفاته، فلا بدّ أن یکون عالما بأحوال من جعله علی هذه الصفات، و صیّر له هذه الأحوال و الأحکام؛ لأنّ من علم الفرع لا بدّ أن یکون عالما بأصله الذی یستند إلیه و یتفرّع علیه، و إذا دخل التزاید فی العلم، فکان بالفرع أعلم، فهو لأصله أعلم.
و شرح هذه الجملة: إنّ من علم نفسه أنّه محدث مصنوع مخلوق مربوب قادر
ص:44
حیّ عالم، فلا بدّ من أن یکون عالما بمن جعله علی هذه الصفات، و صیّر له هذه الأحوال و الأحکام، و لولاه جلّ إسمه لم یکن علی شیء منها، فالتزاید و التفاضل فی أحد الأمرین یقتضی التزاید و التفاضل فی الآخر، و لا یلزم علی هذه الجملة أنّ أحدنا قد یعلم نفسه موجودا و إن لم یکن باللّه تعالی عارفا، و هو الذی أوجده، و لولاه لم یکن موجودا.
ألا تری أنّ الدهریة یعلمون العالم و ما فیه موجودا، و إن لم یعلموا أنّ له موجدا، و کذلک قد یعلم أحدنا کونه قادرا عالما و حیّا، و إن لم یعلم من جعله علی هذه الأحوال.
و ذلک أنّا إذا أدخلنا لفظة «أفعل» فقلنا: من کان أعلم بنفسه کان أعلم بربّه، و من علم نفسه موجودا و لم یعلم موجده و خالقه لیس بأعلم بنفسه.
و إن قیل هو عالم، و لفظة المبالغة تقتضی أنّه إذا لم یعلم أنّ له موجدا و مقدّرا و محییا، فلیس بأعلم بنفسه. و الذی بیّن هذا أنّه لا یمتنع فی من علم قطعة من النحو أن نقول: إنّه عالم بالنحو، و لا نقول هو أعلم بالنحو، إلاّ إذا کان مستولیا علی جمیع مسائله لا یذهب علیه شیء منها.
و لیس یمتنع أن یعکس لفظ هذا الخبر، فنقول: أعلمکم بربّه أعلمکم بنفسه؛ لأنّه من کان باللّه أعلم، فلا بدّ من أن یکون عالما أنّه خالقنا و رازقنا و محیینا و ممیتنا، و الجاعل لنا علی هذه الصفات و الأحوال، فمن حیث تعلّق کلّ واحد من الأمرین بصاحبه، جاز أن یجعل کلّ واحد من الأمرین تارة فرعا و تارة أصلا(1). إنتهی کلامه رفع مقامه.
ص:45
و لا یخفی أنّ ما ذکره فی مقام شرح الحدیث و بیان معناه لا یرد علیه ما علیه الدهری؛ لأنّه أخذ فیه الاضافة بین الجاعل و المجعول، و الاضافة قائمة بالطرفین لا یتحقّق بدونهما.
فالعلم بالنفس من حیث إنّها مجعولة مصنوعة مخلوقة مربوبة، یستلزم العلم بالجاعل و الصانع و الخالق و الربّ، و کذا صفاتها من حیث إنّها مجعولة فیها یستلزم العلم بالجاعل، و باتّصافه بأمثال تلک الصفات کما سبق، و إنّما تخلّف فی الدهری لأنّه لم یأخذها کذلک، کما عرفت فیما سلف.
و من الغریب أنّه قدّس سرّه جعل العلم بأحوال النفس و صفاتها من فروع العلم بأحوال من جعلها علی هذه الصفات، و العلم بالفرع من حیث إنّه فرع یستلزم العلم بأصله الذی یستند إلیه و یتفرّع علیه.
و مع ذلک جعل ما علیه الدهری من العلم بنفسه دون العلم بربّه مادّة للنقض، و لم یتفطّن أنّ علمه بنفسه لیس مطابقا للأمر نفسه، و إلاّ لکان مستلزما للعلم بأصله، ضرورة امتناع انفکاک الفرع عن الأصل، فعدم علمه بأصله مع علمه بفرعه دلیل علی أنّه لم یعرفه من حیث إنّه فرع، و هذا غلط و منه جهل، فهو کما لم یعرف أصله لم یعرف فرعه، و نعم ما قیل بالفارسیة:
ای وجود تو اصل هر موجود هستی و بوده ای و خواهی بود
مع أنّ جوابه فیه ما لا یخفی؛ لأنّ تزاید العلم بأحد الأمرین کما یقتضی تزاید العلم بالآخر، کذلک أصل العلم بأحدهما یقتضی العلم بالآخر، و إلاّ لانتفی الاقتضاء الأوّل، ضرورة أنّ أصل العلم بأحدهما لو لم یقتض العلم بالآخر لم یقتض التزاید فی أحدهما التزاید فی الآخر.
و علی هذا فمن علم نفسه موجودا، وجب أن یعلم ربّه موجودا، و لیس کذلک کما فی الدهری.
ص:46
فهذا الجواب غیر حاسم لمادّة الشبهة، و إنّما تنحسم بما أسلفناه من الجواب لا یجری فی قوله علیه السّلام «من عرف نفسه فقد عرف ربّه»(1) و هذا أیضا صریح فیما قلناه من أنّ أصل العلم بأحدهما یقتضی العلم بالآخر.
ثمّ لا یذهب علیک أنّ ما أفاده من أنّ الرجل لا یطلق علیه أنّه أعلم بالنحو إلاّ إذا توغّل فی بحاره و میادینه، و ترقّی من مطالعه إلی مقاطعه، و من مبادیه إلی غایاته، علی وجه یکون مستولیا علی جمیع مسائله لا یعزب عنه شیء منها، مجرّد دعوی بلا دلیل؛ لأنّ صیغة «أفعل» فی أمثال هذه الموارد یقال علی التشکیک.
فمن کان له مزیة ما علی غیره فی النحو، یقال: هو أعلم منه، و لا یتوقّف هذا الاطلاق علی کونه علی الوصف المذکور، و لعلّه جعل المفضّل علیه فی قولهم «هو أعلم بالنحو من کلّ أحد» و لا کذلک؛ إذ لیس المراد أنّ أعلمکم من کلّ أحد بنفسه أعلمکم من کلّ أحد بربّه، بل المراد أنّ علمکم بربّکم یختلف شدّة و ضعفا باختلاف علمکم بأنفسکم.
فإذا کان علم زید بنفسه أکثر من علم عمرو بنفسه، کان علمه بربّه أکثر من علمه بربّه. و إذا کان علم بکر بنفسه أکثر من علم زید بنفسه، کان کذلک، و هکذا.
و اعلم أنّ أفعل التفضیل إذا أضیف، فله معنیان:
أحدهما: و هو الشایع الکثیر أن یقصد به الزیادة علی جمیع ما عداه ممّا أضیف إلیه.
و الثانی: أن یقصد به الزیادة علی ما عداه مطلقا، لا ما عداه ممّا أضیف إلیه وحده.
ص:47
و بالمعنی الأوّل یجوز أن یقصد بالمفرد منه المتعدّد، و هذا هو المراد هنا، أی:
الذین هم موصوفون بزیادة العلم بأنفسهم علی من عداهم من المکلّفین، هم الذین موصوفون بزیادة العلم بربّهم، فکلّ من هو أعلم بنفسه أعلم بربّه ممّن لیست له هذه الدرجة من العلم بالنفس، و ذلک علی درجات متفاضلات، و طبقات متفاوتات، و المتوسّطات مفضّلات بالاضافة إلی ما دونها، و مفضّلات علیها بالقیاس إلی ما فوقها، و لا اختصاص لهذا الخطاب بمخاطب دون مخاطب، بل المراد به عامّة العقلاء العارفین أنفسهم.
و الغرض المسوق له الکلام هو التحریض و الترغیب فی معرفة اللّه تعالی ذاتا و صفاتا باستعمال الأدلّة الأنفسیة، فإنّ الإنسان إذا راجع إلی نفسه و تأمّل فیها و فیما فیها وجد صفات کمالیة حادثة فیها لیست هی من لوازم ذاته، فیعلم منه أنّ لها مفیضا موصوفا بأمثالها.
فإنّ وجوبه الغیری من وجوبه الذاتی و وجوده الغیری من وجوده الذاتی، و هکذا کلّما له من الصفات الکمالیة، فإنّما فاض علیه من ذلک المبدأ الفیّاض، کما قال عزّ من قائل: وَ ما بِکُمْ مِنْ نِعْمَةٍ فَمِنَ اللّهِ (1) و هذا هو المراد بمعرفة اللّه تعالی بقدر الطاقة البشریة.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة فی (15) محرّم الحرام سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (5) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:48
12
رسالة
فی شرح حدیث لا یموت لمؤمن ثلاثة من الأولاد فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السیّد مهدی الرجائی
ص:49
ص:50
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه العلیم الحکیم القدیم الکریم القادر الغفّار الستّار، و الصلاة علی من عزّی المؤمنین بقوله «لا یموت لمؤمن ثلاثة أولاد فتمسّه النار» و علی آله المعصومین الأخیار، و عترته الطیبین الأطهار، ما بقیت اللیل و النهار.
و بعد: فلمّا کان هذا من غریب الحدیث الذی اختلفوا فی تأویله و تحصیله، أردت ذکر ما ذکروه، و نقد ما حصّلوه، و ما فیه و ما علیه، و ما خطر بخاطری الفاتر و ذهنی القاصر فی توجیهه و توفیقه.
فأقول - و أنا العبد الحاصر(1) القاصر الفانی الجانی محمّد بن الحسین المشتهر بإسماعیل المازندرانی -:
قال السیّد السند المرتضی علم الهدی قدّس سرّه فی الغرر و الدرر: مجلس آخر: تأویل خبر، إن سأل سائل عن معنی الخبر الذی یرویه أبو هریرة عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: لا یموت لمؤمن ثلاثة من الأولاد، فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم.
فالجواب قلنا له: أمّا أبو عبید القاسم(2) بن سلام، فإنّه قال: یعنی بتحلّة القسم
ص:51
قوله تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها کانَ عَلی رَبِّکَ حَتْماً مَقْضِیًّا (1) فکأنّه قال: لا یرد النار إلاّ بقدر ما یبرّ اللّه تعالی قسمه(2).
و أمّا ابن قتیبة، فإنّه قال فی تأویل أبی عبید: هذا مذهب حسن من الاستخراج إن کان هذا قسما، قال: و فیه مذهب آخر أشبه بکلام العرب و معانیهم، و هو أنّ العرب إذا أرادوا تقلیل مکث الشیء و تقصیر مدّته، شبّهوه بتحلیل(3) القسم، و ذلک أن یقول الرجل بعد حلفه: إن شاء اللّه، فیقولون: ما یقیم فلان عندنا إلاّ تحلّة القسم، و ما ینام إلاّ کتحلیل الالیة، و هو کثیر مشهور.
قال [مزاحم] بن أحمر، و ذکر الریح:
إذا عصفت رسما فلیس بقائم(4) به وتد إلاّ تحلّة مقسم
یقول: لا یثبت الوتد إلاّ قلیلا کتحلّة القسم؛ لأنّ هبوب الریح یقلعه. و قال آخر یذکر ثورا:
یحثی التراب بأظلاف ثمانیة فی أربع مسّهنّ الأرض تحلیل
یقول: هو خفیف سریع، فقوائمه لا تثبت فی الأرض إلاّ کتحلیل الیمین. و قال ذو الرمّة:
طوی طیّه فوق الکری جفن عینه علی ابن هبات(5) من جذار المحاذر
قلیلا کتحلیل الالی ثمّ قلصت به شیمه روعا تقلیص طائر
ص:52
الالی جمع ألوة و هی الیمین، و معنی الحدیث علی هذا التأویل أنّ النار لا تمسّه إلاّ قلیلا کتحلیل الیمین، ثمّ ینجیه اللّه تعالی منها.
و قال أبو بکر محمّد بن القاسم الأنباری: الصواب قول أبی عبید لحجج ثلاث:
منها: أنّ جماعة من کبار أهل العلم فسّروه علی تفسیر أبی عبید.
و منها: أنّه ادّعی أنّ النار تمسّ الذی وقعت منزلته جلیلة عند اللّه لکن شیئا قلیلا، و القلیل من النار یقع به الألم العظیم، و لیس صفة الأبرار فی الآخرة صفة من تمسّه النار لا قلیلا و لا کثیرا.
و منها: أنّ أبا عبید لم یحکم علی هذا المصاب بولده بمسّ النار، و إنّما حکم علیه بالورود، و الورود لا یوجب أن لا یکون من الأبرار؛ لأنّ «إلاّ» معناه الاستثناء المنقطع، کأنّه قال: فتمسّه النار لکن تحلّة الیمین، أی: لکن ورود النار لا بدّ منه، فجری مجری قول العرب: سار الناس إلاّ الأثقال، و ارتحل العسکر إلاّ أهل الخیام، و أنشد الفرّاء:
و سمحة المشی شملال قطعت بها أرضا یحاربها الهادون دیموما
مهامها و حرونا لا أنیس بها إلاّ الصوائح و الأصداء و البوما
و أنشد الفرّاء:
لیس علیک عطش و لا جوع إلاّ الرقاد و الرقاد ممنوع
فمعنی الحدیث: لا یموت للمسلم ثلاثة من الولد، فتمسّه النار ألبتّة، لکن تحلّة القسم لا بدّ منها، و تحلّة الیمین الورود، و الورود لا یقع فیه مسّ.
قال أبو بکر: و قد سنح لی فیه قول آخر، و هو أن تکون «إلاّ» زائدة دخلت للتوکید، و تحلّة الیمین منصوب علی الوقت و الزمان [و معنی الخبر: فتمسّه النار
ص:53
وقت تحلّة القسم، و إلاّ زائدة. قال الفرزدق شاهدا لهذا](1):
هم القوم إلاّ حیث سلّوا سیوفهم و ضحّوا بلحم من محلّ و محرم
معناه: هم القوم حیث سلّوا سیوفهم و ضحّوا بلحم، ف «إلاّ» مؤکّدة.
و قال الأخطل:
یقطعن إلاّ من فروع یردنها بمدحة محمود نثاه و نائله
معناه: یقطعن(2) الإبل من فروع یردنها، و الفروع الواسعة من الأرض.
و قال سیّدنا المرتضی رحمه اللّه: و الوجوه المذکورة فی [تأویل] الخبر کالمتقاربة(3) ، إلاّ أنّ الوجه الذی اختصّ به ابن الأنباری فیه أدنی تعسّف و بعد من حیث جعل «إلاّ» زایدة(4) ، و ذلک کالمتعسّف و المستضعف عند جماعة من أهل العلم بالعربیة.
و قد یبقی فی الخبر مسألة التشاغل بالجواب عنها أولی ممّا تکلّفه القوم، و هی متوجّهة علی کلّ الوجوه التی ذکروها فی تأویله.
و هو أن یقال: کیف یجوز أن یخبر علیه السّلام بأنّ من مات له ثلاثة من الأولاد لا تمسّه النار: إمّا جملة، أو بمقدار تحلّة القسم، و هو النهایة فی القلّة، أو لیس ذلک یوجب أن یکون إغراء بالذنوب لمن هذه حاله، و إن کان من یموت له هذا العدد من الأولاد غیر خارج عن التکلیف، فکیف یصحّ أن یؤمن عن العقاب؟
و الجواب عن ذلک: أنّا قد علمنا أوّلا خروج هذا الخبر مخرج المدحة لمن
ص:54
[کانت] هذه صفته، و التخصیص له و التمیّز، و لا صبغة(1) فی مجرّد موت الأولاد؛ لأنّ ذلک لا یرجع إلی فعله.
فلا بدّ من أن یکون تقدیر الکلام: أنّ النار لا تمسّ المسلم یموت له ثلاثة من الأولاد إذا حسن صبره و احتسابه و عزاؤه و رضاه بما جری القضاء علیه؛ لأنّه بذلک یستحقّ الثواب و المدح، فإذا کان إضمار الصبر و الاحتساب لا بدّ منه لم یکن فی القول إغراء؛ لأنّ کیفیة وقوع الصبر و الوجه الذی إذا وقع علیه تفضّل اللّه بغفران ما لعلّه أن یستحقّ من العقاب فی المستقبل إذا لم یکن معلوما [متمیّزا] فلا وجه للإغراء. و أکثر ما فی هذا أن یکون القول مرغّبا فی حسن الصبر و حاثّا علیه، رغبة فی الثواب، و رجاء لغفران ما لعلّه أن یستحقّ فی المستقبل من العقاب، و هذا واضح لمن تأمّله(2).
أقول: هذه روایة ضعیفة؛ لأنّ أبا هریرة الدوسی و إن لم یتعرّض له أصحابنا فی أصولهم مدحا و قدحا أصالة و تبعا، إلاّ أنّی وجدته فی بعض الکتب القدیمة هکذا:
روی أنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام، قال: إنّ أکذب الأحبار أبو هریرة الدوسی.
و فی روایة: أکذب الناس علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله هذا الغلام الدوسی(3).
و کان عمر یکذّبه و حبسه أسروعة فی الروایة إلی أن مات، و قد ضرب عمر رأسه بالدرّة، و قال: أراک قد أکثرت فی الروایة علی رسول اللّه(4).
ص:55
و روی جریر، عن الأعمش، عن أبی رزین، قال: لمّا قدم أبو هریرة مع معاویة العراق جاء إلی المسجد فتلقّیناه، فلمّا رأی کثرة من استقبله جثی لرکبتیه، ثمّ ضرب صلعته مرارا، ثمّ قال: یا أهل الکوفة أتحسبون أنّی أکذب علی رسول اللّه لکم، و أحرق نفسی بالنار، لقد سمعت رسول اللّه یقول: إنّ لکلّ شیء حرما، و إنّ حرمی المدینة ما بین عیر آل ثور، فمن أحدث فیها حدثا فعلیه لعنة اللّه و الملائکة و الناس أجمعین، فأشهد أنّ علیا أحدث فیها، فلمّا سمع ذلک معاویة أکرمه و ولاّه المدینة(1).
ثمّ روی عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: الأمناء یوم القیامة جبرئیل و رسول اللّه و معاویة؛ لأنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله کان ائتمنه علی وحی اللّه.
قال: لمّا قام أبو هریرة مع معاویة، قال رجل: یا أبا هریرة شهدت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یوم غدیر خمّ؟ قال: نعم، قال: سمعته یقول لعلی اللّهمّ وال من والاه، و عاد من عاداه؟ فقال: اللّهمّ نعم، فقال الرجل: فبرأ اللّه منک یا أبا هریرة إذ عادیت ولیّه و والیت عدوّه، ثمّ ولّی الرجل، فجعلوا یرمونه بالحصی(2).
و هذا یقدح فی قولهم «إنّ الصحابة کلّهم کانوا عدولا» و لعلّ السیّد السند و هو لا یعتمد علی أخبار آحاد صحیحة، قائلا بأنّها لا تفید علما و لا عملا، إنّما تعرّض لبیان حدیثه، و دفع الشبهة عنه علی فرض کونه حدیثا، و تخیّل تواتره عنده باطل؛ لأنّه لمّا انتهی بالآخرة إلیه و هو کذّاب وضّاع وال لعدوّ اللّه عاد لولی اللّه، لا یفیده ذلک التواتر علی فرض تحقّقه اعتبارا، و هو ظاهر.
ص:56
و علی أیّ حال، فما ذکره السیّد محلّ بحث و نظر؛ لأنّ هذا المؤمن لم یؤمن من جمیع أنواع العقوبات الدنیویة و الأخرویة، حتّی یوجب ذلک إغراء بالذنوب؛ لأنّ من هذه حاله یجوز فی کلّ وقت من أوقات تکلیفه لو أقدم علی ذنب أن یعاقب فی الآخرة: إمّا بغیر النار، فإنّ عقوباتها غیر منحصرة فیها، بل قد تکون بضغطة القبر و ظلمته، و بالحیّات و العقارب و الغمّ و الهمّ و الجوع و العطش و العری و الوحدة و الوحشة و الغربة و الکربة و غیرها.
مثل ما فی الکافی فی صحیحة حریز، عن الصادق علیه السّلام، قال: و ما من ذی مال نخل أو کرم أو زرع یمنع زکاتها إلاّ طوّقه اللّه تعالی ریعة أرضه إلی سبع أرضین إلی یوم القیامة(1).
فهذا صریح فی أنّ هذا العذاب إنّما یکون فی القبر قبل یوم القیامة.
و إمّا بها و لکن فی البرزخ، فإنّ المتبادر من الآیة و الروایة و ما ذکروه فی تأویلها أنّه لا یعذّب بالنار الکبری(2) بعد قیام القیامة، فیجوز أن یعذّب بالنار، أو ارتکب معصیة فی البرزخ، بل لا عذاب للمؤمن إلاّ فیه.
کما یصرّح به روایة عمر بن یزید، عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: قلت له:
إنّی سمعتک و أنت تقول: کلّ شیعتنا فی الجنّة علی ما کان فیهم، قال: صدّقتک کلّهم و اللّه فی الجنّة، قال: قلت: جعلت فداک إنّ الذنوب کثیرة کبار، فقال: و أمّا فی القیامة فکلّکم فی الجنّة بشفاعة النبی المطاع، أو وصی النبی، و لکنّی و اللّه أتخوّف
ص:57
علیکم فی البرزخ، قلت: و ما البرزخ؟ قال: القبر منذ حین موته إلی یوم القیامة(1).
فکما لم یوجب قوله علیه السّلام «کلّ شیعتنا فی الجنّة» إغراء لهم بالذنوب لمکان عذاب البرزخ، فکذلک لا یوجب قوله صلّی اللّه علیه و آله «من مات له ثلاثة أولاد لا تمسّه النار» إغراء لهم بالذنوب لعین هذه العلّة، و ستأتی لذلک شواهد أخری کثیرة.
و فی(2) الدنیا بأنواع من العذاب، فإنّ من الذنوب ما یهتک العصم، و منها ما ینزل النقم، و منها ما یغیّر النعم، و منها ما یورث الندم، و منها ما یورث السقم، و منها ما یحبس الدعاء، و منها ما یردّ الدعاء، و منها ما ینزل البلاء، و منها ما یقطع الرجاء، و منها ما یعجّل الفناء، و منها ما یجلب الشقاء، و منها ما یکشف الغطاء، و منها ما یحبس قطر السماء، و منها ما یظلم الهواء.
إلی غیر ذلک من أنواع الذنوب الموجبة لأنواع العقوبات الدنیویة و الأخرویة، و قد عیّن و فسّر کلّ واحد منها فی الأخبار المرویة عن الأئمّة الأخیار علیهم صلوات اللّه ما بقیت اللیل و النهار.
فبمجرّد الأمن من نوع من أنواع العذاب، و هو العذاب بالنار لا یلزم إغراؤه بالذنوب لمکان أنواع أخر، فإنّه لم یؤمن منها، فیجوز بارتکابه ذنبا أن یعذّب بنوع من تلک الأنواع المعدّل کلّ منها بإزاء نوع من أنواع الذنوب، و لا أقلّ من الحدود و التعزیرات المقرّرة فی الشریعة المطهّرة علی صادعها و آله السلام.
ألا یری أنّ سلطانا من سلاطین الدنیا لو أمن عبدا من عبیده نوعا خاصّا من العقوبة کالقتل مثلا، لا یوجب ذلک جرأته و جسارته علی عصیانه و مخالفته؛
ص:58
لجواز أن یعاقبه بنوع آخر من العقاب، کضربه و لطمه و حبسه و إبعاده عن ساحة عزّ الحضور، و نحوها من العقوبات.
فاستبان ممّا قرّرناه أنّ مثل هذا الخبر، و هو کثیر فی طرق العامّة و الخاصّة، کقول سیّدنا الصادق علیه السّلام: و اللّه لا یموت عبد یحبّ اللّه و رسوله و الأئمّة فتمسّه النار(1).
و قوله فی موثّقة میسّر: أما و اللّه لا یدخل النار منکم إثنان لا و اللّه لا واحد الحدیث(2).
و قوله فی روایة أبی بکر الحضرمی: لا تمسّ النار من مات و هو یقول بهذا الأمر(3).
و قوله فی موثّقة ابن بکیر أو حسنته(4): ثواب المؤمن من ولده إذا مات الجنّة صبر أم لم یصبر(5).
ص:59
و هی کما تری تدلّ علی أنّ الجزع و عدم الصبر لا یحبط أجر المصیبة، فیقدح فی جواب السیّد السند، و توجیهه الحدیث بما سبق، کما لا یخفی.
و روی الصدوق فی الفقیه، عن الصادق علیه السّلام، أنّه قال: من أصیب بمصیبة جزع علیها أو لم یجزع، صبر أو لم یصبر، کان ثوابه من اللّه عزّ و جلّ الجنّة. ثمّ روی عنه علیه السّلام روایة ابن بکیر کما سبقت(1).
لا یوجب(2) إغراء المکلّف بالذنوب، و لذلک لم یتشاغل القوم بالجواب عن تلک المسألة، و خاضوا فی توجیهه و استخراج معناه؛ لأنّه أهمّ و أولی ممّا تشاغل به السیّد، مع أنّه لا یجری فی غیر الحدیث المذکور، فإذا فالاعتماد فی الجواب علی ما ذکرناه، فتأمّل.
أقول: و لکن یؤیّد ما ذکره السیّد ما فی الاستیعاب من کتب العامّة، عن إبراهیم ابن مالک الأشتر، عن أبیه، عن أمّ ذرّ زوجة أبی ذرّ، قالت: لمّا حضرت أبا ذرّ الوفاة بکیت، فقال: ما یبکیک؟ فقلت: و ما لی لا أبکی و أنت تموت بفلاة من الأرض و لیس عندی ثوب یسعک کفنا، و لا بدّ من القیام بجهازک.
قال: فأبشری و لا تبکی، فإنّی سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول: لا یموت بین امرأین مسلمین ولدان أو ثلاثة، فیصبران و یحتسبان، فیریان النار أبدا، و قد مات لنا ثلاثة من الولد. الحدیث(3).
و اعلم أنّ الصبر عند المصیبة عبارة عن حبس النفس عن الجزع، و هو أن
ص:60
یصرخ بالویل و العویل، و یلطم وجهه و صدره، و یجزّ شعره، و یشقّ ثوبه، فی غیر الأب و الأخ، فمن مات له ولد و لم یفعل ذلک، و لم یقل ما یسخط الربّ، بل حمده و استرجع، فقد رضی بقضاء اللّه و بما صنعه به، فیکون صابرا محتسبا.
فعلی تقدیر وجوب إضمار الصبر و الاحتساب، فکیفیة إیقاع الصبر، و الوجه الذی إذا وقع علیه یستحقّ الثواب، أو غفران ما لأجله العقاب، معلومة، فمن عمل بمقتضاه یلزمه أن یکون آمنا من العقاب غیر خائف منه، فالإغراء بالذنوب لمن هذه حاله بحاله، و لم یدفع بما ذکره.
و کیف یصحّ أن یقال: إنّ کیفیة إیقاعه غیر معلومة؟ و هو ممّا کلّف به و رغّب فیه و حثّ علیه، لیستحقّ به المدح و الثواب أو دفع العقاب، و هذا یقتضی أن یکون معلوما: إمّا لظهوره، أو ببیانهم، و إلاّ فأیّة فائدة فی الترغیب فیه و الحثّ علیه؟ و هذا واضح لمن تأمّله.
هذا، و قال بعض الفضلاء(1) فی رسالة فارسیة استدلّ فیها بکریمة: إِنَّ الْأَبْرارَ یَشْرَبُونَ مِنْ کَأْسٍ کانَ مِزاجُها کافُوراً - إلی قوله - فَوَقاهُمُ اللّهُ شَرَّ ذلِکَ الْیَوْمِ وَ لَقّاهُمْ نَضْرَةً وَ سُرُوراً (2) علی عصمة من نزلت فیهم، ما حاصله: إنّه لا یجوز إخبار من یمکن أن تصدر منه المعصیة وقوعا بالأمن و الوقایة من العذاب؛ لأنّه خلاف المصلحة و قبیح عقلا، کما صرّح به أکثر علماء المعتزلة، قال: و هذا مبنی علی ثبوت الحسن و القبح العقلیین، و المعتزلة یقولون به.
و أمّا الأشاعرة النافون له، فقد أبطلنا قولهم فی تعلیقاتنا علی شرح مختصر
ص:61
الأصول، و مع ذلک فورد فی طریق العامّة أنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله غاب ذات یوم عن أصحابهم و هم یطلبونه، فوجدوه فی بستان من بساتین الأنصار، و کان أوّل من دخل علیه أبو هریرة الدوسی المشهور، فلمّا شرف بخدمته أعطاه نعله و أرسله إلی أصحابه، و قال: قل لهم «من قال لا إله إلاّ اللّه دخل الجنّة» و أرهم نعلی هذا لیکون دلیلا علی صدقک، فخرج أبو هریرة من عنده و دخل علی الأصحاب و أعلمهم بمکانه، و أخبرهم الخبر، فلمّا سمعه عمر غضب و ضرب علی صدر أبی هریرة ضربا أقعده علی الأرض، ثمّ قام و ذهب إلی النبی صلّی اللّه علیه و آله، فلمّا دخل علیه اعترضه، و قال: إنّ الناس إذا سمعوا منک ذلک اطمأنّوا و ترکوا العمل جملة، و هذا ینجرّ إلی الفساد، فقبل ذلک منه النبی صلّی اللّه علیه و آله و قرّره علی قوله(1).
و قول عمر بن الخطّاب مسند عند المخالفین، و تقریر النبی صلّی اللّه علیه و آله حجّة بالاتّفاق، فعلم أنّ إخبار من یمکن أن یصدر منه المعصیة بالأمن و الوقایة من العذاب خلاف العقل و المصلحة، و النبی صلّی اللّه علیه و آله و إن جاز علیه الخطأ عندهم لتجویزهم علیه الاجتهاد و الخطأ فیه، و لکن اللّه لا یجوّز علیه الاجتهاد و السهو فی القرآن، ثمّ قال: و هذا حجّة تامّة علی فریقی المعتزلة و الأشاعرة.
أقول: و فیه أنّه معارض بما ورد من طریق الشیعة عن الصادق علیه السّلام أنّه قال: لمّا طلب أبو بکر من فاطمة شاهدا علی أنّ فدک ممّا قد أعطاها النبی صلّی اللّه علیه و آله فی حیاته، جاءت بأمّ أیمن لتشهد لها، فقالت: لا أشهد حتّی أحتجّ علیک یا أبا بکر بما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فقالت: أنشدک یا أبا بکر ألست تعلم أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قال: أمّ أیمن امرأة من أهل الجنّة؟ قال: بلی، قالت: فأشهد بأنّ اللّه أوحی إلی رسوله: فَآتِ ذَا
ص:62
اَلْقُرْبی حَقَّهُ (1) فجعل فدک لفاطمة بأمر اللّه، و جاء علی علیه السّلام فشهد بمثل ذلک(2).
و عنه علیه السّلام: من قرأ سورة الروم و العنکبوت فی لیلة الثالث و العشرین من شهر رمضان، فو اللّه هو من أهل الجنّة، و لا أستثنی فی ذلک أحدا(3).
و بما فی معانی الأخبار، عن سیّد الأبرار صلوات اللّه علیه و آله الأطهار: یا أبا ذرّ إنّک رجل من أهل الجنّة، و کیف لا تکون کذلک و أنت المطرود عن حرمی بعدی لمحبّتک لأهل بیتی، فتعیش وحدک، و تموت وحدک، و یسعد بک قوم یتولّون تجهیزک و دفنک، أولئک رفقائی فی الجنّة التی وعد المتّقون(4).
فهؤلاء القوم لم یکونوا معصومین، بل کانوا ممّن یمکن أن یصدر منه المعصیة، و قد أخبروا بلسان نبیهم صلّی اللّه علیه و آله بالأمن و الوقایة من النار، بل برفاقته فی الجنّة التی تجری تحتها الأنهار، و هو غایة نهایة الأمنیة.
و هم المذکورون فی روایة محمّد بن علقمة بن الأسود النخعی، قال: خرجت فی رهط أرید الحجّ، منهم مالک بن الحارث الأشتر النخعی، و عبد اللّه بن فضل التمیمی(5) ، و رفاعة بن شدّاد البجلی، حتّی قدمنا الربذة، فإذا امرأة علی قارعة الطریق تقول: یا عباد اللّه المسلمین هذا أبو ذرّ صاحب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قد هلک غریبا، لیس لی أحد یعیننی علیه.
قال: فنظر بعضنا إلی بعض، و حمدنا اللّه علی ما ساق إلینا، و استرجعنا علی
ص:63
عظیم المصیبة، ثمّ أقبلنا معها فجهّزناه، و تنافسنا فی کفنه، حتّی خرج من بیننا بالسواء، ثمّ تعاونّا علی غسله حتّی فرغنا منه، ثمّ قدّمنا مالک الأشتر فصلّی بنا علیه، ثمّ دفناه، فقام الأشتر علی قبره، ثمّ قال: اللّهمّ هذا أبو ذرّ صاحب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله عبدک فی العابدین، و جاهد فیک المشرکین، لم یغیّر و لم یبدّل، لکنّه رأی منکرا فغیّره بلسانه و قلبه حتّی جفی و نفی و حرم و احتقر، ثمّ مات وحیدا غریبا، اللّهمّ فاقصم من حرمه و نفاه من مهاجره و حرم رسولک.
قال: فرفعنا أیدینا جمیعا و قلنا: آمین، ثمّ قدمت الشاة التی صنعت، فقالت: إنّه قد أقسم علیکم أن لا تبرحوا حتّی تتغدّوا، فتغدّینا و ارتحلنا. کذا فی الکشی فی ترجمة مالک الأشتر النخعی(1).
و فیه فی ترجمة عمّار بن یاسر رضی اللّه عنه، عن بریدة الأسلمی، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول: إنّ الجنّة تشتاق إلی ثلاثة، فجاء أبو بکر، فقیل له: یا أبا بکر أنت الصدیق و أنت ثانی اثنین إذ هما فی الغار، فلو سألت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله من هؤلاء الثلاثة؟ قال: إنّی أخاف أن أسأله فلا أکون منهم، فتعیّرنی بذلک بنو تیم، قال: ثمّ جاء عمر، فقیل له: یا أبا حفص إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قال: إنّ الجنّة تشتاق إلی ثلاثة، و أنت الفاروق و أنت الذی ینطق الملک علی لسانک، فلو سألت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله من هؤلاء الثلاثة؟ فقال: إنّی أخاف أن أسأله فلا أکون منهم، فتعیّرنی بذلک بنو عدی.
قال: ثمّ جاء علی علیه السّلام، فقیل له: یا أبا الحسن إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قال: إنّ الجنّة تشتاق إلی ثلاثة، فلو سألت من هؤلاء؟ فقال: أسأله إن کنت منهم حمدت اللّه، و إن لم أکن منهم حمدت اللّه، قال: فقال علی علیه السّلام: یا رسول اللّه إنّک قلت إنّ الجنّة
ص:64
لتشتاق إلی ثلاثة، فمن هؤلاء الثلاثة؟
قال: أنت منهم و أنت أوّلهم، و سلمان الفارسی، فإنّه قلیل الکبر، و هو لک ناصح، فاتّخذه لنفسک، و عمّار بن یاسر یشهد معک مشاهد غیر واحدة، لیس منها إلاّ و هو فیها کثیر خیره، ضوی نوره، عظیم أجره(1).
و قال الصدوق رحمه اللّه: و دخل أبو جعفر الباقر علیه السّلام الخلاء، فوجد لقمة خبز فی القذر، فأخذها و غسّلها و دفعها إلی مملوک کان معه، فقال: تکون معک لآکلها إذا خرجت، فلمّا خرج علیه السّلام قال للمملوک: أین اللقمة؟ قال: أکلتها یابن رسول اللّه، فقال: إنّها ما استقرّت فی جوف أحد إلاّ وجبت له الجنّة، فاذهب فأنت حرّ للّه، فإنّی أکره أن أستخدم رجلا من أهل الجنّة(2).
کذا فی الفقیه، و مثله فی الصحیفة الرضویة(3) ، و نحن بعون اللّه و حسن توفیقه قد استنبطنا من هذا الحدیث الشریف قریبا من سبعین أحکاما أوردناها فی جامع الشتات(4) ، فلیطلب من هناک.
و بالجملة أمثال هذه الأخبار فی طریق الخاصّة و العامّة أکثر من أن تحصی، و نحن قد أشبعنا الکلام فیها فی الردّ علی الفاضل المذکور فی رسالة لنا فارسیة بعد نقل کلامه بتمامه، و لنا معه فی هذه الرسالة مباحثات لطیفة و مناظرات شریفة، فمن أراد الوقوف علیها فلیرجع إلیها.
ص:65
و الحقّ أنّ إخبار من تکون المعصیة منه ممکنة الصدور وقوعا بالأمن و الوقایة من جمیع أنواع العذاب بحسب عموم الأزمنة و الأوقات خلاف المصلحة و قبیح عقلا؛ لاستلزامه مفاسد. و أمّا إخباره بالأمن و الوقایة من عذاب یوم القیامة و ما بعده، فلیس فیه قبح و لا خلاف مصلحة، فإنّه لا یوجب ترک العمل، و لا ینجرّ إلی مفسدة؛ لأنّ الباعث علی العمل و الزاجر عن المفسدة، و هو عذاب البرزخ إلی یوم البعث، و فتن الدنیا و عذابها من الحدود و التعزیرات، و نزول البلاء و إصابة الآفات و العاهات و البلیات و غیرها ممّا أومأنا إلیه بحاله.
و لذا أخبر النبی صلّی اللّه علیه و آله و أوصیاؤه المرضیون جماعة من غیر المعصومین بأنّهم من أهل الجنّة، و آمنوهم من الفزع الأکبر و عذاب القیامة و ما بعدها، کما هو المذکور فی غیر واحد من الأخبار التی بلغت أو کادت أن تبلغ حدّ التواتر معنی.
فالقول بأنّ إخبار من لم یکن معصوما عن القبائح و المعاصی، بل یمکن صدور الکبیرة أو الصغیرة منه وقوعا بالوقایة و الحفظ عن العذاب الأخروی قبیح، و هو ممتنع الصدور عنه تعالی، إنّما یصحّ إذا أرید به عذاب ما بعد الموت مطلقا.
و أمّا إذا أرید به عذاب یوم القیامة و ما بعده فلا، بل و علی الأوّل أیضا غیر صحیح؛ لقیام احتمال العذاب الدنیوی، و هو الفتنة المذکورة فی قوله تعالی:
فَلْیَحْذَرِ الَّذِینَ یُخالِفُونَ عَنْ أَمْرِهِ أَنْ تُصِیبَهُمْ فِتْنَةٌ أَوْ یُصِیبَهُمْ عَذابٌ أَلِیمٌ (1).
فإنّ الداخل تحت هذا الأمر فی کلّ وقت من أوقات تکلیفه علی حذر من إصابة کلّ واحد من الفتنة و العذاب الألیم علی تقدیر مخالفته عن أمره، و لا یجزم بانتفاء أحدهما بخصوصه، فإذا أمن و اطمأنّ من أحدهما، فإنّ ذلک لا یوجب
ص:66
اطمئنانه بالکلّیة؛ لأنّ انتفاء خصوص العذاب الأخروی لا یستلزم انتفاء مطلق العذاب، ضرورة عدم استلزام انتفاء الخاصّ انتفاء العامّ.
فهو علی حذر من وقوع الفتنة فی جمیع أزمنة التکلیف لو خالف أمره، فهذا یکفّه عن الإقدام علی المناهی و المعاصی ما دام التکلیف، بل عامّة عوام الناس إنّما یکفّون عنهما لأجل هذا؛ لأنّهم إنّما یعلمون ظاهرا من الحیاة الدنیا و هم عن الآخرة هم غافلون، فلا ترک العمل یلزم و لا وجود الفساد.
فإن قلت: هذه الأخبار المذکورة و کثیر من الأخبار المستفیضة التی ذکرتها فی بشارات الشیعة(1) تدلّ علی أنّ المؤمن الموالی لا یدخل النار الکبری، مات له ثلاثة أولاد أو واحد، أو لم یمت له ولد أصلا، و هو بظاهره ینافی قوله تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها (2) فإنّه صریح فی أنّه لا یبقی برّ و لا فاجر إلاّ یدخلها.
قلت: الورود غیر الدخول، کما تدلّ علیه صحیحة الحسین بن أبی العلاء، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی هذه الآیة، حیث قال علیه السّلام: أما تسمع الرجل یقول: وردنا ماء بنی فلان، فهو الورود و لم یدخله(3).
و یؤیّده قوله تعالی: وَ لَمّا وَرَدَ ماءَ مَدْیَنَ (4) فإنّه علیه السّلام ورد الماء و لم یدخله، و لذلک قیل: الورود الحضور.
قال البیضاوی: «إلاّ واردها» إلاّ واصلها و حاضر دونها(5).
ص:67
و نقل عن ابن عبّاس أنّه قال: قد یرد الشیء الشیء و لم یدخله، کما یقال:
وردت القافلة البلد و لم تدخله، و لکن قریبا منه.
نعم نقل عن جابر، أنّه قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول: الورود الدخول، لکنّها تکون علی المؤمنین بردا و سلاما و علی الکافرین نارا(1).
و قیل: المراد من الآیة الکفّار، و ورد فی بعض الأخبار أنّ هذه الآیة منسوخة بقوله تعالی: إِنَّ الَّذِینَ سَبَقَتْ لَهُمْ مِنَّا الْحُسْنی أُولئِکَ عَنْها مُبْعَدُونَ * لا یَسْمَعُونَ حَسِیسَها وَ هُمْ فِی مَا اشْتَهَتْ أَنْفُسُهُمْ خالِدُونَ (2) و علی هذا فلا إشکال.
و لکنّه یستفاد منه أنّ روایة أبی هریرة وردت قبل نزول هذه الآیة، فهی کما أنّها ناسخة للآیة السابقة، کذلک ناسخة لقوله علیه السّلام «إلاّ تحلّة القسم» لأنّه علی ما فهمه منه أبو عبید إشارة إلیها، فإذا نسخت بها نسخ.
و ممّا ذکرناه ظهر أنّ تأویل القتیبی، و قوله فی معنی الحدیث «إنّ النار لا تمسّه إلاّ قلیلا کتحلیل الیمین» ضعیف، و لذلک خطّأه الأنباری؛ لأنّ تحلیل الیمین یتوقّف علی الورود، و هو لا یستلزم الدخول المستلزم للمسّ.
و یمکن أن یقال: إنّه لمّا لم یجعله إشارة إلی الآیة لعدم اشتمالها علی ما یدلّ علی القسم، نعم نقل بعض أهل التفسیر کالبغوی و البیضاوی عن بعضهم أنّه قال:
القسم فیه مضمر، أی: و اللّه ما منکم أحد إلاّ واردها، بل جعله إشارة إلی ما هو المقرّر عند العرب، قال: إنّ المستفاد منه أنّ النار لا تمسّه إلاّ بمقدار تحلّة القسم، إذ لم یظهر من الخبر أنّه من الأبرار، حتّی یقال: إنّ الأبرار لا تمسّهم فی الآخرة النار
ص:68
لا قلیلا و لا کثیرا.
و أمّا أنّ أهل العلم فسّروه بتفسیر أبی عبید، فلیس بحجّة علیه بعد أن لم یکن هذا قسما عنده؛ إذ لا یصحّ حینئذ جعل الخبر إشارة إلیه، فلا یصحّ قوله، فکأنّه قال: لا یرد النار إلاّ بقدر ما یبرّ اللّه قسمه. و إذا لم یکن أصل التأویل صحیحا عنده، فکیف ظنّک بمرجّحاته.
نعم یرد علیه أنّ تأویله هذا یفید أنّ کلّ مؤمن یموت له هذا العدد من الأولاد تمسّه النار و إن کان قلیلا. و لا یخفی أنّه غیر لازم، و خاصّة إذا لم یکن الحدیث إشارة إلی الآیة، أو کانت هی منسوخة، فتأمّل.
و فی نهایة ابن الأثیر: و فی الحدیث «لا یموت لمؤمن ثلاثة أولاد فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم» قیل: أراد بالقسم قوله تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها تقول العرب: ضربه تحلیلا، و ضربه تعزیرا، إذا لم یبالغ فی ضربه، و هذا مثل فی القلیل المفرط فی القلّة، و هو أن یباشر من الفعل الذی یقسم علیه المقدار الذی یبرّ به قسمه، مثل أن یحلف علی النزول بمکان، فلو وقع به دفعة خفیفة أجزأته، فتلک تحلّة قسمه، و المعنی لا تمسّه النار إلاّ مسّة یسیرة مثل تحلّة قسم الحالف، و یرید بتحلّته الورود علی النار و الاجتیاز بها، و التاء فی «تحلّة» زائدة.
و منه الحدیث الآخر «من حرس لیلة من وراء المسلمین متطوّعا لم یأخذه الشیطان، و لم یر النار تمسّه إلاّ تحلّة القسم» قال اللّه تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها (1).
أقول: هذا الحدیث یؤیّد قول أبی عبید، و قول من قال: إنّ القسم فیه مضمر،
ص:69
فقول ابن قتیبة «إن کان هذا قسما» مبنی علی أنّ إضماره مع کونه خلاف الأصل لا باعث علیه و لا داعی إلیه، و لکنّه ضعیف بعد ورود الحدیث الدالّ علی إضماره، اللّهمّ إلاّ أن یمنع صحّته، أو یقول: و علی تقدیر صحّته فهو لا یفید علما و لا عملا لکونه من الآحاد، و الظاهر أنّه کان ذاهلا عنه.
ثمّ أقول: و یرد علی ما سنح للأنباری زائدا علی البعد و التعسّف، أنّ هذا الذی ذکره و أوّل الحدیث علیه لا یختصّ بمؤمن مات له ثلاثة أولاد، بل کلّ المؤمنین فیه شرع سواء.
کما یدلّ علیه ما رواه البیضاوی عن جابر، أنّه صلّی اللّه علیه و آله سئل عن قوله تعالی: وَ إِنْ مِنْکُمْ إِلاّ وارِدُها فقال: إذا دخل أهل الجنّة الجنّة قال بعضهم لبعض: ألیس قد وعد ربّنا أن نرد النار، فیقال لهم: قد وردتموها و هی خامدة(1).
و فی روایة أخری: عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه سئل عن المعنی، فقال: إنّ اللّه تعالی یجعل النار کالسمن الجامد، و یجمع علیها الخلائق، ثمّ ینادی المنادی: أن خذی أصحابک و ذری أصحابی، فو الذی نفسی بیده لهی أعرف بأصحابها من الوالدة بولدها(2).
و من هنا یعلم ضعف تأویل القتیبی أیضا؛ لأنّه قد ادّعی أنّ النار تمسّه و لکن زمانا قلیلا، و القلیل من زمن مثل هذه النار یقع به ألم عظیم.
و ظاهر هذه الأخبار ینفیه، فإنّه صریح فی أنّهم وقت ورودهم علیها لا شعور لهم بها و لا بإیلامها؛ لکونها خامدة وقتئذ، و صیرورتها علیهم بردا و سلاما، و قوّة
ص:70
کون قوله «إلاّ تحلّة القسم» منسوخا کالآیة، فتأمّل.
و ممّا قرّرناه ظهر أنّ قول الأنباری «و القلیل من النار یقع به الألم العظیم» فی مقام تخطئة القتیبی خطأ؛ لأنّ قوله «قلیلا» فی قوله «إنّ النار لا تمسّه إلاّ قلیلا» صفة للزمان المحذوف، کما یدلّ علیه قوله: إنّ العرب إذا أرادوا تقلیل مکث الشیء و تقصیر مدّته، شبّهوه بتحلیل القسم، و ما استدلّ به علیه نظما و نثرا صریح فیه أیضا، و کذا کلام ابن الأثیر فیما سبق نقله، لا للنار کما هو صریح الأنباری، فتأمّل.
أقول: بعد ورود ما سبق من الحدیث لا بعد فی أن یقال: «إلاّ» معناه الاستثناء المفرّغ، کأنّه قال: فتمسّه النار فی وقت من الأوقات إلاّ وقت تحلّة القسم، فإنّها تمسّه وقتئذ و لا تولمه؛ لأنّ اللّه یسلب عنها حینئذ ما کان فی طبعها من تفریق الاتّصال الموجب للألم، کما جعلها بردا و سلاما علی إبراهیم، و هذا معنی جعله إیّاها کالسمن الجامد.
فما ورد فی بعض الأخبار من أنّه لا تمسّ من صفته کذا و کذا، فالمراد به المسّ المولم، و هذا لا ینافی أن تمسّه مسلوبة عنها الایلام، و به یوفّق بین الأخبار الدالّ بعضها علی المسّ و بعضها علی عدمه.
هذا، و الظاهر أنّ المراد بالمؤمن فی روایتی أبی هریرة و ابن بکیر من یقول بإمامة الاثنا عشر علیهم السّلام، لا مطلق المسلم، فإنّ أکثر أصحابنا مصرّحون بأنّ مخالفینا مخلّدون فی النار؛ لعدم استحقاقهم الجنّة بعدم إیمانهم، کما صرّح به الفاضل العلاّمة فی شرحه علی تجرید العقائد(1) ، و هو الظاهر من الأخبار الکثیرة الواردة
ص:71
فی الطرفین، و قد ذکرنا نبذة منها فی أوائل جامع الشتات(1) ، فکیف یصحّ القول بأنّ النار لا تمسّهم بموت ثلاثة من أولادهم؟
و القول بأنّ الفرق المذکور اصطلاح جدید مستحدث لم یکن فی الصدر الأوّل، و لذلک عبّر السیّد السند و کذا الأنباری عن المؤمن المذکور فی روایة أبی هریرة بالمسلم، إشارة إلی عدم الفرق بینهما، یردّه قوله صلّی اللّه علیه و آله للحسین علیه السّلام: إبنی هذا إمام ابن إمام أخو إمام، أبو أئمّة تسعة تاسعهم قائمهم(2).
و قول ابن مسعود بعد أن سئل هل عهد إلیکم نبیکم کم یکون الأئمّة من بعده؟:
نعم عهد إلینا نبینا أن یکون بعده إثنا عشر خلیفة عدد نقباء بنی إسرائیل(3).
و مثل هذا فی طرق العامّة أکثر من أن یحصی، و کان ذلک فی عهده صلّی اللّه علیه و آله شایعا ذایعا، فمن اعتقد إمامتهم و کان موالیا، ثمّ مات له ثلاثة أولاد، ذکورا کانوا أم إناثا أو خناثی، کبارا کانوا أم صغارا، کما یفیده عموم الخبر. نعم یخرج عنه السقط و الجنین؛ لعدم صدق الولد لانتفاء مبدأ الاشتقاق عرفا، لا تمسّه النار.
لأنّه لمّا عذّب بنار الفراق بموت ولده، و هی أشدّ حرّا من نار جهنّم. کما یدلّ علیه قوله علیه السّلام فی دعاء کمیل بن زیاد: فهبنی یا إلهی و سیّدی و مولای صبرت علی عذابک فکیف أصبر علی فراقک. لا یعذّب بها مرّة أخری؛ لأنّ اللّه جلّ و عزّ أجلّ و أکرم من أن یعذّب عبده المؤمن بنار الفراق، ثمّ یعذّبه بنار جهنّم.
کما یدلّ علیه ما فی الکافی، عن الباقر علیه السّلام، قال: دخل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله علی
ص:72
خدیجة حین مات القاسم ابنها و هی تبکی، فقال لها: ما یبکیک؟ فقالت: درّت دریرة فبکیت، فقال: یا خدیجة أما ترضین إذا کان یوم القیامة أن تجیئی إلی باب الجنّة و هو قائم، فیأخذ بیدک فیدخلک الجنّة و ینزلک أفضلها، و ذلک لکلّ مؤمن، إنّ اللّه عزّ و جلّ أحکم و أکرم أن یسلب المؤمن ثمرة فؤاده، ثمّ یعذّبه أبدا(1).
و فیه عن الصادق علیه السّلام، قال: من قدّم من المسلمین ولدین یحتسبهما عند اللّه عزّ و جلّ حجباه من النار(2).
و فیه عن الباقر علیه السّلام، قال: من قدّم أولادا یحتسبهم عند اللّه عزّ و جلّ، حجبوه من النار بإذن اللّه عزّ و جلّ (3).
و فیه عنه علیه السّلام، قال: لمّا توفّی طاهر ابن رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فنهی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله خدیجة عن البکاء، فقالت: بلی یا رسول اللّه و لکن درّت علیه الدریرة فبکیت، فقال لها: أما ترضین أن تجدیه قائما علی باب الجنّة، فإذا رآک أخذ بیدک فأدخلک الجنّة أطهرها مکانا و أطیبها، قالت: و إنّ ذلک کذلک؟ قال: اللّه أعزّ و أکرم من أن یسلب عبدا ثمرة فؤاده، فیصبر و یحتسب و یحمد اللّه عزّ و جلّ ثمّ یعذّبه(4).
هذا، و لنذکر نبذة من الأخبار الدالّة علی عذاب البرزخ، و هو القبر منذ حین موته إلی یوم القیامة، لیعلم منها أنّ إخبار غیر المعصوم من المکلّفین بالأمن من عقاب یوم القیامة و ما بعده لا یوجب إغراءهم علی الذنب، فلا یکون فیه قبح
ص:73
عقلا، و لا فیه خلاف مصلحة، و منه یظهر حقّیة ما قلناه و بطلان ما قالوه.
فنقول: فی تفسیر علی بن إبراهیم: و قوله عزّ و جلّ: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ (1) قال: البرزخ هو أمر بین أمرین، و هو الثواب و العقاب بین الدنیا و الآخرة، و هو قول الصادق علیه السّلام: و اللّه ما أخاف علیکم إلاّ البرزخ، و أمّا إذا صار الأمر إلینا فنحن أولی بکم. و قال علی بن الحسین علیهما السّلام: إنّ القبر إمّا روضة من ریاض الجنّة، أو حفرة من حفر النار(2).
و فی کتاب الخصال: عن الزهری، قال: قال علی بن الحسین بن علی بن أبی طالب علیهم السّلام: أشدّ ساعات ابن آدم ثلاث ساعات: الساعة التی یعاین فیها ملک الموت، و الساعة التی یقوم فیها من قبره، و الساعة التی یقوم فیها بین یدی اللّه، فإمّا إلی الجنّة، و إمّا إلی النار.
ثمّ قال: إن نجوت یابن آدم عند الموت، فأنت أنت و إلاّ هلکت، و إن نجوت یابن آدم حین توضع فی قبرک، فأنت أنت و إلاّ هلکت، و إن نجوت حین یحمل الناس علی الصراط، فأنت أنت و إلاّ هلکت، و إن نجوت یابن آدم حین تقوم لربّ العالمین، فأنت أنت و إلاّ هلکت، ثمّ تلا: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ و قال: هو القبر، و إنّ لهم فیها لمعیشة ضنکا، و اللّه إنّ القبر لروضة من ریاض الجنّة، أو حفرة من حفر النار(3).
و فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام: ما من موضع قبر إلاّ و هو ینطق کلّ یوم ثلاث
ص:74
مرّات: أنا بیت التراب، أنا بیت البلاء، أنا بیت الدود، قال: فإذا دخله عبد مؤمن قال: مرحبا و أهلا، أما و اللّه لقد کنت أحبّک و أنت تمشی علی ظهری، فکیف إذا دخلت بطنی فستری ذلک. قال: فیفسح له مدّ البصر، و یفتح له باب یری مقعده من الجنّة، قال: و یخرج من ذلک رجل لم تر عیناه شیئا قطّ أحسن منه، فیقول: یا عبد اللّه من أنت؟ ما رأیت شیئا قطّ أحسن منک، فیقول: أنا رأیک الحسن الذی کنت علیه، و عملک الصالح الذی کنت تعمله.
قال: ثمّ تؤخذ روحه فتوضع فی الجنّة حیث رأی منزله، ثمّ یقال له: نم قریر العین، فلا تزال نفحة من الجنّة تصیب جسده و یجد لذّتها و طیبها حتّی یبعث.
قال: و إذا دخل الکافر، قال له: لا مرحبا بک و لا أهلا، أما و اللّه لقد کنت أبغضک و أنت تمشی علی ظهری، فکیف إذا دخلت بطنی ستری ذلک، قال: فتضمّ علیه فتجعله رمیما و یعاد کما کان، و یفتح له باب إلی النار، فیری مقعده من النار.
ثمّ قال: ثمّ إنّه یخرج منه رجل أقبح من رأی، قال: فیقول له: یا عبد اللّه من أنت؟ ما رأیت شیئا أقبح منک، قال: فیقول: أنا عملک السیّئ الذی کنت تعمله و رأیک الخبیث.
قال: ثمّ تؤخذ روحه، فیوضع حیث یری مقعده من النار، لم تزل نفخة من النار تصیب جسده، فیجد ألمها و حرّها فی جسده إلی یوم یبعث، و یسلّط اللّه علی روحه تسعة و تسعین تنّینا تنهشه، لیس فیها تنّین تنفخ علی وجه الأرض فتنبت شیئا(1).
أقول: و إذا جاز تجسّم الأعمال الصالحة و السیّئة، بل الآراء الحسنة و القبیحة،
ص:75
کما یدلّ علیه هذا الخبر، و هو الحقّ لما فصّلنا القول فیه فی رسالة لنا معمولة لتحقیق هذه المسألة، فإخبار غیر المعصوم من المکلّفین بالأمن و الوقایة من عذاب یوم القیامة و ما بعده لا یوجب إغراءه علی الذنب؛ لأنّ کلّ ما یفعله من الصالحات و السیّئات سیراه، و یصیر قرینا له فی قبره، به یتألّم و یتنعّم.
قال فیثاغورس الحکیم، و هو من أعاظم الحکماء و من الأقدمین: إعلم أنّک ستعارض بأفکارک و أقوالک و أفعالک، و سیظهر من کلّ حرکة فکریة أو قولیة أو فعلیة صور روحانیة و جسمانیة، فإن کانت الحرکة غضبیة شهویة صارت مادّة شیطان یؤذیک فی حیاتک، و یحجبک عن ملاقاة النور بعد وفاتک. و إن کانت الحرکة أمریة عقلیة، صارت ملکا تلتذّ بمنادمته فی دنیاک، و تهتدی بنوره فی أخراک إلی جوار اللّه و کرامته. و أمثال هذا ممّا یدلّ علی تجسّد الأعمال فی کلامه کثیر.
هذا، و فی الکافی: فی روایة أبی بصیر، عن الصادق علیه السّلام: إنّ أرواح المؤمنین لفی شجرة من الجنّة، یأکلون من طعامها، و یشربون من شرابها، و یقولون: ربّنا أقم لنا الساعة، و أنجز لنا ما وعدتنا، و ألحق آخرنا بأوّلنا(1).
قال: و سألته عن أرواح المشرکین، فقال: فی النار یعذّبون یقولون: ربّنا لا تقم لنا الساعة و لا تنجز لنا ما وعدتنا، و لا تلحق آخرنا بأوّلنا(2).
و فیه: عن أمیر المؤمنین علیه السّلام: شرّ بئر فی النار برهوت الذی فیه أرواح الکفّار(3).
ص:76
و فیه: عنه علیه السّلام: شرّ ماء علی وجه الأرض ماء برهوت، و هو الذی بحضرموت ترده هام الکفّار(1).
و فیه: عن أبی بکر الحضرمی، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: أصلحک اللّه من المسؤولون فی قبورهم؟ قال: من محض الإیمان، و من محض الکفر، قال: قلت:
فبقیة هذا الخلق، قال: یلهو و اللّه عنهم ما یعبأ بهم.
قال: قلت: و عمّ یسألون؟ قال: عن الحجّة القائمة بین أظهرکم، فیقال للمؤمن:
ما تقول فی فلان بن فلان؟ فیقول: ذاک إمامی، فیقال: نم أنام اللّه عینک، و یفتح له باب من الجنّة، فلا یزال یتحفه من روحها إلی یوم القیامة، و یقال للکافر: ما تقول فی فلان بن فلان؟ قال: فیقول: قد سمعت به و ما أدری ما هو، قال: فیقال له: لا دریت، قال: و یفسح له باب من النار، فلا یزال یتحفه من حرّها إلی یوم القیامة(2).
و فی صحیحة ضریس الکناسی، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام أنّ الناس یذکرون أنّ فراتنا یخرج من الجنّة فکیف هو؟ و هو یقبل من المغرب و تصبّ فیه العیون و الأودیة. قال: فقال أبو جعفر علیه السّلام و أنا أسمع: إنّ للّه جنّة خلقها اللّه فی المغرب، و ماء فراتکم یخرج منها، و إلیها تخرج أرواح المؤمنین من حفرهم عند کلّ مساء، فتسقط علی ثمارها، و تأکل منها، و تتنعّم فیها، و تتلاقی و تتعارف، فإذا طلع الفجر هاجت من الجنّة، فکانت فی الهواء فیما بین السماء و الأرض، تطیر ذاهبة و جائیة، و تعهد حفرها إذا طلعت الشمس، و تتلاقی فی الهواء و تتعارف.
قال: و إنّ للّه نارا فی المشرق خلقها لیسکنها أرواح الکفّار، و یأکلون من
ص:77
زقّومها، و یشربون من حمیمها لیلهم، فإذا طلع الفجر هاجت إلی واد بالیمن یقال له: برهوت، أشدّ حرّا من نیران الدنیا، کانوا فیه یتلاقون و یتعارفون، فإذا کان المساء عادوا إلی النار، فهم کذلک إلی یوم القیامة.
قال: قلت: أصلحک اللّه فما حال الموحّدین المقرّین بنبوّة محمّد صلّی اللّه علیه و آله من المسلمین المذنبین الذین یموتون و لیس لهم إمام و لا یعرفون ولایتکم.
فقال: أمّا هؤلاء فإنّهم فی حفرهم لا یخرجون منها، فمن کان منهم له عمل صالح و لم یظهر منه عداوة، فإنّه یخدّ له خدّ إلی الجنّة التی خلقها اللّه فی المغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی النار، و إمّا إلی الجنّة، فهؤلاء موقوفون لأمر اللّه.
قال: و کذلک یفعل بالمستضعفین و البله و الأطفال و أولاد المسلمین الذین لم یبلغوا الحلم. فأمّا النصّاب من أهل القبلة، فإنّهم یخدّ لهم خدّ إلی النار التی خلقها اللّه عزّ و جلّ فی المشرق، فیدخل علیهم منها اللهب و الشرر و الدخان و فورة الحمیم إلی یوم القیامة، ثمّ مصیرهم إلی الحمیم، ثمّ فی النار یسجرون، ثمّ قیل لهم أینما کنتم تدعون من دون اللّه، أین إمامکم الذی اتّخذتموه دون الإمام الذی جعله اللّه للناس إماما(1).
و لا یذهب علیک أنّ فی هذه الأخبار و ما شاکلها، و هو کثیر جدّا تبلغ أو کادت أن تبلغ حدّ التواتر، مع دلالتها علی الثواب و العقاب البرزخین، دلالة واضحة علی بقاء تلک الأرواح: إمّا متنعّمة، أو متعذّبة إلی یوم القیامة، و بعده لا موت و لا فناء بالاتّفاق. فالقول بأنّ اللّه یفنی و یمیت جمیع ما سواه حتّی لا یبقی غیره أحد، ثمّ
ص:78
یعید المکلّفین منهم، فإن أرید به إماتة البدن الحیوانی العنصری فکذلک، و إن أرید الفناء بالکلّیة، فهذه الأخبار حجّة علیه، و نحن قد فصّلنا القول فیه فی رسالة لنا مفردة، فلیطلب من هناک.
اختلفت الأخبار فی عدد هؤلاء الأولاد، ففی بعضها «ولد» کما فی موثّقة ابن بکیر السالفة، و فی آخر «ولدان» و فی آخر «ثلاثة أولاد» و فی آخر «أولاد» من غیر تعیین عدد، کما مرّت کلّها.
و یمکن تنزیل اختلافها علی اختلاف مراتب الصبر و الأجر، فأدناها من مات له ولد، و أوسطها ولدان، و أعلاها ثلاثة أولاد فما فوقها، فکلّ ما کان العدد أکثر کان ثواب المصاب به کذلک مع الصبر، بل بدونه أیضا کما سبق، فباختلاف العدد و الصبر و الأجر یختلف مراتب درجات الجنّة. و ربما کان الولد الذی قدّمه واحد أو بالصبر علیه یستحقّ أعلاها درجة، و أطهرها مکانا و أطیبها.
ثمّ إنّ المؤمنة أو المسلمة و إن لم یذکر فی أکثر الأخبار، إلاّ أنّ حکمها فی ذلک حکم المؤمن، کما یدلّ علیه ما روته أمّ ذرّ عن أبی ذرّ زوجته، و مثله حدیث خدیجة الکبری صلوات اللّه علیها، بل لا یبعد أن یقال: ثواب المؤمنة لزیادة تأثّرها أکثر من ثواب المؤمن، و الدلیل علی زیادة تأثّرها أنّهم یمثّلون بذلک، فیقولون مثلا: دخلت علی فلان فی مصیبة کذا، فإذا له صراخ کصراخ الثکلی.
و فیه منافشة(1) ظاهرة لمن له تأمّل صادق، و مع ذلک فإنّ ذلک التأثّر الزائد فی
ص:79
جانبها أکثری لا کلّی، کما تشهد له المشاهدة و المعاینة بشارة بعد بشارة موت الولد و إن کان مرّا بل أمرّ ما خلقه اللّه، و لا سیّما إذا کان شابّا.
کما یدلّ علیه قول سیّدنا أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام فی جواب ابن أبی لیلی حیث سأله أیّ شیء أحلی ممّا خلق اللّه عزّ و جلّ؟: الولد الشابّ، فقال: أیّ شیء أمرّ ممّا خلق اللّه؟ قال: فقده، فقال له: أشهد أنّکم حجج اللّه علی خلقه(1).
و لکن الثواب الذی یستحقّه المؤمن علی موته خیر منه و أحلی، کما یدلّ علیه قوله علیه السّلام بعد أن عزّی رجلا بابن له: اللّه خیر لابنک منک، و ثواب اللّه خیر لک منه(2).
و قال علیه السّلام: من قدّم ولدا کان خیرا له من سبعین ولدا یخلفهم کلّهم قد رکب الخیل و قاتل فی سبیل اللّه(3).
أقول: و ذلک لأنّ ثوابه من ولده إذا مات قبله الجنّة کما سبق، و أمّا ثوابه من جهاد هؤلاء السبعین المخلّفین فغیر معلوم؛ لأنّ من عمل صالحا فلأنفسهم یمهدون. نعم لمّا کان هو من أسباب وجودهم کان له دخل ما فی هذا الجهاد، فلعلّه یکون من هذه الجهة مثابا، و به یصحّ استعمال صیغة افعل، فتأمّل.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (17) محرّم الحرام سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (5) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:80
13
رسالة
فی شرح حدیث أنّهم یأنسون بکم فاذا غبتم عنهم استوحشوا
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:81
ص:82
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد له، و الصلاة علیه و آله.
و بعد: فإنّی لمّا عثرت علی هاتین الروایتین الآتیتین وجدتهما متناقضتین، فتأمّلت فی دفعه، فلم أجد له مدفعا، فقلت فی نفسی: لعلّ هذا لقصور منّی، فرجعت إلی بعض الشروح، فرأیت بعضهم قد تصدّی لدفعه، و لکن بما لا یندفع به، فأردت الاشارة إلیه لیدفعه من قدر علیه.
فأقول - و أنا العبد الآنس بربّه الجلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل -.
فی الکافی: فی باب زیارة القبور، عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن حفص بن البختری، و جمیل بن درّاج، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی زیارة القبور، قال: إنّهم یأنسون بکم، فإذا غبتم عنهم استوحشوا(1).
أی: صاروا بلا أنیس کما کانوا قبل الزیارة، أو مهمومین، أو خائفین؛ إذ الوحشة جاءت بهذه المعانی، و الظاهر هنا الأوّل بقرینة المقابلة. و یظهر منه أنّ کلاّ منهم یکون فی حفرته وحده لا أنیس له.
و یؤیّده الدعاء المشهور: اللّهمّ ارحم غربته، و صل وحدته، و آنس وحشته،
ص:83
و آمن روعته(1). فإنّه یدلّ علی أنّه فی قبره غریب وحید لا مؤنس له، و لذلک یلتمس له الداعی من اللّه أن یصل وحدته، و یزیل وحشته، و یؤمّن روعته بإیصال موصل مؤنس مؤمن، فهو ما دام فی القبر مستوحش، فإذا زاره زائر آنس به، فإذا غاب عنه استوحش، أی: وجد الوحشة - علی ما فی القاموس(2) - کما کان کذلک قبل حضور الزائر، فیفهم منه أنّ له علما بمن یزوره عند حفرته، و هو یراه و یأنس به ما دام عند قبره.
و الظاهر أنّ وحدته و وحشته إنّما تکون وقت کونه فی حفرته؛ لأنّ أرواح المؤمنین تخرج من حفرتهم عند کلّ مساء، فتسقط علی ثمار الجنّة التی خلقها اللّه فی المغرب، و تأکل منها، و تتنعّم فیها، و تتلاقی و تتعارف، فإذا طلع الفجر هاجت من الجنّة، فکانت فی الهواء فیما بین السماء و الأرض، تطیر ذاهبة و جائیة، و تعهد حفرها إذا طلعت الشمس، و تتلاقی فی الهواء و تتعارف، کذا فی صحیحة ضریس الکناسی عن الباقر علیه السّلام(3).
و یظهر منها أنّ وقت زیارة المؤمن ینبغی أن یکون ما بین طلوع الشمس إلی غروبها. و أمّا فی غیر ذلک الوقت، فالذهاب إلی زیارته کالذهاب إلی زیارة حیّ لیس هو فی داره و لا دیاره، بل زیارة هذا أنفع من زیارة ذاک، لقولهم «خیر الزیارة فقد المزور» إلاّ أن یقال: إنّ هذا یعمّ الحیّ و المیت، و فیه تأمّل.
و لعلّ أنسه بالزائر و لا تکلّم بینما و لا مؤانسة ظاهرا، بمجرّد کونه عند قبره
ص:84
داعیا له، أو تالیا کتاب اللّه و نحو ذلک، کمؤانسة إنسان ورد بقعة أو بلدة لیس لها أنیس بحیوان مثلا یکون هناک، فإنّه یأنس به، فإذا غاب عنه استوحش، و کثیرا ما یکون الکلب و نحوه فی اللیالی الموحشة فی السفر و الحضر مؤنسا للإنسان، فإذا غاب عنه استوحش، و قد ورد: أنّ النخلة عمّة و مؤنسة(1).
و لعلّه لذلک شاع فی السلف إلی الخلف أن یکون عند قبره أوّل لیلة یدفن فیها، بل لیالی و أیّاما، جماعة یقرؤون کتاب اللّه العزیز؛ لأنّه فی ذلک الوقت فی غایة الوحشة و الدهشة، فإذا کانوا عنده یأنس بهم، و بمقتضی الحدیث السابق ذلک بالنهار أولی منه باللیل، فتأمّل.
ثمّ إنّ کونهم فی قبورهم و أنسهم بالزوّار إذا حضروا، و وحشتهم إذا غابوا، و خروجهم عن قبورهم عند کلّ مساء، و سقوطهم علی ثمار الجنّة و أکلهم منها، و طیرانهم فی الهواء، و تعارفهم و تلاقیهم إلی غیر ذلک، باعتبار أبدانهم المثالیة، و قوالبهم البرزخیة، کما تدلّ علیه أخبار.
منها قوله علیه السّلام: فإذا قبضه اللّه صیّر تلک الروح فی قالب کقالبه فی الدنیا، فیأکلون و یشربون، فإذا قدم علیهم القادم عرفوه بتلک الصورة التی کانت فی الدنیا(2).
فإن قلت: قد ورد أنّ القبر إمّا روضة من ریاض الجنّة، أو حفرة من حفر النار(3). و معلوم أنّ قبر المؤمن روضة، فکیف یستوحش و یکون بلا أنیس أو مهموما أو خائفا؟
ص:85
قلت: معنی کونه روضة أنّه یفسح له قبره، و یخدّ له خدّ إلی الجنّة التی بالمغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، و هذا لا ینافی وحشته و وحدته ما دام فیه.
هذا، و حاصل الحدیث المذکور أوّلا علی ما فهمه منه صفوان بن یحیی، حیث قال لأبی الحسن موسی علیه السّلام: بلغنی أنّ المؤمن إذا أتاه الزائر آنس به، فإذا انصرف عنه استوحش، فقال: لا یستوحش(1).
کذا فی الفقیه، أنّ موتاکم المؤمنین إذا حضرتم عند قبورهم یأنسون بکم، فإذا غبتم عنهم استوحشوا. و طریق الصدوق إلی صفوان هذا: إمّا حسن، أو صحیح.
قال فی مشیخة الکتاب: و ما کان فیه عن صفوان بن یحیی، فقد رویته عن أبی رضی اللّه عنه، عن علی بن إبراهیم، عن أبیه، عن صفوان بن یحیی(2).
و لا یخفی ما فیهما، و هما حسنتان علی المشهور، و صحیحتان علی ما تقرّر عندنا من التناقض، فإنّ مفاد الأولی أنّ المؤمن بعد انصراف الزائر عنه یستوحش، و مفاد الثانیة أنّه بعد انصرافه عنه لا یستوحش.
و توهّم تخصیص الأولی بغیر المؤمن، فاسد لا وجه له؛ لأنّ المؤمن و سیّما مثل جمیل بن درّاج و حفص بن البختری لا یزور غیر المؤمن، و لا یترحّم علیه، و غیر المؤمن لا یأنس بحضوره، و لا یستوحش بغیبته، و ذلک لأنّ العداوة بین المؤمن و غیره لا تزول فی البرزخ بل فی القیامة أیضا.
کما قال خلیل الرحمن: وَ بَدا بَیْنَنا وَ بَیْنَکُمُ الْعَداوَةُ وَ الْبَغْضاءُ إلی یوم
ص:86
القیامة(1). و سیّدنا الصادق علیه السّلام لا یسوّغ زیارته و لا یأمر بها، و لذلک لم یحملها علیه صفوان بن یحیی، بل حملها علی المؤمن، و هو رضی اللّه عنه من أفقه فقهاء أبی إبراهیم و أبی الحسن الرضا علیهما السّلام، علی ما صرّح به الکشی رحمه اللّه فی تسمیة الفقهاء، حیث قال:
صفوان هذا من الستّة الذین أجمعت العصابة علی تصحیح ما یصحّ عنهم و تصدیقهم بالفقه، من جملة أصحاب الکاظم و الرضا علیهما السّلام، و أنّ صفوان هذا مثل یونس بن عبد الرحمن فی أنّهما أفقه من الأربعة الباقیة من الستّة(2).
و لأجل هذا السبب بعینه لم یدفع التناقض بینهما مولانا التقی المتّقی قدّس سرّه بهذا الوجه، بل دفعه باختلاف الحالین و السببین و بالشدّة و الضعف، حیث قال بعد نقل حدیث صفوان بن یحیی فی شرحه علی الفقیه:
ورد فی بعض الأخبار الحسنة - و أراد به ما سبق ذکره - إنّ المیت یستوحش بعد انصراف الزائر. فیحمل عدم الاستیحاش علی أنّه بسبب المفارقة یستوحش، لکن بسبب الاستئناس بعالم الأرواح بعد المفارقة لا یستوحش(3). إنتهی کلامه رفع مقامه.
و هو أیضا غیر سدید؛ لأنّ قوله علیه السّلام «لا یستوحش» إن کان نفیا لما بلغ صفوان، و هو ما رواه فی الکافی من قول أبی عبد اللّه علیه السّلام: فإذا غبتم عنهم استوحشوا(4).
و مثله ما فی الکافی أیضا، عن إسحاق بن عمّار، عن أبی الحسن علیه السّلام، قال: قلت
ص:87
له: المؤمن یعلم من یزور قبره؟ قال: نعم لا یزال مستأنسا به ما دام عند قبره، فإذا قام و انصرف من عند قبره دخله من انصرافه عن قبره وحشة(1).
فالتناقض بینهما واضح، و لا یدفع بمثل هذا التوجیه.
و إن لم یکن نفیا له، فالجواب غیر مقابل للسؤال؛ لأنّه إنّما سأله عن الاستیحاش الذی بلغه، فجوابه بنفی الاستیحاش الآخر الذی لم یبلغه، و هو ما یوجب العقوبة، أو یکون فی عالم الأرواح، لیس بجواب عمّا بلغه و سأله عنه، و هو ظاهر.
و ما أحسن ما نقله فی کامل الصناعة(2) عن المعلّم الثانی، و حاصله و إن لم یحضرنی الآن لفظه: إنّه سئل حلوائیا عن قیمة حلواه، و کان ذلک فی بغداد، فقال:
بکم تبیع حلواک؟ فمدح الحلوائی حلواه، و ما أحسن حلوائی، فضربه المعلّم و بالغ فیه، فشکاه الحلوائی عند الخلیفة، فأحضره و سأل عمّا جری، فقال: إنّی سألته عن الکمّیة فأجابنی بالکیفیة، فضحک الخلیفة و خلاّه.
و التقریب: إنّ الجواب بنفی الاستیحاش الکامل، أو ما یکون فی عالم الأرواح، و هو سأله عمّا بلغه، و المفروض أنّه غیرهما، و إلاّ فالتناقض بحاله غیر صحیح، مع أنّ لفظ الجواب و هو قوله «لا یستوحش» لا یساعده؛ لأنّ ترک تفصیل الحال و المقام یقتضیه یفید عموم المقال، فیدلّ علی نفی الاستیحاش مطلقا، و حینئذ یطابق الجواب السؤال.
ص:88
و لکن بین الخبرین تناقض بإثبات استیحاش المؤمن وقت انصراف الزائر عنه و نفیه. نعم لو کان قوله علیه السّلام «لا یستوحش» أی: المؤمن إذا انصرف عنه الزائر ابتداء منه لا جوابا عمّا بلغه و سأله عنه، لکان لهذا التوجیه الأخیر وجه فی الجملة؛ لأنّ عالم الأرواح مأنوس لا وحشة فیه، و الأرواح فیه یأنس بعضها ببعض کما سیأتی، فإذا فارق روح من هذا العالم إلی غیره استوحش، فإذا وجد فیه ما یستأنس به أنس، فإذا فارقه ذلک الأنیس استوحش بسبب المفارقة، فالأوّل ما نفاه الکاظم علیه السّلام، و الثانی ما أثبته الصادق علیه السّلام.
روی فی الکافی بسنده عن حبّة العرنی، قال: خرجت مع أمیر المؤمنین علیه السّلام إلی الظهر، فوقف بوادی السلام کأنّه مخاطب لأقوام، فقمت بقیامه حتّی أعییت، ثمّ جلست حتّی مللت، ثمّ قمت حتّی نالنی مثل ما نالنی أوّلا، ثمّ جلست حتّی مللت، ثمّ قمت و جمعت ردائی.
فقلت: یا أمیر المؤمنین إنّی قد أشفقت علیک من طول القیام، فراحة ساعة، و طرحت الرداء لیجلس علیه.
فقال: یا حبّة إن هو إلاّ محادثة مؤمن أو مؤانسته.
قال: قلت: یا أمیر المؤمنین و إنّهم لکذلک؟
قال: نعم، و لو کشف لک لرأیتهم حلقا حلقا محتبین یتحادثون، فقلت: أجسام أم أرواح؟ فقال: أرواح، و ما من مؤمن یموت فی بقعة من بقاع الأرض إلاّ قیل لروحه: ألحقی بوادی السلام، فإنّها لبقعة من جنّة عدن(1).
و یستفاد منه أیضا أنّ المؤمن یأنس بزائره و یراه، و یحدّثه بما عنده لو کان له
ص:89
سمع قابل لسماع ذلک الحدیث، و لذلک لم یکن یسمعه حبّة مع قربه و حضوره، و کان أمیر المؤمنین علیه السّلام یسمعه و یراهم و یخاطبهم و یحادثهم بما عنده من أخبار هذا العالم.
و التحقیق أنّ الأنبیاء و الأوصیاء و غیرهم من الکاملین و الأولیاء إنّما یسمعون أمثال هذا الحدیث، لتعلّقهم بعالم المثال، و تصرّفهم فی أبدانهم المثالیة حال تعلّقهم بعالم الملک، و تصرّفهم فی هذه الأبدان الحسّیة أیضا.
و ذلک لأنّ تلک الأبدان المثالیة کالأبدان الحسّیة لها جمیع الحواس و المشاعر الظاهرة و الباطنة، و المدرک فیهما النفس، إلاّ أنّها تدرک فی هذا العالم بآلات جسمانیة، و فی عالم المثال بآلات شبحانیة، فسماعهم علیهم السّلام له کان باعتبار وجوده المثالی الشبحانی، لا باعتبار وجوده الحسّی الجسمانی، و لذلک لم یکن یسمع ما سمعوه من له أذن سامعة علی تقدیر کونه قریبا منهم.
و لعلّه من هذا القبیل کان سماع النبی صلّی اللّه علیه و آله صوت عذاب المیت فی القبر دون غیره ممّن کان معه. کما ورد فی روایة زید بن ثابت، قال: بینا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله فی حائط لبنی النجّار علی بغلة له و نحن معه إذ حادت به، فکادت تلقیه، و إذا أقبر ستّة أو خمسة، فقال: من یعرف هذه الأقبر؟ فقال رجل: أنا، قال: فمتی ماتوا؟ قال: فی الشرک، فقال: إنّ هذه الأمّة تبتلی فی قبورها، فلو لا أن لا تدافنوا لدعوت اللّه أن یسمعکم من عذاب القبر الذی أسمع منه. الحدیث(1).
و قد نقل عن أرسطاطالیس ما معناه: خاطبنی جوهر من الأنوار العالیة بکثیر من الحقائق و المعارف، فقلت: من أنت؟ فقال: أنا طباعک التامّ.
ص:90
و لا شکّ أنّ هذا الخطاب کان له باعتبار تعلّقه بعالم المثال، و قد کان له تعلّق بعالم الملک أیضا. فکلّ من له جهتان یمکن أن یحصل له السماعان ما دام متعلّقا بالعالمین و متصرّفا فی القالبین، و من هذا القبیل یکون خلع البدن، کما یظهر من الرسالة الخلعیة(1) لسیّدنا الداماد قدّس سرّه.
و بالجملة سماع أمثال هذه الکلمات و الأصوات یحتاج إلی نوع آخر من السمع، فمن أکمل نفسه حتّی أوتی مثل هذا السمع یسمعها، و إن کان حال تعلّقه بهذا البدن، و من لم یؤت لم یسمع.
گوش خر بفروش دیگر گوش خر(2)
و لعلّ الحکمة فی عدم سماع غیر الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام أمثال هذا الحدیث و الأصوات، و احتیاجهم فی ذلک إلی أخبار واسطة صادقة، أنّهم لو سمعوه لصار الإیمان به ضروریا، فیرتفع التکلیف؛ لأنّ تصدیقهم حینئذ یکون بدیهیا، فلا یترتّب علیه ثواب.
و لذلک سمعت صوت عذاب القبر بغلة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فحادت به لکونه منفرا موحشا، و لم یسمعه زید و لا غیره ممّن کان مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله من المکلّفین.
فإن قلت: من المقرّر عندهم أنّ لکلّ أحد مثالا فی هذا العالم، فکان ینبغی أن یسمع هذا و أمثاله کلّ منهم.
قلت: قد علم جوابه ممّا سبق، و هو أنّ غیر الکاملین منهم إنّما لم یسمعه لنقصانه
ص:91
و قصوره من التصرّف فی بدنه المثالی، و الاطّلاع علی ما فی هذا العالم حال تعلّقه بهذا البدن و تصرّفه فیه، و إنّما ذلک للکاملین منهم، فکلّ ما کانت النفس أکمل، و هی إلی هذا العالم أمیل و أقبل، کان تصرّفها فی أبدانها المثالیة أکثر، و حظّها بالاطّلاع علی ما فی هذا العالم أوفر.
و لذا کان تصرّف سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام فی أبدانه المثالیة أکثر من تصرّف غیره، حتّی أنّه یظهرها فی مواضع شتّی فی وقت واحد، أو أوقات تتری، کما نقل أنّه علیه السّلام أفطر فی لیلة عند أربعین نفرا من أصحابه، و مثله کان فی بعض غزواته علی ما نقل. و منه یظهر أنّ لتلک الأشباح المثالیة مظاهر فی هذا العالم، إذا ظهرت فیها أمکن إدراکها بالبصر، کما کان یدرک النبی صلّی اللّه علیه و آله و الصحابة جبرئیل علیه السّلام فی صورة الدحیة الکلبی، و اللّه یعلم.
و أیضا یستفاد منه أنّ الزائر ینبغی أن یکون قائما ما دام زائرا و إن طالت مدّة زیارته، و لعلّ ذلک لتعظیم المؤمن؛ إذ لم یکن هناک مانع من قعوده علیه السّلام مع طول قیامه، حتّی أشفق علی تضرّره به حبّة العرنی. و السبب فی عدم الکشف علی غیر المعصوم و عدم رؤیته لهم ما سبق من أنّ التکلیف یصیر ضروریا لو کشف.
ثمّ لا بعد فی أن یکون بعض المحسوسات مستورا علی بعض دون بعض، و لا سفسطة فیه، کما أنّ بعض المعقولات مستور علی بعض دون بعض، و ذلک لأنّ اللّه قادر علی أن یحجبهم عن أبصارنا لضرب من المصلحة، کما ورد فی أخبار العامّة و الخاصّة فی تفسیر قوله تعالی: وَ إِذا قَرَأْتَ الْقُرْآنَ جَعَلْنا بَیْنَکَ وَ بَیْنَ الَّذِینَ لا یُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ حِجاباً مَسْتُوراً (1) إنّ اللّه تعالی أخفی شخص النبی صلّی اللّه علیه و آله عن
ص:92
أعدائه، مع أنّ أولیاءه کانوا یرونه(1).
و إنکار أمثال ذلک یفضی إلی إنکار أکثر معجزات الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام، و لذلک سلّمه حبّة و لم یسأل عن حقیقته، بل سأل عن حقیقتهم، فقال علیه السّلام: إنّهم أرواح. و هذا من مقولة کلّم الناس علی قدر عقولهم.
و المراد أنّهم ما داموا فی عالم البرزخ متعلّقون بأبدان و أشباح مثالیة متوسّطة بین کثافة المادیات و لطافة المجرّدات؛ لأنّ البرزخ عالم بین العالمین و أمر بین الأمرین، و إلاّ لم یتصوّر قعودهم و احتباؤهم و تحادثهم و حلقتهم، إلی غیر ذلک ممّا هو من خواصّ الأجسام، و حبّة لمّا لم یتفطّن منه علی حالهم سأل عنه، فأجاب علیه السّلام علی قدر فهمه، فافهم.
ثمّ الظاهر أنّ أرواح المؤمنین قد تکون بوادی السلام، و هو ظهر الکوفة، کما فی روایة أخری، و یفهم من روایة حبّة أیضا، و ذلک لما سبق فی صحیحة الکناسی من أنّها تخرج من حفرها عند کلّ مساء، و تسقط علی ثمار الجنّة المغربیة، و تکون فیها إلی طلوع الفجر، فإذا طلع هاجت منها و تفرّجت فی الجوّ و تعهد حفرها.
هذا، و لنعد إلی ما کنّا فیه، فنقول: و أمّا ما ذکره صاحب المنتقی بعد نقله حدیث صفوان بقوله قلت: وجه الجمع بین هذا الخبر و السابق حمل استیحاش المیت(2) هناک علی نوع من المجاز، و إرادة الحقیقة من المنفی، أو حمل الأوّل علی الزائر الذی یعرفه المیت و له به اختصاص، و الثانی علی غیره، أو نحو ذلک من
ص:93
التأویلات المناسبة للمقام(1).
ففیه أنّ أمثال هذه التأویلات لا تدفع الإشکال علی ما حرّرناه، فإنّ حمل ما بلغ صفوان من استیحاشه عند انصراف الزائر عنه علی المجاز، و هو خلاف ظاهر ما بلغه، و ظاهر الحدیث الآخر المروی عن الکاظم علیه السّلام و قد سبق، و الدعاء المشهور «و آنس وحشته».
و حمل المنفی علی الحقیقة یوجب عدم مطابقة الجواب السؤال؛ لأنّه سأله عن هذا الاستیحاش المجازی الثابت له بعد انصراف زائره عنه، فالجواب بنفی الاستیحاش الحقیقی لا یوافقه، و کذا حمل الأوّل علی الزائر المعروف و الثانی علی غیره. و بالجملة حاصل الکلام فی هذا المقام أنّ ما نفاه الکاظم علیه السّلام إن کان هو الذی أثبته الصادق علیه السّلام، فبینهما تناقض، و إلاّ فالجواب لا یطابق السؤال، و لا یمکن هنا ترجیح إحدی الروایتین علی الأخری بالسند، و لا بالمتن، و لا بغیرهما من الوجوه المذکورة فی أصول الأصحاب، کما لا یخفی علی أولی الألباب، و ظنّی أنّ هذا ممّا لا مدفع له، فمن ادّعاه فعلیه البیان.
و الصلاة علی سیّد الإنس و الجان محمّد و آله أمناء الرحمن، و شرفاء ما فی حیّز الامکان، فی کلّ مکان و أوان و زمان.
و تمّ استنساخ و تحقیق هذه الرسالة فی (18) محرّم الحرام سنة (1411) ه فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (5) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:94
14
رسالة
فی شرح حدیث النظر إلی وجه العالم عبادة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:95
ص:96
بسم اللّه الرحمن الرحیم
فی الفقیه فی باب فضائل الحجّ: و روی أنّ النظر إلی الکعبة عبادة، و النظر إلی الوالدین عبادة، و النظر إلی المصحف من غیر قراءة عبادة، و النظر إلی وجه العالم عبادة، و النظر إلی آل محمّد علیهم السّلام عبادة(1).
إطلاق النظر فیما سوی العالم و تقییده فیه بالوجه، یدلّ علی أنّ تلک العبادة المخصوصة الحاصلة بالنظر لا تتحصّل إلاّ إذا کان المنظور إلیه فیه هو الوجه.
و المراد به هنا: إمّا العضو المخصوص، و خصّه بالذکر لکونه من أشرف أعضائه الظاهرة، و فیه یظهر أکثر ما فی باطنه من الفرح و السرور و الغمّ و الهمّ و الجوع و العطش، و ما صدر منه من العبادات سِیماهُمْ فِی وُجُوهِهِمْ مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ (2).
أو کلّ ما هو من مقادیم البدن؛ لأنّ الوجه فی اللغة عبارة عن مستقبل کلّ شیء.
و یؤیّده ما ورد فی بعض الأخبار من أنّ النظر إلی باب العالم عبادة(3).
و علی الثانی فلو کان هذا العضو مستورا بالنقاب و نحوه، کان النظر إلی مقادیم بدنه و إنت کان مستورة بلباسه عبادة، کما أنّ النظر إلی الکعبة و إن کانت مستورة
ص:97
بالأستار، و کذلک إلی الوالدین و آل محمّد عبادة. نعم لابدّ فی کون النظر إلی المصحف عبادة من أن یکون مفتوحا بقرینة «من غیر قراءة» و هل یعتبر فی هذا الناظر أن یکون من أهل العلم أو یدخل فیه العوام؟ لفظ الحدیث یشملهما، فتأمّل.
و أمّا علی الأوّل، فلا یکون النظر إلیه عبادة، إلاّ إذا کان المنظور إلیه هو العضو المخصوص بخصوصه، و الظاهر أنّ النظر إلیه بأیّ معنی کان إنّما یکون عبادة إذا کان نظر میل و محبّة و رحمة و شفقة، ضرورة أنّ النظر إلیه نظر غضب و خصومة و استهزاء و عداوة لا یکون عبادة، بل هو وزر علی الناظر و وبال علیه.
و إنّما کان النظر إلیه عبادة؛ لأنّه یذکّر اللّه الناظر و یرغّبه فی الآخرة، و یعرضه عن الدنیا و زخارفها، و لأنّ نظره هذا کاشف عن میله و محبّته للعلماء و من یروّج الدین و ینصره، فیکون راضیا بأقوالهم و أفعالهم، و الراضی بفعل المحسن شریکه فی إحسانه، کما أنّ الراضی بفعل المسیء شریکه فی إساءته.
و لأنّ العلماء أولاد روحانیون للأنبیاء؛ لأنّهم یقتبسون العلوم من مشکاة أنوارهم، و یرثون ملکات أرواحهم.
کما أشار إلیه سیّدنا الصادق علیه السّلام بقوله: إنّ العلماء ورثة الأنبیاء، و ذاک أنّ الأنبیاء لم یورّثوا درهما و لا دینارا، و إنّما أورثوا الأحادیث من أحادیثهم، فمن أخذ بشیء منها فقد أخذ حظّا وافرا، فانظروا علمکم هذا عمّن تأخذونه، فإنّ فینا أهل البیت فی کلّ خلف عدولا ینفون عنه تحریف الغالین، و انتحال المبطلین، و تأویل الجاهلین(1).
و یظهر منه أنّ المراد بالعالم الذی یکون النظر إلیه عبادة، هو عالم أهل
ص:98
البیت علیهم السّلام. فلا یکون النظر إلی علماء السّنة عبادة، بل هو محض معصیة، کما یظهر من قوله علیه السّلام «تحریف الغالین» إلی آخر ما أفاده و أجاده، فإنّ المراد بهم هؤلاء الضالّون الغالون المحرّفون المبطلون المنتحلون الجاهلون المأوّلون، کأبی حنیفة فی عصر علیه السّلام، و إخوته الثلاثة فی سائر الأعصار، و من یمشی ممشاهم.
و إذا کان النظر إلی العالم لعلمه عبادة، فالعالم دائما فی عبادة، و لذلک ورد أنّ نوم العالم عبادة(1) ، و أنّ العالم أعظم أجرا من الصائم القائم الغازی فی سبیل اللّه.
ثمّ ظاهر الخبر یفید أنّ النظر إلی العالم بما هو عالم - کما یشعر به تعلیق الحکم علی الوصف - عبادة، عاملا کان بعلمه أم لا، عملیا کان علمه أم لا، أوجب علمه الخشیة أم لا، ینتفع من علمه أم لا.
و لکن ورد فی بعض الأخبار أنّ المراد به العامل، و هو الموافق للعقل، فإنّ العالم من غیر عمل أسوأ من الفاسق، فکیف یکون النظر إلیه عبادة؟ و هو لترکه علمه هالک. و قد ورد أنّ أهل النار لیتأذّون من ریح العالم التارک لعلمه(2).
و عن الصادق علیه السّلام فی قول اللّه جلّ و عزّ: إِنَّما یَخْشَی اللّهَ مِنْ عِبادِهِ الْعُلَماءُ (3) قال: یعنی بالعلماء من صدّق قوله فعله، و من لم یصدّق قوله فعله فلیس بعالم(4).
و عن سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام: أیّها الناس إذا علمتم فاعملوا لعلّکم تهتدون، إنّ العالم العامل بغیره کالجاهل الحائر الذی لا یستفیق عن جهله، بل قد رأیت أنّ
ص:99
الحجّة علیه أعظم و الحسرة أدوم علی هذا العالم المنسلخ من علمه منها علی هذا الجاهل المتحیّر فی جهله، و کلاهما حائر بائر(1).
و قال بعض أصحابنا: الفقه لغة العلم: إمّا مطلقا، کما یفهم من ظاهر أقاویل أهل اللغة، أو العلم الحاصل عن استعمال فطنة و دقّة نظر، کما یفهم من کلام صاحب الکشّاف، ثمّ غلب علی علم الشریعة بأنواعه، سواء تعلّق بالأعمال، أو بتهذیب الأخلاق، أو بالعقائد المفضیة إلیهما، لدقّة مسالکه، و احتیاجه إلی زیادة استعمال فطنة و تدقیق نظر.
و تدلّ علی تلک الغلبة روایات:
منها: صحیحة أبان بن تغلب، قال: سئل أبو جعفر علیه السّلام عن مسألة، فأجاب فیها، فقیل: إنّ الفقهاء لا یقولون هذا، فقال: یا ویحک و هل رأیت فقیها قطّ؟! إنّ الفقیه حقّ الفقیه الزاهد فی الدنیا، الراغب فی الآخرة، المتمسّک بسنّة النبی صلّی اللّه علیه و آله(2).
و تخصیصه بعلم الفروع اصطلاح مستحدث حدث بعد الصحابة و التابعین، و لیس فی کلام الأسلاف منه عین و لا أثر.
و کذلک العلم غلب علی علم الشریعة؛ لشرفه، و لأنّه هو العلم النافع، فکان العلم منحصر فیه، کما دلّت علیه الظواهر، مثل قوله تعالی: إِنَّما یَخْشَی اللّهَ مِنْ عِبادِهِ الْعُلَماءُ (3) حیث دلّ بمنطوقه علی أنّ العلماء یخشون اللّه لعلمهم؛ لأنّ تعلیق الحکم علی الوصف یشعر بعلّیته، و بمفهومه علی أنّ غیر العلماء لا یخشون اللّه
ص:100
لجهلهم بالتقریب المذکور.
و أمّا الاصطلاح المستحدث، فلم یثبت فی العلم کما ثبت فی الفقه، و کأنّ الوجه فیه أنّ الفقه لمّا اعتبر فی مفهومه لغة ثمّ عرفا تدقیق النظر و استعمال الفطنة، خصّ بعلم الفروع بتلک المناسبة، لاحتیاجه إلی مزید تدقیق و استعمال فطنة، بخلاف العلم فإنّه لم یعتبر ذلک فی مفهومه لا لغة و لا عرفا. و أنت خبیر بأنّ فی الآیة جعل العلم موجبا للخشیة، و معناه کما قیل: إنّ الخشیة لا توجد بدون العلم، لا کلّما وجد العلم وجدت الخشیة، لیلزم أنّ ما لا خشیة فیه لا یکون علما.
و قال الطبرسی رحمه اللّه: و متی قیل قد نری من العلماء من لا یخاف اللّه و یرکب المعاصی، فالجواب أنّه لا بدّ من أن یخافه مع العلم به، و إن کان ربما یؤثر المعصیة عند غلبة الشهوة لعاجل اللذّة(1).
و الظاهر من کلامه هذا أنّ العلم باللّه لا ینفکّ عن الخشیة له، کما أنّ الخشیة له لا تنفکّ عن العلم به، فهما متلازمان، فکلّ ما تحقّق أحدهما تحقّق الآخر، کما أشار إلیه الغزالی. و لمّا کان مدار الخشیة علی معرفة المخشی، کانت الخشیة له تعالی علی حسب العلم بنعوت کماله و صفات جلاله، فمن کان أعلم به کان أخشی له.
و فی الحدیث: أعلمکم باللّه أشدّکم خشیة له(2).
هذا، و قال بعض الفضلاء: المراد بالعلم قریب ممّا یراد من الفقه، لا المعانی المصطلحة المستحدثة، کحصول الصورة، أو الصورة الحاصلة عند العقل، أو ملکة تقتدر بها علی إدراکات جزئیة و ما أشبه ذلک، فإنّ العلماء ورثة الأنبیاء، و لیس
ص:101
شیء من هذه المعانی میراث الأنبیاء.
أقول: قد سبق عن الصادق علیه السّلام أنّه قال: إنّ الأنبیاء إنّما أورثوا الأحادیث من أحادیثهم، فمن أخذ بشیء منها فقد أخذ حظّا وافرا. و علی هذا فالمراد بالعلماء هم المحدّثون العاملون بها؛ لقوله علیه السّلام فی حدیث آخر یعنی بالعلماء من صدّق قوله فعله، و من لم یصدّق قوله فعله فلیس بعالم.
ثمّ قال هذا الفاضل: و قد قال اللّه تعالی: إِنَّما یَخْشَی اللّهَ مِنْ عِبادِهِ الْعُلَماءُ فقد جعل العلم موجبا للخشیة و الخوف؛ لتعلیق الحکم علی الوصف، فجمیع ما ارتسم فی ذهنک من التصوّرات و التصدیقات التی لا توجب لک الخشیة و الخوف و إن کانت فی کمال الدقّة و الغموض، فلیست من العلم فی شیء بمقتضی الآیة الکریمة، بل هی جهل محض، بل الجهل خیر منها. إنتهی کلامه.
و فیه أنّ العلم عبارة عن انکشاف المعلوم علی العالم: إمّا بذاته، أو بصورته من غیر أن یعتبر فیه إفادة الخشیة و عدمها. نعم لو کان المعلوم ممّا له هیبة، فربما یوجب العلم به خشیة و خوفا إذا تصوّر من تلک الجهة.
و الآیة لا تدلّ علی أنّ العلم بغیر اللّه أیضا یوجب الخشیة حتّی یلزم من انتفائها انتفاؤه، و إنّما تدلّ علی أنّ العلم باللّه و بصفاته یوجب ذلک، و هو کذلک، کما أشار إلیه علی بن الحسین صلوات اللّه علیهما «سبحانک أخشی خلقک لک أعلمهم بک»(1) و قال علی علیه السّلام:
رأیت العلم علمین(2) فمسموع و مطبوع
ص:102
فلا ینفع مسموع إذا لم یک مطبوع
کما لا تنفع الشمس و ضوء العین ممنوع(1)
و هذا یدلّ علی أنّ العلم یطلق علی العلم بالشرعیات و هو المسموع، و علی العلم بأصول الدین و هو المطبوع، سواء أوجب الخشیة أم لا.
و بالجملة العلم هو الیقین الذی لا یدخله احتمال، هذا هو الأصل فیه لغة و شرعا و عرفا، و کثیرا ما یطلق علی الاعتقاد الراجح المستفاد من سند، سواء کان یقینیا أم ظنّیا.
و منه قوله تعالی: فَإِنْ عَلِمْتُمُوهُنَّ مُؤْمِناتٍ (2) الآیة، أراد الظنّ المتآخم للعلم لا العلم حقیقة، فإنّه غیر ممکن، و عبّر عن الظنّ بالعلم إیذانا بأنّه کهو فی وجوب العمل به، فتأمّل.
و ممّا قرّرناه یمکن أن یستفاد أنّ الجامع لعلمی الأصول و الفروع هو العالم الذی یکون النظر إلی وجهه عبادة، و المتکفّل لذلک علمی الکلام و الفقه، و لکلّ فی زماننا هذا متعلّقات لا یتحصّل إلاّ بها، فمن لم یحصلها فلا عبرة به و لا بعلمه.
و الحاصل أنّ المراد بالعالم هنا من یعلم الأصول و الفروع بالأدلّة التفصیلیة التی یقتدر معها علی التحریر و التقریر و دفع الشکوک و الشبهات.
و لمّا کان کمال القسم العملی بالعمل، فمن لم یعمل به فکأنّه لیس بعالم، و لذلک سلبوه عنه فی الأخبار، و إلاّ فهو عالم ینتفع بعلمه فی دفع شکوک المعاندین و شبهات الجاهلین، و إن لم ینتفع هو بهذا القسم لترکه العمل بمقتضاه کلاّ أو بعضا.
ص:103
و الأوّل بعید بل غیر واقع، و الثانی لا ینفی کون النظر إلیه عبادة، کیف و مداد العلماء یرجّح علی دماء الشهداء، و لا أقلّ من أن یکون هذا غیر مدفوع عنه بترکه بعض الأعمال، فتأمّل. فإن کان مع احتوائه علی الأصول و الفروع عالما بما خلاهنّ، کان فاضلا، و یکون النظر إلی وجهه أفضل و أکثر ثوابا.
روی إبراهیم بن عبد الحمید، عن أبی الحسن موسی علیه السّلام، قال: دخل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله المسجد، فإذا جماعة قد أطافوا برجل، فقال: ما هذا؟ فقیل: علاّمة.
فقال: و ما العلاّمة؟ فقالوا له: أعلم الناس بأنساب العرب و وقائعها و أیّام الجاهلیة و الأشعار العربیة.
قال: فقال النبی صلّی اللّه علیه و آله: هذا علم لا یضرّ من جهله، و لا ینفع من علمه، ثمّ قال النبی صلّی اللّه علیه و آله: إنّما العلم ثلاثة: آیة محکمة، أو فریضة عادلة، أو سنّة قائمة، و ما خلاهنّ فهو فضل(1). و یستفاد منه أنّ العلم النافع بعد العلم بالأصول هو هذه الثلاثة، فالأوّل هو العلم بالکتاب، و الثانی هو العلم بالأحکام، و الثالث إشارة إلی الأحادیث المنقولة عنهم علیهم السّلام.
و لا یخفی أنّ العلم بالأصول أیضا یستفاد من هذه الثلاثة، فتأمّل فمن علمها فهو العالم الذی یکون النظر إلی وجهه عبادة، وفّقنا اللّه لذلک بمنّه.
و تمّ استنساخ و تحقیق هذه الرسالة فی (21) محرّم الحرام سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام، علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم السبت (6) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:104
15
رسالة
فی تفسیر آیة فاخلع نعلیک إنّک بالواد المقدّس
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:105
ص:106
بسم اللّه الرحمن الرحیم
فی کتاب کمال الدین و تمام النعمة: بإسناده عن سعد بن عبد اللّه القمّی، أنّه سأل القائم علیه السّلام عن مسائل، من جملتها أنّه قال: قلت: فأخبرنی یابن رسول اللّه عن أمر اللّه تبارک و تعالی لنبیه موسی علیه السّلام: فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ إِنَّکَ بِالْوادِ الْمُقَدَّسِ (1) فإنّ فقهاء الفریقین یزعمون أنّها کانت من إهاب المیتة.
فقال علیه السّلام: من قال ذلک، فقد افتری علی موسی علیه السّلام، و استجهله فی نبوّته؛ لأنّ الأمر فیها ما خلا من خطیئتین: إمّا أن تکون صلاة موسی علیه السّلام فیها جائزة، أو غیر جائزة، فإن کانت صلاته جائزة، جاز له لبسها فی تلک البقعة؛ إذ لم تکن مقدّسة مطهّرة بأقدس و أطهر من الصلاة، و إن کانت صلاته غیر جائزة فیها، فقد أوجب علی موسی علیه السّلام أنّه لم یعرف الحلال من الحرام، و ما علم ما جاز فیه الصلاة و ما لم یجز، و هذا کفر(2).
أقول: لا یخفی ما فی هاتین الملازمتین من النظر؛ لأنّ جواز الصلاة فیها لا
ص:107
نسلّم أنّه یستلزم جواز لبسها فی تلک البقعة المقدّسة لمکان الاحترام.
ألا یری أنّه یجوز لنا أن نصلّی فی نعالنا هذه و لا ندخل بها المشاهد المقدّسة المطهّرة، بل نخلعها لنباشر تلک البقاع المتبرّکة بأقدامنا تبرّکا و احتراما، و لذلک قیل: إنّه علیه السّلام أمر بخلع نعلیه؛ لأنّ الحفوة تواضع و أدب، و لذلک طاف السلف حافّین.
و علی تقدیر تسلیم الاستلزام، فلیس کلّما یجوز یفعل لمکان الاحترام.
قیل: إنّه علیه السّلام أمر بخلع نعلیه، فإنّ بساط الحقّ لا یوطأ بنعلین.
مع أنّ عدم جوازها فیها لا یستلزم عدم جواز لبسهما مطلقا؛ إذ لیس کلّما لا تجوز الصلاة فیه لا یجوز لبسه؛ لجواز لبسه فی غیرها، و فی غیر تلک البقعة المبارکة، و لذا أمر علیه السّلام بخلعها فیها احتراما.
فظهر أنّه لا یلزم من عدم جوازها فیها عدم معرفته علیه السّلام الحلال من الحرام، فالملازمة ممنوعة، و السند ما مرّ.
و بالجملة فللخصم و هو عامّة العامّة - فإنّ ذلک کان مذهبا لهم - أن یختار هذا الشقّ الثانی، و یمنع الملازمة.
و یقول: إنّه علیه السّلام کان عارف الحلال من الحرام، و عالما بأنّه لا تجوز الصلاة فیهما، و کان یخلعهما فی حالها، إلاّ أنّه کان یلبسهما فی غیرها، فلمّا وصل إلی تلک الوادی و کانت مقدّسة أمر بخلعهما؛ لیباشر الوادی بقدمیه تبرّکا و احتراما، و الصلاة فی إهاب المیتة بعد دبغه و إن جازت علی مذهب الخصم إلاّ أنّ المانع لا مذهب له.
نعم لا تجوز الصلاة بل الانتفاع مطلقا بإهابها و إن دبغ علی مذهبه علیه السّلام و مذهب شیعته، و هذا کلام آخر لا یکون حجّة علیهم، و هو علیه السّلام فی صدد الاحتجاج علیهم، فتأمّل.
ثمّ قال القمّی: قلت: فأخبرنی یا مولای عن التأویل فیهما.
ص:108
قال: إنّ موسی علیه السّلام ناجی ربّه بالوادی المقدّس، فقال: یا ربّ إنّی قد أخلصت لک المحبّة منّی، و غسلت قلبی عمّن سواک، و کان شدید المحبّة لأهله، فقال اللّه تبارک و تعالی: فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ أی: انزع حبّ أهلک من قلبک إن کانت محبّتک لی خالصة، و قلبک من المیل إلی من سوای مغسولا(1). إنتهی.
و بین شدّة محبّته لأهله و إخلاصها للّه و غسله قلبه عمّا سواه منافرة، و التعبیر عن نزع حبّ الأهل بخلع النعلین بصیغة التثنیة بعید.
و فی معانی الأخبار: اخلع نعلیک أی: ارفع خوفک، یعنی: خوفه من ضیاع أهله، و قد خلّفها تمخّض، و خوفه من فرعون، ثمّ قال: و روی أنّ نعلیه کانتا من جلد حمار میت(2).
و قیل: فاخلع نعلیک أی: فرّغ قلبک عن ذکر الدارین.
و قیل: معناه فرّغ قلبک من الأهل و المال.
و فی الفقیه: سئل الصادق علیه السّلام عن قول اللّه عزّ و جلّ لموسی علیه السّلام: فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ إِنَّکَ بِالْوادِ الْمُقَدَّسِ طُویً قال: کانتا من جلد حمار میت(3).
و کان ذلک مذهبا للعامّة، فتکلّم عنه بما یوافقهم للتقیة، و فی قوله «غسلت قلبی عمّن سواک» دلالة علی أنّه کان فیه سواه و لکنّه غسله عنه.
و هذا دون ما نقل عن سیّدنا أمیر المؤمنین سلام اللّه علیه أنّه قال فی جواب
ص:109
أعرابی سأله بقوله: بم نلت ما نلت من المنزلة و الزلفی؟: قعدت علی باب قلبی، فلم أدع أن یدخله سوی اللّه(1).
صلّی اللّه علیه، و علی من انتسب إلیه.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (21) محرّم الحرام سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم السبت (6) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:110
16
رسالة
فی تعیین لیلة القدر
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:111
ص:112
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی جعل لیلة من السنة خیرا من ألف شهر، و الصلاة علی محمّد و آله الذین تنزّل الملائکة و الروح علیهم لیلة القدر، بإذن ربّهم من کلّ أمر، سلام هی حتّی مطلع الفجر.
و بعد: فإنّی کنت و أنا العبد الضعیف النحیف الفانی محمّد بن الحسین المشتهر بإسماعیل المازندرانی فی اللیلة الثانیة من الشهر الثالث من شهور السنة الثلاثة و الستّین و المائة فوق الألف من الهجرة النبویة المصطفویة علیه و علی آله ألف سلام و ألف تحیة، فی دار ضیافة لنا فی صحبة جمع من الأصحاب.
فسألنی خلال الصحبة و الاختلاط بعض الأحباب عن اختلاف لیلة القدر بالنسبة إلی سکّان المساکن الشرقیة و الغربیة، و قال: فی أیّة لیلة منها تنزل الملائکة و الروح علی الإمام علیه السّلام؟ و أیّتها یکون العمل الصالح فیها خیرا من ألف شهر؟
فأجبته علی الفور بإلهام من اللّه تبارک و تعالی بما سنذکره فی تلک العجالة، فبعد ما تأمّلت فیه ألفیته مطابقا للأمر نفسه، فأردت إیراده فی هذه الرسالة لیکون تذکرة له دام عزّه، و تبصرة لغیره.
فأقول: و باللّه التوفیق ظاهر أکثر الأخبار(1) الواردة فی طریقنا یفید أنّ لیلة
ص:113
القدر النازل فیها الملائکة علی الإمام علیه السّلام فی بقعة هو فیها غیر خارجة عن إحدی تلک اللیالی الثلاث: لیلة تسع عشرة، لیلة إحدی و عشرین، لیلة ثلاث و عشرین.
و إنّما وردت مبهمة غیر معیّنة عندنا، و إن کانت معیّنة عنده علیه السّلام.
کما یدلّ علیه ما فی بصائر الدرجات: عن أبی الهذیل، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال:
یا أبا الهذیل إنّا لا یخفی علینا لیلة القدر، إنّ الملائکة یطوفون بنا فیها(1).
لضرب من المصلحة، کساعة الاجابة، و اسم الأعظم، و نحوهما، و لکن تلک اللیلة الواحدة بناء علی ما ثبت من کرویة الأرض و علیها فقهاؤنا تتعدّد فی سنة واحدة بتعدّد البلدان و البقاع شرقیة و غربیة، کما أنّ رؤیة الهلال و العید و غیر ذلک أیضا کذلک.
لذلک قال الفاضل العلاّمة فی التذکرة: إنّ الأرض کرة، فجاز أن یری الهلال فی بلد و لا یظهر فی آخر؛ لأنّ حدبة(2) الأرض مانعة لرؤیته(3) ، و قد رصد ذلک أهل المعرفة، و شوهد بالعیان خفاء بعض الکواکب الغربیة(4) لمن جدّ فی السیر نحو المشرق و بالعکس(5).
أقول: فیختلف بذلک، أی: باختلاف البلدان فی طلوع الکواکب و غروبها لیلة
ص:114
القدر فیها، فربّ بلدة تکون لیلة القدر فیها مثلا لیلة الجمعة، و هی فی بلد آخر إنّما تکون فی لیلة الخمیس، و هکذا، و تکون کلّ لیلة من تلک اللیالی لیلة القدر شرعا، و یکون العمل الصالح فیها من الصلاة و الزکاة و أنواع الخیر فی تلک البقاع خیرا من العمل فی ألف شهر لیس فیها لیلة القدر، إلی غیر ذلک من أحکام تلک اللیلة المبارکة، فمن أحیاها فی أیّة بقعة من تلک البقاع، و عمل فیها أعمالها، فقد أدرکها و فاز بما وعده الشارع.
و یمکن أن یتّفق لشخص أن یدرکها فی سنة واحدة فی بقعتین أو أکثر، و یفوز بثوابها، و ذلک مثل العید، فإنّه أیضا یتعدّد بتعدّد البلدان شرقا و غربا، و یکون کلّ عید من تلک الأعیاد عیدا شرعیا، یترتّب علی الأعمال الواقعة فیها لیلا و نهارا ثوابها. و بالجملة لیلة القدر النازل فیها الملائکة علی الإمام علیه السّلام فی أرض هو فیها، و إن کانت فی کلّ سنة واحدة بالعدد، إلاّ أنّ لیلة القدر التی یکون العمل الصالح فیها خیرا من العمل فی ألف شهر بالنظر إلی سکّان تلک البقاع الشرقیة و الغربیة متعدّدة بتعدّد تلک البقاع التی یری الهلال فی بعضها دون بعضه.
فکلّ بلد غربی بعد عن الشرقی بألف میل یتأخّر غروبه عن غروب الشرقی بساعة، فرؤیة الهلال فی أحدهما دون الآخر لا مانع منه، و علیه یتفرّع تعدّد لیلة القدر و اختلافها بالنسبة إلی المساکن الشرقیة و الغربیة، و کلّها لیلة القدر الشرعیة؛ لأنّ تخصیصها ببلد دون بلد غیر معلوم و لا مفهوم من الأخبار، بل الظاهر منها خلافه. إلاّ أنّ نزول الملائکة علی الإمام علیه السّلام فی واحدة منها، و یمکن أن یکون فی کلّ منها، بأن یکون علیه السّلام فی کلّ لیلة من تلک اللیالی فی بقعة من تلک البقاع بطیّ الأرض و نحوه، لیدرک ثواب عمل تلک اللیلة، فتتعدّد علیه لیلة القدر فی سنة واحدة.
ص:115
بل نقول: لا بعد فی أن تکون لیلة قدره علیه السّلام أیضا واحدة، و لکن یکون نزول الملائکة علیه فی کلّ لیلة من تلک اللیالی القدر، بأن یعرضوا علیه فی کلّ لیلة ما یتعلّق بأحوال سکّان البلدة التی تلک اللیلة لیلة قدرهم، فإنّ نزول الملائکة علیه فی لیلة القدر أعمّ من أن تکون لیلة قدره أو لیلة قدرهم، کما یستفاد من الآیة، فإنّ المفهوم منها أنّ الملائکة و الروح تتنزّل فی لیلة القدر علی إمام الزمان، و هو یعمّ اللیلتین معا و لا یخفی.
و علی هذا فکلّ من تلک اللیالی مصداق لیلة القدر النازل فیها الملائکة علی الإمام علیه السّلام بما یکون من السنة إلی السنة، فتأمّل.
نعم لیلة القدر التی نزل فیها القرآن جملة إلی السماء الدنیا، کما هو ظاهر إِنّا أَنْزَلْناهُ فِی لَیْلَةِ الْقَدْرِ و قد وردت فیه عدّة أخبار واحدة بالعدد لا تعدّد فیها، و لکنّها لا یعلم أنّها کانت لیلة قدر سکّان أیّة بلدة. و علی هذا فلا بدّ من الاستخدام فی ضمیر «فیها» فی قوله: تَنَزَّلُ الْمَلائِکَةُ وَ الرُّوحُ فِیها فتدبّر.
و الحاصل أنّ تعدّد لیلة القدر فی سنة واحدة بالنسبة إلی أهل المساکن الشرقیة و الغربیة، و نزول الملائکة فی کلّ منها علی الإمام بأحکام أهل تلک المساکن، و کون العمل الصالح فی کلّ منها خیرا من العمل فی ألف شهر، ممّا لا مانع منه لا عقلا و لا نقلا.
بل الواقع کذلک؛ لأنّ من ضروریات مذهب أهل البیت علیهم السّلام بقاء لیلة القدر إلی یوم القیامة، و لا شکّ فی اختلافها باختلاف البلدان، و قد سبق أنّ تخصیصها ببعضها دون بعض لا وجه له؛ إذ لا دلیل علیه، و خاصّة بالاضافة إلی الأعمال، فإنّهم علیهم السّلام قد رغّبوا الناس بالاشتغال فیها بالصلاة و الدعاء و المسألة لیدرکوا فضلها و ما أعدّ للعمل فیها، و لم یخصّوها فی شیء من الأخبار فیما علمناه ببلد
ص:116
دون بلد، و ترک التخصیص و التفصیل دلیل العموم، و هو ظاهر.
ثمّ إنّی بعد ما أجبته زاد اللّه عمره الشریف فی ذلک المجلس المنیف بما سبق من الجواب، رجعت إلی کتب الأصحاب، فوجدت فیها بعد التصفّح و التتبّع ما یشیّد أرکان ما قلناه.
قال بعض الأفاضل المتأخرین ناقلا عن مجمع البیان(1): اختلفوا فی تحقیق استمرارها و عدمه، فذهب قوم إلی أنّها کانت علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله ثمّ رفعت، و قال آخرون: لم ترفع بل هی إلی یوم القیامة، إلی أن قال: و جمهور العلماء علی أنّها فی شهر رمضان فی کلّ سنة. إنتهی.
و هذا هو الحقّ یعلم ذلک من مذهب أهل البیت علیهم السّلام بالضرورة.
ثمّ قال: و لا خلاف بین أصحابنا فی انحصارها فی لیلة تسعة عشر منه و إحدی و عشرین و ثلاث و عشرین، إلاّ من الشیخ رحمه اللّه، فإنّه نقل الإجماع عنه فی التبیان(2) علی أنّها فی فرادی العشر الأواخر منه تتنزّل الملائکة و الروح فیها بإذن ربّهم علی إمام الزمان، فیعرضون علیه کلّما قدّر فی کلّ تلک السنة یسلّمون علیه و علی أولیائه من أوّل اللیل إلی مطلع الفجر، و الأخبار مستفیضة بذلک.
ثمّ قال: بقی هنا إشکال، هو أنّه ربما تختلف باختلاف الأهلّة المختلفة باختلاف الأقالیم، فلا تعرف.
أقول: عدم کونها معروفة لا یدلّ علی عدمها، مع أنّها معروفة للإمام الذی تنزل علیه الملائکة و الروح فیها، نعم یرد الإشکال علی العمل فیها مع عدم الجزم بها،
ص:117
و لکن سیأتی ما یدلّ علی جواز العمل المعیّن لوقت من غیر جزم بوجوده، فیجوز مثلا أن یغتسل بنیة لیلة القدر مع عدم جزمه بوجودها، و هکذا فی سائر الأعمال المتعلّقة بتلک اللیلة، فلا یشترط الجزم فی النیة، و لهذا جاز التردید فیها لیلة الشکّ.
و أمّا الثواب الموعود من الشارع لذلک العمل، فهو یترتّب علیه؛ لأنّه وعده علیه ذلک الثواب، و لم یعیّن له الوقت علی وجه یتمکّن من الجزم به، فإذا عمل ذلک العمل المعیّن لوقت من غیر جزم بوجوده یجب علیه أن یثیبه، و إلاّ لکان ظالما؛ لأنّه بذل جهده فی تحصیل العلم بذلک الوقت و لم یحصل، و مع ذلک فهو مخاطب بالعمل فیه، فإذا عمل وجبت إثابته.
و إلیه أشار المستشکل بقوله: و أجیب عنه بأجوبة، منها: أن یکون المدار علی بلد الإمام فی نزول الملائکة و الروح، و یکون للآخرین ثواب عبادة لیلة القدر إذا عبدوا اللیلة الأخری.
أقول: فإن قلت: لو کانت عبادة اللیلة الأخری و إن لم تکن لیلة القدر، قائمة مقام عبادة لیلة القدر فی بلد الإمام، فأیّ وجه للأمر بعبادة ثلاث لیال متفرّقة؟
قلت: الوجه فیه هو الوجه فی عبادة ثلاث لیال فی بلد الإمام، و هو عالم بها بعینها، کما سیأتی إن شاء اللّه العزیز.
ثمّ قال: و منها أن یکون الإمام فی کلّ لیلة فی إقلیم، فتنزل الملائکة فی اللیلتین معا. الثالث: أن یکون الإمام فی بلدة لکن تنزل علیه الملائکة فی کلّ لیلة بأحوال أصحاب البلدة التی تلک اللیلة لیلة قدرهم. إنتهی.
أقول: اختلاف الأقالیم لا مدخل له فی اختلاف الأهلّة؛ لأنّه باعتبار عرضها، و اختلاف الأهلّة إنّما هو باعتبار طولها، کما أومأنا إلیه، و طول کلّ إقلیم من المغرب إلی المشرق، فالبلد المغربی جاز أن یری فیه الهلال، و لا یری فی البلد
ص:118
المشرقی؛ لأنّ حدبة الأرض مانعة لرؤیته، و لأنّ غروبه فی الأوّل بعد غروبه فی الثانی بساعة مثلا، فیخرج بقدرها عن تحت الشعاع، فیکون ممکن الرؤیة فی هذا البلد دون ذاک، فکلّما کان البلد أغرب کانت رؤیة الهلال فیه أمکن و أقرب.
و بالجملة اختلاف الأهلّة إنّما هو باختلاف البلدان شرقیة و غربیة، فکلّ بلد غربی بعد عن بلد آخر شرقی بألف میل یتأخّر غروبه عن غروب الشرقی بساعة، فیتحقّق بذلک اختلاف المطالع.
کما أشار إلیه فخر المحقّقین فی الایضاح بقوله: الأقرب أنّ الأرض کرویة؛ لأنّ الکواکب تطلع فی المساکن الشرقیة قبل طلوعها فی المساکن الغربیة، و کذا فی الغروب، فکلّ بلد غربی بعد عن الشرقی بألف میل یتأخّر غروبه عن غروب الشرقی بساعة واحدة.
و إنّما عرفنا ذلک بإرصاد الکسوفات القمریة، حیث ابتدأت فی ساعات أقلّ من ساعات بلدنا فی المساکن الغربیة، و أکثر من ساعات بلدنا فی المساکن الشرقیة، فعرفنا أنّ غروب الشمس فی المساکن الشرقیة قبل غروبها فی بلدنا، و غروبها فی المساکن الغربیة بعد غروبها فی بلدنا.
و لو کانت الأرض مسطّحة لکان الطلوع و الغروب فی جمیع المواضع فی وقت واحد، و لأنّ السائر علی خطّ من خطوط نصف النهار علی الجانب الشمالی یزداد علیه ارتفاع القطب الشمالی و انخفاض الجنوبی و بالعکس(1). إنتهی.
و ممّا حرّرناه ظهر أنّ قوله «و منها أن یکون الإمام فی کلّ لیلة فی إقلیم» لیس فی محلّه، بل ینبغی أن یقال: إنّه یکون فی کل لیلة من تلک اللیالی فی بلد من
ص:119
البلدان، فتنزل علیه الملائکة بأحوال سکّان ذلک البلد؛ إذ ربما تختلف لیلة القدر علی أهل إقلیم واحد باختلاف بلدانهم شرقیة و غربیة، فیختلف علیهم الأهلّة، و یتبعه اختلاف لیلة القدر، فتأمّل.
فإن قلت: أهل البلد الذی فیه صاحب هذا العصر و الزمان مع علمه بلیلة القدر بعینها هل یطلبونها فی ثلاث لیال أم فی لیلة واحدة لإعلامه إیّاهم بها؟
قلت: یحتمل الأمرین، و الظاهر هو الأوّل؛ لأنّ أئمّتنا السابقین - صلوات اللّه علیهم أجمعین - کانوا یعلمونها بعینها، کما سبق فی حدیث أبی الهذیل، و مع ذلک کانوا یأمرون أصحابهم بطلبها فی لیلتین أو ثلاث لیال.
قال عبد الواحد بن المختار الأنصاری: سألت أبا جعفر علیه السّلام عن لیلة القدر، قال:
فی لیلتین: لیلة ثلاث و عشرین، و إحدی و عشرین، فقلت: أفرد لی إحداهما، فقال: و ما علیک أن تعمل فی لیلتین هی إحداهما(1).
و لعلّ الوجه فی إخفائها ما أشار إلیه فی مجمع البیان بقوله: و الفائدة فی إخفاء هذه اللیلة أن یجتهد الناس فی العبادة، و یحیوا جمیع لیالی رمضان طمعا فی إدراکها، کما أنّ اللّه سبحانه أخفی الصلاة الوسطی فی الصلوات الخمس، و اسمه الأعظم فی الأسماء، و ساعة الإجابة فی ساعات الجمعة(2).
و قال مولانا أحمد الأردبیلی رحمه اللّه فی آیات أحکامه فی ذیل کریمة: حافِظُوا عَلَی الصَّلَواتِ وَ الصَّلاةِ الْوُسْطی قیل: هی مخفیة مثل لیلة القدر و ساعة الإجابة
ص:120
و اسم الأعظم، لأن یهتّموا بالکلّ غایة الاهتمام، و یدرکوا الفضیلة فی الکلّ، فهی تدلّ علی جواز العمل المعیّن لوقت من غیر جزم بوجوده، مثل عمل لیلة القدر و العید و أوّل رجب و غیرها مع عدم ثبوت الهلال، و قد صرّح بذلک فی الأخبار، فلا یشترط الجزم فی النیة، و لهذا جاز التردید فیها لیلة الشکّ، فافهم(1).
أقول: و لعلّه إشارة إلی أنّ الشکّ هنا فی المنوی لا فی النیة، أو إلی أنّ العمل الذی یتعلّق بوقت خاصّ لا یمکن الحکم بجواز فعله فی وقت آخر، ألا یری أنّ صلاة العید لا تجوز إلاّ فی یوم ثبت کونه عیدا شرعا.
و ما یظهر من عمل أربع لیال عند اشتباه لیلة القدر، لا یدلّ علی عموم الحکم عند الاشتباه؛ إذ لا یلزم من تجویز أمر فی مادّة، أو موادّ مخصوصة لعلّة بخصوصها تجویز مثله فی غیر تلک المادّة إلاّ بالقیاس، و لا نقول به.
ثمّ لا یذهب علیک أنّ حدیث الأنصاری صریح فی انحصار لیلة القدر فی تینک اللیلتین: لیلة ثلاث و عشرین، و إحدی و عشرین، و إنّ من عمل فیهما فی أیّة بقعة من تلک البقاع، فقد أدرکها بحقیقتها الفاضلة لا بمجرّد ثواب عبادتها؛ إذ لا یفهم منه اختصاصها ببلد دون بلد.
فیستفاد منه ضعف الجواب الأوّل، و قوّة الجوابین الأخیرین، فیکون الإمام علیه السّلام فی کلّ لیلة من تلک اللیالی فی بقعة من تلک البقاع، أو یأتیه الملائکة بأحوال أصحاب تلک البقعة فی تلک اللیلة.
و مثله ما فی الکافی: عن أبی حمزة الثمالی، قال: کنت عند أبی عبد اللّه علیه السّلام، فقال أبو بصیر: جعلت فداک اللیلة التی یرجی فیها ما یرجی، فقال: فی إحدی و عشرین
ص:121
أو ثلاث و عشرین، قال: فإن لم أقو علی کلتیهما، فقال: ما أیسر لیلتین فیما تطلب.
قلت: فربما رأینا الهلال عندنا، و جاءنا من یخبرنا بخلاف ذلک من أرض أخری، فقال: ما أیسر أربع لیال تطلبها فیها، قلت: جعلت فداک لیلة ثلاث و عشرین لیلة الجهنی؟ فقال: إنّ ذلک لیقال.
فقلت: جعلت فداک إنّ سلیمان بن خالد روی فی تسع عشرة یکتب وفد الحاج، فقال لی: یا أبا محمّد وفد الحاج یکتب فی لیلة القدر و المنایا و البلایا و ما یکون إلی مثلها [فی قابل] فاطلبها فی لیلة إحدی و ثلاث، و صلّ فی کلّ واحد منهما مائة رکعة، و أحیهما إن استطعت إلی النور، و اغتسل فیهما.
قال: قلت: فإن لم أقدر علی ذلک و أنا قائم، قال: فصلّ و أنت جالس، قلت: فإن لم أستطع، قال: فعلی فراشک، لا علیک أن تکتحل أوّل اللیل بشیء من النوم، إنّ أبواب السماء تفتح فی رمضان، و تصفد الشیاطین، و تقبل أعمال المؤمنین، نعم الشهر رمضان، کان یسمّی علی عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله المرزوق(1).
أقول: یستفاد من هذا الحدیث أنّ من طلبها فی أیّ بلد من تلک البلاد الشرقیة و الغربیة فی لیلة إحدی و ثلاث یدرکها بحقیقتها، لا بمجرّد أن یکون له ثواب عبادتها، کما قیل و قد سبق، و إلاّ فأیّة حاجة له إلی طلبها فی أربع لیال عند الاشتباه و الاختلاف فی رؤیة الهلال، لو لا أنّه یطلبها لیدرکها بحقیقتها الفاضلة.
فیستفاد منه أنّ الإمام علیه السّلام فی کلّ لیلة من تلک اللیالی فی بلد من تلک البلاد، فتنزل علیه الملائکة بأحکامها، أو هو فی بلدته و لکنّها تنزل علیه فی کلّ لیلة بأحوال سکّان بلدة تلک اللیلة لیلة قدرهم.
ص:122
و علی التقدیرین، فأهل کلّ بلدة من تلک البلاد یدرکونها بحقیقتها الفاضلة إذا طلبوها فی لیلة إحدی و ثلاث، و إذا فالمعتمد هو أحد الجوابین الأخیرین، أو کلاهما، فتأمّل.
فی ما یدلّ علی استمرارها إلی یوم القیامة
فی مجمع البیان: و ذکر عطاء، عن ابن عبّاس، قال: ذکر لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله رجل من بنی إسرائیل أنّه حمل السلاح علی عاتقه فی سبیل اللّه ألف شهر، فعجب من ذلک رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله عجبا شدیدا، و تمنّی أن یکون ذلک فی أمّته.
فقال: یا ربّ جعلت أمّتی أقصر الناس أعمارا، و أقلّها أعمالا، فأعطاه اللّه لیلة القدر، و قال: لیلة القدر(1) خیر من ألف شهر الذی حمل الإسرائیلی [السلاح] فی سبیل اللّه لک و لأمّتک من بعدک إلی یوم القیامة(2).
و فیه: و جاءت الروایة عن أبی ذرّ، قال: قلت: یا رسول اللّه لیلة القدر هی شیء تکون علی عهد الأنبیاء ینزل فیها، فإذا قبضوا رفعت؟ قال: لا، بل هی إلی یوم القیامة(3).
و فی الکافی: عن داود بن فرقد، قال: حدّثنی یعقوب، قال: سمعت رجلا یسأل أبا عبد اللّه علیه السّلام عن لیلة القدر، فقال: أخبرنی عن لیلة القدر کانت أو تکون فی کلّ
ص:123
عام؟ فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: لو رفعت لیلة القدر لرفع(1) القرآن(2).
و فیه: عن حمران، أنّه سأل أبا جعفر علیه السّلام عن قول اللّه عزّ و جلّ: إِنّا أَنْزَلْناهُ فِی لَیْلَةٍ مُبارَکَةٍ قال: نعم لیلة القدر، و هی فی کلّ سنة فی شهر رمضان فی العشر الأواخر. الحدیث(3).
و فیه: عن أبی جعفر الثانی علیه السّلام، قال: قال أبو عبد اللّه علیه السّلام: کان علی بن الحسین علیهما السّلام یقول: إنّا أنزلناه فی لیلة القدر، صدق اللّه عزّ و جلّ أنزل القرآن فی لیلة القدر، إلی أن قال: ثمّ قال فی بعض کتابه: وَ اتَّقُوا فِتْنَةً لا تُصِیبَنَّ الَّذِینَ ظَلَمُوا مِنْکُمْ خَاصَّةً (4) فی إنّا أنزلناه فی لیلة القدر.
و قال فی بعض کتابه: وَ ما مُحَمَّدٌ إِلاّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَ فَإِنْ ماتَ أَوْ قُتِلَ انْقَلَبْتُمْ عَلی أَعْقابِکُمْ وَ مَنْ یَنْقَلِبْ عَلی عَقِبَیْهِ فَلَنْ یَضُرَّ اللّهَ شَیْئاً وَ سَیَجْزِی اللّهُ الشّاکِرِینَ (5).
ص:124
یقول فی الآیة الأولی: و إنّ محمّدا حین یموت یقول أهل الخلاف: لأمر اللّه عزّ و جلّ مضت لیلة القدر مع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فهذه فتنة أصابتهم خاصّة، و بهذا ارتدّوا علی أعقابهم؛ لأنّهم إن قالوا لم تذهب، فلا بدّ أن یکون للّه عزّ و جلّ فیها أمر، و إذا أقرّوا بالأمر لم یکن له من صاحب بدّ(1).
و الأخبار فیه أکثر من أن یعدّ.
فی نبذة من الأخبار التی أشار إلیها الشیخ فی التبیان
فمنها: ما فی مجمع البیان، عن أبی بکرة، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول:
إلتمسوها فی العشر الأواخر فی تسع بقین، أو سبع بقین، أو خمس بقین، أو ثلاث بقین، أو آخر لیلة(2).
و روی مرفوعا عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، قال: إلتمسوها فی العشر الأواخر من رمضان(3).
قال أبو سعید الخدری: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: رأیت هذه اللیلة ثمّ أنسیتها، و رأیتنی أسجد فی ماء و طین، فالتمسوها فی العشر الأواخر، و التمسوها فی کلّ وتر.
قال: فأبصرت عینای رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله انصرف و علی جبهته و أنفه أثر الماء و الطین من صبیحة إحدی و عشرین، أورده البخاری فی الصحیح(4).
ص:125
و عن عمر بن الخطّاب أنّه قال لأصحاب رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: قد علمتم أنّ رسول اللّه قال فی لیلة القدر: أطلبوها فی العشر الأواخر وترا(1).
هذا ما ورد فی طرقهم، و ظاهره یدلّ علی بقائها بعد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فتأمّل.
و أمّا الواردة فی طریقنا، فمستفیضة کما قال الشیخ رحمه اللّه.
و یظهر من تلک الأخبار أنّ کلّ وتر من تلک الأوتار یحتمل أن یکون لیلة القدر، فینبغی علی ما ذهب إلیه الشیخ فی التبیان(2) إحیاؤها بالأعمال المقرّرة فی لیلة القدر، رجاء أن یدرک ثواب عبادتها. و اللّه المستعان و علیه التکلان.
[معنی لیلة القدر]
اختلف العلماء فی معنی هذا الاسم، فقیل: سمّیت لیلة القدر؛ لأنّها اللیلة التی یحکم اللّه فیها و یقضی بما یکون فی السنة بأجمعها من کلّ أمر، و هی اللیلة المبارکة فی قوله تعالی: إِنّا أَنْزَلْناهُ فِی لَیْلَةٍ مُبارَکَةٍ (3) لأنّ اللّه تعالی ینزل فیها الخیر و البرکة و المغفرة.
أقول: و یدلّ علی صحّة هذا القول(4) أخبار کثیرة.
منها: ما فی الکافی، فی حسنة حمران، أنّه سأل أبا جعفر علیه السّلام عن قول اللّه تعالی إِنّا أَنْزَلْناهُ فِی لَیْلَةٍ مُبارَکَةٍ قال: نعم لیلة القدر، و هی فی کلّ سنة فی شهر رمضان
ص:126
فی العشر الأواخر، فلم ینزل القرآن إلاّ فی لیلة القدر، قال اللّه تعالی: فِیها یُفْرَقُ کُلُّ أَمْرٍ حَکِیمٍ (1) قال: یقدّر فی لیلة القدر کلّ شیء یکون فی تلک السنة إلی مثلها من قابل، خیر و شرّ، و طاعة و معصیة، و مولود، و أجل و رزق، فما قدّر فی تلک اللیلة فهو المحتوم، و للّه تعالی فیه المشیئة. الحدیث(2).
و فی روایة أخری: و فیه - أی: فی شهر رمضان - رأس السنة یقدّر فیها ما یکون فی السنة من خیر أو شرّ، أو مضرّة أو منفعة، أو رزق أو أجل، و لذلک سمّیت لیلة القدر(3).
و قیل: لأنّ للطاعات فیها قدرا عظیما و ثوابا جزیلا.
و قیل: سمّیت لیلة القدر؛ لأنّه أنزل فیها کتاب ذو قدر إلی رسول ذی قدر لأجل أمّة ذات قدر علی یدی ملک ذی قدر. و قیل: لأنّ اللّه قدّر فیها القرآن.
و قیل: سمّیت بذلک؛ لأنّ الأرض تضیق فیها بالملائکة، من قوله: فَقَدَرَ عَلَیْهِ رِزْقَهُ (4) و هو منقول عن الخلیل بن أحمد رحمه اللّه(5).
فی شرف لیلة القدر
روی عن ابن عبّاس، عن النبی صلّی اللّه علیه و آله فی حدیث طویل، و فیه: فإذا کانت لیلة
ص:127
القدر یأمر اللّه تبارک و تعالی جبرئیل علیه السّلام فیهبط فی کبکبة(1) من الملائکة و معهم لواء أخضر، فیرکّز اللواء علی ظهر الکعبة و له ستمائة جناح، منها جناحان لا ینتشر إلاّ فی لیلة القدر.
قال: فینشرهما فی تلک اللیلة، فیجاوزان المشرق(2) و المغرب، و یبثّ جبرئیل الملائکة فی هذه الأمّة، فیسلّمون علی کلّ قاعد و قائم و مصلّ و ذاکر، و یصافحونهم، و یؤمّنون علی دعائهم حتّی یطلع الفجر، فإذا طلع الفجر نادی جبرئیل علیه السّلام معشر الملائکة: الرحیل الرحیل.
فیقولون: یا جبرئیل ما صنع اللّه تعالی فی حوائج المؤمنین من أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و آله؟ فیقول: إنّ اللّه عزّ و جلّ نظر إلیهم هذه اللیلة، فعفی عنهم و غفر لهم إلاّ أربعة.
فقیل لرسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: من هذه الأربعة؟ قال: رجل مات مدمن خمر، و عاق لوالدیه، و قاطع رحم، و مشاحن.
قیل: یا رسول اللّه و ما المشاحن؟ قال: الصارم(3).
و تمّ استنساخ و تحقیق هذه الرسالة فی (22) محرّم الحرام سنة (1411) ه، فی مشهد مولانا الرضا علیه السّلام، علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم السبت (6) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:128
17
التعلیقة علی أجوبة المسائل المهنائیّة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:129
ص:130
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد حمد اللّه مفیض الوجود، و الصلاة علی صاحب المقام المحمود، و آله معادن الإحسان و الکرم و الجود.
یقول العبد الضعیف النحیف الجانی محمّد بن الحسین المدعوّ بإسماعیل المازندرانی سترت عیوبه و غفرت ذنوبه: هذه تعلیقات علّقتها علی هذه الأسئلة و الأجوبة، و تنبیهات نبّهت علیها لأرباب العقول و الأفئدة، راجیا من اللّه الغفران، و منهم الإحسان بإصلاح ما فیه من السهو و النسیان، فمن عثر بهما و أصلح فأجره علی اللّه، إنّ اللّه لا یضیع أجر المحسنین.
قال آیة اللّه العلاّمة فی جواب من سأله عن المؤمن، هل یجوز أن یکفر أم لا؟ و ما حجّة من یقول إنّه لا یکفر؟ و قد قال سبحانه: إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا ثُمَّ کَفَرُوا (1) و قال: یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِنْ تُطِیعُوا فَرِیقاً مِنَ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتابَ یَرُدُّوکُمْ بَعْدَ إِیمانِکُمْ کافِرِینَ (2) فأثبت الإیمان فیهما، و قطع فی إحداهما بالکفر بعد الإیمان، و جوّز فی الأخری.
ص:131
و لو کان المراد به المؤمن بالظاهر دون الباطن، لما قطع بإیمانه، بل کان یبیّن حاله، کما فی قوله: یا أَیُّهَا الرَّسُولُ لا یَحْزُنْکَ الَّذِینَ یُسارِعُونَ فِی الْکُفْرِ مِنَ الَّذِینَ قالُوا آمَنّا بِأَفْواهِهِمْ وَ لَمْ تُؤْمِنْ قُلُوبُهُمْ (1) فبأیّ شیء یتأوّل هذه الآیات و أشباهها من لم یجوّز کفره؟:
اختلف الناس فی هذه الآیة، بناء علی اختلافهم فی أنّ الإیمان هل یصحّ أن یتعقّبه کفر أم لا؟ و فی أنّ الإحباط هل هو صحیح أم لا؟ و فی أنّ الموافاة هل هی شرط فی الإیمان أم لا؟
فقال السیّد المرتضی: إنّ الإیمان الحقیقی لا یصحّ أن یتعقّبه کفر؛ لأنّ ثواب الإیمان دائم، و عقاب الکفر دائم، و الإحباط و الموافاة عنده باطلان.
أمّا الإحباط، فلاستلزامه أن یکون الجامع بین الإحسان و الإساءة بمنزلة من لم یفعل الإحسان و الإساءة، إن ساوی ما یستحقّ من ذمّ و مدح علی إحسانه و إساءته، أو یکون بمنزلة من لم یحسن إن زاد المستحقّ علی الإساءة، أو بمنزلة من لم یسأ إن زاد المستحقّ علی الإحسان، و اللازم باطل قطعا، فالملزوم مثله.
و أمّا الموافاة، فلیست عنده شرطا فی استحقاق الثواب بالإیمان؛ لأنّ وجوه الأفعال و شروطها التی یستحقّ بها ما یستحقّ، لا یجوز أن یکون منفصلة عنها، و متأخّرة عن وقت حدوثها، و الموافاة منفصلة عن وقت حدوث الإیمان، فلا یکون وجها و لا شرطا فی استحقاق الثواب به.
فحینئذ تأویل السیّد هذه الآیة بأنّ المراد الذین أظهروا الإیمان ثمّ أظهروا الکفر، و کذا قوله تعالی: یَرُدُّوکُمْ بَعْدَ إِیمانِکُمْ کافِرِینَ أی: بعد إظهار الإیمان
ص:132
منکم، و لا یشترط فی الاطلاق اللفظی القطع.
و ذهب جماعة من علمائنا إلی أنّ الإیمان قد یتعقّبه الکفر، کما أنّ الکفر قد یتعقّبه الإیمان، و قد جوّزوا الإحباط و الموافاة(1).
أقول: الظاهر أنّ الإیمان الحقیقی، و هو ما تمکّن فی القلب تمکّنا تامّا، و استقرّ فیه استقرارا تامّا، بحیث لا یزول بتشکیک مشکّک الأدلّة و البراهین المفیدة للیقین، و یعبّر عنه العبارة تارة بالإحسان، و أخری بالإیقان، لا یجوز أن یتعقّبه کفر.
و یدلّ علیه من طریق الخبر قوله علیه السّلام: «من دخل فی الإیمان بعلم ثبت و نفعه إیمانه، و من دخل فیه بغیر علم خرج منه کما دخل فیه»(2).
و قوله علیه السّلام: «من أخد دینه من کتاب اللّه و سنّة نبیّه زالت الجبال قبل أن یزول، و من أخذ دینه من أفواه الرجال ردّته الرجال»(3).
و بذلک یظهر أنّ الإیمان إن کان حصوله بمجرّد التقلید من غیر دلیل: إمّا لکونه غیر قادر علی النظر و البحث و استخراج العقائد من الأدلّة و البراهین، کالبله و النساء و ضعفاء العقول.
أو لکونه غیر مستخرج مع قدرته علیه بضرب من التسامح، یجوز أن یتعقّبه کفر، و لا یکون إیمانا حقیقة؛ لعدم حصوله من طریق العلم، و هو الدلائل المؤدّیة إلی الحقّ، فینقاد صاحبه لأدنی شبهة تعتریه، و لا یمکنه حلّها، و هو الذی یعبد اللّه
ص:133
علی حرف.
و هذا حال أکثر الناس، فإنّ إیمانهم تصدیقات مشوبة بالشکوک و الشبهات علی اختلاف غرابتها، و یمکن معها الشرک، و ما یؤمن أکثرهم إلاّ و هم مشرکون.
و بالجملة اختلاف مراتب الإیمان کمالا و نقصانا بحسب اختلاف مراتب العلم قوّة و ضعفا، فکلّما ازداد العلم ازداد الإیمان إلی أن ینشرح صدره، فیظهر له صدق الأنبیاء فی جمیع ما أخبروا عنه إجمالا و تفصیلا علی حسب علمه و بمقدار انشراح صدره، و ذلک بتوفیق اللّه و خذلانه.
فمن أراد اللّه توفیقه، و أن یکون إیمانه ثابتا مستقرّا، سبّب له الأسباب المؤدّیة إلی أن یأخذ دینه من کتاب اللّه و سنّة نبیّه، بعلم و یقین و بصیرة، فذاک أثبت فی دینه من الجبال الرواسی.
و من أراد خذلانه، و أن یکون دینه معارا مستودعا، سبّب له أسباب الاستحسان و التقلید من غیر علم و بصیرة، فذاک فی مشیئة اللّه، إن شاء أتمّ إیمانه، و إن شاء سلبه إیّاه.
و إلیه یشیر قول أبی الحسن علیه السّلام: إنّ اللّه خلق المؤمنین علی الإیمان، فلا یکونون إلاّ مؤمنین، و أعار قوما إیمانا، فإن شاء تمّمه لهم، و إن شاء سلبهم إیّاه، قال: و فیهم جرت فَمُسْتَقَرٌّ وَ مُسْتَوْدَعٌ (1).
و فی روایة أخری: و جبل بعض المؤمنین علی الإیمان، فلا یرتدّون أبدا، و منهم من أعیر الإیمان عاریة، فإذا هو دعا و ألحّ فی الدعاء مات علی الإیمان(2).
ص:134
و هذه الأخبار و ما أشبهها(1) - و هی کثیرة لیس هذا محلّ ذکرها - مؤیّدة لما ذهب إلیه السیّد من أنّ کلاّ من الإیمان و الکفر یتحقّق بتحقیق شروطه المقارنة.
و لیس شیء من استحقاق الثواب و العقاب مشروطا بشرط متأخّر، بل إن تحقّق الإیمان تحقّق معه استحقاق الثواب، و إن تحقّق الکفر تحقّق معه استحقاق العقاب.
فإن کفر أحد بعد الإیمان، کان کفره اللاحق کاشفا عن أنّه ما کان مؤمنا فی الأصل، و لم یکن فی الأصل مستحقّا للثواب علیه، و إطلاق المؤمن علیه بمحض اللفظ و بحسب الظاهر.
و إن آمن أحد بعد الکفر زال کفره بالإیمان اللاحق، و سقط استحقاقه العقاب بعفو اللّه تعالی، لا بالإحباط، و لا بعدم الموافاة، کما یقوله الآخرون.
فعلی ما ذهب إلیه قدّس سرّه من عدم اشتراط الموافاة یکون استحقاق الثواب و العقاب بالطاعة و المعصیة استحقاقا مستقرّا غیر مشروط بشیء متأخّر، فمن عمل شیئا من طاعة قلبیة أو بدنیة صار الثواب حقّا له، و من عمل شیئا من معصیة قلبیة أو بدنیة صار العقاب حقّا علیه.
و ذلک بناء علی القول بأنّ العباد یستحقّون علی أفعالهم الثواب و العقاب، خلافا لجمیع نفاة الحسن و القبح العقلیین، فإنّهم یقولون: إنّ الثواب الموعود علی سبیل التفضّل، و العقاب المتوعّد به علی سبیل التنکیل و الزجر، و علی أنّ الإحباط و التکفیر باطلان، خلافا لطائفة من المعتزلة، بأنّ ثوابهم المتقدّم یسقط بمعصیتهم المتأخّرة، و یکفّر ذنبهم المتقدّم بطاعتهم المتأخّرة.
ص:135
و ظاهر أنّه ظلم مستلزم لأن یکون حال من عبد اللّه ألف سنة، ثمّ عزم علی شرب جرعة من الخمر، ثمّ مات، حال من لم یعبد اللّه مدّة عمره؛ لأنّ عقاب من عزم علی شربها أسقط ثواب طاعته بالکلیّة، فیکون کمن لا یعبده قطّ، و معلوم فساده بالضرورة من دین محمّد صلّی اللّه علیه و آله، و لقوله: فَمَنْ یَعْمَلْ مِثْقالَ ذَرَّةٍ خَیْراً یَرَهُ (1) و الإیفاء بوعده واجب، و قوله تعالی: وَ آخَرُونَ اعْتَرَفُوا بِذُنُوبِهِمْ خَلَطُوا عَمَلاً صالِحاً وَ آخَرَ سَیِّئاً (2) لأنّه لو کان أحد العملین محبطا للآخر لما کان للخطّ المستعمل فی الجمع مع امتزاج معنی.
قال قدّس اللّه روضته فی جواب من سأله عن المؤمن الکامل الإیمان، هل یجوز له أن یجزم و یقسم باللّه أنّه من أهل الجنّة؟
و هل یکون فی ذلک فرق بین المؤمن المطیع و المؤمن العاصی؟ لأنّ الإیمان حاصل لهما، و إن کان العاصی قد یعذّب. ثمّ هل هو من أهل الجنّة؟:
إذا کان الجزم جزما علمیا، و اعتقد اعتقادا علمیا لما هو شرط فی صحّة الإیمان، و حصل له اعتقادان آخران علمیان، أحدهما: بطلان الإحباط، و الثانی:
عدم اشتراط الموافاة، جاز له الحلف، و إلاّ فلا(3).
أقول: کلّ من کان علی مذهب السیّد و اعتقاده من عدم صحّة تعقّب الکفر الإیمان الحقیقی، و من بطلان الإحباط و عدم اشتراط الموافاة، یجوز له الجزم بکونه من أهل الجنّة و الحلف علیه بعد أن کان إیمانه حقیقیا، و یعرف بما ذکرناه فی
ص:136
المسألة السالفة.
و لا فرق فی ذلک بین المؤمن المطیع و العاصی و إن لم یتب، أو لم یشفع له شفیع؛ لأنّ عذاب صاحب الکبیرة عندنا منقطع؛ لاستحقاقه الثواب بإیمانه؛ لقوله تعالی:
فَمَنْ یَعْمَلْ مِثْقالَ ذَرَّةٍ خَیْراً یَرَهُ و الإیمان أعظم أعمال الخیر، فإن استحقّ العقاب بالمعصیة: فإمّا أن یقدّم الثواب علی العقاب، و هو مع کونه هنا مستلزما للمطلوب باطل إجماعا، أو بالعکس و هو المطلوب.
هذا، و کان السیّد جلال الدین عبد اللّه الحسنی یقول: إذا کان الکفر لا ینفع معه شیء من الطاعات، کان مقتضی العدل أنّ الإیمان لا یضرّ معه شیء من المعاصی، و إلاّ فالکفر أعظم، و کان یقول: إذا کان توحید ساعة یهدم کفر سبعین سنة، فتوحید سبعین سنة کیف لا یهدم معصیة ساعة؟
قال عظّم اللّه قدره فی جواب من سأله عن الشریف العلوی الفاطمی، هل یجوز له أن یقول عن نفسه: هذا جلد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله؟ هذا عظم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله؟ هذا جلد فاطمة علیها السّلام؟ هذا جلد علی علیه السّلام؟ أم لا یجوز ذلک؟ فإنّ تلک الجلود الطاهرة معصومة مطهّرة:
إن قصد بذلک التجوّز، بأن یرید أنّه جلد یکون من نسل رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله فلا بأس، و إن قصد الحقیقة فلا.
أقول: هذا التردید لا یخلو من شیء، فإنّ قصد الحقیقة هنا من العاقل إذا لم یکن لاغیا و لا ساهیا من الممتنعات، ضرورة أنّ الجلد المشار إلیه مثلا لیس عین جلد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، و لا یقصده بهذه الاشارة أحد، بل هو من باب المجاز فی الحذف، و القرینة علیه جلیة، أی: هذا ذرّیته و نسله.
فالأولی فی الجواب أن یقال: نعم یجوز ذلک، و یکون مجازا لا حقیقة.
ص:137
قال عظّم اللّه أجره فی جواب من سأله عن الخضر التی تسقی بالماء النجس دائما، هل یکون أکلها حراما أو مکروها أو لا یکون حراما و لا مکروها؟ و هل یکون الماء المعصور منها طاهرا؟:
الخضر التی تسقی بالماء النجس طاهرة، و لا یحرم أکلها و لا یکره، و الماء المنفصل منها طاهر؛ لأنّ ماهیة النجاسة قد عدمت به(1).
أقول: لمّا کانت المسألة خلافیة، حیث وقع من بعضهم الخلاف فی کون بعض الاستحالات من المطّهرات کما سیأتی و هو دلیله و عدم اعتباره، و کان من الواجب علی غیر المجتهد فی أمثال ذلک هو السؤال عن المجتهد الحقّ بعد کونه عادلا، لیکون ذلک حجّة له، خصّ هذا الفرد لخفائه بالسؤال.
و إلاّ فالمشهور بین الأصحاب أنّ الاستحالة - و هی تبدّل الصورة النوعیة، و انتقال الماهیة إلی صورة أخری، و اکتساب اسم مباین للأوّل، و هذا أقرب قواعدهم من کون الأجسام بسیطة متماثلة، و کون الصورة النوعیة أعراضا لا جواهر ممّا أشار فی الجواب، فافهم - من المطّهرات.
و لذا حکموا بطهارة المنی و العلقة باستحالتهما حیوانا، و الماء النجس باستحالته بول الحیوان مأکول اللحم، و الغذاء النجس روثا أو لبنا لمأکول اللحم، و العذرة دودا أو نباتا أو فاکهة و أمثالها؛ إذ العلّة فی ذلک کلّه واحدة، و هی أنّ الشارع لم یعلّق الأحکام علی الذوات، بل علّقها علی الأسماء، فهی جاریة علی المسمّیات بواسطة الأسماء، فزوال الاسم یستلزم زوال الحکم، و سیأتی له زیادة تفصیل.
ص:138
هذا، و عن أبی البختری، عن الصادق، عن أبیه، عن علی علیهم السّلام، أنّه کان لا یری بأسا أن یطرح فی المزارع العذرة(1).
قال نوّر اللّه مرقده فی جواب من سأله عن قول الأصحاب: «إنّ البهیمة إذا وطأها الآدمی حرم لحمها و لحم نسلها» هل یعنون بنسلها قبل الوطیء و بعده، أو بعده خاصّة علی تقدیر بقائها؟ و أیّ وجه لتحریم نسلها؟ و خاصّة إن کان یحرم قبل الوطیء:
النسل الذی قبل الوطیء لا یلحقه هذا الحکم، و إنّما یلحق الحکم بما بعد الوطیء، سواء تعقّبه أو تأخّر عنه(2).
أقول: هذا السؤال من السائل الفاضل أمر غریب، و صدور مثله عن مثله شیء عجیب، فإنّ کلام الأصحاب غیر مبهم مشتبه؛ لتصریحهم بأنّ المحرّم لحمه و لبنه هو نسلها المتجدّد بعد الوطیء بلا خلاف فیه.
و إنّما قال علی تقدیر بقائها بوجوب ذبحها و إطراحها بالنار إن لم یکن المقصود منها ظهرها؛ لقول الصادق علیه السّلام فی جواب سدیر لمّا سأله عن الرجل یأتی البهیمة: یجلّد دون الحدّ، و یغرم قیمة البهیمة لصاحبها؛ لأنّه أفسدها علیه، و تذبح و تحرق و تدفن إن کانت ممّا یؤکل لحمها، و إن کانت ممّا یرکب ظهره غرم قیمتها و جلّد دون الحدّ، و أخرجها من المدینة التی فعل بها إلی بلاد أخری حیث لا تعرف، فیبیعها فیها کی لا یعیّر بها صاحبها(3).
ص:139
ثمّ الظاهر أنّ الوجه فی تحریمها و تحریم نسلها ورود النصّ علی ذلک، فیکون مجرّد تعبّد، و لا مجال للفصل فیه و فی أمثاله، کما سیأتی مفصّلا، و لذلک لم یتعرّض لوجهه فی الجواب و قد سئل عنه.
و إنّما وجب ذبحها و إحراقها لا لکونه عقوبة، بل: إمّا لحکمة خفیة: أو مبالغة فی إخفائها و إعدامها لتجتنب؛ إذ یحتمل اشتباه لحمها بغیره لو لا الإحراق، فیحلّ علی بعض الوجوه، و فی الأخیر نظر، فتأمّل.
قال روّح اللّه روحه فی جواب من سأله عن سماع الغناء إذا کان بغیر شبابة و لا دفّ و لا هجاء لمسلم و تشبیب بامرأة معیّنة، فهل فیه رخصة أم هو حرام علی کلّ حال قادح فی العدالة؟ و کذلک غناء الإنسان لنفسه هل هو کذلک؟ و ما قولکم فی الذی لا یطرب بسماعه الإنسان من الغناء أو آلات الملاهی هل یحرم سماعه؟:
لا یجوز سماع الغناء، سواء کان بشبابة أم لا، و سواء کان فیه هجاء لمسلم، أو تشبیب بامرأة معیّنة أو لا، و لا رخصة فی شیء من ذلک، و ینقدح فی العدالة، و کذا غناء الإنسان لنفسه بغیر خلاف بین الإمامیة(1).
أقول: مدّ الصوت المشتمل علی الترجیع المطرب الموجب للذّة الإنسان و لهوه حرام، یفسق فاعله، و یردّ شهادته، و کذا مستمعه، سواء استعمل فی شعر أو قرآن أو غیرهما، فلو فرض عدم لذّته بما یستمعه من ذلک الصوت لا یکون فرقا بینه و بین صوت الغراب و شبهه من الأصوات التی لا توجب لذّة و لا لهوا عملا بالدوران، و سیأتی له توضیح.
ص:140
و یحرم من الشعر ما تضمّن هجاء مؤمن، أو تشبیبا بامرأة معروفة غیر محلّلة له، و الغلام مطلقا، و الزمر و العود و الصنج و غیرها من آلات اللهو حرام یفسق فاعله و مستمعه، و الدفّ فی الأملاک مکروه، بشرط أن لا یکون معه صنج و لا جلاجل.
و فی روایة نبویة: یحشر صاحب الطنبور یوم القیامة و هو أسود الوجه و بیده طنبور من نار، و فوق رأسه سبعون ألف ملک، و بید کلّ ملک مقمعة یضربون رأسه و وجهه، و یحشر صاحب الغناء من قبره أعمی و أخرس و أبکم، و یحشر الزانی مثل ذلک، و صاحب المزمار مثل ذلک، و صاحب الدفّ مثل ذلک(1).
و قال: الغناء رقیّة الزنا(2).
و قال: ما رفع أحد صوته بغناء إلاّ بعث اللّه شیطانین علی منکبیه، یضربان بأعقابهما علی صدره حتّی یمسک(3).
و قال الصادق علیه السّلام فی قوله تعالی: وَ اجْتَنِبُوا قَوْلَ الزُّورِ (4): هو الغناء(5).
و قال له رجل: إنّ لی جیرانا و لهم جوار یتغنّین و یضربن بالعود، فربما دخلت المخرج فأطیل الجلوس استماعا منّی لهنّ، فقال: لا تفعل، فقال: و اللّه ما هو شیء أتیته برجلی إنّما سماع أسمعه بأذنی.
فقال علیه السّلام: تاللّه أما سمعت اللّه عزّ و جلّ یقول: إِنَّ السَّمْعَ وَ الْبَصَرَ وَ الْفُؤادَ کُلُّ
ص:141
أُولئِکَ کانَ عَنْهُ مَسْؤُلاً (1).
فقال الرجل: کأنّی لم أسمع بهذه الآیة من کتاب اللّه عزّ و جلّ من عربی و لا من عجمی، لا جرم أنّی قد ترکتها، و أنا أستغفر اللّه تعالی.
فقال له الصادق علیه السّلام: قم فاغتسل و صلّ ما بدا لک، فلقد کنت مقیما علی أمر عظیم، ما کان أسوأ حالک لو مت علی ذلک، إستغفر اللّه و اسأله التوبة من کلّ ما یکره، فإنّه لا یکره إلاّ القبیح، و القبیح دعه لأهله، فإنّ لکلّ أهلا(2).
و أکثر المفسّرین علی أنّ المراد بلهو الحدیث فی قوله تعالی: وَ مِنَ النّاسِ مَنْ یَشْتَرِی لَهْوَ الْحَدِیثِ لِیُضِلَّ عَنْ سَبِیلِ اللّهِ (3) الغناء، و هو المروی عن الباقر و الصادق و الرضا علیهم السّلام(4).
و فی روایة عامیة نبویة: من ملأ مسامعه من غناء، لم یؤذن له أن یسمع صوت الروحانیین یوم القیامة، قیل: و ما الروحانیون یا رسول اللّه؟ قال: قرّاء أهل الجنّة(5).
و عنه صلّی اللّه علیه و آله: إقرؤا القرآن بلحون العرب و أصواتها، و إیّاکم و لحون أهل الفسق و أهل الکتاب(6) ، و سیجیء أقوام من بعدی یرجّعون بالقرآن ترجیع الغناء و الرهبانیة و النوح، لا یجاوز حناجرهم، مفتونة قلوبهم و قلوب الذین تعجبهم بشأنهم(7).
ص:142
و أمّا ما روی أنّ رجلا سأل علی بن الحسین علیهما السّلام عن شراء جاریة لها صوت، فقال: ما علیک لو اشتریتها فذکّرتک الجنّة.
قال الصدوق: یعنی بقراءة القرآن و الزهد و الفضائل التی لیست بغناء.
ثمّ قال: و أمّا الغناء، فمحظور علی کلّ حال(1).
و بالجملة لا خلاف فی حرمة الغناء بین الإمامیة، کما أفاده المجیب، و المعروف من تعریفها ما ذکرناه. و التشکیک فیه و فی تعیینها من بین الأصوات یوجب اجتناب استماع جلّها بل کلّها، فتأمّل.
و حرّرنا رسالة مفردة فی تحریم الغناء مبسوطة، فلیطلب من هناک.
قال رحمه اللّه فی جواب من سأله عن شخص قال بین جماعة من الناس: جمیع ما أملک من دار و بستان و غیر ذلک لأخی نصفه، فهل یکون هذا اللفظ هبة فیحتاج إلی قبول و قبض أم یکون إقرارا؟ بأن یکون ما فی یده لأخیه نصفه، فلا یحتاج إلی قبول، فإذا شهدت الشهود بعد وفاة أخیه و فی حیاته بهذا اللفظ ما یکون حکمه؟:
المشهور بین الفقهاء بطلان هذه الصیغة و عدم الاعتبار بها؛ لامتناع إضافة الملک الواحد فی الوقت کشراء و نحوه، فإنّه صحیح لجواز أن یکون للمقرّ له علی المقرّ حقّ، و قد جعل المقرّ داره و بستانه فی مقابلة منه إلی شخصین، إلاّ أن یقول:
جمیع ما بیدی أو نحوه، أو یقول فی هذه الصورة بسبب صحیح شرعی، أو بأمر حقّ واجب(2).
أقول: لمّا کان مقتضی الإقرار لکونه إخبارا عن حقّ سابق سبق ملک المقرّ له
ص:143
علی وقت الإقرار، فإذا قال: جمیع ما أملک لفلان یجتمع منه النقیضان؛ للتناقض الظاهر بین النسبة و الفلان.
و فیه أنّ التناقض إنّما یلزم مع ثبوت الملک لهما فی نفس الأمر. أمّا ثبوت أحدهما ظاهرا و الآخر فی نفس الأمر، فلا.
و الحال هنا کذلک، فکأنّه قال: جمیع ما أملک بحسب الظاهر لأخی فی نفس الأمر، و لا تناقض فیه، بل هو مؤیّد بصحّة الإقرار، فإنّه یحمل علی الظاهر، فإنّه المطابق لحکم الإقرار.
إذ لا بدّ فیه من کون الملک تحت ید المقرّ، و هی تقتضی ظاهرا کونه ملکا له، و الإسناد له مجازی، و القرینة الصارفة عن الحقیقة و المعیّنة للمجاز موجودة؛ لأنّ الحکم بصحّة إقرار العقلاء من الاتیان باللام المفیدة للملک قرینة علی أنّ إضافة الملک إلی المقرّ بحسب الظاهر، فالقول باعتبار هذه الصیغة معتبر، و المشهور الأصل له.
قال قدّس اللّه روحه فی جواب من سأله عمّا یرویه الجمهور عن سیّدنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: إنّ أحدکم لیعمل بعمل أهل الجنّة حتّی یبقی بینه و بینها ذراع أو باع، فیسبق علیه القضاء، فیعمل بعمل أهل النار فیدخل النار. و إنّ أحدکم لیعمل بعمل أهل النار حتّی یبقی بینه و بینها ذراع أو باع، فیسبق علیه القضاء، فیعمل بعمل أهل الجنّة فیدخل الجنّة(1). هل یصحّ هذا الحدیث أم لا؟ و إن کان صحیحا فما وجهه و تأویله؟:
لو صحّ هذا الخبر لم یکن فیه استبعاد؛ لأنّ القضاء هاهنا یراد به ما یستحقّه
ص:144
المطیع و العاصی فی علمه تعالی، فإذا علم اللّه تعالی أنّ العاصی بعد عصیانه فی أکثر عمره یرجع إلی الطاعة، کان من أهل الجنّة فی القضاء، و یصدق علیه أنّه سبق القضاء فی هذا المعنی الذی قرّرناه، لا کما یقوله المجبّرة، و کذا البحث فی المطیع(1).
أقول: المراد بالقضاء هاهنا هو العلم بما یفعله العباد باختیارهم و إرادتهم من خیر أو شرّ، و قد ثبت أنّه تابع للمعلوم، فلا یکون علّة له، و قد جاء القضاء بمعنی العلم فی قوله: إِلاّ حاجَةً فِی نَفْسِ یَعْقُوبَ قَضاها (2) یعنی: علمها.
و قال أهل العلم: إنّ القضاء عبارة عن وجود جمیع الموجودات فی العالم العقلی مجتمعة و مجملة علی سبیل الإبداع، و القدر عبارة عن وجودها فی موادّها الخارجیة بعد حصول شرائطها مفصّلة واحدا بعد کلّ واحد، کما جاء فی التنزیل:
مِنْ شَیْ ءٍ إِلاّ عِنْدَنا خَزائِنُهُ وَ ما نُنَزِّلُهُ إِلاّ بِقَدَرٍ مَعْلُومٍ (3).
فالأشیاء کلّها بقضاء اللّه، بمعنی أنّه قد علمها، و من جملتها أنّه علم مثلا أنّ المؤمن المطیع بعد إیمانه و طاعته فی أکثر عمره یرجع باختیاره إلی الکرّ و العصیان، فیکون من أهل النار فی القضاء بهذا المعنی.
و هذا معنی قولهم «إنّ جمیع الموجودات کلّیة کانت أو جزئیة واقع بقضاء اللّه و قدره» أمّا فی غیر أفعال العباد، فعلی سبیل الحتم و الجزم. و أمّا فی أفعالهم، فعلی سبیل التعلیق بإرادتهم.
ص:145
و لیس المراد بالقضاء هاهنا ما یقوله الجبریة من أنّه بمعنی الخلق، کما فی قوله تعالی: فَقَضاهُنَّ سَبْعَ سَماواتٍ فِی یَوْمَیْنِ (1) أی: خلقهنّ، فیجعلون أفعال العباد کلّها مخلوقة له تعالی.
و یزعمون أنّه خلق المعصیة فی العاصی، و الکفر فی الکافر، و منعه الإیمان و لم یعطه القدرة علیه و أراد منه الکفر و خلق فیه القدرة الموجبة له، ثمّ قال متعجّبا:
کَیْفَ تَکْفُرُونَ بِاللّهِ .
و بالجملة المستفاد من هذا الخبر أنّ السعادة و الشقاوة الأخرویتین إنّما تکونان بحسن العاقبة و سوءها، و ذلک بتوفیق اللّه و خذلانه، فینبغی الإنسان أن یطلب حسن العاقبة و یسعی فیه، و یتضرّع إلیه تعالی فی أن یرزقه ذلک.
ثمّ إنّ لهذا الخبر نظائر فی طرق الخاصّة:
منها: ما روی عن الصادق علیه السّلام، أنّه قال: یسلک بالسعید فی طریق الأشقیاء حتّی یقول الناس: ما أشبهه بهم بل هو منهم، ثمّ یتدارکه السعادة. و قد یسلک بالشقی طریق السعداء حتّی یقول الناس: ما أشبهه بهم بل هو منهم، ثمّ یتدارکه الشقاء، إنّ من کتبه اللّه سعیدا و إن لم یبق من الدنیا إلاّ فواق ناقة ختم له بالسعادة(2).
یسلک علی بناء المفعول، أو البناء للتعدیة و الفاعل هو اللّه بالخذلان أو التوفیق.
قال رحمه اللّه فی جواب من سأله عن الذی یذکّی الذبیحة، و یستقبل بها القبلة، و یذکر اسم اللّه تعالی علیها، و هو لا یعتقد وجوب ذلک، أو لا یعلم أنّ ذلک واجب أو غیر واجب، هل تصحّ ذکاته و تحلّ ذبیحته و الحال هذه أم لا؟ و هل یتعیّن لفظ بعینه من
ص:146
ذکر اللّه تعالی علی الذبیحة أم یکفی أیّ ذکر أتی به الإنسان؟:
نعم تصحّ ذکاته، و تحلّ ذبیحته؛ لوجود الشرط الذی هو ذکر اللّه تعالی، و لهذا صحّت الذکاة من الصبی و هو یعلم أنّه لا یجب علیه شیء، و کذا تصحّ ذکاة من لا یعتقد وجوبها من العامّة، و لا یتعیّن شیء غیر لفظ اللّه تعالی(1).
أقول: هذا ممّا ذکر اسم اللّه علیه، و کلّ ما ذکر اسم اللّه علیه من الذبیحة فهو حلال. أمّا الصغری، فمفروض صدقها. و أمّا الکبری، فلقوله تعالی: فَکُلُوا مِمّا ذُکِرَ اسْمُ اللّهِ عَلَیْهِ إِنْ کُنْتُمْ بِآیاتِهِ مُؤْمِنِینَ (2)وَ ما لَکُمْ أَلاّ تَأْکُلُوا مِمّا ذُکِرَ اسْمُ اللّهِ عَلَیْهِ (3).
حیث أبهم الذکر، و لم یعتبر فی صحّة ذکاته و حلّیة ذبیحته کونه معتقدا لوجوبه، فهو باق علی عمومه إلاّ ما أخرجه الدلیل، و به یعلم أنّه لا یتعیّن شرعیة اسم اللّه تعالی.
و عن الباقر علیه السّلام فی حدیث، قال: و لا تأکل من ذبیحة ما لم یذکر اسم اللّه عزّ و جلّ علیها(4).
و قال الصادق علیه السّلام: من لم یسمّ إذا ذبح فلا تأکله(5).
و قال الباقر علیه السّلام فی جواب محمّد بن مسلم، سأله عن رجل ذبح، فسبّح أو کبّر أو
ص:147
هلّل أو حمد اللّه عزّ و جلّ: هذا کلّه من أسماء اللّه تعالی لا بأس به(1).
قال عفی اللّه عنه فی جواب من سأله عمّن یصلّی الفریضة، إذ مرّ بآیة رحمة أو بآیة عقاب أو ذکر نبی، هل یجوز له أن یقطع القراءة؟ و یدعو بما یطابق معنی الآیة من سؤال رحمة، و الاستعاذة من نقمة، و الصلاة علی النبی، ثمّ یعود إلی القراءة، فقد روی فی تفسیر قوله تعالی: یَتْلُونَهُ حَقَّ تِلاوَتِهِ (2) أنّهم کانوا إذا مرّوا بآیة رحمة سألوها، أو بآیة نقمة استعاذوا منها، فهل یجوز ذلک فی الصلاة و غیرها أم لا یجوز ذلک فی الصلاة؟:
نعم یجوز ذلک فی الصلاة؛ لأنّه دعاء و قد سوّغ فیها، و نصّ علماؤنا علی ذلک فی الصلاة(3).
أقول: الأصل فی ذلک هو الإذن فی الدعاء فی أثناء الصلاة، و لکن لو طال الدعاء فی خلال القراءة ربما أبطل، إن خرج عن نظم القراءة المعتادة، کما صرّح به فی المعتبر(4).
و فی موثّقة سماعة: ینبغی لمن یقرأ القرآن إذا مرّ بآیة من القرآن فیها مسألة أو تخویف أن یسأل عند ذلک خیر ما یرجو، و یسأل العافیة من النار و من العذاب(5).
و فی مرسلة البرقی: ینبغی للعبد إذا صلّی أن یرتّل فی قراءته، و إذا مرّ بآیة فیها
ص:148
ذکر الجنّة و ذکر النار سأل اللّه الجنّة، و تعوّذ باللّه من النار(1).
و قال الصادق علیه السّلام فی جواب الحلبی لمّا سأله عن الرجل یکون مع الإمام، فیمرّ بالبسملة أو بآیة فیها ذکر جنّة أو نار: لا بأس بأن یسأل عند ذلک، و یتعوّذ من النار، و یسأل اللّه الجنّة(2).
و قال حذیفة: صلّیت خلف رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله ذات لیلة، فقرأ سورة البقرة، و کان إذا مرّ بآیة فیها تسبیح سبّح، و إذا مرّ بسؤال سأل، و إذا مرّ بتعوّذ تعوّذ(3).
قال جعل اللّه الجنّة مثواه فی جواب من سأله عمّن إذا تاب توبة مستکملة بشرائطها، ثمّ ابتلی بعد ذلک فوقع فی المعصیة و مات علی غیر توبة، فهل یؤاخذ بالذنوب التی کانت قبل التوبة و بعدها، أم لا یؤاخذ إلاّ بما أحدثه بعدها؟ و هل یکون ذلک إذا تاب ثمّ نقض ثمّ تاب ثمّ نقض، کلّما تاب محی عنه السالف و لا یعود إلیه أم لا؟:
التوبة مسقطة لما تقدّمها من المعاصی، فإذا عاد إلی المعصیة لم تبطل تلک التوبة، و لا یعود عقاب تلک المعاصی السابقة بعد سقوطه بالتوبة(4).
أقول: إسناد إسقاط عقاب الذنوب المتقدّمة علی التوبة إلیها مجازی، و المسقط فی الحقیقة هو اللّه تعالی، و هل یجب علیه إسقاطه عقلا بعد التوبة، أو یکون ذلک إحسانا منه و تفضّلا للوعد الذی فی الآیات و الروایات؟
ص:149
ذهب إلی الأوّل جماعة، منهم صاحب الکشّاف، محتجّین بأنّ عدله یوجب المغفرة للتائب؛ لأنّ العبد إذا جاء فی الاعتذار وجب العفو و التجاوز.
و فیه أنّ العقل لا یقبح الانتقام و الانتصاب، بل هو محض العدل، و قبول اعتذار من أساء إلی غیره ثمّ جاء معتذرا غیر واجب عقلا، بل هو مختار فی العفو و المجازات.
نعم کثیر من الآیات کقوله: غافِرِ الذَّنْبِ وَ قابِلِ التَّوْبِ (1) و قوله: وَ هُوَ الَّذِی یَقْبَلُ التَّوْبَةَ عَنْ عِبادِهِ وَ یَعْفُوا عَنِ السَّیِّئاتِ (2).
و الروایات، کقوله علیه السّلام لمحمّد بن مسلم: ذنوب المؤمن إذا تاب منها مغفورة، فلیعمل المؤمن لما یستأنف بعد التوبة و المغفرة، أما و اللّه أنّها لیست إلاّ لأهل الإیمان. قلت: فإن عاد بعد التوبة و الاستغفار من الذنوب و عاد فی التوبة، قال: یا محمّد بن مسلم أتری العبد المؤمن یندم علی ذنبه، و یستغفر اللّه تعالی منه و یتوب، ثمّ لا یقبل اللّه توبته، قلت: فإنّه فعل ذلک مرارا یذنب، ثمّ یتوب و یستغفر، فقال:
کلّما عاد المؤمن بالاستغفار و التوبة عاد اللّه علیه بالمغفرة، و إنّ اللّه غفور رحیم، یقبل التوبة و یعفو عن السیّئات، فإیّاک أن تقنط المؤمنین من رحمة اللّه(3).
و قوله صلّی اللّه علیه و آله: لو حملتم الخطایا إلی السماء، ثمّ ندمتم علیها لتاب اللّه علیکم(4).
یدلّ علی وجوب قبولها علی اللّه بالمعنی المتقدّم، و إسقاط العقاب؛ لأنّها دافعة
ص:150
لضرر العقاب، و دفعه واجب، فما یدفع به الضرر أیضا واجب منه بها، و هذا یدلّ علی وجوبها علی العبد، کما یظهر بأدنی تأمّل: یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا تُوبُوا إِلَی اللّهِ تَوْبَةً نَصُوحاً (1)وَ مَنْ لَمْ یَتُبْ فَأُولئِکَ هُمُ الظّالِمُونَ (2).
قال شرّف اللّه قدره فی جواب من سأله عن الماء الجاری فی النهر الذی یسقی بها البساتین و الأراضی، إذا أراد الإنسان أن یشتری منه حصّة کیف السبیل إلی صحّة بیعه؟ و هل یصحّ بیع مائه الیوم و الیومین و الساعة و الساعتین؟ و کیف السبیل إلی تصحیحه؟ بیّن لنا ذلک، فإنّ هذا أمر یحتاج إلیه الناس:
لا یصحّ بیع الماء إلاّ محصورا مشاهدا، فإن أرید بیعه فلیحضره لیشاهد، أو یستأجر النهر الذی یجری فیه الماء من المباح یوما أو یومین(3).
أقول: لمّا کان من شرائط صحّة البیع کون المبیع مضبوط المقدار، و کان الضبط هنا متعذّرا إلاّ بالحصر و المشاهدة، جعلهما معتبرین فی صحّته.
و بذلک یعلم أنّ الماء الجاری فی النهر لمّا کان محصورا به، کان مجرّد المشاهدة کافیا فی صحّة بیع مائه ساعة أو ساعتین و یوما أو یومین؛ لزوال العذر و حصول العلم، و خصوصا إذا کان الماء صافیا حاکیا لعمقه.
و لو اتّفقت الزیادة أو النقصان فی أثناء المدّة المضروبة بأسباب سماویة أو أرضیة، فالظاهر أنّه من المشتری.
قال الصادق علیه السّلام - بعد أن سئل عن الرجل یکون له شرب مع القوم فی قناتهم
ص:151
و هم فیه شرکاء، فیستغنی بعضهم عن شربه أیبیعه؟ - نعم إن شاء باعه بورق، و إن شاء باعه بکیل حنطة(1).
و الأحوط استیجار النهر بما فیه من المباح مدّة معیّنة، لیکون أبعد عن الغرر، و أقرب إلی الصحّة. و إنّما جعل الاجارة متعلّقة بالنهر دون مائه؛ لعدم صحّة إجارته؛ لأنّ مورد الاجارة کلّما یصحّ الانتفاع به مع بقاء عینه، و الماء و إن صحّ الانتفاع به لکنّه لا تبقی عینه هاهنا بعد الانتفاع به، فلا تصحّ إجارته لذلک.
قال أسکنه اللّه فی جنّاته فی جواب من سأله عن الماء النجس إذا اجتمع کرّا، فهل یطهر أم لا؟:
لا یحکم له بالطهارة ما لم یجتمع من أجزاء طاهرة بأسرها(2).
أقول: نقل عن المرتضی(3) و ابن إدریس(4) و یحیی بن سعید(5) أنّ الماء المحقون إذا کان دون الکرّ، فإنّه ینجس بملاقاة النجاسة، و یطهر بإتمامه کرّا.
و صرّح ابن إدریس علی ما نقل عنه بعدم الفرق بین إتمامه بالطاهر و النجس، و حکی الشهید عن بعضهم اشتراط الاتمام بالطاهر.
و الأصحّ ما ذهب إلیه الشیخ فی الخلاف(6) و العلاّمة(7) هنا، و ابن
ص:152
الجنید(1) و أکثر المتأخّرین من بقائه علی النجاسة.
لنا: أنّه محکوم بنجاسته شرعا، فلا یرتفع هذا الحکم إلاّ بدلیل شرعی، و لم یثبت.
و احتجاج المرتضی بأنّ البلوغ یستهلک النجاسة، فیستوی ملاقاتها قبل الکثرة و بعدها، و بأنّه لو لا الحکم بالطهارة لما حکم بطهارة الماء الکثیر إذا وجد فیه نجاسة؛ لإمکان سبقها علی کثرته.
مجاب بأنّ تسویته بین الأمرین قیاس مع الفارق، بقوّة الماء بعد البلوغ و ضعفه قبله، و بأنّ إمکان السبق لا یعارض أصالة الطهارة.
و أمّا احتجاج ابن إدریس بعموم «إذا بلغ الماء کرّا لم یحمل خبثا»(2) فإنّ الماء یعمّ الطاهر و النجس و الخبث، نکرة فی سیاق النفی فیعمّ، و معنی «لم یحمل خبثا» لم...
إلی هنا ما فی النسخة المخطوطة الفریدة، و لعلّ التعلیقات کانت أکثر من هذا، و کانت النسخة سقیمة جدّا.
و تمّ استنساخ الرسالة و تحقیقها و تصحیحها حسب المکنة فی (15) ربیع الثانی سنة (1411) ه، فی بلدة قم المقدّسة، علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الأحد (7) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:153
ص:154
18
رسالة عدلیة للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:155
ص:156
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی بسط بساط العدل و الإحسان فی بسیط مملکته، فأقام السماوات و مهّد الأرضین و التبن علی کمال عدله و غایة مرحمته، الذی أمر(1) بها و أحبّهما إلی أن أمهل فرعون بعدله و إحسانه، مع کفره و شکیمته، و خصّ العدل بمزیة، فجعل من اتّصف به شاهدا علی الناس و إماما لهم، فدلّ علی نباهة قدره و جلالة منزلته، و کفی بذلک شاهدا أنّ بقاء النوع و؟؟؟ منوط به و مربوط باستقامته.
و الصلاة علی خیر خلقه و مظهر عدله، مقنّن السنّة و الشرع، سیّدنا محمّد أشرف ما ذرؤا عدل(2) بریّته، و علی آله الذین عدلوا فیما أمروا به حتّی صاروا أمناء اللّه فی بلاده و عباده، فشرّفوا بخلافته.
أمّا بعد: فیقول العبد المفتاق إلی رحمة ربّه الجلبل محمّد بن الحسین المازندرانی المدعو بإسماعیل، رزق الاحتفاظ من الخطأ، و الاحتراس من الزلل، کائنا ما کان منهما فی القول و العمل:
ص:157
هذه عجالة حرجیة، و «رسالة عدلیة» محتویة علی أبواب و فصول تعرف فیها العدالة و منافیاتها و مصحّحاتها، و طرق التوصّل إلی العلم بها، و ما فیها من المذاهب و الاختلافات، و ترجیح بعضها علی بعض، بحسب ما یستفاد من الآیات و الروایات، مراعیا فیه الإیجاز دون الاطناب، مستعینا بمذلّل الشدائد و مسهّل الصعاب، إنّه یهدی من یشاء إلی الصراط السوی و الطریق الصواب.
و فیه فصول: فی تعریف العدالة لغة و اصطلاحا، و بیان ما به تثبت العدالة و تصلح، و ما به تزول و تفسد، کمواقعة الکبائر، و الإصرار علی الصغائر(1).
فی معنی العدالة لغة و اصطلاحا
العدالة لغة: الاستواء و الاستقامة، و یطلق علی ضدّ الظلم، و عدم الإخلال بالواجب، و ترک فعل القبیح، و منه ما ورد: «و بالعدل قامت السماوات و الأرض»(2) لأنّ المراد بعدله تعالی أنّه لا یفعل القبیح الذی هو الإخلال بالواجب.
و قیل: العدل التقسیط علی سواء، فتارة یراد به السواء باعتبار المقدار، و منه:
وَ لَنْ تَسْتَطِیعُوا أَنْ تَعْدِلُوا بَیْنَ النِّساءِ (3) أی: فی مقدار المحبّة، إشارة إلی ما
ص:158
علیه جبلّة الإنسان من أنّ الإنسان لا یقدر أن یسوّی بینهنّ فی المحبّة. و تارة باعتبار الحکمة و الانتظام. و منه ما روی: «بالعدل قامت السماوات و الأرض» تنبیها علی أنّه لو کان شیء ممّا قامتا به زائدا عمّا هو علیه، أو ناقصا عنه علی غیر ما اقتضته الحکمة، لم یکن العالم منتظما، و انتظامه بتقدیر ذلک علی ما یلیق بقوامه و قیامه، و متی وصف اللّه سبحانه بالعدل، فإنّما یراد أنّ أفعاله واقعة علی نهایة الحکمة البالغة و الانتظام. إنتهی.
و قد یطلق علی الفریضة، و منه ما ورد: «من أکل حراما لا یقبل اللّه منه صرفا و لا عدلا»(1) الصرف: النافلة، و العدل: الفریضة، فدلّ علی أنّ آکل الحرام لا نافلة له و لا فریضة، إلاّ أن یفرّق بین القبول و الإجزاء.
و قال صاحب الکشّاف فی قوله تعالی: وَ لا یُقْبَلُ مِنْها شَفاعَةٌ وَ لا یُؤْخَذُ مِنْها عَدْلٌ (2) أی: فدیة؛ لأنّها معادلة للمفدی، ثمّ قال: و منه الحدیث: لا یقبل منه صرف و لا عدل. أی: توبة و لا فدیة(3). و علی هذا فالأمر أشکل.
و فی القاموس: العدل ضدّ الجور، و ما قام فی النفوس أنّه مستقیم کالعدالة و العدولة، و عدل الحکم تعدیلا أقامه، و فلانا زکّاه، و المیزان سوّاه، و الفریضة و النافلة و السویّة و الاستقامة(4).
أقول: و من هذا الباب ما جاء فی الخبر: دعا موسی علیه السّلام علی فرعون بهلاکه،
ص:159
فأوحی اللّه إلیه: یا موسی ما ضرّنی کفره، و لعبادی من عدله نفعه، فلمّا قرن مع کفره ظلما أغرقه اللّه فی الیمّ.
و فی روایة عن الصادق علیه السّلام، قال موسی: یا ربّ أمهلت فرعون و هو یجحدک و یدّعی الربوبیة، فأوحی إلیه: یا موسی انّه قد آمن السبل، و لم یجر فی الحکم، و لم یسمع من أحد الخصمین ما لم یحضر الآخر، و لم یجد من الناس حاجة إلاّ أنفق فی مصالحهم، و کانت قوائم موائده راسخة فی الأرض لکی لا ترفع یسبغه طعامه و لم یزن قطّ، و لم یلط قطّ، لذلک أمهلته(1).
هذا و فی کتاب عدّة الداعی لابن فهد فی شرح أسماء اللّه الحسنی: العدل هو الذی لا یمیل به الهوی فیجور فی الحکم، و العدل من الناس المرضی قوله و فعله و حکمه(2).
و نحوه فی نهایة ابن الأثیر، إلاّ أنّه زاد فقال: و هو فی الأصل مصدر إسمی، فوضع موضع العادل، و هو أبلغ منه؛ لأنّه جعل المسمّی نفسه عدلا(3).
و منه ما ورد فی الخبر: أحبّ الناس إلی اللّه و أقربهم منه السلطان العادل، و أبغضهم إلیه و أبعدهم منه السلطان الجائر(4).
دلّت المقابلة علی أنّ العدل ضدّ الجور، کما تقدّم فیما نقلنا عن القاموس.
و قال الواسطی: العدل أن لا تحرّک جمیع الأعضاء إلاّ للّه تعالی.
ص:160
و قال الحکماء: أصول الفضائل الخلقیة ثلاثة: الشجاعة، و العفّة، و الحکمة، و مجموعها العدل.
و اعلم أنّ العدل أصل کلّ خیر، و علیه مدار کلّ أمر، و به قامت السماوات و الأرض، و هو میزان اللّه القسط فی الدنیا و الآخرة، و هو: إمّا بالقوّة فهیئة نفسانیة یطلب بها المتوسّط بین الإفراط و التفریط، و إمّا بالفعل فالأمر المتوسّط بین طرفی الإفراط و التفریط.
فبالاعتبار الأوّل قیل: هو أصل الفضائل کلّها، من حیث إنّ صاحبه یکسب به جمیع الفضائل.
و بالاعتبار الثانی قیل: هو الفضائل کلّها من حیث إنّه لا یخرج شیء عن الفضائل عنه.
و بیانه: أنّ الفضائل کلّها ملکات متوسّطة بین طرفی إفراط و تفریط، فالمتوسّط منها هو العدل، کالحکمة النظریة المتوسّطة بین الجربزة و الغباوة، و العفّة المتوسّطة بین خمود الشهوة و الفجور، و الشجاعة المتوسّطة بین الجبن و التهوّر، و السخاء بین التبذیر و البخل، و التواضع بین الکبر و الذلّ، و الاقتصاد بین الإسراف و التقتیر، و الإنصاف بین الظلم و الانظلام، و قس علی ذلک سائر الأخلاق الفاضلة.
فالأوساط بین هذه الأطراف المتضادّة هی الفضائل، و لکلّ منها طرفا تفریط و إفراط هما مذمومان، و الخروج إلی أحدهما هو الجور الذی هو ضدّ العدل، و الأطراف المتضادّة هی الرذائل، و من هنا قیل: خیر الأمور أوسطها.
ثمّ هذا الحکم فی العدل جار فی باب العقائد أیضا، کالتوحید المتوسّط بین التعطیل و الشرک، و التعویل علی الأمر بین الجبر و التفویض، و فی باب الأعمال کأداء الواجبات و السنن المتوسّط بین البطالة و الترهّب، و فی باب الأقوال
ص:161
کالبلاغة المتوسّطة بین العیّ و الهذر.
فتبیّن أنّه لا یخرج شیء من الفضائل عنه قولا و عملا و اعتقادا، و لذلک قالوا:
هو میزان اللّه المبریء من کلّ زلّة، و صراطه المستقیم المؤدّی بسالکه إلیه، و به یستتبّ أمر العالم، قال اللّه تعالی: اَلَّذِی أَنْزَلَ الْکِتابَ بِالْحَقِّ وَ الْمِیزانَ (1) و قال:
وَ السَّماءَ رَفَعَها وَ وَضَعَ الْمِیزانَ (2).
عبّر بالمیزان عن العدل؛ لأنّه من أثره، و من أظهر أفعاله للحاسّة؛ إذ کان العدل مراعاة الاستقامة علی حاقّ الوسط فی طرفی الإفراط و التفریط اللذین هما ککفّتی المیزان، مهما رجّحت إحداهما فالنقصان لازم و الخسران قائم.
و قال علیه السّلام: بالعدل قامت السماوات و الأرض(3). إذ لو کان شیء من موجودات العالم و أصولها زائدا علی الآخر إفراطا، أو ناقصا عنه تفریطا، لم یکن منتظما هذا النظام.
و بیان ذلک: أنّ مقادیر العناصر لو لم تکن متکافئة متعادلة بحسب الکمّیة و الکیفیة، لاستولی الغالب علی المغلوب، و انتقلت الطبائع کلّها إلی طبیعة الجرم الغالب. و لو کان بعد الشمس من الأرض أقلّ ممّا هو علیه الآن، لاحترق کلّ ما فی العالم. و لو کان أکثر لاستولی البرد و الجمود، و کذا القول فی مقادیر حرکات الکواکب و مراتب سرعتها و بطوءها، فإنّ کلا منها مقدّر علی ما یلیق بنظام العالم و قوامه و قیامه.
ص:162
و لهذا المعنی وصف اللّه بالعدل إذا کان معنی عدله وضعه لکلّ موجود فی مرتبة و هیئة له ما یستحقّه من غیر زیادة و نقصان مضبوطا بنظام الحکمة.
ثمّ الصراط المستقیم المؤدّی بسالکه إلی اللّه تعالی: إمّا علم، أو عمل. فالعلم طریق القوّة النظریة، و العمل طریق القوّة العملیة، و کلّ منهما متوسّط بین رذیلتین هما طرفا الإفراط و التفریط، و الوسط منهما هو العدل، فهو الصراط المستقیم الذی لا میل له إلی أحد الجانبین.
و لذلک قال العسکری علیه السّلام: الصراط المستقیم فی الدنیا هو ما قصر عن الغلوّ، و ارتفع عن التقصیر، فلم یعدل إلی شیء من الباطل، و فی الآخرة هو طریق المؤمنین إلی الجنّة، فمن استقام علی هذا الصراط، مرّ علی صراط الآخرة مستویا و دخل الجنّة آمنا(1).
قالوا: و من فضیلة العدل أنّ الجور الذی هو ضدّه لا یستتبّ إلاّ به، فلو أنّ لصوصا تشارطوا فیما بینهم شرطا، فلم یراعوا العدالة، لم ینتظم أمرهم، و من فضله أنّ کلّ نفس تتلذّ بسماعه و تتألّم من ضدّه.
و لذلک یستحسن الجائر عدل غیره إذا رآه أو سمع به، و لحسنه تتألّم النفوس من کلّ ما کان مرکّبا فی العالم لیس له نظام مستقیم، و لذلک یکره العرج و العور و یتشأّم به. و الذین یجب علی الإنسان استعمال العدل معهم خمسة:
الأوّل: ربّ العزّة تعالی و تقدّس، و ذلک بمعرفة توحیده و أحکامه و القیام بها.
الثانی: قوی النفس، و ذلک بأن یجعل هواه مستسلما لعقله، فقد قیل: أعدل الناس من أنصف عقله من هواه.
ص:163
الثالث: أسلافه الماضون فی إنفاذ قضایاهم و الدعاء لهم.
الرابع: معاملوه و أحبّاؤه فی أداء الحقوق، و الإنصاف فی المعاملات من المبایعات و المقارضات و الکرامات.
الخامس: عامّة الناس علی سبیل الحکم، و ذلک إذا تؤتی الحکم بینهم، و أمّا إذا کان الحکم بینه و بین غیره و کان الحقّ له، فالفضل أشرف من العدل، و قد نصّ اللّه تعالی الأمرین، فقال فی الحکم بین الناس: إِنَّ اللّهَ یَأْمُرُکُمْ أَنْ تُؤَدُّوا الْأَماناتِ إِلی أَهْلِها وَ إِذا حَکَمْتُمْ بَیْنَ النّاسِ أَنْ تَحْکُمُوا بِالْعَدْلِ (1) و قال فی من له الحقّ: وَ أَنْ تَعْفُوا أَقْرَبُ لِلتَّقْوی وَ لا تَنْسَوُا الْفَضْلَ بَیْنَکُمْ (2).
هذا، و اصطلاحا: ملکة فی النفس، أی: هیئة و قوّة راسخة فیها تمنعها من فعل الکبائر و الإصرار علی الصغائر و منافیات المروءة، و تلک الملکة المانعة کسائر الملکات النفسانیة إنّما تتأتّی بالتمرّن و المداومة علی فعل الطاعات و ملازمة العبادات، و ترک المنهیات بکفّ النفس عن ارتکاب السیّئات مرّة بعد أخری، و کرّة بعد أولی، مع إدامة النظر و التفکّر و الاعتبار، و عدم الغفلة عمّا کلّف به، و ذلک لأولی الأبصار، و ملاک الأمر کلّه محبّة الآخرة و مبغضة الدنیا، فإنّها رأس کلّ خطیئة.
فالمقام تقتضی بیان أمور:
الأوّل: الکبائر، و قد اضطربت فیها کلمات الأکابر، و سیأتی بیانها بفضل اللّه القادر.
الثانی: الإصرار علی الصغائر، و الإصرار من الصرّ، و هو الشدّ و الربط، و منه
ص:164
الصرّة، ثمّ أطلق علی الإقامة علی الذنب من غیر استغفار، کأنّ المذنب ارتبط بالإقامة.
و المشهور أنّ الکبیرة نفس الإصرار علی الصغیرة المصرّ علیها تصیر بالإصرار کبیرة، فمعنی «لا صغیرة مع الإصرار»(1) أنّه لا أثر لها فی ترتّب العقاب، بل العقاب معه یترتّب علی نفس الإصرار الذی هو من الکبائر، فکأنّ الصغیرة فی جنبه مضمحلّة.
و قد قیل: مرجعه العرف و بلوغه مبلغا ینفی الثقة، و ظاهر أنّ العرف یختلف باختلاف الصغائر، فالصغیرة التی لا یحترز عنها غالبا، إصرارها یتحقّق بأکثر ممّا یتحقّق به الإصرار علی ما یرتکب نادرا.
و قیل: المراد به العزم علی فعلها بعد الفراغ منها، و فی معناه المداومة علی نوع منها بلا توبة، فالإصرار إمّا: فعلی، کالمداومة علی نوع أو أنواع من الصغائر. أو حکمی، و هو العزم علی فعلها ثانیا بعد وقوعه و إن لم یفعل، کذا فی قواعد شیخنا الشهید رحمه اللّه.
و قال شیخنا البهائی قدّس سرّه فی الأربعین: و لا یخفی أنّ تخصیصه الإصرار الحکمی بالعزم علی تلک الصغیرة بعد الفراغ منها یعطی أنّه لو کان عازما علی صغیرة أخری بعد الفراغ ممّا هو فیه لا یکون مصرّا أیضا. و تقییده ببعد الفراغ منها یقتضی بظاهره أنّ من کان عازما مدّة سنة علی لبس الحریر مثلا، لکنّه لم یلبسه أصلا لعدم تمکّنه، لا یکون فی تلک المدّة مصرّا، و هو محلّ نظر(2). إنتهی.
ص:165
و أمّا من فعل الصغیرة، و لم یخطر بباله العزم علی فعلها بعدها و لا التوبة منها، فهو الذی لا یقدح فی العدالة، و یکفّر بالأعمال الصالحة، کما ورد فی الخبر، قال اللّه تعالی: أَقِمِ الصَّلاةَ طَرَفَیِ النَّهارِ وَ زُلَفاً مِنَ اللَّیْلِ إِنَّ الْحَسَناتِ یُذْهِبْنَ السَّیِّئاتِ (1).
و قال بعض العامّة: الإصرار هو إدامة الفعل، و العزم علی إدامته إدامة یصحّ معها إطلاق وصف العزم علیه.
و قال بعضهم: حدّ الإصرار أن تتکرّر الصغیرة بحیث یشعر بقلّة مبالاته بذنبه کإشعار الکبیرة، و کذا إذا اجتمع صغائر مختلفة الأنواع بحیث یشعر وقوعها بما یشعر به أصغر الکبائر.
و روی ثقة الإسلام فی الکافی: بسند ضعیف، عن أبی جعفر علیه السّلام فی قوله تعالی:
وَ لَمْ یُصِرُّوا عَلی ما فَعَلُوا وَ هُمْ یَعْلَمُونَ (2) قال: الإصرار أن یذنب الذنب فلا یستغفر اللّه، و لا یحدّث نفسه بتوبة، فذلک الإصرار(3).
و قیل: هو یدلّ علی أن یتحقّق الذنب مع عدم الاستغفار و التوبة، سواء أذنب ذنبا آخر من نوع ذلک الذنب، أو من غیر نوعه، أو عزم علی ذنب آخر أم لا. أمّا تحقّقه فی غیر الأخیر، فظاهر. و أمّا الأخیر، فلأنّ التوبة واجبة فی کلّ آن، فترکها ذنب مضاف إلی الذنب الأوّل، فتحقّق الإصرار.
و عن أبی بصیر، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: لا و اللّه لا یقبل اللّه شیئا من
ص:166
طاعته علی الإصرار علی شیء من معاصیه(1).
الثالث: المروءة، و المشهور اعتبارها فی العدالة، و منهم من لم یعتبرها لا شطرا و لا شرطا، بل اقتصر علی عدم موافقة الکبائر و الإصرار علی الصغائر، و ذلک لأنّ المکلّف إذا قام بالواجبات و اجتنب عن المنهیات، و علم أنّ ذلک قد صار فیه ملکة(2) صار مأمونا من الوقوع فی المآثم و المعاصی، و ارتکاب ما یرتکبه نادرا من المنفّرات الظاهریة لا یستلزم عصیانه المنافی للعدالة.
و هذا وجه، لکن الأوّل أوجه، سواء جعلناها داخلة فی العدالة، کما هو المشهور من أنّ العدالة هو الذی یعتدل أحواله دینا و مروءة و حکما، أم خارجة عنها و صفة برأسها، کما علیه جماعة؛ لأنّ طرحها إمّا: لخبل و نقصان، أو لقلّة مبالاة و حیاء.
و علی التقدیرین تبطل الثقة به. أمّا المخبل، فظاهر. و أمّا قلیل الحیاء، فلأنّ من لا حیاء له یصنع ما شاء، کما ورد فی الخبر(3).
و فی ضبطها عبارات: منها أنّ صاحب المروءة هو الذی یصون نفسه عن الأدناس و لا یشینها عند الناس، أو الذی یتحرّز عمّا یسخر منه و یضحک به، أو الذی یسیر بسیرة أمثاله زمانا و مکانا.
فمن ترک المروءة لبس ما لا یلیق بأمثاله بحیث یصیر مضحکة، إلاّ أن یکون ذلک منه لبراءته عن التکلیفات الرسمیة، فیلبس ما یجد إمّا استکانة أو اقتداء
ص:167
بالسلف التارکین للتکلّف.
و من خلاف المروءة المشی فی الأسواق و المجامع مکشوف الرأس و البدن و لا یلیق بمثله، و کذا مدّ الرجل فی المجالس، و البول فی الشوارع وقت مرور الناس، و الأکل فی الأسواق فی غیر المواضع المعدّة له إذا لم یکن سوقیا أو عربیا.
و الإکثار فی الحکایات المضحکة، و الخروج من حسن العشرة مع الأهل و الجیران و المعاملین، و المضایقة فی الیسیر الذی لا یستقصی فیه، و کثرة الضحک و الإفراط فی المزاح «لا تمار أخاک و لا تمازحه»(1) «من کثر مزاحه لم یخل من حاقد علیه و مستخفّ به»(2).
و أمّا أصل المزاح، فمرغّب فیه، فورد «ما من مؤمن إلاّ و فیه دعابة»(3) ، و إنّ المداعبة من حسن الخلق، و إنّک لتدخل بها السرور علی أخیک. و کان رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یداعب الرجل یرید أن یسرّه(4).
و بالجملة مرادهم بالمروءة اتّباع محاسن العادات، و اجتناب مساویها، و ما ینفر عنه الطبع من المباحات، و یسقط به المجد و العزّ عن القلوب حتّی الاجتماع مع الأراذل و ترک صحبة الأفاضل.
و لیس منه ما یستهجنه العامّة و یترکه الناس من السنن، کالکحل و الحنک فی بعض البلاد، و إنّما العبرة بغیر الراجح شرعا.
ص:168
فی الطرق المعروفة فی معرفة العدالة
و هی ثلاثة:
الأوّل: أن تعرفه بظاهر الإسلام، و إن کان مجهولا حاله.
الثانی: أن تعرفه مع ذلک بحسن الظاهر(1) ، بأن یکون مشتغلا بالفرائض و السنن و إقامة الصلوات و ضبط مواقیتها، و نحو ذلک ممّا یعبّر عنه بظاهر الصلاح، من غیر أن تطلع علی باطن أمره بالمباشرة.
الثالث: أن تعرفه مع ذلک بالملکة الماضیة، و ذلک: إمّا بالعشرة الباطنة، أو باشتهاره بها بین العلماء، أو بشهادة القرائن المتکثّرة المتعاضدة، أو بالتزکیة من العالم بها، و هذا من أوضح الطرق دلیلا، و أشهرها بین المتأخّرین، و أقربها إلی الاحتیاط، و هو المختار.
و إلیه أشار الشهید فی الذکری بقوله: و الأقرب اشتراط العلم بالعدالة بالمعاشرة الباطنة، أو شهادة عدلین، أو اشتهارها، و لا یکفی التعویل علی حسن الظاهر، و خالف هنا فریقان:
أحدهما من قال: کلّ المسلمین علی العدالة إلی أن یظهر منه ما یزیلها، و به قال ابن الجنید.
و الثانی: جواز التعویل علی حسن الظاهر، و هو قول بعض الأصحاب؛ لعسر
ص:169
الاطّلاع علی البواطن(1).
و مثله ما فی مبحث جماعة البیان(2).
و یعلم العدالة بالشیاع، أو بالمعاشرة الباطنة، و صلاة عدلین خلفه، و لا یکفی الإسلام فی معرفة العدالة، خلافا لابن الجنید، و لا التعویل علی حسن الظاهر علی الأقوی.
و إنّما لم یصرّح باعتبار الملکة فی العدالة؛ لأنّ نفی کفایة التعویل علی حسن الظاهر، و اشتراط العلم بها بالمعاشرة الباطنة أو إحدی أختیها، أغنیا عن اعتبارها.
و مثله ما فی مختصر الأصول للحاجبی: العدالة محافظة و بنیة یحمل علی ملازمة التقوی و المروءة، و لیس معها بدعة؛ لأنّ قید ملازمة التقوی و المروءة یغنی عن قید الملکة؛ إذ المحافظة ما لم تکن ملکة راسخة لم تکن حاملة علیهما.
و لعلّ ذلک منه مبنی علی أنّه مالکی الفروع، و إلاّ فالمشهور من جمهور العامّة و خصوصا الحنفیة منهم الاکتفاء بظاهر الإسلام، و الحکم بکون کلّ مسلم عدلا ما لم یظهر منه خلافه.
و ممّن صرّح من أصحابنا بالملکة صاحب معالم الأصول(3) ، و الشهید الثانی فی شرحه علی اللمعة(4) ، و فی الدرایة(5) ، و غیرهما، و صاحب الرسالة الموسومة
ص:170
بالجعفریة(1) و شارحها.
و العلاّمة فی المختلف، حیث قال: إنّها هیئة قائمة فی النفس تقتضی البعث علی ملازمة الطاعات و الانتهاء من المحرّمات(2). و هی الظاهرة من کلام الشیخ فی مبحث جماعة النهایة: لا تصلّ إلاّ خلف من تثق بدینه و أمانته(3).
و مثله کلام المفید: العدل من کان معروفا بالدین و الورع عن محارم اللّه تعالی(4).
و هذا یدلّ علی الملکة و زیادة؛ لأنّ الورع هو العفّة و حسن السیرة، و هو مرتبة وراء العدالة تبعث علی ترک المکروهات و التجنّب عن الشبهات.
و اعلم أنّ ظاهر قول العلاّمة فی النهایة: و لو لم یعلم فسق إمامه و لا بدعته حتّی صلّی معه، بناء علی حسن الظاهر لم یعد، و لو لم یعلم حاله و لم یظهر منه ما یمنع الائتمام به و لا ما یسوغه لم تصحّ الصلاة(5).
یدلّ علی اکتفائه فی العدالة بحسن الظاهر من غیر اعتبار الملکة و المعاشرة.
و أمّا قوله فی التذکرة: لو کان فسقه خفیا و هو عدل فی الظاهر، فالوجه أنّه لا یجوز لمن علم فسقه الائتمام به؛ لأنّه ظالم عنده، مندرج تحت قوله: وَ لا تَرْکَنُوا إِلَی الَّذِینَ ظَلَمُوا (6). فلا دلالة علی اکتفائه بحسن الظاهر، کما ظنّه بعض
ص:171
الفضلاء، بل مفهوم قوله لا یجوز لمن علم فسقه الائتمام(1) به لمن لم یعلم فسقه علی حسن ظاهره أو لا.
فإن کانت دلالة المفهوم معتبرة فی الدلالة علی المذهب، فهو ظاهر الانطباق علی مذهب ابن الجنید، و إلاّ فلا دلالة علی مذهب من المذاهب.
و علم بما قرّرناه أنّ له فی العدالة ثلاثة أقوال: إعتبار الملکة، کما اختاره فی المختلف. و الاکتفاء بحسن الظاهر، کما هو الظاهر من النهایة. و بظاهر الإسلام ما لم یعلم الفسق، کما هو المفهوم من التذکرة.
أقول: مذهب ابن الجنید فی طریق العلم بالعدالة مطابق لمذهب عامّة العامّة، کما أومیء إلیه الشهید الثانی فی الدرایة فی الباب الأوّل منها فی بیان الحدیث الصحیح.
حیث قال بعد کلام: و بهذا الاعتبار کثرت أحادیثهم الصحیحة، و قلّت أحادیثنا، مضافا إلی ما اکتفوا به فی العدالة من الاکتفاء بعدم ظهور الفسق، و البناء علی ظاهر حال المسلم(2).
و منه یفهم أنّ کثیرا من الأخبار الواردة فی باب العدالة الدالّة بظاهرها علی الاکتفاء بظاهر الإسلام ما لم یظهر الفسق و إن کان المسلم مجهولا حاله، کصحیحتی حریز و أبی بصیر و نظائرهما الآتیة، محمولة علی التقیة، و هذه الأخبار
ص:172
التی تمسّک بها الشیخ(1) و ابن الجنید فی الاکتفاء بظاهر الإسلام.
و قد قال أبو عبد اللّه الصادق علیه السّلام فی الروایة المشهورة بمقبولة عمر بن حنظلة بعد أن قال عمر: جعلت فداک وجدنا أحد الخبرین موافقا للعامّة و الآخر مخالفا لها بأیّ الخبرین نأخذ؟ قال: بما یخالف العامّة، فإنّ فیه الرشاد(2).
و له نظائر کثیرة، فلیکن هذا علی ذکر منک تجده نافعا - إن شاء اللّه العزیز - فی الأبواب الآتیة، و لا سیّما فی باب التوفیق بین هذه الأخبار و ما یخالفها و یباینها.
المراد بالشیاع هنا أخبار جماعة یستفاد منه ما یتأخم العلم و الیقین، أعنی:
الظنّ الغالب القوی، و لا یتقیّد بعدد مخصوص، و العدل و الفاسق و الرجال و النساء و الصبیان و الکفّار سواء، و قد یعبّر عنه بالاستفاضة.
فی تقریر ما یدلّ علی أوثقیة المذهب المختار و أرجحیته
من البیّن أنّ الناس جلّهم بل کلّهم من جهة نفوسهم الأمّارة بالسوء الواقعة بین القوّة الشهویة و السبعیة، مائلون إلی تناول اللذّات البدنیة البهیمیة، مسلّطون الشهوة علی العقل، ساعون فی استنباط الحیل المؤدّیة إلی مراعاتهم، غیر متأمّلین عواقب الأمور، حارصون علی ما منعوا منه من الزور، آنسون بلذّات الفانیة و بدار الغرور، جالبون منافع الدنیا، دافعون عنهم مضارّها، مخالفون أوامر اللّه، مرتکبون نواهیه، جاهلون منافیات العدالة و مصحّحاتها، یعلمون ظاهرا من الحیاة الدنیا
ص:173
و هم عن الآخرة هم غافلون.
فالأصل فیهم نقیض العدالة و الاتّقاء، و بحکم الاستصحاب یلزم استمرار ذلک، حیث لم یتجدّد ناقل إلی أن یعلم خلافه، و لا یعلم إلاّ بالمعاشرة، أو إحدی أختیها، کما لا یخفی علی من راجع عرف أکثر الناس، و لا سیّما عرف المتعارفین فی زماننا هذا فی بلدتنا هذه، فإنّهم أشدّ الناس حیلة و تزوّرا، و أکثرهم خباء و تغریرا.
و ما الناس بالناس الذین عهدتهم و لا الدار التی کنت تعلم
و اعلم أنّ المعتبر فی المعرفة الباطنة التقادم؛ لأنّه لا یمکن الاختبار بدونه غالبا.
نعم حسن النظر و دقّته و شدّة الإمعان فی أحواله ربما یقوم مقامه فی مدّة یسیرة، فاعتباره مبنی علی الغالب.
حکی أنّ شاهدا شهد(1) عند بعض الحکّام، فقال له: إنّی لا أعرفک، فأت بمن یعرفک. فأتی برجل، فقال له: کیف عرفته؟ قال: بالصلاح و الأمانة، قال: هل عاشرته عشرة طویلة حتّی عرفت ظاهره من باطنه؟ قال: لا.
قال: فهل عاملته بالدرهم و الدینار حتّی عرفت حقّه من باطله؟ قال: لا، قال:
فهل غاضبته حتّی غوضب بحضرتک حتّی عرفت خلقه من تخلّقه؟ قال: لا، قال:
فأنت لا تعرفه، إئت بمن یعرفک.
تقریر آخر: الأصل فی أفراد الناس کلّهم الفسق لا العدالة؛ لأنّها طارءة، و ذلک
ص:174
لأنّ مقتضاها التزام تکالیف الشرع، و هو لیس بصفة جبلّیة فی الإنسان، و مقتضی الفسق القوّة الشهویة و الغضبیة، و هما عزیزتان فیه.
و الظاهر بل الأصل وقوع مقتضی الصفة الغریزیة ما لم یدلّ دلیل علی خلافه، و إنّما یحصل العلم بخلافه بعد الاختبار المستفاد من التکرار المطّلع علی الخلق من التخلّق و الطبع من التکلّف و ما یجری مجراه، لا بمجرّد حسن الظاهر، و إن لم تحصل العشرة الباطنة.
تقریر آخر: العدالة حادثة فی الإنسان، و الأصل عدم حدوثها فیه؛ لأنّ عدم الحادث السابق علی وجوده، ألا یری أنّ التحلیة بعد التخلیة، و الفضیلة بعد الرذیلة، و العلم بعد الجهل، و الکمال بعد النقصان فی الإنسان، بل الممکن بما هو ممکن ناقص، و إنّما یتکامل بسبب من أسباب خارجة: إمّا دفعة، أو علی التدریج.
و العلم بذی السبب إنّما یحصل من العلم بسببه، فإذا شوهد مثلا صلاح شخص و علم أنّ ذلک لیس منه لیس من باب التدلیس(1) ، بأن لم یزل علیه مستمرّا إلی أوقات أخر حکم به علیه، و إلاّ فالأصل فیه عدمه.
هذا معنی کون العدالة طارءة، و الفسق طارءا إلاّ أنّ المکلّف فاسق و إن لم یعص اللّه، لیرد أنّ الصبی إذا بلغ کان عادلا إلی أن تصدر عنه معصیة. و فیه ما فیه، فإذا وجد ذلک الأصل و انضمّ إلیه ما سبق من مقتضی الفسق قوی جانبه فیرجّح.
و لا أقل من أن یصیر منشأ لحصول الریبة فی حدوث العدالة، فالاحتیاط یقتضی التوقّف إلی أن یحصل ما یزیل الریبة، و الاحتیاط مهما أمکن فی العبادات
ص:175
و الأحکام الشرعیة واجب.
للتدلیس طرق أدقّها: إخفاء أسباب الفسق، و إفشاء موهمات العدالة من تسبیح و تهلیل و عباء و رداء، بل بکاء و تخشّع و تخضّع، و نحوها ممّا یوهم کونه من العدول و الصلحاء، بل من الأتقیاء و الأولیاء، کما یصنع ذلک کثیر من متصنّعی الناس، حتّی کأنّهم بذلک سحروا أعین الناس، و أخذوا بمجامع قلوبهم، فإذا غابوا عنهم و خلوا إلی شیاطینهم، فلهم أعمال من دون ذلک هم لها فاعلون.
فإن قلت: من کان من أهل الصلاح الظاهر، و کان من المسلمین، فسوء الظنّ به و اتّهامه محظور، فعن النبی صلّی اللّه علیه و آله: إنّ اللّه حرّم من المسلم دمه و عرضه، و أن یظنّ به ظنّ السوء(1).
و عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: إذا اتّهم المؤمن أخاه إنماث الإیمان من قلبه، کما ینماث الملح فی الماء(2).
بل مقتضی الصلاح حسن الظنّ بالمؤمن و عدم اتّهامه، کما روی عن أمیر المؤمنین علیه السّلام: ضع أمر أخیک علی أحسنه حتّی یأتیک ما یقلبک عنه، و لا تظنّن بکلمة خرجت من أخیک سوء و أنت تجد لها فی الخیر محملا(3). و لذلک قال العلماء: أفعال المؤمنین محمولة علی الصحّة.
قلت: لیس المراد بسوء الظنّ هنا - أی: فی باب العدالة - إلاّ عدم الثقة
ص:176
و الطمأنینة بکلّ أحد، فإنّ من شأن أهل الرأی و الصلاح أن لا یثقوا بکلّ أحد، و لا یرکنوا إلی کلّ شخص، تفادیا عن الغرر، و أخذا بفضیلة الحزم.
و لذلک قال أمیر المؤمنین علیه السّلام: الطمأنینة إلی کلّ أحد قبل الاختبار عجز(1).
و فی کلامهم: إذا کان العذر تبعا، فالثقة بکلّ أحد عجز.
و علی هذا المعنی حمل الخبر المشهور: «الحزم سوء الظنّ بالناس»(2).
و فی روایة: «احترسوا من الناس بسوء الظنّ»(3).
و روی ثقة الإسلام فی الکافی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: الحزم مساءة الظنّ (4).
قال بعض الشارحین: یعنی: إنّ جودة الرأی و إحکام الأمر و الأخذ بالثقة یقتضی سوء الظنّ بالناس، یعنی تجویز السوء منهم و التثبّت فیما یأتون به حتّی یتبیّن الحقّ من الباطل، و الصدق من الکذب، و العلم من الشبهة، و لو وجب القبول منهم و الثقة بهم من غیر حزم و لم یجز نسبة السوء إلیهم لوقع الهرج و المرج و بطل الدین، و رجع کما کان قبل البعثة.
و بالجملة فالحزم یوجب أن یبنی الحال علی تجویز السوء منهم حتّی یتبیّن الحقّ، و یحصل الإذعان به.
و فیه تنبیه علی أنّه لا ینبغی متابعة الغیر فی أمر من الأمور مع تجویز کون ذلک الأمر خطأ، بل لا بدّ من کمال الاحتیاط فیه. و إنّما قلنا علی جواز السوء منهم؛ لأنّه
ص:177
الذی یقتضیه الحزم و الاحتیاط، فلا ینافی ما ورد من النهی عن مساءة الظنّ بالخلق؛ لأنّ ما ذکرناه من باب التجویز العقلی الذی هو قضیة الحزم، و ما ورد من النهی عنه من باب الاعتقاد الفاسد، و القول بالشیء رجما بالغیب(1). إنتهی.
تقریر آخر: الفسق أکثر، فهو أغلب علی الظنّ و أرجح، و هو معنی الأصل، و قد قال أبو الحسن علیه السّلام: إذا کان الجور أغلب لم یحلّ لأحد أن یظنّ بأحد خیرا حتّی یعرف ذلک منه(2).
و قال علی علیه السّلام: إذا استولی الفساد علی الزمان و أهله، فأحسن رجل الظنّ برجل فقد غرّر(3).
و سیأتی فیه نمط أخر من الکلام بعون اللّه الملک العلاّم.
فی النقول و فیما ذکره الفحول و ما فیه و ما علیه
قال فی شرح الشرح: فی کون العدالة طارءة نظر، بل الأصل أنّ الصبی إذا بلغ، بلغ عدلا حتّی تصدر عنه المعصیة.
و قال ملاّ میرزا جان: فیه نظر؛ لأنّه إذا کان الرسوخ معتبرا فی حدّ العدالة لم یکن الصبی إذا بلغ بلغ عدلا ما لم یصر ملابسة التقوی و المروءة ملکة راسخة فیه، و علی هذا تحصل الواسطة بین العادل و ما یقابله من الفاسق و تارک المروءة.
أقول: و ذلک لأنّ الصبی وقت بلوغه لمّا لم تقع منه معصیة توجب الفسق و لا
ص:178
تکون له ملکة تصدق بها العدالة، یکون واسطة بینهما.
و فیه أنّ هذه الواسطة و إن کانت ممکنة فی نفس الأمر، إلاّ أنّ العلم بوجودها ممتنع عادة؛ إذ المعاصی غیر منحصرة فی الأفعال الظاهرة، و العلم بانتفاء الباطنة بدون الملکة غیر ممکن.
و بهذا یندفع ما أورده الفاضل الأردبیلی علی صاحب الکشّاف بعد أن نقل قوله، استدلّ بکریمة: لا یَنالُ عَهْدِی الظّالِمِینَ (1) علی اعتبار العدالة فی الإمام، حیث قالوا: فی هذا دلیل علی أنّ الفاسق لا یصلح للإمامة بقوله.
و فی الاستدلال تأمّل؛ إذ الواسطة بین الظلم و العدل ثابتة، فلا یلزم من مانعیة الأوّل للإمامة اشتراط الثانی لها، و هو ظاهر، و لعلّه یرید به غیره، أو ینضمّ معه عدم القول بالواسطة، أی: کلّ من لم یجوّزها للفاسق لم یجوّزها لغیر العدل(2).
ثمّ قال ملاّ میرزا جان: العدالة ملکة یتوقّف وجودها علی أمور کثیرة، من فعل الواجبات، و ترک المحرّمات، و الاحتراز عن ترک المروءات، و الفسق یکفیه أمر واحد کترک واجب، و حینئذ نقول فی ترجیح کون الأصل هو الفسق أنّ ما یتوقّف علی أمر واحد کان أصلا و راجحا بالقیاس إلی ما یتوقّف علی أمور کثیرة؛ لأنّه أسهل وجودا و أقرب وقوعا.
و أیضا الفسق یتحقّق بعدم الواجب، و العدالة لا یتحقّق بدون الواجبات، و الأصل فی الحوادث العدم، فکذا فیما کان تحقّقه بعدم أمر بالنسبة إلی ما کان تحقّقه علی الوجود.
ص:179
أقول: و بما قرّرناه سالفا و آنفا سقط ما فی المسالک: الأصل فی المسلم العدالة(1).
بمعنی أنّ حاله یحمل علی القیام بالواجبات و ترک المحرّمات، و من ثمّ جری علیه هذا الحکم حتّی لا یجوز رمیه بفعل محرّم و لا ترک واجب أخذا بظاهر حاله.
و اتّفق الکلّ علی بناء عقده علی الصحیح، سلّمنا أنّ العدالة أمر آخر غیر الإسلام و هو الملکة، لکن لا یشترط العلم بوجودها، بل یکفی عدم العلم بانتفائها عن المسلم.
و ذلک لأنّ المسلم من أسلم للّه و لرسوله فیما جاء به: إمّا إجمالا ففیما علم إجمالا، و إمّا تفصیلا ففیما علم تفصیلا، و غایته أنّه عالم بأصول العقائد و فروعها:
إمّا اجتهادا، أو تقلیلا مع الإذعان بأنّه کذلک، و ظاهر أنّ العلم بکون الشیء علی صفة مع اعتقاد أنّه کذلک، لا یستلزم العمل به فیما یتعلّق بالعملیات، فربّ تجارة أو عمارة مثلا نعملها و نعلم أنّ فعلها خیر لنا من ترکها و لا نعمل بمقتضاه، فلیس کلّ علم عملی یستتبع العمل به.
و المعتبر فی الفروع و خصوصا فی أبواب العدالة هو العمل لا مجرّد العلم و التصدیق به بأنّه کذلک، فربّ عالم بوجوب الصلاة و الزکاة و الحجّ و الجهاد و بقبح الکذب و حسن الصدق إلی غیر ذلک عمل بنقصانها، فمسّت الحاجة إلی المعاشرة و الاختبار المستفاد من التکرار لیعلم حاله هل هو ممّن یعمل بمقتضی علمه أم من
ص:180
یکون ممّن قد أضلّه اللّه علی علم.
و الحاصل أنّ إسلام الرجل و إن أرید به الإیمان لا یدلّ علی عدالته؛ لأنّه یجامعه الفسق؛ إذ لا منافاة بینهما إلاّ علی مذهب الوحدیة، و ذلک لأنّ المؤمن من أقرّ بالشهادتین و الإمامة الکبری عرف الفروع و ما فیها من الخلاف، سواء عمل بمقتضی ما عرفه أم لا، فإنّ العمل بل الإقرار لیس بشطر من الإیمان و الإسلام.
علی أنّ کثیرا من المسلمین غیر عارفین بأصول العقائد و ما فیها فضلا عن فروعها، فکیف یکون الأصل فی کلّ المسلمین العدالة؟ و هم لا یعلمون منافیاتها و مصحّحاتها، لا اجتهادا و لا تقلیدا، و کثیر منهم لا یعملون بما یعلمون، کما هو المشاهد منهم، و ذلک ممّا یورث الظنّ بکون الأصل فیهم نقیضها.
فحینئذ نقول: إن أرید بالأصل هنا الکثیر الراجح، فکون العدالة أصلا فیهم بهذا المعنی خلاف الواقع، فإنّ من البیّن الواضح المحسوس من أنّ الفسق فیهم أکثر و أغلب، فهو أرجح من نقیضه، و هو معنی الأصل.
و إن أرید به ما لا یصار عنه إلاّ بالدلیل فهو باطل؛ لأنّ العدالة لمّا کانت حادثة فیهم، و کان الأصل عدم حدوثها، فما لم یدلّ دلیل علی خلافه و هو حدوثها فیهم لا یصار إلیها.
و إن أرید به أنّ ظاهر حالهم یحمل علی قیامهم بالواجبات و ترک المحرّمات، فمع أنّه لیس معنی الأصل؛ إذ الأصل عبارة عن کون الشیء أولی ما لم یعارضه شیء یقتضی العدول عنه.
و قد یقال علی القاعدة و الضابطة و الراجح فی نفسه و السابق فی الاعتبار، کما یقال: الأصل فی الکلام الحقیقة لا یفید شیئا؛ لأنّ هذا الحمل إنّما یصحّ لو لم یعارضه الأصل المقتضی لعدم قیامهم بشیء من الواجب فضلا عن ترکهم المحرّم.
ص:181
و بالجملة ظاهر حال المسلم و إن اقتضی قیامه بالواجبات و ترک المحرّمات، إلاّ أنّ الأصل عدم قیامه بها؛ إذ الأصل فی الحوادث العدم، و الظاهر لا یعارض الأصل؛ لأنّه دلیل عقلی و حجّة بالإجماع، و الظاهر کثیرا یخرج الأمر بخلافه و لیس حجّة، و علی ذلک فرّع العلماء کثیرا من مسائلهم.
و أیضا فإنّ العدالة لمّا کانت متوقّفة علی فعل الواجبات و ترک المحرّمات کما اعترف به، و کان الفسق أمرا یکفیه ترک واجب، کان أصلا و راجحا بالنسبة إلیها.
و أمّا عدم جواز قذف المسلم بفعل محرّم و لا ترک واجب، بمعنی عدم صحّة الحکم علیه بالفسق، فمغالطة، فإنّ المسلم المجهول عدالته لمّا احتمل أن یکون عدلا و لا أقلّ أن یکون فی حکم المستتر بفسقه، و کان من شرط جواز التفسیق أن یکون الفاسق متظاهرا به و متجاهرا، و هذا لیس کذلک، کان له نوع حرمة وجبت رعایتها فی شرع الإسلام، و لا یجوز هتکها فیه، بأن یقال: هو تارک الصلاة مع عدم العلم به، أو شارب الخمر و هو مستتر به.
و هذا لا یدلّ علی عدالته بالمعنی المعتبر شرعا، بل یجب البحث عن حصولها فیه و عدمه، و سیأتی الکلام فیه و فی اتّفاق الکلّ علی صحّة عقده، و أنّ ذلک الاتّفاق ممّا لا یشترط فیه العدالة، و الکلام فیما یشترط فیه ذلک.
ثمّ لو کانت العدالة نفس الإسلام، لکان اعتبارها فی الشاهد و القاضی و نحوهما إذا کانوا مسلمین لغوا لا فائدة فیه، و هو یخالف صریح الأخبار.
کخبر داود بن الحصین، عن الصادق علیه السّلام فی رجلین اتّفقا علی عدلین جعلاهما بینهما فی حکم وقع بینهما فیه خلاف، فرضیا بالعدلین، و اختلف العدلان، عن قول أیّهما یمضی الحکم؟ قال: ینظر إلی أفقههما و أعلمهما بأحادیثنا و أورعهما فینفذ
ص:182
حکمه، و لا یلتفت إلی الآخر(1).
و مقبولة عمر بن حنظلة: فالحکم ما حکم به أعدلهما و أفقههما فی الحدیث، و لا یلتفت إلی ما یحکم به الآخر(2).
فإنّهما و نظائرهما الکثیرة صریحة فی أنّ العدالة أمر غیر الإسلام، کیف لا؟ و هما یدلاّن علی أنّ المعتبر فی القاضی و المفتی بعد إیمانهما و اجتهادهما أن یکونا عدلین مرضیین.
و من هنا صرّح الأصحاب بأنّ اجتهاد الفاسق و مجهول الحال نافع له لا لغیره.
و أیضا لو جاز الاکتفاء بظاهر الإسلام ما لم یظهر الفسق، و کان ذلک هو العدالة، و کان بدونه لا تنتظم الأحکام للحکّام، کما ذکره فی المسالک ذلک العلاّم، فما معنی قول الصادق علیه السّلام: إذا شهد رجل علی شهادة رجل، فإنّ شهادته تقبل، و هی نصف شهادة، و إن شهد رجلان عدلان علی شهادة رجل فقد ثبت شهادة رجل واحد(3).
و قوله علیه السّلام: فی رجل شهد علی شهادة رجل، فجاء الرجل و قال: إنّی لم أشهده، تجوز شهادة أعدلهما، و إن کانت عدالتهما واحدة لم تجز شهادته(4).
فإنّ العدالة جاءت شرطا لقبول شهادة المسلم، و الجهل بالشرط یستلزم الجهل بالمشروط، و مفهومه حجّة عنده، فوجب العلم بوجود العدالة و ثبوتها، کما تقتضیه أیضا آیة التثبّت، و لا یکفی مجرّد عدم العلم بانتفائها عن المسلم.
ص:183
و منه یعلم أنّ قول الشیخ الطوسی فی البحث عن عدالة الشهود: ما کان فی زمن النبی صلّی اللّه علیه و آله، و لا فی صدر السالف، و إنّما هو شیء أحدثه شریک بن عبد اللّه القاضی.
ممّا لا وجه له، و سیأتی و ما فیه.
و حدیث عدم انتظام الأحکام بدونه للحکّام لا یصلح دلیلا علی الاکتفاء فی العدالة بظاهر الإسلام، و إن کان المسلم مجهولا حاله، و کان الأصل فیه عدم العدالة و الاتّقاء، بل الواجب علی الحاکم أن یفتش عن حاله، فإن عرفه بالعدالة عدّل، و إن عرفه بالفسق فسّق، و إن لم یعرفه بأحدهما استزکی، فإن زکّاه المدّعی بشاهدین یعرفان العدالة و ما یزیلها أثبتها، فإن أتی الخصم بجارح و قبله قدّمه علی التزکیة، و إن لم یأت به حکم علیه بعد التماس المدّعی، فهذه وظیفة من قبل الشارع، فإن انتظمت معها الأحکام، و إلاّ فلا ضیر علیه فی شریعة الإسلام.
و بما قرّرناه ظهر أنّ شهادة المستورین و المجهولین مردودة؛ لعدم حصول الظنّ بصدقهم، و لأنّ الشارع لم ینصبه دلیلا للحاکم، و إنّما نصب له دلیلا من عرف عدالته، فسقط ما فی المسالک.
و لقد أغرب العلاّمة فی المختلف، حیث استدلّ لاشتراط ظهور العدالة بعد أن اختاره بقوله: إنّ الظنّ إنّما یحصل بإخبار العدل دون الفاسق، و مع انتفاء الظنّ لا یجوز الحکم بشهادته(1).
و أیّ دلیل دلّه علی هذا الحصر، فإنّ الکلام فی شهادة المستور لا الفاسق، و بعض المستورین و المجهولین قد یحصل الظنّ بصدقهم أزید من بعض من ظاهره العدالة، فضلا عن حصول أصل الظنّ فی خبرهم.
ص:184
و أیضا فإنّ الظنّ لیس بشرط، و إنّما الشرط من نصبه الشارع دلیلا، سواء ظنّ الحاکم صدقه أم لا، فإنّ شهادة المستور و المجهول بانفرادها من دون احتفافها بالقرائن لا تفید ظنّا بصدقه.
بل غایتها إفادة الشکّ به؛ لأنّها مجرّد خبر یحتمل الصدق و الکذب، فإذا انضمّ إلیه حدیث کون الأصل فی أفراد الناس کلّهم الفسق معلّلا بکونه من مقتضی قوّتین غریزتین قوی جانب کذبه فرجّح، فیزول الشکّ أیضا، و لا أقلّ من أن یصیر منشأ لحصول الریبة فی صدقه، فالاحتیاط یقتضی التوقّف إلی أن یحصل ما ینفی الشکّ و یثبت الظنّ بصدقه، و ما ذلک إلاّ عدالته المفیدة لذلک.
و أمّا إذا کانت شهادته محفوفة بالقرائن المفیدة لصدقه، فمفید الظنّ إذن هو تلک القرائن لا مجرّد شهادته العاریة عن ذلک، و الکلام إنّما یساق فی هذا دون ذاک.
ثمّ قال: و أغرب منه ما أجاب به فی المهذّب عن قولهم «إنّ الأصل فی المسلم العدالة» بأنّ الإسلام یقتضیها بمعنی أنّ المسلم أقرب إلیها لا أنّه یقتضیها اقتضاء یمنع من النقیض، و قبول الشهادة مبنی علی الیقین لا التجویز.
و أنت خبیر بأنّ المعتبر من العدالة عند معتبر ظهورها لیس هو الیقین بل مجرّد الظهور، و إن أمکن خلافه فی نفس الأمر بالإجماع. و المنع من النقیض غیر شرط فیها اتّفاقا.
و الجواب: أنّ مراده بالیقین هنا هو الیقین الشرعی الحاصل من إخبار العدلین، فیؤول إلی مجرّد الظنّ و الظهور، لا ما لا یمکن خلافه فی نفس الأمر، فإنّ عاقلا لا یدّعی ذلک فی مثل هذا المقام.
و ظاهر أنّ مقتضی اشتراط العدالة اعتبار حصول العلم بها، فیتوقّف علی العلم بانتفاء صفة الفسق، فیمنع من النقیض بهذا المعنی، بخلاف مجرّد الإسلام، فإنّه کما
ص:185
عرفته لا یمنع منه.
فحاصل جوابه یؤول إلی أنّ ظاهر حال المسلم و إن اقتضی عدالته بمعنی قیامه بالواجبات و ترک المحرّمات.
و هذا معنی قوله إنّ المسلم أقرب إلیها إلاّ أنّه لا یقتضیها اقتضاء یمنع من النقیض و هو الفسق؛ لأنّ الأصل عدم قیامه بها، و الظاهر کما سبق لا یعارض الأصل، فلا یحصل الیقین الشرعی، و هو الظنّ الغالب القوی بعدالته، و مجرّد التجویز و احتمال العدالة لا یکفی فی قبول الشهادة، فلیس فی جوابه بعد التحصیل ما یوجب الغرابة.
و أمّا ما ورد فی بعض الروایات من قوله صلّی اللّه علیه و آله: «نحن نحکم بالظاهر و اللّه یتولّی السرائر» و فی روایة أخری: أنا أقضی بالظاهر. و فی أخری: الظاهر عنوان الباطن(1).
فالظاهر أنّ المراد به أنّ العقائد و الضمائر و النیات و السرائر لمّا کانت مستورة عنّا و لم یطّلع علیها إلاّ اللّه فهی إلی اللّه، و هو یتولاّها و یجازی علیها، إن خیرا فخیرا، و إن شرّا فشرّا.
و أمّا نحن، فنحکم بالظواهر من الأحوال، فإذا رأینا مثلا شخصا یجتنب عن الکبائر و لا یصرّ علی الصغائر، و یتحرّز عمّا یخالف المروءة، فنحکم بعدالته و لا نتکلّف علی الزائد، فإنّه موضوع عنّا، و لا دلالة فیه علی الاکتفاء بحسن الظاهر،
ص:186
إذ(1) المفروض أنّ ظاهره حسن، و ذلک ممّا یوجب الظنّ بعدالته، و لذا لمّا أسلم الأعرابی فشهد بالهلال فقبل منه؛ لأنّا لا نسلّم أنّ ذلک بمجرّده یوجب ظنّا بعدالته ما لم یختبر؛ لاحتمال أن یکون من باب التکلّف و التدلیس.
و أمّا قصّة الأعرابی، فعلی تقدیر ثبوتها، فلعلّه عرف عدالته من وجه آخر، و لأنّ الإسلام یجبّ ما قبله، و لم تحدث بعده ما تنتقض به العدالة، أو لأنّ التائب من الذنب کمن لا ذنب له، فیکون عدلا بمجرّد الإسلام و التوبة، فیقبل شهادته بعدهما بلا فصل، إلاّ أنّ تعریف العدالة بالملکة لا یساعده، فإنّ تحقّقها بمجرّد الإسلام و التوبة بعد العلم بعدمها مشکل.
فإن قلت: من کان ظاهره حسنا مع اتّصافه بالإیمان، فهو ظاهر الصدق، فلیقبل إخباره بعدالته من دون أن نختبر، أو یشهد علیها عدلان، و ذلک کإخباره بکون اللحم مذکّاة، و الماء طاهرا أو نجسا، و برقّ جاریته التی یبیعها، و بعقد عقده، و نحو ذلک؛ إذ فی الکلّ لا یشترط العدالة، بل یکتفی بظاهر صدقه.
قلت: أوّلا أنّ ذلک خارج عن محلّ النزاع؛ إذ محلّه حیث یشترط فیه عدم الفسق، و ذلک مقبول معه اتّفاقا.
و ثانیا: أنّ العدالة أعلی مرتبة من هذه الأمور الجزئیة؛ لأنّها تثبت شرعا عامّا، فلا یلزم من القبول فی ذلک القبول فیها.
قد سبق أنّ العدالة تثبت بالتزکیة من العالم بها، فهل یکفی یها مجرّد أن یقول:
عرفته بالصلاح و الأمانة، أو ما رأیت منه إلاّ خیرا، أو لا أعلم منه فسقا و ما شابه
ص:187
ذلک، من غیر أن یذکر سبب التزکیة مفصّلا، أو لا بدّ من التفصیل؟ قولان، أوّلهما أقرب إلی التحقیق؛ لأنّ العدالة تحصل بالتحرّز عن أسباب الفسق، و هی کثیرة یعسر ضبطها و عدّها.
ثمّ هل یکفی فیها الواحد، أو لا بدّ من التعدّد؟ قولان، اختار أوّلهما العلاّمة، و ثانیهما المحقّق، و هو الأقرب؛ لأنّها شاذّة، و من شأنها اعتبار العدد فیها، و لأنّ مقتضی اشتراط العدالة إعتبار حصول العلم بها، و البینة تقوم مقام العلم شرعا فتغنی عنه، و ما سوی ذلک تتوقّف الاکتفاء به علی الدلیل.
و فرض العموم فی الآیة علی وجه یتناول الإخبار بالعدالة یؤدّی إلی حصول التناقض فی مدلولها؛ لأنّ الاکتفاء فی معرفة العدالة بخبر الواحد یقتضی عدم توقّف قبول الخبر علی العلم بانتفاء صفة الفسق، ضرورة أنّ خبر العدل بمجرّده لا یوجب العلم، و سیأتی أنّ مقتضاها توقّف القبول علی العلم بالانتفاء، فلا بدّ من حملها علی إرادة الإخبار بما سوی العدالة.
و هذه المسألة متفرّعة علی أنّ خبر العدل فی غیر دعوی العدالة لنفسه هل یفید القطع أم لا؟ الظاهر أنّه لا یفیده.
قد علمت معنی العدالة لغة و اصطلاحا، فاعلم أنّ حملها فی الروایات الماضیة و الآتیة علی المعنی العرفی دون المعنی الشرعی - بعد تسلیم أن لیس المراد بها المعنی اللغوی، کما فعله صاحب المدارک - غیر جیّد؛ لأنّ الخطاب الشرعی إنّما یحمل علی المعنی العرفی إذا لم تکن له حقیقة فی الشرع، و کانت له فی العرف حقیقة.
و العدالة لیست لها فیه حقیقة أصلا، و إنّما تطلق فی الشرع علی ما ذکرناه، و هو
ص:188
أنّ بعضهم اکتفی فی معرفتها بمجرّد حسن الظاهر، و بعضهم بعدم معلومیة الفسق، و آخرون اعتبروا فیها المعاشرة و حصول الملکة، و تلک الاختلافات لاختلاف الأخبار الواردة فی ذلک، فإنّ بعضها بظاهره یدلّ علی الأوّل، و بعضها کذلک علی الثانی، و بعضها علی الثالث.
فإذا ثبت أنّ المعنیین الأوّلین غیر کافیین فی تحقّقها و معرفتها، تعیّن حملها علی الثالث؛ لعدم تحقّق معنی العرفی، مع الاتّفاق علی عدم إرادة المعنی اللغوی، فتأمّل فیه.
مع استطراد طرف آخر منها المناسب للمقام و المکمّل للمرام.
[اشتراط العدالة فی إمام الجمعة و الجماعة]
قال سیّدنا الإمام الهمام جعفر بن محمّد الصادق علیهما السّلام: ثلاثة لا یصلّی خلفهم:
المجهول، و الغالی و إن کان یقول بقولک، و المجاهر بالفسق و إن کان مقتصدا. کذا فی الفقیه(2).
ص:189
و ذکر مؤلّفه رضی اللّه عنه إیّاه من دون تأویل و لا قدح، مع ما سبق منه من الشرط، یدلّ علی أنّه مذهبه و إن کان الراوی مهملا.
لأنّه مذکور فی التهذیب بسند مجهول، عن خلف بن حمّاد، عن رجل، عن الصادق علیه السّلام، قال: لا تصلّ خلف الغالی و إن کان یقول بقولک، و المجهول، و المجاهر بالفسق و إن کان مقتصدا(1).
المجهول من جهل حاله لا شخصه. و مفاد العبارة هو الثانی، فالإسناد مجازی أسند معنی الفعل فی المبنی للمفعول إلی غیر المفعول به للملابسة بینهما.
و المراد هنا من لا یکون حاله فی العدالة و الرذالة معلومة، فیجب علی المأموم أن یفتّش عن حال إمامه الذی یرید أن یصلّی خلفه، فإن ظهرت له عدالته و ظنّ بها بطریق من الطرق المعتبرة فی تحصیل العلم بالعدالة، و إلاّ فلا یصلّ خلفه حینئذ؛ لاستلزامه بطلان صلاته هذه بالاقتداء به و الحال هذه.
لأنّ مجهول الحال(2) بل مشکوک العدالة لا یکون أهلا للضمان، فلا یصحّ الائتمام به، و لأنّ هذه صلاة منهیة عنها، و کلّ صلاة کذلک فاسدة؛ لأنّ النهی فی العبادات یفسدها، و لأنّ الذمّة مشغولة یقینا، فلا یجوز الاقتداء بمن لا وثوق بدینه و لا أمانته للجهل بحاله.
قال العلاّمة فی النهایة و قد سبق نقله: و لو لم یعلم حاله و لم یظهر منه ما یمنع
ص:190
الائتمام به و لا ما یسوغه، لم تصحّ الصلاة(1).
و قال الشهید فی الذکری بعد اعتبار عدالة إمام الجمعة و الجماعة إجماعا: لو شکّ فی عدالته لم تصحّ الصلاة خلفه(2).
و فی الخبر إشارة إلی أنّ اکتفاء بعض الأصحاب العدالة بظاهر الإسلام مع الجهل بحال المسلم، و بعضهم بالتعویل علی حسن الظاهر، غیر کاف؛ لأنّ حسن الظاهر لا یفید العلم بحقیقة الحال، فیفید العلم بظهور عدالته المعتبر شرعا؛ لأنّه کثیرا ما یجتمع(3) معه الفسق الخفی؛ إذ الإنسان یخفی أسباب فقهه غالبا، فلا بدّ من معرفة باطن حاله.
و قد جرّبنا نحن ذلک، فوجدنا بحسن الظاهر و سیماء الصالحین بعض من عاصرناه، فبعد ما عاشرناه عرفناه أنّه من حزب الشیطان.
و نعم ما قال أبو الدرداء - و إن کان أصل الکلام علی ما ذکره السیّد فی نهج البلاغة من أمیر المؤمنین صلوات اللّه علیه و علی أولاده المعصومین - وجدت الناس أخبر تقلّه(4).
ص:191
و سیأتی فی روایة الفقیه الجلیل عبد اللّه بن أبی یعفور أنّ عدالة الرجل إنّما یعرف بالتفتیش عن حاله، فإذا فتّش و عرف الستر و العفاف و کفّ البطن و الفرج و الید و اللسان، و بالجملة اجتناب الکبائر، مع تعاهده الصلاة فی أوقاتها، لیکون ذلک سترا و کفّارة للصغائر، وجب علی العارف به بذلک من قبیلته و أهل محلّته تذکیته و إظهار عدالته فی الناس بعد أن سئلوا عنها.
و ظاهر أنّ ذلک إنّما یتصوّر بالاختبار بالصحبة المتأکّدة و الملازمة بحیث یظهر أحواله، و یحصل الاطّلاع علی سریرته، فکیف یصحّ الاکتفاء بحسن الظاهر و الحال هذه؟
نعم من اکتفی فی العدالة بالتعویل علی الإیمان إلی أن یعلم الفسق، له أن یقول:
المراد به من لا یکون حاله فی الإیمان(1) و عدمه معلومة؛ إذ لا تسوغ الصلاة حال الاختیار خلف العامّة و غیرهم من فرق الشیعة غیر الإمامی؛ لاشتراط الإیمان فی الإمام اتّفاقا منّا، و هذا(2) القول مع کونه خلاف الظاهر من لفظ الحدیث.
ص:192
و لذا قال الفاضل الأردبیلی فی شرحه علی الإرشاد بعد نقله: و فیه دلالة صریحة علی عدم الاکتفاء بجهل الحال، بل لا بدّ من العلم المتعارف بالعدالة، فلا یدلّ القید بالمجاهر علی الجواز فی غیره بعد التصریح بالعدم فی المجهول.
و هو ظاهر، کیف؟ و الفسق مانع، و العدالة شرط، فما لم یحصل العلم بحصوله و رفع المانع لم یحصل المشروط و الممنوع، و لا یکفی فی مثله الأصل العدم، کیف؟ فإنّه یعتبر فیه الأمور الوجودیة، و هی فعل الطاعات، بل قیل: هی ملکة و هی وجودیة.
و الأصل فی الکلّ عدم الفعل، فلا یکفی مجرّد الإسلام بل الإیمان مع عدم ظهور الفسق، کما هو مذهب الأکثر(1). إنتهی کلامه رفع مقامه.
ضعیف، کما مرّ و سیأتی.
و بالجملة علی مذهب من رأی أنّ الأصل فی کلّ المسلمین العدالة تجوز الصلاة خلف مجهول الحال إلی أن یظهر فسقه.
و أمّا علی المذهب الحقّ و القول الصدق بأصالة الفسق، فلا، بل یجب البحث حینئذ عن حاله، و الفحص عن جماله و جلاله، إلی أن یحصل العلم بانتفاء الفسق أو العدالة، سواء کان انتفاؤها لوجود فعل محرّم أو ترک واجب أو ترک مروءة أم لا، بل بأن لا تصیر الحالة ملکة راسخة مع فعل الواجبات و الکفّ عن المحرّمات و عن ترک المروءات، و ظاهر أنّ عدم الملکة أصل بالنسبة إلی وجودها، بل الوجود طار
ص:193
علیه، کما سبق.
و القول بأنّ مجهول الحال مظنون العدالة؛ إذ ظهور إیمانه مع انضمام حسن ظاهره یفید ذلک، و الإجماع منعقد علی وجوب اتّباع الظنّ.
مجاب: بأنّ مجرّد کونه کذلک مظنّة لعدالته، و إن لم یختبر غیر مسلم، و السند ما مرّ فی بعض الفصول السالفة، و لقوله صلّی اللّه علیه و آله: خیر القرون قرنی، ثمّ الذین یلونهم، ثمّ یفشو الکذب(1).
و لما فی الکافی: عن محمّد بن هارون الجلاّب، عن أبی الحسن علیه السّلام: إذا کان الجور أغلب لم یحلّ لأحد أن یظنّ لأحد خیرا حتّی یعرف ذلک منه(2).
و لا شبهة فی أنّ الفسق فی زماننا هذا أغلب و أکثر، فحینئذ لا یحصل الظنّ بعدالة مجهول الحال، بل المظنون وقتئذ عدمها.
و الحاصل أنّ المجهول حاله منخرط فی سلک من له صفة الفسق، من باب تغلیب الأکثر، فلا یقتدی به، و لا یقبل قوله، إلی أن یبحث عن حاله، مع ما فیه من الاحتیاط الواجب، و منع کونه واجبا مستندا إلی عدم وجوب صوم یوم آخر الشعبان إذا کان مشکوکا فیه.
و أمّا وجوب صوم یوم الشکّ من آخر رمضان، فللاستصحاب لا للاحتیاط، مرفوع بأنّ الاحتیاط إنّما شرّع فیما ثبت وجوبه، کما فی الصلاة المنسیة. أو کان ثبوته هو الأصل، کما فی صوم ثلاثین من رمضان.
و أمّا ما احتمل التحریم، کالصوم عند الشکّ فی هلال رمضان، فللاحتیاط فیه،
ص:194
و مسألتنا هذه من قبیلة الثانی؛ لما سبق من أصالة الفسق.
و توهّم أنّ الفسق شرط فی وجوب التبیّن، فإذا انتفی انتفی، و هاهنا قد انتفی، مدفوع بأنّ المنتفی هو العلم به، و لا یلزم من عدم العلم بالشیء عدمه، و المطلوب هو العلم بالعدم، و منه یفهم أن لا واسطة فی الواقع بین وصفی العدالة و الفسق؛ إذ الملکة المعتبرة فیها إن تحقّقت فهو العادل، و إلاّ فالفاسق، و توسّط مجهول الحال إنّما هو بین من علم فسقه أو عدالته.
و معلوم أنّ تقدّم العلم بالوصف لا مدخلیة له فی حقیقته، و وجوب التثبّت معلّق بنفس الوصف لا بما تقدّم العلم به، و مقتضاه إرادة البحث و الفحص عن حصوله و عدمه.
و یؤیّده أنّ ولید بن عقبة لمّا أخبر بارتداد بنی المصطلق أمر المؤمنین بالتثبّت و التوقّف لیعلموا فسقه و عدمه، و هم قبل ذلک الوقت ما کانوا عالمین بفسقه، و إلاّ لما بعثه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله إلی بنی المصطلق لیأخذ منهم الصدقة.
و بذلک سقط ما فی المسالک: جاء الفسق شرطا فی وجوب التبیّن عند خبر الفاسق فی قوله: إِنْ جاءَکُمْ فاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَیَّنُوا (1). شرط فی الأمر بالتبیّن عند خبر الفاسق، و مقتضاه عدم الأمر به مع عدم العلم به؛ لأنّ المجهول حاله لا یصحّ الحکم بالفسق، بل لو وصفه به واصف ثبت علیه التعزیر.
و ذلک لأنّ عدم صحّة الحکم علیه بالفسق لعدم العلم به لا یستلزم العلم بعدمه، ضرورة أنّ عدم العلم بالشیء لا یستلزم عدمه فضلا عن العلم بعدمه، و المطلوب هو العلم بالعدم؛ لأنّ وجوب التبیّن معلّق بنفس الوصف لا بما سبق به العلم،
ص:195
فوجب التفتیش عن حصوله و عدمه.
و أیضا کما لا یصحّ الحکم علیه بالفسق، فکذا لا یصحّ الحکم علیه بالعدل، فلا بدّ من مرجّح یرجّح به أحدهما علی الآخر، و قد سبق أنّ الأصل فی أفراد الناس کلّهم هو الفسق لا العدالة.
و أیضا فإنّ قوله تعالی: أَنْ تُصِیبُوا قَوْماً بِجَهالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلی ما فَعَلْتُمْ نادِمِینَ تعلیل للأمر بالتبیّن، و من البیّن أنّ الوقوع فی الندم بظهور عدم صدق المخبر یحصل من قبول إخبار من له صفة الفسق فی الواقع حیث لا حجر معها عن الکذب، و الجهل بحاله لا یدفعه؛ لأنّ ذلک التعلیل یقتضی وجوب التثبّت عند خبر من لا نعلم عدالته، لمشارکته الفاسق فی جواز الکذب، فیقوم فی قبول خبره احتمال الوقوع فی الندم بظهور عدم صدق الخبر علی حدّ قیامه فی خبر الفاسق.
و قد تقرّر أنّ العلّة المنصوصة تتعدّی بها الحکم إلی کلّ محلّ یوجد فیه الشرط.
و أمّا حدیث التعزیر، فمغالطة، و قد سبق نظیره فی الفصل الرابع من الباب الأوّل، فتذکّر.
جواز کشف ستر المؤمن إذا تعلّق به غرض صحیح
فإن قلت: المجهول حاله مستورة عورته، فلا ینبغی البحث عن حاله المؤدّی إلی کشف عورته، فإنّ من تتبّع عورة أخیه یتّبع اللّه عورته، و من یتّبع اللّه عورته، فضحه علی رؤوس الأشهاد الأوّلین و الآخرین.
و أیضا قد علم من سیرة نبیّنا صلّی اللّه علیه و آله أنّه کان لا یجسّس علی المنکرات، بل کان یسترها و یکره إظهارها، فإنّ فی إظهارها إظهار الفاحشة، و قد قال اللّه تعالی:
ص:196
اَلَّذِینَ یُحِبُّونَ أَنْ تَشِیعَ الْفاحِشَةُ فِی الَّذِینَ آمَنُوا (1) الآیة.
قلت: جواز ذلک البحث و إن اشتمل علی القدح فی المسلم المستور، و استلزم إشاعة الفاحشة فی الذین آمنوا، إذا تعلّق به غرض صحیح من دفع المفاسد(2) الدینیة، و محافظة(3) الأموال و الفروج، و صیانة الشریعة المطهّرة من إدخال ما لیس(4) منها فیها، و نحو ذلک، و هذا أمر واضح لا مریة فیه.
هذا، و الغالی من أفرط فی حبّ مخلوق حتّی کفر، یقال: غلی فی الأمر یغلو إذا جاوز فیه الحدّ، و إنّما لم تجز الصلاة خلف الغلاة؛ لأنّهم کفّار ارتدّوا عن دین الإسلام.
قال الباقر علیه السّلام: إنّ علیا علیه السّلام لمّا فرغ من أهل البصرة أتاه سبعون رجلا من الزطّ، فسلّموا علیه، و کلّموه بلسانهم، ثمّ قال لهم: إنّی لست کما قلتم، أنا عبد اللّه مخلوق، فأبوا علیه و قالوا لعنهم اللّه: لا، بل أنت أنت هو، فقال لهم: لئن لم ترجعوا عمّا قلتم فیّ ثمّ تتوبوا إلی اللّه تعالی لأقتلنّکم.
قال: فأبوا علیه أن یتوبوا أو یرجعوا، فأمر أن یحفر آبار فحفرت، ثمّ خرق بعضها إلی بعض، ثمّ قذف بهم، ثمّ جزّ رؤوسهم(5) ، ثمّ ألهب فی بئر نارا و لیس فیها أحد منهم، فدخل فیها الدخان علیهم فماتوا(6).
ص:197
و فی خبر آخر: یا علی إنّ أمّتی ستفترق ثلاثة: فرقة شیعتک و هم المؤمنون، و فرقة عدوّک و هم الشاکّون، و فرقة غالوا فیک و هم الجاحدون، فأنت و شیعتک فی الجنّة، و عدوّک و الغالی فی النار(1).
و عن الصادق علیه السّلام: إنّ الغلاة شرّ خلق اللّه، یصغّرون عظمة اللّه، و یدّعون الربوبیة لعباد اللّه، إنّ الغلاة شرّ من الیهود و النصاری و المجوس(2).
فظهر أنّ الغالی لا یقول بقول المخاطب، و لا یتدیّن بدینه، بل ذلک مجرّد فرض و تقدیر جعله فردا خفیا، و بالغ به فی عدم جواز الصلاة خلفه، فتأمّل.
و المجاهر: من جاهر بمعاصیها و أظهرها.
و فی نهایة ابن الأثیر: و فیه «کلّ أمّتی معافی إلاّ المجاهرین» هم الذین جاهروا بمعاصیهم و أظهروها، و کشفوا ما ستر اللّه علیهم منها فیتحدّثون بها. یقال: جهر و جاهر و أجهر، و منه الحدیث «لا غیبة لفاسق و لا مجاهر»(3).
و ظاهره أنّ المجاهر هو الذی جاهر بفسقه بعد فعله و إن کان قد فعله خفیا، لا الذی یرتکبه جهارا، و المتبادر هو الثانی، و الظاهر هو الأعمّ. و قوله علیه السّلام: «من ألقی جلباب الحیاء عن وجهه فلا غیبة له»(4) یحتملهما.
و أمّا ما نقله من قوله «لا غیبة لفاسق» فمردود بمنع أصل الحدیث، أو بحمله علی فاسق خاصّ، أو علی النهی و إن کان بصورة الخبر؛ إذ لو أبقی علی عمومه
ص:198
لهدم قاعدة النهی عن الغیبة، نعم لو تعلّق بذلک غرض دینی و مقصد صحیح یعود إلی المغتاب، بأن یرجوا ارتداعه عن المعصیة بذلک، لجاز من باب النهی عن المنکر.
و الفسق: الخروج عن طاعة اللّه مع الإیمان به، من قولهم «فسقت الرطبة عن قشرها» إذا خرجت، و الفاسق فی الشرع الخارج عن أمر اللّه تعالی بارتکاب الکبیرة، و هو مؤمن لوجود حدّة فیه.
و فیه دلالة علی أنّ المتجاهر بالفسق ینافی العدالة، و إنّ الاستتار به لا یقدح فیها، و ذلک بمفهومه المخالف فی کونه حجّة خلاف.
و الظاهر أنّ مفهوم الوصف لیس بحجّة، بحیث یلزم من عدمه العدم، و علی تقدیر کونه حجّة لا یعارض المنطوق و هو قوله «المجهول» علی أنّه إنّما یکون حجّة إذا لم یکن لذکر الصفة فائدة سوی تخصیص الحکم.
و لعلّ فائدته هنا هی الاهتمام بالنهی عن الصلاة خلفه، لا لدلالة علی جواز الصلاة خلف من لیس کذلک، و إن کان مجهولا حاله، لیناقض قوله «و المجهول» کما یفیده کلام الفاضل الأردبیلی و قد سبق، فتذکّر.
المراد من المجهول حاله
یمکن حمل المجهول علی المجهول مذهبه، فیدلّ مفهوم المجاهر بالفسق علی مذهب ابن الجنید.
و لذلک قال الشهید فی الذکری: و هذا یصلح حجّة للجانبین من حیث لفظ
ص:199
المجهول(1) و مفهوم المجاهر بالفسق(2).
و الأظهر أن یحمل المجهول علی المجهول حاله کما هو المتبادر، و یجعل ذکر خصوص الغالی و المجاهر من باب زیادة الاعتناء بالنهی عن الصلاة خلفهم؛ إذ لو حمل علی المجهول مذهبه، و اعتبر مفهوم المجاهر بالفسق، یلزم منه جواز الصلاة خلف من عدا الغالی من فرق المسلمین إذا لم یکونوا مجاهرین، و هو باتّفاق منّا باطل؛ لأنّ الإیمان معتبر فی الإمام مطلقا بالإجماع.
لو حملناه علی المجهول عدالته، یفهم منه أنّ الإمامی لا بدّ و أن یکون معلوم العدالة، فیخرج منه کلّ من لیس إمامیا عادلا.
أمّا غیر الإمامی، فلما یأتی أنّ کلّ مخالف فی الاعتقاد فهو فاسق، لتقصیره فی الاجتهاد. و أمّا الإمامی الفاسق، فظاهر.
و إنّما ذکر بعده الغالی و المجاهر: إمّا لزیادة الاهتمام، أو لعدم اعتبار المفهوم.
و أمّا لو حملناه علی المجهول مذهبه، و اعتبرنا مفهوم المجاهر، یلزم منه جواز الصلاة خلف من عدا الغالی إذا لم یکونوا مجاهرین، و تخصیص المذهب بمذهب الإمامیة بناء علی إرادة الإیمان من الإسلام، مع أنّه خلاف الظاهر لا یلائمه ذکر
ص:200
الغالی، و لا سیّما علی نسخة الفقیه، فتدبّر.
المراد من المقتصد فی الآثار
الاقتصاد إفتعال من القصد، بمعنی القصد، و هو التوسّط فی الأمور بین الإفراط و التفریط.
قال الزمخشری فی الأساس: قصد فی معیشته، و اقتصد و قصد فی الأمر، إذا لم یجاوز فیه الحدّ، و رضی بالتوسّط؛ لأنّه فی ذلک یقصد الأسدّ، و هو علی القصد و علی قصد السبیل إذا کان راشدا، و له طریق قصد و قاصدة خلاف قولهم «طریق جور و جائرة»(1). إنتهی.
و الوسط: الحقّ الذی لا میل له إلی أحد الجانبین من الإفراط و التفریط، هو الصراط المستقیم، و الطریق القصد الذی أخذ اللّه علی العباد سلوکها، فالمراد بالاقتصاد سلوک الطریق القصد فی العقائد و الأقوال و الأفعال.
و کثیرا ما یستعمل الاقتصاد خاصّا فی التوسّط فی الانفاق بین الإسراف و التقتیر. و منه «ما عال من اقتصد»(2) و هو من الأمور التی نصّ اللّه تعالی علیها بقوله: وَ الَّذِینَ إِذا أَنْفَقُوا لَمْ یُسْرِفُوا وَ لَمْ یَقْتُرُوا وَ کانَ بَیْنَ ذلِکَ قَواماً (3).
إذا عرفت هذا، فاعلم أنّ المراد بالمقتصد هنا الاثنا عشری؛ لأنّه اقتصد فاختار الحدّ الوسط دون طرفی الافراط، و هو الغلوّ و التفریط، و هو تضییع حقّهم
ص:201
و بغضهم علیهم السّلام، کما هو شأن النواصب و الخوارج.
و فی مجمع البیان فی کریمة: وَ لَمّا ضُرِبَ ابْنُ مَرْیَمَ مَثَلاً إِذا قَوْمُکَ مِنْهُ یَصِدُّونَ (1) عن علی علیه السّلام، قال: جئت إلی النبی صلّی اللّه علیه و آله یوما، فوجدته فی ملاء من قریش، فنظر إلیّ، ثم قال: یا علی إنّما مثلک فی هذه الأمّة کمثل عیسی بن مریم، أحبّه قوم فأفرطوا فی حبّه فهلکوا، و أبغضه قوم فأفرطوا فی بغضه فهلکوا، و اقتصد فیه قوم فنجوا، فعظم ذلک علیهم، فضحکوا و قالوا: یشبه بالأنبیاء و الرسل، فنزلت الآیة(2).
و المراد أنّه لا تصلّ خلف الفاسق المجاهر بفسقه، و إن کان شیعیا إمامیا إثنا عشریا موافقا لک فی الاعتقاد.
و یفهم منه أنّ صاحب الکبیرة و إن کان مجاهرا بها مؤمن، و أنّ الأعمال الصالحة لیست بجزء منه؛ لأنّه أسند الاقتصاد إلیه و هو مجاهر بالفسق.
و المعتزلة لمّا قالوا: الإیمان عبارة عن مجموع التصدیق و الإقرار و العمل، جعلوه قسما ثالثا نازلا بین منزلتی المؤمن و الکافر؛ لمشارکته کلّ منهما فی بعض الأحکام، فإنّه یشارک المؤمن فی أنّه یناکح و یوارث و یصلّی علیه و یدفن فی مقابر المؤمنین، و یشارک الکافر فی الذمّ و البراءة منه و اعتقاد عداوته، و أن لا یقبل له شهادة، و لا یقدّم للصلاة.
و یحتمل بعیدا أن یراد به الاقتصاد فی الجهر بالفسق، بأن یکون یرتکب الکبیرة أحیانا مستقبحا إیّاها، دون أن یکون منهمکا فیها، بأن یعتاد ارتکابها غیر
ص:202
مبال بها. تأمّل فیه، فإنّه أیضا یناسب أن یجعل فردا خفیا یبالغ به فی عدم جواز الصلاة خلفه.
و له مرتبة أخری هی أن یرتکبها مستصوبا إیّاها، فإذا بلغ هذا المبلغ خلع ربقة الإیمان و لبس الکفر، نعوذ باللّه منه.
هذا، و روی سعید بن إسماعیل، عن أبیه، عن الرضا علیه السّلام، قال: سألته عن الرجل یقارف الذنوب یصلّی خلفه أم لا؟ قال: لا. کذا فی الفقیه(1).
و فی التهذیب: عن سعد بن إسماعیل، عن أبیه، قال: قلت للرضا علیه السّلام: رجل یقارف الذنوب و هو عارف بهذا الأمر أصلّی خلفه؟ قال: لا(2).
یقارفه: یقاربه و یخالطه و یکتسبه، و هو بعمومه یفید عدم جواز الصلاة خلف من یقارفه مطلقا، کبیرة کانت أم صغیرة، و إن کان عارفا إمامیا، إلاّ أن یخصّ بالکبیرة، جمعا بین الأدلّة.
أو یجعل اللام للعهد، و إن احتملت الاستغراق؛ لأنّ عموم المفرد المحلّی باللام لیس من حیث کونه موضوعا له علی حدّ صیغ العموم؛ إذ لا عموم له بالوضع، بل هو موضوع للعهد، کما صرّح به بعض المحقّقین من العربیة و الأصول، و إنّما دلالته علی العموم باعتبار منافاة عدم إرادته الحکمة و استلزامه الترجیح من غیر مرجّح، و هما إنّما یکونان عند عدم احتمال العهد.
و الظاهر أنّه سؤال عن بعض أنواع المهیّة، فإنّ تحصّلها ثمّ اقترافها من حیث هی غیر ممکن، بل لا بدّ فیه من تحقّقها فی ضمن نوع ما بل فرد منه، فلیحمل علیه
ص:203
لفظة «الذنب» فیما یدلّ علی عدم جواز الائتمام به لاقترانه الذنب.
و الحاصل أنّه محمول علی الأفراد الشایعة المنساق إلیها الذهن و هی الکبیرة، و القرینة علیه عدم جواز الصلاة خلفه لذلک، و شموله لکلّ فرد للطبیعة ممنوع یتّجه العموم فی جمیع أفراد النوع المعهود.
و یحتمل الجنس، و هو غیر مفید للعموم، کما فی لبست الثوب أو شربت الماء، و لامتناع تأکیده و وصفه بما یفیده، و إلیه یؤول ما فی التهذیب من لفظ الجمع؛ لأنّ بعد إبطال الجمعیة بدخول اللام یفید معنی الجنس.
و یمکن إبقاؤه علی العموم بإرادة الصغیرة المصرّة علیها، و فیه أن لا صغیرة مع الإصرار، کما لا کبیرة مع الاستغفار، فتأمّل فیه.
و قال الباقر علیه السّلام: لا تصلّ إلاّ خلف من تثق بدینه و أمانته(1). أی: لا تصلّ خلف أحد إلاّ خلف من تثق بدینه، بأن یکون إمامیا أخذ دینه من کتاب اللّه و سنّة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله علی علم و یقین و بصیرة، لا باستحسان و تقلید و تأویل.
و إلیه یشیر قولهم علیهم السّلام: من أخذ دینه من کتاب اللّه و سنّة نبیّه زالت الجبال قبل أن یزول، و من أخذ دینه من أفواه الرجال ردّته الرجال(2).
و ظاهره یدلّ علی عدم جواز الائتمام بالمجهولین، و إن کانوا مستورین، فیدلّ علی عدم جواز الاکتفاء فی العدالة بظاهر الإسلام، بل یدلّ علی وجوب الاختبار بالمعاشرة، بحیث یحصل الاطّلاع علی سریرته؛ إذ الوثوق بدیانته و أمانته لا یتأتّی إلاّ به أو بأحد أخویه، فیدلّ علی اعتبار الملکة؛ لأنّ الوثوق بهما
ص:204
لا یتحقّق إلاّ بها.
فإن قلت: فما حال من لیست له قوّة هذا الأخذ؟
قلت: هو إذا أخذ دینه من هذا الآخذ من کتاب اللّه و سنّة رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، کان حکمه فی أنّ دینه مأخوذ منهما؛ لأنّ المقلّد دینه دین مجتهده، إن حقّا فحقّ، و إن باطلا فباطل.
و النهی فی الخبر: إمّا مخصوص بأصول العقائد، أو بما إذا کان المأخوذ منه أفواهیا، بأن یکون سنّیا قیاسیا استحسانیا شیعیا سماعیا کتابیا، فإنّهم یأخذون الأحکام من الکتاب و السنّة، لا من القیاس و الاستحسان، و هذا هو الأظهر، و إلاّ فالقول بجواز التقلید و حقّیة مذهب المقلّد و بطلان مذهب الحلبیین ممّا لا مفرّ منه.
و بهذا یجمع بین هذا الخبر و ما رواه بعضهم عن سیّدنا رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال:
«خذوا العلم من أفواه الرجال»(1) لأنّ المقلّد یجب علیه أن یأخذ الأحکام عن المجتهد لا من الکتب؛ لقوله «إیّاکم و الصحفیون، أو لا یغرّنّکم الصحفیون»(2) کما نقله آخرون، و لقوله تعالی: فَسْئَلُوا أَهْلَ الذِّکْرِ إِنْ کُنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ (3).
فلا یجوز لأحد أن یقدم إلی القول علی اللّه و رسوله بمجرّد اعتقاده من نفسه فهم المراد، و ظنّه سلوک نهج السداد، و مطالعة عبارة الأوّلین إذا لم یکن من المجتهدین.
ص:205
و لذا اشتهر أنّ المکلّف فی هذا الزمان، و هو زمان غیبة صاحبنا، صنفان:
مجتهد، و مقلّد و فرضه الأخذ من المجتهد، و لو بوسائط عادلة بعد مراعاة شرائط التقلید، بأن یثبت عنده اجتهاد من یرید أن یقلّده بالممارسة و المباحثة المطّلعة علی کونه أهلا لذلک.
و ذلک للعالم بطریق الاجتهاد، و بما یتوقّف هو علیه و إن لم یکن مجتهدا، أو بإذعان العلماء و تصدیقهم له بذلک، بشرط أن یبلغ ذلک حدّ الشیاع لیحصل الوثوق به، أو بشهادة عدلین عارفین بطریقه إذا کان مستند الشهادة استخبارهما، و مع ذلک کلّه لا بدّ من العلم بعدالته بالطریق المعتبر فی العلم بالعدالة.
و بما قرّرناه یستفاد أنّ من لیس بواحد من الصنفین - کأئمّة عصرنا هذا فی بلدتنا هذه - لا تسوغ الصلاة خلفه؛ لعدم الوثوق بدینه و لا أمانته.
أمّا الأوّل، فلأنّه لیس بمأخوذ من الکتاب و السنّة، فأنّی له المعرفة بفقه الصلاة و مقدّماتها فضلا عن العدالة و ما یتعلّق بها.
و أمّا الثانی، فلأنّه لا أمانة لمن لا دین له.
قال الشهید فی الذکری: ترک المقلّد تقلید العالم أو الأعلم قادح فی عدالته(1).
أقول: فلیس أحد من عصرنا هذا فی مصرنا عادلا؛ إذ لیس فیهم عالم فضلا عن المقلّد، و هم لا یقلّدون عالما من خارج بلدتهم علی تقدیر وجوده، فالأمر مشکل فی کثیر من الأحکام المعتبر فیها حضور عدول المؤمنین، و إن قلنا بأنّ الأصل فی کلّ المسلمین العدالة إلی أن یظهر منه ما یزیلها، فإنّ التقلید واجب علی غیر العالم من المکلّفین، و تارک الواجب فاسق بالاتّفاق.
ص:206
مع أنّهم تارکون واجبا آخر أهمّ من هذا، و هو تحصیل ملکة الاجتهاد، فإنّه واجب فی صورة فقد المجتهد، کما فی زماننا هذا و بلادنا هذه، أمّا علی الأعیان کما هو المشهور من الحلبیین، أو علی الکفایة بمعنی وجوبه علی الکلّ إلی أن یطلع فیهم فقیه مؤتمن، فیسقط عن غیره ممّن یأخذ منه أحکام دینه ما دام حیّا.
و أعجب من ذلک هؤلاء الأئمّة مع عدم وقوفهم بالکتاب و السنّة، یثنون و سادة الافتاء و الاقضاء، و یدعون الناس إلی تقلیدهم و اتّباع حکمهم علی الملأ، و لا یخافون مؤاخذة جبّار الأرض و السماء، فنعوذ باللّه من شرور أنفسنا و من سیّئات أعمالنا.
هذا، و قال محمّد بن بابویه رحمه اللّه ناقلا عن أبیه فی رسالته التی کتب إلیه: لا تصلّ خلف أحد إلاّ خلف رجلین: أحدهما من تثق بدینه و ورعه، و آخر تتّقی سیفه و سطوته و شناعته علی الدین، فصلّ خلفه علی سبیل التقیة و المداراة(1).
أقول: الورع محرّکة التقوی، و هو علی ما نقل عن أهل العصمة و الطهارة علیهم السّلام أن لا یراک اللّه حیث نهاک، و لا یفقدک حیث أمرک(2). أی: هو اجتناب جمیع المنهیات، و ارتکاب جمیع المأمورات.
و قال فی الذکری: الورع العفّة و حسن السیرة، و هو مرتبة وراء العدالة تبعث علی ترک المکروهات، و التجنّب عن الشبهات.
و قال بعض أصحابنا: الورع الکفّ عمّا لا ینبغی، یقال: ورع عن المحارم یرع بکسرتین و ورعا بفتحتین ورعة کعدة فهو ورع، أی: کثیر الورع، و قد قسّموا ورع
ص:207
الأنفس علی أربع درجات:
الأولی: الورع عمّا یوجب التفسیق و سقوط العدالة، و هذه أدناها.
الثانیة: ورع الصالحین، و هو التحرّج عمّا یتطرّق إلیه شبهة الحرمة، و إن ساغ ذلک فی الفتوی، و هو الذی قال فیه رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: دع ما یریبک إلی ما لا یریبک(1).
الثالثة: ورع المتّقین، و هو ترک المباح خوفا من انتهائه إلی المحظور، مثل ترک التحدّث بأحوال الناس، حذرا من أن یجرّ إلی الغیبة. قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: لا یبلغ الرجل درجة المتّقین حتّی یدع ما لا بأس به مخافة ما به بأس(2).
الرابعة: ورع الصدّیقین، و هو ترک ما لا یراد بتناوله القوّة علی طاعة للّه، أو یلمّ بصاحبه بعض خواطر المعصیة. إنتهی.
و ظاهره یدلّ علی عدم جواز الائتمام بمن لا ورع له بالمعنی المذکور، و ظاهر أنّ معرفته بذلک موقوفة علی الاختبار المستفاد من التکرار، لا علی مجرّد حسن الظاهر، و إن لم یحصل العشرة الباطنة؛ إذ لا یحصل به للنفس وثوق لا بدینه و لا بورعه، کیف؟ و الإنسان کثیرا ما یخفی أسباب فسقه، فلا بدّ من معرفة باطن أمره، فهذا القول أیضا یدلّ علی اعتبار الملکة بطریق قد سبق ذکره.
و من هنا یعلم أنّ السلف رحمه اللّه کانوا یبالغون فی معرفة عدالة الإمام و دیانته و أمانته، و کانوا یفتشون عن حاله إلی أن یحصل لهم وثوق بتقواه و ورعه، و ما کانوا یکتفون بمجرّد حسن ظاهره من غیر أن یتحقّق لهم الوثوق به.
کیف؟ و علی بن بابویه من السلف الصالح، و من أجلاّء أصحابنا و فقهائهم، و ابنه
ص:208
محمّد هذا من أعزّ الناس إلیه و أشفقهم علیه، و قد کتب إلیه بذلک، و منعه من الصلاة خلف أحد إلاّ خلف من یثق بدینه و ورعه، و هو علی ما فسّره الأصحاب عبارة عن فعل الواجبات و ترک المنهیات مطلقا، و قد مرّ أنّ الوثوق بورعه هذا لا یحصل إلاّ بالصحّة المتأکّدة الملازمة، بحیث یظهر أحواله، و یحصل الاطّلاع علی سریرته.
فما ذکره صاحب المدارک بقوله: المستفاد من إطلاق کثیر من الروایات و خصوص بعضها الاکتفاء فی ذلک بحسن الظاهر، و المعرفة بفقه الصلاة، بل المنقول من فعل السلف الاکتفاء بما دون ذلک، إلاّ أنّ المصیر إلی ما ذکره الأصحاب أحوط (1).
إن أراد بهم أصحاب الأئمّة علیهم السّلام، فقد عرفت و ستعرف من الأخبار المنقولة عنهم أنّهم ما کانوا یکتفون بحسن الظاهر فضلا عمّا دون ذلک.
و إن أراد بهم من بعدهم من فقهائنا الإمامیة، فقد نقل عنهم بعد نقل قول المصنّف «یعتبر فی الإمام العدالة و الإیمان و العقل و طهارة المولد»(2) إعتبار هذه الأمور الأربعة فی إمام الجماعة مقطوع به فی کلامهم، و هم یدّعون علیه الإجماع.
نعم ذهب ابن الجنید إلی أنّ کلّ المسلمین علی العدالة إلی أن یظهر منه ما یزیلها. ثمّ قال: و ذهب آخرون إلی جواز التعویل علی حسن الظاهر؛ لعسر الاطلاّع علی البواطن.
و لیس کلّ السلف یکتفون بحسن الظاهر و ما دون ذلک، علی أنّ فعل السلف بهذا المعنی لیس بحجّة ترکن إلیها النفس، بعد دلالة الأدلّة علی خلافها، و خصوصا
ص:209
إذا کان المستفاد من عموم کثیر من الروایات و خصوص بعضها اعتبار العدالة بالمعنی المعتبر عند المتأخّرین مع کونه أحوط کما اعترف به، فلیأخذ الحائط لدینه، و لیکن فی العبادات علی یقینه.
لعلّ مراد المحقّق بالعقل حیث اعتبره بعد الإیمان و العدالة المعرفة بفقه الصلاة، أو الرزانة و المتانة، أو العلم بمواضع النفع و مواقع الضرّ، لیسأل اللّه منها ما هو مناسب الوقت و أحوال المأمومین، و إلاّ فحصول الإیمان و العدالة بدونه کأنّه ممتنع، فذکرهما مغن عن ذکره، فإنّه کان له موقع قبلهما.
بل نقول: إعتبار العدالة یغنی عمّا عداها. أمّا عن الأوّل، فلأنّ المخالف للحقّ من فرق أهل الإسلام لا عدالة له بل هو فاسق، کما صرّح به فی أبواب الشهادة من کتابه هذا، و سیأتی أیضا بیان فسقه فی مواضع من رسالتنا هذه.
و أمّا عن الثالث، فإنّ المجنون لا یتّصف بالعدالة؛ لعدم اتّصافه بالإیمان حقیقة.
و أمّا عن الرابع، فلأنّ ولد الزنا شرّ الثلاثة، کما ورد فی الخبر(1) ، و إذا کان شرّه أعظم من شرّ أبویه لم تصحّ إمامته؛ لعدم صحّة إمامتهما لفسقهما، فیلزم عدم صحّة إمامته بطریق أولی.
و سأل عمر بن یزید أبا عبد اللّه الصادق علیه السّلام عن إمام لا بأس به فی جمیع أموره، عارف غیر أنّه یسمع أبویه الکلام الغلیظ الذی یغیظهما أقرأ خلفه؟ قال: لا تقرأ خلفه ما لم یکن عاقّا قاطعا. کذا فی الفقیه(2).
ص:210
و فی التهذیب: لا بأس به فی جمیع أمره عارف غیر أنّه. الحدیث(1).
و هو مجرور صفة للإمام، و المراد أنّه عارف بهذا الأمر و هو الإمامة، أی: هو شیعی إمامی، أو عارف بفقه الصلاة و منافیات العدالة و مصحّحاتها، و ما یتعلّق بأمر الإمامة الصغری. و یقال: عقّ والده آذاه أذی و عصاه و خرج علیه فهو ضدّ البرّ.
و یحمل ذلک علی أنّه غیر مصرّ؛ إذ الإصرار علی الصغائر یلحقها بالکبائر لو جعلنا هذا صغیرة، و تحریم أن یقول لهما أفّ یؤذن بعظم حقّهما، و یدلّ علی أنّ عقوق الوالدین قادح فی العدالة، کیف لا؟ و قد جعل اللّه العاقّ جبّارا شقیا فی قوله تعالی: وَ بَرًّا بِوالِدَتِی وَ لَمْ یَجْعَلْنِی جَبّاراً شَقِیًّا (2).
و بذلک استدلّ أبو جعفر الثانی محمّد بن علی الرضا علیهما السّلام فی روایة عبد العظیم بن عبد اللّه الحسینی علی کون عقوق الوالدین من الکبائر(3).
و قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: إیّاکم و عقوق الوالدین، فإنّ ریح الجنّة توجد من مسیرة ألف عام و لا یجدها عاقّ (4).
أقول: و هذا خبر صحیح صریح فی أنّ أصحاب الأئمّة علیهم السّلام کانوا یختبرون من یریدون أن یصلّوا خلفه، و کانوا یفتشون عن حاله إلی أن یحصل لهم الاطلاّع علی جمیع أموره المعتبرة فی الإمامة من العدالة و غیرها.
ألا یری إلی عمر بن یزید بیّاع السابری من أصحاب الصادق و الکاظم علیهما السّلام
ص:211
و هو من الفضلاء الأجلاّء المعتمدین من أصحاب أبی عبد اللّه علیه السّلام، و کان واسطة بینه و بین الناس، و له کتاب أسنده إلیه الشیخ(1) و النجاشی(2). لمّا شکّ فی کون هذا الکلام الغلیظ منافیا لعدالة الإمام، سأل عنه الإمام علیه السّلام إحتیاطا لدینه، و تحرّیا لیقینه، و حذرا عن بطلان صلاته بالاقتداء به و الحال هذه، فقال: إقرأ خلفه(3). أی:
هو مناف لعدالته، فتجب علیّ القراءة خلفه.
إذ المفروض أن لا بأس به فی جمیع أموره من معرفة فقه الصلاة و طهارة المولد، و من کونه عارفا إمامیا قارء، إلی غیر ذلک من وظائف الإمام، غیر أنّه یسمع أبویه الکلام الغلیظ.
و ظاهر أنّ هذا النحو من الاطلاّع لا یتیسّر إلاّ من الاختبار من التکرار، فیدلّ علی المعاشرة، أو ما یقوم مقامها، و علی اعتبار الملکة فی العدالة، ثمّ فی تقریر الإمام علیه السّلام علی هذا الکلام دلالة علی وجوب معرفة ذلک کلّه.
و العجب من صاحب المدارک أنّه بعد أن نقل عن جمع من الأصحاب الإجماع علی أنّ العدالة شرط فی الإمام، و نقل عنهم فی مقام احتجاجهم علی ذلک هذا الخبر، و خبر سعید بن إسماعیل الماضی، و خبر أبی علی بن راشد الآتی، قال: هذه الأخبار لا تخلو عن ضعف فی سند، أو قصور فی دلالة(4).
و أیّ ضعف و قصور فی هذا الخبر؟ فإنّه مع صحّته صریح فیما ادّعاه
ص:212
الأصحاب، کما لا یخفی علی من تأمّله من أولی الألباب.
و روی محمّد بن یعقوب بإسناده، عن سماعة، قال: سألته عن رجل کان یصلّی، فخرج الإمام و قد صلّی الرجل رکعة من صلاة فریضة، قال: إن کان إماما عدلا فلیصلّ أخری و ینصرف و یجعلهما تطوّعا، و لیدخل مع الإمام فی صلاته کما هو، و إن لم یکن إمام عدل فلیبن علی صلاته کما هو و یصلّی رکعة أخری معه، و یجلس قدر ما یقول: أشهد أن لا إله إلاّ اللّه وحده لا شریک له، و أنّ محمّدا عبده و رسوله(1) ، ثمّ لیتمّ صلاته معه ما استطاع، فإنّ التقیة واسعة، و لیس شیء من التقیة إلاّ و صاحبها علیه مأجور إن شاء اللّه(2).
أقول: هذا الخبر موثّق، و إن کان فی طریقه عثمان بن عیسی، و سماعة بن مهران، و هما واقفیان، إلاّ أنّهما موثوقا بهما فی روایتهما.
و قول الشیخ الصدوق فی مبحث من أفطر أو جامع فی شهر رمضان من کتاب من لا یحضره الفقیه: لا أفتی بالخبر الذی رواه سماعة؛ لأنّ سماعة واقفی(3). لا یضرّنا؛ إذ لا منافاة بین الوقوف و الوثوق.
ثمّ الظاهر أنّ المسؤول هو أبو عبد اللّه علیه السّلام، و یحتمل الکاظم علیه السّلام؛ لأنّه یروی عنهما جمیعا.
و الخبر صریح فی عدم جواز الائتمام بغیر العدل، إلاّ فی صورة التقیة
ص:213
و المداراة، و أنّ العلم بعدالته قبل الاقتداء به ممّا لا بدّ منه: إمّا بأن لا یعلم منه فسقا، أو یعلم منه فسقا، أو یعلم منه عدمه، أو یکتفی بحسن ظاهره، و الأوسط أوسط؛ لأنّ ظاهره یدلّ علی اشتراط العدالة فی إمام الجماعة، فیفید أنّها أمر آخر غیر الإسلام، و أنّ العلم بوجودها فی الإمام قبل الائتمام من شرائط صحّة الصلاة، فینفی القول بأنّ العدالة نفس الإسلام.
و علی تقدیر کونها أمر آخر غیره و هو الملکة لا یشترط العلم بوجودها، بل یکفی عدم العلم بانتفائها عن المسلم، و قد سبق هذا القول فی الفصل الرابع من الباب الأوّل عن صاحب المسالک، فتذکّر.
و قال أبو ذرّ: إمامک شفیعک إلی اللّه، فلا تجعل شفیعک سفیها و لا فاسقا. کذا فی الفقیه(1) و التهذیب(2).
و السفیه: من خفّ عقله، أو استخفّه بالتقلید و الإعراض عن النظر، و منهم من یجعل السفیه مقابل الرشید، و هو الصارف ماله فی غیر الأغراض الصحیحة. و لا یبعد أن یراد به هنا الجاهل بالمسائل؛ إذ السفه نتیجة الجهل، فنسبة تدخل فی نسبته.
و فی نهایة ابن الأثیر: السفه فی الأصل الخفّة و الطیش، و سفه فلان رأیه(3) إذا کان مضطربا بالاستقامة له. و قال الزمخشری بعد أن نقل حدیث «إنّما البغی من
ص:214
سفه الحقّ» فیه وجهان: أحدهما، أن یکون علی حذف الجار و إیصال الفعل، کان الأصل سفه علی الحقّ. و الثانی: أن یضمن معنی فعل متعدّ کجهل، و المعنی الاستخفاف بالحقّ، و أن لا یراه ما هو علیه من الرجحان و الرزانة(1).
أقول: نقل عن المبرّد و تغلب أنّ سفه بالکسر متعدّ، و بالضمّ لازم، و یشهد له ما جاء فی الخبر: «الکبر أن تسفه الحقّ و تغمض الناس»(2). و علیه فلا حاجة إلی الحذف و الإیصال، و جعله منصوبا بنزع الخافض، و لا إلی القول بالتضمین.
و المعنی: من استخفّ بالحقّ و أذلّه و استمهنه و لم یتبعه بل أعرض عنه، فهو بغی خارج علی الحقّ.
ثمّ ظاهر کلامه یفید أنّه حمل البغی علی فعول من البغی، و کلمة «من» علی الموصول، و جعل سفه ماضیا.
و علی الوجهین یمکن حمله علی المصدر، و لفظة «من» علی الابتداء، و سفه علی الصفة، بمعنی أنّ الخروج علی الإمام العادل إنّما هو ناش من سفه علی الحقّ، فإنّه لو کان عالما به لما خرج علیه، أو طلب المیتة و الرغبة فی أکلها فی غیر الاضطرار إنّما هو ممّن جهل الحقّ و أنّه یضرّه و لا ینفعه.
و بالجملة حمل السفیه علی الجاهل هو الأولی بالنظر إلی المقام؛ لأنّ الإمام لمّا کان شفیعا لمأمومه، و الشفاعة بالإضافة إلی المستحقّین للثواب طلب زیادة المنافع لهم، و بالنسبة إلی العصاة إسقاط المضارّ عنهم مع کون الشفیع أعلی حالا من المشفوع، و کان المناسب أن یکون عالما بمواضع النفع و مواقع الضرّ لیسأل اللّه
ص:215
ما هو المناسب لأحوال المأمومین فی دنیاهم و أخراهم.
و یمکن أن یحمل شفاعته علی جمعه المأموم بنفسه فی الخطاب بالاستعانة، و جلب نفع دوام الهدایة، و دفع ضرّ الغضب و الضلالة، فیکون حاصله أنّ إمامک سفیرک فیما بینک و بین اللّه تعالی، و یتکلّم عنک و یدعو لک، فهو ضامن لقراءتک، فلا تجعله لأحدهما؛ لأنّ واحد منهما لیس أهلا لا للشفاعة و لا للسفارة و لا للضمانة، فتأمّل.
و من الظاهر أنّ العلم بعدم اتّصافه بإحدی الصفتین المذکورتین لا یتیسّر إلاّ بالمعاشرة، أو الشهادة، أو الشهرة، أو ائتمام العدلین به بحیث یعلم رکونهما إلیه تزکیة، فیدلّ علی وجوب تحصیل العلم بعدم فسقه، و أنّه لا یکفی مجرّد عدم العلم بالفسق، و ذلک إنّما یتأتّی بالملکة، فیفید اعتبارها فی العدالة، تأمّل فیه.
و منهم(1) من حمله علی منع اقتداء من علم بالفسق أو السفاهة، أو من لم یظهر بالامارة الشرعیة التی هی حسن الظاهر عدم کونه سفیها أو فاسقا: و هو کما تری؛ إذ النهی فیه عن الصلاة خلفهما قد علّل بنفس الوصف لا بما تقدّم العلم به، و الحمل الثانی کما اعترف به لیس بشیء؛ لکونه خلاف الظاهر، و المعارضات الداعیة له إلی التأویل، و هی الأخبار الدالّة بزعمه علی الاکتفاء بحسن الظاهر، ستعرف أنّها غیر صالحة للمعارضة. و قال النبی صلّی اللّه علیه و آله لأبی ذرّ: لا تصلوا خلف فاسق، کذا فی الذکری(2).
و هو کما عرفته یدلّ علی وجوب البحث و التفتیش عن حاله إلی أن یتحقّق
ص:216
العلم بفسقه أو عدمه؛ لأنّ النهی عن الصلاة خلفه معلّل بنفس الوصف لا بما تقدّم العلم به، فوجب البحث عن حصوله فیه و عدمه، و مثله فی الدلالة ما قاله صلّی اللّه علیه و آله لأبی الدرداء: لا تصلّ خلف السفهاء(1).
و لا یذهب علیک أنّ هاتین الروایتین کروایة أبی ذرّ فی الدلالة علی أنّ المعتبر فی العلم بالعدالة هو العشرة، أو إحدی أختیها؛ لأنّه نهی عن الصلاة خلف الفاسق و السفیه، و هذا بظاهره یقتضی تحصیل العلم بعدم اتّصاف الإمام بإحدی الخصلتین حتّی یجوز الاقتداء به.
و فی الفقیه عنه صلّی اللّه علیه و آله: إمام القوم وافدهم، فقدّموا أفضلکم(2).
فی القاموس: الوفد السابق من الإبل(3).
و فی الصحاح: وفد فلان علی الأمیر، أی ورد رسولا فهو وافد، و الجمع وفد(4).
و فی الکلام استعارة، أی: فکما أنّ الوارد علی عظیم من العظماء لعرض مطلب قوم، یعرض المطلب علیه، و یلتمس منه إنجاحه، فکذا الإمام حال الصلاة یرد علی ساحة عزّ اللّه ذی الملک و الملکوت، و یعرض المطالب علیه، و یستدعی منه الاجابة.
و إلیه یشیر قول علی بن الحسین علیهما السّلام: و أمّا حقّ إمامک فی الصلاة، بأن تعلم أنّه تقلّد السفارة فیما بینک و بین اللّه تعالی، و یکلّم عنک و لم تتکلّم عنه، و دعا لک و لم
ص:217
تدع عنه، و کفاک هول المقام بین یدی اللّه تعالی(1).
و لا شکّ أنّ الوافد کلّما کان أفضل و أعلم بحدود الأدب، کانت المطالب إلی الحصول أقرب. و حینئذ فالواجب علی الإمام أن یعلم أنّ الصلاة وفادة إلی اللّه تعالی، و هو فیها قائم بین یدی اللّه، فإذا علم ذلک قام فیها مقام العبد الذلیل الحقیر الراغب الراجی الراهب الخائف المسکین المستکین المتضرّع المعظّم لمن کان بین یدیه بالسکون و الوقار، و یقبل علیه بقلبه، و یقیمها بحدودها و حقوقها، فلعلّ اللّه یقبلها بکرمه و منّه، و بذلک یخرج عن عهدة وظائف الإمامة و الوفادة.
و ظاهره یفید وجوب تحصیل العلم بالأفضل و تقدیمه: إمّا فی القراءة، أو الفقاهة، أو الهجرة، أو الصباحة، و الکلّ محتمل، و إن کان الثانی هو الأظهر؛ لما أومأنا إلیه، و لقوله تعالی: إِنَّما یَخْشَی اللّهَ مِنْ عِبادِهِ الْعُلَماءُ (2)قُلْ هَلْ یَسْتَوِی الَّذِینَ یَعْلَمُونَ وَ الَّذِینَ لا یَعْلَمُونَ (3) و لما سیأتی من حدیث السفال.
و لذا قال ابن أبی عقیل: لا یؤمّ المفضول الفاضل، و لا الجاهل العالم.
و نقل عن بعضهم أنّ الأفقه أولی بالتقدیم من الأقرأ؛ لشدّة الحاجة إلیه فی الصلاة، فإنّه ربما فاته فیها ما یحتاج إلی کثرة الفقه فی معرفته، و حمل خبر «یؤمّ القوم أقرأهم»(4) علی أنّ القراءة کانت فی زمن الصحابة مستلزمة للفقه؛ لأنّهم کانوا إذا تعلّموا القرآن تعلّموا أحکامه.
ص:218
و فی الفقیه أیضا عنه صلّی اللّه علیه و آله: إن سرّکم أن تزکّوا صلاتکم، فقدّموا خیارکم(1). أی:
فضلاءکم و فقهاءکم و أمناء دینکم، العارفین بفقه الصلاة و حقوقها، لیقیموها علی وجهها تامّة جامعة للشرائط و الآداب، و هی کأختها السابقة فی الدلالة علی وجوب تحصیل العلم بالخیار، و تقدیمهم فی تزکیة الصلاة و تنمیتها. یعنی: إن سرّکم أن تکونوا مزکّین(2) لصلاتکم فقدّموهم.
و فی صحیحة علی بن محمّد الحلبی، عن الصادق علیه السّلام: لا تصلّ خلف من یشهد علیک بالکفر، و لا خلف من شهدت علیه بالکفر(3). یعنی من العامّة و غیرهم من بقیة فرق الشیعة غیر الإمامی، أو الأعمّ منهم، کما إذا اتّفق أن یشهد بعضهم علی بعض بالکفر، زعما منه أنّ اعتقاده الفلانی یوجب کفره و خروجه عن دین الإسلام.
و هذا إنّما یتصوّر إذا کان أحدهما مخالفا لآخر فی شیء من أصول العقائد، کما إذا کان أحدهما جبریا، أو صوفیا یقول بکون وجود المطلق واجب الوجود، أو منکرا إمامة واحد من الأئمّة، أو معتقدا قدم العالم، أو یکون تناسخیا و نحو ذلک.
و أمّا فروعها من المعانی و الأحوال و ثبوت المعدومات و غیرها من فروع الکلام، فلا یوجب الاختلاف فیها کفرا و لا فسقا، و إن کان مخطئا فی اجتهاده؛ لأنّها مباحث ظنّیة، و الاختلاف فیها بین العلماء کثیر، و قد عدّ بعضهم جملة ما وقع الخلاف فیه منها بین المرتضی و شیخه المفید، فبلغ نحوا من مائة مسألة فضلا عن
ص:219
غیرهم. و کذا إذا اختلفا فی المسائل الفرعیة.
قال الشهید فی الذکری: المخالف فی أصول العقائد لا یقتدی به، إلاّ أن یکون فی مسائل لا مدخل لها فی الإسلام، کمسألة بقاء الأعراض، و حدوث الإرادة، و النفی و الإثبات، فإنّ ذلک غیر ضائر؛ لأنّ مثله خفی المدارک، و لا یتوقّف الإیمان علیه.
ثمّ قال: و المخالف فی الفروع إذا لم یخرق الإجماع یجوز الاقتداء به؛ لعدم خروجه بذلک عن العدالة(1).
قال العلاّمة فی بعض إفاداته: القول بثبوت المعدومات و إن کان ردیئا باطلا، لکنّه لا یوجب تکفیرا، و لا عدم قبول إیمان القائلین به و أفعالهم الصالحة، و لا ردّ شهاداتهم، و لا یحرم مناکحتهم، و حکمهم فی الدنیا و الآخرة حکم المؤمنین؛ لأنّ الموجب للتکفیر إنّما هو اعتقاد قدم الجواهر، و هم لا یقولون بذلک؛ لأنّ القدیم یعتبر فیه الوجود، و هم لا یقولون بوجوده فی الأزل.
لکن حصلت شبهة فی الفرق بین الثبوت و الوجود، و جعلوا الثبوت أعمّ من الوجود، و أکثر مشایخ المتکلّمین من المعتزلة و الأشاعرة مثبتون، فکیف تکفیرهم؟ و فیه أنّهم لمّا جعلوا المعدوم الممکن شیئا فی الأزل، و إن قالوا بأنّ الشیئیة أعمّ من الوجود، لزمهم: إمّا إنکار الحدیث المشهور، أو الإقرار ببطلان مذهبهم؛ لأنّه لا یخلو: إمّا أن یکون شیئا فی الأزل، أو لا.
فعلی الأوّل لزم الأوّل؛ لأنّ عموم الخبر ینفی الأشیاء الأزلیة، و هم یقولون بها و بکونها غیر متناهیة ممتاز بعضها عن بعض.
ص:220
و علی الثانی لزم الثانی، فالقول بالشیئیة لا یجامع القول ب «کان اللّه و لم یکن معه شیء»(1) و هم یقولون بالأوّل، فلزمهم إنکار الثانی و هو کفر؛ لاستلزامه ردّ قول المعصوم، و فیه أن یخصّوه فی الخبر بالموجود، أو یقولوا بکونه ظنّیا لعدم تواتره و إن کان مشهورا، فلا یعارض القطعی، و هم شکوکهم و شبهاتهم، فتأمّل فیه.
و فی موثّقة إسماعیل بن مسلم، أنّه سأل الصادق علیه السّلام عن الصلاة خلف رجل یکذب بقدر اللّه تعالی، قال: لیعد کلّ صلاة صلاّها خلفه(2).
القدر: محرّکة الخلق و الإیجاب و الإعلام، و إلیه یشیر قول الطوسی.
و القضاء و القدر إن أرید بهما خلق الفعل لزم المحال، أو الإلزام و الإیجاب صحّ فی الواجب خاصّة، أو الإعلام صحّ مطلقا. و الظاهر أنّ الإعلام لیس معنی ثالثا للقضاء و القدر، بل معناهما الثالث هو العلم.
و لذا اختلفوا فیها باعتبار هذا المعنی، فمنهم من جعل کلاهما عبارة عن علمه تعالی بما سواه من غیر فرق. و منهم من جعل القضاء علمه التفصیلی به، و القدر علمه الاجمالی به. و منهم من عکس.
و أمّا قوله تعالی: وَ قَضَیْنا إِلی بَنِی إِسْرائِیلَ (3) فالقضاء فیه لیس بمعنی الإعلام، بل بمعنی القطع و البتّ و الحتم، لمّا عدّی ب «إلی» ضمن معنی الإنهاء أو الإیحاء، کما أشار إلیه الکشّاف(4) ، و تبعه البیضاوی(5) ، و صرّح به فی قوله تعالی:
ص:221
وَ قَضَیْنا إِلَیْهِ ذلِکَ الْأَمْرَ (1).
و عدّی «قضینا» ب «إلی» لأنّه ضمن معنی أوحینا، کأنّه قیل: أوحینا إلیه مقضیا مبثوثا، و کذا قَدَّرْنا إِنَّها لَمِنَ الْغابِرِینَ (2) معناه: أوحینا و ألزمنا. نعم لمّا تضمّن إیجابه تعالی علمه بالواجب أوردت اللام المعلّقة باعتباره.
و اعلم أنّهم اختلفوا فی معناهما إذا استعملا فی العلم، کذلک اختلفوا فیه إذا استعملا فی الخلق أو الایجاب أو الإلزام، فقیل: إنّهما متساوقان فیهما. و قیل: فی الخلق التقدیر بهیئة المقدّر للإیجاد، و القضاء إیجاده. و قیل بالعکس. و کذا فی الإیجاب قبل القدر هو الإیجاد الذی یتغیّر و یتبدّل بخلاف القضاء. و قیل بالعکس.
و الحقّ أن القدر مقدّم علی القضاء، و هو إتمام الأمر الذی لا یتطرّق إلیه تبدیل و لا تغییر؛ لأنّ القدر من التقدیر، و هو جعل الشیء علی مقداره غیره.
و أمّا القضاء، فمعناه الفراغ من الأمر، و هو یناسب القطع و إتمام الخلق؛ لأنّ من أوجب أمرا بحیث لا یتطرّق إلیه التغییر، فإذا تمّ خلقه فقد فرغ من أمره فَوَکَزَهُ مُوسی فَقَضی عَلَیْهِ (3) أی: قتله؛ لأنّ من قتل قتیلا فرغ من أمره.
و قال الرضا علیه السّلام لیونس: تعلم ما القدر؟ قال: لا، قال: هی الهندسة و وضع الحدود من البقاء و الفناء، و القضاء هو الإبرام و إقامة العین(4).
و عن الکاظم علیه السّلام: القدر تقدیر الشیء من طوله و عرضه، و القضاء الإمضاء(5).
ص:222
و فی نهایة ابن الأثیر: المراد بالقدر التقدیر، و بالقضاء الخلق، و هما متلازمان لا ینفکّ أحدهما عن الآخر؛ لأنّ القدر بمنزلة الأساس، و القضاء بمنزلة البناء(1).
و قال الراغب: القدر هو التقدیر، و القضاء هو التفصیل و البتّ (2).
و قال الطیّبی: القدر کتقدیر النقّاش الصورة فی ذهنه، و القضاء کرسمه تلک الصورة، و القدر ما لم یکن حتما فمرجوّ أن یدفعه اللّه، فإذا قضی فلا مدفع له. و لمّا قیل لعلی علیه السّلام: أتفرّ من القضاء؟ قال: أفرّ من قضاء اللّه إلی قدره(3).
و یجب الإیمان به، کما دلّت علیه الآیات و الروایات، و لیس معناه أنّ أفعال العباد بقدره، بل الغرض من الإیمان به الرضا به و تلقّیه بالقبول، تؤمنوا بالقدر خیره و شرّه و حلوه و مرّه. و لعلّ المراد بتکذیب الرجل إیّاه أنّه لا یقول به و لا بالقضاء، بل ینفیهما و یقول بالتفویض.
قال الصادق علیه السّلام: الناس فی القدر علی ثلاثة أوجه: رجل یزعم أنّ الأمر مفوّض إلیه، فقد أوهن اللّه فی سلطانه فهو هالک. و رجل یزعم أنّ اللّه أجبر العباد علی المعاصی و کلّفهم ما لا یطیقون، فقد ظلم اللّه فی حکمه فهو هالک. و رجل یزعم أنّ اللّه کلّف العباد ما یطیقون و لم یکلّفهم ما لا یطیقون، فإذا أحسن حمد اللّه، و إذا أساء استغفر اللّه، فهذا مسلم بالغ(4).
فقد أخبر علیه السّلام أنّ من تقلّد الجبر و التفویض و دان بهما، فهو علی خلاف الحقّ،
ص:223
و کلّ من خالفه فهو فاسق، فلا یجوز الاقتداء به، و خصوصا إذا اعتقد أنّ خلاف الحقّ حقّ، سواء کان اعتقاده هذا صادرا عن اجتهاد أم تقلید.
و من العجب أنّ من أصحابنا من زعم أنّ المخالف للحقّ فی الاعتقاد إذا لم یکن عالما بکون اعتقاده مخالفا للحقّ لم یکن فاسقا؛ لأنّه لا یعتقد المعصیة.
بل یزعم أنّ اعتقاده هذا حقّ و طاعة، فإذا کان الرجل لا بأس به إلاّ أنّه یکذب بقدر اللّه و لا یصدّقه، و یزعم أنّ اعتقاده هذا حقّ و طاعة، فلم لا یجوز الصلاة خلفه، و وجبت إعادة کلّ صلاة صلاّها خلفه، و هو بذلک الاعتقاد لم یصر فاسقا، لعدم علمه بکونه معصیة، بل مع اعتقاد أنّه طاعة، بل من أمّهات الطاعات.
و لا یذهب علیک أنّ أمره علیه السّلام بالإعادة مبنی علی أنّه لم یجتهد فی معرفة عدالته و حسن اعتقاده قبل الصلاة بالطریق المعتبر.
و أمّا إذا اجتهد و غلبت علی ظنّه عدالته، فإنّ صلاته هذه مجزیة و لا یجب علیه الاعادة، فإنّه فعل ما وجب علیه فعله، و الإجماع منعقد علی وجوب اتّباع الظنّ، فلیس إذا للإعادة وجه غیر ما ذکرناه، تأمّل فیه.
و فی صحیحة إسماعیل الجعفی، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: رجل یحبّ أمیر المؤمنین علیه السّلام و لا یتبرّأ من عدوّه، و یقول: هو أحبّ إلیّ ممّن خالفه، قال: هذا مخلّط و هو عدوّ، فلا تصلّ خلفه و لا کرامة إلاّ أن تتّقیه(1).
أی: هو یلبس علیکم أنّه لیس من المعاندین و هو منهم، أو أنّه مخلّط بین العداوة و المحبّة، و یفهم منه اشتراط الإیمان و التشیّع، و أنّ المؤمن من یتبرّأ من أعدائهم، بل التبرّأ جزء منه، کیف لا؟ و حبّ علی علیه السّلام عبادة، و النظر إلی علی علیه السّلام
ص:224
عبادة، و لا یقبل اللّه إیمان عبد إلاّ بموالاته و بالبراءة من أعدائه.
و فی روایة أخری: من أراد أن یحیی حیاتی، و یموت میتتی، و یدخل جنّة عدن التی غرسها اللّه بیده، فلیتولّ علی بن أبی طالب، و لیتولّ ولیّه، و لیعاد عدوّه، و لیسلّم للأوصیاء من بعده(1).
فأمر أوّلا بمحبّته، ثمّ بمحبّة من یحبّه، و عداوة من یعادیه؛ إذ بذلک تتمّ المحبّة، و تخلص المودّة، و لعلّه لذلک قدّم هاتین القرینتین علی التسلیم للأوصیاء.
و فی ذلک تنبیه علی أنّ محبّتهم الواجبة التی أمر اللّه بها و جعلها أجرا للرسالة هی هذه، فکما یجب علی کافّة البرایا محبّتهم یجب علیهم محبّة أولیائهم و عداوة أعدائهم، کما وردت به روایات کثیرة.
و عن علی أمیر المؤمنین علیه السّلام: الأصدقاء ثلاثة: صدیقک، و صدیق صدیقک، و عدو عدوّک. و الأعداء ثلاثة: عدوّک، و عدو عدوّک، و صدیق عدوّک(2).
و بالجملة لا تتمّ المحبّة و المودّة إلاّ باستجماع مراتب الصداقة و الاجتناب عمّا یوجب العداوة.
و فی التهذیب: عن زرارة، عن حمران، قال: قال لی أبو عبد اللّه علیه السّلام: إنّ فی کتاب علی علیه السّلام: إذا صلّوا الجمعة فی وقت فصلّوا معهم.
قال زرارة: قلت له: هذا ما لا یکون إتّقاک، عدوّ اللّه أقتدی به؟! قال حمران:
کیف اتّقانی و أنا لم أسأله هو الذی ابتدأنی، و قال فی کتاب علی علیه السّلام: إذا صلّوا الجمعة فی وقت فصلّوا معهم، کیف یکون هذا منه تقیة؟ قال: قلت: قد اتّقاک هذا ما
ص:225
لا یجوز، حتّی اجتمعنا عند أبی عبد اللّه علیه السّلام.
فقال له حمران: أصلحک اللّه هذا الحدیث الذی حدّثتنی به أنّ فی کتاب علی علیه السّلام إذا صلّوا الجمعة فی وقت فصلّوا معهم، فقال: هذا ما لا یکون عدوّ اللّه فاسق لا ینبغی لنا أن نقتدی به و لا نصلّی معه.
فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: فی کتاب علی علیه السّلام: إذا صلّوا الجمعة فصلّوا معهم، و لا تقومنّ من مقعدک حتّی تصلّی رکعتین أخریین، قلت: فأکون قد صلّیت أربعا لنفسی لم أقتد به؟ فقال: نعم، فسکت و سکت صاحبی و رضینا(1).
المراد بکتاب علی علیه السّلام هو الجامعة، و هی صحیفة طولها سبعون ذراعا بذراع رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، و إملائه من فلق فیه، أی: من شقّ فمه، و خطّ علی علیه السّلام بیمینه، فیها کلّ حلال و حرام، و کلّ شیء یحتاج الناس إلیه حتّی الأرش فی الخدش.
و فیه دلالة علی فسق المخالف للحقّ فی الاعتقاد، و لعلّ ذلک لتقصیره فی الاجتهاد، و أنّه لا یجوز الاقتداء بالفاسق و غیر المؤمن، بل یجب حینئذ قصد الانفراد و نیّة الظهر؛ لسقوط الجمعة و إن کان فی حال التقیة.
فإن قلت: هل فیه دلالة علی جواز تأخیر البیان عن وقت الخطاب إلی وقت الحاجة؟ حیث إنّه لم یبیّن المراد فی هذا الوقت، بأنّ هذه الصلاة بهذه الهیئة لم یصحّ الاکتفاء بها، بل یجب أن یصلّی رکعتین أخریین بقصد الإنفراد و نیّة الظهر، و کان ذلک علی إجماله فی ذهن المخاطب إلی أن یبیّن المراد، فرجع الاشتباه، فسکت هو و صاحبه و رضیا به.
قلت: لا؛ لاحتمال أن یکون هذا منه تقیة، کما فهمه زرارة، و مجرّد ابتدائه به لا
ص:226
یدلّ علی عدمها؛ إذ لعلّه کان هناک من یتّقیه، أو کان حمران فی هذا الوقت ممّن یتّقیه، أو کان ذلک لمصلحة تعود إلیه أو إلی حمران أو غیرهما، و مع جواز هذه الاحتمالات کلاّ أو بعضا یسقط الاستدلال به علیه و إن ظنّه بعضهم.
و روی محمّد بن مسلم، عن الباقر علیه السّلام، أنّه قال: لا تصلّ خلف من یبغی علی الأذان أو الصلاة أجرا، و لا تقبل شهادته(1).
ظاهر الأصحاب یعطی أنّ المؤذّن یسوغ له أن یأخذ الرزق من بیت المال؛ لأنّه من المصالح، و هو یقیّد أنّ أخذ الأجرة علی الأذان لا ینافی العدالة.
فیمکن أن یقال: مراده علیه السّلام أنّ من تعیّن علیه الأذان لکونه من شعائر الإسلام مع عدم غیره، أو وجوده مع عدم قابلیته، و کان له من ماله کفایة، فلا یجوز له أخذها، فإنّ أخذها و الحال هذه کان قادحا فی عدالته، فلا تقبل شهادته، و لا یصلّی خلفه.
و مراد الأصحاب أنّ من لم یتعیّن علیه الأذان، أو لم تکن له کفایة من ماله، یجوز له أخذ الأجرة علیه بقدر الکفایة، فلا منافاة، أو یفرّق بین طلب الأجرة ابتداء و أخذها من غیر طلب.
کما إذا قرّر صاحب المسجد مثلا من ماله، أو الإمام من بیت المال للمؤذّن أو الإمام أجرا معیّنا من غیر أن یطالبوه منه، بأنّ الأوّل ینافی العدالة دون الثانی، کما یظهر من فتاوی الأصحاب، فتأمّل.
و قال علی بن محمّد و محمّد بن علی علیهم السّلام: من قال بالجسم، فلا تعطوه شیئا من
ص:227
الزکاة، و لا تصلّوا خلفه(1).
أی: من قال بکونه تعالی جسما، أو ما یستلزمه، ککونه مرئیا أو فی مکان، کالأشاعرة و المجسّمة و المشبّهة و الکرامیة و من یحذو حذوهم، فإنّهم یقولون بالتجسیم صریحا. و هذا أیضا صریح فی فسق المخالف للحقّ فی الاعتقاد؛ لتقصیره فی الاجتهاد.
و فی صحیحة زرارة، عن الباقر علیه السّلام: إذا أدرک الرجل بعض الصلاة وفاته بعض خلف إمام یحتسب بالصلاة خلفه، جعل ما أدرک أوّل صلاته(2).
أی: یعتدّ، أو یطلب إذا صلّی خلفه أجرا من اللّه، و الجملة صفة للإمام، أی:
الإمام الذی بشرائط الإمامة، بأن یکون مؤمنا مؤتمنا عادلا.
و کذا کلّ ما ورد من أمثال هذه العبارة، کقول علی علیه السّلام فی صحیحة زرارة، و محمّد بن مسلم، عن الباقر علیه السّلام: من قرأ خلف إمام یأتمّ به فمات، بعث علی غیر فطرة(3). و مثله قول الصادق علیه السّلام فی صحیحة الحلبی(4).
و منه روایة محمّد بن سهل، عن أبیه، قال: سألت الرضا علیه السّلام عمّن رکع مع إمام قوم یقتدی به، ثمّ رفع رأسه قبل الإمام، قال: یعید رکوعه(5).
و مثلها روایة فضیل بن یسار، عن الصادق علیه السّلام(6).
ص:228
ظاهره اشتراط العدالة. و احتمال أن یکون المراد أن لا یکون مخالفا و لا فاسقا ظاهرا، بل یکون مستورا مجهولا حاله، بعید.
فظهر بما قرّرناه و نقلناه أنّ العدالة بالمعنی المعتبر فیه الملکة ممّا لا بدّ منه، و من اعتباره فی صحّة الصلاة، جمعة کانت أو جماعة، و قد نقل علیه الإجماع جمع من الأصحاب.
و احتجّوا علیه أیضا بصحیحة عمر بن یزید السابقة و غیرها، و بروایة أبی علی ابن راشد، قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: إنّ موالیک قد اختلفوا فأصلّی خلفهم جمیعا، فقال: لا تصلّ إلاّ خلف من تثق بدینه و أمانته(1).
«قد اختلفوا» أی: فی الصلاح و الفساد، أو فی مراتب العدالة، و قد سبق أنّها و نظائرها تنفی الاکتفاء بحسن الظاهر، فضلا عن الاکتفاء بظاهر الإسلام و عدم معلومیة الفسق، و حمل الوثوق بالدین و الأمانة علی الظنّ الحاصل من حسن الظاهر، کما فعله بعضهم(2) خلاف الظاهر، و ما بعثه علی ارتکاب ذلک من الأخبار ستعرف حاله.
و أمّا ما نقله العامّة من قوله صلّی اللّه علیه و آله: إنّ اللّه فرض علیکم الجمعة، فمن ترکها فی حیاتی أو بعد موتی و له إمام عادل أو فاجر استخفافا و جحودا، فلا جمع اللّه شمله(3).
ص:229
فیناقضه ما رووه بطریق جابر عنه صلّی اللّه علیه و آله، أنّه قال: لا تؤمّن امرأة رجلا، و لا فاجر مؤمنا، إلاّ أن یقهره سلطان، أو یخاف سیفه أو سوطه.
فإنّ ظاهره و إن کان نهی الفاجر عن الإمامة، إلاّ أنّ المراد به نهی المؤمن عن الاقتداء به، أی: لا یأتمّ به، فیکون إماما، کما فی قوله تعالی: یا بَنِی آدَمَ لا یَفْتِنَنَّکُمُ الشَّیْطانُ (1).
و أمّا إبقاؤه علی ظاهره، بأن یکون هو أیضا منهیا عن الإمامة له، کما هو منهی عن الاقتداء به، من باب الکنایة أو عموم المجاز، فلا یلائمه الاستثناء، مع أنّ الفاجر لیس بمنهی عن الإمامة، بل هو منهی عن الائتمام به؛ لعدم جواز الرکون إلیه و کونه أهلا للضمان.
و یمکن أن یقال: هو أیضا منهی عن الإمامة؛ لاستلزامها بطلان صلاة مؤمن و هو آثم یحصل له بذلک، و قد قال اللّه تعالی: وَ لا تَعاوَنُوا عَلَی الْإِثْمِ (2) و خصوصا إذا کان المؤمن جاهلا، بأنّ الواجب علیه تحصیل الظنّ بظهور عدالة الإمام، بل إمامته هذه فسق آخر إذا أشعر باقتدائه به، و فیه تأمّل.
فظهر أنّه لا یمکنهم أن یعمّموا الإمام، بل لا بدّ أن یعتبروا فیه العدالة مطلقا، کما علیه الأصحاب فی الجمعة و فی الجماعة المطلقة؛ لظاهر قوله تعالی: وَ لا تَرْکَنُوا إِلَی الَّذِینَ ظَلَمُوا (3) و الاقتداء رکون، فتعمیمهم یستلزم ردّ الکتاب و السنّة، و تعمیمنا مع ذلک یستلزم ردّ الإجماع.
ص:230
و الحال فیما رووه من حدیث إسماعیل بن عبّاس، عن حمید بن مالک، عن مکحول، عن معاذ، أنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله قال: یا معاذ أطع کلّ أمیر، و صلّ خلف کلّ إمام(1).
فإنّه مع کونه ضعیفا، و کون إسماعیل هذا عندهم مهجورا؛ لأنّه روی مناکیر، مناقض لما مرّ، و معارض بما روی أنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله قال لمعاذ: لا تقدّموا بین أیدیکم إلاّ من ترضون دینه و أمانته(2).
فإنّ فیه أیضا دلالة علی اعتبار الملکة فی العدالة، فإنّ الرضا بدینه و أمانته و الوثوق بهما إنّما یحصل بها، و ذلک: إمّا بالمعاشرة، أو بإحدی أختیها.
و بما روی أنّه قال لابن مسعود: لا طاعة لمن عصی اللّه. قالها ثلاثا(3). و إذا کان الإمام إنّما جعل لیتّبع، و قد نهی النبی صلّی اللّه علیه و آله من اتّباع العاصی، فقد نهی عن الدخول فی صلاته و اتّباعه.
و فیه أیضا دلالة علی وجوب البحث عن حاله إلی أن یحصل العلم بعصیانه و عدمه؛ لأنّ النهی عن طاعته و الدخول فی صلاته و اتّباعه قد علّل بنفس وصفه بالعصیان لا بما تقدّم العلم به، فوجب الفحص عن حصوله فیه و عدمه: إمّا بالعشرة، أو إحدی أختیها.
و بالجملة النهی عن طاعته لأجل عصیانه یقتضی تحصیل العلم بعدم اتّصافه به حتّی یجوز الاقتداء به، ثمّ کیف یستقیم عند الطبائع السلیمة و العقول المستقیمة
ص:231
الاقتداء بالفاجر و تفویض الأمور الدینیة إلیه؟ و لا سیّما أمر الصلاة(1) التی هی معراج المؤمن و نور عینه، و هی من أکمل أرکان الدین، و أفضل أعمال المسلمین، حتّی أنّها إذا قبلت قبل سائر الأعمال، و إذا ردّت ردّ(2).
و قل لی لو تحاکمت نفسک دونی و جعلتها قاضیة فی ذلک الأمر الجسیم و الخطب العظیم هل ترضی بذلک من شیء؟ لا أظنّک أن تکون ترضی منه، فکن الحاکم دونی.
و اعلم أنّ صاحب الکشّاف فی کریمة: لا یَنالُ عَهْدِی الظّالِمِینَ (3) صرّح باعتبار العدالة فی إمام الجماعة، حیث قال: و قالوا: فی هذا دلیل علی أنّ الفاسق لا یصلح للإمامة، و کیف یصلح لها من لا یجوز حکمه و شهادته؟ و لا یجب طاعته، و لا یقبل خبره، و لا یقدّم للصلاة(4).
و یفهم منه اشتراطه العدالة فی القاضی و الشاهد و الراوی، مع أنّه حنفی فروعه، و خلاف ذلک کلّه مشهور عنه معمول عندهم؛ إذ الحنفیة لا یعتبرون عدالة القاضی و الشاهد و الراوی و لا إمام الجماعة، بل یصلّون خلف کلّ برّ و فاجر، و یقبلون خبره.
ص:232
ثمّ اعلم أنّ الفاضل الأردبیلی - بعد أن فسّر الإمام بالمقتدی به فی أفعاله و أقواله - قال: و یمکن أن یستدلّ بالآیة علی اشتراط العدالة فی إمام الجماعة، بمعنی عدم تجویز إقامة الفاسق لصدق الإمام علیه بالتفسیر الماضی، و إن کان المقصود بالسؤال هو الخلافة و الإمامة المطلقة؛ إذ لا یبعد کون المراد بالعبد ما هو الأعمّ منها، أی: ما أجوز تفویض أمری إلی الظالم، فإنّه غیر معقول بل ظلم، کما یفهم من الکشّاف، و لا شکّ فی کون تجویز إمامة الفاسق للجماعة تفویض أمر عظیم إلیه(1).
و لعلّه أراد بالاستدلال ما یندرج فیه الاحتمال، و إلاّ فلیس من وظیفة المستدلّ أن یقول فی مقام الاستدلال، و لا یبعد أن یحتمل، فإنّه خارج عن القانون، علی أنّ احتمال إرادة إمام الجماعة من العهد و کونه مندرجا تحت عمومه فی غایة البعد.
[ما لو تبیّن فسق الإمام]
و أمّا ما ورد فی کتاب زیاد بن مروان القندی، و نوادر محمّد بن أبی عمیر، أنّ الصادق علیه السّلام، قال فی رجل صلّی بقوم من حین خرجوا من خراسان حتّی قدموا مکّة، فإذا هو یهودی أو نصرانی: لیس علیهم إعادة. کذا فی الفقیه(2).
و سنده إلی زیاد ضعیف، و إلی محمّد و إن کان صحیحا؛ لأنّه رواه عن أبیه، و محمّد بن الحسن، عن سعد بن عبد اللّه، و الحمیری، جمیعا عن أیّوب بن نوح، و إبراهیم بن هاشم، و یعقوب بن یزید، و محمّد بن عبد الجبّار، جمیعا عن محمّد بن
ص:233
أبی عمیر، إلاّ أنّ روایة محمّد هذه مرسلة، کما یظهر من التهذیب(1) و الکافی(2) ، و سیأتی ما فیها.
فما قیل(3): إنّ روایة محمّد التی فی أعلی مراتب الصحّة مؤیّدة بروایة زیاد، محلّ تأمّل.
و فی التهذیب هکذا: عن ابن أبی عمیر، عن بعض أصحابه، عنه علیه السّلام فی قوم خرجوا من خراسان أو بعض الجبال و کان یؤمّهم رجل، فلمّا صاروا إلی الکوفة علموا أنّه یهودی، قال: لا یعیدون(4).
ففیه إشکال؛ إذ الیهودی و النصرانی قبلتهم علی خلاف جهة قبلة هؤلاء؛ لأنّ الیهود یصلّی قبل المغرب، و النصاری قبل المشرق، و المسلمین قبل المسجد الحرام، و کذا هیئات صلاتهم و کیفیاتها علی خلاف هیئات صلاتهم و کیفیاتها، فما بالهم اشتبه علیهم الأمر، و لم یتفطّنوا فسق إمامهم؟!.
و علی تقدیر إصلاحه بأنّه قد ورد علی سبیل الفرض و المثال، أو أنّ إمامهم قد زوّرهم و خادعهم فی أمر الإمامة حتّی التبس علیهم أمره، فمحمول علی أنّهم إذا کانوا قد اجتهدوا فی معرفة عدالته و غلبت علی ظنّهم بالطریق المعتبر، ثمّ تبیّن الخلاف. و أمّا إذا قصّروا، فإنّ صلاتهم باطلة، و علیهم الإعادة.
و یحتمل أن یکون واردا علی التقیة؛ لموافقته مذهب العامّة، مع ما فیه من
ص:234
الاختلاف بمکّة و الکوفة، و مع قطع النظر عن ذلک کلّه فهو مرسل، و فی قبوله خلاف، و الأقوی عدمه مطلقا.
فإنّ القول بقبوله إذا علم أنّه لا یرسل إلاّ مع عدالة الواسطة ممّا لا وجه له؛ لأنّ مستند هذا العلم إذا کان هو الاستقراء لمراسیله بحیث یجد المحذوف ثقة، فهذا معنی الاسناد و لا بحث فیه. و إن کان حسن الظنّ به فی أنّه لا یرسل إلاّ عن ثقة، فهو غیر کاف شرعا فی الاعتماد علیه.
و إن کان استناده إلی إخباره بأنّه لا یرسل إلاّ عن ثقة، فمرجعه إلی شهادته بعدالة الراوی المجهول، فعلی تقدیر قبوله، فالاعتماد إذا علی التعدیل، و ظاهر الأصحاب فی قبول مراسیل ابن أبی عمیر هو المعنی الأوّل، و دون إثباته خرط القتاد.
و بالجملة أکثر الأصولیین و منهم صاحب المعالم و المحدّثین علی أنّ المرسل لیس بحجّة، للجهل بحال المحذوف، فیحتمل کونه ضعیفا، و یزداد الاحتمال بزیادة الساقط، فیقوی إحتمال الضعف، و مجرّد روایته عنه لیس تعدیلا بل أعمّ، و لعلّ هذا هو السبب لعدم اعتبار ابن الجنید مرسلة ابن أبی عمیر، حیث قال: إذا أمّ الکافر قوما فعلموا بذلک، کان علیهم الاعادة(1).
و نقل ابن إدریس عن المرتضی: وجوب الاعادة لو تبیّن فسقه أو کفره(2).
و قال الشهید فی الذکری بعد اعتبار العدالة فی إمام الجماعة: إجماعا؛ لما سلف من الآیة و الروایة، و المعتبر ظهور العدالة لا اشتراطها فی نفس الأمر، فلو تبیّن
ص:235
فسقه أو کفره فلا إعادة، و استدلّ علیه بمرسلة ابن أبی عمیر عن الصادق علیه السّلام السابقة(1).
و قال ابن بابویه: یعیدون ما خافت فیه إلاّ ما جهر(2).
و الأظهر أنّهم إذا اجتهدوا فی معرفة عدالته بالطریق المعتبر، و غلبت علی ظنّهم، فإنّ صلاتهم مجزیة، و لا إعادة علیهم مطلقا، فإنّهم فعلوا ما وجب علیهم فعله، و الإجماع منعقد علی وجوب اتّباع الظنّ، و العقل یدلّ علیه، فإنّ طرق العلم و الیقین منسدّة فی الفروع من الأحکام، فلا وجه للاعادة.
و بما قرّرناه سقط إفادة بعض(3) من عاصرناه فی رسالة له فی صلاة الجمعة فی الفائدة الثالثة منها فی تحقیق العدالة بقوله: و ظاهر هذین الخبرین عدم اعتبار غیر حسن الظاهر، لغایة بعد تحقّق ظنّ حصول ملکة راسخة باعثة علی اجتناب الکبائر و الإصرار علی الصغائر و ترک المروءة لکلّ القوم بالمعاشرة أو لبعضهم بها، و بالشهادة القولیة أو الفعلیة من هذا البعض للبعض الآخر لو لم نقل بمعلومیة عدم التحقّق.
و أیضا لو کانت الملکة معتبرة فی جواز الاقتداء لم یکن لإطلاق قوله علیه السّلام «لیس علیهم إعادة» و قوله «لا یعیدون» سبب تبلغه عقولنا و ترتضیه.
بل کان المناسب بحسب عقولنا أن یقول: لیس علی من عاشره معاشرة باطنیة
ص:236
و ظنّ بحصول الملکة له، أو ظهر بالشهرة أو الشهادة حصولها له إعادة أو ما یفید مفاده.
إذ لا بعد فی تحقّق ظنّ حصول الملکة لکلّ القوم بالمعاشرة، أو لبعضهم بها و للبعض الآخر بشهادة عدلین أو اقتدائهما به و نحو ذلک، کما فهمه منه الشهید.
و لذلک استدلّ به مع اعتباره الملکة فی العدالة علی عدم وجوب الاعادة بعد تبیّن کفر الإمام لو کان قد ظهرت للمأموم عدالته، کما سبق آنفا.
و إنّما أطلق الإمام و لم یفصّله لسبق علمهم بذلک کلّه، فإنّ اعتبار العدالة بهذا المعنی فی إمام الجماعة مطلقا، و طریق المعرفة بها علی الوجه المذکور شایعا بین أصحابه علیه السّلام، کما دلّت علیه أخبار قد سبق الإیماء إلی نبذ منها.
فهذا الخبر و إن کان مطلق لکنّه مقیّد بهذه الأخبار، کما یقتضیه رعایة القانون فی العمل بالأخبار، مع احتمال ورود ذلک منه علی التقیة؛ لموافقته العامّة فی اکتفائهم فی العدالة بظاهر الإسلام، مع ما عرفته من حال الخبر و سقوطه علی قواعد العلماء الکرام.
و أیضا فإنّ نظیر هذه الاستبعادات فی صورة اعتبار حسن الظاهر، بأن یقال: لو کان حسن الظاهر معتبرا فی جواز الاقتداء، لم یکن للاطلاقین سبب ظاهر، بل کان المناسب بحسب عقولنا أن یقول: لیس علی من حصل له الوثوق بدینه و أمانته لأجل الظنّ الحاصل له من حسن ظاهره، کأن رآه مشتغلا بالفرائض و السنن و إقامة الصلوات و ضبط مواقیتها، و ما یفید مفاده من اتیانه بوظائف الإسلام من الفروع الخمسة، و کون الناس سالمین من یده و لسانه. و بالجملة من کونه فی زیّ الصلحاء عادة.
ثمّ إنّه قد استدلّ علی الاکتفاء فی العدالة بمجرّد حسن الظاهر بعد اختیاره له،
ص:237
بروایات لا تخلو عن ضعف فی سند، أو قصور فی دلالة، منها: صحیحة زرارة فی الجمعة: فإذا اجتمع سبعة و لم یخافوا أمّهم بعضهم و خطبهم(1).
و منها: ما رواه الصدوق، عن داود بن الحصین، أنّه لا یؤمّ الحضری المسافر، و لا یؤمّ المسافر الحضری، فإن ابتلی الرجل بشیء من ذلک فأمّ قوما حاضرین، فإذا أتمّ رکعتین سلّم، ثمّ أخذ بید أحدهم فقدّمه فأمّهم(2).
أقول: و هذا الخبر مع کونه مضمرا ضعیف بحکم بن مسکین، کما هو المشهور، و بداود هذا؛ لأنّه واقفی علی ما فی رجال الشیخ(3) ، و إن وثّقه النجاشی(4) ؛ إذ الجرح مقدّم علی التعدیل.
و منها: ما سأل علی بن جعفر أخاه موسی علیه السّلام عن إمام أحدث، فانصرف و لم یقدّم أحدا، ما حال القوم؟ قال: لا صلاة لهم إلاّ بإمام، فلیقدّم بعضهم فلیتمّ بهم ما بقی منها، و قد تمّت صلاتهم(5).
أقول: أی لا صلاة لهم جماعة إلاّ بإمام، و إلاّ فلهم أن ینفردوا، فلا تتوقّف صلاتهم علی تقدیم إمام.
و منها: ما رواه الحلبی، عن الصادق علیه السّلام، أنّه سئل عن رجل أمّ قوما و صلّی بهم رکعة ثمّ مات، قال: یقدّمون رجلا آخر، فیعتدّ بالرکعة، و یطرحون المیت خلفهم،
ص:238
و یغتسل من مسّه(1).
قال: و الروایتان الأخیرتان صحیحتان، و هما مع روایتی زرارة و داود دالّة علی عدم التشدید فی أمر العدالة، و لو کان أمر أصل العدالة أو أمر معرفتها شدیدا، لم یحسن الإجمال فی أحدهم و بعضهم و التنکیر فی رجل آخر، کما یعرفه الراجع إلی وجدانه.
أقول: لا دلالة فی هذه الروایات بواحدة من الدلالات علی الاکتفاء بحسن الظاهر؛ لأنّها کما اعترف به مجملات، و روایات اعتبار الملکة - کروایة أبی علی، و أبی ذرّ، و ابن أبی یعفور، و عمر بن یزید، و معاذ، و ابن مسعود، و غیرها - مفصّلات، و المجمل یحکم علیه المفصّل، کما ورد علیه الخبر.
علی أنّ هذا الإجمال له وجه حسن، و هو الإیماء إلی أنّ العدالة بالمعنی المعتبر فیه الملکة کانت فی أزمنة ورود الروایات و أمکنتها شایعة بینهم، بحیث کان یصلح کلّ منهم للقدوة و الإمامة، و خصوصا أهل الصفّ الأوّل القابلون لتدارک أمثال ذلک.
روی جابر عن أبی جعفر علیه السّلام، أنّه قال: لیکن الذین یلون الإمام منکم أولوا الأحلام و النهی، فإن نسی الإمام أو تعایا قوّموه(2).
و قیاس تلک الأزمنة الظالم أهلها قیاس مع الفارق، فظهر أنّ هذه الروایات لا تعارض بینها و بین الروایات الدالّة علی اعتبار الملکة، حتّی یحتاج إلی ردّها، أو تأویلها إلیها تأویلا بعیدا عن مقتضی الظاهر و العبارة کما فعله قدّس سرّه.
ص:239
و العجب أنّه بعد نقل هذه الروایات، قال: و إن یظهر من هذه الروایات اعتبار مزیة فی الإمام، لکن یمکن أن یکون حضور الجماعة مندرجا فی حسن الظاهر و إن لم نقل به، فهذه الروایات أیضا دالّة علی مذهب ابن الجنید، و هو قد تصدّی لأن یستدلّ بها علی القول بحسن الظاهر، و لیس من القانون أن یقول المستدلّ:
و یمکن أن یکون کذا.
ثمّ من البیّن أنّ مجرّد حضور الجماعة، و إن کان علی وجه المداومة و المواظبة، لا یدلّ علی حسن الظاهر، و لا سیّما إذا کان اتّفاقیا، کما هو من محتملات هذا المقام. ثمّ من حقّ العبارة أن یقول: یمکن حضور الجماعة مندرجا فیه حسن الظاهر، و ما یفیده مفاده، فتأمّل.
و بالجملة لیس للقول بالاکتفاء علی حسن الظاهر دلیل علی ما وصل إلینا غیر عسر الإطّلاع علی البواطن، کما ذکره الشهید فی الذکری، و قد سبق ذکره فی الباب الأوّل.
ثمّ أورد له دلیلا آخر من باب الاحتمال، و هو ما رواه الشیخ بإسناد معتبر، عن الباقر علیه السّلام: إذا کان الرجل لا تعرفه یؤمّ الناس، فقرأ القرآن، فلا تقرأ و اعتدّ بصلاته(1).
ثمّ قال: و یمکن أن یکون اقتدائهم به تعدیلا له عند من لا یعرفه.
و هذا توجیه وجیه إذا کان الناس عارفین بعدالته؛ لأنّ الاستفاضة و الاشتهار بالصلاح عند العرفاء کاف فی ثبوت العدالة، فالمراد أنّه إذا کان الرجل لا تعرفه بالعدالة یؤمّ الناس العادلین العارفین بعدالته، فلا تقرأ خلفه و اعتد بصلاته؛ لأنّ من
ص:240
طرق العلم بالعدالة اقتداء العادلین به أو أکثر.
و أمّا أنّ إطلاق الروایات و إجمالها یدلّ علی حسن الظاهر، کما ذکره صاحب المدارک و تبعه هذا الفاضل، فقد سبق ما فیه.
و أمّا تمسّکهم بصعوبة الاطّلاع، فلیس بدلیل تعتمد النفس علیه، أو ترکن شیئا قلیلا إلیه؛ لأنّ جمیع التکالیف الشرعیة صعبة عسرة شاقّة، و المنفی فی الآیات و الروایات لیس مطلق الصعوبة و العسرة، بل ما یستلزم الضیق و الحرج، أو ما یقرب منه، علی أنّا نمنع الصعوبة و العسرة؛ إذ المعاشرة أو الاختلاط بشخص أو التجسّس عن حاله و السؤال عنها أهل قبیلته و محلّته لیس فیه تعذّر و لا تعسّر، و بعد اشتهاره بالعدالة فالأمر فی غایة السهولة، و کذا الحال فی شهادة العدلین، أو اقتدائهما به تزکیة، نعم تحصیل المکلّف أصل ملکة العدالة أمر مشکل و لا کلام فیه.
و أمّا معرفتها و طریق التوصّل إلیه، فلا إشکال فیه، بل هو سهل لیّن هیّن، و هذا أمر بیّن لا ینبغی النزاع فیه و التعلّل بما لا یطابق قانون الشرع، بل قد ورد للقول بالاکتفاء علی ظاهر الإسلام(1) بعض الروایات الضعیفة، إلاّ روایة واحدة شاذّة محمولة علی التقیة؛ لموافقتها العامّة فی الاکتفاء بعدم ظهور الفسق و البناء علی ظاهر حال المسلم.
و قد روی عبید بن زرارة، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، أنّه قال: ما سمعت منّی ما یشبه قول الناس ففیه التقیة، و ما سمعت منّی لا یشبه قول الناس فلا تقیة فیه(2).
فیبقی القول باعتبار الملکة - کما ذهب إلیه الشهیدان و عامّة المتأخّرین مع
ص:241
أدلّتهم - سالما عن المعارض، علی أنّ من خالفهم یقول بکونه أحوط فی الدین، و أقرب إلی قانون الشرع المبین، فلیأخذ الحائط لدینه فی العبادات و الشهادات و الروایات و غیرها، فإنّ الاحتیاط مهما أمکن و خصوصا فی هذه الأزمنة أمر واجب، و قد اتّفق الکلّ علی أنّه طریق منج، و أنّه لیس بناکب عن الصراط من سلک طریق الاحتیاط.
و بهذا التقریر یندفع ما أفاده بقوله: یدلّ علی عدم التشدید فی أمر العدالة المعتبرة فی الإمامة الأخبار المذکورة و غیرها، و المبالغة التامّة و التأکید البالغ فی الجماعة، و عدم تعرّض بیان احتیاج جواز الائتمام بأحد إلی المعاشرة، أو إحدی أختیها، مع توفّر الدواعی هل یلیق له إطلاق التأکیدات التی تظهر من الأخبار و عدم تعرّض البیان مع تعسّر الاطّلاع بعدالة شخص أو تعذّره؟
و هل رأیت وقوع أمثال تلک التأکیدات التی تظهر من کلامهم علیهم السّلام فی أمر الجماعة مع عدم إمکانها إلاّ النادر من الناس فی نادر من المواضع؛ لتعذّر الاطّلاع علی عدالة الإمام فی أکثر الموارد فی أمر آخر، بأن یکون موقوفا علی أمر متعذّر التحصیل فی أکثر الأوقات، و أطلق التأکید و لم یبیّن توقّفه علیه.
ألیس هذه العمومات الدالّة علی الأمر بالمواظبة علی الجماعة و مذمّة تارکها دالّة علی عدم ندور العدالة و الاطّلاع علیها؟
أقول: أمّا دلالة الأخبار، فقد عرفت ما فیه، فلا نعیده.
و أمّا حدیث عدم تعرّضهم للبیان، ففیه أنّهم علیهم السّلام لمّا اعتبروا فی الإمام الدیانة و الأمانة، و لم یجوّزوا کونه فاسقا و لا سفیها إلی غیر ذلک، فقد تعرّضوا لبیان احتیاجه إلی المعاشرة أو إحدی أختیها.
إذ الوثوق بدیانته و أمانته و العلم بعدم اتّصافه بإحدی الخصلتین المذکورتین
ص:242
و ما شابه ذلک إنّما یحصل بالصحبة المتأکّدة، و الملازمة علی وجه کاشف أحواله حیث یکون ذلک ممکنا، و مع عدم الامکان باشتهاره بین العلماء العارفین بقانون الشرع، أو بشهادة القرائن المتکثّرة المتعاضدة، و نحو ذلک.
و أمّا تعسّر الاطّلاع أو تعذّره، و هو عمدة دلیلهم الذی یصولون به، و کذا إطلاق الروایات و التأکیدات، فقد سبق ما فیه، و الأمر بالمواظبة علی الجماعة أمر بتحصیل ملکة العدالة المنوطة بها الجماعة، و مذمّة ترکها علی تقدیر یتحقّق شرطها، کما فی سائر الموارد من الزکاة و الحجّ و الجهاد لا مطلقا، لا تقدّموا بین أیدیکم إلاّ من ترضون دینه و أمانته، و عدم ندور العدالة إنّما کان فی أزمنة ورود الروایة، لا فی تلک الأزمنة و الأمکنة الظالم أهلها.
ثمّ بعد ذلک کلّه، فهذه کلّها کلمات شعریة یرغّب بها و یرهّب، و هی غیر لائقة بمقام الاستدلال، بل هی من دیدنة الواعظین، لا بل من طریقة الشاعرین.
و بما قرّرناه ظهر وجه اعتبار الملکة فی العدالة، و إنّه ممّا اقتضته رعایة القانون فی العمل بالروایة، لا قول ابن الجنید، و لا اعتبار حسن الظاهر.
و فی قول علی علیه السّلام: إذا استولی الصلاح علی الزمان و أهله، ثمّ أساء رجل الظنّ برجل لم تظهر منه خونة، فقد ظلم، و إذا استولی الفساد علی الزمان و أهله، فأحسن رجل الظنّ برجل، فقد غرّر، کذا فی نهج البلاغة(1).
دلالة علی أنّ الغالب علی الزمان و أهله کهذا الزمان و أهله إذا کان هو الفسق لا یجوز فیه الاکتفاء بحسن الظاهر، فضلا عن الاکتفاء بظاهر الإسلام، لا فی الشاهد، و لا فی الإمام، و لا فی بواقی الأحکام، بل لا بدّ من العشرة، أو ما یفید مفادها
ص:243
المفیدة لغلبة الظنّ بعدالته، و ظهورها حتّی یحصل الوثوق بقوله و فعله.
نعم لو کان الغالب علی الزمان و أهله - کزمان ورود الأخبار الدالّة علی الاکتفاء بحسن الظاهر علی تقدیر تسلیم دلالتها علیه - هو الصلاح و العدالة، جاز الاکتفاء به و الحکم علیه، من غیر حاجة إلی التفتیش و الاختبار، و ذلک لأنّ غلبة الصلاح علی الزمان و أهله تفید غلبة الظنّ المفیدة لجواز العمل.
و هذا وجه آخر للتوفیق بین الأخبار وجیه حسن یستفاد من کلامه علیه السّلام.
إعلم أنّ ما أفاده هذا الفاضل فی هذه الفائدة الثالثة أکثره غیر مفید إلاّ ما نقلناه، و سنأتی ببقیة کلامه فی آخر الرسالة.
نعم ما أجاده فی آخر هذه الفائدة کلام جیّد متین ننقله امتثالا لأمرهم: خذ ما صفی و دع ما کدر(1).
قال دامت إفاداته: و قد شاع فی هذا الزمان سؤال المأمومین أئمّة الجماعة عن المسائل الضروریة، و شاع بینهم الجواب و إن لم یکونوا من أهله، و الظاهر أنّ هذا لم یکن فی أزمنة ورود الروایات الدالّة علی الاکتفاء بحسن الظاهر، من غیر أن یظهر کون الإمام من أهل الفتوی أو مجتنبا عنها.
بل الظاهر عدم جواز الائتمام ما لم یظهر فی غیر قابل الفتوی الاجتناب عنها؛ لحصول الظنّ فی أئمّة الجماعة الجرأة فی الفتوی فی هذا الزمان، فإن ارتفع شیوع هذه الجرأة فی بعض الأزمان و الأمکنة، فالحکم بالعدالة فیه أیسر من الحکم بها فی مکان شیوع الجرأة فی الفتوی.
ص:244
و أیضا قد شاع فی أکثر أئمّة الجماعة الذین لم یتّصفوا بمزیة علمیة و خلقیة و غیرهما ترک الاقتداء بمن اتّصف بها، و هذا یورث الظنّ بالدواعی، و لم یظهر کون هذا شایعا فی زمان ورود الروایات، و بعد حصول الاتّهام بالدواعی بالأمارة الدالّة علیها، فالائتمام به و الحکم بالعدالة مشکل، بل یحصل الظنّ بعدمها.
أقول: لا یکفی فی الحکم بالعدالة مجرّد حصول الظنّ بارتفاع هذه الجرأة، بل لا بدّ من حصول الظنّ برجوعهم فی المسائل الضروریة إلی من له أهلیة الفتوی؛ إذ قد سبق النقل عن الذکری أنّ ترک المقلّد تقلید العالم أو الأعلم قادح فی عدالته، و هو کذلک؛ لأنّ معرفة فقه الصلاة بدون ذلک فی هذه الأزمان ممتنع عادة، و خصوصا علی القول بعدم جواز تقلید المیت و من فی حکمه من المحصّلین الغیر المجتهدین کلاّ أو بعضا.
وهب أنّ العدالة غیر معتبرة فی إمام الصلاة، فلا أقلّ اعتبار کونه شیعیا إمامیا، و أنّی یکون لأئمّة عصرنا هذا فی مصرنا هذا، هذا التشیّع الذی ینطق به ما رواه جابر بن یزید الجعفی، عن أبی جعفر محمّد بن علی الباقر علیهما السّلام.
حیث قال: یا جابر أیکتفی من انتحل(1) التشیّع أن یقول بحبّنا أهل البیت، فو اللّه ما شیعتنا إلاّ من اتّقی اللّه و أطاعه، و ما کانوا یعرفون إلاّ بالتواضع، و التخشّع و الأمانة، و کثرة ذکر اللّه، و الصوم، و الصلاة، و التعهّد للجیران من الفقراء و أهل المسکنة و الغارمین و الأیتام، و صدق الحدیث، و تلاوة القرآن، و کفّ الألسن من
ص:245
الناس إلاّ من خیر، و کانوا أمناء عشائرهم فی الأشیاء.
قال جابر: یابن رسول اللّه لست أعرف أحدا بهذه الصفة.
فقال علیه السّلام: یا جابر لا تذهبنّ بک المذاهب حسب الرجل أن یقول: أحبّ علیا علیه السّلام و أتولاّه، فلو قال: إنّی أحبّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فرسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله خیر من علی علیه السّلام، ثمّ لا یعمل بعمله و لا یتّبع سنّته، ما ینفعه حبّه إیّاه شیئا، فاتّقوا اللّه لما عنده، لیس بین اللّه و بین أحد قرابة، أحبّ العباد إلی اللّه و أکرمهم علیه أتقاهم و أعملهم بطاعته، و اللّه ما تقرّب إلی اللّه تعالی إلاّ بالطاعة، ما معنا براءة من النار، و لا علی اللّه لأحد حجّة، من کان للّه مطیعا فهو لنا و لی، و من کان للّه عاصیا فهو لنا عدوّ، و لا تنال ولایتنا إلاّ بالورع و العمل(1).
لا یراعون الحقوق التی توجبها أخوّة الإیمان، و ذلک ممّا یقدح فی مروءتهم، بل فی عدالتهم إن کانت، و قد عقد لذلک فی الکافی بابا، و ترجمه بباب حقّ المؤمن علی أخیه و أداء حقّه.
ورد فیه عن المعلّی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: قلت: ما حقّ المسلم علی المسلم؟ قال: له سبع حقوق واجبات، ما منهنّ حقّ إلاّ و هو علیه واجب، إن ضیّع منها شیئا خرج من ولایة اللّه و طاعته و لم یکن للّه فیه نصیب.
ثمّ قال: أیسر حقّ منها أن تحبّ له ما تحبّ لنفسک، و تکره له ما تکره لنفسک.
و الحقّ الثانی أن تجتنب سخطه، و تتّبع مرضاته، و تطیع أمره.
و الحقّ الثالث أن تعینه بنفسک و مالک و لسانک و یدک و رجلک.
و الحقّ الرابع أن تکون عینه و دلیله و مرآته.
ص:246
و الحقّ الخامس أن لا تشبع و یجوع، و لا تروی و یظمأ، و لا تلبس و یعری.
و الحقّ السادس أن یکون لک خادم و لیس لأخیک خادم، فوجب علیک أن تبعث خادمک، فیغسل ثیابه، و یصنع طعامه، و یمهّد فراشه.
و الحقّ السابع أن تبرّ قسمه، و تجیب دعوته، و تعود مریضه، و تشهد جنازته، و إذا علمت أنّ له حاجة تبادره إلی قضائها، و لا تلجأه إلی أن یسألکها، و لکن تبادره مبادرة(1).
و فی روایة أخری: و تفرّج کربته، و تقضی دینه، و إذا مات خلّفته فی أهله و ولده(2).
و فی أخری: و تسعی فی حوائجه باللیل و النهار(3).
و الروایات فی هذا المعنی کثیرة، و اللّه المستعان.
هذا و ما شابهه دلیل علی أنّ الشیعة هم التابعون لهم فی العقائد و الأعمال، حتّی ورد عن الصادق علیه السّلام: إنّ شیعة علی علیه السّلام مثل الحسنین و سلمان و محمّد بن أبی بکر و نظائرهم(4).
و یمکن التوفیق بأنّ الشیعة هم التابعون لهم فی العقائد. و أمّا الکاملون منهم، فهم التابعون لهم فی العقائد و الأعمال. و نفی اسم الشیعة عمّن سواهم مبنی علی
ص:247
نفی الکمال، فتأمّل.
قال علی علیه السّلام: الأغلف لا یؤمّ القوم و إن کان أقرأهم؛
لأنّه ضیّع من السنّة أعظمها، و لا تقبل له شهادة، و لا یصلّی علیه، إلاّ أن یکون ترک ذلک خوفا علی نفسه(1).
یظهر منه أنّ ترک الختان یقدح فی العدالة، و یوجب ردّ الشهادة، و الوجه فیه أنّ الإیمان هو التصدیق بجمیع ما أتی به النبی صلّی اللّه علیه و آله، و هذا منه.
و الأقرب أنّه متی تمکّن من الختان بطلت إمامته مطلقا، سواء أمّ الأغلف أم المطهّر لفسقه. و لذا ردّ بعضهم إلی اشتراط العدالة، و إلاّ صحّت مطلقا. و الخبر محمول علی التمکّن صریحا، و جوّز أبو الصلاح إمامة الأغلف للأغلف لا للمطّهر.
و اعلم أنّ الختان فی حال الصغر مستحبّ للذکر، و مع بلوغه واجب علیه فعله، و یستحقّ العقاب إن ترکه متمکّنا، فیقدح فی عدالته، فلا تصحّ إمامته، و لا شهادته، و لا طوافه، و أمّا صلاته فإن تمکّن من کشف الغلفة للتطهیر وجب، و مع ترکه تبطل صلاته.
هذا، و عنه علیه السّلام: إنّما یستدلّ علی الصالحین بما یجری اللّه لهم علی ألسن عباده(2). و هذا یدلّ علی أنّ الاستفاضة و الاشتهار بالصلاح کاف فی ثبوت العدالة، و لکن فی أصل الخبر إشکال؛ إذ ربّ مشهور بالصلاح لا أصل له، بل هو
ص:248
من الطالحین، و ربّ خمول ذی طمرین لا یؤبه به، بل ینسب إلی الفسق و هو من الصالحین، ألا یری أنّ علیا علیه السّلام و هو من صالح المؤمنین، کما سمّاه اللّه فی کتابه العزیز(1) قد طعن بل لعن.
أقول هذا، و أستغفر اللّه أیّاما و شهورا، بل سنین و دهورا، إلی أن ولی عمر بن عبد العزیز فنهی عنه، و قد اشتهر فی ذلک الأزمنة و الأمکنة الظالم أهلها معاویة و هو من أفسق الفاسقین بخال المؤمنین، فلا بدّ أن یخصّ اشتهاره بذلک بین العلماء العارفین.
یؤیّد ما قلناه: ما رواه الصدوق فی معانی الأخبار، عن أبیه، عن سعد بن عبد اللّه، عن أحمد بن محمّد بن عیسی، عن المفضّل بن عمر.
فالسند حسن بل صحیح، لما فی إرشاد المفید أنّ المفضّل هذا من شیوخ أصحاب أبی عبد اللّه علیه السّلام و من خاصّته و بطانته و ثقاته الفقهاء الصالحین(2). فقوله یعارض قول کلّ ذامّ و جارح، و یؤیّده قول أبی الحسن علیه السّلام لمّا أتاه موت المفضّل هذا: رحمه اللّه(3).
قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ من قبلنا یقولون: إنّ اللّه إذا أحبّ عبدا نوّه به منوّه من السماء أنّ اللّه یحبّ فلانا فأحبّوه، فتلقی له المحبّة فی قلوب العباد، فإذا أبغض عبدا نوّه منوّه من السماء أنّ اللّه یبغض فلانا فابغضوه، فیلقی اللّه له البغضاء فی قلوب العباد.
ص:249
قال: و کان علیه السّلام متّکئا فاستوی جالسا فنفض یده ثلاث مرّات یقول: لا، لیس کما یقولون، و لکن اللّه تعالی إذا أحبّ عبدا أغری به الناس فی الأرض لیقولوا فیه فیؤثمهم و یأجره، و إذا أبغض عبدا أحبّه إلی الناس لیقولوا فیه فیؤثمهم و یؤثمه.
ثمّ قال: من کان أحبّ إلی اللّه من یحیی بن زکریا أغراهم به حتّی قتلوه، و من کان أحبّ إلی اللّه من علی بن أبی طالب علیه السّلام، فلقی من الناس ما قد علمتم، و من کان أحبّ إلی اللّه تعالی من الحسین بن علی علیهما السّلام، فأغراهم به حتّی قتلوه(1).
و فی التهذیب: عن أبی عبیدة، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن القوم من أصحابنا یجتمعون فتحضر الصلاة، فیقول بعضهم لبعض: تقدّم یا فلان، فقال: إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قال: یتقدّم القوم أقرأهم للقرآن، فإن کانوا فی القراءة سواء فأقدمهم هجرة، فإن کانوا فی الهجرة سواء فأکثرهم سنّا، فإن کانوا فی السنّ سواء فلیؤمّهم أعلمهم بالسنّة، و أفقههم فی الدین، و لا یتقدّمنّ أحدکم الرجل فی منزله، و لا صاحب سلطان فی سلطانه(2).
و لیکن الإمام منکم أولوا الأحلام و التقی.
الحلم بالکسر الأناة و التثبّت فی الأمور، و ذلک من شعار العقلاء، و قد سبق أنّ التقوی إنّما یحصل بفعل الواجبات، و ترک المنهیات الکبیرة مطلقا و الصغیرة مع الإصرار.
و یفهم منه اشتراط الإیمان و العقل و العدالة.
أمّا الأوّل، فلقوله «منکم» و أمّا الآخران، فلما سبق.
ص:250
و قد سبق اعتبار هذه الأمور فی إمام الجماعة؛ لما ادّعی علیه الإجماع جمع من الأصحاب، و من البیّن أنّ معرفة تقواه بالمعنی المذکور إنّما تتأتّی بالصحبة المتأکّدة المطّلعة علی سریرته و باطنته، لا بمجرّد حسن ظاهره، فإنّه کثیرا ما یجتمع معه الفسق الخفی، کما سبق.
و المراد بالأقرأ الأکثر جمعا فی القرآن، و یحتمل أحسن قراءة. و بالأقدم هجرة من هاجر من البادیة إلی الأمصار؛ إذ أهلها أقرب إلی تحصیل شرائط الإمامة و الکمال، و هذان یفیدان مناط الحکم، و محطّ الفائدة حصول المعرفة فعلا و إن قصر زمانه، لا مجرّد الأقدمیة، بل من حصل طرفا من الشرائط و المعرفة و إن قلّ زمانه، فهو أقدم هجرة ممّن شاب قرناه فیه، و هو غیر محصّل للآداب بعد.
و عن النبی صلّی اللّه علیه و آله: من صلّی بقوم و فیهم من هو أعلم منه لم یزل أمرهم إلی سفال إلی یوم القیامة. کذا فی الفقیه(1).
و هو فی التهذیب(2) و إن کان مرفوعا، إلاّ أنّه یطابق صریح العقل من قبح تقدیم من حقّه التأخیر، و هو الذی اعتمد علیه المحقّقون فی الإمامة الکبری، و هو یطابق کریمة: أَ فَمَنْ یَهْدِی (3) مع ما فی تأخیره من الاهانة و الخفّة بالعلم و أهله.
و لذا قال ابن أبی عقیل بمنع إمامة المفضول بالفاضل، و منع إمامة الجاهل بالعالم، إلاّ مع الإذن من العالم الفاضل.
ص:251
فی ذکر آیات و روایات دلّت علی اشتراط العدالة
فی الشاهد و الراوی
و فی الاشارة إلی ما قیل من الفرق بین العدالة المشروطة فی الروایة، و المشروطة فی الإمامة و الشاهد، و ما یتفرّع علی ذلک من المباحث الآتیة.
[اشتراط العدالة فی قبول الشهادة]
المشهور بین الأصحاب أنّ العدالة مشروطة فی قبول الشهادة، فوجب البحث عن عدالة الشهود، و لا یکفی الاعتماد علی ظاهر الإسلام؛ لما سبق، و لقوله تعالی:
وَ أَشْهِدُوا ذَوَیْ عَدْلٍ مِنْکُمْ (1) فإنّ الإسلام داخل فی قوله «منکم» لأنّه خطاب للمسلمین، فلا بدّ من اشتمال الوصف بالعدالة علی أمر زائد علی الإسلام.
و لکن الشیخ فی الخلاف ذهب إلی الاکتفاء فی قبول الشهادة بظاهر الإسلام، مدّعیا علیه الإجماع، و دلالة الأخبار، و قال: إنّ البحث عن عدالة الشهود ما کان فی زمن النبی صلّی اللّه علیه و آله، و لا فی صدر السالف، و إنّما هو شیء أحدثه شریک بن عبد اللّه القاضی. و قد وافقه صریحا ابن الجنید کما سبق، و هو ظاهر المفید. و أمّا القدماء منهم، فکلامهم مجمل، و الإجماع لم یثبت.
و أمّا الأخبار، فستعرف حالها، و خبر ابن أبی یعفور و غیره و آیة التثبّت و غیرها حجّة علیه، و لذا اشتهر بین المتأخّرین منهم خلاف ما ذهب إلیه. فإنّهم یعتبرون العدالة فی الشهود علی الوجه الذی سبق.
ص:252
ثمّ إنّ نسبة البحث عن عدالة الشهود إلی شریک القاضی غریب؛ لأنّ شریکا هذا کان قاضیا من جهة العامّة، و کان معاصرا لأبی حنیفة، و المشهور منهم فی العدالة مطلق، و لا سیّما عدالة الشهود، و هو الاکتفاء بظاهر الإسلام و عدم ظهور الفسق.
و لکن یؤیّد ما نسبه إلیه ما رواه عبد اللّه بن بکیر، عن زرارة، قال: شهد أبو کریبة الأزدی و محمّد بن مسلم الثقفی عند شریک بشهادة و هو قاض، فنظر فی وجوههما ملیّا، ثمّ قال: جعفریان فاطمیان، فبکیا، فقال لهما: و ما یبکیکما؟
قالا: نسبتنا إلی قوم لا یرضون بأمثالنا أن یکونوا من إخوانهم لما یرون من سخف و رعنا، و نسبتنا إلی رجل لا یرضی بأمثالنا أن یکونوا من شیعته، فإن تفضّل و قبلنا فله المنّ علینا و الفضل فینا.
فتبسّم شریک، ثمّ قال: إذا کانت الرجال فلیکن أمثالکما، یا ولید أجزهما هذه المرّة، قال: فحججنا، فخبّرنا أبا عبد اللّه علیه السّلام بالقصّة، فقال: ما لشریک شرکه اللّه یوم القیامة بشرکین من نار(1).
و لکن هذا لیس من خصائص الشریک؛ لأنّ محمّد بن عبد الرحمن بن أبی لیلی القاضی من العامّة أیضا ردّ شهادة محمّد بن مسلم، کما رواه أبو کهمس عن الصادق علیه السّلام(2). و لعلّ أمثال ذلک منهم کانت لعداوة دینیة، لا لأنّهم کانوا یبحثون عن عدالة الشهود.
و أمّا أنّ البحث عن عدالة الشهود ما کان فی زمن النبی صلّی اللّه علیه و آله و لا فی صدر
ص:253
السالف، فعلی تقدیر تسلیمه و عدم منافاته لآیة التثبّت، بأن قال: إنّ الأمر بالتثبّت إنّما هو فی خصوص واقعة ولید بن عقبة بن أبی معیط، حیث بعثه النبی صلّی اللّه علیه و آله إلی بنی المصطلق مصدّقا، فلمّا قرب إلی دیارهم رکبوا مستقبلین، فظنّهم مقاتلیه، فرجع و أخبر النبی صلّی اللّه علیه و آله بأنّهم ارتدّوا، فنزلت.
و فیه أنّ خصوص السبب لا یدلّ علی خصوص الحکم، بل مداره علی ظاهر اللفظ، و ظاهر تنکیر فاسق و نبأ هو العموم، فکأنّه قال: أیّ فاسق جاء بأیّ نبأ فتوقّفوا، کما ذکره فی الکشّاف(1) ، فلعلّه کان لغلبه الظنّ بصدقهم؛ لغلبة صدقهم و عدالتهم المغنیة عن البحث.
کما یدلّ علیه «خیر القرون قرنی، ثمّ من یلونهم، ثمّ یفشو الکذب، فإذا کثر الکذب و غلب الجور لم یحلّ لأحد أن یظنّ بأحد خیرا حتّی یعرف ذلک منه» کما ورد فی الخبر(2).
و قد قال علی علیه السّلام: إذا استولی الصلاح علی الزمان و أهله، ثمّ أساء رجل الظنّ برجل لم یظهر منه خونة، فقد ظلم، و إذا استولی الفساد علی الزمان و أهله، فأحسن رجل الظنّ برجل، فقد غرّر(3).
و أمّا ما نقل عن الشیخ أنّه کان یقول: تب أقبل شهادتک، فلعلّ وجهه أنّ التائب من الذنب کمن لا ذنب له، فیکون عدلا بمجرّد التوبة، فیقبل شهادته بعدها بلا فصل، إلاّ أنّ تعریف العدالة بالملکة لا یساعده، فإنّ تحقّقها بمجرّد التوبة مشکل
ص:254
بعد العلم بعدمها، کما فی آیات الأحکام للفاضل الأردبیلی(1).
و الأظهر أنّه مبنی علی قبول الشهادة بظاهر الإسلام ما لم یظهر الفسق، و هنا و إن ظهر فسقه و هو ذنبه المحوج إلی التوبة، لکنّه لمّا سقط بها و کان لا مانع من قبول شهادته علی مذهبه سواه.
إذ المفروض أنّه مسلم کان یقبل شهادته بعدها بلا فصل؛ لتحقّق المقتضی و دفع المانع، و الملکة غیر مشروطة عنده فی الشهادة، و إن کان مشروطة فی الإمامة کما سبق(2) ، بل هو یکتفی فی الشهادة بمجرّد الإسلام کما مرّ، فعدم تحقّق الملکة بمجرّد التوبة بعد العلم بعدمها لا إشکال فیه عنده.
و لعلّ قوله فی کتاب العدّة: و العدالة المراعاة فی ترجیح أحد الخبرین علی الآخر أن یکون الراوی معتقدا للحقّ مستبصرا، ثقة فی دینه، متحرّجا عن الکذب، غیر متّهم فیما یرویه(3).
مبنی علی ذلک، أو علی أنّ العدالة المشروطة فی الروایة مغایرة للعدالة المشروطة فی الشهادة، فإنّه قال فیه: من کان مخطئا فی بعض الأصول، أو فاسقا فی أفعال الجوارح، و کان ثقة فی روایته، متحرّزا فیها، فإنّ ذلک لا یوجب ردّ خبره، و یجوز العمل به؛ لأنّ العدالة المطلوبة فی الروایة حاصلة فیه، و إنّما الفسق بأفعال الجوارح یمنع من قبول شهادته، و لیس بمانع من قبول خبره(4).
ص:255
و هو مع بعده و منافاته لآیة التثبّت مخالف للمشهور.
قال الشهید الثانی فی الدرایة: جمهور أئمّة الحدیث و الأصول الفقهیة علی اشتراط عدالة الراوی؛ لما تقدّم من الأمر بالتثبّت عند خبر الفاسق، فصار عدم الفسق شرطا لقبول الروایة، و مع الجهل بالشرط یتحقّق الجهل بالمشروط، فیجب الحکم بنفیه حتّی یعلم وجود انتفاء التثبّت، کذا استدلّوا علیه.
ثمّ قال: و فیه نظر؛ لأنّ مقتضی الآیة کون الفسق مانعا من قبول الروایة، فإذا جهل حال الراوی لا یصحّ الحکم علیه بالفسق، فلا یجب التثبّت عند خبره بمقتضی مفهوم الشرط، و لا نسلّم أنّ الشرط عدم الفسق، بل المانع ظهوره، فلا یجب العلم بانتفائه حیث یجهل، و الأصل عدم الفسق فی المسلم و صحّة قوله.
ثمّ قال: و هذا بعض آراء شیخنا أبو جعفر الطوسی، فإنّه کثیرا ما یقبل خبر غیر العدل و لا یبیّن سبب ذلک(1).
أقول: قد عرفت ما فیه سالفا و آنفا فلا نعیده، و إنّما قال هذا بعض آرائه؛ لأنّه اشترط فی قبول الروایة الإیمان و العدالة فی کتب الأصول، و لکن وقع له فی کتب الفروع غرائب.
فتارة یعمل بالخبر الضعیف مطلقا، حتّی أنّه یخصّص به أخبارا کثیرة صحیحة حیث یعارضه بإطلاقها، و تارة یصرّح بردّ الحدیث لضعفه، و أخری بردّ الصحیح معلّلا بأنّه خبر واحد لا یوجب علما و لا عملا، کما هی عبارة المرتضی.
ثمّ قال الشهید: و مذهب أبی حنیفة قبول روایة مجهول الحال، محتجّا بنحو ذلک، و بقبول قوله فی تذکیة اللحم و طهارة الماء و رقّ الجاریة، و الفرق بین ما ذکر
ص:256
و بین الروایة واضح(1).
أقول: قد عرفت الفرق فیما سبق، فتذکّر.
ثمّ قال: و لیس المراد بالعدالة کونه تارکا لجمیع المعاصی، بل بمعنی کونه سلیما من أسباب الفسق التی هی فعل الکبائر، و الإصرار علی الصغائر و خوارم المروءة، و هی الاتّصاف بما تستحسن التحلّی به عادة بحسب زمانه و مکانه و شأنه فعلا و ترکا علی وجه یصیر ذلک له ملکة(2).
ثمّ قال: و تعرف العدالة المعتبرة فی الراوی بتنصیص العدلین علیها، أو بالاستفاضة، بأن تشتهر عدالته بین أهل النقل أو غیره من أهل العلم، کمشایخنا السالفین من عهد محمّد بن یعقوب الکلینی إلی زماننا هذا.
لا یحتاج أحد من هؤلاء المشایخ المشهورین إلی تنصیص علی تزکیته، و لا تنبیه علی عدالته؛ لما اشتهر فی کلّ عصر من فقههم و ضبطهم و ورعهم زیادة علی العدالة.
و إنّما یتوقّف علی التزکیة غیر هؤلاء من الرواة الذین لم یشتهروا بذلک، ککثیر من سبق علی هؤلاء، و هم طرق الأحادیث المدوّنة فی الکتب غالبا.
و فی الاکتفاء بتزکیة الواحد العدل فی الروایة قول مشهور لنا و لمخالفینا، کما یکتفی بالواحد فی أصل الروایة، و هذه التزکیة فرع الروایة، فکما لا یعتبر العدد فی الأصل فکذا فی الفرع، و ذهب بعضهم إلی اعتبار اثنین، کما فی الجرح و التعدیل فی الشهادات.
ص:257
فهذا طریق معرفة عدالة الراوی السابق علی زماننا، و المعاصر یثبت بذلک و بالمعاشرة الباطنة المطّلعة علی حاله، و اتّصافه بالملکة المذکورة(1).
[المناقشة فی الأدلّة القائمة علی مذهب الشیخ فی العدالة]
فیما استدلّ به الشهید الثانی فی المسالک(2) علی إثبات مذهب الشیخ و من شایعه، و هو روایات ضعیفة سندا، أو قاصرة دلالة، فنشیر إلیها و إلی ما فیها و ما علیها.
فنقول: و أمّا استدلاله لهم بروایة علاء بن سیّابة، عن الصادق علیه السّلام، قال: سألته عن شهادة من یلعب بالحمام، فقال: لا بأس إذا کان لا یعرف بفسق(3). علی الاکتفاء بظاهر الإسلام إذا لم یظهر فسق، و أنّ العدالة تحصل ظاهرا مع الجهل بحال المسلم، فمحلّ نظر.
أمّا أوّلا: فلأنّ علاء هذا مهمل مجهول.
و أمّا ثانیا: فلأنّه معارض بما رواه محمّد بن أبی عمیر، عن العلاء بن سیّابة هذا بعینه، عن الصادق علیه السّلام، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام: لا تقبل شهادة سابق الحاج؛ لأنّه قتل راحلته، و أفنی زاده، و أتعب نفسه، و استخفّ بصلاته. قلت: فالمکاری و الجمّال و الملاّح؟ فقال: و ما بأس بهم تقبل شهادتهم إذا کانوا صلحاء(4).
ص:258
و سیأتی بیانه، و أنّه دلیل المشهور فی آخر الرسالة.
و أمّا ثالثا: فلأنّ روایته هذه تدلّ علی جواز الرهان بالحمام، و أنّها المرادة بالریش، حیث قال متّصلا بما مرّ، قلت: فإنّ من قبلنا یقولون: قال عمر: هو شیطان، فقال: سبحان اللّه أما علمت أنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قال: إنّ الملائکة لتنفر عند الرهان و تلعن صاحبه، ما خلا الحافر و الخفّ و الریش و النصل، فإنّها تحضره الملائکة، و قد سابق رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله أسامة بن زید و أجری الخیل(1).
و المعروف من أصحابنا أنّ الرهان علیها حرام، و أنّ جوازه مخصوص بالخفّ و الحافر من الحیوان.
قال فی الدرایة: و الواضعون للحدیث أصناف، منهم: من قصد التقرّب به إلی الملوک و أبناء الدنیا، مثل غیاث بن إبراهیم دخل علی المهدی بن منصور العبّاسی، و کان یعجبه الحمام الطیّارة الواردة من الأماکن البعیدة، فروی حدیثا عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه قال: لا سبق إلاّ فی خفّ أو حافر أو نصل أو جناح، فأمر له بعشرة آلاف درهم.
فلمّا خرج قال المهدی: أشهد أنّ قفاه قفا کذّاب علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، ما قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله جناح، و لکن هذا أراد أن یتقرّب إلینا و أمر بذبحها، و قال: أنا حملته علی ذلک(2).
و نسبه فی موضع من المسالک إلی حفص بن غیاث، و قال فیه مکان «أو جناح» «أو ریش».
ص:259
و ما حکاه البهائی فی الأربعین فی الحدیث الحادی و العشرین مطابق لما فی الدرایة، و الظاهر أنّه مأخوذ منها، و العجب من الشهید أنّه استدلّ لهم بصدر هذا الحدیث، مع ما فی عجزه من المخالفة و الغرابة.
و کذا حال استدلاله لهم بمرسلة یونس، عن الصادق علیه السّلام، قال: سألته عن البیّنة إذا أقیمت علی الحقّ أیحلّ للقاضی أن یقضی بقول البیّنة من غیر مسألة إذا لم یعرفهم؟
قال: خمسة أشیاء یجب علی الناس الأخذ فیها بظاهر الحکم: الولایات، و التناکح، و المواریث، و الذبائح، و الشهادات، فإن کان ظاهره ظاهرا مأمونا جازت شهادته، و لا یسأل عن باطنه(1).
فإنّها مع إرسالها و مخالفتها علی الظاهر لصحیحة ابن أبی یعفور، و معارضتها بها و بالأخبار الدالّة علی اعتبار العدالة فی قبول الشهادة، یحتمل أن یکون معنی کون ظاهره مأمونا العدالة، فإنّه باجتنابه عن منافیات العدالة یصیر مأمونا ثقة معتمدا علیه، لا بمجرّد الإسلام، فلا منافاة بینها و بین الصحیحة المذکورة.
و قیل: معناه إتیانه بوظائف الإسلام من الفروع الخمسة، و کان الناس سالمین من یده و لسانه، و حاصله کونه علی حسن الظاهر و فی زیّ الصلحاء.
و قیل: جازت شهادته بعد الفحص القلیل، بأن یسأل عن محلّته و عشیرته عن حاله، و قالوا: لا نعلم منه إلاّ خیرا، و مع جواز هذه الاحتمالات کلاّ أو بعضا یسقط الاستدلال بها علی الاکتفاء بظاهر الإسلام.
ص:260
و الشیخ فی الاستبصار لمّا روی هذه الروایة - بعد ما روی روایة ابن أبی یعفور الآتیة، ورام الجمع بینهما علی مذهبه - قال: إنّها لا ینافیها من وجهین:
أحدهما: أنّه لا یجب علی الحاکم التفتیش عن بواطن الناس، و إنّما یجوز له أن یقبل شهادتهم إذا کانوا علی ظاهر الإسلام و الأمانة، و أن لا یعرفهم بما یقدح فیهم و یوجب تفسیقهم، فمتی تکلّف التفتیش عن أحوالهم یحتاج أن یعلم أنّ جمیع الصفات المذکورة فی خبر ابن أبی یعفور منتفیة عنهم؛ لأنّ جمیعها یوجب القدح فی قبول الشهادة.
الثانی: أن یکون المقصود بالصفات المذکورة فیه الإخبار عن کونها قادحة فی الشهادة، و إن لم یلزم التفتیش عنها، و البحث عن حصولها و انتفائها، و تکون الفائدة فی ذکرها أنّه ینبغی قبول شهادة من ظاهره الإسلام و لا یعرف منه شیء من هذه الأشیاء، فإنّه متی عرف فیه أحدها قدح ذلک فی شهادته(1).
و هذا کما تری توفیق غریب لا یلیق مثله بمثله؛ إذ لا یخفی أنّ روایة ابن أبی یعفور صریحة فی أنّ العدالة ممّا لا بدّ منه فی قبول الشهادة، کأنّه أمر مسلّم معروف اعتباره بینهم لا خلاف فیه بوجه، و إنّما المشتبه علیه کیفیة معرفتها، فإنّه بعد اعتباره العدالة فی قبول الشهادة سأل عن طریق معرفتها، فقرّره الإمام علیه السّلام علی ذلک، و بیّن له طریق معرفتها.
ألا یری قوله «بم یعرف عدالة الرجل بین المسلمین حتّی یقبل شهادته لهم و علیهم»(2) یعنی: أنت و آباؤک علیکم السلام قد اعتبرتم العدالة فی أبواب
ص:261
الشهادات، و هذا منکم أمر معروف مشهور، و لکن طریق معرفتها علینا مشتبه مجهول، فبیّن لنا طریقها، فبیّنه علیه السّلام بما بیّنه.
فهذا صریح فی أنّ الحاکم وجب علیه أن یعرف الشاهد بوصف العدالة، ثمّ یجیز شهادته. و إنّما یعرفه بذلک بعد أن یفتّش عن حاله، و یعرفه بالستر و العفاف، و کفّ البطن و الفرج و الید و اللسان، و غیر ذلک ممّا بیّنه علیه السّلام فی الروایة.
فتأویلها إلی ما أوّلها إلیه بعد الاعتراف بأنّ جمیع الصفات المذکورة فیها قادحة فی العدالة ممّا لا یستقیم بوجه، بل الوجه فی التوفیق ما أومأنا إلیه.
و بالجملة لمّا کانت العدالة معتبرة فی قبول الشهادة، کما هو صریح الخبر، وجب التفتیش عن حصولها و عدمه علی الوجه المقرّر فیه، حتّی إذا علم أنّه ساتر بجمیع عیوبه، بأن لا یرتکب محرّما، حرم بعد ذلک تفتیش ما وراء ذلک من عیوبه و عثراته و ما یصدر عنه علی الندرة و الغفلة، کما سیأتی بیانه.
ثمّ إنّ الشیخ استدلّ علی ما ذهب إلیه بروایة حریز، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی أربعة شهدوا علی رجل محصن بالزنا، فعدّل منهم إثنان، و لم یعدّل الآخران.
قال: فقال: إذا کانوا أربعة من المسلمین لیسوا یعرفون بشهادة الزور أجیزت شهادتهم جمیعا، و أقیم الحدّ علی الذی شهدوا علیه، إنّما علیهم أن یشهدوا بما أبصروا و علموا، و علی الوالی أن یجیز شهادتهم، إلاّ أن یکونوا معروفین بالفسق(1).
و لیس له علی ما ذهب إلیه خبر صحیح سواه، و هو خبر شاذّ(2) ، کما نسبه إلیه
ص:262
المحقّق فی الشرائع مخالف للمشهور من المذهب المنصور، معارض بما دلّ علی اعتبار العدالة فی قبول الشهادة، مثل ما فی الفقیه عن الصادق علیه السّلام: و إن شهد رجلان عدلان علی شهادة رجل، فقد ثبت شهادة رجل واحد(1). و له نظائر مرّت إلی نبذ منها الاشارة.
و أمّا صحیحة أبی بصیر و ما فی معناها، عن الصادق علیه السّلام، قال: سألته عمّا یردّ من الشهود، قال: الظنین و المتّهم و الخصم، قلت: الفاسق و الخائن؟ قال: کلّ هذا یدخل فی الظنین(2).
فقاصرة عن الدلالة علی المطلوب؛ لأنّ مفهوم الوصف لیس بحجّة بحیث یلزم من عدمه العدم، کما صرّح به موجّه کلامهم صاحب المسالک. و العجب منه أنّه بعد تصریحه بذلک غفل عنه فی هذا المقام حتّی جعل الصحیحة دلیلا علی ذلک.
و أمّا ما رواه محمّد بن یعقوب، و کذا محمّد بن بابویه، عن سلمة بن کهیل، عن علی علیه السّلام، أنّه قال لشریح: إعلم أنّ المسلمین عدول بعضهم علی بعض إلاّ مجلودا فی حدّ لم یثبت منه، أو معروف بشهادة الزور أو ظنینا(3).
فهو و إن دلّ علی أنّ الأصل فی المسلم العدالة بعد ما تحقّق إسلامه بقیامه علی
ص:263
روادفه من الصلاة و الزکاة و غیرهما، و لذا استثنی المجلود و غیره، إلاّ أنّه ضعیف بسلمة هذا، فإنّه ضالّ مضلّ، مع موافقته العامّة فی اکتفائهم فی العدالة بظاهر الإسلام، إلاّ أن یظهر منه فسق لم یتب منه، بل المنقول من أکثرهم هو الاکتفاء بما دون ذلک، فیمکن حمله علی التقیة.
و بما قرّرناه ظهر أنّ الشیخ لیست له روایات، بل له روایة واحدة شاذّة، و هی التی قصدها المحقّق، لا مرسلة یونس کما ظنّه صاحب المسالک؛ إذ الشاذّ بالتفسیر الذی ذکره أکثرهم عبارة من حدیث صحیح رواه الثقة مخالفا لما رواه الأکثر، و المرسل لا یسمّی صحیحا، علی أنّ مرسلة یونس علی ما وجّهناه لا تخالف المشهور.
و علی تقدیر المخالفة لا حاجة فی ردّها إلی نسبتها إلی الشذوذ، فإنّها و أمثالها من الضعاف و المجاهیل ممّا لا یعبأ به فی إثبات الأحکام؛ إذ المرسل - کما سبق - لا یجوز العمل به مطلقا. و أمّا الضعاف، فالأمّة علی عدم جواز العمل به.
فلم یبق فی المقام ما یصلح للاستدلال به علی المرام إلاّ صحیحة حریز، و هی مع شذوذها محمولة علی التقیة، و لعلّ فی لفظ «و علی الوالی أن یجیز شهادتهم»(1) إیماء إلیه، فتأمّل.
و أمّا ما رواه عبد اللّه بن المغیرة، عن الرضا علیه السّلام
فی رجل طلّق امرأته و أشهد شاهدین ناصبیین، قال: کلّ من ولد علی الفطرة، و عرف بالصلاح فی
ص:264
نفسه، جازت شهادته(1).
فظاهره و إن دلّ علی قبول شهادة من هو عدل فی مذهبه من أهل الإسلام، حیث إنّ کلّ مولود یولد علی فطرة الإسلام، أی: هو بحیث لو خلّی و طبعه و عرض علیه الإسلام لقبله و فعل ما یجب علیه فعله، و ترک ما یجب علیه ترکه علی أیّ معتقد کان بعد ما حکم بإسلامه، فهو ممّن عرف بالصلاح ظاهرا.
لکنّه یخالف الآیة؛ لأنّه فاسق حیث قصّر فی الاجتهاد، و إلاّ لم یکلّف بالاعتقاد الحقّ، و لم یعاقب علی ترکه، فلمّا قصّر فی الاجتهاد و لم یفعل ما وجب علیه فعله، کان قد أخلّ بالتکلیف، فیکون فاسقا(2).
و بذلک سقط ما فی المسالک: الفسق إنّما یتحقّق بفعل المعصیة المخصوصة مع العلم بکونها معصیة، أمّا مع عدمه بل مع اعتقاد أنّها طاعة بل من أمّهات الطاعات فلا، و الأمر فی المخالف للحقّ فی الاعتقاد کذلک؛ لأنّه لا یعتقد المعصیة، بل یزعم أنّ اعتقاده من أهمّ الطاعات، سواء کان اعتقاده صادرا عن نظر أم تقلید.
و ذلک لأنّ المخالف فی الاعتقاد لمّا قصّر فی الاجتهاد یکون فاسقا، فلا یقبل قوله فی الشهادات، و إن کان صادقا فی نفسه، و متحرّزا فی دینه عن الکذب.
و لذا قال المحقّق: لا تقبل شهادة غیر المؤمن و إن اتّصف بالإسلام، لا علی مؤمن و لا علی غیره؛ لاتّصافه بالفسق و الظلم المانع من قبول الشهادة(3).
ص:265
ثمّ فی تعریفه الفسق بما عرّفه به نظر؛ لعدم اختصاصه بمعصیة دون معصیة، و عدم اعتبار العلم بکونها معصیة، بل الجاهل بمعصیة إذا ارتکبها کان فاسقا، بل نفس جهله بکونها معصیة فسق آخر؛ لتقصیره: إمّا فی الاجتهاد، أو التقلید الواجب علیه، و ترکه فعل ما وجب علیه من معرفة أحکام الدین و دراسة شرائع سیّد المرسلین.
فقد تقرّر فی الأصول أنّ علم المکلّف بالأحکام لیس شرطا فی تکلیفه، و إنّما المعتبر تمکّنه من العلم بها، لئلاّ یکون تکلیفا بالمحال، و تمکّنه فی هذه الصورة من العلم بها ظاهر، و إلاّ لم یکن مکلّفا و لا معاقبا؛ لامتناع التکلیف بالمحال، و قبح تعذیب غیر المکلّف.
و قوله علیه السّلام: «الناس فی سعة ممّا لا یعلمون»(1) لیس معناه أنّ جهلهم بالأحکام موسّع علیهم غیر واجب معرفتها، بل معناه إذا لم یعلموا مثلا حرمة شیء أو نجاسته أو غصبیته و نحو ذلک، و بنوا الأمر فیه علی الاباحة و الطهارة الأصلیتین، فهم فی سعة عنه حتّی یعلموا خلافه؛ لأنّ الجاهل بالأحکام غیر معذور إلاّ فی مواضع یسیرة محصورة، و خصوصا الجاهل بأصول العقائد التی منها الإمامة، بل هو کافر فی الحقیقة، و إن کان مسلما علی الظاهر.
نعم ذهبت شرذمة قلیلة ممّن لا یعبأ بهم و لا بقولهم - کالجاحظ و العنبری - إلی أنّ الکافر البالغ فی الاجتهاد الذی لم یصل إلی المطلوب معذور؛ لقوله: وَ ما جَعَلَ عَلَیْکُمْ فِی الدِّینِ مِنْ حَرَجٍ (2) و لأنّ تعذیبه مع بذله الجهد و الطاقة
ص:266
من غیر تقصیر قبیح.
و ذهب الباقون إلی أنّه معذور، و ادّعوا علیه الإجماع قبل ظهور المخالفین، و یدلّ علیه أنّ کفّار عهد رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله الذین قتلوا و حکم بخلودهم فی النار لم یکونوا عن آخرهم معاندین، بل منهم من اعتقد الکفر بعد بذل الجهد، و منهم من یبقی فی الشکّ بعد إفراغ الوسع.
علی أنّ بذلهم الجهد و الطاقة فی عرضة المنع، و إلاّ لکانوا من المهتدین بما وعدهم اللّه بقوله: وَ الَّذِینَ جاهَدُوا فِینا لَنَهْدِیَنَّهُمْ سُبُلَنا (1) و قوله: وَ ما جَعَلَ عَلَیْکُمْ فِی الدِّینِ مِنْ حَرَجٍ (2) خطاب لأهل الدین لا مع الخارجین منه.
و یشیّد ما قرّرناه ما سبق فی روایة حمران بن أعین، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ فی کتاب علی علیه السّلام: إذا صلّوا الجمعة فی وقت فصلّوا معهم، فقال له أخوه زرارة بن أعین: هذا ما لا یکون إتّقاک، عدوّ اللّه فاسق لا ینبغی لنا أن نقتدی به، و لا نصلّی معه، ثمّ بعد ما اجتمعا عنده علیه السّلام صوّب زرارة رأیه(3).
و هو قد أطلق علی الإمام المخالف للحقّ فی الاعتقاد الفسق، و جعله من أعداء اللّه، و ما ذلک إلاّ لجهله هذا الأمر، و تقصیره فی الاجتهاد، و إن کان هو لا یراه معصیة، بل یزعم أنّه طاعة، بل من أمّهات الطاعات، و لذلک کان بنو عدی و مؤذّنوهم و أئمّتهم و جمیع أهل المسجد عثمانیة یبرؤون منّا و من أئمّتنا.
کما فی روایة علی بن سعد البصری، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّی نازل فی
ص:267
بنی عدی، و مؤذّنهم و إمامهم و جمیع أهل المسجد عثمانیة یتبرّؤون منکم و من شیعتکم و أنا نازل فیهم، فما تری فی الصلاة خلف الإمام؟ قال: صلّ خلفه و احتسب بما تسمع، و لو قدمت البصرة لقد سألک الفضیل بن یسار و أخبرته بما أفتیتک، فتأخذ بقول الفضیل(1) و تدع قولی.
قال: فقدمت البصرة، فأخبرت فضیلا بما قال، فقال: هو أعلم بما قال، و لکنّی قد سمعته و سمعت أباه یقولان: لا تعتدّ بالصلاة خلف الناصب، و اقرأ لنفسک کأنّک وحدک، قال: فأخذت بقول الفضیل و ترکت قول أبی عبد اللّه علیه السّلام(2).
و فیه دلالة واضحة علی أنّ آل عثمان و شیعتهم من النواصب، و هم المتظاهرون بالسبّ للأئمّة المعصومین علیهم السّلام.
و فی الفقیه: من نصب حربا لآل محمّد علیهم السّلام، فلا نصیب له فی الإسلام، و الجهّال یتوهّمون أنّ کلّ مخالف ناصب و لیس کذلک(3).
و فیه أنّ من لم یقل بالأئمّة الاثنا عشر من أهل الإسلام، فهو فی الحقیقة ناصب؛ لأنّه لا یخلو من نصب عداوة لواحد من أهل البیت علیهم السّلام، حیث اعتقد منه أنّه لیس له مرتبة الإمامة و فرض الطاعة، و لذلک کانوا یبرؤون منهم و من شیعتهم.
و فی القاموس: الناصب المتدیّن ببغضة علی بن أبی طالب علیه السّلام، نصبوا له، أی:
عادوه(4).
ص:268
و قال الفاضل النقی محمّد تقی المجلسی فی شرح قوله «شاهدین ناصبیین» أی: مظهرین لعداوة أهل البیت، أو الأعمّ منهم و من غیر الحقّ (1).
أقول: و سئل سیّدنا أبو عبد اللّه الصادق علیه السّلام عن الناصب، فقال: لیس الناصب من نصب العداوة لنا، فإنّک لو دررت العراقین لما وجدت من یبغضنا، و إنّما الناصبی من نصب العداوة لشیعتنا و هو یعلم أنّهم شیعتنا(2).
و هذا هو التفسیر، و علیه فکثیر من المخالفین داخلون فیه، و المرتضی و ابن إدریس ذهب إلی نجاسة کلّ الجمهور، و الاحتیاط و الدلیل یقتضی المشهور.
و بما قرّرناه ظهر أنّ الفسق لا یعتبر فیه المعصیة المخصوصة، و لا العلم بکونها معصیة، بل مع عدمه و اعتقاد أنّها طاعة، بل من أمّهات الطاعات یتحقّق بها الفسق؛ إذ یکفیه ترک واجب و فعل محرّم عن جهل کان أو عن علم، و کیف یکون الجاهل بمنافیات العدالة و مصحّحاتها عادلا؟ و العدالة ملکة یتوقّف وجودها علی فعل الواجبات و ترک المحرّمات، و الاحتراز عن خلاف المروءات.
و بالجملة یلزم ممّا ذکره أن لا یکون اعتقاد من الاعتقادات الفاسدة معصیة، و لا موجبا للتفسیق؛ لأنّ أهل کلّ ملّة و اعتقاد یزعمون أنّ اعتقادهم حقّ، و هم مثابون علیه مأجورون، مثلا من یکذب بقدر اللّه، أو یقول بکونه تعالی جسما، یزعم أنّ اعتقاده هذا حقّ و طاعة و هو علیه مثاب، فیلزم أن لا یکون فاسقا من هذه الجهة.
و قد سبق عن الصادقین علیهم السّلام أنّهم قالوا: من صلّی خلف رجل یکذب بقدر اللّه
ص:269
فلیعد صلاة صلاّها خلفه، و من قال بالجسم فلا تعطوه شیئا من الزکاة و لا تصلّوا خلفه(1). و لا سبب یوجب فسق هؤلاء إلاّ اعتقادهم هذا، کما یدلّ علیه ذکر الوصف.
و لنعد إلی ما کنّا فیه، فنقول: و یمکن حمل جوابه علیه السّلام علی أنّه لا تقبل شهادة الناصبی کنایة؛ لأنّ قبولها مشروط بشرطین: کون الشاهد مولودا علی الفطرة، و کونه معروفا بالصلاح فی نفسه، فیمکن أن یراد بالمولود علی الفطرة المولود الذی بقی علیها و لم ینقله أحد إلی غیرها، أو یراد بالصلاح فی نفسه کون أفعاله و اعتقاداته التی کلّف بها صالحة، و هذا لیس کذلک؛ لاشتراط صحّتها بصحّة الاعتقاد.
و لهذا قال الفاضل المجلسی ملاّ محمّد تقی فی شرح قوله «و عرف بالصلاح فی نفسه»: بأن کان عادلا إمامیا، فإنّ غیرهم لیسوا بصالحین، أو یحمل علی التقیة، و علی أیّ حال وردت تقیة، أو علیهم و علی الکفّار، لا علی المؤمنین، فإنّه لا خلاف بین الأصحاب فی اشتراط الإیمان(2). إنتهی.
و یمکن أیضا حمل قبولها علی حال الضرورة حیث لم یمکن إشهاد مؤمن، لئلاّ یذهب حقّ أحد، کما یفهم من خبر آخر.
و یمکن أیضا حمله علی کفایة سماعها فی صحّة البطلان، و ذلک لا یستلزم قبول شهادتهما و ثبوتها عند الحاکم؛ إذ کثیرا ما یشترط فی العقود و الإیقاعات شرائط لا دخل لها فی ثبوتها عند الحاکم.
ص:270
و أمّا ما قیل من أنّ المعتدّ بمذهبه و إن ارتکب محرّما علی مذهب الحاکم إذا شهد یوثّق بقوله؛ إذ الکذب حرام فی جمیع المذاهب، و ارتکاب ما ارتکبه لیس لقلّة مبالاته فی الدین حتّی تنفی الثقة عن قوله، و معلوم أنّ ملاک الأمر فی باب الشهادات ذلک، فیمکن حمل الخبر علی ظاهره.
ففیه ما سبق أن لا خلاف فی اشتراط الإیمان فی الشاهد و الناصبی، و إن فرض أنّه عدل فی مذهبه، إلاّ أنّ صحّة الطلاق موقوف علی وقوعه فی حضور عدلین من المؤمنین؛ لقوله تعالی: ذَوَیْ عَدْلٍ مِنْکُمْ (1) یعنی علی الطلاق.
و فی الکافی: عن الکاظم علیه السّلام، أنّه قال لأبی یوسف القاضی: إنّ اللّه تعالی أمر فی کتابه بالطلاق، و أکّد فیه بشاهدین، و لم یرض بهما إلاّ عدلین، و أمر فی کتابه بالتزویج و أهمله بلا شهود، فأثبتم شاهدین فیما أهمل، و أبطلتم الشاهدین فیما أکّد(2).
و هذا أیضا یدلّ علی فسق أبناء المخالفین و قضاتهم و فضلائهم فضلا عن غیرهم؛ لأنّهم لمّا خالفوا ما أمر اللّه به فی کتابه علی وجه المبالغة و التأکید، و أبطلوه رأسا من غیر سبب و شبهة، فبأیّ حدیث بعده یؤمنون؟ و أیّ وثوق بعده بقولهم؟ و أیّة مبالاة لهم بعد ذلک بالدین حتّی یعتمد علی قولهم و یوثّق به؟ و خصوصا فی أبواب الشهادات، و لا سیّما فی العقودات و الإیقاعات.
و روی الشیخ فی الحسن، عن أحمد بن محمّد بن أبی نصر، عن أبی الحسن علیه السّلام، أنّه قال: جعلت فداک کیف طلاق السنّة؟ قال: یطلّقها إذا طهرت من حیضها قبل أن
ص:271
یغشاها بشاهدین عدلین، کما قال اللّه فی کتابه.
ثمّ قال فی آخر الروایة: من ولد علی الفطرة أجیزت شهادته بعد أن یعرف منه خیرا(1). و الوجه فیه ما سبق.
[تحقیق حول خبر ابن أبی یعفور فی العدالة]
فیما رواه فی الفقیه عن عبد اللّه بن أبی یعفور بسند صحیح، لعدم تضرّره باشتماله علی أحمد بن محمّد بن یحیی العطّار، لکونه من مشایخ الاجازة، قد سمعت کلام الشهید الثانی: مشایخنا السالفون من عهد الکلینی إلی زماننا هذا لا یحتاج أحد منهم إلی تنصیص علی تزکیة، و لا تنبیه علی عدالة؛ لما اشتهر فی کلّ عصر من فقههم و ضبطهم و ورعهم زیادة علی العدالة(2).
قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: بم تعرف عدالة الرجل بین المسلمین حتّی تقبل شهادته لهم و علیهم.
فقال: أن تعرفوه بالستر و العفاف، و کفّ البطن و الفرج و الید و اللسان، و تعرف باجتناب الکبائر التی أوعد اللّه تعالی علیها النار، من شرب الخمر، و الزنا، و الربا، و عقوق الوالدین، و الفرار من الزحف، و غیر ذلک.
و الدلالة(3) علی ذلک کلّه أن یکون ساترا لجمیع عیوبه حتّی یحرم علی
ص:272
المسلمین ما وراء ذلک من عثراته و عیوبه و تفتیش ما وراء ذلک، و یجب علیهم تزکیته و إظهار عدالته فی الناس، و یکون منه التعاهد للصلوات الخمس إذا واظب علیهنّ، و حفظ مواقیتهنّ بحضور جماعة من المسلمین، و أن لا یتخلّف عن جماعتهم و مصلاّهم إلاّ عن علّة.
فإذا کان ذلک لازما لمصلاّه عند حضور الصلاة الخمس، فإذا سئل من قبیلته و محلّته قالوا: ما رأینا منه إلاّ خیرا، مواظبا علی الصلوات متعاهدا لأوقاتها فی مصلاّه، فإنّ ذلک یجیز شهادته و عدالته بین المسلمین.
و ذلک أنّ الصلاة ستر و کفّارة للذنوب، و لیس یمکن الشهادة علی الرجل بأنّه یصلّی إذا کان لا یحضر مصلاّه و یتعاهد جماعة المسلمین، و إنّما جعل الجماعة و الاجتماع إلی الصلاة لکی یعرف من یصلّی عمّن لا یصلّی، و من یحفظ مواقیت الصلاة ممّن یضیع.
و لو لا ذلک لم یکن لأحد أن یشهد علی آخر بصلاح؛ لأنّ من لا یصلّی لا صلاح له بین المسلمین؛ لأنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله همّ بأن یحرق قوما فی منازلهم بترکهم الحضور لجماعة المسلمین، و قد کان منهم من یصلّی فی بیته، فلم یقبل منه ذلک، فکیف تقبل شهادة أو عدالة بین المسلمین ممّن جری الحکم من اللّه و من رسوله فیه الحرق فی جوف بطنه بالنار، و یقول: لا صلاة لمن لا یصلّی فی المسجد إلاّ عن علّة(1).
بیان ما یستفاد من الخبر ممّا یناسب المقام تکمیلا للمقصود و تتمیما للمرام:
هذا الخبر و إن دلّ علی کون الجماعة مرغّبا فیها فی الفرائض مطلقا، إلاّ أنّه
ص:273
مخصوص بما إذا کان الإمام عادلا عارفا بمسائل الصلاة: إمّا اجتهادا، أو تقلیدا من المجتهد و هو حیّ.
و بالجملة بما إذا کان متّصفا بما سبق من الصفات، فإنّ جماعة المسلمین لا تتحقّق و لا تنعقد إلاّ به، فإذا لم یکن کذلک فهو إحدی العلل الموجبة للتخلّف عن جماعاتهم و الاجتماع إلی صلواتهم.
ثمّ إنّ العلل المبیحة لترک الجماعة تنقسم إلی عامّ، کالمطر و الوحل و الریح الشدیدة فی اللیالی المظلمة، لما روی من قوله علیه السّلام: إذا ابتلّت النعال فالصلاة فی الرحال(1).
قال الهروی قال أبو منصور: النعل ما غلظ من الأرض فی صلابة. و مثله ما فی نهایة ابن الأثیر، و إنّما خصّها بالذکر؛ لأنّ أدنی بلل یندیها، بخلاف الرخوة فإنّها تنشف الماء(2). إنتهی.
و إلی خاصّ، کالخوف من ظالم، أو خوف فوات رفقة، أو ضیاع مال، أو غلبة نوم، أو یکون مریضا أو ممرّضا، أو یکون قد أکل شیئا من المؤذیات رائحتها کالثوم و البصل، أو قد حضر الطعام مع شدّة الشهوة إذا حضر العشاء و أقیمت الصلاة فابدؤوا بالعشاء، أو یکون حقنا إذا وجد أحدکم الغائط فلیبدأ به قبل الصلاة.
و المراد بکونه معروفا بالستر أن یکون ساترا لعیوبه لم یکن عیب، أو کان و لم یعلم، لما سبق أنّ المعتبر ظهور العدالة؛ لاشتراطها فی نفس الأمر.
ص:274
و بالعفاف أن یکون مجتنبا عن المحرّمات بل الشبهات «حلال بیّن، و حرام بیّن، و شبهات بین ذلک، فمن ترک الشبهات نجی من المحرّمات، و من أخذ بالشبهات ارتکب المحرّمات، و هلک من حیث لا یعلم»(1) و هذا معنی کفّه البطن، و قد سبق أنّ من أکل حراما لا یقبل اللّه منه صرفا و لا عدلا.
و کذلک یجب کفّ اللسان عن الغیبة أو عن الناس إلاّ خیرا «الغیبة أشدّ من ثلاثین زنیة فی الإسلام»(2) و کذلک استماعه «المستمع أحد المغتابین»(3) و قد نصّ اللّه علی ذمّ الغیبة فی کتابه و سنّة صاحبها بأکل لحم أخیه میتا(4).
و کذلک الشتم، و إفشاء الفاحشة «ألا و من سمع فاحشة فأفشاها، فهو کالذی أتاها»(5).
و کذلک النمیمة و الاستماع إلیها «لا یدخل الجنّة نمّام»(6) و النمّام فاسق مردود الشهادة؛ لأنّه لا ینفکّ من الکذب و الغیبة و الغدر و الخیانة و الغلّ و الحسد و النفاق و الإفساد بین الناس، و هو ممّن سعی فی قطع ما أمر اللّه به أن یوصل.
و کذلک یجب کفّ الید عن لطم مؤمن «ألا و من لطم خدّ مؤمن أو وجهه بدّد اللّه عظامه یوم القیامة، و حشره مغلولا حتّی یدخل جهنّم إلاّ أن یتوب»(7) «و المسلم
ص:275
من سلم المسلمون من یده و لسانه»(1) و منه إعانة الظلمة یدا أو لسانا و لو بمباح فی نفسه، کالکتابة و الخیاطة «إنّ أعوان الظلمة یوم القیامة فی سرادق من نار حتّی یحکم اللّه بین العباد»(2) و قد ورد: «لا تعنهم علی بناء مسجد» (3)وَ لا تَرْکَنُوا إِلَی الَّذِینَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّکُمُ النّارُ (4).
و قد اختلفت أقوال الأکابر فی تحقیق الکبائر:
ففی الکافی: عن الصادق علیه السّلام: هی التی أوجب اللّه تعالی علیها النار(5).
و قال قوم: هی کلّ ذنب رتّب علیها الشارع حدّا، أو صرّح فیه بالوعید.
و قیل: هی کلّ معصیة یلحق صاحبها الوعید الشدید بنصّ من کتاب أو سنّة.
و قیل: هی کلّ جریرة یؤذن بقلّة اکتراث صاحبها بالدین، أو کلّ ذنب علم حرمته بدلیل قاطع.
و قیل: هی السبع الموبقات: الشرک، و السحر، و قتل النفس المحترمة، و أکل الربا و مال الیتیم، و التولّی یوم الزحف، و قذف المحصنات المؤمنات.
و فیه: إنّها إلی سبعمائة أقرب منها إلی السبع.
و عن الرضا علیه السّلام: هی السبع المذکورة، و الیأس من روح اللّه، و الأمن من مکر اللّه، و عقوق الوالدین، و الزنا، و الیمین الغموس، و الغلول، و منع الزکاة، و شهادة الزور، و کتمان الشهادة، و شرب الخمر، و ترک الصلاة أو شیء ممّا فرضه اللّه،
ص:276
و نقض العهد، و قطیعة الرحم(1).
و زاد بعضهم: اللواط، و الغیبة، و ترک احترام الکعبة، و التعرّب بعد الهجرة.
و زاد آخر: أکل المیتة و الدم، و لحم الخنزیر، و ما أهلّ به لغیر اللّه من غیر ضرورة، و السحت، و القمار، و البخس فی الکیل و الوزن، و معاونة الظالمین، و حبس الحقوق من غیر عسر، و السعایة، و تأخیر الحجّ، و الإسراف، و التبذیر و الخیانة، و الاشتغال بالملاهی، و الإصرار علی الذنب، و الرشوة، و المحاربة بقطع الطریق، و القیادة، و الدیاثة، و النمیمة، و الغصب، و الکذب، و ضرب المؤمن بغیر حقّ، و تأخیر الصلاة عن وقتها(2).
و ذهب جماعة من أصحابنا، کالمفید و ابن البرّاج و أبی الصلاح و ابن إدریس إلی أنّ الذنوب کلّها کبائر؛ لاشتراکها فی مخالفة الأمر، و إطلاق الصغیر و الکبیر علیها إضافی، فالقبلة بالنسبة إلی الزنا صغیرة، و کبیرة بالنظر إلی النظر بشهوة.
فمعنی قولهم «العدل من یجتنب الکبائر و لا یصرّ علی الصغائر» أنّه إذا ظهر له أمران کفّ عن الأکبر و لم یصرّ علی الأصغر، فلا یلزمهم کون کلّ معصیة مخرجة عن العدالة، و فیه من الحرج و الضیق ما لا یخفی؛ لأنّ غیر المعصوم لا ینفکّ عنه.
و أجاب عنه ابن إدریس بأنّ الحرج ینفی بالتوبة، و ردّ بأنّ الحکم بها لا یکفی فیه مطلق الاستغفار و إظهار الندم، بل لا بدّ و أن یعلم من حاله ذلک، و ذلک قد یؤدّی إلی زمان طویل یفوت معه الغرض من الشهادة و نحوها، فیبقی الحرج.
ص:277
قال العلاّمة النیسابوری فی تفسیره: الحقّ فی هذه المسألة و علیه الأکثر - بعد إثبات تقسیم الذنب إلی الصغیر و الکبیر - أنّه تعالی لم یمیّز جملة الکبائر عن جملة الصغائر؛ لما بیّن فی قوله تعالی: إِنْ تَجْتَنِبُوا کَبائِرَ ما تُنْهَوْنَ عَنْهُ نُکَفِّرْ عَنْکُمْ سَیِّئاتِکُمْ (1) إنّ اجتناب الکبائر یوجب تکفیر الصغائر، فلو عرف المکلّف جمیع الکبائر اجتنبها فقط و اجترأ علی الإقدام علی الصغائر، أمّا إذا عرف أنّه لا ذنب إلاّ و یجوز کونه کبیرا، صار هذا المعنی زاجرا له عن الذنوب کلّها.
و نظیر هذا فی الشرع إخفاء لیلة القدر فی شهر رمضان، و ساعة الاجابة فی ساعات الجمعة، و وقت الموت فی جملة الأوقات. هذا و لا مانع أن یبیّن الشارع فی بعض الذنوب أنّه کبیرة، کما روی أنّه علیه السّلام قال: اجتنبوا السبع الموبقات، إلی غیر ذلک(2). إنتهی.
و قوله علیه السّلام «أن یکون ساترا لجمیع عیوبه» بأن لا یرتکب محرّما ظاهرا، یشعر بأنّ الذنوب کلّها کبائر، و یخصّ العیوب بها و العثرات بالصغائر، أو بما یقع منه علی الندرة و الغفلة.
فیکون الحاصل أنّه إذا کان ساترا لعیوبه، إلاّ أنّ الکبائر یحرم علی المسلمین إظهار ما یقع منه من العثرات و الصغائر النادرة علی الغفلة.
و اعلم أنّ الحسد، و بغضة(3) المؤمن لا عن سبب دینی، و لبس الحریر فی غیر
ص:278
الحرب اختیارا، و التختّم بالذهب و التحلّی به للرجال، و هجاء المؤمن، و الشعر المتضمّن کذبا أو هجاء، أو مدح منافق، أو تشبیها بامرأة معروفة غیر محلّلة و کذا الغلام مطلقا، حرام یفسق فاعله.
فعلم أنّ المذاهب فیما یوجب الفسق مختلفة؛ إذ الاختلاف فی عدد الکبائر یوجب الاختلاف فی أسباب الفسق، فیوجب الاختلاف فی أسباب العدالة، فربّ کبیرة قادحة فی العدالة عند فقیه، و هی بعینها لا یقدح فیها من غیر إصرار عند الآخرین.
و منه یفهم أنّ الجرح کما یختلف أسبابه، فیحتاج فی قبوله إلی التفصیل لاختلاف الناس فیما یوجبه، فکذلک التعدیل؛ لأنّ العدالة تتوقّف علی اجتناب الکبائر.
فربما لم یعدّ المعدّل بعض الذنوب کبیرة، و لم یقدح عنده فعله فی العدالة، فزکی مرتکبه، و هو عند آخر فاسق؛ لکونه کبیرة عنده، فلا یبعد القول باعتبار التفصیل فیهما، و من نظر إلی صعوبته اکتفی بالاطلاق فیهما، و المشهور أنّ التعدیل مقبول عن غیر ذکر سببه، و أمّا الجرح فلا یقبل إلاّ مفسّرا.
و قوله علیه السّلام «و تفتیش ما وراء ذلک» یدلّ علی أنّه فی الجملة ضروری فی معرفة العدالة؛ إذ الظاهر منه أنّهم إذا فتّشوا فوجدوه ساترا جمیع عیوبه من الکبائر و الصغائر المصرّ علیها، حرم علیهم تفتیش ما وراء ذلک.
و إنّما یجب بعد ذلک تزکیته و تعدیله: إمّا کفایة، أو عینا؛ لاحتیاج الناس إلیه فی الشهادات و الصلوات و العقودات و سائر المهمّات، أو لأنّ التزکیة شهادة فوجب
ص:279
أداؤها و حرم کتمانها، و لا سیّما إذا سئلوا عنها.
و لکن لا بدّ و أن یکون أهل قبیلته و سکّان محلّته المسؤولون عن عدالته عالمین بمواقع الشرور و الخیرات، عارفین بالعیوب و العثرات القادحة فی العدالة من الأفعال و الأقوال و الأحوال، و إلاّ فیمکن أن یستقبحوا السنن المستهجنة عند العامّة لجهلهم بمواقع حسنها، و یستحسنوا القبائح المتداولة عندهم لالفهم بها، کما هو الشایع بین أبناء زماننا هذا.
فلا تغفل عن هذه الدقیقة، فإنّها أمر مهمّ فی ثبوت العدالة بطریق الاستفاضة، و لذا اعتبروا اشتهارها بین العلماء، و صرّحوا بأنّ التزکیة لا بدّ و أن یکون من العالم بها.
و قولهم «ما رأینا منه إلاّ خیرا» و کأنّهم یقولون: إنّ الخبر منه مشاهد، و الشرّ منه غیر معروف، یدلّ علی الاکتفاء بالاستفاضة و علی حسن الظاهر.
و الأظهر أنّ المراد به أنّ شهادة الشهود علی عدالة رجل لا بدّ و أن تشتمل علی سلب المعصیة و الرذالة، و إلیه یشیر قولهم «و ما رأینا منه إلاّ خیرا» و إثبات الطاعة و العبادة، و إلیه یشیر قولهم «مواظبا علی الصلوات» فیؤیّد ما ذهب إلیه العلاّمة من ذکر سبب التعدیل، خلافا للمشهور؛ لأنّ المعدّل لا بدّ و أن یکون فی نظر الحاکم عالما بسببه، و إلاّ لم یصلح له، و مع العلم به لا حاجة إلی السؤال.
و هذا متّجه مع علم الحاکم بموافقة مذهبه لمذهبه فی أسبابه، بأن یکون موافقا له فی الاجتهاد، أو مقلّدا له فیه، إلاّ أنّ هذا بعینه آت فی الجرح؛ إذ علی تقدیر اتّفاق المذهبین فی الأسباب الموجبة للجرح، اتّجه الاکتفاء بالاطلاق فیه کما فی التعدیل، فظهر من الخبر اشتراط العدالة بملکة الکفّ عن الکبائر، و یدخل فیها الإصرار علی الصغائر، و بمحافظة المواقیت و ملازمة الجماعات إلاّ من علّة.
ص:280
و ظاهر أنّ المراد بالوقت هنا وقت الأداء و الإجزاء، لا وقت الفضیلة، و إن کان فعلها فیه أفضل، کما یدلّ علیه خبر ابن مسعود، حیث سأل النبی صلّی اللّه علیه و آله عن أفضل الأعمال، فقال: الصلاة فی أوّل وقتها(1). إذ تأخیر الصلاة عن وقت الفضیلة لیس من قوادح العدالة؛ لأنّه ترک سنّة، و تارک السنّة ما لم یکن متهاونا لم یکن فاسقا.
و جعل بعضهم التهاون من منافیات المروءة و لم یجعله من الذنوب. نعم ذهب بعضهم إلی أنّ تأخیرها عن وقت الأداء قادح فیها، بناء علی عدّه من الکبائر.
و قوله علیه السّلام «بحضور جماعة من المسلمین» مربوط ب «واظب» لا ب «حفظ» و ظاهر أنّ ضیاع الصلوات من حیث الوقت إنّما یتحقّق بخروج وقت الأداء لا بمجرّد الخروج عن وقت الفضیلة، فما ظنّه بعضهم(2) أنّ المراد بحفظ مواقیتهنّ هو رعایة وقت الفضیلة، و أیّده بقوله «بحضور جماعة من المسلمین» لشیوع إقامة الجماعة فی زمان الفضیلة.
و بقوله «من ضیّع» فی مقابل من یحفظ مواقیت الصلاة؛ لأنّ التضیّع یحصل بمجرّد خروج الصلاة عن وقت الفضیلة بعید؛ لأنّ الإمام علیه السّلام فی صدد بیان مصحّحات العدالة و منافیاتها، و تأخیر الصلاة عن وقت الفضیلة لیس من الکبائر القادحة فی العدالة، لا علی قول من جعل وقت الفضیلة المحدود فی الکتب وقت الأداء للمختارین، و جعل الصلاة بعد قضاء إلاّ للمعذورین، و هو قول نادر ضعیف.
و إنّما لم یصرّح الإمام علیه السّلام باعتبار الملکة؛ لأنّ معرفة الرجل بالستر و ما قارنه فی مقام الإجمال و التفصیل لا تحصل بدونها، فأغنی عن اعتبارها. و من الظاهر
ص:281
أنّ عدم مواقعة الکبائر و الإصرار علی الصغائر یستلزم تنزیه النفس من الدناءة التی لا تلیق بأمثاله.
فهذا الخبر کما لا یخفی علی من تأمّله ما یدلّ علی ما اعتبره الأصحاب فی تعریف العدالة، و لا دلالة فیه علی رعایة مجرّد حسن الظاهر الذی هو مواظبة المواقیت و الجماعة و عدم ترکهما بلا عذر کما ظنّه، و إلاّ کان هذا التطویل - و هو معرفة الرجل بالستر و ما قارنه - فی مقام الإجمال.
ثمّ فصّله بقوله «و تعرف» أی: هذه الأمور المعتبرة فی العدالة باجتناب الکبائر، ثمّ دلّله بقوله «و الدلالة علی ذلک» أی: الاجتناب عن الکبائر أن یکون ساترا لجمیع عیوبه.
ثمّ ضمّ إلیه قوله «و یکون» أی: مع ذلک المذکور «منه» أی: من هذا الرجل «التعاهد للصلوات الخمس» ممّا لا طائل تحته، بل کان من الواجب أن یقول من الابتداء: أن یعرفوه بالمواظبة علی المواقیت و الجماعة و عدم ترکهما إلاّ من علّة.
علی أنّ مجرّد هذا لیس المعنی بحسن الظاهر، بل المراد به الاتیان بوظائف الإسلام من الفروع الخمسة مع کونه فی زیّ الصلحاء، و کون الناس من السالمین من یده و لسانه.
و إنّما نشأ هذا التعسّف من جعله قوله «و یکون منه التعاهد» تفسیرا لقوله «أن یکون ساترا لجمیع عیوبه» و هو قبیح لما سبق، و لأنّ من البیّن أنّ مجرّد تعاهده الصلوات و ضبطه مواقیتهنّ بحضور جماعة من المسلمین، لا یدلّ علی اجتنابه الکبائر من شرب الخمر و ما عطف علیه، و لا یکون ساترا لعیوبه جمیعا، و لا دلیل علیه، فکیف یفسّر ستر العیوب بتعاهد الصلوات؟ و هو لا یدلّ علیه، بل الوجه فیه ما أشرنا إلیه من إفادة ظاهر الخبر أنّ مجموع الأمرین من الستر و التعاهد دلیل
ص:282
العدالة، لا مجرّد مواظبة المواقیت و الجماعة.
و لذا قال فی المدارک بعد نقله الخبر: و یستفاد منه أنّه یقدح فی العدالة فعل الکبیرة التی أوعد اللّه علیها النار، و أنّه یکفی فی الحکم بها أن یظهر من حال المکلّف کونه ساترا لعیوبه، ملازما لجماعة المسلمین(1).
و هو و إن رام أن یستدلّ به علی الاکتفاء بحسن الظاهر، إلاّ أنّه فهم منه دلالته علی مجموع الأمرین من الستر و المواظبة علی الجماعة، و هو فهم مستقیم یقتضیه طبع سلیم.
و بما قرّرناه ظهر أنّ الموافق لصدر الخبر ما یستفاد منه علی نسخة الفقیه.
و أمّا ما یستفاد منه علی نسخة التهذیب، فمخالف له و لا یلائمه بوجه، و لا یخفی.
و بالجملة مجرّد مواظبة المواقیت و ملازمة الجماعة لیس دلیلا علی اجتناب الکبائر و ستر العیوب، بخلاف مجموع الستر و الملازمة و المواظبة، فإنّه دلیل علیه واضح.
و اعلم أنّ الظانّ المذکور قد أورد سؤالا علی نفسه بقوله:
فإن قلت: إنّما تدلّ هذه الروایة علی الاکتفاء بحسن الظاهر الذی هو المواظبة علی الجماعة فی الحکم بالعدالة التی یقبل بها الشهادة، و لا یصحّ الحکم بصحّة الائتمام به عند الإمامة.
قلت: مع عدم ظهور القول باختلاف العدالة المعتبرة مع الآخر، یدلّ علی ثبوت العدالة فی الإمامة أیضا.
ص:283
قوله «حتّی یحرم علی المسلمین» لأنّه لو لم یکن عادلا فی الإمامة لم یحرم علی طالب إدراک فضیلة الجماعة بالائتمام به التفتیش عن عدالته التی یجوز بها الائتمام بها، و ظاهر أنّ هذا لیس تجسّسا محرّما، و لم یجب علی المسلمین تزکیته و إظهار عدالته.
و احتمال کون حرمة التفتیش و وجوب التزکیة و إظهار العدالة إنّما هو فی قبول الشهادة لا فی الاعتماد علیه للإمامة، فی غایة البعد لو قلنا بالاحتمال، و الظاهر أنّه لا یقول به أحد.
و یدلّ علی ما ذکرته من دلالة العبارة علی عموم العدالة بالنسبة إلی متعلّقها عبارات أخر من هذه الروایة، فلا تغفل.
أقول: فیه أوّلا أنّه ظاهر کلام الشیخ فی النهایة اعتباره الملکة فی العدالة المعتبرة فی الإمامة؛ لقوله علیه السّلام «لا تصلّ إلاّ خلف من تثق بدینه و أمانته»(1) و قد سبق أنّ ذلک الوثوق لا یحصل إلاّ بها.
و صریح کلامه فی الخلاف - کما سبق - اکتفاؤه فی العدالة المعتبرة فی قبول الشهادة بظاهر الإسلام، و قد مرّ أنّ العدالة المشروطة فی الروایة مغایرة عنده للعدالة المشروطة فی الشهادة، کما هو صریح کلامه فی کتابه العدّة.
فالقول بالاختلاف بین هذه الثلاثة و لا سیّما بین عدالتی المعتبرة فی الإمامة و الشهادة بیّن مکشوف لا سترة فیها.
و ثانیا: أنّ تفتیش المسلمین عن عدالته إنّما کان لیعلموا هل هو مستور بجمیع عیوبه الکبیرة و الصغیرة المصرّة علیها أم لا؟ و علی تأویله لا حاجة إلی ذلک
ص:284
التفتیش، بل یکفی مجرّد أن یعلموا منه حضوره الجماعات فی أوقات الصلاة.
و لعلّه أراد بالتفتیش عن عدالته هذا القدر منه، و إلاّ کان ناقضا نفسه، تأمّل.
و ثالثا: أنّ الاحتمال المذکور علی ما ذهب إلیه الشیخ فی غایة الظهور، و هو یقول به؛ لأنّه لمّا اعتبر الملکة فی العدالة المعتبرة فی الإمامة، وجب علیه التفتیش عن عدالة الإمام و المعاشرة به فی جواز الائتمام إلی أن یحصل له ظنّ حصول الملکة فیه أو عدمه، بخلاف العدالة المعتبرة فی قبول الشهادة، فإنّه یکتفی فیها بمجرّد الإسلام، فلا یلزمه التفتیش عمّا سواه.
بل هو تفتیش محرّم علی مذهبه؛ لاستلزامه إشاعة الفاحشة فی الذین آمنوا، و القدح فی المسلم المستور من دون غرض صحیح یتعلّق به، و لعلّه لذلک أوّل هذه الروایة - کما مرّ - إلی الوجهین المذکورین.
نعم هذه الروایة علی ما قرّرناها تدلّ علی اعتبار الملکة فی العدالة مطلقا، و ظاهر أنّه لا یرد علیه ما أورده علی نفسه أصلا.
ثمّ أورد سؤالا آخر بقوله:
فإن قلت: الروایة المنقولة مشتملة علی مذمّة بالغة بالنسبة إلی تارک الجماعة، مع أنّ الجماعة لیست واجبة مذمّة لا تلیق بسبب ترک المستحبّات.
و یدلّ علی استحبابها ما رواه الکلینی عن زرارة و الفضیل، قالا: قلنا له:
الصلوات فی جماعة فریضة هی؟ فقال: الصلاة فریضة، و لیس الاجتماع بمفروض فی الصلوات کلّها و لکنّها سنّة، و من ترکها رغبة عنها و عن جماعة المؤمنین من غیر علّة فلا صلاة له(1).
ص:285
وجه الدلالة علی الاستحباب هو قوله «سنّة» فی جوابهما. و المبالغة المشتملة علیها قوله «فلا صلاة له» لا ینافی الاستحباب؛ لأنّه یمکن حمله علی سلب الکمال، و أجاب عنه بحمله السلب علی دفع الإیجاب الکلّی، لئلاّ ینافی وجوب الجمعة، و السنّة علی الطریقة المستمرّة من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله لیشمل الواجب و الفرض علی الوجوب الذی یظهر من القرآن، أو الذی یشتمل علی غایة المبالغة.
ثمّ قال: و علی التقدیرین یمکن أن یکون جوابه علیه السّلام إشارة إلی عدم کون صلاة کذلک، و إلی وجوب الجماعة بغیر القرآن، أو بغیر المرتبة البالغة.
أقول: و هذا کلّها خلاف الظاهر؛ إذ لا شکّ أنّ المراد بالصلوات الصلوات الیومیة، فتدخل فیها الجمعة، و بالفریضة الواجب، و بالسنّة المستحبّ، و لذلک استدلّ السیّد السند صاحب المدارک بهذه الروایة علی انتفاء الوجوب، أی:
وجوب الجماعة، فحمل السنّة علی معناها المشهور و هو المستحبّ.
و المتبادر من العبارة عموم السلب لا سلب العموم، أی: لا شیء من الصلوات بواجبة فیه الجماعة، لکن الجماعة مستحبّة مندوبة فی الصلوات کلّها، و معلوم أنّ مدار الاستدلال بالآیات و الروایات من السلف إلی الخلف علی الظاهر المتبادر المنساق إلی الأذهان، لا علی التکلّف و التأویل البعید، کحمل الفرض علی الوجوب الذی یظهر من القرآن؛ إذ المشهور أنّ الفرض یرادف الواجب.
و من فرّق بینهما قال: إنّ الواجب ما یتعلّق غرض الشارع بإیقاعه لا من حیث شخص بعینه، و یجوز فیه النیابة اختیارا کالزکاة و نحوها، و الفرض ما یتعلّق غرض الشارع بإیقاعه عن شخص بعینه و لا یجوز فیه النیابة، کالصلاة و الصوم و نحوهما.
و المنقول عن المحقّق الثانی الشیخ علی فی بعض حواشیه: أنّ الواجب ما لا یسقط عن المکلّف أصلا، کمعرفة اللّه تعالی، و الفرض ما یسقط مع العذر، کالصلاة
ص:286
و باقی العبادات. و علیه فالواجب آکد من الفرض علی عکس ما أفاده قدّس سرّه.
و فی نهایة ابن الأثیر: الفرض و الواجب سیّان عند الشافعی، و الفرض آکد من الواجب عند أبی حنیفة(1).
أقول: لأنّه خصّ الفرض بما یثبت بدلیل قطعی، و الواجب بما یثبت بدلیل ظنّی، قال: لأنّ الفرض التقدیر و الوجوب السقوط، فخصّصنا الفرض بما عرف وجوبه بدلیل قطعی؛ لأنّه الذی علم منه تعالی أنّه قدّره علینا.
و أمّا الذی عرف وجوبه بدلیل ظنّی، فإنّه الواجب الساقط علینا، و لا نسمّیه فرضا لعدم علمنا بأنّه تعالی قدّره علینا، و کلام الفاضل المذکور مبنی علی ذلک، و لا یخفی وهنه؛ إذ الفرض التقدیر، سواء کان طریق معرفته علما أو ظنّا، کما أنّ الواجب الساقط من غیر اعتبار طریق معرفته، و لکن لا مشاحة فی الاصطلاح.
ثمّ قال: و اعلم أنّ الروایات التی استدللنا بها علی عدم التشدید فی أمر العدالة دالّة علیه کما أوضحته.
و یؤیّدها ما رواه الشیخ عن حریز فی الصحیح، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، فی أربعة شهدوا علی رجل محصن بالزنا، فعدّل منهم إثنان و لم یعدّل الآخران، قال: فقال:
إذا کانوا أربعة من المسلمین لیسوا یعرفون بشهادة الزور أجیزت شهادتهم جمیعا، و أقیم الحدّ علی الذی شهدوا علیه، إنّما علیهم أن یشهدوا بما أبصروا و علموا، و علی الوالی أن یجیز شهادتهم، إلاّ أن یکونوا معروفین بالفسق(2).
و قوله علیه السّلام «إلاّ أن یکونوا معروفین بالفسق» فی هذه الصحیحة موافق لروایة
ص:287
خلف بن حمّاد السابقة، و لها مؤیّدات کثیرة لا یحتاج إلی ذکرها و بیان دلالتها؛ لعدم الاحتیاج إلیهما.
أقول: إنّ الروایات التی استدلّ بها علی عدم التشدید فی أمر العدالة المعتبرة فی الإمامة ممّا لا دلالة علیه بوجه کما أوضحته. و کذلک قد عرفت أنّ صحیحة حریز هذه شاذّة متروکة عند أکثر الأصحاب و منهم المحقّق، و مع شذوذها محمولة علی التقیة لما سبق. و مع ذینک فهی دلیل من اکتفی فی قبول الشهادة بظاهر الإسلام ما لم یظهر الفسق، کما استدلّ به الشیخ علی ذلک، و هی عمدة دلیله علیه مع اعتباره الملکة فی العدالة المعتبرة فی الإمامة.
فهذه الروایة عند من یعمل بها إنّما تدلّ علی الاکتفاء بظاهر الإسلام فی الحکم بالعدالة التی یقبل بها الشهادة، و لا یصحّ الحکم بها لصحّة الائتمام عند الإمامة، و قد دریت الفرق بین العدالتین عند العامل بها، و قد سبق أنّ روایة خلف هذه لنا لا علینا، و لیس لهم بل علیهم. و علی تقدیر التنزّل، فهی تصلح حجّة للجانبین من حیث لفظ المجهول و مفهوم المجاهر، کما صرّح به الشهید فی الذکری، و قد سبق فی أوائل الباب الثانی، و کذا حال مؤیّداتها المجهولة و المرسلة و الضعیفة المذکورة فی أوائل الباب الثالث، مع أنّ المجهولة منها مشتملة علی جواز الرهان بالحمام، و قد عرفت ما فیه. و المرسلة منها لا تأیید فیها، بل تطابق المشهور.
و أمّا صحیحة أبی بصیر و ما فی معناها، فقاصرة علی التأیید کما سبق، فلا حاجة بنا إلی إعادتها و بیان عدم دلالتها و تأییدها.
ثمّ قال: ما ذکرته من عدم التشدید فی أمر العدالة إنّما هو ما لم یظهر القادح، فإن ظهر من أحد لا یمکن الحکم بالعدالة ما لم تظهر بالأمارة توبته، و هذه الأمارة تختلف بالنسبة إلی الأشخاص، فإنّ المجاهر بالمعاصی إذا ترکها بحیث لم تظهر
ص:288
منه، و اتّصف بحسن الظاهر الذی کان علامة العدالة أوّلا، فهو علامة العدالة بالنسبة إلیه ثانیا أیضا. و أمّا من ثبت منه منّا فی العدالة حین اتّصافه بحسن الظاهر، فثبوت العدالة بالنسبة إلیه مثل ثبوتها بالنسبة إلی من لم یظهر منه المنافی، و لا مثل ثبوتها بالنسبة إلی المجاهر؛ لعدم صحّة جعل حسن الظاهر علامة العدالة بالنسبة إلیه؛ لثبوت ارتکابه المنافی حین اتّصافه بحسن الظاهر.
فحسن الظاهر بالنسبة إلیه خرج عن کونه علامة، فیجب حصول ظنّ التوبة بما یدلّ علیها حتّی یصحّ الحکم بعدالته، إنتهت إفاداته المتعلّقة بهذه المسألة، و قد سبق کثیر منها فی الباب الثانی، و نبذ منها فی الباب الأوّل، مع ما فیه، فتذکّر.
أقول: من ارتکب کبیرة، أو أصرّ علی صغیرة، و عرف ذلک منه، فقد هتک به ستره، و زالت به عنه عدالته، فالحکم بها علیه بعده یحتاج إلی أن یعلم منه التوبة، و لا یکفی فی العلم بها مطلق الاستغفار و إظهار الندم کما سبق، و لا بدّ أن یعلم من حاله ذلک، بأن یظهر منه ما یدلّ علی صدق توبته، و لا تفاوت فی ذلک بین المجاهر و غیره، بل(1) مناط الحکم بها علیه إنّما هو بصدقه فی التوبة بأیّ طریق کان، فتعیّن طریقه بما أفاده غیر جیّد؛ إذ مجرّد ترکه المجاهرة بالمعاصی و اتّصافه بحسن الظاهر لا یدلّ علی صدقه فی التوبة و انتهائه عن المعاصی.
فلعلّه لمّا رأی أنّ التجاهر بالفسق فیه فضاضة و نقض یضرّ بدنیاه تاب عنه ظاهرا، و صار یسعی فی إخفائه لیدفع عنه العار.
و هذا النقض ما لم یختبر بالمعاشرة، أو إحدی أختیها، و لم یعلم صدقها فی توبته، لم تحصل الثقة به، و لا تعتمد النفس إلیه، بل و لا ترکن شیئا قلیلا إلیه؛ لأنّه قد
ص:289
ثبت منه ظلمة، و صارت النفس غیر مطمئنّة به، فیحکم الاستصحاب بلزوم استمرار ذلک منه إلی أن یعلم منه اتّصافه بخلافه، بل و صیرورة ذلک فیه ملکة، و لا یعلم ذلک منه بالظنّ القوی الشرعی إلاّ بما ذکرناه.
و بالجملة ما ذکره من طریق التوصّل إلی العلم بصدقه فی التوبة له وجه فی الجملة، بناء علی ما ذهب إلیه من الاکتفاء بمجرّد حسن الظاهر. و أمّا علی القول باعتبار الملکة و المعاشرة، فتحقّقها بعد العلم بزوالها عنه بمحض التوبة بل و مع العلم بصدقه فیها مشکل، بل لا بدّ فی تحصیل الظنّ بحصولها فیه من المعاشرة المتجدّدة و نحوها، و ذلک بناء علی هذا القول أمر ظاهر، فتأمّل فیه.
قد ظهر بما قرّرناه سالفا فی مقام ذکر الأخبار الماضیة أنّ للقول باعتبار الملکة نصوصا عدیدة دالّة علیه، فما قاله صاحب المدارک بعد أن نقل عن المتأخّرین أنّهم قد عرّفوا العدالة شرعا بأنّها هیئة راسخة فی النفس تبعث علی ملازمة التقوی و المروءة: و اعلم أنّا لم نقف للأصحاب فی هذا التعریف علی نصّ یدلّ علیه صریحا(1). محلّ نظر.
بل نقول: کون المکلّف علی حال یظهر منه کونه ساترا لجمیع عیوبه و ملازم لجماعة المسلمین لا یتحقّق إلاّ بالملکة، کما یظهر علی من راجع وجدانه، ثمّ معرفته بذلک لا یتصوّر إلاّ بالمعاشرة أو إحدی أختیها، کما لا یخفی علی من تأمّل و أنصف من نفسه. فهذا الخبر مع اعتبار سنده موافق لما اعتبره الأصحاب فی العدالة.
ص:290
فما قال الفاضل التونی فی رسالته المعمولة فی صلاة الجمعة: و الدلیل علی نفی العینیة فی زمن الغیبة و ما فی حکمه، و صحیحة ابن أبی یعفور التی فهم منها المتأخّرون ما اعتبره فی العدالة من المعاشرة و غیرها، لا دلالة لها علی مذهبهم، بل الظاهر منها الاکتفاء فی العدالة بکون الإنسان ساترا لعیوبه، أی: غیر معلن بالمعاصی بشرط المحافظة علی مواقیت الصلوات و حضور الجماعات.
و قد أخذ هو و الفاضل المذکور سابقا ذلک من صاحب المدارک، کما نقلنا ذلک عنه قبل ذلک، محلّ تأمّل. و نعم ما حکاه ابن طاووس فی کتابه البهجة لثمرة المهجة، عن جدّه ورّام بن أبی فراس أنّ الشیخ الفاضل سیّد بن محمود الحمصی حدّثه: أن لم یبق للإمامیة مفت علی التحقیق بل کلّهم حاک، ثمّ قال السیّد: و الآن فقد ظهر أنّ الذی یفتی به و یجاب عنه علی سبیل ما حفظه من کلام المتقدّمین هذا.
و قال الباقر علیه السّلام: لا تقبل شهادة سابق الحاج؛ لأنّه قتل راحلته، و أفنی زاده، و أتعب نفسه، و استخفّ بصلاته، قیل: فالمکاری و الجمّال و الملاّح؟ فقال: و ما بأس بهم تقبل شهادتهم إذا کانوا صلحاء(1).
دلّ علی أنّ من لم یکن صالحا، بل کان فاسدا بارتکاب الکبیرة، و الإصرار علی الصغیرة، بل بترک المروءة، لم یقبل شهادته، و مفهوم الشرط حجّة، فیدلّ علی عدم جواز الاکتفاء بظاهر الإسلام و التعویل علی حسن الظاهر؛ لأنّه دلّ علی کون الصلاح شرطا لقبول الشهادة، و مع الجهل بالشرط یتحقّق الجهل بالمشروط.
فیجب الحکم بنفیه حتّی یعلم وجوده فیه: إمّا بالمعاشرة، أو إحدی أختیها، کما
ص:291
مرّ نظیره مرارا. و حمل الصلاح علی حسن الظاهر فاسد، بل الصلاح یدلّ علی العدالة و زیادة، کما صرّح به الشهید الثانی فی الدرایة.
و لعلّ الوجه أنّ الصلاح ضدّ الفساد علی ما ذکر فی القاموس(1) ، و کلّ معصیة فساد و لو کانت صغیرة غیر مصرّة علیها، فتأمّل فیه.
و الصالح قیل: هو الخالص من کلّ فساد. و قیل: هو المقیم بما یلزمه من حقوق اللّه و حقوق الناس. و کذا قال الزجّاج فی معانی القرآن: الصالح هو الذی یؤدّی بما افترض اللّه علیه و یؤدّی إلی الناس حقوقهم. اللّهمّ اجعلنی من الصالحین، و وجّهنی فی مسالک الآمنین یا ربّ العالمین.
و بما قرّرناه و نقلناه ظهر اشتراط العدالة فی المفتین و القضاة، و فی أئمّة الصلوات، و فی الشهود و الرواة، بملکة فعل الواجبات، و ترک المحرّمات، و الاحتراز عن ترک المروءات.
و الحمد للّه فی جمیع الأوقات، و علی آله سلام و ألف تحیّات ما تعاقب الغدوات و العشیات، و سکنت الأرضون، و تحرّکت السماوات.
و تمّ استنساخ الرسالة و تصحیحها و تحقیقها فی أوّل ربیع الثانی سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و قابلت هذه الرسالة الشریفة مع نسخة الأصل بخطّ المؤلّف قدّس سرّه الموجودة نسختها المصوّرة فی المکتبة المرعشیة برقم: 321 قسم المصوّرات.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (12) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:292
19
رسالة
فی نوم الملائکة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:293
ص:294
بسم اللّه الرحمن الرحیم
فی الإکمال: عن الصادق علیه السّلام، أنّه سئل عن الملائکة أینامون؟ فقال: ما من حیّ إلاّ و هو ینام خلا اللّه وحده، و الملائکة ینامون، فقیل: یقول اللّه عزّ و جلّ:
یُسَبِّحُونَ اللَّیْلَ وَ النَّهارَ لا یَفْتُرُونَ (1) قال: أنفاسهم تسبیح(2).
کذا فی الصافی فی تفسیر الآیة المذکورة(3).
و هو بظاهره یخالف العقل و النقل.
أمّا الأوّل، فلأنّ جمهور الملّیین علی أنّ الملک شخص سماوی، متکوّن من جنس العناصر التی منها تکوّنت السماوات العنصریة، فهو حیّ ناطق متحرّک بالإرادة، مأمور تابع للأوامر الإلهیة، و النوم حال یعرض للحیوان عند استرخاء أعصاب الدماغ من رطوبات الأبخرة المتصاعدة، بحیث تقف الحواس الظاهرة عن الإحساس رأسا. و علی هذا فلیس للملک نوم؛ لأنّه و إن کان حیّا إلاّ أنّه لیس بحیوان؛ لانتماء النموّ المأخوذ فی تعریفه عنه، و لعدم الأبخرة هناک؛ لأنّها تابعة للغذاء، و هم لا یأکلون و لا یشربون و لا ینکحون، و إنّما یعیشون بنسیم العرش، کما فی روایة أخری عن الصادق علیه السّلام(4).
و هو مع ذلک بعمومه المستفاد من الاستثناء ینافیه ما صرّح به الحکماء، من أنّ النفس الناطقة لا تنام بتّة؛ لأنّها فی وقت النوم تترک استعمال الحواس الظاهرة،
ص:295
و تبقی محصورة لیست بمجرّدة علی حدّتها، فتعلم کلّ ما فی العوالم و کلّ ظاهر و خفی. و لو کانت هذه النفس تنام لما کان الإنسان إذا رأی فی النوم شیئا یعلم أنّه فی النوم، بل لا یفرق بینه و بین ما کان فی الیقظة. إلی هنا کلام أفینقورس الحکیم.
فإن قلت: کلامه مبنی علی تجرّدها، و لم یقم دلیل عقلی علیه، فلعلّ بناء الحدیث علی أنّها جسم سماوی روحانی، کما قال به أکثر النصاری، و طائفة من المسلمین، و علی هذا فلا دلیل علی امتناع نومها.
قلت: قوله «و لو کانت هذه النفس تنام لما کان الإنسان إذا رأی فی المنام شیئا یعلم أنّه فی النوم، بل لا یفرق بینه و بین ما کان فی الیقظة» دلیل واضح علیه.
فإنّ کلّ نائم ما دام نائما مسلوب عنه العلم و الإدراک: إمّا لتعطّله، أو تعطّل الآیة، فنومها مع علمها إذا رأت فی النوم شیئا بأنّها فی النوم لا یجتمعان ضرورة، مادّیا کان النائم أم مجرّدا. و لیس کلامنا هنا فی تجرّدها، بل فی عدم نومها، و هو یثبت بهذا الدلیل، و کیف یصحّ القول بأنّ ما خلا اللّه کائنا ما کان ینام، مع قوله صلّی اللّه علیه و آله المجمع علی روایته عن العامّة و الخاصّة: «عینی تنام و قلبی لا ینام»(1).
فإن کان المراد به النفس الناطقة المجرّدة، کما هو أحد إطلاقیه، فهو یؤیّد قول الحکماء: إنّ هذه النفس لا تنام. و إن کان المراد به ما هو المفهوم من ظاهر هذا اللفظ فی عرف العام، فهو ما خلا اللّه جلّ و عزّ، و قد أثبت له عدم النوم.
و اعلم أنّ إطلاق القلب علی العقل شایع لغة و عرفا، و بذلک فسّر فی قوله تعالی:
إِنَّ فِی ذلِکَ لَذِکْری لِمَنْ کانَ لَهُ قَلْبٌ (2).
ص:296
و من قال قلب واع یتفکّر فی الحقائق، أراد به ما قلناه؛ لأنّ التفکّر من صفات العقل دون العضو المخصوص المتشکّل بشکل مخصوص صنوبری؛ لأنّ ذلک موجود فی الصبیان و المجانین مع عدم تحقّق التذکّر لهم.
و بالجملة یظهر من هذا الحدیث المتّفق علیه أنّ قلبه صلّی اللّه علیه و آله و هو غیر اللّه لا ینام، و لا شکّ أنّ قلبه حیّ یصحّ أن ینام و لا ینام، و إلاّ فلا وجه لسلبه عنه و اختصاصه به.
اللّهمّ إلاّ أن یقال: المراد إنّ قلبی لا ینام فی الأکثر. و فیه بعد.
و أمّا الثانی، فلما مرّ، و لما قال سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام فی خلقة الملائکة:
و ملائکة خلقتهم و أسکنتهم سماواتک، فلیس فیهم فترة، و لا عندهم غفلة، و لا فیهم معصیة، هم أعلم خلقک بک، و أخوف خلقک لک، و أقرب خلقک منک، و أعملهم بطاعتک، لا یغشاهم نوم العیون، و لا سهو العقول، و لا فترة الأبدان، لم یسکنوا الأصلاب، و لم تضمّهم الأرحام، و لم تخلقهم من ماء مهین.
أنشأتهم إنشاء، فأسکنتهم سماواتک، و أکرمتهم بجوارک، و ائتمنتهم علی وحیک، و جنّبتهم الآفات، و وقیتهم البلیات، و طهّرتهم من الذنوب، و لو لا قوّتک لم یقووا، و لو لا تثبیتک لم یثبتوا، و لو لا رحمتک لم یطیقوا، و لو لا أنت لم یکونوا.
أما أنّهم علی مکانتهم منک، و طاعتهم إیّاک، و منزلتهم عندک، و قلّة غفلتهم عن أمرک، لو عاینوا ما خفی عنهم منک، لاحتقروا أعمالهم، و لأزرؤوا علی أنفسهم، و لعلموا أنّهم لم یعبدوک حقّ عبادتک، سبحانک خالقا و معبودا، ما أحسن بلاؤک عند خلقک(1).
و یمکن أن یکون للملائکة نحو آخر من النوم غیر نوم العیون، و لذلک أضافه
ص:297
إلیها لتفید التخصیص، فیمکن أن یغلب نومهم علی سائر حواسّهم، و لا یغلب علی عیونهم، کما أنّه کان فی نبینا صلّی اللّه علیه و آله یغلب علی عینه و لا یغلب علی قلبه.
أو یکون المراد بالنوم الغفلة من باب ذکر السبب و أراد المسبّب. یعنی: إنّهم أحیانا یغفلون عن أوامر اللّه، کما یشیر إلیه قوله علیه السّلام: و قلّة غفلتهم عن أمرک.
فیکون المراد أنّ غیره سبحانه یکون له نوع غفلة بخلافه، فإنّه لا غفلة له أصلا، لا جزئیة و لا کلیّة تمنعه عن حسن قیامه بتدبیر الخلق و حفظه، کما أشار إلیه بقوله:
لا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَ لا نَوْمٌ (1) فیکون عدم النوم و الغفلة من خواصّه سبحانه. و علیه فما من حیّ إلاّ و هو ینام خلا اللّه وحده.
و هذا التوجیه و إن کان بعیدا عن لفظ الحدیث، إلاّ أنّ التوفیق بین الأخبار مهما أمکن خیر من طرح بعضها رأسا، و العلم عند اللّه و عند أهله.
کتبه بیمناه الجانیة الفانیة العبد الجانی محمّد بن الحسین المشتهر بإسماعیل المازندرانی.
و تمّ استنساخ و تصحیح هذه الرسالة عن نسخة المؤلّف بخطّه الشریف المحفوظة فی المکتبة الرضویة فی (16) جمادی الثانی سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الجمعة (12) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:298
20
هدایة الفؤاد الی نبذ من أهوال المعاد
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:299
ص:300
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد حمد اللّه المتوحّد بالعزّ و البقاء، القاهر عباده بالموت و الفناء(1) ، و الصلاة علی محمّد و آله الأتقیاء.
أقول و أنا العبد الضعیف النحیف الکئیب الذنیب الجانی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا الشهیر بإسماعیل المازندرانی عفی اللّه عن جرائمهم، بمحمّد و آله و قائمهم:
لمّا سألنی بعض الأصدقاء، عن مسألة خلافیة بین المتکلّمین، و کذلک بین الحکماء، و هی أنّ ما سوی اللّه تعالی هل یفنی علی عمومه؟ مجرّداته و مادّیاته حتّی لا یبقی منه شیء و لا یدوم منه موجود، و یکون السائل و المجیب فی لِمَنِ
ص:301
اَلْمُلْکُ الْیَوْمَ لِلّهِ الْواحِدِ الْقَهّارِ (1) واحدا أم یبقی منه باق ببقاء اللّه تعالی، من غیر أن یفنی دون النفخة الأولی وطیّ السماوات العلی، و تبدیل الأرضین السفلی، و إهلاک ما بینهما من الأشیاء.
أجبته عنه باختیار الشقّ الثانی، فذکر أنّ بعض المعاصرین من الفضلاء یصرّ علی الأوّل، و یسنده أیضا إلی بعض مشایخه، رحم اللّه السلف منهم و الخلف، و ینقل عنهم فیه مناظرة غریبة غیر معلومة الصحّة، و یقول: إنّ الروایات صریحة فیه، بل الآیات.
ثمّ التمس منّی ذلک الصدیق الرفیق و الأخ الشفیق، أخونا الحمید السعید کاسمه، مولانا محمّد سعید أسعده اللّه فی الدارین، و أرغد له العیشة فی النشأتین، الاشارة إلی ما هو موجب الخلاف و المختار عندی، لیکون له کالتذکرة ینتفع بها إن شاء اللّه تعالی.
فأجبته إلی ذلک أداء لحقّ الصداقة و المؤاخاة، مع کونه لذلک أهلا، بل وجدت الأمر مضافا إلی قدره سهلا، و سمّیته «هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد».
فأقول باللّه الاستعانة و منه التوفیق و بیده أزمّة التدقیق و التحقیق: ذهب أکثر العقلاء من الملّیین و قاطبة الحکماء الإلهیین إلی بقاء النفوس بعد خراب أبدانها، و لم ینکره منهم إلاّ شرذمة قلیلة، ممّن لا یعبأ بهم و لا بمقالهم، کالقائلین بکونها عین المزاج، و أشباههم من المنکرین لتجرّدها، و الشواهد العقلیة و الأدلّة النقلیة علی بقائها دائما بالحقّ الدائم الباقی، من دون أن یطرأ علیها العدم بعد الاتّصاف بالوجود العینی، متظافرة متعاضدة.
ص:302
قال آیة اللّه العلاّمة و النحریر الفهّامة فی شرحه علی التجرید عند قول مصنّفه طاب ثراه «و لا تفنی بفنائه»: اختلف الناس هاهنا، فالقائلون بجواز إعادة المعدوم جوّزوا فناء النفس مع فناء البدن، و المانعون هناک منعوا هاهنا. أمّا الأوائل، فقد اختلفوا أیضا، و المشهور أنّها لا تفنی.
أمّا أصحابنا، فإنّهم استدلّوا علی امتناع فنائها: بأنّ الإعادة واجبة علی اللّه؛ لأنّه وعد المکلّف بالثواب علی الطاعة و توعّد بالعقاب علی المعصیة بعد الموت، و لا یتصوّر ذلک إلاّ بعد العود، فیجب إیفاء للوعد و الوعید، و الحکمة أیضا تقتضیها؛ لأنّه کلّف بالأوامر و النواهی، فوجب علیه إیصال الثواب بالطاعة، و العقاب بالمعصیة.
و لو عدمت النفس لامتنعت إعادتها؛ لامتناع إعادة المعدوم؛ لأنّها نظیر الطفرة فی المکان لکونها کالطفرة فی الزمان، فکما أنّ تعلّق الجسم بمکان بعد تعلّقه بمکان آخر من دون أن یحصل تعلّقه بأمکنة ما بینهما، محال بالبدیهة، کذلک تعلّق الشیء بزمان بعد تعلّقه بزمان سابق من غیر أن یحصل تعلّقه بالزمان الذی بین الزمانین، محال.
و ربما ینبّه علی المطلوب و یقال: إذا کان هناک شجر و قطعه زید، ثمّ سافر مدّة یمکن وجود مثله فی مثله، فعاد إلی ذلک الموضع، فرأی شجرا مثله فی جمیع صفاته و عوارضه، فحینئذ لا یحکم زید بأنّه هو الأوّل، و قد أعید، و لا یجوّز ذلک أصلا، بل یحکم حکما یقینا بأنّه مثله، و لو جازت الإعادة فلم لا یجوز أنّه الأوّل؟ فعلم أنّ امتناع المعدوم مرکوز فی جمیع الطباع(1).
ص:303
أقول: و لعلّ الفرقة الأولی لم یقولوا بتجرّدها و مغایرتها للبدن، و إلاّ فلا وجه لفنائها بفنائه، و لهذا قال فی الشرح الجدید عند شرح العبارة المنقولة: اتّفق القائلون بمغایرة النفس للبدن علی أنّها لا تفنی بفنائه، ثمّ قال: و دلیل المتکلّمین علی ذلک النصوص من الکتاب و السنّة(1) و إجماع الفرقة.
و لعلّه أحسن ممّا ذکره العلاّمة لغنائه عن تجشّم الاستدلال علی وجوب الإعادة، و علی امتناع إعادة المعدوم، و لکن ما ذکره العلاّمة ألصق بکلام الخواجة، حیث إنّه حکم هنا بأنّها لا تفنی بفنائه، و لم یقم علیه دلیلا، فالظاهر منه أنّه اعتمد فیه علی ما سبق منه من امتناع إعادة(2) المعدوم، و علی ما سیأتی من وجوب الإعادة، فما ذکره العلاّمة فی بیان هذا الحکم، فهو الحقّ و الصواب.
و أمّا ما ذکره شارح الجدید، فهو و إن کان مثبتا له أیضا، لکنّه ممّا لا عین له و لا أثر فی الکتاب، فهو فی قوّة الخطأ، بل هو هو.
و أمّا الأوائل، فقد استدلّوا بأنّها لو عدمت لکان إمکان عدمها محتاجا إلی محلّ مغایر لها؛ لأنّ القابل یجب وجوده مع المقبول، و لا یمکن وجود النفس مع العدم، فذلک المحلّ هو المادّة، فتکون النفس مادّیة، فتکون مرکّبة، هذا خلف، علی أنّ تلک المادّة مستحیل عدمها؛ لاستحالة التسلسل.
ص:304
و هذه الحجّة ضعیفة؛ لابتنائها علی ثبوت الامکان، و احتیاجه إلی المحلّ الوجودی، و هو ممنوع، بل هو أمر اعتباری لا تحقّق له فی نفسه بحسب الخارج، و إنّما له تحقّق و حصول للأشیاء، فإنّ اتّصاف الموجود بالأمور الاعتباریة جائز، فبعض الموجودات الخارجیة متّصف فی نفس الأمر بالامکان، و إن لم یکن الامکان موجودا خارجیا.
و قال محمّد بن بابویه رحمه اللّه: إعتقادنا فی النفوس و الأرواح أنّها خلقت للبقاء، و لم تخلق للفناء، و أنّها إذا فارقت الأبدان فهی باقیة، فمنها متنعّمة، و منها معذّبة، إلی أن یردّها اللّه عزّ و جلّ بقدرته إلی أبدانها.
أقول: و المختار عندی أنّ النفوس الناطقة و الأرواح المجرّدة، إنسیة کانت أو جنّیة، ملکیة کانت أو فلکیة، علی فرض ثبوتها، و کذلک الجنّة و النار و أهالیهما، تدوم بدوام اللّه، و تبقی ببقائه، بید أنّ دوامهم أو بقاءهم لیس کدوامه و بقائه.
و لذا لمّا قال النظّام لهشام بن الحکم: إنّ أهل الجنّة لا یبقون فی الجنّة ببقاء الأبد، فیکون بقاؤهم کبقاء اللّه تعالی، و محال أن یبقون کذلک.
قال هشام: إنّ أهل الجنّة یبقون بمبق لهم، و اللّه یبقی بلا مبق، و هو لیس کذلک.
فقال: محال أن یبقوا الأبد. قال: فما یصیرون؟ قال: یدرکهم الخمود. قال:
فبلغک أنّ فی الجنّة ما تشتهی الأنفس؟ قال: نعم. قال: فإن اشتهوا و سألوا ربّهم بقاء الأبد. قال: إنّ اللّه لا یلهمهم ذلک.
قال: فلو أنّ رجلا من أهل الجنّة نظر إلی ثمرة علی شجرة، فمدّ یده الیمنی لیأخذها، فتدلّت إلیه الشجرة و الثمار، ثمّ حانت منه لفتة، فنظر إلی ثمرة أخری أحسن منها، فمدّ یده الیسری لیأخذها، فأدرکه الخمود، و یداه متعلّقة بشجرتین، فارتفعت الأشجار و بقی هو مصلوب، أفبلغک أنّ فی الجنّة مصلوبین؟!
ص:305
قال: هذا محال. قال: فالذی أتیت به أمحل منه أن یکون قوم قد خلقوا و عاشوا و أدخلوا الجنان تموتهم فیها یا جاهل(1). إنتهی.
و لیکن ما أردنا بیانه فی فصول:
فی أنّ الجنّة و النار مخلوقتان الآن
تدلّ علیه آیات کثیرة و روایات، و الإجماع منعقد علی دوامهما بعد الوجود، و النصوص شاهدة علی دوام أکل الجنّة و ظلّها. ثمّ لا قائل بدوام الجنّة دون النار، کما لا قائل بوجودها دون وجودها، فدوامها دوامها، کما أنّ ثبوتها ثبوتها، فبمقتضی ذلک مع قطع النظر عن امتناع إعادة المعدوم، وجب التصدیق ببقائهما أبدا و دوامهما.
فی مجمع البیان: عن أنس، عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، قال: مررت لیلة أسری بی بنهر حافتاه قباب المرجان، فنودیت منه: السلام علیک یا رسول اللّه، فقلت: یا جبرئیل من هؤلاء؟ قال: هؤلاء جوار من الحور العین استأذنّ ربّهنّ عزّ و جلّ أن یسلّمن علیک، فأذن لهنّ، فقلن: نحن الخالدات فلا نموت، و نحن الناعمات فلا نیبس، أزواج رجال کرام، ثمّ قرأ صلّی اللّه علیه و آله: حُورٌ مَقْصُوراتٌ فِی الْخِیامِ (2)(3).
و هذا کما أنّه صریح فی وجود الجنّة، کذلک صریح فی خلود أهلها، و لمّا کان الخلود فی الأصل الثبات المدید، دام أو لم یدم، و کان المراد به هنا الدوام فرّع
ص:306
علیه عدم الموت تصریحا بما هو المقصود، فأفاد الدوام و البقاء الأبدی، فیدلّ علی أبدیة بقائها أیضا.
و عنه صلّی اللّه علیه و آله فی حدیث المعراج: إنّه رأی فی السماء آدم أبا البشر علیه السّلام، و کان عن یمینه باب یؤتی من قبله ریح طیبة و عن شماله ریح منتنة، فأخبره جبرئیل علیه السّلام أنّ أحدهما هو الجنّة، و الآخر هو النار(1).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: لمّا دخلت الجنّة رأیت فی الجنّة شجرة طوبی، و یجری نهر فی أصل تلک الشجرة تنفجر منها الأنهار الأربعة، نهر من ماء غیر آسن، و نهر من لبن لم یتغیّر طعمه، و نهر من خمر لذّة للشاربین، و نهر من عسل مصفّی(2).
و فی الصحیفة الرضویة: بإسناده علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: لمّا أسری بی إلی السماء، أخذ جبرئیل علیه السّلام بیدی و أقعدنی علی درنوک من درانیک الجنّة، ثمّ ناولنی سفرجلة، فأنا أقلّبها، فإذا انفلقت، فخرجت منها جاریة حوراء لم أر أحسن منها، فقالت: السلاک علیک یا محمّد، قلت: من أنت؟ فقالت: أنا راضیة مرضیة، خلقنی الجبّار من ثلاثة أصناف: أسفلی من مسک، و أوسطی من کافور، و أعلای من عنبر، عجنت من ماء الحیوان، ثمّ قال الجبّار: کونی، فکنت خلقت لأخیک و ابن عمّک علی بن أبی طالب علیه السّلام(3).
و فی خطبة لعلی علیه السّلام مذکورة فی نهج البلاغة: سبحانک خالقا و معبودا بحسن
ص:307
بلائک عند خلقک، خلقت دارا، و جعلت فیها مأدبة مشربا و مطعما، و أزواجا و خدما، و قصورا و أنهارا، و زرعا و ثمارا، ثمّ أرسلت داعیا یدعو إلیها، فلا الداعی أجابوا، و لا فیما رغبت رغبوا، و لا إلی ما شوّقت إلیه اشتاقوا، أقبلوا علی جیفة افتضحوا بأکلها، و اصطلحوا علی حبّها. الخطبة(1).
و فی أصول الکافی: عن مفضّل بن عمر، عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال:
سمعته یقول: أتدری ما کان قمیص یوسف علیه السّلام؟ قال: قلت: لا، قال: إنّ إبراهیم علیه السّلام لمّا أوقدت له النار، أتاه جبرئیل علیه السّلام بثوب من ثیاب الجنّة، فألبسه إیّاه، فلم یضرّه معه حرّ و لا برد.
فلمّا حضر إبراهیم علیه السّلام الموت، جعله فی تمیمة و علّقه علی إسحاق، و علّقه إسحاق علی یعقوب، فلمّا ولد یوسف علّقه علیه، فکان فی عضده حتّی کان من أمره ما کان، فلمّا أخرجه یوسف علیه السّلام بمصر من التمیمة وجد یعقوب ریحه، و هو قوله: إِنِّی لَأَجِدُ رِیحَ یُوسُفَ لَوْ لا أَنْ تُفَنِّدُونِ و هو ذلک القمیص الذی أنزل اللّه من الجنّة، قلت: جعلت فداک فإلی من صار ذلک القمیص؟ قال: إلی أهله، ثمّ قال:
کلّ نبی ورث علما أو غیره، فقد انتهی إلی آل محمّد صلّی اللّه علیه و آله(2).
کونهما مخلوقتین الآن ممّا ذهب إلیه الأکثر، و منهم المحقّق الطوسی رحمه اللّه فی التجرید(3).
ص:308
و له شواهد من القرآن، کقوله تعالی: عِنْدَها جَنَّةُ الْمَأْوی (1)أُعِدَّتْ لِلْمُتَّقِینَ (2)أُعِدَّتْ لِلَّذِینَ آمَنُوا (3)أُزْلِفَتِ الْجَنَّةُ لِلْمُتَّقِینَ * وَ بُرِّزَتِ الْجَحِیمُ لِلْغاوِینَ (4).
و الحمل علی التعبیر عن المستقبل بلفظ الماضی خلاف الظاهر، فلا یصار إلیه بغیر قرینة و لا ضرورة، و الأخبار فیه أکثر من أن تحصی، و قصّة آدم مؤیّدة له، و حملها علی بستان من بساتین الدنیا، کبستان کان بأرض فلسطین، أو بین فارس و کرمان، خلقه اللّه امتحانا لآدم، کما زعمه أبو مسلم و أضرابه، و قد ورد نظیر ذلک فی بعض الأخبار الضعیفة المعارضة بأقوی منها.
یدفعه وَ قُلْنَا اهْبِطُوا بَعْضُکُمْ لِبَعْضٍ عَدُوٌّ وَ لَکُمْ فِی الْأَرْضِ مُسْتَقَرٌّ وَ مَتاعٌ إِلی حِینٍ (5) و قوله: إِلاّ أَنْ تَکُونا مَلَکَیْنِ أَوْ تَکُونا مِنَ الْخالِدِینَ (6) و قوله: إِنَّ لَکَ أَلاّ تَجُوعَ فِیها وَ لا تَعْری * وَ أَنَّکَ لا تَظْمَؤُا فِیها وَ لا تَضْحی (7) لأنّها صریحة فی أنّها کانت من جنان الخلد، و لذا نفی عنه حرّ الشمس إذ لا شمس فیها، و أهلها فی ظلّ ممدود.
و کذلک یدلّ علیه ما فی خطبة لعلی علیه السّلام مذکورة فی نهج البلاغة: ثمّ أسکن
ص:309
سبحانه آدم دارا أرغد فیها عیشه، و آمن فیها محلّته، و حذّره إبلیس و عداوته، فاغترّه عدوّه نفاسة علیه بدار المقام، و مرافقة الأبرار، فباع الیقین بشکّه، و العزیمة بوهنه، و استبدل بالجذل وجلا، و بالاغترار ندما، ثمّ بسط اللّه سبحانه له فی توبته، و لقّاه کلمة رحمته، و وعده المردّ إلی جنّته، فأهبطه إلی دار البلیة و تناسل الذرّیة(1).
و ما فی أخری عنه علیه السّلام أیضا: اختار آدم خیرة من خلقه، و جعله أوّل جبلّته، و أسکنه جنّته، و أرغد فیها أکله، و أوعز إلیه فیما نهاه عنه، و أعلمه أنّ فی الاقدام علیه التعرّض لمعصیته و المخاطرة بمنزلته، فأقدم علی ما نهاه عنه موافاة لسابق علمه، فأهبط بعد التوبة(2) لیعمر أرضه بنسله، و لیقیم الحجّة علی عباده(3).
و ما فی تفسیر علی بن إبراهیم، عن الصادق علیه السّلام، قال: إنّ آدم بقی علی الصفا أربعین صباحا ساجدا یبکی علی الجنّة، و علی خروجه من الجنّة من جوار اللّه، فنزل علیه جبرئیل علیه السّلام، فقال: یا آدم ما لک تبکی؟ فقال: یا جبرئیل ما لی لا أبکی و قد أخرجنی اللّه من جواره، و أهبطنی إلی الدنیا، قال: یا آدم تب إلیه(4).
ص:310
و ما فی روضة الکافی: عنه علیه السّلام، أنّه سئل: کم کان طول آدم حین هبط به إلی الأرض؟ و کم کان طول حوّاء؟ قال: وجدنا فی کتاب علی علیه السّلام أنّ اللّه عزّ و جلّ لمّا أهبط آدم و زوجته حوّاء علیهما السّلام إلی الأرض، کانت رجلاه بثنیة الصفا، و رأسه دون أفق السماء، و أنّه شکی إلی اللّه ما یصیبه من حرّ الشمس.
فأوحی اللّه عزّ و جلّ إلی جبرئیل علیه السّلام: إنّ آدم قد شکی ما یصیبه من حرّ الشمس، فأغمزه غمزة، و صیّر طوله سبعین ذراعا بذراعه، و أغمز حوّاء غمزة، فصیّر طولها خمسة و ثلاثین ذراعا بذراعها(1).
و ما فی عیون الأخبار: بإسناده إلی أبی الصلت الهروی، قال: قام إلیه علی بن الجهم و قال: یابن رسول اللّه أتقول بعصمة الأنبیاء؟ فقال علیه السّلام: نعم، قال: فما تقول فی قوله: وَ عَصی آدَمُ رَبَّهُ فَغَوی (2) فقال علیه السّلام: إنّ اللّه خلق آدم لیکون حجّته فی أرضه، و خلیفته فی بلاده، و لم یخلقه للجنّة، و کانت المعصیة من آدم فی الجنّة لا فی الأرض، و عصمته تجب أن تکون فی الأرض، لتتمّ مقادیر أمر اللّه عزّ و جلّ، فلمّا أهبط إلی الأرض و جعل حجّة و خلیفة عصم؛ لقوله عزّ و جلّ: إِنَّ اللّهَ اصْطَفی آدَمَ وَ نُوحاً وَ آلَ إِبْراهِیمَ وَ آلَ عِمْرانَ عَلَی الْعالَمِینَ (3)(4).
و أمّا ما ورد فی بعض الأخبار(5) من أنّها کانت جنّة من جنان الدنیا، تطلع فیها الشمس و القمر، و لو کانت من جنان الآخرة ما خرج منها أبدا.
ص:311
فیعارضه ما فی عیون الأخبار، فی باب ما جاء عن الرضا علیه السّلام من الأخبار فی التوحید، فی حدیث طویل، و فیه قال: قلت له: یابن رسول اللّه أخبرنی عن الجنّة و النار، أهما الیوم مخلوقتان؟ فقال: نعم، و إنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله قد دخل الجنّة و رأی النار لمّا عرج به إلی السماء.
قال: فقلت له: إنّ قوما یقولون: إنّهما الیوم مقدّرتان غیر مخلوقتین، فقال علیه السّلام: لا هم منّا و لا نحن منهم، من أنکر خلق الجنّة و النار فقد کذّب النبی صلّی اللّه علیه و آله و کذّبنا، و لیس من ولایتنا علی شیء، و یخلد فی نار جهنّم، قال اللّه تعالی(1): هذِهِ جَهَنَّمُ الَّتِی یُکَذِّبُ بِهَا الْمُجْرِمُونَ * یَطُوفُونَ بَیْنَها وَ بَیْنَ حَمِیمٍ (2) و قال النبی صلّی اللّه علیه و آله: لمّا عرج بی إلی السماء أخذ بیدی جبرئیل علیه السّلام، فأدخلنی الجنّة. الحدیث(3).
فإنّه صلّی اللّه علیه و آله دخل الجنّة ثمّ خرج منها، و الفرق غیر ظاهر، بل آدم علیه السّلام لمّا کان مخالفا لأمر اللّه تعالی - أقول هذا و أستغفر اللّه - کان أولی منه صلّی اللّه علیه و آله بالاخراج منها.
و من هنا قال أکثر المفسّرین، و الحسن البصری، و عمرو بن عبید، و واصل بن عطاء، و کثیر من المعتزلة، کالجبائی، و الرمّانی، و ابن الأخشد: إنّها کانت جنّة الخلد؛ لأنّ الألف و اللام للتعریف و صار کالعلم لها، قالوا: قول من یزعم إنّ جنّة الخلد من یدخلها لا یخرج منها غیر صحیح؛ لأنّ ذلک إنّما یکون إذا استقرّ أهل الجنّة فیها للثواب، و أمّا قبل ذلک فلا.
ص:312
و هذا منهم ردّ علی أبی هاشم، حیث زعم أنّها کانت جنّة من جنان السماء غیر جنّة الخلد، قال: لأنّ جنّة الخلد أکلها دائم، و لا تکلیف فیها، هذا.
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، قال: لمّا دخلت الجنّة، رأیت فی الجنّة شجرة طوبی، أصلها فی دار علی، و ما فی الجنّة قصر و لا منزل إلاّ و فیها فتر(1) منها(2). و الحدیث طویل أخذنا منه موضع الحاجة.
و قال مجاهد: قلت لابن عبّاس: أین الجنّة؟ فقال: فوق سبق سماوات، قلت:
فأین النار؟ قال: تحت أبحر مطبقة.
و عن علی أمیر المؤمنین علیه السّلام، أنّه سأل یهودیا أین موضع النار فی کتابکم؟ قال:
فی البحر، قال علیه السّلام: ما أراه إلاّ صادقا؛ لقوله تعالی: وَ الْبَحْرِ الْمَسْجُورِ (3).
فالحقّ مع الأشاعرة بوجودهما، و خلاف أکثر المعتزلة حیث زعموا أنّهما غیر مخلوقتین الآن، و إنّما تخلقان یوم القیامة، غیر مسموع فی مقابل النصّ الصریح الدالّ علی وجودهما، و المعارضات المتمسّکة بها متأوّلة، کما ستأتی إلیه الاشارة.
و قال الصدوق رحمه اللّه: إعتقادنا أنّ الجنّة و النار مخلوقتان، فإنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله قد دخل الجنّة و رأی النار حین عرج به، و اعتقادنا أنّه لا یخرج أحد من الدنیا حتّی یری مکانه من الجنّة أو من النار، و أنّ المؤمن لا یخرج من الدنیا حتّی یرفع له الدنیا کأحسن ما رآها، ثمّ یرفع مکانه فی الآخرة، ثمّ خیّر بین الدنیا و الآخرة، فهو یختار الآخرة، فحینئذ یقبض روحه.
ص:313
أقول: هذا کلام جیّد، إلاّ أنّه نقل بعده کلاما غیر جیّد؛ إذ قد ذکر أنّ جنّة آدم کانت من جنان الدنیا و ما کانت من جنّة الخلد، قال: لأنّه لو کانت من جنّة الخلد ما خرج منها أبدا. و الحال کما عرفت، و عملنا ب «خذ ما صفی ودع ما کدر»(1).
و فی عیون الأخبار: فی باب ما جاء عن الرضا علیه السّلام، من خبر الشامی و ما سأل عنه أمیر المؤمنین علیه السّلام، و سأله عن أوّل من قال الشعر، فقال: آدم علیه السّلام، قال: و ما کان شعره؟ فقال: لمّا أنزل إلی الأرض من السماء، فرأی تربتها و سعتها و هواها و قتل قابیل هابیل، قال آدم علیه السّلام:
تغیّرت البلاد و من علیها فوجه الأرض مغبرّ قبیح
تغیّر کلّ ذی لون و طعم و قلّ بشاشة الوجه الملیح(2)
و أمّا ما استدلّ به علی امتناع وجود الجنّة، بأنّه لا یمکن حصولها فی عالم العناصر، و لا فی عالم الأفلاک؛ لأنّها لا تسعها، فبالضرورة تکون فوقها، و هو محال؛ لأنّ الفلک محدّد الجهات، و به ینتهی عالم الجسمانیات.
فیجاب: بأنّ حصولها فوقها جائز، و حدیث المحدّد مسألة فلسفیة مقدوحة، بل یظهر من طریق الخبر أنّ للّه ألف عالم غیر هذا العالم.
ففی کتاب التوحید: عن جابر بن یزید، قال: سألت الباقر علیه السّلام عن قوله تعالی:
أَ فَعَیِینا بِالْخَلْقِ الْأَوَّلِ بَلْ هُمْ فِی لَبْسٍ مِنْ خَلْقٍ جَدِیدٍ (3).
قال: یا جابر تأویل ذلک أنّ اللّه عزّ و جلّ إذا أفنی هذا الخلق و هذا العالم و سکن
ص:314
أهل الجنّة الجنّة، و أهل النار النار، جدّد اللّه عالما غیر هذا العالم، و جدّد خلقا من غیر فحولة و لا إناث یعبدونه و یوحّدونه، خلق لهم أرضا غیر هذه الأرض تحملهم، و سماء غیر هذه السماء تظلّهم، لعلّک تری أنّ اللّه إنّما خلق هذا العالم الواحد، أو تری أنّ اللّه لم یخلق بشرا غیرکم، و اللّه لقد خلق ألف ألف عالم، و ألف ألف آدم، أنت فی آخر تلک العوالم و أولئک الآدمیین(1).
و قریب منه ما فی کتاب الخصال، عن محمّد بن مسلم، عنه علیه السّلام(2).
و فی روضة الکافی: فی الصحیح، عن أبی حمزة، قال: قال أبو جعفر علیه السّلام لیلة و أنا عنده و نظر إلی السماء، فقال: یا أبا حمزة هذه قبّة أبینا آدم علیه السّلام، و أنّ للّه عزّ و جلّ سواها تسعة و ثلاثین قبّة فیها خلق ما عصوا اللّه طرفة عین(3).
و فیها أیضا: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، أنّه سئل هذه قبّة آدم علیه السّلام؟ فقال: نعم، و للّه قباب کثیرة إلاّ أنّ خلف مغربکم هذا تسعة و ثلاثون مغربا أرضا بیضاء، مملوءة خلقا یستضیؤون بنوره، و لم یعصوا اللّه عزّ و جلّ طرفة عین، ما یدرون خلق آدم أم لم یخلق، یبرؤون من فلان و فلان(4).
فی أنّ الجنّ کالإنس أحد الثقلین
سَنَفْرُغُ لَکُمْ أَیُّهَ الثَّقَلانِ (5) فهو مدرک للکلّیات کما هو، و لذلک سمّی بالثقل
ص:315
وزنه بالعقل و التمییز، فله نفس مجرّدة کما للإنس، فهو مکلّف کما هو، فمنهم مؤمن و منهم کافر وَ أَنّا مِنَّا الْمُسْلِمُونَ وَ مِنَّا الْقاسِطُونَ فَمَنْ أَسْلَمَ فَأُولئِکَ تَحَرَّوْا رَشَداً * وَ أَمَّا الْقاسِطُونَ فَکانُوا لِجَهَنَّمَ حَطَباً (1)وَ إِذْ صَرَفْنا إِلَیْکَ نَفَراً مِنَ الْجِنِّ یَسْتَمِعُونَ الْقُرْآنَ - إلی قوله عزّ من قائل - یا قَوْمَنا أَجِیبُوا داعِیَ اللّهِ وَ آمِنُوا بِهِ یَغْفِرْ لَکُمْ مِنْ ذُنُوبِکُمْ وَ یُجِرْکُمْ مِنْ عَذابٍ أَلِیمٍ (2).
فوجب الإعادة إیفاء للوعد و الوعید، مع أنّها ممّا تقتضیه حکمة اللّه الحمید وَ یَوْمَ یَحْشُرُهُمْ جَمِیعاً یا مَعْشَرَ الْجِنِّ قَدِ اسْتَکْثَرْتُمْ مِنَ الْإِنْسِ وَ قالَ أَوْلِیاؤُهُمْ مِنَ الْإِنْسِ الآیة (3)یا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَ الْإِنْسِ أَ لَمْ یَأْتِکُمْ رُسُلٌ مِنْکُمْ یَقُصُّونَ عَلَیْکُمْ آیاتِی وَ یُنْذِرُونَکُمْ لِقاءَ یَوْمِکُمْ هذا الآیة(4).
و فی مجمع البحرین: قیل: إنّ الجنّ أجسام هوائیة قادرة علی التشکّل بأشکال مختلفة، لها عقول و أفهام و قدرة علی الأعمال الشاقّة.
و حکی ابن الأعرابی العونی إجماع المسلمین علی أنّهم یأکلون و یشربون و ینکحون، خلافا للفلاسفة النافین لوجودهم، ثمّ قال: و لیلة الجنّ اللیلة التی جاءت الجنّ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، و ذهبوا به إلی قومهم لیتعلّموا منه الدین.
و اختلف فی ثوابهم، فقال أبو حنیفة: ثوابهم السلامة من العذاب؛ لقوله تعالی:
یَغْفِرْ لَکُمْ مِنْ ذُنُوبِکُمْ وَ یُجِرْکُمْ مِنْ عَذابٍ أَلِیمٍ (5).
ص:316
و قال مالک: لهم الکرامة بالجنّة؛ لقوله تعالی: وَ لِمَنْ خافَ مَقامَ رَبِّهِ جَنَّتانِ (1).
و استدلّ البخاری علی الثواب بقوله تعالی: وَ لِکُلٍّ دَرَجاتٌ مِمّا عَمِلُوا (2) و بقوله: فَلا یَخافُ بَخْساً (3) أی: نقصانا.
و فی الخبر: خلق اللّه الجنّ خمسة أصناف: صنف حیّات و عقارب، و صنف حشرات الأرض، و صنف کالریح فی الهواء، و صنف کبنی آدم علیهم الحساب و العقاب(4).
فوجب بقاء نفوسهم أیضا؛ لکون العلّة و هی امتناع إعادة المعدوم مع الآیات و الروایات السابقة و اللاحقة مشترکة.
أنکر أوائل المعتزلة علی ما نقل عنهم وجوده، مستدلّین بأنّه إن کان لطیفا وجب أن لا یکون قویّا علی شیء من الأفعال، و أن یفسد ترکیبه بأدنی سبب. و إن کان کثیفا، وجب أن نشاهده، و إلاّ لأمکن أن تکون بحضرتنا جبال شاهقة و ریاض رائحة رایعة و لا نراها.
و هو مع کونه مخالفا للآیات و الروایات، و استدلالا فی مقابل النصّ الصریح و الدلیل الصحیح، مجاب بأنّه لا یجوز أن یکون لطیفا بمعنی عدم اللون، لا بمعنی رفقة القوام، و علی تقدیر کونه کثیفا، فوجوب رؤیته ممنوع؛ لأنّ رؤیة الکثیف عند
ص:317
الحضور غیر واجبة؛ لأنّ اللّه قادر علی أن یحجبهم عن أبصارنا لضرب من المصلحة.
کما ورد فی أخبار الخاصّة و العامّة فی تفسیر: جَعَلْنا بَیْنَکَ وَ بَیْنَ الَّذِینَ لا یُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ حِجاباً مَسْتُوراً (1) إنّ اللّه أخفی شخص النبی صلّی اللّه علیه و آله عن أعدائه، مع أنّ أولیاءه کانوا یرونه(2). و إنکار مثل ذلک مع إمکانه، و کونه ممّا قد وردت به الآیات و الأخبار، و اشتهر بین الأمّة غایة الاشتهار، لمحض استبعاد الأوهام، لیس من طریقة الأخیار.
و نقل عن متأخّریهم أنّ الملائکة و الجنّ و الشیاطین متّحدون بالنوع، و مختلفون بالأفعال، فالفاعل للخیر فقط هو الملائکة، و الشرّ فقط هو الشیطان، و الذی یفعل الخیر تارة و الشرّ أخری هو الجنّ، و لذا عدّ إبلیس تارة فی الملائکة، و أخری فی الجنّ.
و عن ابن عبّاس: إنّ من الملائکة ضربا یتوالدون، یقال لهم: الجنّ، و منهم إبلیس.
و بالجملة لا ریب فی وجود الجنّ، و ترائیهم للإنس کثیر، و إنکاره إنکار القرآن و الأخبار البالغة حدّ التواتر، تدلّ علی وجودهم و مجیئهم إلی الأئمّة علیهم السّلام، و المشاهدة و التجربة أیضا دالّتان علیه.
و فی الفقیه، عن الصادق علیه السّلام: إذا تغوّلت لکم الغول فأذّنوا(3).
ص:318
و فی الجعفریات: عن النبی صلّی اللّه علیه و آله: إذا تغوّلت بکم الغیلان، فأذّنوا بأذان الصلاة(1).
و رواه العامّة(2) و فسّره الهروی بأنّ العرب یقول: إنّ الغیلان فی الفلوات ترائی للناس یتغوّل تغوّلا، أی: یتلوّن تلوّنا، فتضلّهم من الطریق و تهلکهم، و هم طائفة من الجنّ (3).
و فی أصول الکافی: عن جابر، عن أبی جعفر علیه السّلام، قال: بینا أمیر المؤمنین علیه السّلام علی المنبر، إذ أقبل ثعبان من ناحیة من باب من أبواب المسجد، فهمّ الناس أن یقتلوه، فأرسل أمیر المؤمنین علیه السّلام أن کفّوا، فکفّوا، و أقبل الثعبان ینساب حتّی انتهی إلی المنبر، فتطاول، فسلّم علی أمیر المؤمنین علیه السّلام، فأشار إلیه أن یقف حتّی یفرغ من خطبته.
فلمّا فرغ من خطبته أقبل علیه، فقال: من أنت؟ فقال: أنا عمرو بن عثمان خلیفتک علی الجنّ، و إنّ أبی مات و أوصانی أن آتیک فأستطلع رأیک، و قد أتیتک یا أمیر المؤمنین فما تأمرنی به؟
فقال له أمیر المؤمنین علیه السّلام: أوصیک بتقوی اللّه، و أن تنصرف فتقوم مقام أبیک فی الجنّ، فإنّک خلیفتی علیهم، قال: فودّع عمرو أمیر المؤمنین علیه السّلام، و انصرف فهو خلیفته علی الجنّ، فقلت له: جعلت فداک فیأتیک عمرو و ذاک الواجب علیه؟ قال:
نعم(4).
ص:319
و فیه أخبار کثیرة صریحة فی أنّهم کانوا یأتون أئمّتنا علیهم السّلام، و کانوا یسألونهم عن معالم دینهم و حلالهم و حرامهم.
و فی بصائر الدرجات: فی روایة سعد الاسکاف، عن الباقر علیه السّلام بعد کلام: أولئک إخوانکم من الجنّ أتونا یستفتونا فی حلالهم و حرامهم، کما تأتوننا و تستفتوننا من حلالکم و حرامکم(1).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: فی حدیث طویل، فجاؤوا إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فأسلموا و آمنوا، و علّمهم رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله شرائع إسلامهم، إلی قوله: فمنهم مؤمنون و کافرون و ناصبون و یهود و نصاری و مجوس، و هم ولد الجان(2).
و فی الاحتجاج: و لقد أقبل إلیه صلّی اللّه علیه و آله أحد و سبعون ألفا منهم، فبایعوه علی الصوم و الصلاة و الزکاة و الحجّ و الجهاد و نصح المسلمین(3).
و فی مجمع البیان: عن جابر بن عبد اللّه، قال: فلمّا قرأ رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله «الرحمن» علی الناس سکتوا فلم یقولوا شیئا، فقال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: الجنّ أحسن جوابا منکم، فلمّا قرأت علیهم: فَبِأَیِّ آلاءِ رَبِّکُما تُکَذِّبانِ قالوا: لا، و لا بشیء من آلائک ربّنا نکذّب(4).
و فی أمالی الصدوق: عن الباقر علیه السّلام، حدیث طویل یذکر فیه خروج الحسنین علیهما السّلام من عند جدّهما و نومهما فی حدیقة بنی النجّار، و طلب النبی صلّی اللّه علیه و آله لهما
ص:320
حتّی لقیهما، و فیه: و قد اکتنفتهما حیّة لها شعرات کآجام القصب، و جناحان: جناح قد غطّت به الحسن، و جناح قد غطّت به الحسین، فلمّا بصر بهما النبی صلّی اللّه علیه و آله تنحنح فانسابت الحیّة، و هی تقول: اللّهمّ إنّی أشهدک و أشهد ملائکتک إنّ هذین شبلا نبیّک قد حفظتهما علیه، و دفعتهما إلیه سالمین صحیحین.
فقال لها النبی صلّی اللّه علیه و آله: أیّتها الحیّة ممّن أنت؟ قال: أنا رسول الجنّ إلیک، قال: و أیّ الجنّ؟ قال: جنّ نصیبین نفر من بنی ملیح نسینا آیة من کتاب اللّه عزّ و جلّ، فبعثونی إلیک لتعلّمنا، فلمّا بلغت هذا الموضع سمعت منادیا ینادی: أیّتها الحیّة هذان شبلا رسول اللّه، فاحفظهما من العاهات و الآفات، و من طوارق اللیل و النهار، فقد حفظتهما و سلّمتهما إلیک سالمین صحیحین، و أخذت الحیّة الآیة و انصرفت(1).
و سئل العالم(2) علیه السّلام عن مؤمنی الجنّ أیدخلون الجنّة؟ فقال: لا، و لکن للّه حظائر بین الجنّة و النار یکون فیها مؤمنوا الجنّ و فسّاق الشیعة(3).
و فی قوله تعالی: لَمْ یَطْمِثْهُنَّ إِنْسٌ قَبْلَهُمْ وَ لا جَانٌّ (4) دلیل علی أنّ للجنّ ثوابا و أزواجا، و علی أنّ الجنّ یغشی کما یغشی الإنسی.
فی أنّ الملائکة أیضا مکلّفون مطیعون لأمر اللّه
لا یَعْصُونَ اللّهَ ما أَمَرَهُمْ
ص:321
وَ یَفْعَلُونَ ما یُؤْمَرُونَ (1) فبعد فناء أجسامهم بتفرّق أجزائها، وجب إعادتها بجمعها، فوجب بقاء نفوسهم لتعود فی الحشر إلی أجسامهم، لامتناع إعادة المعدوم.
أکثر المسلمین علی أنّهم أجسام لطیفة قادرة علی التشکّل بأشکال مختلفة، مستدلّین بأنّ الرسل کانوا یرونهم کذلک، و قالت طائفة من النصاری: هی النفوس الفاضلة البشریة المفارقة للأبدان، و یردّه: وَ إِذْ قُلْنا لِلْمَلائِکَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ (2) إذ النفوس البشریة مخلوقة بعد آدم أبی البشر علیه السّلام؛ لکونها حادثة بحدوث الأبدان.
نعم قوم من المسلمین جوّزوا حدوثها قبل حدوثها؛ لقوله «إنّ اللّه خلق(3) الأرواح قبل الأجساد بألفی عام»(4).
و منعه الآخرون؛ لقوله: ثُمَّ أَنْشَأْناهُ خَلْقاً آخَرَ (5) أراد به الروح، و لفظة «ثمّ» یفید التراخی، فدلّت علی أنّ خلقها بعد تکوّن البدن، و لعلّه أظهر؛ لأنّ الخبر من الآحاد، فتعارضه الآیة و هی قطعیة المتن، لکنّها ظنّیة الدلالة؛ لجواز أن یراد بقوله:
«ثمّ أنشأناه» جعل النفس متعلّقة بالبدن، فیلزم منه حدوث تعلّقها لا حدوث ذاتها،
ص:322
و الخبر ظنّی المتن و قطعی الدلالة، فلکلّ رجحان من وجه.
و لکن ذلک لا ینفع النصاری؛ لأنّ بدن آدم لکونه أبا البشر أوّل الأبدان البشریة، فلم یکن قبله بدن بشری یتصوّر نفس بشریة مفارقة له مأمورة بالسجود لآدم.
و زعم الحکماء أنّها جواهر مجرّدة مخالفة للنفوس الناطقة فی الحقیقة، منقسمة: إلی المستغرقین فی معرفة اللّه، و المتنزّهین عن الاشتغال بغیره، و هم العلّیون و الملائکة المقرّبون.
و إلی مدبّرین لأمر اللّه من السماء إلی الأرض، و هم المدبّرات أمرا، فمنهم سماویة مدبّرات للأجرام العلویة، مسمّاة بالنفوس الفلکیة عند الحکماء و الملائکة السماویة عند أهل الشرع، و منهم أرضیة مدبّرات لعالم العناصر: إمّا للبسائط الأربعة و أنواع الکائنات، و هم المسمّون بملائکة الأرض، و إلیهم أشار صاحب الوحی بقوله: جاءنی ملک البحار، و ملک الأمطار، و ملک الجبال، و ملک الأرزاق(1) ، أو الأشخاص الجزئیة و تسمّی نفوسا أرضیة.
فی تکلیف الأفلاک و عدمها
فی أنّ الفلک علی تقدیر کونه ذا نفس مجرّدة و کونه کغیره مکلّفا، یکون حکمه حکمه، و إلاّ فلا إشکال فیه؛ لجواز أن یعدم بالکلّیة و لا یعاد أصلا، کما أشار إلیه صاحب التجرید بقوله: «یتأوّل فی المکلّف بالتفرّق»(2) فإنّ فیه إیماء إلی أنّ غیر المکلّف یجوز أن یعدم و لا یعاد.
ص:323
لکنّه یشکل بقوله: وَ إِذَا الْوُحُوشُ حُشِرَتْ (1) لصراحته فی أنّه تعالی یحشرها لینتصف لبعضها من بعض، کما قاله المفسّرون، فیقتصّ للجمّاء من القرناء، و یوصل إلیها ما تستحقّه من الأعواض علی الآلام التی نالتها فی الدنیا، فمن قال بدوام العوض قال: تبقی منعّمة علی الأبد، و من قال بانقطاعه، قال: إذا فعل اللّه بها ما تستحقّه من الأعواض جعلها ترابا.
و منهم من قال بأنّه تعالی یدیمه لها تفضّلا؛ لئلاّ یدخل علیها الألم بانقطاعه.
و یمکن دفعه بما نقل عن ابن عبّاس أنّه قال: حشرها موتها، یقال: إذا أجحفت السنة بالناس و أموالهم حشرتهم السنة، و لا یحضرنی فیها الآن خبر إلاّ ما ورد فی ناقة صالح و کلب أصحاب الکهف. و الأظهر ما یستفاد من کلام المحقّق الطوسی قدّس سرّه.
نعم ظاهر ما فی الکافی أنّ اللّه تبارک و تعالی إذا برز لخلقه أقسم قسما علی نفسه، فقال: و عزّتی و جلالی لا یجوزنی ظلم ظالم، و لو کفّ بکفّ، و لو مسحة بکفّ، و لو نطحة ما بین القرناء إلی الجمّاء، فیقتصّ للعباد بعضهم من بعض(2).
و ظاهر ما فی مسلم عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، قال: لتؤدّن الحقوق إلی أهلها یوم القیامة، حتّی یقاد للشاة الجلحاء من الشاة القرناء(3). یفید وقوع حشر الوحوش.
و قال عیاض: اضطرب العلماء فی بعث البهائم، و أقوی ما تعلّق به من یقول ببعثها قوله تعالی: وَ إِذَا الْوُحُوشُ حُشِرَتْ (4).
ص:324
و أجاب الآخر: بأنّ معنی حشرت ماتت، قال: و الأحادیث الواردة فی بعثها آحاد تفید الظنّ، و المطلوب فی المسألة القطع، و حمل البعض القود المذکور فی الحدیث علی أنّه لیس حقیقة، و إنّما هو ضرب مثل إعلاما للخلق بأنّها دار جزاء لا یبقی فیها حقّ عند أحد.
ثمّ قال: و یصحّ عندی أن یخلق اللّه تعالی هذه الحرکة للبهائم یوم القیامة؛ لیشعر أهل المحشر بما هم صائرون إلیه من العدل، و سمّی ذلک قصاصا، لا أنّه قصاص تکلیف و مجازاة.
و من توقّف فی بعثها إنّما توقّف فی القطع بذلک، کما یقطع ببعث المکلّفین، و الأحادیث الواردة لیست نصوصا و لا متواترة، و لیست المسألة عملیة حتّی یکتفی فیها بالظنّ.
و الأظهر حشر المخلوقات کلّها بمجموع ظواهر الآیات و الأحادیث، و لیس من شرط الإعادة المجازاة بعقاب أو ثواب؛ للإجماع علی أنّ أولاد الأنبیاء علیهم السّلام فی الجنّة و لا مجازاة علی الأطفال. و اختلف فی أولاد من سواهم اختلافا کثیرا.
إنتهی.
و قال القرطبی: حمل بعضهم الحدیث علی ظاهره؛ لأنّه قال: یؤتی یوم القیامة بالبهائم فیقال لها: کونی ترابا بعد ما یقاد للجمّاء من القرناء، و حینئذ یقول الکافر:
یا لیتنی کنت ترابا.
و یدلّ علی أنّها ضرب مثل، ما جاء فی بعض الروایات من الزیادة فی هذا الحدیث، یرید الحدیث الذی نقله مسلم، قال: حتّی یقاد للجلحاء من القرناء، و للحجر ما رکب علی حجر، و للعود لم خدش العود؛ لأنّ الجمادات لا تعقل کلاما،
ص:325
فلا ثواب و لا عقاب لها، و هو فی التمثیل مثل قوله تعالی: وَ لَوْ أَنَّ قُرْآناً (1) الآیة و قوله: لَوْ أَنْزَلْنا هذَا الْقُرْآنَ (2) الآیة.
و قال الآبی: المسائل العلمیة التی لا ترجع للذات و لا للصفات کهذه یصحّ التمسّک فیها بالآحاد، و الاستدلال بمجموع ظواهر الآیات و الأحادیث یرجع إلی التواتر المعنوی، و الاختلاف فی من سوی أولاد الأنبیاء علیهم السّلام، إنّما هو فی محلّتهم بعد البعث لا فی بعثهم، کذا أظنّه.
و توقّف الأشعری فی بعث المجانین و من لم یبلغه الدعوة، فجوّز أن یبعثوا و أن لا یبعثوا، و لم یرو عنه قاطع فی ذلک.
ثمّ قال: لا معنی لتوقّفه؛ لأنّ ظاهر الآیات و الأحادیث بعث الجمیع، و المسألة علمیة لا ترجع للذات و لا للصفات، فیصحّ التمسّک فیها بالآحاد کما تقدّم. أو یقال: مجموع الآیات و الأحادیث یفید التواتر المعنوی، کما تقدّم. إنتهی.
و بالجملة حشر الحیوانات ممّا قال به أکثر المتکلّمین من الخاصّة و العامّة، و إن اختلفوا فی خصوصیاته من بقائها بعد الحشر، أو تفرّقها و صیرورتها ترابا، و منهم من أوّل القرناء بالإنسان القوی القادر علی الظلم، و الجمّاء بالمظلوم الضعیف، و هو تکلّف مستغنی عنه. قیل: و لا یبعد أن یکون المراد مؤاخذة المکلّف بتمکین القرناء، من إضرار الجمّاء، و اللّه یعلم.
الاحتمال السابق ذکره مبنی علی ما ذکره الحکماء القائلون بأنّ الأفلاک
ص:326
بأجمعها حیّة ناطقة عاشقة، مطیعة لمبدعها و خالقها.
و أکثرهم علی أنّ غرضها من حرکاتها نیل التشبّه بجنابه، و التقرّب إلیه جلّ شأنه، و بعضهم علی أنّ حرکاتها لورود الشوارق القدسیة علیها آنا فآنا، فهی من قبیل الطرب و الترقّص الحاصل له من شدّة السرور و الفرح، و ذهب جمع منهم إلی أنّه لا میت فی شیء من الکواکب أیضا، حتّی أثبتوا الکلّ منها نفسا علی حدة تحرّک حرکة مستدیرة علی نفسه.
و ابن سینا فی الشفا مال إلی هذا القول، و رجّحه فی الاشارات.
و قال الشیخ البهائی فی الحدیقة الهلالیة: لم یرد فی الشریعة المطهّرة ما ینافی ذلک القول، و لا قام دلیل عقلی علی بطلانه، و لو قال به قائل لم یکن مجازیا [مجازفا] ثمّ قال: و إذا جاز أن یکون لمثل البعوضة و النملة فما دونها حیاة، فأیّ مانع من أن یکون لتلک الأجرام الشریفة ذلک.
و ذهب جماعة إلی أنّ لجمیع الأشیاء نفوسا مجرّدة و نطقا، و جعلوا وَ إِنْ مِنْ شَیْ ءٍ إِلاّ یُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ (1) محمولا علی ظاهره(2).
و تبعه فی ذلک کلّه آخوندنا فیض قدّس سرّه فی تعلیقاته علی هذا الدعاء، و قال ما قال، ثمّ زاد علیه أبیات فارسیة، حیث قال: و أنشد بعضهم:
از ملک نه فلک چو گردانست فلک آمد تن و ملک جانست
ص:327
عرش و کسی و جرمهای کرات کمتر است از بهائم و حشرات
خنفساء و مگس حمار و قبان همه با جان و مهر و مه بی جان
أقول: قول ابن سینا و أضرابه - کما اعترفوا به - لیس بحجّة ترکن إلیها الدیّانون فی أمثال تلک المطالب، مع أنّه مخالف لما انعقد علیه إجماع المسلمین، کما نقله السیّد فی ملحقات الدرر و الغرر، و کفی به ناقلا:
إذا قالت حذام فصدّقوها فإنّ القول ما قالت حذام
حیث قال: لا خلاف بین المسلمین فی ارتفاع الحیاة عن الفلک و ما یشتمل علیه من الکواکب، فإنّها مسخّرة مدبّرة.
و بعد اللتیا و اللتی، فهو مخالف لما رواه محمّد بن مسلم، عن الباقر علیه السّلام، قال:
سألته عن رکود الشمس؟ فقال: إنّ الشمس إذا طلعت جذبها سبعون ألف ملک، بعد أن أخذ بکلّ شعاع منها خمسة آلاف من الملائکة من بین جاذب و دافع، حتّی إذا بلغت الجوّ و جازت الکوّ قلّبها ملک النور ظهر البطن(1). الحدیث.
و لما روی عن سیّد العابدین علیه السّلام، أنّه قال: إنّ اللّه و کلّ بالفلک ملکا معه سبعون ألف ملک، فهم یدیرون الفلک، فإذا أداروه دارت الشمس و القمر و النجوم معه، فنزلت فی منازلها التی قدّرها لیومها و لیلتها، فإذا کثرت ذنوب العباد و أحبّ اللّه أن یستعتبهم بآیة من آیاته، أمر الملک الموکّل بالفلک أن أزیلوا الفلک عن مجاریه.
إلی قوله علیه السّلام: فإذا أراد اللّه أن یجلیها و یردّها إلی مجراها، أمر الملک الموکّل بالفلک أن یردّ الفلک إلی مجراه فیردّه، فترجع الشمس إلی مجراها. الحدیث(2).
ص:328
و غیره. و إلی هذا أشار السیّد بقوله: فإنّها مسخّرة مدبّرة.
و أمّا تأویل تلک الأملاک بنفوس الأفلاک و قواها، و خصوصا علی القول بأنّ لکلّ کوکب نفسا علی حدة، فغیر جائز، فإنّ تأویل الظواهر إنّما یجوز إذا دلّ القاطع علی خلافه، و هنا لیس کذلک، فالواجب الإعراض عن التأویل، فإنّه جار فی أکثر المذاهب الباطلة، و التعرّض له إنّما ینشأ من التعصّب المبرّئ عنه أهل الحقّ، و کونه مخالفا لقوانین الحکمة غیر مضرّ، فإنّها نظریات لم تثبت ببرهان.
فالقول بها و همی لا یعارض ظواهر النصوص الشرعیة، فتأمّل ثمّ استقم کما أمرت و لا تتّبع الهوی فیضلّک عن سبیل اللّه، و اللّه الموفّق و المعین.
الاستدلال علی بقاء النفوس البشریة بعد خراب أبدانها
و هو العمدة فی هذا الباب و الغرض المسوق له الکلام فی هذا الکتاب، فی أنّ الأدلّة علی بقاء النفوس البشریة بعد خراب أبدانها العنصریة زائدة علی ما مرّ آیات و روایات:
ففی روایة عنه صلّی اللّه علیه و آله: ما خلقتم للفناء، بل خلقتم للبقاء، و إنّما تنتقلون من دار إلی دار. هکذا أوردها الصدوق رحمه اللّه فی اعتقاداته(1).
و إنّما سلب عنهم الفناء، و أوجب لهم البقاء؛ لأنّهم مکلّفون بالأوامر و النواهی، فوجب إعادتهم بعد موتهم البدنی؛ لوجوب إیصال الثواب بالطاعة و العقاب بالمعصیة، و لو فنت أنفسهم المکلّفة لامتنعت إعادتها، لما مرّ.
أو لأنّ النفس بعد الاتّصاف بالوجود العینی غیر قابلة للعدم، فصارت واجبة
ص:329
بالغیر، دائمة بالحقّ الدائم الباقی، لا تنعدم أبدا، إنّما تتغیّر بحسب العوالم، و لا منافاة بین کون الشیء أبدیا و غیر أزلی؛ لجواز أن یمتنع عدمه بعد وجوده لمانع، کوجوب الإعادة مثلا مع امتناع إعادة المعدوم، و لا یلزم منه الانقلاب من الامکان إلی الوجوب الذاتیین، و إنّما کان یلزم لو امتنع علیه العدم مطلقا، طارء کان أو مبتدء.
فهذا الخبر یدلّ علی أبدیة النفوس الإنسانیة و دوام بقائها، و لذا استدلّ به الصدوق فی اعتقاداته فی باب الاعتقاد فی النفوس و الأرواح علی بقائها و عدم فنائها أبدا.
و یدلّ علیه صریحا ما فی خبر آخر: خلقتم للأبد، و إنّما تنتقلون من دار إلی دار(1).
و المشهور أنّ اللام فی أمثالها للصیرورة، و تسمّی لام العاقبة و لام المآل، و منه(2):
لدوا للموت و ابنوا للخراب(3)
و قوله:
فللموت تغدو الوالدات سخالها کما لخراب الدور تبنی المساکن
أی: ما خلقتم لتصیروا فانین، بل خلقتم لتکونوا باقین، و إنّما تنتقلون من دار إلی دار، فلا تتوهّموا فناءکم، بل تیقّنوا ببقائکم لتعملوا علی مقتضاه، لکن البصریة
ص:330
أنکروا اللام العاقبة.
و قال الزمخشری: و الحقّ أنّها لام العلّة، و التعلیل فیها علی طریق المجاز نحو:
فَالْتَقَطَهُ آلُ فِرْعَوْنَ لِیَکُونَ لَهُمْ عَدُوًّا وَ حَزَناً (1) فإنّ ذلک لمّا کان نتیجة التقاطهم له، شبّه بالداعی الذی یفعل لأجله، فاللام مستعارة لما یشبه التعلیل، و هو المحبّة و التبنّی.
و هو الأنسب بالروایة، کما هو الظاهر لأهل الدرایة؛ إذ الغرض الأصلی من خلقهم هو العبادة، و لکن لمّا کان البقاء مرتّبا علیه و سببا للعبادة شبّه بالداعی، فافهم، هذا.
و فی روایة أخری: المؤمن حیّ فی الدارین.
و فی أخری: المؤمنون لا یموتون، بل ینتقلون من دار إلی دار(2).
و إنّما خصّ المؤمن فی إحداهما بالحیاة، و نفی عنه فی الأخری الموت، و سکت عن الکافر لا لأنّه یموت، بل لأنّ حیاته کاللاّحیاة، فإنّه لا یموت فیها و لا یحیی، و إلاّ فلا قائل ببقاء النفوس السعیدة و فناء النفوس الشقیة بعد خراب البدن.
و ظاهر أنّ المراد بالمؤمن الحیّ الغیر المایت هو النفس الناطقة، و إلاّ فالموت الحیوانی البدنی أمر ضروری لا شکّ فیه إِنَّکَ مَیِّتٌ وَ إِنَّهُمْ مَیِّتُونَ (3).
فنسبة الانتقال من دار إلی دار إلیها نسبة مجازیة؛ إذ المنتقل منها إلیها هو هذا الهیکل المحسوس و النفس متعلّقة به، فالعلاقة متحقّقة، و إلاّ فالمجرّد لا یجوز علیه
ص:331
الانتقال الأینی؛ لکونه من خواصّ الأجسام.
و عن النبی صلّی اللّه علیه و آله أنّه نادی الأشقیاء المقتولین یوم بدر: یا فلان قد وجدت ما وعدنی ربّی حقّا، فهل وجدتم ما وعدکم ربّکم حقّا؟ ثمّ قال: و الذی نفسی بیده أنّهم لأسمع لهذا الکلام منکم، إلاّ أنّهم لا یقدرون علی الجواب(1).
و مثله عن علی أمیر المؤمنین علیه السّلام فی قتلی وقعة جمل.
و فی الفقیه: وقف رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله علی القتلی ببدر و قد جمعهم فی قلیب: إنّا وجدنا ما وعدنا ربّنا حقّا، فهل وجدتم ما وعدکم ربّکم حقّا، فقال المنافقون: إنّ رسول اللّه یکلّم الموتی، فنظر إلیهم، فقال: لو أذن لهم فی الکلام لقالوا نعم، و إنّ خیر الزاد التقوی(2).
و هذا صریح فی أنّ الموتی یسمعون کلام الأحیاء، و یفهمون خطاباتهم.
کما یدلّ علیه أیضا ما رواه فی الفقیه، عن الصادق علیه السّلام: إذا قبضت الروح، فهی مظلّة فوق الجسد - روح المؤمن و غیره - ینظر إلی کلّ شیء یصنع به، فإذا کفّن و وضع علی السریر و حمل علی أعناق الرجال عادت الروح، فدخلت فیه، فیمدّ له فی بصره، فینظر إلی موضعه من الجنّة أو النار، فینادی بأعلی صوته إن کان من أهل الجنّة: عجّلونی عجّلونی، و إن کان من أهل النار: ردّودنی ردّونی، و هو یعلم کلّ شیء یصنع به، و یسمع الکلام(3). إنتهی.
لکنّهم لا یقدرون علی جوابهم لا لفقد آلة التکلّم؛ لأنّ بعضهم یتکلّمون مع بعض
ص:332
و یتحادثون، کما هو صریح کثیر من الأخبار و سیأتی منها، بل لأنّهم غیر مرخّصین فیه؛ لئلاّ یختلّ أمر التکلیف و یصیر بدیهیا، و لذلک إذا رأی المؤمن بیته(1) الذی فی الجنّة، و قال: دعونی أذهب فأبشّر أهلی، یقال له: أسکن.
و لعلّ الوجه فی کونهم أسمع، أنّهم صاروا أجرد ممّا کانوا علیه فی تلک الدار الدنیا؛ لقلّة الشواغل الحسّیة العائقة عن الإدراک، و لذا تکون آلامهم أشدّ و لذّاتهم أقوی.
و قال الفاضل الملقّب بالمجلسی قدّس سرّه فی شرحه علی الفقیه بعد نقل الخبر المذکور: هذا الخبر و ما ماثله من الأخبار الکثیرة البالغة حدّ التواتر و ظواهر الآیات، تدلّ علی المعاد الروحانی، و هو بقاء النفس بعد خراب البدن. و الذی یظهر منه أنّها: إمّا مجرّد و بعد المفارقة تتعلّق بالجسم المثالی، و به أخبار کثیرة، و إمّا أنّها جسم لطیف فی غایة اللطافة کالملائکة، فإنّها علی المشهور بین الأصحاب و المتکلّمین أنّهم أجسام.
و لا یستبعد أن یکون الجسم محلاّ للعلوم، و إنّ کان أکثر المحقّقین علی التجرّد، کنصیر الدین الطوسی علیه الرحمة، و من تبعه من المتکلّمین و الحکماء، و به فسّروا قوله تعالی: قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّی (2) أی: من عالم الأمر الذی خلق بقول
ص:333
«کن» بلا مادّة أَلا لَهُ الْخَلْقُ وَ الْأَمْرُ تَبارَکَ اللّهُ رَبُّ الْعالَمِینَ (1).
و فی فروع الکافی: عن ضریس الکناسی، قال: سألت أبا جعفر علیه السّلام أنّ الناس یذکرون أنّ فراتنا یخرج من الجنّة، فکیف هو؟ و هو یقبل من المغرب، و تصبّ فیه العیون و الأودیة؟
فقال أبو جعفر علیه السّلام و أنا أسمع: إنّ للّه جنّة خلقها اللّه فی المغرب، و ماء فراتکم یخرج منها، و إلیها یخرج أرواح المؤمنین من حفرهم عند کلّ مساء، فتسقط علی أثمارها، و تأکل منها، و تتنعّم فیها، و تتلاقی و تتعارفون، فإذا طلع الفجر هاجت من الجنّة، فکانت فی الهواء فیما بین السماء و الأرض، تطیر ذاهبة و جائیة، و تعهد حفرها إذا طلعت الشمس، و تتلاقی فی الهواء و تتعارف.
قال: و إنّ للّه نارا فی المشرق خلقها لیسکنها أرواح الکفّار، و یأکلون من زقّومها، و یشربون من حمیمها لیلها، فإذا طلع الفجر هاجت إلی واد بالیمن یقال له:
برهوت أشدّ من نیران الدنیا، کانوا فیه یتلاقون و یتعارفون، و إذا کان المساء عادوا إلی النار، فهم کذلک إلی یوم القیامة.
قال: قلت: ما حال الموحّدین المقرّین بنبوّة محمّد صلّی اللّه علیه و آله من المسلمین المذنبین الذین یموتون و لیس لهم إمام و لا یعرفون ولایتکم؟
فقال: أمّا هؤلاء فإنّهم فی حفرهم لا یخرجون منها، فمن کان له عمل صالح و لم یظهر منه عداوة، فإنّه یخدّ له خدّ إلی الجنّة التی خلقها اللّه فی المغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی الجنّة أو إلی النار، فهؤلاء موقوفون لأمر اللّه، قال: و کذلک یفعل اللّه
ص:334
بالمستضعفین و البله و الأطفال و أولاد المسلمین الذین لم یبلغوا الحلم.
و فیه دلالة ظاهرة علی بقاء النفس مدرکة إلی یوم القیامة، و بالاتّفاق لا موت لها بعده و لا فناء، کما یدلّ علیه أیضا قوله علیه السّلام «فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی الجنّة أو إلی النار».
فکذلک یدلّ علی أبدیتها ما فی الکافی أیضا: عن الکاظم علیه السّلام، أنّه قال فی قصّة لمنکری المعاد من الأمم الماضیة: فأحدث اللّه فیهم الأحلام و لم تکن قبل ذلک، فأتوا نبیهم فأخبروه بما رأوا و ما أنکروا من ذلک، فقال: إنّ اللّه أراد أن یحتجّ علیکم بهذا، هکذا تکون أرواحکم إذا متّم، و إن بلیت أبدانکم تصیر الأرواح إلی عقاب حتّی یبعث اللّه الأبدان(3).
و یدلّ علیها أیضا ما فیه أیضا: عن عمرو بن یزید، عن الصادق علیه السّلام، أنّه قال:
قلت له: إنّی سمعتک و أنت تقول: کلّ شیعتنا فی الجنّة علی ما کان فیهم، قال:
صدّقتک، کلّهم و اللّه فی الجنّة، قال: قلت: جعلت فداک إنّ الذنوب کثیرة کبار، فقال:
أمّا فی القیامة فکلّکم فی الجنّة بشفاعة النبی المطاع، أو وصی النبی، و لکنّی و اللّه أتخوّف عنکم فی البرزخ، قلت: و ما البرزخ؟ قال: القبر منذ حین موته إلی یوم القیامة(4).
ص:335
و کذلک یدلّ علیها ما فیه أیضا: عن سالم، عنه علیه السّلام، فی حدیث طویل: ثمّ تؤخذ روحه فتوضع فی الجنّة حیث رأی منزله، ثمّ یقال له: نم قریر العین، فلا تزال نفحة من الجنّة تصیب جسده و یجد لذّتها و طیبها حتّی یبعث، و قال فی الکافر: ثمّ تؤخذ روحه فتوضع حیث رأی مقعده من النار، ثمّ لم تزل نفحة من النار تصیب جسده، فیجد ألمها و حرّها فی جسده إلی یوم یبعث(1).
و کذلک یدلّ علیها أیضا ما فیه أیضا: عن الباقر علیه السّلام، فی آخر حدیث الکناسی و قد مرّ أوّله: فأمّا النصّاب من أهل القبلة، فإنّهم یخدّ لهم خدّ إلی النار التی خلقها اللّه فی المشرق، فیدخل علیهم منها اللهب و الشرر و الدخان و فورة الحمیم إلی یوم القیامة، ثمّ مصیرهم إلی الحمیم، ثمّ فی النار یسجرون. الحدیث(2).
و کذلک یدلّ علیها أیضا ما فیه أیضا: عن أبی بکر الحضرمی، عنه علیه السّلام: یسألون - أی: فی القبر - عن الحجّة القائم بین أظهرهم، فیقولون: ما تقول فی فلان بن فلان؟ فیقول: ذاک إمامی، فیقولون: نم أنام اللّه عینیک، و یفتح له باب إلی الجنّة، فما یزال تنفحه(3) من روحها إلی یوم القیامة، و یقال للکافر: ما تقول فی فلان؟ فیقول: قد سمعت و لا أدری ما هو، فیقال له: لا دریت و یفتح له باب من النار، فلا تزال تنفحه(4) من حرّها إلی یوم القیامة(5).
و کذلک یدلّ علیها أیضا ما فیه أیضا: عن الصادق علیه السّلام فی حدیث له طول:
ص:336
ینادی مناد من السماء: أفرشوا له فی قبره من النار، و ألبسوه ثیابا من النار، و افتحوا له بابا من النار، حتّی یأتینا و ما عندنا شرّ له. الحدیث(1).
و فیه و فی غیره دلالة واضحة علی عذاب القبر الحاصل فی البرزخ، و هو ما بین الموت و القیامة، و إن لم یکن هناک قبر.
قال الصادق علیه السّلام: البرزخ القبر، و هو الثواب و العقاب بین الدنیا و الآخرة. کذا فی تفسیر علی بن إبراهیم(2).
و فی الکافی: عنه علیه السّلام: هو القبر منذ حین موته إلی یوم القیامة(3).
و لا شکّ أنّه موقوف علی بقاء الروح مدرکة، و تعلّقها بالبدن لیتمکّن من الإحساس باللذّة و الألم، و یقدر علی إجابة الملکین.
و استبعاد تعلّقها بمن أکلته السباع أو أحرق و تفرّقت أجزاؤه یمینا و شمالا، مدفوع بالنظر إلی قدرة اللّه تعالی القادر علی حفظ أجزائه الأصلیة عن التفتّت، أو جمعها بعده، و تعلّق الروح بها تعلّقا.
و لذا قال فی الکشّاف، و کذا فی جوامع الجامع: یجوز أن یجمع اللّه من أجزاء الشهید جملة فیحییها و یوصل إلیها النعیم و إن کانت فی حجم الذرّة.
و اعلم أنّ عذاب القبر ممّا اتّفقت علیه الأمّة سلفا و خلفا، و قال به أکثر أهل الملل، و لم ینکره من المسلمین إلاّ شرذمة قلیلة، و الأخبار الواردة فیه من الجانبین غیر محصورة، و هو أمر ممکن عقلا؛ لأنّه: إمّا للنفس فقط و هو ممکن؛
ص:337
لجواز بقائها، فجاز أن یعذّبها اللّه فی القبر و هو البرزخ.
أو لها مع البدن، و هو أیضا ممکن؛ لجواز أن یحصل للبدن بتأثیر قدرة اللّه ما یستعدّ به ثانیا لقبول علاقة النفس، فمع إمکانه و إخبار المخبر الصادق عنه لا وجه لإنکاره، قال اللّه تعالی: اَلنّارُ یُعْرَضُونَ عَلَیْها غُدُوًّا وَ عَشِیًّا (1).
قال الصادق علیه السّلام: هذا فی نار البرزخ قبل یوم القیامة؛ إذ لا غدوّ و لا عشی فی القیامة، ثمّ قال: ألم تسمع قوله عزّ و جلّ: وَ یَوْمَ تَقُومُ السّاعَةُ أَدْخِلُوا آلَ فِرْعَوْنَ أَشَدَّ الْعَذابِ (2).
و لعلّه علیه السّلام أشار إلی أنّ هذا العطف یستدعی أن یکون العرض علی النار غدوّا و عشیا، غیر العذاب بعد قیام الساعة، فیکون فی القبر(3).
و قال فی الذکری: تظافرت الأخبار بعذاب القبر - نعوذ باللّه منه - و قد مرّ طرف منها، و قوله: اَلنّارُ یُعْرَضُونَ عَلَیْها غُدُوًّا وَ عَشِیًّا وَ یَوْمَ تَقُومُ السّاعَةُ یدلّ علیه. ثمّ قال: و قد روی ابن مسعود أنّ أرواحهم فی أجواف طیر سود یعرضون علی النار بکرة و عشیّا إلی یوم القیامة(4).
ص:338
و هو أیضا صریح فی بقائها مدرکة إلی یوم القیامة.
و قال صاحب التجرید: عذاب القبر واقع لامکانه و تواتر السمع بوقوعه(1).
القبر روضة من ریاض الجنّة، أو حفرة من حفر النیران، و استنزهوا من البول(2) ، فإنّ عامّة عذاب القبر منه(3).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم: و قوله: فَیَوْمَئِذٍ لا یُسْئَلُ عَنْ ذَنْبِهِ (4) قال: منکم یعنی من الشیعة «إنس و لا جان» قال: معناه من تولّی أمیر المؤمنین علیه السّلام، و تبرّأ من أعدائه، و آمن باللّه، و أحلّ حلاله، و حرّم حرامه، ثمّ دخل فی الذنوب، و لم یتب فی الدنیا، عذّب لها فی البرزخ، و یخرج یوم القیامة و لیس له ذنب یسأل عنه یوم القیامة(5).
و مثله فی مجمع البیان، عن الرضا علیه السّلام(6).
و هذا مع قطع النظر عن القول بالأشباح المثالیة، و تعلّق الروح بها ما دامت فی
ص:339
عالم البرزخ. و أمّا مع القول بها، کما هو صریح کثیر من الأخبار، و منها خبر الکناسی، ضرورة أن تفرّج الأرواح فی الهواء و تطیّرها فیه، باعتبار تعلّقها بالأبدان المثالیة المتوسّطة بین عالم الکثافة و اللطافة دون أجسادها العنصریة المادّیة المحضة، فلا إشکال کما لا یخفی.
نعم فی إثبات هذا العالم، و هذه الأشباح بالبرهان العقلی إشکال، و لکنّه قد تأیّد بالظواهر النقلیة وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ (1).
و قد ذهبت إلیه طائفة من الحکماء، حیث قالوا: إنّ فی الوجود عالما مقداریا غیر العالم الحسّی، و هو واسطة بین عالمی التجرّد و المادّیة، و هو عالم عظیم الوسعة، و سکّانها علی مراتب مختلفة فی اللطافة و الکثافة، و لأبدانهم المثالیة جمیع المشاعر الظاهرة و الباطنة، فیتلذّذون و یتألّمون باللّذات و الآلام النفسانیة و الجسمانیة، هذا.
و فی الحدیث القدسی: یابن آدم خلقتک للبقاء و أنا حیّ لا أموت، أطعنی فی ما أمرتک به، و انته عمّا نهیتک عنه، أجعلک مثلی حیّا لا یموت. الحدیث.
و هو صریح فی بقاء النفوس المطیعة دائما، و عدم موتها أبدا، و لا قائل بالفصل، فتثبت به أبدیة جمیع النفوس البشریة و دوامها، و هو المطلوب.
و دخل علی بن محمّد علیهما السّلام علی مریض من أصحابه و هو یبکی و یجزع للموت، فقال له: یا عبد اللّه تخاف من الموت لأنّک لا تعرفه. إلی قوله: فإذا أنت وردت علیه و جاوزته، فقد نجوت من کلّ همّ و غمّ و أذی، و وصلت إلی کلّ سرور
ص:340
و فرح(1). کذا فی اعتقادات الصدوق فی باب الاعتقاد فی بقاء النفوس دائما و عدم فنائها أبدا.
و الوجه فیه: أنّها لو کانت هالکة بهلاک البدن أو بعده، لما کانت واصلة بعد المفارقة إلی کلّ سرور و فرح، و ناجیة من کلّ همّ و غمّ و أذی، و أیّ أذی أوهم و غمّ أشدّ من الموت و الفناء.
و فی خطبة لعلی علیه السّلام مذکورة فی نهج البلاغة، قال بعد کلام: حتّی إذا بلغ الکتاب أجله، و الأمر مقادیره، و ألحق آخر الخلق بأوّله، و جاء من أمر اللّه ما یریده من تجدید خلقه، أماد السماء و فطرها، و أرجّ الأرض و أرجفها، و قلع الجبال و نسفها، و دکّ بعضها بعضا من هیبة جلالته و مخوف سطوته، و أخرج من فیها، فجدّدهم بعد إخلاقهم، و جمعهم بعد تفریقهم(2).
فی نهایة ابن الأثیر: إخلاق الثوب تقطیعه، و قد خلق الثوب و أخلق(3).
و فی القاموس: الخلق محرّکة: البالی، و خلق الثوب خلوقة و خلقا: بلی(4).
فهذا صریح فی أنّ إفناء اللّه للأجسام عبارة عن تفریقه أجزاءها، و إزالته صورها و أشکالها، و تقطیعه اتّصالها، کما یذهب إلیه من قال بامتناع إعادة المعدوم، و أن لیس المراد به إبطال ذواتها و إعدامها بالمرّة، کما یذهب إلیه من قال
ص:341
بجواز إعادته.
لأنّه حینئذ یلزم أن لا یکون موضوع الوجودین و العدم المتخلّل بینهما شیئا واحدا؛ لعدم انحفاظ وحدة الذات حال العدم، مع أنّ الحکم بأنّ «ب» مثلا فی الخارج هو ما کان «أ» فی الخارج، یستدعی حفظ الذات و استمرارها فی الخارج، و لا ینفع کونها محفوظة فی الذهن، نعم الحفظ فیه إنّما ینفع العلم بأنّ «ب» کان «أ» و أمّا أنّ «ب» کان «أ» فی الخارج، فلا بدّ فیه من أن لا یکون الذات مفقودة فی الخارج.
ثمّ إن بنی علی مذهب من قال بأنّ حقیقة الجسم هی الصورة الاتّصالیة، و أنّها تبقی بعینها حال الانفصال، بناء علی أنّ الوحدة و الکثرة لیستا من المشخّصات، أو أنّ الجسم کالهیولی لیس فی نفسه شخصا، و لا واحدا و لا کثیرا، بل کلّ ذلک له بتبعیة المقدار.
یرد علیه: أنّ عاقلا لا یقول بأنّه إذا أحرق زید فصار رمادا، أو ألقی فی أرض الملح فصار ملحا، فحینئذ یبقی شخص زید بعینه، ضرورة ما به زید، زید لم یبق حینئذ.
و علی هذا یلزم علی من قال بامتناع إعادة المعدوم، و کان قائلا بالمعاد الجسمانی، أن یقول مثل ما یقوله مثبت الجزء الصوری، من أنّ الأجزاء المادّیة باقیة بعینها، و یتبدّل ما یکون به الشخص شخصا إلی ما یماثله، و به یأوّل الآیات و الروایات الواردة فی المعاد، کما هو طریقتهم فی تأویل الظواهر إذا دلّ القاطع علی خلافه.
و إن بنی علی مذهب من قال بالجزء الصوری فی الأجسام، فله أن یقول: یکفی فی المعاد البدنی کون الأجزاء المادّیة باقیة بحالها و إن تبدّلت الصورة، فإن
ص:342
تشخّص البدن إنّما هو بالنفس، فلا یمتاز و لا یتعیّن إلاّ بها(1) ، و جوهریة هذا الإنسان واحدة فی الدنیا و الآخرة، و روحه باق و إن تبدّلت الصورة علیه، فهو هو، و إن کانت صورته فی الآخرة صورة کلب أو خنزیر، أو ضرسه مثل جبل أحد تغلیظا للعقوبة، أو کانوا جردا مردا مکحّلین أبناء ثلاث و ثلاثین علی خلق آدم، طولهم ستّون فی عرض سبعة أذرع لیتوفّر علیهم اللذّات، کما ورد فی الأخبار.
و توهّم التناسخ، مندفع بأنّ امتناعه إنّما یتمّ بالدلیل النقلی، و هو لا یشمل تلک الصورة، بل نقول: هذا عین الحشر الجسمانی، علی أنّ التناسخ الممنوع شرعا و عقلا هو أن تعود الروح إلی بدن غیر بدنها فی عالم العناصر، فعودها إلی بدنها الأوّل الباقی بمادّته، أو إلی بدن آخر فی غیر هذا العالم لا یسمّی تناسخا.
و بین قول أهل التناسخ
و قال الرازی فی نهایة العقول: إنّ المسلمین یقولون: بحدوث الأرواح و ردّها إلی الأبدان، لا فی هذا العالم، و التناسخیة یقولون: بقدمها و ردّها إلیها فی هذا العالم، و ینکرون الآخرة و الجنّة و النار، و إنّما کفروا من أجل هذا الإنکار.
و من هنا علم أنّ القول بتعلّقها بعد مفارقتها أبدانها العنصریة بالأبدان المثالیة لیس قولا بالتناسخ. هذا.
و فی الحدیث النبوی: ینشیء اللّه النشأة الآخرة علی عجب الذنب. الذی یبقی من هذه النشأة الدنیا، فعلیه ترکّب النشأة الآخرة.
ص:343
و فی روایة أخری: کلّ ابن آدم یبلی إلاّ عجب الذنب.
و فی تفسیر أبی محمّد العسکری علیه السّلام: فی قوله تعالی: فَقُلْنا اضْرِبُوهُ بِبَعْضِها (1) أخذوا قطعة، و هی عجب الذنب الذی منه خلق آدم، و علیه یرکب إذا أعید خلقا جدیدا(2).
و قد أشار إلیه البیضاوی فی تفسیره: و عجب الذنب: أصله الذی ینبت منه الذنب، قیل: و أمره عجب؛ لأنّه أوّل ما خلق و آخر ما یخلق.
و فی القاموس: العجب بالفتح: أصل الذنب، و مؤخّر کلّ شیء(3).
و فی نهایة ابن الأثیر بعد نقل الحدیث: العجب بالسکون العظم الذی فی أسفل الصلب عند العجز، و هو العسیب(4) من الدواب(5).
و منهم من أوّله بالنفس، و بعضهم بالجواهر الفرد الذی لا یتجزّیء.
قیل: إذا عدم الشیء بقیت ذاته المخصوصة، فعند العود یعطیها اللّه الوجود، و هو قول جمهور المعتزلة، بناء علی أنّ المعدوم شیء.
و قیل(6): إنّ الصورة البرزخیة بکمالاتها آخر ما یکتسب من البدن العنصری، فصحّ التعبیر عنها بعجب الذنب الذی هو مؤخّر البدن و علیه یقوم البدن.
و فی الکافی، و کذا فی الفقیه: عن عمّار الساباطی، عن الصادق علیه السّلام أنّه سئل عن
ص:344
المیت هل یبلی جسده؟ قال: نعم، حتّی لا یبقی له لحم و لا عظم إلاّ طینته التی خلق منها، فإنّها لا تبلی، تبقی فی القبر مستدیرة حتّی یخلق منها کما خلق أوّل مرّة(1).
و الظاهر أنّ هذا مخصّص بغیر سیّد المرسلین و أوصیائه المعصومین صلوات اللّه علیهم أجمعین؛ لما فی الفقیه فی حدیث طویل، قالوا: و قد رممت(2) یا رسول اللّه، یعنون صرت رمیما، فقال: کلاّ، إنّ اللّه عزّ و جلّ حرّم لحومنا علی الأرض أن تطعم منها شیئا(3).
و فیه: عن الصادق علیه السّلام: إنّ اللّه عزّ و جلّ حرّم عظامنا علی الأرض، و لحومنا علی الدود، أن تطعم منها شیئا(4). هذا.
و فی نهایة ابن الأثیر: طینة الرجل خلقه و أصله(5).
و لا شکّ أنّ الأصل الذی خلق منه الإنسان هو النطفة - کما سیأتی - فالمراد
ص:345
بالطینة هنا ما به تتولّد الأجزاء الأصلیة من العظم و العصب و الرباط، أو هی نفسها علی رأی من فسّرها بما یکون لکلّ بدن قبل الأکل، و فسّر الفضلیة بما حصل له بالغذاء.
فهذا الخبر إشارة إلی أنّ الأجزاء الفضلیة تتفرّق و تتلاشی، و یبقی ما به تتکوّن الأجزاء الأصلیة بحاله، لیکون کالمادّة یخلق منها کما خلق أوّل مرّة: إمّا بضمّ الأجزاء إلیها بعد التفتّت و التشتّت، أو بإنشائها منها مرّة أخری، کما أنشأها منها فی المرّة الأولی(1).
و إنّما تبقی مستدیرة لکونها فی بدو الفطرة حین کونها فی الرحم کذلک؛ لأنّ الماء أنّ السطح الظاهر من الماء الواقف أینما کان یکون قطعة من سطح کروی، مرکزه مرکز العالم؛ لأنّه لو کان سطحا مستویا لکان جزء منه أقرب إلی المرکز و جزء منه أبعد، فیمیل الماء من الموضع الأبعد إلی الموضع الأقرب؛ لأنّه سیّال مائل إلی مرکز العالم بالطبع، و الهواء غیر ممانع له فیثقل [فینتقل] من موضع إلی موضع آخر تتشابه نسبة جمیع أجزاء سطحه الظاهر إلی مرکز العالم، فیصیر قطعة من سطح کرة مرکزها مرکز العالم.
و لا استبعاد فی بقائها بحالها بالنظر إلی قدرة اللّه القادر، فلا حاجة إلی تأویلها(2) ، و تأویل عجب الذنب بالصورة البرزخیة الباقیة بعد الموت، و لا إلی القول بأنّ استدارتها کنایة عن انتقالها من حال إلی حال من الدوران بمعنی
ص:346
الحرکة، یعنی: إنّها مأخوذة من دار یدور دورا و دورانا، بمعنی منتقلة من حال إلی حال، و من شأن إلی شأن.
و الحاصل أنّ ما سوی الطینة لا یبقی، و إنّما تبقی الطینة مستدیرة مستدیمة مستمرّة فی جمیع مراتب التغیّر دائرة منتقلة من حال إلی حال مع بقائها بذاتها حتّی یخلق منها کما خلق أوّل مرّة، و قد یفسّر بمعنی مدوّرة بناء علی صیرورتها بسیطة، و قد أومأنا إلی ما هو قریب منه، فتذکّر.
و کذلک لا حاجة إلی القول بأنّها إنّما لا تبلی لأنّها لا تقبل البلی؛ لأنّه خلاف الأظهر، بل هو خلاف الشرع الأنور؛ لابتنائه علی القواعد الفلسفیة.
و قال آخوندنا المراد قدّس سرّه فی حواشیه علی من لا یحضره الفقیه: یمکن أن یراد بالطینة ذرّة من الذرّات المسؤولة فی الأزل بقوله: أَ لَسْتُ بِرَبِّکُمْ (1) بعد ما جعلت قابلة للخطاب بتعلّق روح کلّ واحدة بها، فیکون بدن کلّ إنسان مخلوقا من ذرّة من تلک الذرّات، فینمیها اللّه تعالی إلی ما شاء من غایة، ثمّ یذهب عنها ما زاد علیها، و تبقی مستدیرة فی القبر إلی ما شاء اللّه، ثمّ یزید فیها تلک الزیادات وقت الإحیاء.
أقول: فیه نظر، أمّا أوّلا: فلانّه یستلزم القول بأزلیة النفوس و الأرواح، و هو مع کونه خلاف ما ذهب إلیه الملّیون من المسلمین و غیرهم - إذ لا قدیم عندهم فی الوجود إلاّ اللّه، و الأخبار المتواترة من طرق الخاصّة و العامّة، بل هو من ضروریات الدین - باطل؛ لما تقرّر من أنّها حادثة بحدوث البدن، کما أشار إلیه فی
ص:347
التجرید بقوله «و هی حادثة، و هو ظاهر علی قولنا(1) و علی قول الخصم: لو کانت أزلیة، لزم إجتماع الضدّین، أو بطلان ما ثبت، أو ثبوت ما یمتنع(2).
و أمّا ثانیا: فلأنّ المسؤول و القابل للخطاب و الفاهم له و المطلوب منه الجواب، لا شکّ أنّه الروح المجرّدة القائمة بذاتها، لا الذرّة المتعلّقة هی بها، و إنّما الاحتیاج إلی الذرّة فی أن تصیر آلة لها فی تکلّمها الحقیقی بلسانها المقالی لتتمکّن بذلک علی الجواب عن السؤال، و لا شبهة فی أنّ الذرّة التی مائة منها زنة شعیر - کما صرّح به فی القاموس(3) - غیر صالحة للآلیة الکذائیة، فتعلّقها بها ممّا لا فائدة له أصلا.
و أمّا ثالثا: فلأنّ بدن کلّ إنسان إلاّ آدم أبی البشر و عیسی إنّما هو مخلوق من النطفة، کما هو صریح العقل و النقل وَ لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسانَ مِنْ سُلالَةٍ مِنْ طِینٍ * ثُمَّ جَعَلْناهُ نُطْفَةً فِی قَرارٍ مَکِینٍ * ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً (4)فَلْیَنْظُرِ الْإِنْسانُ مِمَّ خُلِقَ * خُلِقَ مِنْ ماءٍ دافِقٍ (5)أَ وَ لَمْ یَرَ الْإِنْسانُ أَنّا خَلَقْناهُ مِنْ نُطْفَةٍ فَإِذا هُوَ خَصِیمٌ
ص:348
مُبِینٌ (1).
و أمّا العقل، فالمقرّر عندهم أنّ نفس الأبوین تجمع بالقوّة الجاذبة أجزاء غذائیة، ثمّ تجعلها أخلاطا و تفرز منها بالقوّة المولدة مادّة المنی، و تجعلها مستعدّة لقبول قوّة من شأنها إعداد المادّة لصیرورتها إنسانا، فتصیر بتلک القوّة منیّا، و تلک القوّة تکون صورة حافظة لمزاج المنی، کالصورة المعدنیة.
ثمّ إنّ المنی تتزاید کمالا فی الرحم بحسب استعدادات تکتسبها هناک إلی أن تصیر مستعدّا لقبول نفس أکمل تصدر عنها مع حفظ المادّة الأفعال النباتیة، فتجذب الغذاء و تضیفها إلی تلک المادّة فتنمیها، فتتکامل المادّة بتربیتها إیّاها، فتصیر تلک الصورة مصدرا مع ما کان یصدر عنها لهذه الأفاعیل.
و هکذا إلی أن یصیر مستعدّا لقبول نفس أکمل تصدر عنها مع جمیع ما تقدّم الأفاعیل الحیوانیة أیضا، فتصدر عنها تلک الأفاعیل، فیتمّ البدن و یتکامل إلی أن یصیر مستعدّا لقبول نفس ناطقة تصدر عنها مع جمیع ما تقدّم النطق و تبقی مدبّرة إلی حلول الأجل.
و أمّا رابعا: فلأنّه یلزم أن تکون أصول الأبدان و أجزاؤها الأصلیة أزلیة قدیمة، و الحادث إنّما هو أجزاؤها الفضلیة التی تزید و تنقص، و لم یقل به أحد.
و أمّا خامسا: فلأنّه لا یظهر حینئذ وجه لبقائها مستدیرة؛ لأنّ کون الذرّة و هی صغار النمل مستدیرة، مع أنّه غیر معهود و لا معروف، ممّا لا دلیل علیه لا عقلا و لا نقلا.
و أمّا سادسا: فلأنّ تلک الذرّات المسؤولة فی الأزل بعد ما جعلت قابلة
ص:349
للخطاب إن کانت فی تلک المدّة المتطاولة الغیر المتناهیة کاسبة، فأین مکسوباتها؟ و إن لم تکن بل کانت مهملة معطّلة، فیلزم التعطیل.
مع أنّه لا وجه لتعطّلها مع بقائها و بقاء ما تعلّقت بها، و کونها قابلة للخطاب و السؤال و الجواب، فیلزم أن یکون لکلّ إنسان علوم و کمالات أو نقصان و جهالات غیر متناهیة، و طول العهد لو کان منسیا لما کان منسیا للجمیع، خصوصا ما هو قریب العهد، و لا یجد إنسان من نفسه شیئا من ذلک.
و أمّا سابعا: فلأنّ تلک الذرّات المسؤولة فی الأزل لمّا جعلوا عقلاء عارفین التوحید فاهمین الخطاب بتعلّق روح کلّ واحدة بها، وجب أن یتذکّروا المیثاق؛ لأنّ أخذه إنّما یکون حجّة علی المأخوذ علیه إذا کان ذاکرا له، و کیف یجوز أن ینسی جمیع العقلاء شیئا کانوا عرفوه و میّزوه حتّی لا یذکره واحد منهم، و إن طال العهد.
ألا تری أنّ أهل الآخرة یعرفون کثیرا من أحوال الدنیا، حتّی یقول أهل الجنّة لأهل النار: أَنْ قَدْ وَجَدْنا ما وَعَدَنا رَبُّنا حَقًّا (1) و لو جاز أن ینسوا ذلک، لجاز أن یکون اللّه قد کلّف الخلق فیما مضی.
ثمّ أعادهم: إمّا لیثیبهم، أو لیعاقبهم، و نسوا ذلک، و ذلک یؤدّی إلی الجهل، و إلی صحّة مذهب التناسخیة، فإنّ من أقوی الدلیل فی الردّ علیهم أنّ النفس المتعلّقة بهذا البدن لو کانت منتقلة إلیه من بدن آخر، لزم أن یتذکّر شیئا من أحوال ذلک البدن؛ لأنّ محلّ العلم و التذکّر هو جوهر النفس الباقی - کما کان - و اللازم باطل قطعا.
ص:350
فلهم أن ینقضوا هذا الدلیل بقصّة العهد و المیثاق، و یقولون: لا واقعة أعظم من هذه الواقعة، و لا محفل أجمع من هذا المحفل الذی جمع فیه الخلائق أجمعین، و لا یجد أحد منهم من نفسه تذکّر شیء من هذه الواقعة أصلا، بل ینکره غایة الانکار.
و أمّا ادّعاء بعض المتصوّفة تذکّره و بقاء لذّة الخطاب فی أذنه، فهو هذیان عند أهل الأدیان. فالصحیح فی ذلک توجّه الخطاب إلی العقلاء البالغین الذین عرفوا اللّه بما شاهدوه من آثار الصنع فی أنفسهم و فی باقی الموجودات، فیکون ذلک من باب التمثیل، حیث نزل تمکینهم من العلم بدلائل الربوبیة و تمکّنهم منه منزلة الاشهاد و الاعتراف.
و إلیه ذهب کثیر من المحقّقین، کالمرتضی و العلاّمة و البیضاوی، و غیرهم من محصّلی الخاصّة و العامّة، و إنّما طوّلنا الکلام و خرجنا به عن المقام، لما هو المشهور بین الخواص و العوام «الکلام یجرّ إلی الکلام».
و لنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: و بالجملة هذا الخبر یدلّ علی أن إعادة فواضل المکلّف غیر واجبة، و به تندفع شبهة مشهورة، هی أنّ المعاد البدنی غیر ممکن؛ لأنّه لو أکل إنسان إنسانا و صار جزء بدنه: فإمّا أن لا یعاد و هو المطلوب، أو یعاد فیهما معا و هو محال، أو فی أحدهما وحده، فلا یکون الآخر معادا بعینه، و هذا مع إفضائه إلی ترجیح من غیر مرجّح یستلزم المطلوب، و هو عدم إمکان إعادة جمیع الأبدان بأعیانها، و ذلک لأنّ المعاد إنّما هو الأجزاء الأصلیة الباقیة، و هذا الجزء فضل لا یجب إعادته.
نعم لو کان من الأجزاء الأصلیة للمأکول أعید فیه، و إلاّ فلا. أو یقال: أجزاء المأکول أصلیة له و فضلیة للآکل حیث صارت غذاء له، فیعاد کلّ منهما مع أجزائه الأصلیة، فیرد أصلیة المأکول التی صارت فضلیة للآکل إلی المأکول، و یبقی أصلیة
ص:351
الأکل فیه، فلا یمتنع العود.
ثمّ أنت خبیر بأنّ الخبر یؤیّد القول بامتناع إعادة المعدوم، تأمّل.
و فی الاحتجاج: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال السائل: أنّی له بالبعث و البدن قد بلی و الأعضاء قد تفرّقت، فعضو ببلدة تأکله سباعها و عضو بأخری تمزّقه هوامها، و عضو قد صار ترابا یبنی به مع الطین فی حائطه؟
قال علیه السّلام: إنّ الذی أنشأها من غیر شیء و صوّره من غیر مثال کان سبق إلیه، قادر أن یعیده کما بدأه.
قال: أوضح لی ذلک.
قال: إنّ الروح مقیمة فی مکانها، روح المحسن فی ضیاء و فسحة، و روح المسیء فی ضیق و ظلمة، و البدن یصیر ترابا کما منه خلق، و ما تقذف به السباع و الهوام من أجوافها ممّا أکلته و مزّقته، کلّ ذلک فی التراب محفوظ عند من لا یعزب عنه مثقال ذرّة فی ظلمات الأرض، و یعلم عدد الأشیاء و وزنها، و إنّ تراب الروحانیین بمنزلة الذهب فی التراب.
فإذا کان حین البعث مطرت الأرض مطر النشور، فتربو الأرض ثمّ تمخض مخض السقاء، فیصیر تراب البشر کمصیر الذهب من التراب إذا غسل بالماء، و الزبد من اللبن إذا مخض، فیجتمع تراب کلّ قالب إلی قالبه، فینتقل بإذن اللّه تعالی القادر إلی حیث الروح، فتعود الصور بإذن المصوّر کهیئتها، و تلج الروح فیها، فإذا قد استوی لا ینکر من نفسه شیئا(1).
أقول: مخض الشیء حرّکه شدیدا. و السقاء ککساء: جلد السخلة تکون للماء
ص:352
و اللبن، و قد جرت عادتهم بأنّهم إذا أرادوا أن یأخذوا الزبد من اللبن یضعونه فی السقاء، ثمّ یحرّکونه حرکة عنیفة لیمتاز منه الزبد.
و المراد أنّ الأرض حین البعث بعد نزول المطر أربعین صباحا یحرّک تحریک السقاء شدیدا، فیمتاز منها تراب البشر امتیاز الذهب من التراب بالغسل و الزبد من اللبن بالتحریک.
ثمّ الظاهر أنّ المراد أنّ البدن تستعدّ ثانیا بتأثیر قدرة اللّه تعالی القادر لقبول علاقة النفس فیقبلها. فالمراد بالانتقال: الانتقال الکیفی الاستعدادی، لا الأینی المسافی؛ لأنّ انتقال البدن بلا روح و إن لم یکن ممتنعا بالنظر إلی قدرة اللّه القادر، لکنّه بعید.
علی أنّ الروح لا مکان لها و لا حیّز لتصوّر الانتقال إلیها، فالولوج عبارة عن تعلّقها به ثانیا تعلّق التدبیر و التصرّف کما کانت أوّلا، لا دخول شیء فی شیء؛ لاستحالة ذلک فی المجرّدات.
و یمکن أن یقال: إنّ الروح و إن لم یکن فی أصل جوهرها من هذا العالم إلاّ أنّ لها مظاهر و مجالی فی الجسد، و أوّل مظهر لها فیه بخار لطیف دخانی شبیه فی لطافته و اعتداله بالجرم السماوی، و یقال له: الروح الحیوانی، و هو مستوی الروح الربّانی الذی هو من عالم الأمر و مرکبه و مطیّته قواه.
فعبّر علیه السّلام عن الروح بمظهره تقریبا إلی الأفهام؛ لأنّها قاصرة عن فهم حقیقته، و المراد بکونها مقیمة فی مکانها: کونها باقیة علی ما کانت علیه من منزلتها و مرتبتها من غیر أن ینقص منها شیء من فضائلها، أو رذائلها المکتسبة فی دار الکسب.
فهذا الخبر أیضا صریح فی أنّ النفس بعد ما فارقت البدن تکون باقیة: إمّا
ص:353
منعّمة، أو معذّبة، إلی أن یردّها اللّه تعالی بقدرته إلی بدنها، و هو أیضا صریح فی أنّ إفناء البدن عبارة عن تفریق أجزائه و إعادته عن جمعها.
و فیه أیضا إیماء إلی ما قاله المتکلّمون من أنّ صحّة الحشر الجسدانی مبنیة علی ثلاث مقدّمات:
أمّا الأولی: فهی أنّ مواد الأبدان قابلة للجمع و الحیاة، فإنّ تعاقب الافتراق و الاجتماع و الموت و الحیاة علیها یدلّ علی أنّها قابلة لها بذاتها، و ما بالذات یأبی أن یزول و یتغیّر، و إلیه الاشارة بقوله: فیجتمع تراب کلّ قالب إلی قالبه.
و أمّا الثانیة: فإنّه تعالی عالم بها و بمواقعها، و إلیه الاشارة بقوله «و ما یقذف به السباع - إلی قوله - و یعلم عدد الأشیاء و وزنها».
و أمّا الثالثة: فإنّه تعالی قادر علی جمعها و إحیائها، و إلیه الاشارة بقوله «فینتقل بإذن اللّه تعالی القادر» إلی آخره.
و فی تفسیر علی بن إبراهیم عنه علیه السّلام: إذا أراد اللّه أن یبعث الخلق، أمطر السماء علی الأرض أربعین صباحا، فاجتمعت الأوصال، و نبتت اللحوم(1).
و فی أمالی الصدوق مثله سواء(2).
و هو أیضا صریح فی أنّ إعادة البدن بعد التخریب عبارة عن جمعه بعد التفریق، کما یذهب إلیه من قال بامتناع إعادة المعدوم؛ إذ الأجسام بناء علی هذا المذهب لا تنعدم و لا تبطل ذواتا، کما هو رأی القائلین بجواز إعادة المعدومین، بل تتفرّق أجزاء و تخرج عن الانتفاع، فإعادتها جمعها بعد التفریق، لا إیجادها
ص:354
بعد الإعدام، کما یذهب إلیه هذا الفریق.
و یدلّ علیه أیضا قصّة الخلیل علیه التحیة من الربّ الجلیل: فَخُذْ أَرْبَعَةً مِنَ الطَّیْرِ (1) فإنّه یظهر منها أنّه أرید بإحیاء الموتی تألیف أجزائه المتفرّقة بالموت.
و فی روضة الکافی: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: لمّا رأی إبراهیم ملکوت السماوات و الأرض، إلتفت فرأی جیفة فی ساحل البحر، نصفها فی البحر و نصفها فی البرّ، تجیء سباع البحر فتأکل ما فی الماء، ثمّ یرجع فیشدّ بعضها بعضا فیأکل بعضها بعضا، و تجیء سباع البرّ، فتأکّل منها فیشدّ بعضها بعضا، فیأکل بعضها بعضا.
فعند ذلک تعجّب إبراهیم علیه السّلام ممّا رأی، و قال: رَبِّ أَرِنِی کَیْفَ تُحْیِ الْمَوْتی قال: کیف تخرج ما تناسل التی أکل بعضها بعضا: قال: أَ وَ لَمْ تُؤْمِنْ قالَ بَلی وَ لکِنْ لِیَطْمَئِنَّ قَلْبِی یعنی: حتّی أری هذا کما رأیت هذه الأشیاء کلّها قالَ فَخُذْ أَرْبَعَةً مِنَ الطَّیْرِ فَصُرْهُنَّ إِلَیْکَ ثُمَّ اجْعَلْ عَلی کُلِّ جَبَلٍ مِنْهُنَّ جُزْءاً فقطّعهنّ و اختلطهنّ کما اختلطت هذه الجیفة فی هذه السباع التی أکل بعضها بعضا، فخلط، ثمّ جعل علی کلّ جبل منهنّ جزء ثُمَّ ادْعُهُنَّ یَأْتِینَکَ سَعْیاً فلمّا دعاهنّ أجبنه، و کانت الجبال عشرة(2).
و فی قوله تعالی: مِنْها خَلَقْناکُمْ وَ فِیها نُعِیدُکُمْ وَ مِنْها نُخْرِجُکُمْ تارَةً أُخْری (3) دلالة علی أنّ موادّ الأبدان و أجزائها المتفتّة المتفکّکة بالموت المختلطة بالتراب باقیة إلی أن یألّفها اللّه بقدرته علی الصورة السابقة، و یردّ الأرواح إلیها.
ص:355
و فی أواخر کتاب الجنائز من الکافی، و کذا من الفقیه، عن الصادق علیه السّلام: إنّ الأرواح فی صفة الأجساد فی شجر فی الجنّة تتعارف و تتساءل، فإذا قدمت الروح علی تلک الأرواح، تقول: دعوها، فإنّها قد أقبلت من هول عظیم، ثمّ یسألونها ما فعل فلان؟ و ما فعل فلان؟ فإن قالت لهم: ترکته حیّا، إرتجوه، و إن قالت لهم: قد هلک، قالوا: قد هوی هوی(1).
هوی بالکسر هوی: إذا أحبّ، و هوی بالفتح هویا بالضمّ: سقط، أی: هوی فی الهاویة؛ لأنّ الجنّة درجات و النار درکات. و لعلّهم عرفوا ذلک من عدم قدومه بعد هلاکه علیهم؛ لأنّه لو کان من أهل السعادة لکان قادما علیهم و نازلا علی ذلک الشجر الذی فی الجنّة، فعدمه دلیل علی عدمه، فیدلّ علی اجتماع تلک الأرواح و اطّلاعها علی من سفر من الدنیا إلی الآخرة.
و ظاهره یدلّ علی أنّ الأرواح أجسام یسأل بعضها بعضا، و یقرب بعضها من بعض. فإمّا أن یراد بالأرواح الأبدان المثالیة تسمیة للشیء باسم ما حلّ فیه، أو المراد بکونها فی صفة الأجساد تعلّقها بما له صفتها، و هو الأبدان المثالیة، فعبّر عنها بمظاهرها تقریبا إلی الأفهام.
و علی هذا فالظرفیة مجازیة باعتبار تعلّقها بالقالب المثالی فی عالم البرزخ، و إلاّ فهی مجرّدة غیر مکانیة.
و قد قال الصادق علیه السّلام: مثل المؤمن و بدنه کمثل جوهرة فی صندوق إذا أخرجت الجوهرة منه طرح الصندوق و لم یعبأ به. کذا فی بصائر الدرجات(2).
ص:356
و فیه إیماء لطیف إلی أنّ محلّ الثواب و العقاب إنّما هو جوهر النفس الناطقة بأیّ بدن تعلّقت من العنصری و المثالی، کما هو صریح حدیث العقل: إیّاک أعاقب و إیّاک أثیب(1).
فإن قلت: فیلزم إیصال الثواب و العقاب إلی من یماثل من یستحقّهما.
قلت: المستحقّ لهما هو النفس المجرّدة الباقیة بعد خراب البدن، و المدرک للذّة و الألم و إن کان جسمانیا إنّما هو النفس، و البدن آلة لها فی أفعالها التی تستحقّ بها الثواب و العقاب، و کذا بعض اللذّات و الآلام، و لا محذور فی أن یکون استحقاقها لهما عند تعلّقها بآلة، و إیصال أحدهما عند تعلّقها بآلة أخری.
یؤیّده ما فی الاحتجاج عنه علیه السّلام، أنّه قال: ربما یؤمر البدن و ینهی و یثاب و یعاقب، و قد تفارقه و یلبسها اللّه تعالی غیره، کما تقتضیه حکمته(2).
و ما فی بصائر الدرجات أیضا: عن الباقر علیه السّلام، قال: کنت خلف أبی و هو علی بغلته، فنفرت، فإذا هو شیخ فی عنقه سلسلة و رجل یتبعه، فقال: یا علی بن الحسین اسقنی، فقال الرجل: لا تسقه لا سقاه اللّه، و کان الشیخ معاویة(3).
و هذا کما أنّه صریح فی بقاء النفس بعد مفارقتها البدن العنصری، کذلک صریح فی تعلّقها بالقالب المثالی فی عالم البرزخ، لیکون آلة لها فی إیصال الثواب و العقاب.
ص:357
و یظهر منه و من نظائره أنّهم علیهم السّلام کانوا یشاهدون أهل البرزخ و ما هم فیه من الثواب و العقاب، و إنّما حجبوا عن أبصارنا لضرب من المصلحة، أو لئلاّ یختلّ أمر التکلیف، و لذا رأته البغلة فنفرت، و قد أخفی اللّه شخصه عن سائر أفراد المکلّفین.
هذا، و قال علیه السّلام: إنّ الأرواح لا تمازج البدن و لا تداخله، و إنّما هی کلل للبدن محیطة به(1). یعنی: إحاطة التدبیر و التصرّف کإحاطة الملک بممالکه، و الکلل محرّکة: الحاکم.
فیه ردّ صریح علی النظّام و ابن الراوندی و غیرهما من منکری تجرّدها، فیدلّ علی أنّها لیست قوّة جسمانیة حالّة فی المادّة و لا جسما، بل هی لا مکانیة لا تقبل إشارة حسّیة، و إنّما تعلّقها بالبدن تعلّق التدبیر و التصرّف من غیر أن تکون داخلة فیه بأجزائه أو الحلول.
و هذا مذهب الفلاسفة من المتقدّمین و المتأخّرین، و وافقهم علی ذلک کثیر من المسلمین، کالغزالی، و الراغب الأصفهانی، و المحقّق الطوسی، و غیرهم، و جمع من الصوفیة. و خالفهم فیه الجمهور، بناء علی نفیهم المجرّدات مطلقا، عقولا کانت أو نفوسا، قائلین بأنّها لو وجدت لشارکت الواجب فی التجرّد، و لزم ترکّب ذاته من الأمر المشترک و ممّا به یمتاز عنه، و هو محال. و فساده ظاهر؛ لأنّ المشارکة فی الأعراض، و لا سیّما فی السلوب و الاضافات، لا یقتضی الترکیب فی الذات.
و فی کتاب توحید المفضّل بن عمر المنقول عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، فی الردّ علی الدهریة، قال علیه السّلام بعد أن ذکر اللّه عزّ و جلّ و العجز عن أن یدرک: فإن قالوا:
و لم استتر؟ قیل لهم: ما یستتر بحیلة یخلص إلیها، کمن یحتجب عن الناس
ص:358
بالأبواب و الستور، و إنّما معنی قولنا: استتر، إنّه لطف عن مدی ما تبلغه الأوهام، کما لطفت النفس و هی خلق من خلقه و ارتفعت عن إدراکها بالنظر(1).
و هذا یدلّ علی أنّ النفس لطیفة لاهوتیة، لا یمکن العلم بکیفیتها و لا الاحاطة بها، فلو کانت جسما أو جسمانیة لأمکن إدراکها بالنظر و الدلیل، و هو ظاهر.
و فی الکافی عنه علیه السّلام: إنّ أرواح المؤمنین فی حجرات فی الجنّة، یأکلون من طعامها، و یشربون من شرابها، و یقولون: ربّنا أقم لنا الساعة، و أنجز لنا ما وعدتنا، و ألحق آخرنا بأوّلنا(2).
لعلّهم طلبوا ذلک فی الجنّة المغربیة، مع ما هم فیه من طعامها و شرابها؛ لکونه ناقصا فی جنب ما ینالونه بعد إقامة الساعة و إنجاز الوعد الصدق، من التقرّب و الزلفی بالدرجات العلی، و العیش بالحیاة الطیّبة و الأنس الدائم، بعد أن دخلوا الجنّة التی وعدهم اللّه بألسنة أنبیائه علیهم السّلام.
فإنّهم یجلسون فیها علی سرر موضونة، متّکئین علیها متقابلین، یطوف علیهم ولدان مخلّدون بأکواب و أباریق و کأس من معین، لا یصدّعون عنها و لا ینزفون، و فاکهة ممّا یتخیّرون، و لحم طیر ممّا یشتهون، و حور عین کأمثال اللؤلؤ المکنون، جزاء بما کانوا یعملون.
و فی روایة أخری عنه علیه السّلام: فإذا قبضه اللّه صیّر تلک الروح فی قالب کقالبه فی الدنیا، فیأکلون و یشربون، فإذا قدم علیهم القادم، عرفوه بتلک الصورة التی کانت
ص:359
فی الدنیا(1). الظاهر أنّ تلک القوالب المثالیة و الأشباح البرزخیة تحدث بقدرة اللّه القادر حین مفارقتها أبدانها العنصریة و قطعها تعلّقها بها، فتتعلّق بتلک القوالب ضربا من التعلّق ما دامت فی عالم البرزخ.
و یحتمل أن یکون فی هذا العالم لکلّ أحد مثال موجود قائم بذاته، کما نقل نظیره عن أفلاطون الإلهی: إنّ للموجودات صورا مجرّدة فی عالم الإله المقدّس، و ربما یسمّیها المثل الإلهیة.
و یؤیّده ما فی الخبر عن سیّد البشر صلّی اللّه علیه و آله: لکلّ أحد مثال، کلّما فعله فعل ذلک المثال، فإذا فعل حسنا اطّلع اللّه علیه الملکوت، و إذا صنع سوء ضرب اللّه بینه و بین الملکوت حجابا فلا یطّلعون علیه.
و علیه أنزل: یا من أظهر الجمیل، و ستر القبیح(2).
و بعضهم أوّل هذه القوالب المثالیة بالقوّة الباطنة الجزئیة، قال: فإنّها عند التحقیق قوّة نفسیة لا جسمیة، و باطنیتها و مادّیتها کباطنیة النفس، و مادّیتها لا کباطنیة الجسم و مادّیته، قال: و هی النفس من حیث إنّها مستعدّة لإدراک الصور و المعانی بلا توسّط القوی الجسمیة، و هی باقیة بعد الموت و إن لم یکن بقاؤها دائما. و لا یخفی أنّه بعید عن سیاق الأخبار، بل مثل هذا التأویل القبیح المستکره ردّ للأخبار، و طعن فی الآثار، و بمثله یضلّون و یضلّون.
و عنه علیه السّلام أنّه سئل عن أرواح المؤمنین، فقال: فی الجنّة علی صور أبدانهم، لو
ص:360
رأیته لقلت فلان(1).
الظاهر أنّ المراد بالجنّة فی هذا الخبر و أمثاله الجنّة المخلوقة فی المغرب التی إلیها تخرج أرواح المؤمنین علی صور أبدانهم العنصریة المراد بها الأشباح المثالیة فی عالم البرزخ، کما مرّ فی حدیث الکناسی عن الباقر علیه السّلام(2).
و لیس المراد بها الجنّة التی یدخلونها بعد قیام الساعة بأبدانهم العنصریة بعد جمع أجزائها المتفرّقة، کما هو الظاهر و المصرّح به فی قول الباقر علیه السّلام، فإنّه یخدّ له خدّ إلی الجنّة التی خلقها اللّه فی المغرب، فیدخل علیه منها الروح فی حفرته إلی یوم القیامة، فیلقی اللّه فیحاسبه بحسناته و سیّئاته، فإمّا إلی الجنّة أو إلی النار(3).
فما قاله الشیخ البهائی قدّس سرّه فی الأربعین: ظاهر قوله «فی الجنّة» یعطی أنّ الجنّة مخلوقة الآن، و من قال بخلق الجنّة قال بخلق النار(4). محلّ نظر و تأمّل؛ إذ المراد بهذه الجنّة لیس هو الجنّة المتنازع فیها بین الأشاعرة و المعتزلة، بل المراد بها الجنّة المغربیة، و لعلّ ما أسقطه فی تلک الورطة هو اشتراک لفظة الجنّة و الغفلة عن محلّ النزاع.
و عنه علیه السّلام: إنّ المیت یزور أهله کلّ یوم أو یومین أو ثلاثة أو جمعة أو شهر أو سنة علی قدر منزلته و عمله، فینظر إلیهم، و یسمع کلامهم، و یری المؤمن ما یحبّ، و یستر عنه ما یکره، و یری الکافر ما یکره، و یستر عنه ما یحبّ (5).
ص:361
و ظاهر أنّ هذا کلّه بأبدانهم المثالیة، و لذا لمّا سأل السائل، فقال: فی أیّ صورة یأتیهم؟ فقال: فی صورة طائر لطیف یسقط علی جدرهم و یشرف علیهم(1).
و فی خبر آخر: فیأتیهم فی بعض صور الطیر(2).
و فی آخر: فی صورة العصفور، أو أصغر من ذلک، فیبعث اللّه تعالی معه ملکا، فیریه ما یسرّه، و یستر عنه ما یکره، فیری ما یسرّه، و یرجع إلی قرّة عین(3).
کلّ ذلک فی الکافی، و فیها و فی غیرها دلالة علی أنّ للأرواح رجوعا إلی الدنیا قبل یوم القیامة، و لکنّه یشکل بقوله تعالی: أَ لَمْ یَرَوْا کَمْ أَهْلَکْنا قَبْلَهُمْ مِنَ الْقُرُونِ أَنَّهُمْ إِلَیْهِمْ لا یَرْجِعُونَ (4) إلاّ أن یقال: المراد نفی رجوعهم إلیهم فی صورهم الأصلیة و أبدانهم العنصریة.
و فیه أنّه ینافی أخبار الرجعة، و لذا قال فی الکشّاف: و هذا ممّا یردّ قول أهل الرجعة(5). و فیه أنّ غایة ما دلّت علیه الآیة أنّ القرون الخالیة لا یرجعون بصورهم الأصلیة إلی العباد المستهزئین للرسل مدّة حیاتهم.
و أمّا دلالتها علی أنّهم لا یرجعون أبدا لا إلیهم و لا إلی غیرهم، أو أنّ غیرهم لا یرجع قبل یوم القیامة إلی الدنیا بصورته التی کان علیها، فلا.
ثمّ أیّة منافاة بین رجوع علی علیه السّلام إلی الدنیا، و بین نکاح نسائه و قسمة میراثه إذا کان ذلک جائزا فی الشرع. فما حکاه عن ابن عبّاس أنّه قیل له: إنّ قوما یزعمون
ص:362
أنّ علیا مبعوث قبل یوم القیامة، فقال: بئس القوم، نحن إذن نکحنا نسائه، و قسّمنا میراثه. فمع کونه فریة لا مریة فیها، لا یدلّ علی عدم الجواز، و هو ظاهر.
و من العجب أنّ هذا الرجل الناسی یتکلّم بکلّ ما خطر بباله من غیر مبالاة، و لعلّه ذهب عنه ما نقلوه فی کتبهم: إنّه إذا خرج المهدی علیه السّلام نزل عیسی بن مریم علیه السّلام، فصلّی خلفه. و نزوله إلی الأرض رجوعه إلی الدنیا بعد موته؛ لأنّه تعالی قال: إِنِّی مُتَوَفِّیکَ وَ رافِعُکَ إِلَیَّ (1).
ألا یری إلی قوله تعالی: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ خَرَجُوا مِنْ دِیارِهِمْ وَ هُمْ أُلُوفٌ حَذَرَ الْمَوْتِ فَقالَ لَهُمُ اللّهُ مُوتُوا ثُمَّ أَحْیاهُمْ (2) فهؤلاء ماتوا و رجعوا إلی الدنیا، و قال اللّه تعالی فی قصّة عزیر أو رامیا علی اختلاف القولین: فَأَماتَهُ اللّهُ مِائَةَ عامٍ ثُمَّ بَعَثَهُ (3) فهذا مات مائة عام، ثمّ رجع إلی الدنیا و بقی فیها، ثمّ مات بأجله.
و فی قصّة المختارین من قوم موسی علیه السّلام لمیقات ربّه: ثُمَّ بَعَثْناکُمْ مِنْ بَعْدِ مَوْتِکُمْ لَعَلَّکُمْ تَشْکُرُونَ (4) فأحیاهم فرجعوا إلی الدنیا، فأکلوا و شربوا و نکحوا و ولد لهم أولاد و بقوا فیها، ثمّ ماتوا بآجالهم. و کذلک جمیع الموتی الذین أحیاهم اللّه لعیسی علیه السّلام رجعوا إلی الدنیا و بقوا فیها ثمّ ماتوا، و قصّة أصحاب الکهف معروفة، و الروایة النبویة «کلّ ما کان فی الأمم السالفة یکون فی هذه الأمّة مثله، حذو النعل بالنعل، و القذّة بالقذّة»(5) مشهورة.
ص:363
فلنرجع إلی ما کنّا فیه، فنقول: و فی الکافی: عن علی أمیر المؤمنین علیه السّلام، أنّه قال لحبّة العرنی بعد أن سأله عن أرواح المؤمنین: لو کشف لک لرأیتهم حلقا حلقا محتبین یتحادثون، فقال: أجسام أم أرواح؟ فقال: أرواح، و ما من مؤمن یموت فی بقعة من بقاع الأرض إلاّ قیل لروحه: ألحقی بوادی السلام، و إنّها لبقعة من جنّة عدن(1). و هذا یدلّ علی أنّ الأبدان المثالیة المتعلّقة بها النفوس ما دامت فی عالم البرزخ لیست فی کثافة المادّیات، و لا فی لطافة المجرّدات، بل هی ذوات جهتین و واسطة بین العالمین، و لذلک نفوا عنها الجسمیة، و أثبتوا لها بعض لوازمها، کالأکل و الشرب و الحلقة، و التحدّث و التعارف فی الجوّ و التلاقی فیه، و التحاق بعضهم ببعض، و ما أشبه ذلک.
فقوله «أرواح» یعنی: إنّها أرواح متعلّقة بأشباح مثالیة، و لذلک یقال لروحه:
ألحقی بوادی السلام، و إلاّ فالمجرّد لا مکان له و لا انتقال من بقعة إلی بقعة، اللّهمّ إلاّ أن تکون الروح جسما روحانیا سماویا، کما ذهب إلیه طائفة من المسلمین و أکثر النصاری.
و فی التهذیب: عن مروان بن مسلم، عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: قلت له:
إنّ أخی ببغداد و أخاف أن یموت بها، قال: ما یبالی حیث ما مات، إنّه لا یبقی مؤمن فی شرق الأرض و غربها إلاّ حشر اللّه روحه إلی وادی السلام، قال: و هو ظهر الکوفة، کأنّی بهم حلق حلق قعودا یتحدّثون(2).
هذا طرف من الروایات الدالّة علی بقاء النفوس بعد خراب أبدانها، و بعضها
ص:364
صریح فی بقائها أبدا، و بعضها مؤیّد للقول بامتناع إعادة المعدوم بل صریح فیه.
و أمّا الآیات، فمنها: قوله تعالی: یا أَیَّتُهَا النَّفْسُ الْمُطْمَئِنَّةُ 1 * اِرْجِعِی إِلی رَبِّکِ (1) و لعلّ معنی هذا الرجوع أنّها من جوهر الملکوت، و إنّما أشغلها عن عالمها و عن مطالعة أفراد تلک العوالم و مشاهدة ما فیها من العلوم و استفاضة الأنوار منها هذه القوی و مشاغلتها، فبعد ما فارقت البدن تعود إلی وطنها الأصلی و مقامها الحقیقی، فترجع إلی جوار ربّها الذی إلیه مرجع کلّ شیء.
و فی الکافی: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، أنّه سئل هل یکره المؤمن علی قبض روحه؟ قال: لا و اللّه، إنّه إذا أتاه ملک الموت لقبض روحه یجزع عند ذلک، فیقول له ملک الموت: یا ولی اللّه لا تجزع، فو الذی بعث محمّدا صلّی اللّه علیه و آله لأنا أبرئ بک و أشفق علیک من والد رحیم لو حضرک، افتح عینیک فانظر، قال: و یمثّل له رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله و أمیر المؤمنین و فاطمة و الحسن و الحسین و الأئمّة من ذرّیتهم علیهم السّلام، فیقال له: هذا رسول اللّه و أمیر المؤمنین و فاطمة و الحسن و الحسین و الأئمّة علیهم السّلام رفقاؤک، فیفتح عینیه فینظر، فینادی روحه مناد من قبل ربّ العزّة، فیقول: یا أیّتها النفس المطمئنّة إلی محمّد و أهل بیته ارجعی إلی ربّک راضیة بالولایة مرضیة بالثواب، فادخلی فی عبادی، یعنی: محمّدا و أهل بیته، و ادخلی جنّتی، فما من شیء أحبّ إلیه من
ص:365
استلال روحه و اللحوق بالمنادی(1).
و مثله فی تفسیر علی بن إبراهیم(2). و هو صریح فی أنّ المراد بالروح فی أمثال هذه الأخبار هو النفس المجرّدة التی لیست فی أصل جوهرها من هذا العالم، لا ما هو مظهر لها فی الجسد، و هو بخار لطیف دخانی شبیه فی لطافته و اعتداله بالجرم السماوی، و یقال له: الروح الحیوانی، کما مرّ. و قد یطلق الروح علی القرآن و الوحی و الرحمة و علی جبرئیل علیه السّلام، یذکّر و یؤنّث، کذا فی نهایة ابن الأثیر(3). هذا.
و منها: وَ لا تَحْسَبَنَّ الَّذِینَ قُتِلُوا فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتاً بَلْ أَحْیاءٌ عِنْدَ رَبِّهِمْ یُرْزَقُونَ (4) و هی تدلّ علی أنّ الإنسان غیر الهیکل المحسوس، بل جوهر مجرّد مدرک بذاته، لا یفنی بخراب البدن، و لا یتوقّف علیه إدراکه و تألّمه و التذاذه، کذا فی تفسیر البیضاوی.
ثمّ قال: و من أنکر ذلک و لم یر الروح إلاّ ریحا و عرضا، قال: هم أحیاء یوم القیامة، و إنّما وصفوا به فی الحال لتحقّقه و دنوّه، أو أحیاء بالذکر، أو الإیمان(5).
و قال فی ذیل کریمة: وَ لا تَقُولُوا لِمَنْ یُقْتَلُ فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتٌ بَلْ أَحْیاءٌ وَ لکِنْ لا تَشْعُرُونَ (6): هو تنبیه علی أنّ حیاتهم لیست بالجسد، و لا من جنس ما
ص:366
یحسّ به من الحیوانات، و إنّما هی أمر لا یدرک بالعقل بل بالوحی. و عن الحسن:
إنّ الشهداء أحیاء عند اللّه تعرض أرزاقهم علی أرواحهم، فیصل إلیهم الروح، کما تعرض النار علی أرواح آل فرعون غدوّا و عشیا، فیصل إلیهم الوجع.
ثمّ قال: و فی الآیة دلالة علی أنّ الأرواح جواهر قائمة بأنفسها، مغایرة لما یحسّ به من البدن تبقی بعد الموت درّاکة، و علیه جمهور الصحابة و التابعین، و به نطقت الآیات و السنن. و علی هذا فتخصیص الشهداء لاختصاصهم بالقرب من اللّه تعالی، و مزید البهجة و الکرامة(1).
و قال الشهید فی الذکری عند ذکر هذه الآیات: دلّ القرآن العزیز علی بقاء النفس بعد الموت بناء علی تجرّدها، و علیه کثیر من الأصحاب و من المسلمین، أو علی تعلّقها بأبدان، و هو مروی بأسانید متکثّرة من الجانبین(2).
أراد الخاصّة و العامّة، ثمّ ذکر أخبارا من الطریقین، إلی أن قال: و ممّا یدلّ علی بقاء النفس مدرکة بعد الموت أحادیث الزیارة(3). ثمّ ذکر طرفا صالحا منها.
أقول: و ممّا یدلّ علی بقائها مدرکة بعده، أحادیث زیارة القبور.
روی الکلینی عن محمّد بن مسلم، عن الصادق علیه السّلام، قال: قال أمیر المؤمنین علیه السّلام:
زوروا موتاکم، فإنّهم یفرحون بزیارتکم(4).
و روی إسحاق بن عمّار عن الکاظم علیه السّلام: أنّه یعلم زائره، و یأنس به و یستوحش
ص:367
لانصرافه(1). و أمثال ذلک، و هی مثل أحادیث زیارة الموتی للأحیاء کثیرة.
و قوله تعالی: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ (2) یدلّ علی أنّ لهم ثوابا و عقابا بین الدنیا و الآخرة، و هو فرع بقائها و إدراکها منذ حین مفارقتها إلی یوم البعث، و بعد ذلک الیوم لا موت و لا فناء لشیء من الأرواح المکلّفة، فتدلّ علی بقائها: إمّا مثابة، أو معاقبة إلی أن یردّها اللّه إلی أبدانها الأوّلیة.
قال علی بن إبراهیم فی تفسیره: و قوله عزّ و جلّ: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ البرزخ هو أمر بین أمرین، و هو الثواب و العقاب بین الدنیا و الآخرة، و هو قول الصادق علیه السّلام: و اللّه ما أخاف علیکم إلاّ البرزخ، و أمّا إذا صار الأمر إلینا فنحن أولی بکم(3).
و فی کتاب الخصال: عن الزهری، عن علی بن الحسین علیهما السّلام وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ قال: هو القبر، و إنّ لهم فیها لمعیشة ضنکا، و اللّه إنّ القبر لروضة من ریاض الجنّة، أو حفرة من حفر النار(4).
و قال فی الذکری: البحث الثامن فی البرزخ، و هو لغة الحاجز، و المراد هنا ما بین الموت و البعث، قال اللّه تعالی: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ ثمّ قال:
و روی ابن بابویه عن الصادق علیه السّلام: إنّ بین الدنیا و الآخرة ألف عقبة، أهونها و أیسرها الموت و البعث(5).
ص:368
و فی مصباح الشریعة: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام بعد أن ذکر التقوی: و فیه جماع کلّ عبادة صالحة، و به وصل من وصل إلی الدرجات العلی، و به عاش بالحیاة الطیّبة و الأنس الدائم، قال اللّه عزّ و جلّ: إِنَّ الْمُتَّقِینَ فِی جَنّاتٍ وَ نَهَرٍ * فِی مَقْعَدِ صِدْقٍ عِنْدَ مَلِیکٍ مُقْتَدِرٍ (1) فلو کانت النفس هالکة بهلاکه، لما کان أنسها باللّه الذی هو أنیس کلّ متّق دائما بعد الموت.
و قال محمّد بن بابویه رحمه اللّه: إعتقادنا فی النفوس و الأرواح أنّها إذا فارقت الأبدان، فهی باقیة منعّمة و منها معذّبة، إلی أن یردّها اللّه عزّ و جلّ بقدرته إلی أبدانها(2). ثمّ استدلّ علیه بآیات منها هذه الآیات المذکورة.
و بالجملة النصوص علی ذلک من الکتاب و السنّة، بل و إجماع الأمّة - علی ما ذکره القوشجی - أکثر من أن تحصی، و کلّها صریحة المناطیق علی بقائها بعد خرابه، فتکون باقیة: إمّا بلا تعلّق کما هو زعم الفلاسفة، أو معه کما هو رأی المحقّقین من المتکلّمین، لکن بأبدان مثالیة مدّة البرزخ إلی أن یقوم قیامتها الکبری، فتعود إلی أبدانها الأوّلیة العنصریة بإذن مبدعها و خالقها: إمّا بجمع أجزائها المتشتّتة المتفرّقة، کما هو مذهب القائلین بامتناع إعادة المعدومین، أو بإیجادها من کتم العدم کما أنشأها منه أوّل مرّة، کما هو رأی القائلین بجوازها؛ إذ لا قائل ببقائها بعد خرابه و فکّ ترکیبه، ثمّ بفنائها عند النفخة الأولی، فالقول به خرق للإجماع المرکّب.
فإنّ کلّ من قال بتجرّدها قال ببقائها بعد خرابه، و کلّ من قال ببقائها بعده قال
ص:369
ببقائها دائما، فالقول بفنائها بعد مدّة من خرابه إحداث قول ثالث، الأوّل فناؤها بفنائه، الثانی بقاؤها دائما بعد فنائه، الثالث بقاؤها برهة من الزمان بعد فنائه ثمّ فناؤها، و هو القول الثالث الخارق للإجماع.
فإن قلت: فما تقول فی حدیث رواه علی بن إبراهیم فی تفسیره، عن أبیه، عن ابن أبی عمیر، عن زید النرسی، عن عبید بن زرارة، قال: سمعت أبا عبد اللّه علیه السّلام یقول: إذا أمات اللّه أهل الأرض لبث کمثل ما خلق اللّه الخلق، و مثل ما أماتهم و أضعاف ذلک، ثمّ أمات أهل السماء الدنیا، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق، و مثل ما أمات أهل الأرض و أهل السماء الدنیا و أضعاف ذلک.
ثمّ أمات أهل السماء الثانیة، ثمّ لبث ما خلق اللّه الخلق و مثل ما أمات أهل الأرض و أهل السماء الدنیا و السماء الثانیة و أضعاف ذلک، ثمّ أمات أهل السماء الثالثة، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق و مثل ما أمات أهل الأرض و أهل السماء الدنیا و السماء الثانیة و الثالثة و أضعاف ذلک، و فی کلّ سماء مثل ذلک کلّه و أضعاف ذلک. ثمّ أمات میکائیل علیه السّلام، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق و مثل ذلک کلّه و أضعاف ذلک، ثمّ أمات جبرئیل علیه السّلام، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق و مثل ذلک کلّه و أضعاف ذلک، ثمّ أمات إسرافیل علیه السّلام، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق و مثل ذلک کلّه و أضعاف ذلک، ثمّ أمات ملک الموت علیه السّلام، ثمّ لبث مثل ما خلق اللّه الخلق و مثل ذلک کلّه و أضعاف ذلک. ثمّ یقول اللّه عزّ و جلّ: لمن الملک الیوم؟ فیرد علی نفسه:
للّه الواحد القهّار، أین الجبّارون؟ و أین المتکبّرون و نخوتهم؟ و أین الذین ادّعوا معی إلها آخر، ثمّ یبعث الخلق. قال عبید قلت: إنّ هذا الأمر کائن طوّلت ذلک؟
ص:370
فقال: أرأیت ما کان هل علمت به؟ فقلت: لا، قال: فکذلک هذا(1).
قلت: اتّحاد السائل و المجیب لا یدلّ علی عدم بقاء موجود سوی اللّه تعالی؛ لجواز أن تکون الأرواح المکلّفة کلّها من الجنّ و الإنس و الملک بعد إفناء اللّه تعالی أجسامهم و إماتته إیّاها بالتمزیق و التفریق موجودة فی ذلک الیوم وقت السؤال، و لم یقدروا علی الجواب: إمّا لفقد آلة الاجابة، أو لعدم کونهم مأذونین فیها، أو لدهشة، أو وحشة، أو خشیة، أو غیرها.
یؤیّده ما فی ذلک التفسیر أیضا: عن ثویر بن أبی فاختة، عن علی بن الحسین علیهما السّلام، قال: سئل عن النفختین کم بینهما؟ قال: ما شاء اللّه، قال: فأخبرنی یابن رسول اللّه کیف ینفخ فیه؟ فقال: أمّا النفخة الأولی، فإنّ اللّه عزّ و جلّ یأمر إسرافیل، فیهبط إلی الدنیا و معه الصور، و للصور رأس واحد و طرفان، و بین طرف کلّ رأس منهما إلی الآخر مثل ما بین السماء إلی الأرض، قال: فإذا رأت الملائکة إسرافیل و قد هبط إلی الدنیا و معه الصور، قالوا: قد أذن اللّه فی موت أهل الأرض، و فی موت أهل السماء.
قال: فیهبط إسرافیل بحظیرة بیت المقدس و یستقبل الکعبة، فإذا رأوه أهل الأرض، قالوا: قد أذن اللّه فی موت أهل الأرض، قال: فینفخ فیه نفخة، فیخرج الصوت من الطرف الذی یلی الأرض، فلا یبقی فی الأرض ذو روح إلاّ صعق و مات إلاّ إسرافیل.
قال: فیقول اللّه لإسرافیل: یا إسرافیل مت، فیموت، فیمکثون فی ذلک ما شاء اللّه، ثمّ یأمر السماوات فتمور، و یأمر الأرض فتسیر، و هو قوله: یَوْمَ تَمُورُ
ص:371
اَلسَّماءُ مَوْراً * وَ تَسِیرُ الْجِبالُ سَیْراً یعنی: تبسط و تبدّل الأرض غیر الأرض، یعنی: بأرض لم تکسب علیها الذنوب، بارزة لیس علیها جبال و لا نبات، کما دحاها أوّل مرّة، و یعید عرشه علی الماء، کما کان أوّل مرّة مستقلا بعظمته و قدرته.
قال: فعند ذلک ینادی الجبّار تبارک و تعالی بصوت من قبله جهوری، یسمع أقطار السماوات و الأرضین: لِمَنِ الْمُلْکُ الْیَوْمَ فلا یجیب مجیب، فعند ذلک یقول الجبّار عزّ و جلّ مجیبا لنفسه: لِلّهِ الْواحِدِ الْقَهّارِ و أنا قهرت الخلائق کلّهم و أمتهم، إنّی أنا اللّه لا إله إلاّ أنا وحدی لا شریک لی و لا وزیر، و أنا خلقت خلقی بیدی، و أنا أمتهم بمشیئتی، و أنا أحییهم بقدرتی.
قال: فینفخ(1) الجبّار نفخة أخری فی الصور، فیخرج الصوت من أحد الطرفین الذی یلی السماوات، فلا یبقی فی السماوات أحد إلاّ حیّ و قام کما کان، و تعود حملة العرش، و تحضر الجنّة و النار، و یحشر الخلائق للحساب.
قال: فرأیت علی بن الحسین علیهما السّلام عند ذلک یبکی بکاء شدیدا(2).
فإنّه علیه السّلام لم یقل: فلا مجیب یجیبه، بل قال: فلا یجیبه مجیب، و ظاهره وجود المجیب و عدم إجابته، و علی تقدیر عدم بقاء موجود فی ذلک الوقت سوی اللّه تعالی، فمن یسمع هذا الصوت الجهوری الحادث من محض قدرة اللّه القادر فی
ص:372
أقطار السماوات و الأرضین؟ و ما فائدته؟
فإنّ ثمرته إنّما تظهر إذا کانت أرواح الجبّارین و المتکبّرین و المدّعین مع اللّه إلها آخر و غیرها موجودة سامعة بسبب تعلّقها بأبدان مثالیة أو غیرها، و إلاّ فلا فائدة له أصلا، بل هو جهل و سفه لا یصدر عمّن له عقل، فکیف عن الحکیم العلیم.
و الحاصل أنّ المراد بإماتة أهل السماوات و الأرض، هو تفریق أجسامهم أجزاء، و قطع علاقة نفوسهم عن التصرّف فیها، و بإحیائهم هو جمع تلک الأجزاء و تعلّق تلک الأرواح بها ثانیا کما کانت أوّلا.
و بهذا بظهر ما فی الکافی: عن یعقوب الأحمر(1) ، قال: دخلنا علی أبی عبد اللّه علیه السّلام نعزّیه بإسماعیل، فترحّم علیه، ثمّ قال: إنّ اللّه عزّ و جلّ نعی(2) إلی نبیه نفسه، فقال: إِنَّکَ مَیِّتٌ وَ إِنَّهُمْ مَیِّتُونَ (3) و قال: کُلُّ نَفْسٍ ذائِقَةُ الْمَوْتِ (4) ثمّ أنشأ یحدّث، فقال: إنّه یموت أهل الأرض حتّی لا یبقی أحد، ثمّ یموت أهل السماء حتّی لا یبقی أحد إلاّ ملک الموت، و حملة العرش، و جبرئیل و میکائیل.
فیجیء ملک الموت حتّی یقوم بین یدی اللّه عزّ و جلّ، فیقال له: من بقی؟ و هو أعلم، فیقول: یا ربّ لم یبق إلاّ ملک الموت و حملة العرش و جبرئیل و میکائیل،
ص:373
فیقال له: قل لهما فلیموتا، فیقول الملائکة عند ذلک: یا ربّ رسولیک(1) و أمینیک، فیقول: إنّی قد قضیت علی کلّ نفس فیها الروح الموت.
ثمّ یجیء ملک الموت حتّی یقف بین یدی اللّه عزّ و جلّ، فیقال له: من بقی؟ و هو أعلم، فیقول: یا ربّ لم یبق إلاّ ملک الموت و حملة العرش، فیقال له: قل لحملة العرش فلیموتوا، قال: ثمّ یجیء کئیبا حزینا لا یرفع طرفه، فیقال له: من بقی؟ و هو أعلم، فیقول: یا ربّ لم یبق إلاّ ملک الموت، فیقال له: مت یا ملک الموت، فیموت، ثمّ یأخذ الأرض و السماوات بیمینه، و یقول: أین الذین کانوا یدعون معی شریکا؟ أین الذین کانوا یجعلون معی إلها آخر(2) ؟
فتلک الأخبار و نظائرها علی فرض صحّتها و ثبوتها لا تضرّ القول ببقاء النفوس، و امتناع إعادة المعدوم، علی أنّ ظاهر سیاق الآیة(3) ینادی بأعلی صوته أنّ وقت هذا السؤال إنّما هو یوم القیامة یَوْمَ هُمْ بارِزُونَ لا یَخْفی عَلَی اللّهِ مِنْهُمْ شَیْ ءٌ و ذلک بعد حشرهم و جمعهم فی صعید واحد.
فالظاهر منه أنّ المجیب هو أهل المحشر، کما قاله المفسّرون. نعم ذهب بعضهم إلی أنّ السائل هو المجیب، و هو الملک المنادی فی ذلک الیوم بهذا النداء، و لکنّه غیر مضرّ بالمدّعی، کما لا یخفی.
مع أنّ روایة النرسی منافیة لما رواه الطبرسی فی الاحتجاج عنه علیه السّلام، أنّه قال:
ص:374
بین النفختین أربعمائة سنة(1). لأنّها تدلّ علی أنّ بین إماتة إسرافیل علیه السّلام و إحیائه أزمنة غیر محصورة فی عدد لا یعلم مقدارها إلاّ علاّم الغیوب.
و أیضا فإنّ النرسی ممّن لم یعمل أبو جعفر بن بابویه بأخباره، کما ذکره الغضائری، و قال فی الفهرست: زید النرسی و زید الزرّاد، لهما أصلان لم یروهما محمّد بن علی بن الحسین بن بابویه. و قال فی فهرسته: لم یروهما محمّد بن الحسن بن الولید، و کان یقول: هما موضوعان. و کذلک کتاب خالد بن عبد اللّه بن سدیر، و کان یقول: وضع هذه الأصول محمّد بن موسی الهمدانی، و کتاب زید النرسی رواه ابن أبی عمیر عنه(2). إنتهی.
و بالجملة الآیة قطعیة المتن و قطعیة الدلالة، علی أنّ المراد بالیوم هو یوم القیامة بعد حشر الخلائق، و الروایة ظنّیة المتن و قطعیة الدلالة، علی أنّ المراد به غیر هذا الیوم، فنأخذ الآیة و نترک الروایة؛ لما ورد عنهم علیهم السّلام: إذا جاءکم عنّا حدیث فاعرضوه علی کتاب اللّه، فإذا وافقه فخذوه، و إن خالفه فردّوه و اضربوا به عرض الحائط (3).
و فی الکافی: بسند صحیح عن الصادق علیه السّلام: إنّ الحدیث الذی لا یوافق القرآن فهو زخرف(4).
ثمّ أقول: و یظهر من بعض الأخبار أنّ المجیب فی ذلک الیوم هو أرواح
ص:375
الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام.
ففی کتاب التوحید: عن علی بن الحسن بن علی بن فضّال، عن أبیه، عن أبی الحسن علی بن موسی الرضا علیه السّلام، قال: حدّثنی أبی، عن أبیه، عن جدّه، عن أمیر المؤمنین علیهم السّلام فی «أ، ب، ت، ث» أنّه قال: الألف آلاء اللّه. إلی قوله: فالمیم ملک اللّه یوم الدین یوم لا مالک غیره، و یقول اللّه عزّ و جلّ: لِمَنِ الْمُلْکُ الْیَوْمَ ثمّ ینطق أرواح أنبیائه و رسله و حججه، فیقولون: لِلّهِ الْواحِدِ الْقَهّارِ فیقول اللّه جلّ جلاله: اَلْیَوْمَ تُجْزی کُلُّ نَفْسٍ بِما کَسَبَتْ لا ظُلْمَ الْیَوْمَ إِنَّ اللّهَ سَرِیعُ الْحِسابِ (1).
و هذا أیضا صریح فی أنّ المراد بذلک الیوم هو یوم القیامة بعد حشر الخلائق، کما أنّه صریح فی أنّ المجیب هو غیر اللّه تعالی.
و حینئذ فیمکن التوفیق بین تلک الأخبار، بأن یقال: إنّهم علیهم السّلام لمّا کانوا علی الحدّ المشترک بین الحقّ و الخلق، فکلّ ما یصدر عنهم من الأقوال و الأفعال کان للّه و باللّه و من اللّه و فی اللّه، فیصحّ نسبة أفعالهم و أقوالهم إلی اللّه.
فی الکافی: عن الصادق علیه السّلام فی قوله تعالی: فَلَمّا آسَفُونا انْتَقَمْنا مِنْهُمْ (2) فقال: إنّ اللّه لا یأسف کأسفنا، و لکنّه خلق أولیاء لنفسه، یأسفون و یرضون، و هم مخلوقون مربوبون، فجعل رضاهم رضا نفسه، و سخطهم سخط نفسه؛ لأنّه جعلهم الدعاة إلیه و الأدلاّء علیه، فلذلک صاروا کذلک، و لیس أنّ ذلک یصل إلی اللّه کما
ص:376
یصل إلی خلقه. الحدیث(1).
و علی هذا فلا فرق بین نسبة الإجابة إلی اللّه و بین نسبتها إلی أولیائه علیهم السّلام، إلاّ بالحقیقة و المجاز، و بذلک تتلائم تلک الأخبار من ذلک الوجه و تصیر متوافقة، فتأمّل.
فإن قلت: فما تقول فی: کُلُّ شَیْ ءٍ هالِکٌ إِلاّ وَجْهَهُ (2) و الهلاک الفناء، فیلزم أن لا یبقی شیء سواه تعالی، و هو الأوّل و الآخر، و الآخریة فی حقّه تعالی إنّما یتحقّق أن لو بقی بعد فناء ما سواه، فإنّ الآخر هو الباقی بعد فناء الخلق، و لیس معناه ما له الإنتهاء، کما لیس معنی الإبتداء ما له الإبتداء، بل معناه أنّه السابق علی الأشیاء الکائن قبل وجود الخلق لا شیء قبله.
قلت: دوام الجنّة و النار و أهالیهما و غیرها لا ینافی آخریته تعالی، و اختصاصها به، فإنّ هذه الأشیاء دائما فی التغیّر و التبدّل، و فی معرض الفناء و الزوال، و هو تعالی باق من حیث الذات و الصفات، أزلا و أبدا من حیث لا یلحقه تغییر أصلا، فکلّ شیء هالک و فان إلاّ وجهه تعالی.
و فی أصول الکافی: عن ابن أبی یعفور، قال: سألت أبا عبد اللّه الصادق علیه السّلام عن قوله عزّ و جلّ: هُوَ الْأَوَّلُ وَ الْآخِرُ قلت: أمّا الأوّل فقد عرفناه، و أمّا الآخر فبیّن لنا تفسیره، فقال: إنّه لیس شیء إلاّ یبید أو یتغیّر أو یدخله التغیّر و الزوال، أو ینتقل من لون إلی لون، و من هیئة إلی هیئة، و من صفة إلی صفة، و من زیادة إلی نقصان، و من نقصان إلی زیادة، إلاّ ربّ العالمین، فإنّه لم یزل و لا یزال بحالة واحدة.
ص:377
هو الأوّل قبل کلّ شیء، و هو الآخر علی ما لم یزل، لا یختلف علیه الصفات و الأسماء، کما یختلف علی غیره، مثل الإنسان الذی یکون ترابا مرّة، و مرّة لحما، و مرّة دما، و مرّة رفاتا و رمیما، و کالتمر الذی یکون مرّة بلحا، و مرّة بسرا، و مرّة رطبا، و مرّة تمرا، فتتبدّل علیه الأسماء و الصفات، و اللّه عزّ و جلّ بخلاف ذلک(1).
و قال الفاضل العالم الربّانی محمّد باقر بن محمّد تقی المجلسی - نوّر اللّه مرقدیهما - فی شرحه(2) علی الصحیفة الکاملة الملقّبة بزبور آل محمّد علیهم السّلام: إعلم أنّ أوّلیته تعالی و آخریته، فسّرتا بوجوه:
الأوّل: أن یکون المراد الأسبقیة بحسب الزمان، و هذا إنّما یتمّ إذا کان الزمان أمرا موهوما، کما ذهب إلیه المتکلّمون، أو بحسب الزمان التقدیری، کما ذکره الطبرسی فی مجمع البیان، أی: لو فرضنا و قدّرنا قبل حدوث الزمان زمانا آخر کان الواجب تعالی أسبق و أقدم؛ إذ لو قیل بزمان موجود قدیم، یلزم إثبات قدیم سوی الواجب، و هو خلاف ما ذهب إلیه الملّیون من المسلمین و غیرهم، و الأخبار المتواترة من طرق العامّة و الخاصّة، بل هو من ضروریات الدین، و جاحده کافر.
و علی هذا فالمراد بالآخریة أنّه الموجود بعد الأشیاء بأحد المعنیین، و هذا یدلّ علی أنّه تعالی یفنی الأشیاء جمیعا، ثمّ یوجدها، کما یدلّ علیه صریح کلام أمیر المؤمنین علیه السّلام فی بعض خطب نهج البلاغة، فلا عبرة بما یقال من امتناع إعادة المعدوم، فإنّ دلائلهم مدخولة ضعیفة، لا تعارض بها النصوص الجلیّة الواضحة(3).
ص:378
أقول: و فیه نظر أمّا أوّلا: فلأنّ هذا الکلام من ذلک العلاّم: إمّا مبنی علی أنّه لا یقول بتجرّد النفس و مغایرتها للبدن، و هو من مثله بعید، کیف لا؟ و تجرّدها ممّا لا ینبغی أن یشکّ فیه عاقل؛ لکونه ممّا قد قامت علیه البراهین العقلیة، و أشارت إلیه الکتب السماویة، و شهدت له الأخبار النبویة.
أو علی أنّه یقول به، و لکنّه یقول: إنّها تفنی بفناء البدن، و هو أیضا منه بعید بل أبعد؛ لأنّ کلّ من قال بتجرّدها و مغایرتها للبدن، قال: بأنّها لا تفنی بفنائه، و مع ذلک فهو مخالف لکثیر من الآیات و الروایات الدالّة علی بقائها بعد خرابه ما دامت فی عالم البرزخ. أو علی أنّه یقول ببقائها مدّة البرزخ، کما یظهر منه فی بعض کتبه، حیث قال: إعلم أنّ حضور النبی و الأئمّة علیهم السّلام(1) عند الموت ممّا قد وردت به الأخبار. إلی أن قال: و یمکن أن یکون حضورهم بجسد مثالی لطیف لا یراه غیر المحتضر. و ستأتی الأخبار فی سائر الموتی أنّ أرواحهم فی البرزخ تتعلّق بأجساد مثالیة، و أمّا الحیّ من الأئمّة، فلا یبعد تصرّف روحه لقوّته فی جسد مثالی أیضا. إنتهی.
و لکنّه یقول بفنائها عند النفخة الأولی، و هو أبعد من سابقیه؛ لأنّه مع کونه مخالفا للإجماع، فإنّ من جوّز إعادة المعدوم جوّز فنائها بفنائه، فهو لا یقول ببقائها بعد فنائه، ثمّ بفنائها بعد مدّة من فنائه، کما عرفت سابقا. مخالف لکثیر من الأخبار الدالّة علی أنّها إذا فارقت البدن، فهی باقیة: إمّا منعّمة، أو معذّبة، إلی أن یردّها اللّه
ص:379
بقدرته إلی بدنها، و قد مرّ طرف صالح من تلک الأخبار مع قول بعض الأخیار(1) ، فتذکّر.
بل یظهر من بعضها - و قد مرّ أیضا - أنّ أجساد نبیّنا و أوصیائه صلوات اللّه علی أرواحهم و أجسادهم، تبقی إلی یوم القیامة، من غیر أن تصیر رفاتا و رمیما، مع أنّه قدّس سرّه قد صرّح فی کلامه المنقول منه آنفا أنّ الأرواح فی البرزخ تتعلّق بالأجساد المثالیة، و أسنده إلی الأخبار.
و قد مرّ فی غیر واحد منها أنّ البرزخ عبارة عن القبر منذ حین الموت إلی یوم القیامة، و هو یوم البعث؛ لقوله تعالی: وَ مِنْ وَرائِهِمْ بَرْزَخٌ إِلی یَوْمِ یُبْعَثُونَ و بعده بلا خلاف لا موت و لا فناء لشیء من الأرواح، فکیف یسوغ له القول بأنّه تعالی یفنی الأشیاء جمیعا ثمّ یوجدها؟.
و اعلم أنّ الظاهر أنّه لا یقول بتجرّد النفس؛ لأنّه صرّح فی شرحه علی الکافی فی کتاب العقل بأنّ تجرّدها لم یثبت لنا من الأخبار، بل الظاهر منها مادّیتها، کما بیّناه فی مظانّه.
و قد قال قبیل ذلک بأنّه لا یظهر من الأخبار وجود مجرّد سوی اللّه تعالی.
و هو منه غریب، أمّا أوّلا: فلما رواه صاحب منهج التحقیق عن ابن خالویه، یرفعه إلی جابر بن عبد اللّه الأنصاری، قال: سمعت رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول: إنّ اللّه عزّ و جلّ خلقنی و خلق علیا و الحسن و الحسین من نور واحد، فعصر ذلک النور عصرة، فخرج منه شیعتنا، فسبّحنا فسبّحوا، و قدّسنا فقدّسوا، و هلّلنا و هلّلوا،
ص:380
و مجّدنا فمجّدوا، و وحّدنا فوحّدوا.
ثمّ خلق السماوات و الأرض، و خلق الملائکة مائة عام لا تعرف تسبیحا و لا تقدیسا، فسبّحنا فسبّحت شیعتنا، و سبّحت الملائکة، و کذلک فی البواقی، فنحن الموحّدون حیث لا موحّد غیرنا، و حقیق علی اللّه عزّ و جلّ کما اختصّنا و شیعتنا أن یزلفنا و شیعتنا فی أعلی علّیین، إنّ اللّه اصطفانا و اصطفی شیعتنا من قبل أن نکون أجساما، فدعانا، فأجبناه، فغفر لنا و لشیعتنا من قبل أن نستغفر اللّه عزّ و جلّ (1).
فإنّه صریح فی أنّ الأرواح جواهر مجرّدة قائمة بأنفسها، مغایرة لما یحسّ به من البدن. یؤیّده قوله صلّی اللّه علیه و آله: أوّل ما خلق اللّه روحی(2).
و فی روایة أخری: نوری(3).
و هی تدلّ علی أنّ النور قد یطلق علی المجرّد، کما هو ظاهر حدیث جابر أیضا؛ لتجرّده عن ظلمة المادّیة، و قد أکثرنا الشواهد علیه فی بعض رسائلنا.
و أمّا ثانیا: فلأنّه لمّا قال ببقائها بعد فناء البدن، و تعلّقها فی عالم البرزخ بأجساد مثالیة، فلا بدّ له من القول بتجرّدها، و لذا قال الشهید: دلّ القرآن العزیز علی بقاء النفس بعد الموت، و تعلّقها بأبدان مثالیة بناء علی تجرّدها(4).
اللّهمّ إلاّ أن یقال: إنّه یذهب إلی أنّها جسم منفصل عن البدن خارج عنه، مجاور له، لا یفنی بفنائه، فیتعلّق بعد مفارقته عنه ببدن مثله، و هو شبیه بما قال به
ص:381
أکثر النصاری، من أنّ الروح جسم روحانی سماوی، و قد ذهبت إلیه طائفة من المسلمین، و لکنّه باطل بما تقرّر فی مقرّه.
و بما فی الکافی: فی باب البدع و الرأی و المقاییس، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال:
إنّ إبلیس قاس نفسه بآدم، فقال: خلقتنی من نار و خلقته من طین، لو قاس الجوهر الذی خلق اللّه منه آدم بالنار، کان ذلک أکثر نورا و ضیاء من النار(1).
و العجب أنّه نقل عنه رحمه اللّه أنّه قال فی حاشیته علی هذا الحدیث: إنّ المراد بهذا الجوهر هو النفس المجرّدة(2).
و فیه: فی باب النوادر، فی حدیث مرفوع، قال: کان أمیر المؤمنین علیه السّلام یقول:
روّحوا أنفسکم ببدیع الحکمة، فإنّها تکلّ کما تکلّ الأبدان(3).
قال السیّد السند الداماد رحمه اللّه: فیه تنصیص علی تجرّد النفس الناطقة الإنسانیة؛ إذ هو قاض علی أنّ الأنفس وراء الأبدان، و أنّ کلالها وراء کلال الأبدان، و ترویح النفس ببدیع الحکمة برهان علی أنّها جوهر وراء البدن، فإنّ البدن لا تروّح إلاّ بالبدائع الجرمانیة و اللطائف الجسمانیة(4).
و أمّا ثالثا: فلأنّ القول بالزمان الموهوم مخالف للشرع، علی ما یدلّ علیه ظاهر بعض الأخبار، و منها الخطبة المستدلّ بها لقوله علیه السّلام: و أنّه یعود سبحانه بعد فناء العالم وحده، لا شیء معه، کما کان قبل ابتدائها، کذلک یکون بعد فنائها بلا وقت
ص:382
و لا مکان و لا حین و لا زمان، عدمت عند ذلک الآجال و الأوقات(1) ، و زالت السنون و الساعات، فلا شیء إلاّ اللّه(2).
فإنّ الزمان الموهوم لو کان شیئا فی نفس الأمر، لتکون الأوّلیة و الآخریة بحسبه، لکان قبل ابتداء الدنیا، و کذلک بعد فنائها زمان. و قوله علیه السّلام «کما کان قبل ابتدائها» إلی آخره ینفیه.
و إن لم یکن شیئا فی نفس الأمر، فهو مجرّد اسم من دون تحقّق المسمّی، و کیف یکون له تحقّق فی نفس الأمر و لیس له منشأ انتزاع فی الخارج؛ إذ هو غیر قادر لا یمکن انتزاعه إلاّ ممّا یختلف نسبته إلی الأمور الخارجة عنه، و قبل حدوث العالم أو بعد فنائه علی هذا الغرض لیس موجود سوی ذات اللّه تعالی.
بالجملة الظاهر أنّ ما ذکره الطبرسی من الزمان التقدیری هو الأظهر بالنظر إلی الشرع الأنور. و تحقیق هذا الکلام و تنقیح هذا المرام یطلب من رسالتنا المفردة المعمولة لتحقیق القول بالحدوث الدهری.
و أمّا رابعا: فلأنّه لمّا فرض أنّ المراد بالأوّلیة الأسبقیة بحسب الزمان، فحینئذ لا معنی لقوله «إذ لو قیل بزمان موجود قدیم، یلزم إثبات قدیم سوی الواجب» فإنّه صریح فی أنّ الزمان لو کان موجودا قدیما لتمّ القول بالأسبقیة الزمانیة، لکن یلزم إثبات قدیم سوی الواجب، و لیس کذلک؛ إذ للزمان و راسمه و ما هو موضوع
ص:383
للراسم و غیرها علی هذا الفرض معیّة أزلیة مع الواجب، و إلاّ لزم حدوث الزمان و هو خلاف الفرض. نعم لو کان المراد بالأسبقیة، الأسبقیة الذاتیة دون الزمانیة، لکان له وجه، و لیس فلیس. فکان الواجب أن یقول: إذ لو قیل بزمان موجود قدیم، لا یتصوّر الأسبقیة بحسب الزمان، مع أنّه یلزم إثبات قدیم سوی الواجب.
و أمّا خامسا: فلأنّ تلک الخطبة لمّا کانت بظاهرها معارضة بأخبار کثیرة صحیحة صریحة فی بقاء النفس أبدا، و کذلک الجنّة و النار و أهالیهما، من غیر أن یطرأ علیهم العدم، و معمولة بها عند السلف، شکر اللّه مساعیهم الجمیلة، کالصدوق و أضرابه من السلف الصالح(1) ، حیث اعتقدوا بقاء النفس دائما، و ذکروا لإثباته تلک الأخبار، وجب تأویلها بما یوافق تلک الأخبار، جمعا بین الأدلّة(2) ، و إلاّ فإبقاؤها علی ظاهرها و إطراح غیرها مع کونه أکثر و أقوی، لیس من العکس بأولی. کیف؟ و هو مؤیّد بأدلّة عقلیة قطعیة دالّة علی امتناع إعادة المعدوم، حتّی
ص:384
کاد أن یکون المطلب بدیهیا، و لذلک قال کثیر، منهم ابن سینا فی التعلیقات: إنّ تلک الأدلّة تنبیهات علی المطلب، و إلاّ فأصله بدیهی فطری تشهد به الفطرة، و إنکاره یوجب رفع الاعتماد عن حکم العقل رأسا.
و بالجملة أخبار أبدیة النفوس مع کونها مؤیّدة بتلک الأدلّة غیر قابلة للتأویل؛ لکونها ناصّة بالباب، بخلاف النادرة الدالّة بعمومها علی خلافها، فوجب تخصیصها بها؛ إذ التخصیص(1) فی کلامهم غیر عزیز، علی ما اشتهر أنّه ما من عام إلاّ و قد خصّ حتّی هذا.
فیمکن أن یکون المراد أنّه تعالی یصیر بعد فناء العالم الجسمانی واحدا، لا شیء معه فی ذلک العالم، کما کان قبل ابتدائه، بلا وقت و لا مکان و لا حین و لا زمان، کذلک یکون بعد فنائه؛ لأنّ انعدام ما هو موضوع لما هو راسم للزمان یستلزم انعدامه، و إذا انعدم انعدمت الآجال و الأوقات، و زالت السنون و الساعات، فلا شیء من هذا العالم موجودا إلاّ اللّه، فالحصر إضافی.
و اعلم أنّ العالم قد یطلق و یراد به ما سوی الواجب، و قد یراد به العالم الجسمانی، و علی الأوّل یمکن أن یحمل العالم فی کلامه علیه السّلام علی کلّ واحد من أجزائه إطلاقا للکلّ علی الجزء، أو لأنّه قد یطلق علیه العالم أیضا.
ففی هذه الصورة یتأتّی هذا التأویل، و إن کان خلاف الظاهر، لکن تأویله إذا
ص:385
دلّ القاطع علی خلافه أمر متحتّم عندهم. و أمّا علی الثانی، فمؤونة هذا التأویل مرفوعة عنّا، و بمثل هذا تندفع المنافاة بین هذا الخبر و أمثاله، و بین أخبار أبدیة النفوس کما مرّت. فتذکّر ثمّ تفکّر مع التوجّه اللائق و التجرّد الفائق لیتجلّی علیک(1) وجه الحقّ عن جلباب البیان، و ینجلی لک صبح الصدق عن أفق العیان، و اللّه المستعان و علیه التکلان.
ثمّ قال قدّس سرّه: أو المراد البقاء ذاتا و صفة، بحیث لا یتطرّق إلیه تغیّر و تحوّل من هیئة إلی هیئة، و من حال إلی حال، و من صفة إلی صفة، و کلّ من سواه فی معرض الزوال و الفناء و التغیّر، و یدلّ علیه صحیحة ابن أبی یعفور التی رواها ثقة الإسلام و الصدوق رحمهما اللّه عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، و غیرها من الأخبار(2).
أقول: هذا هو الصحیح، و به یجمع بین الآیات و الروایات المتعارضة بحسب الظاهر، و قد مرّت صحیحة ابن أبی یعفور.
و هو قدّس سرّه قال فی شرحه علی الأصول: إنّ الغرض منها أنّ دوام الجنّة و النار و أهلهما و غیرها، لا ینافی آخریته تعالی، و اختصاصها به، فإنّ هذه الأشیاء دائما فی التغیّر، و هو تعالی باق من حیث الذات و الصفات أزلا و أبدا(3).
الوجه الثانی: أن یکون المراد بالأوّل القدیم لا الأسبق، و بالآخر الأبدی، و به فسّرهما أکثر المحقّقین، و علی هذا لا ینافی أبدیة الجنّة و أهلها(4).
ص:386
أقول: لا وجه لهذا التخصیص، فإنّه کما لا ینافی أبدیتهما، کذلک لا ینافی أبدیة النار و أهلها، و أبدیة النفوس الناطقة مطلقا من الجنّ و الإنس و غیرهما.
الوجه الثالث: أن یکون المراد بالأوّلیة العلّیة، أی: هو علّة العلل و مبدأ المبادئ، و بالآخریة الغائیة، أی: هو غایة الغایات کما هو مصطلح الحکماء، أو هو منتهی سلسلة العلل ذهنا، فإنّک إذا فتّشت عن علّة شیء، ثمّ عن علّة علّته و هکذا، ینتهی بالآخرة إلیه تعالی، فعلی هذا الوجه یکون أوّلیته تعالی عین آخریته و تختلفان بالاعتبار.
الوجه الرابع: أنّه مبدأ سلوک العارف و منتهاه، فإنّ بتوفیقه یبتدأ و إلیه ینتهی؛ إذ أنّه أوّل الأشیاء معرفة و أظهرها، و منتهی مراتب الکمال بالنظر إلی کلّ استعداد و قابلیة. و قیل: هو الأوّل بإحسانه، و الآخر بغفرانه(1). هذا.
و أمّا ما قیل فی الجواب عن کریمة: کُلُّ شَیْ ءٍ هالِکٌ إِلاّ وَجْهَهُ بعد أن أورد علیه بأنّ الجنّة و النار دائمتان و أهالیهما، فکیف یصحّ کلّ شیء هالک؟ من أنّ فی الکلام محذوفا، تقدیره: کلّ شیء حیّ هالک؛ لأنّ الجنّة و النار لیستا بحیّتین.
ثمّ قال: فإن قلت بأیّ دلیل قدّرت؟
قلت: بقرینة «هالک» لأنّ الهلاک لا یوصف به إلاّ الحیّ.
ففیه أنّ هذا الجواب لا یدفع کلا جزئی السؤال(2) ؛ لأنّ أهالیهما أحیاء، و بعضهم یخصّصها من آیة الهلاک جمعا بین الأدلّة.
ص:387
و قال الطبرسی رحمه اللّه: المعنی کلّ شیء فان بائد إلاّ ذاته، و هذا کما یقال: هذا وجه الرأی و وجه الطریق، ثمّ قال: و فی هذا دلالة علی أنّ الأجسام تفنی ثمّ تعاد، علی ما قاله الشیوخ فی الفناء و الإعادة. و عن ابن عبّاس: أی کلّ شیء هالک إلاّ ما أرید به وجهه، فإنّه یبقی ثوابه(1).
و قیل: إنّ المعنی کلّ شیء هالک، و إنّما وجوده و بقاؤه و کماله بالجهة المنسوبة إلیه سبحانه، فإنّه علّة لوجود کلّ شیء و بقائه و کماله، و مع قطع النظر عن هذه الجهة، فهی فانیة باطلة هالکة.
و قیل: إنّ المعنی کلّ شیء هالک، أی: باطل، إلاّ دینه الذی یتوجّه به إلیه سبحانه، و کلّ ما أمر به من طاعته، و قد وردت أخبار کثیرة علی هذا الوجه.
و قیل: إنّ المراد بالوجه الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام؛ لأنّ الوجه ما یواجه به عباده و یخاطبهم بهم علیهم السّلام، و إذا أراد العباد التوجّه إلیه تعالی یتوجّهون إلیهم، و به أیضا وردت أخبار کثیرة.
و قیل: إنّ الضمیر راجع إلی الشیء، أی: کلّ شیء بجمیع جهاته باطل و فان إلاّ وجهه الذی به یتوجّه إلی ربّه، و هو روحه و عقله و محلّ معرفة اللّه منه التی تبقی بعد فناء جسمه و شخصه، و هو أیضا مروی عنهم علیهم السّلام.
و قال البیضاوی: «کلّ شیء هالک إلاّ وجهه» إلاّ ذاته، فإنّ ما عداه ممکن هالک فی حدّ ذاته معدوم(2).
و حاصله آیل إلی ما أومأنا إلیه: أنّ المراد بهلاک کلّ شیء أنّه هالک فی حدّ ذاته
ص:388
لضعف الوجود الامکانی، فالتحقّق بالهالک المعدوم، کما تدلّ علیه صیغة الفاعل، فإنّها لیست بمعنی الاستقبال علی معنی أنّه سیهلک، بل هو علی حقیقته من معنی الحال، فإنّ سلسلة الممکنات لضعف وجوداتها الغیریة هالکة فی حدود ذواتها أزلا و أبدا.
و قد أشار إلیه بهمنیار فی التحصیل و غیره، حیث قال: کلّ ممکن بالقیاس إلی ذاته باطل و به تعالی حقّ، کما یرشد إلیه قوله تعالی: کُلُّ شَیْ ءٍ هالِکٌ إِلاّ وَجْهَهُ فهو آنا فآنا یحتاج إلی أن یقول له الفاعل الحقّ: «کن» و یفیض علیه الوجود، بحیث لو أمسک عنه هذا القول و الافاضة طرفة عین لعاد إلی البطلان الذاتی و الزوال الأصلی، کما أنّ ضوء الشمس لو زال عن سطح المستضیء لعاد إلی ظلمته الأصلیة، فله الحمد أنّه مالک هو باق و غیره هالک.
و فی کتاب التوحید: عن أبی عبد اللّه علیه السّلام فی کُلُّ شَیْ ءٍ هالِکٌ إِلاّ وَجْهَهُ قال:
من أتی اللّه بما أمر به من طاعة محمّد صلّی اللّه علیه و آله و الأئمّة علیهم السّلام من بعده، فهو الوجه الذی لا یهلک، ثمّ قرأ: مَنْ یُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطاعَ اللّهَ (1).
و فیه: عنه علیه السّلام أنّه سئل عن الآیة، قال: کلّ شیء هالک إلاّ من أخذ طریق الحقّ (2).
و فی المحاسن مثله، إلاّ أنّ فی آخره: من أخذ الطریق الذی أنتم علیه(3).
و فی الکافی: عن الحارث بن المغیرة النصری، قال: سئل أبو عبد اللّه علیه السّلام عن
ص:389
قوله: کُلُّ شَیْ ءٍ هالِکٌ إِلاّ وَجْهَهُ فقال: ما یقولون؟ قلت: یقولون یهلک کلّ شیء إلاّ وجه اللّه، فقال: سبحان اللّه لقد قالوا قولا عظیما، إنّما عنی بذلک وجه اللّه الذی یؤتی منه(1).
قیل: لمّا کان مرادهم فناء کلّ شیء غیر ذاته، فاستعظمه و أنکره علیه السّلام؛ إذ من المخلوقات ما لا یفنی. و هو بعید؛ لأنّ الظاهر من الآیة علی ما فسّره الإمام علیه السّلام أنّ أهل کلّ مذهب من المذاهب الباطلة هالک إلاّ أهل مذهب الحقّ، و هم الذین توجّهوا إلی اللّه بإرشاد الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام، فإنّهم وجه اللّه الذی من توجّه إلیه توجّه إلی اللّه، و صار من أهل النجاة.
فالمراد بالهلاک ما یقابل النجاة، کما یقال: فرقة ناجیة، و فرقة هالکة، لا ما یقابل الحیاة و هو الموت، و علی هذا فلا دلالة فی الآیة علی بقاء شیء و لا علی فنائه. و أمّا وصفه علیه السّلام قولهم بالعظم، فالظاهر أنّه لإثباتهم له سبحانه وجها کوجوه البشر، و من قال ذلک فقد کفر، و اللّه تعالی أعلم و أبصر.
لمّا کانت الدرایة مقدّمة علی الروایة، فمتی ورد علیک قولان متناقضان و حکمان متنافیان، فأعرضهما علی قانون عقلی، وزنهما بمیزانه، فإنّه المتکفّل و الحاکم فی النقلیات(2) لاحتیاجه إلیه و انتهائه بالآخرة إلیه، فما وافق منهما حکما عقلیا و برهانا یقینیا، فاعتقده ودن به، و أوّل الآخر إلیه.
ص:390
و ذلک کما فی: اَلرَّحْمنُ عَلَی الْعَرْشِ اسْتَوی (1) و یَدُ اللّهِ فَوْقَ أَیْدِیهِمْ (2) فإنّهما ینافیان بظاهریهما آیة التنزیه، و قد عارضهما أیضا الدلیل العقلی الدالّ علی استحالة الجلوس فی حقّه تعالی، و کونه ذا جارحة، فوجب تأویلهما إلیهما، بجعل الاستواء عبارة عن الاستیلاء، کما فی قوله:
قد استوی بشر علی العراق من غیر سیف و دم مهراق
أو بجعل الجلوس علی العرش کنایة عن الملک، و کذا الحال فی سائر الآیات و الروایات، و هذا ممّا اتّفق علیه قاطبة الأوّلین و الآخرین من الحکماء و العلماء الراسخین، فإنّ طریقتهم المسلوکة تأویل الظاهر إذا دلّ القاطع علی خلافه، و هنا قد دلّ الدلیل العقلی علی امتناع إعادة المعدوم، مع ما یؤیّده من الآیات و الروایات الکثیرة، فما ورد من الروایات المنافیة لها بظاهرها وجب تأویلها إلیها.
اعلم أیّدک اللّه تعالی أیّها الأخ العزیز أنّ القدر الضروری من الدین، و الذی یجب أن یکون علیه من کان من المسلمین، هو الإیمان بالمعاد البدنی، علی وجه أتی به صاحب الشریعة علی صادعها و آله السلام، إیمانا مجملا من غیر بحث و فحص عن الحقیقة و الکیفیة. فمن آمن بمجرّد ذلک و صدّق به مواطئا قلبه لسانه من غیر أن یبحث عن کیفیته هل هو بجمع الأجزاء المتفرّقة أو بإیجادها من کتم العدم؟ و من امتناع إعادة المعدوم و إمکانها، إلی غیر ذلک ممّا یتعلّق بأحوال المعاد
ص:391
البدنی، فهو مؤمن، و لا حاجة إلی التفتیش و تحقیق الدلیل.
بل ربما یورث ذلک له شبهة یضلّ فهمه عن جوابها لوضوحها و خفائه، فیصیر من التائهین المتحیّرین، بل من الملحدین المنکرین مع وضوح الأمر و ظهوره:
أَ وَ لَمْ یَرَ الْإِنْسانُ أَنّا خَلَقْناهُ مِنْ نُطْفَةٍ فَإِذا هُوَ خَصِیمٌ مُبِینٌ * وَ ضَرَبَ لَنا مَثَلاً وَ نَسِیَ خَلْقَهُ قالَ فهذا تلقین للدلیل علی صحّة البعث و الإعادة، فإنّ من کان قادرا علی الانشاء فهو علی مَنْ یُحْیِ الْعِظامَ وَ هِیَ رَمِیمٌ * قُلْ یُحْیِیهَا الَّذِی أَنْشَأَها أَوَّلَ مَرَّةٍ وَ هُوَ بِکُلِّ خَلْقٍ عَلِیمٌ (1) الإعادة أقدر؛ لکونها من الإبتداء أسهل.
و لذا قال أبو عبد اللّه الصادق علیه السّلام: أفیعجز من ابتدیء به من لا شیء أن یعیده بعد أن یبلی، بل ابتداؤه أصعب عندکم(2) من إعادته(3).
و فی الاحتجاج عنه علیه السّلام: أنّه تعالی علی إعادة من بلی أقدر. ثمّ قال: أَ وَ لَیْسَ الَّذِی خَلَقَ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ بِقادِرٍ عَلی أَنْ یَخْلُقَ مِثْلَهُمْ بَلی وَ هُوَ الْخَلاّقُ الْعَلِیمُ (4) أی: إذا کان خلق السماوات و الأرض أعظم و أبعد فی أوهامکم و قدرکم أن تقدروا علیه من إعادة البالی، فکیف جوّزتم من اللّه خلق هذا الأعجب عندکم و الأصعب لدیکم، و لم تجوّزوا منه ما هو أسهل عندکم من إعادة البالی، فإمکان وجود النشأة الأخری یعلم بالقیاس علی النشأة الأولی بالطریق الأولی
ص:392
فإنّ العلم و القدرة فی طرف الفاعل و القبول و الاستعداد فی جانب القابل کلّها متحقّقة ذاتیة، و ما بالذات یأبی أن یزول أو یتغیّر(1).
قال علی بن الحسین علیهما السّلام: العجب کلّ العجب لمن أنکر النشأة الأخری و هو یری النشأة الأولی، و لقد علمتم النشأة الأولی(2). فلو لا تذکّرون أَ یَحْسَبُ الْإِنْسانُ أَلَّنْ نَجْمَعَ عِظامَهُ * بَلی قادِرِینَ عَلی أَنْ نُسَوِّیَ بَنانَهُ (3).
فهذا إنکار منه تعالی علی منکری البعث الذین ظنّوا أنّه تعالی لن یعیدهم بعد أن صاروا رفاتا إلی ما کانوا علیه أوّلا، فکنّی عن البعث بجمع العظام، و قال: بلی نجمعها، و نحن قادرون علی أن نسوّی بنانه علی ما کانت علیه، و إن دقّت عظامها و صغرت، و من قدر علی جمع صغار العظام، فهو علی جمع کبارها أقدر.
و فی قصّة أصحاب الکهف دلالة واضحة علی إمکان القیامة، فإنّ من توفّی نفوسهم، و أمسکها ثلاثمائة سنین حافظا أبدانها عن التحلّل و التفتّت، ثمّ أرسلها إلیها، قدر أن یتوفّی نفوس جمیع الناس ممسکا إیّاها إلی أن یحشر أبدانهم فیردّها علیها، و لذلک قال: وَ کَذلِکَ أَعْثَرْنا عَلَیْهِمْ لِیَعْلَمُوا أَنَّ وَعْدَ اللّهِ حَقٌّ وَ أَنَّ السّاعَةَ لا رَیْبَ فِیها (4).
بان أمر الإله و اختلف الناس(5) فداع إلی ضلال و هاد
ص:393
و الذی حارت البریة فیه حیوان مستحدث من جماد
یعنی: إنّ البریة تحیّرت فی المعاد الجسمانی، و النشور الذی لیس بنفسانی، و فی أنّ أبدان الأموات کیف تحیی من الرفات، فالطبیعیون منهم لمّا زعموا أنّ النفس: إمّا جسم، أو جسمانی، و اعتقدوا أنّ المعدوم لا یعاد، أحالوا المعاد مطلقا.
و الإلهیون منهم لمّا قالوا بتجرّدها و بقائها بعد خرابه، مع قولهم بامتناع إعادة المعدوم، حصروه فی الروحانی فقط علی ما هو المشهور منهم.
و لکنّه غلط مشهور لا أصل له، فإنّ بعضهم کالمعلّم الثانی فی شرحه علی رسالة زیتون الکبیر، قال: و أمّا المعاد، فقد ورد به الشرع و نحن نتبع علی وفق ما أمر به الشرع و النبی، و هو منقسم إلی لذّات عقلیة و لذّات جسمیة.
و کذلک ابن سینا فی الشفاء قال بهما جمیعا، حیث قال: یجب أن یعلم أنّ المعاد منه ما هو منقول عن الشرع، و لا سبیل إلی إثباته إلاّ من طریق الشریعة، و تصدیق خیر البریة، و هو الذی للبدن عند البعث، و قد بسطت الشریعة الحقّة التی أتانا بها سیّدنا و نبینا و مولانا محمّد صلوات اللّه و سلامه علیه، حال السعادة و الشقاوة التی بحسب البدن، و منه ما هو مدرک بالعقل و القیاس البرهانی، و هو السعادة و الشقاوة الثابتتان بالمقاییس للأنفس، و إن کانت الأنفس منّا(1) تقصر عن تصوّرها(2).
و فیه أنّ القول بامتناع وجود بعد غیر متناه، مع القول بأنّ أفراد النفوس
ص:394
الإنسانیة غیر متناهیة کما هو مذهبهم، ینافیان القول بالمعاد الجسمانی.
و نقل عن جالینوس الحکیم أنّه توقّف، فقال: لم یظهر لی أنّ النفس هل هی عین المزاج، فعند فناء البدن تبطل و لا تعود؛ لامتناع إعادة المعدوم، أم هی جوهر باق بعد فساده، فیکون المعاد ممکنا.
و أمّا من لم یقل بتجرّدها من أهل الملل، فالمعاد عندهم منحصر فی الجسمانی، لکن قال بعضهم: إنّ اللّه یعدم الجسم ثمّ یعیده، و امتنع الباقون منهم عن ذلک لامتناع إعادة المعدوم الصرف، فقال فریق: إنّه تعالی یفرّق أجزائه ثمّ یؤلّفها، و قال آخرون: إذا عدم الشیء بقیت ذاته المخصوصة، فعند العود یعطیها اللّه الوجود. و أمّا القائلون بتجرّدها منهم، فذهبوا إلی الجسمانی(1) و الروحانی معا، جمعا بین الشریعة و الحکمة، و هو المذهب المنصور.
و حاصله: إنّ الجسم بعد تفرّق أجزائه یعاد بجمعها، فیعاد إلیه النفس الباقیة المتعلّقة بغیره من الأشباح المثالیة ما دامت فی عالم البرزخ، فالمذاهب فی المعاد خمسة لا غیر، و الحقّ هو المذهب الأخیر.
و أمّا القول بأنّ المعاد الروحانی لمّا کان ممّا لا یفهمه کثیر من الناس، فذکروا الجسمانی تمثیلا له من باب تشبیه المعقول بالمحسوس.
فتکذیب للأنبیاء علیهم السّلام؛ لأنّه حینئذ لا یکون خبرهم مطابقا للواقع.
علی أنّ التمثیل إنّما یصحّ أن لو أفاد المطلوب، و هذا التمثیل یصرف العقل عن فهم ما هو المقصود؛ لأنّ مفهومه مناف للمطلوب، فلا یجوز التمثیل به، فهذا
ص:395
انموذج عن أحوال المعاد المشهورة. و أمّا الاستقصاء فیها، فممّا یتعلّق بکتب الکلامیة، فمن أراد ذلک فلیطلبه من هناک، أعاذنا اللّه و إیّاک من الضلالة و الغوایة، و أرشدنا و إیّاک إلی ما فیه صلاحنا فی البدایة و النهایة.
هذا جملة ما خطر بخاطری الفاتر، و ذهنی القاصر، علی وجه الاستعجال، و العلم عند اللّه و عند أهله محمّد و آله خیر آل، و الحمد للّه علی کلّ حال، و الصلاة علی نبیّه و آله ما بقی الغدوّ و الآصال.
و ختم بتوفیق اللّه و تأییده فی شهر اللّه المعظّم شهر رمضان فی أواسط لیلة عشرین من سنة ستّ و أربعین و مائة و ألف من الهجرة النبویة المصطفویة علیه و آله ألف سلام و تحیة، علی ید محرّره الفقیر إلی رحمة ربّه الغنی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المازندرانی المشهور بإسماعیل، صانه عن الحدثان و نوائب الدوران، مع توزّع البال لاختلال الأحوال. و الحمد للّه أوّلا و آخرا و ظاهرا و باطنا.
و تمّ تصحیح و تحقیق هذه الرسالة فی (5) جمادی الثانی سنة (1411) ه، فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الاثنین (15) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:396
21
رسالة
فی بیان الشجرة الخبیثة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:397
ص:398
بسم اللّه الرحمن الرحیم
لقد سئلت عن هذه المسألة غیر مرّة، فصار هذا و ما سیأتی فی آخرها سببا موجبا لتحریرها.
فأقول و أنا العبد الذلیل الآنس بربّه الجلیل محمّد بن الحسین المشتهر بإسماعیل: فی تفسیر علی بن إبراهیم فی قوله تعالی: مَثَلُ کَلِمَةٍ خَبِیثَةٍ کَشَجَرَةٍ خَبِیثَةٍ اجْتُثَّتْ مِنْ فَوْقِ الْأَرْضِ ما لَها مِنْ قَرارٍ (1) عن الباقر علیه السّلام: کذلک الکافرون لا تصعد أعمالهم إلی السماء، و بنو أمیّة لا یذکرون اللّه فی مجلس و لا فی مسجد، و لا تصعد أعمالهم إلی السماء إلاّ قلیل منهم(2).
یعنی: إنّهم یذکرون اللّه فی المجلس و المسجد، و تصعد أعمالهم إلی السماء، و هو کنایة عن بلوغها إلی درجة القبول، کما أنّ صعودها کنایة عن عدم قبولها.
و من البیّن أنّ من هذا شأنه لیس بملعون و لا مطعون، فما ورد فی بعض الروایات و الزیارات لعن اللّه بنی أمیّة قاطبة(3): فإمّا محمول علی الأکثر منهم، کما یفیده صریح الخبر؛ لوجود استثناء قلیل منهم.
ص:399
أو علی کلّ من کان منهم فی زمن ورود اللعن، أو یکون بصفتهم و سمتهم منهم و من غیرهم، فربما کان شخص من قوم و لیس منهم.
و ربما لم یکن من قوم و هو منهم «سلمان منّا أهل البیت»(1).
«من أحبّنا فهو منّا أهل البیت، قیل: منکم؟ قال: منّا و اللّه، أما سمعت قول إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (2).
«من اتّقی منکم و أصلح فهو منّا أهل البیت، قیل: منکم أهل البیت؟ قال: منّا أهل البیت، قال فیها إبراهیم: فَمَنْ تَبِعَنِی فَإِنَّهُ مِنِّی (3).
الأوّل باقری، و الثانی صادقی علیهما السّلام.
و الوجه فی ذلک أنّ من تشبّه بقوم فهو منهم: یا نُوحُ إِنَّهُ لَیْسَ مِنْ أَهْلِکَ (4) سلبه عنه لکفره و هو ابنه.
فإذن مناط الحکم ما یؤول إلی الشخص نفسه من اعتقاداته و أعماله و أقواله، و علیه جزاؤه إن خیرا فخیرا، و إن شرّا فشرّا مَنْ یَعْمَلْ سُوءاً یُجْزَ بِهِ (5).
و علی هذا فیصحّ أن یکون شخص من بنی أمیّة نسبا، و لا یکون منهم اعتقادا، فلا یشمله هذا اللعن لانتفاء ما یوجبه؛ لأنّهم لیسوا ملعونین من حیث ذواتهم و انتسابهم إلی بنی أمیّة، بل إنّما لعنوا لما هم علیه من الاعتقاد و القول و الفعل، فکلّ من کان علیه فهو منهم و إن لم یکن منهم، و کلّ من لم
ص:400
یکن علیه فلیس منهم و إن کان منهم.
ففی روایة عبید بن زرارة، قال: دخلت علی أبی عبد اللّه علیه السّلام و عنده البقباق، فقلت له: جعلت فداک رجل أحبّ بنی أمیّة أهو معهم؟ قال: نعم، قال: قلت: رجل أحبّکم أهو معکم؟ قال: نعم، قلت: و إن زنا و إن سرق؟ قال: فنظر إلی البقباق فوجد منه غفلة، ثمّ أومیء برأسه: نعم(1).
هذا، و یؤیّد الاحتمال الثانی ما ورد عن الصادق علیه السّلام فی قوله تعالی: أَ لَمْ تَرَ إِلَی الَّذِینَ بَدَّلُوا نِعْمَتَ اللّهِ کُفْراً وَ أَحَلُّوا قَوْمَهُمْ دارَ الْبَوارِ * جَهَنَّمَ یَصْلَوْنَها وَ بِئْسَ الْقَرارُ (2) إنّها نزلت فی الأفجرین من قریش: بنی المغیرة، و بنی أمیّة. فأمّا بنو المغیرة، فقطع اللّه دابرهم. و أمّا بنو أمیّة، فمتّعوا إلی حین، ثمّ قال: و نحن نعمة اللّه التی أنعم بها علی عباده، و بنا یفوز من فاز(3). و مثله عن أمیر المؤمنین علیه السّلام(4).
فإنّه یستفاد من قوله «و أمّا بنو أمیّة، فمتّعوا إلی حین» أنّ المراد بالمعلونین منهم هم الذین متّعوا إلی زمان انقراض دولتهم المنحوسة الذین بدّلوا تلک النعمة و عدلوا عنها لا مطلقهم. و إن کانوا مؤمنین مبتغین لتلک النعمة، فإنّهم کغیرهم مکلّفون مأمورون بالإیمان، فمن آمن منهم و حسن إیمانه فهو ناج لا یسوغ لعنه، کما یستفاد من الخبر. فإنّ من یذکر اللّه فیهما(5) ، و تصعد أعماله إلی السماء، کیف یجوز لعنه؟ و هو صحیح الاعتقاد مؤمن مصدّق لما جاء به النبی صلّی اللّه علیه و آله.
ص:401
و لیس فی الأخبار ما یدلّ علی أنّهم بأسرهم بحیث لا یشذّ منهم فرد إلی انقراض زمان التکلیف من الهالکین المستحقّین اللعن، بل فیها ما یدلّ علی خلافه کما سبق. فما کان لمؤمن و لا مؤمنة إذا وافا مؤمنا أو مؤمنة منهم أن یقول: هذا من بنی أمیّة، و قاطبتهم ملعون، فهذا ملعون، لیداخله شکّ فی إیمانه، و یذهب به إلی الارتداد، أعاذنا اللّه من موبقات الإیمان.
فهذا هو السبب المقدّم لنا علی تحریر هذه المسألة.
و قد بلغنا من ثقات السادة أنّ قبل زماننا هذا بخمسین سنة أو أکثر، سأل واحد من بنی أمیّة فی مدینة بغداد فاضلا(1) من فضلائنا الإمامیة - کثّر اللّه أمثالهم - عمّا ورد فی طریقتنا من لعنهم قاطبة، کان السائل من أهل الإیمان.
فأجابه الفاضل بوروده فیه و اعتذر بذلک، و قال ما أقول إذا کان قد ورد.
فأقنط الرجل المسکین و آیسه، و لم یأوّل الحدیث، و لم یشرح له ما یسکن فؤاده، أو یشفی کباده(2) ، و هذا من مثله منکر یورث تیئیس المکلّف، و قد ورد النهی عنه بالاضافة إلی کلّ عالم.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة الشریفة عن نسخة المؤلّف بخطّه الشریف فی (15) جمادی الثانی سنة (1411) ه، فی بلدة قم المقدّسة، علی ید العبد الفقیر السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الاثنین (15) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:402
22
رسالة
فی الجبر و التفویض
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:403
ص:404
بسم اللّه الرحمن الرحیم
الحمد للّه الذی أمرنا بما یصحّنا و ینفعنا تخییرا، و نهانا عمّا یفسدنا و یضرّنا فی دیننا و دنیانا تحذیرا، و کلّفنا بعد ما ملکنا ما هو أملک به منّا بلطفه یسیرا، و وضع تکلیفه عنّا حین ما أخذ مناطه منّا بل لم یکلّفنا بإحسانه عسیرا، و أعطانا بفضله و کرمه علی قلیل من أعمالنا ثوابا جزیلا و أجرا کثیرا.
و الصلاة علی خیر خلقه سیّدنا محمّد المبعوث علی العالمین بشیرا و نذیرا، و علی آله الذین قاموا مقامه، فدلّوا علی الحقّ کما دلّ، فکان کلّ منهم فی وقته سراجا و قمرا منیرا.
و بعد: یقول العبد الآنس بمولاه الجلیل محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشهور بإسماعیل، سقاه اللّه من رحیقه المختوم، و کشف علیه من بواطن العلوم:
لمّا انتهت النوبة فی مطالعتنا کتاب نهج البلاغة إلی باب المختار من الحکم و الأدب، و ذلک بعد ما فرغنا عمّا فیه، وجدنا فیه کلاما موجزا جامعا لإثبات أمر بین الأمرین، و نفی القول بالجبر و التفویض، المستلزم للکذب و المین.
فأشار مشیرنا إشارة عقلیة إلی کشف سحاب ستره، لیکون ذاک وسیلة بدور بدره و ظهور قدره، فإنّه بحر عمیق، و کلام دقیق، صدر من مصدر التحقیق، علی صدر الدین بل کعبة الیقین سلام اللّه علیه و علی آله و أولاده المعصومین إلی یوم الدین.
ص:405
حیث قال و قد سئل عن معنی قوله «لا حول و لا قوّة إلاّ باللّه»: إنّا لا نملک مع اللّه شیئا، و لا نملک إلاّ ما ملّکنا، فمتی ملکنا ما هو أملک به منّا کلّفنا، و متی أخذه منّا وضع تکلیفه عنّا(1).
فی الاسمین من «لا حول و لا قوّة» خمسة أوجه من الاعراب مشهورة:
فتحهما، و رفعهما لکونه جواب قولهم «أبغیر اللّه حول و قوّة؟» فرفع بالابتداء مطابقة للسؤال، و فتح الأوّل و نصب الثانی، و فتح الأوّل و رفع الثانی، و بالعکس.
و کلمة «لا» علی الوجه الأوّل فی الموضعین لنفی الجنس «و لا قوّة» عطف علی «حول» عطف مفرد علی مفرد، و خبرها محذوف، أی: لا حول و لا قوّة موجود إلاّ باللّه.
أو عطف جملة علی جملة، أی: لا حول إلاّ باللّه، و لا قوّة إلاّ باللّه، فحذف خبر الجملة الأولی استغناء عنه بخبر الجملة الثانیة، فاندفع الإشکال المشهور، و هو أنّ الاستثناء علی الوجه الأوّل راجع فی المعنی إلی الجملتین، و لا یصحّ لفظه؛ لأنّ «إلاّ» الواحدة لا یستثنی بها من شیئین.
و أجاب عنه الشیخ ابن حاجب بأنّ الحول و القوّة لمّا کانا بمعنی، صحّ رجوع الاستثناء إلیهما؛ لتنزیلهما منزلة شیء واحد.
و هذا الذی ذکره تفسیر بعض اللغویین: إنّ الحول هو القوّة، و القوّة هی الحول، فهما مترادفان.
و قیل: المراد به هنا الحرکة، یقال: حال الشیء یحول إذا تحرّک، و المعنی لا حرکة و لا قوّة و لا استطاعة علی التصرّف إلاّ بمشیئة اللّه.
ص:406
و قیل: الحول الحیلة بمعنی تقلیب الفکر للاهتداء إلی المقصود.
و ظاهر کلام سیّدنا أمیر المؤمنین - سلام اللّه علیه - یعطی أنّ الحول بمعنی الملکیة و التصرّف، و القوّة عبارة عن التکلیف، کما سنشیر إلیه إن شاء اللّه العزیز.
و روی عن ابن مسعود أنّه قال: معناه لا حول عن معصیة اللّه إلاّ بعصمة اللّه، و لا قوّة علی طاعة اللّه إلاّ بمعونة اللّه(1).
و فی کتاب التوحید للصدوق: عن الباقر علیه السّلام: إنّ الحول هنا بمعنی التحوّل و الانتقال، و المعنی لا حول لنا عن المعاصی و لا قوّة لنا علی الطاعات إلاّ بتوفیق اللّه سبحانه(2).
و فی کتاب معانی الأخبار: بإسناده إلی جابر بن یزید الجعفی، عنه علیه السّلام، قال:
سألته عن معنی «لا حول و لا قوّة إلاّ باللّه» فقال: معناه لا حول لنا عن معصیة اللّه إلاّ بعون اللّه، و لا قوّة لنا علی طاعة اللّه إلاّ بتوفیق اللّه عزّ و جلّ (3).
فعلی هذا فیکون وجه تقدیم الحول علی القوّة أنّ التخلیة مقدّمة علی التحلیة، فتخلیة النفس و تحویلها من المعاصی إلی الطاعات و إعدادها لها مقدّمة علی تحلیتها بالطاعات.
و فی الصحیفة الکاملة: اللّهمّ و من الضعف خلقتنا، و علی الوهن بنیتنا، و من ماء مهین ابتدأتنا، فلا حول لنا إلاّ بقوّتک، و لا قوّة لنا إلاّ بعونک(4).
ص:407
الحول هنا بمعنی الحرکة، أی: لا حرکة لنا فی تحصیل خیر إلاّ بقوّتک، و یجوز أن یکون بمعنی الاحتیال من حال حولا بمعنی إحتال إذا قدر علی التصرّف، أی:
لا قدرة لنا علی التصرّف إلاّ بقوّتک.
و القوّة تطلق علی کمال القدرة، و یقابلها الضعف.
و لمّا أنّه تعالی مستند جمیع الموجودات و المفیض علی کلّ قابل ما یستعدّه و یستحقّه، فهو معط لکلّ ضعیف عادم القوّة من نفسه کماله و قوّته، لم یکن للإنسان قدرة علی الحرکة أو التصرّف إلاّ بقوّته سبحانه، و لا قوّة إلاّ بإفاضة قوّة استعداد هو یقوی به عقله علی القیام بأوامره تعالی، و الاجتناب عن نواهیه، و هو معنی قوله «إلاّ بقوّتک».
و من هنا یعلم معنی قوله تعالی: قُلْ لا أَمْلِکُ لِنَفْسِی نَفْعاً وَ لا ضَرًّا إِلاّ ما شاءَ اللّهُ (1).
قال النیشابوری: إحتجّت الأشاعرة بهذه الآیة فی مسألة خلق الأعمال، قالوا:
الإیمان نفع، و الکفر ضرّ، فوجب أن لا یحصلا إلاّ بمشیئة اللّه تعالی. و أجابت المعتزلة بأنّ المراد لا أملک لنفسی من النفع و الضرّ إلاّ قدر ما شاء اللّه أن یقدّرنی علیه و یمکّننی منه(2).
و قال أمین الإسلام أبو علی الطبرسی: فی هذا الاستثناء دلالة علی فساد مذهب المجبّرة؛ لأنّ الأفعال کلّها لو کانت مخلوقة للّه لما صحّ الاستثناء منه؛ لأنّ
ص:408
أحدا لا یملک عندهم شیئا(1).
هذا، و فی الحدیث: لا حول و لا قوّة إلاّ باللّه کنز من کنوز الجنّة(2).
و لعلّ الوجه فیه أنّ فی هذه الکلمة الشریفة تسلیما لقضاء اللّه و قدره، و إظهارا للفقر إلیه تعالی بطلب المعونة منه فی جمیع الأمور، و إبرازا لعجز البشر بسلب القوّة و الحرکة فی الخیرات و الطاعات، و صرف الشرور و السیّئات عنهم، و إثباتهما للملک العلاّم توقیرا و تعظیما له، و دلالة علی التوحید الخفی.
لأنّ من نفی الحیلة و الحرکة و القوّة و الاستطاعة عن غیره، و أثبتها له سبحانه علی الحصر الحقیقی، و بیّنه أنّه بإیجاده و استعانته و توفیقه، لزمه القول بأنّه لم یخرج شیء من ملکه و ملکوته، و أنّه لا شریک له تحقیقا لمعنی الحصر، و هذا هو حقیقة الإیمان و العبودیة الموجبة لدخول الجنّة.
و اعلم أنّ هذه الکلمة الشریفة یقال لها: الحولقة بتقدیم اللام علی القاف، علی ما ذکره الجوهری(3) ، و غیره یقول: الحوقلة بتقدیم القاف علی اللام.
و بعد تقدّم هذه الجملة نشرع فی المقصود، سائلین من اللّه الإمداد و إلهام السداد، فنقول: یشبه أن یکون منشأ السؤال أنّ هذه المقال یوهم الجبر، و یخیّل أن لا فاعل و لا مؤثّر فی الوجود إلاّ اللّه، کما تقتضیه أصول الجبریة و الجهمیة ممّن کون ما عداه تعالی أسبابا عادیة، و الممکنات بأسرها مستندة إلیه من غیر واسطة.
و ذلک أنّه یدلّ علی نفی جنس الحول و القوّة المستلزم لنفی جمیع أفراده عمّا
ص:409
سواه، و انحصارها جمیعا فیه؛ لأنّ انتفاء الطبیعة یستلزم انتفاء أفرادها؛ إذ لا وجود للفرد مجرّدا عنها، کما لا وجود لها مجرّدا عنه، علی ما هو الحقّ من وجود الکلّی الطبیعی فی الأعیان فی ضمن أشخاصه، فانتفاؤه انتفاؤها.
ضرورة انتفاء الکلّ بانتفاء جزئه، کما أنّ انتفاءها انتفاؤه، و إلاّ لزم وجود الطبائع المرسلة فی الأعیان و هو المثل، و قد ثبت بطلانها.
فنبّه علیه السّلام علی غفلته عن قولهم «إلاّ باللّه» فإنّه یفید ثبوت حول لهم عن المعصیة و قوّة علی الطاعة، بتملیکه تعالی و تمکینه، فإنّ معناه لا حول و لا قوّة بوجه إلاّ حول و قوّة أودعهما فینا و ملّکنا إیّاهما؛ لأنّ حولنا و قوّتنا به و استطاعتنا منه؛ إذ لو لا إقداره إیّانا و خلقه لنا أحیاء لم نکن مالکین و لا متصرّفین، فنحن قادرون بعد إقداره إیّانا، و مالکون بعد تملیکه و تمکینه، فهذه الکلمة الشریفة تدلّ علی نفی الجبر و التفویض.
شرح ذلک: أنّ قوله علیه السّلام «و لا نملک إلاّ ما ملّکنا» کتفسیر لقوله «إنّا لا نملک مع اللّه شیئا» و بیان لما یفید الحصر.
ثمّ أخذ فی الأمر بین الأمرین، و إطراح القول بالجبر و التفویض من البین، أی:
لمّا کانت مکنتنا و ملکتنا بتمکینه و تملیکه، فلا نملک معه شیئا، و لا حول لنا و لا قوّة إلاّ به.
فمتی ملّکنا غریزة و عقلا و قوّة و قدرة و استطاعة و آلة، و بالجملة ما هو مناط التکلیف، کلّفنا لیبلونا أیّنا أحسن عملا. و متی سلبه منّا کلاّ أو بعضا، وضع تکلیفه بهذا القدر عنّا، مثلا الصبی و المجنون و من یجری مجراهما لمّا أخذ منهم ما هو مناط التکلیف، وضع عنهم التکلیف، و المستطیع بتکلیف دون تکلیف کلّف بما استطاعه ما دام استطاعه، فواجد النصاب مکلّف بالزکاة ما دام واجدا، فإذا أخذ
ص:410
منه النصاب رفع عنه التکلیف بالزکاة، و کذا حال القادر علی الجهاد و المستطیع بالحجّ.
و الحاصل أنّا لا نقدر معه تعالی علی شیء، و لا نقدر إلاّ عمّا ما أقدرنا علیه، فمتی أقدرنا علی ما هو أقدر به منّا صرنا بذلک قادرین علیه، فحینئذ یکلّفنا به نحو أن یکلّفنا بالنظر و الزکاة و الصلاة و الحجّ و الجهاد عند إقداره إیّانا علیها، بالعقل و المال و الجوارح و الأعضاء، فحین ما أخذ منّا العقل و المال و الجوارح و الأعضاء، أسقط عنّا التکلیف بالنظر و الزکاة و الصلاة و الحجّ و الجهاد، و ما شاکل ذلک.
و بتقریر آخر: ما ینوط به التکلیف و یدور علیه الاختیار أن یکون للعبد قوّة فاعلیة صالحة للفعل و الترک یقال لها: القدرة، و قوّة أخری علمیة یدرکه للنفع و الضرّ و الآفة و الشرّ فی جانبی ما یقدر علیه، و قوّة أخری باعثة تطیعها القوّة المسمّاة بالقدرة، بحیث متی انبعثت الإرادة لفعل أو ترک بحسب ما أدرکته النفس بقوّتها الادراکیة أطاعتها تلک القوّة ففعلت أدرکت.
فإن حصل وجوب بعد تصوّر نفع مظنون أو مجزوم و انبعاث إرادة جازمة، فذلک وجوب عارض لاحق لا ینافیه إمکان سابق.
و إلی هذه القوی و کونها مناطة للتکلیف أشار علیه السّلام بقوله «فمتی ملکنا ما هو أملک به منّا کلّفنا، و متی أخذه منّا وضع تکلیفه عنّا» مثلا الصبی و المجنون لمّا أخذ عنهما القوّة العلمیة و العملیة وضع عنهما التکلیف؛ لقبح تکلیف العاجز و الجاهل بما یتوقّف علی القدرة و العلم.
فدلّ دلالة واضحة علی اختیار العبد و قدرته علی ما یفعل و یترک، و کونها مؤثّرة فیه؛ لأنّ فی صورة عدم تأثیر القدرة و الارادة من العبد لا معنی لتملیک اللّه
ص:411
إیّاه ما ینوط به التکلیف، و لا لوضعه عنه التکلیف بأخذه منه ما هو مناطه؛ إذ لا یتصوّر فی هذه الصورة ما ینوط به التکلیف.
کیف؟ و العبد حینئذ لا مدخل له فی فعله و ترکه إلاّ کمدخلیة الآلة فیما هی آلة له، و الفرق بإثبات القدرة الکاسبة ممّا لا معنی له، و الذین یقولون بها لا یقولون معنی ما یقولون، و ستظهر سخاوته و سماجته إن شاء اللّه العزیز، و بالجملة ید اللّه فوق أیدینا، فلا قدرة لنا مع قدرته، و إن کانت لنا قدرة بقدرته.
و تفصیل هذه الجملة: أنّه تعالی أراد شیئا و أردنا نقیضه، وقع مراده تعالی دون مرادنا، فلا نملک معه شیئا؛ لأنّ قدرتنا و إن کانت مستقلّة بالتأثیر، إلاّ أنّ قدرته تعالی فوق قدرتنا فلا تعارض، و الاستواء فی الاستقلال بالتأثیر لا ینافی التفاوت فی القوّة و الشدّة.
فأشار الإمام علیه السّلام بهذا الکلام إلی دفع ما توهّمته الجبریة، أنّ العبد لو کان مستقلاّ فی فعله، و أراد اللّه منه الطاعة و عمل هو بالمعصیة، لزم منه کونه تعالی مغلوبا، و کون عبده غالبا، و ذلک لأنّ المغلوبیة إنّما تلزم أن لو أراد اللّه إیجاد الطاعة و أراد هو إیجاد المعصیة ثمّ وقعت المعصیة.
و أمّا إذا أراد منه الطاعة علی وجه التخییر، بأن قال: ملّکتک الفعل و الترک و أقدرتک علیهما، و أوجبت علیک أحدهما و إن ترکته عاقبتک، فالمغلوبیة غیر لازمة.
قال اللّه عزّ و جلّ: یابن آدم أنا أولی بحسناتک منک، و أنت أولی بسیّئاتک منّی، عملت المعاصی بقوّتی التی جعلتها فیک(1).
ص:412
و ظاهر أنّ واهب القوّة أقوی، و هو بالحسنات التی هی آلة لها أولی؛ لأنّه وهبها لیصرفها فیها، فلمّا صرفها فی السیّئات و قد نهی عنه، صار هو أولی بها منه؛ لأنّه صرف الشیء فی غیر مصرفه، فسرف و ظلم به نفسه، و استحقّ به العقاب.
و الحاصل أنّ فعله تعالی فی الطاعات أدخل و أشدّ تأثیرا من فعلنا فیها، کما أنّ فعلنا فی السیّئات أدخل و أشدّ تأثیرا من فعله تعالی فیها، و لذا ورد فی کثیر من الأخبار القدسیة أنّه تعالی أولی بحسنات عباده منهم، و هم ألیق بسیّئاتهم منه.
ففی الکافی: عن أحمد بن محمّد بن أبی نصر البزنطی، عن الرضا علیه السّلام، أنّه قال:
قال اللّه عزّ و جلّ: یابن آدم بمشیئتی کنت أنت الذی تشاء لنفسک، و بقوّتی أدّیت فرائضی، و بنعمتی قوّیت علی معصیتی، جعلتک سمیعا بصیرا قویّا، ما أصابک من حسنة فمن اللّه، و ما أصابک من سیّئة فمن نفسک، و ذاک أنّی أولی بحسناتک منک، و أنت أولی بسیّئاتک منّی، و ذاک أنّی لا أسأل عمّا أفعل و هم یسألون(1).
و القول بأنّه حینئذ لم یقع مراده تعالی و وقع مراد العاصی، و کفی بذلک نقصه، واهی؛ إذ النقص إنّما یلزم أن لو کانت إرادته تعالی من مقولة إرادة العاصی ثمّ صارت مغلوبة، و لو کانت من مقولتها لغلبت؛ لکونها أقوی منها، کما سبق.
و بالجملة القول بالجبر و عدم تأثیر القدرة و الإرادة ینافی التکلیف المستلزم للثواب و العقاب و الأمر و النهی؛ لأنّ الثواب نفع مقارن للتعظیم، و العقاب ضرر مقارن للاهانة، و لا یتصوّر انّ مع الجبر، و إلاّ لکان سفها.
و کذا الأمر و النهی؛ لأنّهما عبارتان عن إعلام الناس بمصالح بعض الأعمال و منافعها، و بمفاسد بعضها و مضارّها، لیختار العبد ما فیه المصلحة و المنفعة، و یترک
ص:413
ما فیه المفسدة و المضرّة، و ظاهر أنّ ذلک فی صورة الجبر و عدم تأثیر الاختیار و الارادة سفه و عبث، تعالی اللّه ربّنا عن ذلک.
و لذلک أثبت علیه السّلام لنا قدرة مؤثّرة فی نفسها، إلاّ أنّه نفی عنها التأثیر فی جنب قدرة اللّه القادر، فلا جبر و لا تفویض بل أمر بین أمرین.
و اعلم أنّ حاصل معنی الجبر علی ما ذهب إلیه الجهمیة یرجع إلی أنّ جمیع أفعال العباد من الخیر و الشرّ و الحسن و القبح مستند إلیه تعالی، من غیر أن یکون لقدرتهم مدخل فی أفعالهم أصلا حتّی بطریق الکسب.
و أمّا جمهور الأشاعرة، فإنّهم یثبتون لهم کسبا و یقولون: إنّ تعلّق قدرتهم و إرادتهم سبب عادی لخلق اللّه تعالی الفعل فیهم، من غیر أن یکون منهم تأثیرا و مدخل فی وجوده، غیر کونهم محالا و مظاهر له، و هذا یستلزم نسبة الظلم إلی اللّه، تعالی عن ذلک، و سیأتی فی ذلک کلام أبسط.
و حاصل معنی التفویض یرجع إلی أنّ اللّه عزّ و جلّ بعد أن خلق الإنسان و جوارحه و قواه، و أرسل إلیه الرسل مبشّرین و منذرین لیبیّنوا له النجدین بالوعد و الوعید، سلّم إلیه أمره فی أفعاله الحسنة و القبیحة، فهو مستقلّ فیها.
فهم ینکرون أن یکون للّه تعالی صنع فی أفعال عباده بالتوفیق و الخذلان، حتّی أنّ بعضهم یقولون: إنّه تعالی لا یقدر علی منعهم و صرفهم عن أفعالهم، بل لا یقدر علی إیجاد ما هو مقدور لهم، و هذا وهن فی سلطانه تعالی، و مناف لقوله: وَ ما تَشاؤُنَ إِلاّ أَنْ یَشاءَ اللّهُ (1).
و حاصل معنی الأمر بین الأمرین یرجع إلی هدایة اللّه و لطفه بالنسبة إلی بعض،
ص:414
و ترکها بالنسبة إلی آخر، بحیث لا یصل إلی حدّ الإلجاء و الجبر فی شیء منهما.
مثلا یأمر عبده بأمر، و یعده علی فعله، و یوعده علی ترکه، و یمکن صدور الفعل منه، فقد تمّم الحجّة و لم یبق العذر، ثمّ بعد ذلک یلاطف بزیادة الوعد و الإیعاد و یتأکّد الأمر السابق، إلی غیر ذلک من الملاطفات، و إذا لم یفعل تلک الألطاف لا یفعله و تقدیرها یفعله، فلیس فی ترکها إلجاء.
و فی الکافی: عن أبی طالب القمّی، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: أجبر اللّه العباد علی المعاصی؟ قال: لا، قلت: ففوّض إلیهم الأمر؟ قال: لا، قلت: فما ذا؟ قال: لطف من ربّک بین ذلک(1).
و ذکر عند أبی الحسن الرضا علیه السّلام الجبر و التفویض، فقال: ألا أعطیکم فی هذا أصلا لا تختلفون فیه، و لا یخاصمکم علیه أحد إلاّ کسرتموه؟ قیل: إن رأیت ذلک، فقال: إنّ اللّه تعالی لم یطع بإکراه، و لم یعص بغلبة، و لم یهمل العباد فی ملکه، هو المالک لما ملکهم، و القادر علی ما أقدرهم علیه، فإن ائتمر العباد بطاعته لم یکن اللّه عنها صادّا و لا منها مانعا، و إن ائتمروا بمعصیته، فشاء أن یحول بینهم و بین ذلک فعل، و إن لم یحل و فعلوه فلیس هو الذی أدخلهم فیه، ثمّ قال علیه السّلام: من یضبط حدود هذا الکلام فقد خصم من خالفه(2).
و قد تکون للّه تعالی بالنسبة إلی بعض عباده زیادة ألطاف و عنایات تعینهم علی ترک المعصیة و فعل الطاعة، کما تشهد بذلک حال الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام، و لا سیّما أولوا العزم منهم، فإنّ اعتناءه تعالی بشأنهم من بدو فطرتهم إلی وقت رحلتهم کان ظاهرا.
ص:415
و ذلک اللطف الزائد: إمّا تفضّل و هو غیر واجب علیه، فلا یجب فیه المشارکة، أو مسبّب من علمه تعالی بقبول المحلّ له دون غیره، کما أشار إلیه بقوله عزّ من قائل: اَللّهُ أَعْلَمُ حَیْثُ یَجْعَلُ رِسالَتَهُ (1).
هذا، و قیل: إنّ الأمر بین الأمرین هو کون الفعل واقعا بقدرة العبد و اختیاره، و کون قدرته و اختیاره مستندین إلی اللّه تعالی.
و قیل: هو کون الأمور التکلیفیة مفوّضا إلی العبد و غیرها بتقدیر اللّه.
و قیل: هو کون الأسباب القریبة للفعل و الترک بقدرة العبد، و البعیدة کالجوارح و القوی و القدرة و الاختیار بقدرة اللّه تعالی، کالفعل یقع بقدرتین معا، و العبد لیس بمجبور فی فعله و لا مستقلّ فیه، بأن تکون الأسباب کلّها مستندة إلیه.
و قیل: هو کون العبد غیر مجبور فی جمیع ما یتعلّق به و لا مختارا فیه، بل یکون فی بعضه کالموت و الحیاة مجبورا، و فی بعض آخر کالمعاصی و الطاعات مختارا.
و قیل: هو إقدار اللّه و تمکینه العبد فی أفعاله و أعماله و أوامره له بالطاعة و نهیه عن المعصیة، و إنزاله الکتب و إرساله الرسل للترغیب و الترهیب بالوعد و الوعید، فهذا أمر بین الجبر و التفویض.
و هما فی طرفی إفراط و تفریط؛ إذ الأوّل إیجاد الفعل فی العبد و لا قدرة له علی ترکه و الامتناع منه، و الثانی تسلیم اللّه الأمور إلیه و إباحته له ما یرید، بحیث لا تکون له قدرة علی صرفه عنه و منعه.
و بالجملة هذا أمر فهمه دقیق، و علمه أنیق، لا تقتبس إلاّ من مشکاة أهل بیت النبوّة و معدن الرسالة، و لذلک تحیّر فیه العلماء من کلّ فرقة.
ص:416
قال الفخر الرازی و هو إمام الجبریة و قدوتهم: حال هذه المسألة عجیبة، فإنّ الناس کانوا فیها مختلفین أبدا، بسبب أنّ ما یمکن الرجوع إلیه فیها متعارضة، فمعوّل الجبریة علی أنّه لا بدّ لترجیح الفعل علی الترک من مرجّح لیس من العبد، و معوّل القدریة علی أنّ العبد لو لم یکن قادرا علی فعله لما حسن المدح و الذمّ و الأمر و النهی، و هما مقدّمتان بدیهیتان.
ثمّ من الدلائل العقلیة إعتماد الجبریة علی أنّ تفاصیل أحوال الأفعال غیر معلومة للعبد، و اعتماد القدریة علی أنّ أفعال العباد واقعة علی وفق قصورهم و دواعیهم، و هما متعارضان.
أقول: القول بالجبر لمّا استلزم عدم فائدة الأمر و النهی، و المحمدة و المذمّة، و الوعد و الوعید، و إنزال الکتب و إرسال الرسل، و بطلان الثواب و العقاب، و عدم الفرق بین الکفر و الإیمان، و الشکر و الکفران، و کلمة التوحید و الهذیان، إلی غیر ذلک.
فإنّه إنّما یتصوّر بعد أن کانت صدور هذه الأفعال عن مصدرها علی سبیل القدرة و الاختیار دون الجبر و الاضطرار، بل القول به یخالف بدیهة العقل؛ إذ الضرورة قاضیة باستناد أفعالنا إلینا. علم بالضرورة أنّ ما دلّ علی صحّته شبهة فاسدة: إمّا مادّة، أو صورة، و إن لم یکن لنا علم بفساد إحداهما بخصوصها، و لا قدرة علی ردّها، فإنّ الشبهة فی الضروریات لا یلتفت إلیها و لا یجاب عنها.
مثلا لمّا کان حدوث العالم من ضروریات الدین، لانعقاد الإجماع علیه من الملّیین، و صراحة الأخبار المتواترة عن المعصومین، علمنا أنّ شبهة القدم و ما یدلّ علیه بأقلّ لا یلتفت إلیه، سواء قدرنا علی ردّها و الجواب عنها أم لا، و له نظائر.
ص:417
ثمّ حاصل ما عوّل علیه الجبریة أوّلا: أنّ العبد لو کان قادرا مختارا، و القادر من یصحّ منه الفعل و الترک، لتوقّف ترجیح لا یکون صادرا عنه باختیاره، و إلاّ لزم التسلسل بنقل الکلام إلی صدوره منه، و یکون الفعل مع ذلک المرجّح واجب الصدور عنه؛ إذ لو لم یجب لجاز أن یوجد معه تارة و یعدم أخری، فتخصیص أحد الوقتین بالوجود یحتاج إلی مرجّح آخر و لا یتسلسل، بل ینتهی إلی مرجّح یجب معه صدور الفعل عنه، فیکون اضطراریا لا اختیاریا.
و أجیب بأنّ القادر من یصحّ منه الفعل و الترک قبل تحقّق الداعی إلی أحدهما و هو الإرادة. و أمّا بعده فیجب الطرف الذی تعلّق به الارادة، و الوجوب بالاختیار لا ینافی الاختیار بل یحقّقه.
و حاصل ما عوّل علیه ثانیا: أنّه لو کان موجدا لأفعاله بالاختیار، لکان عالما بتفاصیلها؛ إذا لایجاد لا یتصوّر بدون العلم بالموجد، و التالی باطل؛ إذ الناطق مثلا ینطق بحروف مخصوصة علی نظم مخصوص من غیر شعور له بمخارجها و لا بالهیئات و الأوضاع التی لتلک المخارج عند الاتیان بتلک الحروف.
و أجیب بأنّ العلم الاجمالی کاف فی الایجاد بالاختیار، و هو حاصل فی الصورة المذکورة و ما شاکلها.
القدر محرّکة قد یجیء بمعنی الخلق، و المراد به هنا خلق اللّه تعالی جمیع الأشیاء حتّی أفعال العباد، کما ذهبت إلیه الأشاعرة القائلة بأن لا مؤثّر فی الوجود إلاّ اللّه، فالقدری یساوق الجبری لا یقابله.
لکن لمّا اتّفقت الأمّة علی أنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله قد ذمّ القدریة بقوله: القدریة مجوس هذه الأمّة. اندفع کلّ من الجبریة و التفویضیة أن یدفع هذا النبز عن أنفسهم،
ص:418
فیسمّون خصومهم بها، إلاّ أنّ الظاهر کما أومأنا إلیه أنّ القدریة هم القائلون بالقدر لا النافون له، کما هو مقتضی قاعدة اللغة، کالتمیمیة و الزیدیة و الرومیة و نحوها.
فقول صاحب القاموس بعد تفسیره القدر بالقضاء و الحکم: و القدریة جاحدوا القدر(1). محلّ نظر، یمکن فهمه أیضا ممّا حکاه الراغب و سیأتی: أنّ رجلا من الجبریة زنت امرأته، فجعل یضربها و هی تقول: القضاء و القدر.
و یدلّ علیه أیضا التشبیه فی الحدیث المذکور، فإنّ المجوس کما یظهر من بعض الأخبار کانوا یعملون الفواحش، ثمّ یسندونها إلی اللّه تعالی.
و روی عن عبد اللّه بن عمر، أنّه قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: القدریة مجوس هذه الأمّة، إن مرضوا فلا تعودوهم، و إن ماتوا فلا تصلّوا علیهم، و إن لقیتموهم فلا تسلّموا علیهم، قیل: من هم یا رسول اللّه؟ قال: الذین یعملون المعاصی، ثمّ یزعمون أنّها من اللّه کتبها علیهم(2).
و هذا مع دلالته علی کفرهم نصّ بالباب، کما لا یخفی علی أولی الألباب، و کلام الرازی حیث قابل بین الجبریة و القدریة مبنی علی أنّ مراده بهم من یقول بأنّ أفعال العباد لیست بقدر اللّه و قضائه، بل بمجرّد إرادتهم، فهم القادرون علی کلّ ما فی تحت قدرتهم من غیر أن یکون للّه فیه صنع.
بل بالغ بعضهم(3) لفرط جهله حتّی قال بعدم قدرته تعالی علی صرف العبد عمّا
ص:419
یرید، فأوهن اللّه فی سلطانه، و نفی عموم قدرته، تعالی اللّه عمّا یقول الظالمون علوّا کبیرا.
و إلی ردّه أشار علیه السّلام بقوله «فمتی ملّکنا ما هو أملک به منّا کلّفنا».
و روی محمّد بن إدریس فی السرائر: عن سعد الجلاّب، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: کان أمیر المؤمنین علیه السّلام یبرأ من القدریة فی کلّ رکعة، و یقول: بحول اللّه و قوّته أقوم و أقعد(1).
و هذا صریح فی أنّ المراد بالقدریة هم المفوّضة، و أنّ التفویض عبارة عن سلب قدرته تعالی علی صرف العبد عمّا یرید، و إلی هذا التقابل أشار المولوی فی المثنوی بقوله:
در خرد جبر از قدر رسواتر است(2)
هذا، و بما قرّرناه سابقا یظهر جواب شبهة أخری لهم، و هی أنّ العبد المتمکّن من فعله إذا أراد تحریک جسم مثلا و أراد اللّه سکونه، فإمّا أن یقعا معا، أو لا یقع شیء منهما، و هما محالان، أو یقع أحدهما فیلزم الترجیح من غیر مرجّح، و هو وجود المرجّح فی إرادته تعالی.
و فی کلامه علیه السّلام حیث نفی المغلوبیة فی ضمن غالبیته تعالی، إشارة إلی دفع هذه الشبهة أیضا؛ لأنّ الفعل و إن کان واقعا بقدرتنا و اختیارنا، إلاّ أنّهما مستندان إلیه تعالی، فهو أملک به منّا.
ضرورة أنّ موجود المالک أملک منه بما ملکه، لکنّه بعد ما ملکه و مکّنه علیه
ص:420
کلّفه، فمتی أخذه منه وضع تکلیفه عنه؛ إذ لا یتصوّر من عاقل فضلا عن حکیم کامل أن یکلّف من لا سبیل له إلی الاتیان بما کلّف به، ففیه نوع إیماء إلی بطلان القول بجواز التکلیف بما لا یطاق.
فظهر أنّ حصر الحول و القوّة فیه تعالی باعتبار أصل التملیک و التمکین، و إلاّ فللعبد حول و قوّة بحوله و قوّته و إقداره و تمکینه، و هو الظاهر من قولهم «إلاّ باللّه».
و إلی هذا الأصل یرجع قولهم «بحول اللّه و قوّته أقوم و أقعد» فهو من العبد شکر و إظهار لما أنعمه اللّه علیه، لیزیده فوق المزید، و یعینه علی فعل ما یرید، و الاضافة تکفیها ملابسة ما، فکیف بالملابسة التامّة، فلا جبر لتملّکه، و لا تفویض لتملیکه، و قدرته علی أخذ ما ملکه لکونه أملک به منه، فالمراد أنّه لا حول و لا قوّة لو لا حول اللّه و قوّته و تملیکه و تمکینه.
فالمؤثّر بالذات لا یکون إلاّ الواجب بالذات؛ لأنّ الحول و القوّة حیثما کانت، کانت فائضة من مبدأ الفیّاض، و هو الذی أعطی کلّ شیء خلقه ثمّ هدی، و الآثار کلّها تابعة للوجود، و هو تابع للمهیة، و هی تابعة لجاعلها، خارجة به من اللیس إلی الأیس.
فالحیات و الآلات، بل کلّ ما یتوقّف علیه وجود المعلولات من الأفاعیل و الحرکات فائضة من مبدأ الموجودات، إلاّ أنّه بعد ما ملکه العبد و منحه إیّاه کلّفه بمقتضاه لیستحقّ به التعظیم، و یفوز بالنعیم المقیم، فالأسباب البعیدة کلّها منه تعالی بلا اختیار من العبد، و القریبة من التخیّل و التفکّر و الارادة.
و بالجملة ما به یختار أحد طرفی الفعل و الترک منه باختیاره بعد تملّکه و تمکّنه، و منهما یصدر عنه الفعل، إلاّ أنّ تأثیر العلّة البعیدة لا یصل إلی المعلول فضلا عن کونها تامّة فی إیجاده، و إنّما الواصل إلیه تأثیر العلّة القریبة؛ لأنّه الصادر عنها لا
ص:421
من البعیدة، و العلّة القریبة لا توجد إلاّ بعد وجودها و قدرتها و تمکّنها بأسباب تؤدّی إلیها، و بعد ما رفع عنها الموانع.
قال المحقّق فی شرح رسالة العلم: الذی ینظر إلی الأسباب الأوّل، و یعلم أنّها لیست بقدرة الفاعل و لا بإرادته یحکم بالجبر، و هو غیر صحیح مطلقا؛ لأنّ السبب القریب للفعل هو قدرته و إرادته. و الذی ینظر إلی السبب القریب، یحکم بالاختیار و التفویض، و هو أیضا لیس بصحیح مطلقا؛ لأنّ الفعل لم یحصل بأسباب کلّها مقدورة و مرادة له. و الحقّ ما قاله بعضهم: لا جبر و لا تفویض و لکنّه أمر بین أمرین(1). إنتهی کلامه رفع مقامه.
و فیه أنّهم لا ینکرون قدرته و إرادته، بل یقولون بهما و بتعلّقهما بالفعل، و به یثبتون الکسب، إلاّ أنّهم ینفون منهما التأثیر فیه، و من الفاعل المدخلیة فی وجوده، غیر کونه محلاّ له، فالأولی أن یضمّ إلیه، و وجودهما بدون التأثیر کعدمهما، کما سیأتی فی أواخر الرسالة بیانه، و یمکن أن یکون هذا مراده رحمه اللّه؛ إذ لا معنی للقدرة إلاّ ما یؤثّر فی الغیر علی وفق الارادة.
هذا، و أنت خبیر بأنّ کونه تعالی أملک و أقدر من عباده، لا ینافی کون حرکات العباد صادرة عنهم، ألا یری إلی ما قال عالم من أهل بیت النبوّة علیهم السّلام: اللّهمّ إنّک کلّفتنی من نفسی ما أنت أملک به منّی، و قدرتک علیه و علیّ أغلب من قدرتی(2).
حیث أثبت لنفسه قدرة مؤثّرة مغلوبة فی جنب قدرة اللّه القادر، و ذلک لأنّ قدرته علی إصلاح نفسه و تطهیرها من دنس المعاصی بسلوک سبیل الطاعة،
ص:422
و تحرّی رضوانه، و تجنّب سخطه، و وقایته لها من الهلاک السرمدی و العذاب الأبدی، بالقیام بالطاعات، و اجتناب الشهوات، مستندة إلی قدرته تعالی، إذ هی مستندة بمنع الموجودات، و کلّ قدرة تنتهی إلی قدرة فوقها.
فهو سبحانه أقدر علی إصلاح نفس عبده منه، و قدرته علی العبد و علی ما کلّف به أغلب من قدرة العبد، کیف لا؟ و هو لا یملک لنفسه نفعا و لا ضرّا إلاّ به، و کلّ موجود فهو فی تصریف ملکه و قدرته، فدلّ بذلک علی بطلان الجبر و التفویض.
فإنّ المفوّضة لا یثبتون له تعالی قدرة علی صرفهم و منعهم عن المعاصی، و هم یعلمون أنّه تعالی مقلّب القلوب و الأبصار، فربما یقلّب قلب العاصی عن إرادته المعصیة إلی إرادته الطاعة، کما قلّب قلب فرعون علی إرادته قتل موسی علیه السّلام، و جعله شفیقا علیه حتّی تبنّاه و ربّاه فی حجره.
و أمّا الجبریة، فهم لا یثبتون للعبد قدرة: إمّا مطلقا کالجهمیة منهم، أو مؤثّرة کالأشعریة، و هم یعلمون أن لا معنی للقدرة إلاّ ما یؤثّر فی الغیر علی وفق الارادة.
فمن أثبت للعبذ قدرة و إرادة من غیر تأثیرهما فی الأفعال، بل جعل تعلّقهما من الأسباب العادیة لخلق اللّه تعالی عن ذلک الفعل فیه، و سمّاه الکسب الذی یثبته الأشعری، و به صحّح التکلیف و ما یتفرّع علیه من الثواب و العقاب، و به ذبّ عنهم التشنیع بعدم الفرق بین حرکة المرتعش و المختار، و کونهم أضلّ و أجهل من الحمار، فإنّه یفرّق بین المقدور و غیره.
فقد أغرب، فإنّه مع کونه خلاف العقل و النقل، فإنّ کلّ عاقل یجد من نفسه أنّ أفعاله صادرة عنه بقدرته و اختیاره، حتّی أنّه لو أراد ترکه لترکه، و لذا یلوم نفسه إذا فعل قبیحا، و ما لامها إلاّ و قد وجد منها سبیلا إلی ترکه.
و قد سئل بعض الصادقین من أهل بیت النبوّة علیهم السّلام عن القضاء و القدر، فقال: ما
ص:423
استطعت أن تلوم العبد علیه فهو منه، و ما لم تستطع أن تلومه فهو من فعل اللّه تعالی، یقول اللّه للعبد: لم عصیت؟ لم فسقت؟ لم شربت الخمر؟ لم زنیت؟ فهذا فعل العبد، و لا یقول له: لم مرضت؟ لم قصّرت؟ لم ابیضضت؟ لم اسوددت؟ لأنّه من فعل اللّه تعالی(1).
و عن باب مدینة العلم و معدن الفضل و الحکم علیه السّلام: کلّ ما استغفرت منه فهو منک، و کلّ ما حمدت اللّه علیه فهو منه(2).
و القول بأنّ القدر الضروری هو صدور أفعالنا مقارنة لإرادتنا و اختیارنا صدرت عنّا أو عن اللّه، تشکیک فی الضروری.
و قولهم إنّ المدّعی لو کان ضروریا لما صار مطرح الأنظار، و لما ذهب إلیه جماعة من الأحبار. مدفوع بأنّ اللّه یهدی من یشاء إلی صراط مستقیم، و لعلّهم منعوا هدایته لتهالکم علی ترویج باطلهم و حثّهم إیّاه، فإنّ حبّک الشیء یعمی و یصمّ.
ألا یری إلی قوله تعالی فی منکریه: وَ لَئِنْ سَأَلْتَهُمْ مَنْ خَلَقَ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ وَ سَخَّرَ الشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ لَیَقُولُنَّ اللّهُ (3) حیث أنکروا لعنادهم ما شهدت به قلوبهم.
و معلوم لک أنّ هذا الاعتقاد الشنیع و القول الفظیع من لوازم أصولهم الفاسدة و آرائهم الکاسدة، فإنّهم لمّا قالوا بکون العلم علّة للحادث و مفیدا لوجوبه، قالوا بأنّ أفعال العباد معلولة لعلم واجب الوجود، و واجبة باقتضائه، فهذا شیخهم الخیّام
ص:424
نقل عنه أنّه کان یقول:
من می خورم و هر که چه من اهل بود می خوردن من بنزد او سهل بود
می خوردن من حق ز ازل می دانست گر می نخورم علم خدا جهل بود
و أمّا المعتزلة، فقالوا: إنّ اللّه تعالی کان عالما فی الأزل بما یفعله العبد فیما لا یزال، و لکن علمه به لا یخرجه عن کونه اختیاریا للعبد، کما أنّ من أعطی عبده سیفا و هو یعلم ما یصنع به العبد، و العبد صرفه فی قتل نفس مثلا، لا یخرج فعل العبد هذا بعلم سیّده به عن کونه اختیاریا للعبد، فهذا محقّقهم نصیر الدین محمّد نقل عنه أنّه قال فی جواب الخیّام:
گفتی که گنه بنزد او سهل بود این کی گوید کسی که او اهل بود
علم ازلی علّت عصیان کردن نزد عقلا ز غایت جهل بود
و الحقّ معهم؛ لأنّ معنی الاختیار - کما سبق - أن یکون للعبد قوّة فاعلیة صالحة للفعل و الترک یقال لها: القدرة، و قوّة أخری علمیة مدرکة للنفع و الضرر و الآفة و الشرّ فی جانبی ما یقدر علیه، و قوّة أخری إرادیة باعثة تطیعها القوّة المسمّاة بالقدرة بحیث متی انبعثت الارادة لفعل أو ترک بحسب ما أدرکته النفس بقوّتها الادراکیة أطاعتها تلک القوّة ففعلت أو ترکت.
و ذلک أمر لا ینافیه علم اللّه تعالی بما یقع أو لا یقع من الطرفین، فإن حصل وجوب بعد تصوّر نفع مظنون أو مجزوم و انبعاث إرادة عازمة، فذلک وجوب عارض لا حق لا ینافیه إمکان سابق.
قال المحقّق الطوسی فی بعض رسائله: و الحجّة العظمی للمجبّرة أنّ اللّه تعالی قبل إیجاد العباد قد علم أنّ کلّ واحد منهم ما ذا یفعل بعد وجوده، فلو أمکن خلافه لزم أن یکون علمه تعالی جهلا، لعدم مطابقته للمعلوم، لکن لا یمکن و هو الجبر.
ص:425
و أیضا کلّ ما هو مقدّر فی علمه تعالی أن یحصل للعبد وجب أن یحصل و إن لم یسع فیه، و کلّ ما هو مقدّر أن لا یحصل له امتنع حصوله له و إن سعی فیه، فلا تأثیر بسعی العبد و اجتهاده، بل جمیع الأشیاء صادرة بتقدیر اللّه تعالی و إرادته(1).
و الجواب: المعارضة بأنّ اللّه کما کان عالما بفعل الخلق قبل خلقهم، کذلک کان عالما بأفعال نفسه قبل خلقها، فیلزم أن یکون مجبورا علی أفعاله، فما هو جواب عن هذا فهو جواب عن ذاک.
و أمّا الشبهة الثانیة، فجوابها ظاهر؛ لأنّه تعالی إذا قدّر شیئا أن لا یقع إلاّ بالجهد، امتنع وقوعه إلاّ بالجهد. و أمّا من اجتهد، فلا یلزم من اجتهاده أن یصل إلیه ما قدّر وصوله إلیه بالاجتهاد، فإنّ الجهد وحده لیس بسبب موجب، بل یحتاج وصوله إلیه إلی شرائط أخر.
و حسن التوفیق عبارة عن استجماع جمیع تلک الشرائط، و سوء التوفیق عبارة عن فقدان بعضها، و وجود السبب الغیر الموجب لا یقتضی وجود المسبّب.
هذا، ثمّ أنت خبیر بأنّ من لوازم القول بالجبر - کما أشار إلیه الخیّام - أن لا یلوم أحد أحدا علی أقبح القبائح.
نقل الراغب فی المحاضرات: أنّ رجلا من الجبریة زنت امرأته، فجعل یضربها و هی تقول: القضاء و القدر، فلمّا بالغ فی ضربها، قالت: و اللّه أنت تقول بمذهب ابن عبّاد، فقبّل الرجل عذرها، و ألقی السوط من یده، و قال: أنت سنّیة حقّا.
و من الغرائب أنّهم یلتزمون مثل هذا الإلزام الفظیع، و یقبلون عذر من فعل مثل هذا الفعل الشنیع، و ینقلون فی ذلک حدیثا، رواه مسلم فی صحیحه عن أبی هریرة،
ص:426
قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: احتجّ آدم و موسی علیهما السّلام عند ربّهما، فحجّ آدم موسی، قال موسی: أنت آدم الذی خلقک اللّه بیده و نفخ فیک من روحه، و سجد لک ملائکته و أسکنک فی جنّته، ثمّ أهبطت الناس بخطیئتک إلی الأرض؟
قال آدم: أنت موسی الذی اصطفاک اللّه برسالته و بکلامه، و أعطاک الألواح فیها تبیان کلّ شیء و قرّبک نجیا، فبکم وجدت اللّه کتب التوراة قبل أن أخلق؟ قال موسی: بأربعین عاما، قال آدم: فهل وجدت فیها «و عصی آدم ربّه فغوی»؟ قال:
نعم، قال: أفتلومنی علی أن عملت عملا کتبه اللّه تعالی علیّ أن أعمله قبل أن یخلقنی بأربعین عاما، قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: فحجّ آدم موسی(1).
و أنت تعلم أنّ هذا ممّا وضعته الزنادقة لیفسدوا به الإسلام، و ینصروا به مذهبهم. روی عن حمّاد بن زید، قال: وضعت الزنادقة علی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله أربعة عشر ألف حدیث.
و عن عبد اللّه بن یزید المقرمی: أنّ رجلا من الخوارج رجع عن بدعته، فجعل یقول: انظروا هذا الحدیث عمّن تأخذونه، فإنّا کنّا إذا رأینا رأیا جعلنا له حدیثا.
و قد ذهب الکرامیة و بعض المبتدعة من المتصوّفة إلی جواز وضع الحدیث للترغیب و الترهیب.
و حکی عن بعض أهل الرأی أنّ ما وافق القیاس الجلی جاز أن یعزّی إلی النبی صلّی اللّه علیه و آله، حتّی قال بعض المخذولین فی الحدیث المشهور المتواتر: إنّما قال من کذب علیّ و نحن مکذب له و نقوّی شرعه. نسأل اللّه السلامة من الخذلان.
و قال الطیبی فی شرح الحدیث المذکور: حجّ آدم موسی، أی: غلب علیه
ص:427
بالحجّة، بأن ألزمه أنّ جملة ما صدر عنه لم یکن هو مستقلا بها متمکّنا من ترکها، بل کانت أمرا مقضیا.
و لا یخفی أنّ هذه حجّة بالغة للکفّار و العصاة علی اللّه یوم القیامة؛ إذ لهم أن یقولوا: یا ربّ أرسلت إلینا رسلا، و لکنّک منعتنا بقضائک و قدرک اتّباعهم، فتکون للناس علی اللّه حجّة بعد الرسل.
إنّما(1) یتمّ إذا کانت قدرته و إرادته مستندتین إلیه، کما نبّه علیه السّلام علیه.
و أمّا إذا کانتا مستندتین إلی اللّه تعالی کفعله علی ما زعموه، لکونهما من الممکنات المستندة إلیه تعالی من غیر واسطة، فلا یتوجّه تکلیف إلیه، و لا یصحّ الوعد و الوعید علیه؛ لأنّه و الحال هذه کآلة فی ید غیره، فلا مدخل له فی الفعل و الترک إلاّ کمدخلیة تلک الآلة، و بهذا القدر لا یتصحّح الثواب و العقاب، و لا یتّجه إلیه الخطاب بالعتاب.
و قولهم بأنّ هذا إنّما یرد علی القائل بالحسن و القبح العقلیین؛ إذ یقبح عقلا إیصال العذاب إلی من لم یفعل شیئا بالاختیار و کان مضطرّا فیه، و أمّا من لم یقل بهما فلا؛ لأنّ ما سوی اللّه ملکه یتصرّف فیه ما یشاء بما یشاء، فله أن یثیب أو یعاقب من یشاء کیف یشاء، حتّی لو أدخل الأبرار فی الجحیم و الفجّار فی النعیم، لم یکن ذلک قبیحا، بل القبیح ما اعتبره قبیحا، و الحسن ما اعتبره حسنا، فما فعله لیس فیه قبح.
مدفوع بأنّ إرسال الرسل، و إنزال الکتب فی الدنیا، و نشر الصحائف، و إحضار الأنبیاء و الشهداء فی العقبی، یکون علی هذا التقدیر عبثا؛ إذ لا فائدة فی ذلک إلاّ
ص:428
إلزام الحجّة علی المکلّف، و إثبات ما به یستحقّ الثواب و العقاب، فإذا کان ما سواه ملکه، و کان له أن یتصرّف فیه ما یشاء کیف یشاء، فأیّ حاجة إلی ذلک؟
فالحقّ مع العدلیة(1) القائلة بأنّ العبد خالق لأفعاله الاختیاریة بقدرته و إرادته؛ لأنّ اللّه مکّنه علی الفعل و الترک، و أقدره علیهما، و خلّی سبیله، إلاّ أنّه أوجب علیه أحدهما.
ثمّ قال: إن ترکته عاقبتک، و إن فعلته أثبتک، کما ورد فی حدیث صحیح روته العامّة و الخاصّة بطرق مختلفة و أسانید متعدّدة: «أما أنّی إیّاک أنهی، و إیّاک أعاقب، و إیّاک أثیب»(2) و بهذا یتصحّح الثواب و العقاب و الوعد و الوعید و التأدیب و السیاسة و الشرائع، و جمیع ما جاء به الرسل علیهم السّلام.
فهذا الحدیث الشریف مع صحّته و استفاضته و وروده فی الطریقین، دلّ دلالة ظاهرة علی اختیار العبد و قدرته علی ما یفعل و یترک، و کونها مؤثّرة فیه، و إلاّ ففی صورة عدم تأثیر القدرة و الارادة من العبد لا معنی لأمره و نهیه و إثباته و عقابه؛ إذ لا مدخل له حینئذ فی فعله و ترکه إلاّ کمدخلیة الآلة فیما هی آلة له، و من الظاهر أنّ العاقل فضلا عن الحکیم الکامل لا یعاقب الآلة و لا یثیبها فی صورتی استعمالها فی الخیر و الشرّ.
هذا، و أمّا ما قاله الفلاسفة: إنّ الممکن عقلا کان أم نفسا أو غیرهما، لا یتّصف
ص:429
بإیجاد؛ لأنّه الذی لیس له فی حدّ ذاته وجود، فلا یوجد و لا یؤثّر إلاّ الواجب بالذات.
ففیه أنّ الممکن إنّما یوجد و یؤثّر من حیث إنّه موجود بالفعل و واجب بالغیر، کما أومأ علیه السّلام إلیه بقوله «فمتی ملّکنا ما هو أملک به منّا کلّفنا» لا من حیث أنّه معدوم فی حدّ ذاته، و قوّة من تلقاء نفسه، فیلزم منه کون ما بالقوّة مفیدا للوجود و العدم، شریکا فی إخراج الشیء من القوّة إلی الفعل کما حسبوه.
علی أنّهم یؤثرون الطبائع و یجعلون العقول عللا مؤثّرة، و إلاّ لم یتمّ دلیلهم علی عدم جواز کون الصورة هی الصادر الأوّل، فإنّهم علّلوه بأنّ الصورة تلزمها المادّة، فیلزم کونها مؤثّرة فیما بعدها من المعلولات، و هذا غیر جائز.
قال رئیسهم فی الفصل الرابع من المقالة التاسعة من إلهیات الشفاء - بعد أن قرّر أنّ المعلول الأوّل لا یکون إلاّ عقلا محضا - لقائل أن یقول: إنّه لا یمتنع أن یکون الحادث من المبدأ الأوّل صورة مادّیة، لکنّها تلزم عنها مادّتها.
فنقول: إنّ هذا یوجب أن تکون الأشیاء التی بعد هذه الصورة و هذه المادّة تالیة فی درجة المعلولات، و أن یکون وجودها بتوسّط المادّة، فتکون المادّة سببا لوجود صور الأجسام الکثیرة فی العالم و قوامها، و هذا محال؛ إذ المادّة وجودها أنّها قابلة فقط، و لیست سببا لوجود شیء من الأشیاء علی غیر سبیل القبول(1).
و غیر خاف علیک أنّ هذا إنّما یتمّ علی تقدیر کون الوسائط مؤثّرات مقدّماتها فی توالیها، و إلاّ فلا مانع من کون المادّة بعد تحصیلها بالصورة شریطة لصدور الأجسام من المبدأ الأوّل؛ إذ کونها قابلة فقط لا ینافی الشرطیة، فإحدی
ص:430
المقدّمتین معلولة، بل کلّ منهما مدخولة.
أمّا الثانیة، فلجواز أن یکون کلّ من الصورة و المادّة شرطا للصدور لا سببا و مصدورا، و الشرط غیر معتبر فیه التأثیر المنافی للتأثّر، علی أنّ تأثّره من صورة و تأثیره فی صورة، بعد تقوّمها بالصورة، و کون هذا محالا فی حیّز المنع.
و أمّا الأولی، فلأنّ القدر المسلّم عندنا أنّ المؤثّر بالذات إنّما هو الواجب بالذات، و أمّا إنحصار التأثیر فیه فممنوع، إلی أن یقوم علیه دلیل، و لا دلیل علیه لا عقلا و لا نقلا، بل العقل و النقل یشهدان علی خلافه و یتعاضدان علیه، بل البدیهة شاهدة عدل علیه، و المنازع مکابر مقتضی عقله، و إلیه أشار من أشار بقوله:
و الضرورة قاضیة باستناد أفعالنا إلینا. و قد مرّ ما ینبّه علیه، فلیتذکّر.
نعم إیجاد الجواهر و الأعراض المفارقة لذات الموجد مختصّ بالواجب بالذات، کما صرّح به بعض المتأخّرین مدّعیا فیه الاتّفاق.
و فیه أنّ الفلاسفة یعتبرون فی العقول جهاتا أربعا وجوبا و وجودا و تعقّلا و إمکانا، و یقولون: یصدر عنها بکلّ جهة أمر عقل و نفس و صورة و هیولی، و یجعلون الأشرف تابعا للأشرف، فکیف یمکنهم نفی الایجاد عن الممکن، و التوجیه بکونه آلة و شرطا فیه ما مرّ.
و بالجملة الممکن بما هو ممکن لا یکون موجدا، و هذا لا ینافی کونه موجدا بما هو موجود و واجب. و علی تقدیر اختصاص إیجاد الجواهر و الأعراض المفارقة لذات الموجود بالواجب بالذات، لا یلزم عدم کون حرکات عباده بعد تمکینه و إقداره صادرة عنهم.
و الحاصل أنّ قدرته الجامعة لشرائط التأثیر إنّما تتعلّق بما له إمکان الوقوع بالنظر إلی علمه بالنظام الأعلی. و أمّا قدرته علی الاطلاق، فمتعلّقة بکلّ ما هو
ص:431
ممکن الصدور عن الغیر، فلا منافاة بین عموم قدرته و کون غیره قادرا و مؤثّرا، و إلیه الاشارة بقوله: «فمتی ملّکنا ما هو أملک به منّا کلّفنا».
یعنی: إنّه تعالی و إن کان قادرا علی کلّ ما هو مقدور العباد، إلاّ أنّ قدرته المقرونة بجمیع شرائط التأثیر لا تتعلّق بإیجاد أفعالهم و حرکاتهم لمکان التکلیف، فاقتضت حکمته البالغة و علمه بالنظام الأعلی تمکینهم و إقدارهم علی الفعل و الترک، بحیث إن شاؤوا فعلوا بقدرتهم، و إن شاؤوا ترکوا، ثمّ تکلیفهم، و إلاّ لم یبق للتکلیف و ما یترتّب علیه من استحقاقهم التعظیم علی الاتیان بما کلّفوا به و الاهانة علی ترکه محلّ، و لذا متی أخذ منهم ما هو مناط التکلیف وضع تکلیفه عنهم.
فظهر أنّهم مالکون لما یفعلون و قادرون علیه، و به یستحقّون الثواب و العقاب، کما یصرّح بذلک قوله علیه السّلام فی جواب محمّد بن أحمد بن الهیثم الشامی لمّا سأله أکان مسیره إلی الشام بقضاء من اللّه و قدره؟ بعد کلام طویل:
ویحک ظننت قضاء لازما، و قدرا حاتما، لو کان ذلک کذلک لبطل الثواب و العقاب، و سقط الوعد و الوعید، إنّ اللّه سبحانه أمر عباده تخییرا، و نهاهم تحذیرا، و کلّف یسیرا، و لم یکلّف عسیرا، و أعطی علی القلیل کثیرا، و لم یعص مغلوبا، و لم یطع مکرها، و لم یرسل الأنبیاء لعبا، و لم ینزل الکتب للعباد عبثا، و لا خلق السماوات و الأرض و بینهما باطلا، ذلک ظنّ الذین کفروا فویل للذین کفروا من النار(1).
و قد قال علیه السّلام فی هذا الحدیث بعد قوله: و سقط الوعد و الوعید، و لکان المذنب
ص:432
أولی بالإحسان من المحسن، و المحسن أولی بالعقوبة من المذنب(1).
و فیه إشکال؛ لأنّ المذنب و المحسن علی مذهب الجبر یتساویان فی عدم صدور فعل عنهما، فکیف یکون أحدهما بالإحسان و الآخر بالاساءة أولی؟ و قد قیل فیه وجوه:
الأوّل: أنّ المذنب إنّما کان أولی بالإحسان؛ لأنّه لا یرضی بالذنب، کما یدلّ جبره علیه، و المحسن أولی بالعقوبة؛ لأنّه لا یرضی بالإحسان لدلالة الجبر علیه، و من لا یرضی بالإحسان أولی بالعقوبة من الذی یرضی به.
الثانی: أنّ فی عقوبة المسیء علی ذلک التقدیر جمع بین إلزامه بالسیئة و عقوبته علیها، و کلّ منهما إضرار و إزرار به. و فی إثابته المحسن جمع بین إلزامه بالحسنة و إثابته علیها، و کلّ منهما نفع و إحسان إلیه، و فی خلاف ذلک یکون لکلّ منهما نفع و ضرر، و هذا بالعدل أقرب، و ذلک بخلافه أشبه.
الثالث: أنّه تعالی لمّا کان مستقلا فی فعل عبده، ثمّ أظهر الفاحشة علی یدیه کان هو أولی بالتدارک من الذی أظهر الحسنة علی یدیه. و کذا لمّا کان مستقلا فی حسنات عبده، کان المحسن أولی بالعقوبة؛ لأنّه إن عاقبه فقد أحسن إلیه بإجراء الحسنة علی یدیه، بخلاف المسیء فقد جمع له شرّ الدنیا و الآخرة من غیر جرم.
و قریب منه ما قیل: إنّه تعالی لمّا جعل المذنب مظهر فعل قبیح و هو بلیة، و المحسن مظهر فعل حسن و هو راحة، کان الأوّل أولی بالإحسان، و الثانی ألیق بالعقوبة.
الخامس: أنّ المذنب علی هذا المذهب لم یفعل ما لا ینبغی أن یفعل، فکان
ص:433
أولی بالإحسان، و المحسن لم یفعل ما کان ینبغی أن یفعل، فکان أولی بالعقوبة.
و فیه دلالة علی أنّ من تقلّد الجبر و التفویض و دان به فهو کافر، کما تدلّ علیه أخبار أخر کثیرة.
ففی حدیث طویل رضوی: اللّهمّ من قال بالجبر و التشبیه فهو مشرک، و نحن منه براء فی الدنیا و الآخرة(1).
و فی آخر صادقی: الناس فی القدر علی ثلاثة أوجه: رجل یزعم أنّ الأمر مفوّض إلیه، فقد أوهن اللّه فی سلطانه، فهو هالک. و رجل یزعم أنّ اللّه عزّ و جلّ جبر العباد علی المعاصی، و کلّفهم ما لا یطیقون، فقد ظلم اللّه فی حکمه، فهو هالک.
و رجل یزعم أنّ اللّه کلّف العباد ما یطیقون و لم یکلّفهم ما لا یطیقون، فإذا أحسن حمد اللّه، و إذا أساء استغفر اللّه، فهذا مسلم بالغ(2).
و فی آخر نبوی: لن یلق العبد ربّه بذنوب أعظم من الإشراک باللّه، و أن یعمل بمعصیة ثمّ یزعم أنّها من اللّه عزّ و جلّ (3).
و أمّا النقلیات الدالّة علی أنّ أفعال العباد مستندة إلیه تعالی، فمع کونها ظواهر مأوّلة لئلاّ ینافی حکم العقل، معارضة بأضعاف أمثالها، علی أنّ غیر الکتاب منها محمولة علی التقیة؛ لأنّ مشرکی قریش کانوا جبریة، فلمّا أظهر اللّه نبیه علیهم ضعف القول به إلی زمن سلاطین بنی أمیة، ثمّ قوی و شاع فیهم و فی أتباعهم، و طالت المشاجرة بین فریقی المجبّرة و الناجیة المقتبسة من مشکاة النبوّة و من
ص:434
وافقهم من الفلاسفة.
مع أنّ الأمر أظهر من الشمس، و أبین من الأمس؛ لقضاء الضرورة علی بطلان الجبر. و العقلیات الدالّة علیه شبه مجابة، أوردها المحقّق فی التجرید و أجاب عنها، ثمّ عارضها بأحسن منها(1).
هذا، و بما نقلناه آنفا و قرّرناه سالفا یظهر فساد ما ینسب إلی المحقّق الدوانی فی رسائله فی مقام تصحیح مذهب الأشعری، و ترجیحه أنّ الممکنات لمّا لم تکن فی أنفسها موجودة، و إنّما وجوداتها مستفادة من الواجب تعالی، فلیس لها علیه حقّ حتّی ینسب إلیه تعالی فی تخصیص بعضها بالثواب و بعضها بالعقاب ظلم.
و لیس مثله کمثل من یملک عبدین، ثمّ یعذّب أحدهما من غیر جریمة، و ینعم الآخر من غیر سابقة استحقاق، فإنّ العبد لیس مخلوقا للمالک، بل هو و مالکه سیّان فی أنّهما مخلوقان للّه تعالی، و مستفیدان الوجود منه، مملوکان فی الحقیقة له تعالی، فلا حقّ للمالک فی العبد إلاّ ما علیه للّه تعالی.
ثمّ قال: و یناسب هذا الوجه أنّ الإنسان إذا تخیّل صورا منعّمة و صورا معذّبة، لا یتوجّه الاعراض علیه بأنّک لم خصصت هذه الصور بالعذاب و تلک بالنعم؟ و لیعلم أنّ خلق الکافر لیس بقبیح و إن کان الکافر قبیحا، کما أنّ تصویر الصور القبیحة دالّ علی کمال حذاقة الصانع و مهارته فی صنعته.
أقول: قد سبق ما یفی بدفع ذلک، و نزیدک أنّک إذا قرّرت لعبدک المطیع بیتا شریفا، و لعبدک العاصی بیتا خسیسا، صحّ ذلک عقلا و شرعا، و لا یصفک عاقل بالظلم و الجور. و أمّا إذا عکّست الأمر، أو أوقعت التساوی، فلا شکّ أنک موصوف
ص:435
بالظلم؛ إذ الظلم وضع الشیء فی غیر موضعه و هذا منه.
ثمّ ما ذکره من الوجه إنّما یناسب ما ذهبت إلیه الفلاسفة من أنّ عینا من الأعیان لا یمکن أن یظهر فی الوجود ذاتا و صفة و فعلا، إلاّ بقدر خصوصیة قابلیته و استعداده الذاتی الذی لا یقبل التغییر و التبدیل و المزید و النقصان، فما قدر اللّه علی الخلق الکفر و العصیان من نفسه، بل باقتضاء أعیانهم و طلبهم بألسنة استعداداتهم أن یجعلهم کافرا أو عاصیا، فما کانوا فی علم اللّه ظهروا فی وجوداتهم العینیة، فلیس له إلاّ إفاضة الوجود علیهم.
و علی هذا فخلق الکافر لیس قبیحا، و إن کان الکافر قبیحا، و إلیه أشار فی المثنوی بعد کلام طویل بقوله:
زشتی خط زشتی نقّاش نیست بلکه از وی زشت را بنمود نیست
قوّت نقّاش باشد آنکه او هم تواند زشت کردن هم نکو
گر گشایم بحث این را من بساز تا سؤال و تا جواب آید دراز
ذوق نکته عشق از من می رود نفس خدمت نفس دیگر می شود(1)
و قد بسطنا القول فیه فی رسالتنا الموسومة بجامع الشتات فی مقام التوفیق بین قوله علیه السّلام «الرضا بالکفر کفر» و قوله تعالی: «من لم یرض بقضائی فلیطلب ربّا سوائی»(2) فلیطلب من هناک(3). و لا یناسب أسلوب المتکلّمین النافین للمادّة و الاستعداد، بل حیث انتفت المادّة انتفی الاستعداد.
ص:436
ثمّ قال: و الحقّ الذی یلوح من کوّة التحقیق أنّ فیض الوجود من منبع الوجود فائض علی المهیات الممکنة بحسب ما یمنعه و یقبله، و کما أنّ المتنعّم فی النشأتین ممکن، فکذلک المعذّب فیهما، و المنع فی إحداهما دون الآخر، فأیّد اللّه تعالی ملأ بالخیر و الکمال، و خزانة کرمه مملوءة من نفائس جواهر الجود و الافضال.
و لا بدّ أن یوجد جمیع هذه الأقسام، و أصل هذا أنّ صفات الإلهیة بأسرها تقتضی ظهورها فی مظاهر الأکوان، و بروزها فی مجالی الأعیان، و کما أنّ الأسماء الجمالیة تقتضی البروز تأبی الاستار، کذلک الأسماء الجلالیة.
و کما أنّ إسم الهادی و المعزّ یتجلّی فی مجالی نشآت صفحات المؤمنین و الأبرار، و کذلک اسم المضلّ و المذلّ یظهر فی مظاهر المشرکین و الکفّار، و اعتبر ذلک فی جمیع الأسماء و الصفات، تنکشف لک لمعة من لمعات أنوار الحقیقة، و تهتدی إلی شمّة من نفحات الأسرار الدقیقة، و السؤال بأنّ هذا لمّا صار مظهرا لذلک الاسم لکان هذا ذلک، ثمّ کان السؤال باقیا بعینه، فتأمّل فإنّه دقیق.
أقول: هذا الرجل تصوّف بعد أن تأشعر و تفلسف، و کلامه هذا مبنی علی أنّ الاسم عین المسمّی، کما ذهبت إلیه الأشاعرة، فظهوره فی مظاهر الأکوان، و بروزه فی مجالی الأعیان، عبارة عن تعیّنات اعتباریة تعرضه فتحصّصه و تخصّصه و لا معنی لذلک، بل الحقّ أنّ الاسم غیر المسمّی، کما ذهبت إلیه المعتزلة، و دلّت علیه أخبار کثیرة.
و قال الفخر الرازی: إن أرید بالاسم اللفظ، فلا ریب أنّه غیر المسمّی. و إن أرید به ذات الشیء، فهو عین المسمّی. و إن أرید به الصفة، انقسم بانقسامه إلی ما هو نفس المسمّی کالوجود، و إلی ما هو غیره کالخالق و الرازق، و إلی ما لیس هو و لا غیره کالعالم و القادر.
ص:437
و فیه أنّه إن أرید من اللفظ ذات الشیء، لا یلزم أن یکون الاسم عین المسمّی بل دالاّ علیه.
و قیل: إنّ الاسم هو الذات باعتبار صفة معیّنة و تجلّ خاصّ، فإنّ الرحمن ذات له الرحمة، و القهّار ذات له القهر، فالاسم کالصفة فی أنّه عین المسمّی باعتبار الحقیقة، و غیره باعتبار المفهوم.
ثمّ الاسم ینقسم باعتبار الأنس و الهیبة إلی جمالیة کاللطیف و الغفّار، و جلالیة کالمنتقم و القهّار، و اللّه سبحانه و إن کان بذاته غنیا عمّا سواه، و لکن أسماءه تقتضی أن یکون لکلّ منها مظهر یظهر فیه أثره و معناه، و یتجلّی المسمّی بذلک الاسم لأهل التوحید، حتّی یعرف اللّه بصفاته الکمال کلّها، و إنّما اختصّ کلّ مخلوق باسم بسبب ظهور الصفة التی دلّ علیها ذلک الاسم فیه.
فمظهر الرحمن مثلا من یجری علی یدیه الرحمة لمن یستحقّ الرحمة، ثمّ من یجری علیه الرحمة، و مظهر القهّار من یجری علی یدیه القهر لمن یستحقّ القهر، ثمّ من یجری علیه القهر، إلی غیر ذلک، فإنّه لو لم یکن فی الخارج راحم و مرحوم لم یظهر الرحمانیة، و لو لم یکن قاهر و مقهور لم یظهر القاهریة، و علیه فقس سائر الأسماء.
أقول: لمّا ثبت بالفعل و النقل أنّ صفاته تعالی الحقیقیة عین ذاته، و لا تغایر بینهما إلاّ بالاعتبار؛ إذ الوجود الحقیقی ما یکون الشیء باعتباره موجودا، و لمّا کان واجب الوجود باعتبار ذاته موجودا، کان وجوده عین ذاته، و کذا القدرة الحقیقیة ما یکون الشیء باعتباره قادرا.
و لمّا کان ذاته بذاته قادرا، کانت القدرة عین ذاته و هکذا، فلا معنی لاقتضاء صفاته الظهور فی مظاهر الأکوان، و البروز فی مجالی الأعیان، غیر أنّ وجود
ص:438
الموجودات یدلّ علی وجوده، و قدرة القادرین تدلّ علی قدرته، و هکذا.
فإنّ مفیض الوجود و القدرة مثلا یجب أن یکون موجودا و قادرا بالضرورة، فإن أرادوا بما ذکروه ذلک، فلا نزاع معهم، غیر أنّه لا یصحّح مذهب الأشعری، و لا یدلّ علی توحید الأفعال، و أن لا یکون فی الوجود مؤثّر إلاّ اللّه، و قد قصدوا بذلک إثباته.
و إن أرادوا به أنّ نسبة الأزمنة و الأمکنة إلیه تعالی نسبة واحدة، فجاز ظهوره فی کلّ زمان، و بروزه فی کلّ مکان بأیّ شأن شاء، و أیّة صورة أراد، فیظهر فی کلّ عین من الأعیان الممکنة بحسب استعداده من غیر تکثّر و تغیّر فی ذاته، و من غیر أن یمنعه الظهور بأحکام بعضها من الظهور بأحکام سائرها.
کما مثّلوا فی ذلک بقولهم: و إذا انطبقت صورة جزئیة فی مرایا متکثّرة متعدّدة مختلفة بالکبر و الصغر، و الطول و القصر، و الاستواء و التحدیب و التقعیر، و غیر ذلک من الاختلافات، فلا شکّ أنّها تکثّرت بحسب تکثّر المرایا، و اختلفت انطباعاتها بحسب اختلافاتها، و انّ هذا التکثّر غیر قادح فی وحدتها، و الظهور بحسب کلّ واحد من تلک المرایا غیر مانع لها أن یظهر بحسب سائرها، و إلیه یشیر قول قدوتهم و مولاهم:
خلق را چون آب دان صاف و زلال اندر او تابان صفات ذو الجلال
پادشاهان مظهر شاهی حق عالمان مرآت آگاهی حق
خوب رویان آئینۀ خوبی او عشق ایشان عکس مطلوبی او(1)
إلی آخر ما قاله هناک، فهذا یستلزم توحید الأفعال، و لکنّه هذیان لابتنائه علی
ص:439
کونه تعالی عین الوجود المطلق، و هو أقبح و أشدّ کفرا من جبر الأشعری، حتّی أنّه یکفّر القائل به، و ویل لمن یکفّره النمرود.
فکیف یصحّح بذلک مذهبه؟! و یقول: إنّ التوحید بحسب القسمة ثلاث مراتب، أدناها مرتبة توحید الأفعال، و هو أن یتحقّق بعلم الیقین، أو بعین الیقین، أو بحقّ الیقین، أن لا مؤثّر فی الوجود إلاّ اللّه.
و قد انکشف ذلک علی الأشعری: إمّا من وراء حجاب القوّة الفکریة، أو اقتبسه من مشکاة النبوّة، فإنّه قلیلا ما یفارق ظواهر الکتاب و السنّة.
و الحکماء أیضا قائلون بأنّ اللّه تعالی هو الفاعل الحقیقی لجمیع الممکنات، و أنّ ما عداه بمنزلة الشرائط و الآلات، و هذا و إن کان خلاف ما اشتهر بین المتأخّرین المنتحلین لأقاویلهم، لکنّه ممّا صرّح به المحقّقون منهم، حتّی شیخهم فی الشفاء، و تلمیذه عمر بن الخیّام قد صنّف رسالة و أشبع فیها القول و بیّنه بمقدّمات دقیقة، لو لا ما أنا فیه من الشواغل العالیة، و کونی علی جناح السفر لأحصیت بعضها، و ذکره أیضا تلمیذه بهمنیار فی التحصیل، مشیرا إلی بعض مقدّمات دلیله.
أقول: قد عرفت نبذا منها و ما فیه و فی مستند الأشعری من النقلیات و العقلیات، فالقول باستناده ذلک من وراء حجاب القوّة الفکریة، أو اقتباسه من المشکاة النبویة غریب، و صدوره من مثله عجیب.
و حاصل کلام الأشعری - کما أومأنا إلیه سالفا - أنّ أفعال العباد واقعة بقدرة اللّه وحدها، و لا تأثیر لقدرتهم فیها، بل جرت عادة اللّه بأن یوجد فی العبد قدرة و اختیارا، و إذا لم یکن هناک مانع أوجد فیه فعله المقدور مقارنا لهما، فیکون فعله مخلوقا للّه إبداعا و إحداثا مکسوبا له، و المراد بکسبه إیّاه مقارنته لقدرته و إرادته
ص:440
من غیر أن یکون منه تأثیر أو مدخل فی وجوده، غیر کونه محلاّ له.
و قال الحکماء: هی واقعة علی سبیل الوجوب و امتناع التخلّف، بقدرة یخلقها اللّه فی العبد إذا قارنت حصول الشرائط و ارتفاع الموانع.
ثمّ إن شئت أن تسمع کلاما أبسط ممّا سبق، فاستمع لما یتلی علیک.
قال بهمنیار: فإن قیل: هل لنا قدرة علی الفعل أم لا؟ قلنا: إنّ لنا قدرة علی الفعل بالقیاس إلی الآحاد. و أمّا بالقیاس إلی الکلّ، فلیس لنا قدرة إلاّ علی المقدور - أی: علی ما علم واجب الوجود - صدوره منّا، و هو یجری الأسباب إلی اختیارنا إیّاه.
و إلی هذا أشار من أشار بقوله: و یمکن اجتماع الوجوب و الامکان باعتبارین، فالوجوب بالنظر إلی الأسباب البعیدة، و منها علمه و إرادته تعالی، و الامکان بالنظر إلی الأسباب القریبة، و منها إرادة العبد.
فقوله فی کتابه الموسوم بالتحصیل: و إن سألت الحقّ، فلا یصلح أن تکون علّة الوجود إلاّ ما هو یری من کلّ وجه من معنی ما بالقوّة. و هذا صفة الأوّل تعالی بالضرورة لا غیر؛ إذ لو کان مفیدا لوجود ما فیه معنی ما بالقوّة، سواء کان عقلا أو جسما، کان للعدم شرکة فی إفادة الوجود.
و کان لما بالقوّة شرکة فی إخراج الشیء من القوّة إلی الفعل: إمّا مبنی علی أنّ إیجاد الجواهر و الأعراض المفارقة لذات الموجد ممّا هو مختصّ بالمبدأ الأوّل، أو علی أنّ الموجد بالذات لا یکون إلاّ الواجب بالذات، أو علی أنّ الممکن بما هو ممکن لا یکون موجدا، و إن کان بما هو موجود بالفعل و واجب بالغیر موجدا، کما سبق.
و علی التقادیر لا منافاة بینه و بین کون أفعال العباد اختیاریة صادرة عنهم،
ص:441
و بذلک یوفّق بین کلامیه.
و بالجملة المشهور أنّ جمهور المعتزلة و بعض الفلاسفة یقولون: بأنّ أفعال العباد مستندة إلیهم صادرة عنهم بقدرتهم و اختیارهم، و لا مدخل لقدرة اللّه و إرادته فی أفعالهم حتّی بطریق اللطف، و إن کان قادرا علی صرفهم و منعهم عن أفعالهم.
و منه یظهر أنّ الحکماء یقولون(1) بأنّ أفعالهم واقعة بقدرتهم و اختیارهم بلا إیجاب و اضطرار، کما هو المشهور منهم، کیف؟ و هم من العقلاء، و العاقل لا یقول بالجبر.
و ما أحسن ما قال أبو هذیل العلاّف، و بعضهم ینسبه إلی بهلول: حمار بشر أعقل من البشر، فإنّ حماره یفرّق بین ما یقدر علیه و ما لا یقدر علیه، حیث إنّه إذا وصل إلی نهر صغیر یمکنه العبور عنه یطأه، و إن وصل إلی ما لا یقدر علی العبور عنه لا یخوض فیه و إن أوجع بالضرب. و هذا دلیل علی أنّه یفرّق بین المقدور و غیر المقدور، و أحسن منه ما قال الشاعر:
کلّ مقالته الإله أضلّنی و أرادنی ما کان عنه نهانی
أیقول ربّک للخلائق آمنوا جهرا و یجبرهم علی العصیان
إن صحّ ذا فتعوّذا من ربّکم و ذروا نعوذکم من الشیطان
و أحسن منه ما قال الآخر:
لم تخل أفعالنا اللاتی نذمّ بها إحدی ثلاث خصال حین نأتیها
إمّا تفرّد ربّنا بصنعتها فیسقط اللوم حین نبدیها
ص:442
أو کان یشرکنا فیها فیلحقه ما سوف یلحقنا من لائم فیها
أو لم یکن لإلهی فی جنایتها ذنب فما الذنب إلاّ ذنب جانیها
و هذا مضمون حدیث روی عن عالم من أهل بیت النبوّة علیهم السّلام.
و الحاصل أنّ الحکماء لا ینفون التأثیر عمّا عداه تعالی، بل یثبتون له تأثیرا و ینفون عنه الاستقلال به، و یقولون: إنّ تأثیره مغلوب مقهور فی جنب تأثیره تعالی؛ لئلاّ یتوهّم نفی التأثیر عنه تعالی فیما عدا الصادر الأوّل، فما یوهمه کلامهم من نفی التأثیر عمّا سواه مطلقا، فهو مبنی علی ما قلناه سالفا من الوجوه، و بذلک تتلائم کلمتهم و تتمّ أدلّتهم، فلیتأمّل أهله.
ثمّ قال: و أعود إلی أصل الکلام، و أقول: إنّ هذه المرتبة من التوحید، و هو توحید الأفعال أوّل فتوحات السالکین إلی اللّه تعالی. و ثانیها مرتبة توحید الصفات، و هو أن یری کلّ قدرة مستغرقة فی قدرته الشاملة، و کلّ علم مضمحلا فی علمه الکامل، بل یری کلّ کماله لمعة من عکس کماله، کما أنّ الشمس إذا تجلّت و انتشرت أضواءها علی الأعیان.
فالذی لا یتحقّق علیه جلیّة الحال ربما یعتقد أنّ الأعیان مشارکة للشمس فی النور، لکن المتبصّر یری أن تلک الأنوار بأسرها نور الشمس، ظهرت علیها بحسب قابلیاتها و مناسباتها إیّاها، و هذه أعلی من الأوّل و مستلزمة له.
أقول: و ضعفه ظاهر؛ لأنّه مجرّد تمثیل لا یناسب المقامات الحکمیة؛ لأنّه إن أراد أن لا قدرة مؤثّرة عدا قدرته تعالی، فممنوع و السند ما مرّ. و إن أراد أن قدرة غیره فی جنب قدرته مقهورة مغلوبة، أو أنّها فائضة منه و هو منحها إیّاه، فمسلّم و لا یفید؛ إذ لا نزاع فیه، و کذا الکلام فی سائر الکمالات و الصفات، و کون کلّ کمال لمعة من عکس کماله و مظهرا من مظاهره، مبنی علی أصل فاسد قد سبق إلیه الإیماء.
ص:443
ثمّ حدیث القابلیة و المناسبة لا یناسب أذواق المتصوّفین، بل الأوّل یوافق أقاویل المشّائین، و الثانی یناسب کلمات المتألّهین، و لعلّه رام بذلک أن یشیر إلی أنّ هذه المذاهب بأربعتها، متشارکة متقاربة فی أن لا مؤثّر فی الوجود إلاّ اللّه.
أمّا مذهب الأشعریة، فظاهر. و أمّا مذهب الصوفیة و المشّائیة، فلما مرّ و سیأتی.
و أمّا مذهب متألّهی الحکماء، فلأنّ ما سوی اللّه عندهم لیس له وجود، بل هو منسوب إلیه؛ لأنّ الوجود لیس عارضا له، و لا قائما به و لا بمهیته، بل مصداق حمل الوجود علیه مجرّد انتسابه إلیه، کما أنّ الحدّاد من ینسب إلیه الحدید، و هی مصداق حمله علیه لا من یقوم هو به. و إذا لم یکن له وجود، فکیف له تأثیر؛ إذ التأثیر تابع للوجود، فإذا لم یکن لم یکن.
و فیه أنّ الوجود البدیهی المشترک بین الموجودات أمر اعتباری، و الماهیات متّصفة به حقیقة بالضرورة، و المنازع مکابر مقتضی عقله، فإن أرادوا أنّه لیس قائما بها حقیقة، أو لیس هو فی الواقع أصلا، فمکابرة و إن اعترفوا به، لکن قالوا:
للممکنات علاقة مع الواجب ینتزع بها منها هذا الأمر البدیهی، فلیس هذا مذهبا آخر غیر مذهب المشّائین و المتکلّمین.
هذا، ثمّ قال: و ثالثها مرتبة توحید الذات، و هناک تنمحی الاشارة، و تنطمس العبارة، و لا أجد من الوقت المساعدة للخوض فیه، فإنّه بحر عمیق.
و قریب منه ما نسجه القاسانی فی بعض مؤلّفاته، حیث قال: إنّ المخلوقات مع تباینها فی الذات و الصفات و الأفعال، و ترتّبها فی القرب و البعد من الحقّ الأوّل و الذات الأحدیة تجمعها حقیقة واحدة إلهیة، جامع لجمیع حقائقها و طبقاتها، لا بمعنی أنّ المرکّب من المجموع شیء واحد هو الحقّ، حاشا الجناب الإلهی عن وصمة الکثرة و الترکّب، بل هو هو و الأشیاء أشیاء.
ص:444
بل بمعنی أنّ تلک الحقیقة الإلهیة مع أنّها فی غایة البساطة و الأحدیة ینفذ نورها فی أقطار السماوات و الأرضین، فما من ذرّة إلاّ و هو محیط بها قاهر علیها ظاهر فیها. کما قال إمام الموحّدین أمیر المؤمنین علیه السّلام: مع کلّ شیء لا بمقارنة، و غیر کلّ شیء لا بمزایلة(1).
و کذلک لصفات المخلوقات جهة واحدة إلهیة جامعة للجمیع، فإنّ السمع و البصر و غیرهما من الصفات فی أیّ موصوف کان هو اللّه سبحانه حقیقة، و لذلک قال: وَ هُوَ السَّمِیعُ الْبَصِیرُ (2) أی: لا غیر، یعنی هو السمیع بعین سمع کلّ سمیع، و البصیر بعین بصر کلّ بصیر، و قال: هُوَ الْحَیُّ لا إِلهَ إِلاّ هُوَ (3) أی: بعین کلّ حیاة.
و فی الحدیث القدسی: فبی یسمع، و بی یبصر(4).
خلق را چون آب دان صاف و زلال اندر او تابان صفات ذو الجلال
پادشاهان مظهر شاهی حق عالمان مرآت آگاهی حق
خوب رویان آئینۀ خوبی او عشق ایشان عکس مطلوبی او
قرنها بر قرنها رفت ای همام وین معانی بر قرار و بر دوام
آب مبدل شد درین جو چند بار عکس ماه عکس اختر بر قرار(5)
و کذلک الأفعال المنسوبة إلی الموجودات من ذلک الوجه الذی ینسب إلی الحقّ بعینه، فکما أنّ وجود زید بعینه أمر متحقّق فی الواقع، و هو شأن من شؤون
ص:445
الحقّ، و لمعة من لمعاته، و مظهر من مظاهره، فکذلک هو فاعل لما یصدر عنه بالحقیقة لا بالمجاز، و مع ذلک فعله أحد أفاعیل الحقّ بلا شوب قصور و تشبیه تعالی عن ذلک، کما قال: وَ ما رَمَیْتَ إِذْ رَمَیْتَ وَ لکِنَّ اللّهَ رَمی (1).
بارها گفته ام و بار دیگر می گویم که من دلشده این ره نه بخود می پویم
در پس آیئنه طوطی صفتم داشته اند آنچه استاد ازل گفت بگو می گویم
من اگر خارم اگر گل چمن آرائی هست که بدان دست که می پروردم می رویم
فاخمد أوهامک أیّها الجبری، فالفعل ثابت لک بمباشرتک إیّاه و قیامه بک، و سکّن جأشک أیّها القدری، فالفعل مسلوب عنک من حیث أنت أنت؛ لأنّ وجودک إذا قطع النظر بارتباطه بوجود الحقّ فهو باطل، فکذا فعلک؛ إذ کلّ فعل متقوّم بوجود فاعله.
و انظروا جمیعا بعین الاعتبار فی فعل الحواس کیف انمحی و انطوی فی فعل النفس، و تصوّرها فی تصوّر النفس، و اتلوا جمیعا قوله تعالی: قاتِلُوهُمْ یُعَذِّبْهُمُ اللّهُ بِأَیْدِیکُمْ (2) و تصالحا بقول الإمام بالحقّ «لا جبر و لا تفویض بل أمر بین أمرین»(3) قال اللّه تعالی: وَ ما تَشاؤُنَ إِلاّ أَنْ یَشاءَ اللّهُ (4) أثبت المشیئة للعبد، فنفی به الجبر و جعلها بعد مشیئة اللّه، فنفی به التفویض، و قال: ذلِکَ بِما قَدَّمَتْ یَداکَ (5) و ما کسبت یداه إلاّ باللّه لا من دون اللّه، فیکون وهنا فی سلطانه، و لا مع
ص:446
اللّه فیکون شرکا باللّه.
فبید العباد طاعة اللّه و معصیة اللّه، إلاّ أنّه لا حول عن المعصیة و لا قوّة علی الطاعة إلاّ باللّه، و لا مشیئة إلاّ بعد مشیئة اللّه، و التنزیه و الحسنات و المحامد ترجع إلی مقام الوحدة و التشبیه، و السیئات و المذامّ ترجع إلی محال الکثرة، فسبحان من تنزّه عن الفحشاء، و سبحان من لا یجری فی ملکه إلاّ ما یشاء.
و فیه أوّلا: أنّ هذا الذی ذکر من معنی التفویض یخالف بدیهة العقل و الإجماع، فإنّ القدری أیضا معترف بأنّ فعله مسلوب عنه من حیث هو هو، مع قطع النظر عن وجوده المرتبط بوجود الحقّ.
بل یقول: إنّ الاقدار و التمکین فضلا عن الوجود من فعله تعالی؛ إذ لم ینکر أحد من أولی الأحلام و خاصّة إذا کان من أهل الإسلام أن یکون للّه تعالی مدخل فی فعله بواسطة؛ لأنّ القدری یقول: إنّه تعالی بعد أن أوجده و أوجد جوارحه و قواه و حواسّه التی لها دخل فی فعله، و أرسل إلیه رسوله لیبیّن له طریقی الهدایة و الضلالة بالوعد و الوعید، سلّم إلیه أمره فی أفعال نفسه من الخیر و الشرّ و الحسن و القبح، فهو مستقلّ فیها من غیر أن یکون للّه تعالی فیها صنع بالخذلان و التوفیق، حتّی نفی بعضهم لفرط جهله قدرته تعالی علی صرفه عن فعله، فهو ینکر أن یکون له تعالی مدخل فی فعله بلا واسطة.
و أمّا أنّه لا دخل له تعالی فی فعله و لو بواسطة إیجاده و إیجاد جوارحه و قواه، فهذا ممّا لم یقل به أحد، فیکون خارجا عن محلّ النزاع، و کذا الحال فیما ذکره من الاحتجاج علی الجبری، فإنّه أیضا یقول بأنّ فعله إنّما ینسب إلیه باعتبار مباشرته إیّاه و قیامه به بطریق الکسب، إلاّ أنّه ینکر أن یکون منه تأثیرا و مدخلا فی وجوده غیر کونه محلا له، کما مرّ و سیأتی إن شاء اللّه العزیز.
ص:447
و ثانیا: أنّه أقول: لا مفرّ للوحدتی من القول بأن لا مؤثّر فی الوجود إلاّ اللّه، بل توحید الفعل من أوّل فتوحاتهم کما سبق، و هذه من عباراتهم:
فکلّ الذی شاهدته فعل واحد بمفرده لکن بحجب الأکنّة
إذا ما أزال الستر لم تر غیره و لم یبق بالاشکال اشکال ریبة
فما زاد هذا الرجل الذی یأخذ ضغثا من الحقّ و ضغثا من الباطل، فیخالطهما فیلبس و یدلّس بهذه العبارات، إلاّ تکثیر السواد، بل تحریف الکلم عن مواضعه، و یأوّلها فی ضمن هذا التدلیس، و یصرفها عن معناها الظاهر الحقّ إلی الباطل الذی یرومه، کما هو دأبه فی غیر واحد من الأصول الدینیة و الضروریات الیقینیة، کما لا یخفی علی من أمعن النظر و أجاد.
کیف لا؟ و حال آنکه وحدتی گوید: که اصل فعل یکی است، إلاّ آن است که در هر محلی رنگ دیگر نماید، و در هر جائی نام دیگر یابد، آن را که بخود وجود نبود فعل چگونه بود، و اقتدار کی تواند بود.
کلّ ما فی الکون وهم أو خیال أو عکوس فی المرایا أو خلال
سایه معشوق گر افتاد بر عاشق چه شد ما به او محتاج بودیم او بما مشتاق بود
و الحاصل أنّ الصوفیة یقولون: إنّ حقیقته الممکنة لا یصدق علیها الوجود بوجه، بل الممکنات مظاهر لحقیقة الوجود، و نسبتها إلیها نسبة الأمواج إلی البحار، و الأشعّة إلی الأنوار، و التعینات إلی الطبائع.
در عالم معرفت چه کردم گذری افتاد مرا ز راه وحدت نظری
پس طرفه حکایتی و نادر خبری یکدست و صد آستین دو صد جیب و سری
ص:448
و قال الآخر:
خود مرا در میان چه کار و چه بار غیر من دیگری است کارگذار
من زبان او سخن گذرانده بلکه من خامه او نگارنده
آلتی ام بدست کارگذار نیست در دست من کفایت کار
کار در دست کارگذار بود نسبت او بمن مجاز بود
کار خود کن که کارساز توئی معنی آرای این مجاز توئی
و ذلک لأنّ زیدا مثلا لیس فاعلا حقیقیا للضرب مثلا عند الجبریة و الصوفیة، بل فاعله الحقیقی الذی من شأنه أن یسند إلیه الضرب هو اللّه تعالی. نعم هو فاعل له عند أهل العرف، فإنّهم یسندون الفعل إلی الآلة و الشرط و المحلّ، و لا یدقّقون فیها تدقیقات الکلامیة، و لا یعتبرون فی الاسناد الحقیقی أن یکون ما هو له هو الفاعل الحقیقی.
و نعم ما قال، ثمّ نعم ما قال باب مدینة العلم و منتهی الفضل و الحلم سلام اللّه علیه: لو أنّ الباطل خلص من مزاج الحقّ لم یخف علی المرتادین، و لو أنّ الحقّ خلص من لبس الباطل انقطعت عنه ألسن المعاندین، و لکن یؤخذ من هذا ضغث و من هذا ضغث، فیمزجان فهنا لک یستولی الشیطان علی أولیائه، و ینجو الذین سبقت لهم من اللّه الحسنی(1).
و أمّا قول الدوانی: إنّا إذا فتّشنا عن حال مبادئ الأفعال، وجدنا الارادة منبعثة عن الشوق، بل هی تأکید الشوق، و وجدنا الشوق منبعثا عن تصوّر الشیء الملائم، و اعتقاد الملائکة من غیر معارض، فهذه أمور لا یتخلّف تحقّق الفعل عن تحقّقها،
ص:449
و جمیعها بغیر قدرة و إرادة، فإنّ تصوّر الشیء الملائم و اعتقاد الملائمة غیر مقدور، و انبعاث الشوق بعده لازم بالضرورة، و انبعاث القوّة المحرّکة بعده ضروری.
و تلک الضروریات: إمّا عقلیة کما هو مذهب الحکماء، أو عادیة کما هو مذهب الأشعری، فالأفعال الاختیاریة للعبد مستندة إلی أمور لیس شیء منها بقدرته، لکن لا یخرج الفعل عن أن یکون اختیاریا، فإنّ صفة القدرة و العلم لیس فی شیء من الموارد باختیار الموصوف.
ألا یری أنّ اللّه تعالی فاعل مختار بالاتّفاق، مع أنّ علمه و قدرته و إرادته لیست مستندة إلی اختیاره؛ إذ لو کانت مستندة إلیه لتوقّف علی العلم و القدرة و الارادة فیلزم التسلسل.
ففیه أنّه لا فرق إذن بین أفعاله تعالی و أفعال عباده فی الاختیار و الاضطرار، فإذا کانت أفعاله و الحال هذه بقدرته و اختیاره و قدرته مؤثّرة و أفعاله مختارة، فلیکن أفعال العباد أیضا کذلک بقدرتهم و اختیارهم، و قدرتهم مؤثّرة و أفعالهم مختارة، و إلاّ فما الفرق بین الصورتین مع الاشتراک فی العلّة.
فإنّ أفعاله تعالی أیضا مستندة إلی علمه و قدرته و إرادته، و هی أمور لا یتخلّف الفعل عن تحقّقها، و لیس بشیء منها بقدرته و إرادته، و إلاّ جاء التسلسل، فکیف صارت إحدی القدرتین مؤثّرة دون الأخری، و أحد الفاعلین مختارا دون الآخر.
ثمّ قال متّصلا بما مرّ: و المعتزلة لا ینکرون أنّ قدرة العبد و إرادته منه تعالی، فلم یبق النزاع بین المعتزلة و الأشاعرة، إلاّ أنّ قدرة العبد مؤثّرة عند المعتزلة، و غیر مؤثّرة عند الأشاعرة.
و أنت خبیر بأنّ هذا الفرق لا یؤثّر فی دفع الشبهة التی تتبادر إلی الأوهام العامیة فی ترتّب الثواب و العقاب علیهما؛ لکون قدرة العبد مؤثّرة فیه، فللسائل أن
ص:450
یعود و یقول: هل القدرة و الارادة و تعلّقهما بقدرة اللّه أو لا؟
و معلوم أنّ المعتزلة لا ینکرون کون القدرة و الارادة و تعلّقهما من اللّه، و صدور الفعل بعد تعلّق القدرة و الارادة ضروری، و نسبة القدرة و الارادة المتعلّقتین بالفعل إلی العبد نسبة المقبول إلی القابل، لا نسبة المفعول إلی الفاعل؛ إذ الشبهة غیر منحسمة عن أصلها.
و مثل العبد فی کونه معاقبا بالمعاصی مثل من اضطرّ إلی شیء ثمّ عوقب به، فإنّ اللّه ألقی فی نفسه صورة الأمر الملائم و اعتقاد النفع فیه، ثمّ صار ذلک سببا لانبعاث القوّة المحرّکة إلی الفعل، و تلک الأسباب منساقة إلی مسبّباتها بالضرورة العقلیة عندهم، فالشبهة لا تندفع بهذا القدر الذی تدّعیه المعتزلة، أعنی: تأثیر قدرة العبد و إرادته.
أقول: قد سبق حاصل هذه الشبهة، و هی لزوم التسلسل علی تقدیر أن یکون نسبة الارادة المتعلّقة بالفعل إلی العبد نسبة المفعول إلی الفاعل؛ لأنّ العبد لمّا فرض أنّه فاعل مختار یصحّ منه الفعل و الترک، فلا بدّ لترجیحه أحدهما علی الآخر من مرجّح.
ضرورة بطلان الترجیح من غیر مرجّح، و هو علی هذا التقدیر أیضا فعل من أفعاله، فیحتاج إلی مرجّح آخر و هکذا، أو الانتهاء إلی مرجّح لیس فعلا اختیاریا له، فیکون صدوره منه مع هذا المرجّح علی وجه الاضطرار، و هو المطلوب. و هذه الشبهة من أقوی شبهاتهم، و أوثق متمسّکاتهم التی صالوا بها علی خصومهم، و قد سبق جوابها أیضا، فتذکّر.
و قد یجاب عنها بأنّ مرجّح فعل العبد و هو إرادته یمکن أن یکون أسبابا و عللا تنتهی إلی إرادة اللّه سبحانه، و هی و إن لم تکن اختیاریة للعبد، إلاّ أنّها یمکن أن
ص:451
تکون مشروطة بترک العبد کفّ نفسه، و لمّا کان کلّ من الکفّ و ترکه اختیاریا له، فله مدخل فی حدوث الارادة من غیر أن یلزم منه جبر أو تسلسل أو ترجیح بلا مرجّح، فإنّ بعد تحقّق ترک الکفّ الذی هو اختیاری له و شرط لحدوث الارادة یجب صدور الفعل عنه، و هو وجوب بالاختیار، و الوجوب بالاختیار لا ینافی الاختیار.
و لمّا کان ترک الکفّ أمرا عدمیا أزلیا لا یحتاج إلی علّة و مرجّح، لیلزم منه التسلسل، و علی تقدیر احتیاجه إلیه، فلعلّه یکون أمرا عدمیا کعدم الداعی إلی کفّ النفس، فتکون علّته أیضا عدمیا آخر کعدم علّة الداعی و هکذا لا إلی نهایة، و التسلسل فی الأمور العدمیة عندهم جائز.
و أمّا کفّ النفس عن الارادة، فهو و إن کان وجودیا إلاّ أنّه أیضا فعل من أفعال العبد، فمرجّحه أیضا یکون أسبابا و عللا تنتهی إلی إرادة اللّه المشروطة بترک کفّ النفس، و قد سبق أنّه اختیاری، فحدوث کلّ مرجّح مشروط بترک الکفّ، و الکفّ عن کلّ مرجّح موقوف بحدوث مرجّح آخر، و لا یلزم منه التسلسل المحال، و لا الجبر فی الأفعال.
و من هذا الجواب یظهر معنی آخر لقولهم «لا جبر و لا تفویض بل أمر بین أمرین» و قد سبقت له معان اخر، فتذکّر.
و المعتزلة یقولون: إنّه تعالی جعل العبد قادرا، بأن أودع فیه قوّة و أعطاه قدرة و آلة تمکّن بها علی کلّ من طرفی الفعل و الترک قبل تحقّق الداعی إلی أحدهما و تعلّق إرادته الحادثة به، فإن أراد بکون القدرة و الإرادة من اللّه تعالی أن خلقهما فیه منه، فهذا ممّا لا نزاع فیه، و لا یقتضی وجوب الفعل عندهما، و لا یلزم منه بطلان استقلاله به.
ص:452
و إن أراد أنّ تعلّقهما بالفعل من اللّه تعالی، فلیس کذلک؛ لأنّ الأشاعرة إنّما یثبتون الکسب للعبد، بأن تعلّق قدرته و إرادته سبب عادی لخلق اللّه الفعل فیه، فلو کان تعلّقهما أیضا من اللّه تعالی لما ثبت له کسب یصحّح به الثواب و العقاب و الأمر و النهی.
و بالجملة کون قدرته و إرادته و تعلّقهما بقدرة اللّه بالمعنی المذکور لا ینافی کون فعله اختیاریا و قدرته مؤثّرة، فإنّ الضرورة و الوجوب للداعی لا ینافی القدرة و تأثیرها کما فی الواجب، و إلاّ فللسائل أن یقول: هل تکون أفعاله تعالی بقدرته و إرادته و تعلّقهما أو لا؟
و معلوم أنّ الأشاعرة لا ینکرون کون أفعاله بقدرته و إرادته و تعلّقهما، و صدور الفعل بعد تعلّق القدرة و الارادة ضروری، و نسبة القدرة و الارادة المتعلّقتین بالفعل إلی الواجب نسبة المقبول إلی القابل لا نسبة المفعول إلی الفاعل؛ إذ الشبهة و هی لزوم التسلسل علی هذا التقدیر غیر منحسمة عن أصلها.
و مثل الواجب فی کونه فاعلا مثل من اضطرّ إلی شیء ثمّ فعله، فإنّ علمه و قدرته و إرادته صارت سببا لفعله، و تلک الأسباب منساقة إلی مسبّباتها بالضرورة، و لیس شیء منها مستندا إلی اختیاره، فالشبهة و هی کونه تعالی مضطرا فی فعله لا مختارا لا تندفع بهذا القدر الذی تدّعیه الأشاعرة، أعنی: قدرة اللّه و إرادته.
و بالجملة لا فرق بین فعلین فی الاستناد إلی ما لیس بقدرة الفاعل، فکلّ ما یقال فی هذا و قدرته و اختیاره و تأثیرهما و عدمه فی الفعل، یقال فی ذاک بعینه سواء بسواء، فکما یلزم أن لا یکون العبد فی فعله مختارا صرفا، فکذلک یلزم أن لا یکون الواجب تعالی شأنه فی فعله مختارا صرفا، بل یکون اختیاره مشوبا
ص:453
بالایجاب، و ظاهر أنّ القول بتحقّق شوب من الایجاب فی حقّه تعالی ممّا لا یجترئ علیه مؤمن.
نعم یحکی عن بعض الجبریة أنّه کان یقول: إذا قال العاصی یوم القیامة یا ربّ لم تعذّبنی بمعصیة أوجدتها أنت فیّ بلا قدرة منّی و لا اختیار؟ یقول اللّه فی جوابه:
یا عبد إنّی أیضا فی تعذیبی إیّاک لا قدرة لی و لا اختیار، تعالی اللّه عمّا یقول الظالمون علوّا کبیرا.
ثمّ القول بأنّ للعبد فی فعله قدرة و اختیارا، و إن لم یکن لقدرته و اختیاره تأثیر، واهی؛ لأنّ وجودهما بدون التأثیر کعدمهما إذا لم یکونا مستندین إلیه، بل فعل اللّه تعالی کفعله.
و یکون مثل ذلک کمثل من وضع سیفه فی ید عبده و هو لا یقدر معه علی شیء، ثمّ أمسک یده مع السیف و حرّکهما نحو المقتول، و مع ذلک قتله السیّد بآلة أخری غیر السیف، فهل فی ذلک مؤاخذة علی العبد أم علی السیّد؟
نعم لو کان اختیاره و قدرته مستندین إلیه حتّی یکون مثله کمثل من حمل علی أحد بالسیف و صدر منه جملة ما یتوقّف علیه إزهاق روحه، و لکن أزهق روحه بسبب آخر من موت فجأة و نحوه قبل أن یأخذ السیف مأخذه حتّی لو لم یمت فجأة لقتله السیف، لکان لتصحیح الثواب و العقاب و الأمر و النهی حینئذ وجه ما؛ لأنّ الفعل و إن لم یستند إلیه فقد استند إلیه إرادته التی من شأنها أن یترتّب علیه الفعل.
و فیه ما فیه، و لعلّهم أرادوا ذلک بقولهم تعلّق قدرة العبد و إرادته سبب عادی لخلق اللّه الفعل فیه، فیکون تعلّق قدرته و إرادته سببا بعیدا للفعل، و تعلّق قدرة اللّه تعالی و إرادته سببا قریبا له، و من الظاهر عند العقل أنّ المأخوذ بالجنایة إنّما هو
ص:454
ذو السبب القریب لإیراثه الأثر دون البعید؛ لبعده عن التأثیر.
مع أنّک قد عرفت أنّهما غیر مستندین إلیه؛ لأنّهما من الممکنات، و الممکنات بأسرها علی زعمهم مستندة إلیه تعالی من غیر واسطة.
فاعتذار الدوانی عن التشنیع بعدم الفرق بین حرکة المرتعش و المختار، و لزوم کون البشر أضلّ و أجهل من الحمار لفرقه بین المقدور و غیره، بأنّ هذا إنّما یلزم علی من لا یثبت للعبد قدرة و إرادة أصلا، کما ینقل عن الحشویة.
و أمّا الذی یثبت له القدرة و الارادة، و یدّعی عدم تأثیرهما فی الأفعال، فلا یرد علیه ذلک؛ إذ القدرة و الارادة حاصلة للعبد ضرورة. و أمّا أنّهما مؤثّران، فلیس بضروری أصلا؛ لجواز أن یکون من الأسباب العادیة، کما یقوله الأشعری.
و من هنا یعرف الفرق بین الجبر المحض، و ما ذهب إلیه الأشعری، فإنّ الأوّل نفی القدرة و الارادة عن العبد، و الثانی نفی تأثیر لقدرته و إرادته.
لا یقال: التأثیر معتبر فی القدرة، فإنّهم عرّفوها بصفة تؤثّر علی وفق الارادة.
لأنّا نقول: الأشعری یقسّم القدرة إلی المؤثّرة و الکاسبة، و ما ذکرتم تعریف للقسم الأوّل لا مطلق القدرة.
و من هنا تبیّن أنّ الکسف الذی یثبته الأشعری هو تعلّق قدرة العبد و إرادته الذی سبب عادی لخلق اللّه الفعل فی العبد.
غیر مسموع و لا مفید، و قد مرّ ذلک بوجه آخر، فلیتذکّر.
و لیعلم أنّه أراد بقوله «بعض الحشویة» جماعة من الجبریة الصرفة، و هم المشهورون بالجهمیة طائفة ینسبون إلی رئیسهم الجهم بن صفوان، فإنّهم یستندون جمیع أفعال العباد من الخیر و الشرّ و الحسن و القبح إلیه تعالی، و لا یثبتون لهم قدرة و إرادة أصلا، بل ینفون أن یکون بقدرتهم و إرادتهم فی أفعالهم مدخل مطلقا
ص:455
حتّی بطریق الکسب، و هذا هو الجبر المحض، فلا فرق عندهم بین حرکة المرتعش و المختار.
فالفرق بین مذهبی الجهمیة و الأشعریة بعد اشتراکهم فی أنّ العبد لیس مصدرا لأفعاله، أنّهم یثبتون الکسب بالمعنی الذی سبق، و یقولون: بأنّ الفعل إنّما ینسب إلیه باعتبار قیامه به بطریق الکسب، بخلاف الجهمیة فإنّهم ینفون الکسب و یسندون الفعل إلیه لمجرّد قیامه به و إن لم یکن مکسوبا له.
فعلی مذهب جمهور الأشاعرة و إن لم یلزم عدم الفرق بین الفعل الاختیاری و الاضطراری المخالف لبدیهة العقل، إلاّ أنّه یلزم لغویة الأمر و النهی و المدح و الذمّ و الوعد و الوعید و إرسال الرسل و إنزال الکتب، و بطلان الثواب و العقاب، و مساواة الحسن و القبح، فإنّ أفعال العباد کلّها عندهم مستندة إلیه تعالی، و القول بالکسب لا ینفعهم، فإنّه أیضا من أفعاله تعالی، فیکون صدوره عنهم علی وجه الاضطرار دون الاختیار کما سبق، فتذکّر.
قد یتوهّم أنّ الإیمان و الفضل و الکمال و أضدادها تابعة لطهارة الطینة و صفائها، و خباثة الطینة و ظلمتها، و هی شبهة ضعیفة؛ لأنّ اللّه تعالی لمّا علم أنّ الأرواح یعود بعضها باختیاره إلی الإیمان و ما یتبعه، و بعضها إلی الکفر و ما یتبعه.
و ذلک لتقصیره عن النظر الواجب علیه شرعا المتمکّن منه عقلا و لا عذر له، لأنّ الواجب علی الواجب تعالی بعثة الرسل، و خلق القدرة و الآلات و الألطاف و قد فعله له، فالتقصیر له، و إلاّ فهما متّحدان نوعا و مختلفا شخصا، کما ثبت فی محلّه.
خلق للأوّل مسکنا من طینة علّیین، و للآخر من طینة سجّین، لیستقرّ کلّ فیما
ص:456
یناسبه، فالخلق من الطینتین تابع للإیمان و الکفر، و مسبّب عن العمل، فلا یستلزم الجبر، و لا ینافی الاختیار.
لأنّ رعایة الطهارة و الخباثة لمجرّد المناسبة، لا أنّ لهذا البدن الطیّب أو الخبیث دخلا فی الأفعال؛ لوجوب صدور القبیح عن ذی البدن الخبیث وجوب لاحق لا سابق، و کونه واسطة للقبیح إنّما هو باعتبار أنّه واسطة للثبات و الوجوب اللاحق، لا للثبوت و الوجوب السابق.
و لعلّ هذا مراد من قال: إنّ ولد الزنا لخبث أصله و فساد طبیعته لا یقبل الألطاف الإلهیة، و لا یصحّ منه اعتقاد الحقّ؛ لأنّه فی الباطن مبغض، و کلّ مبغض لعدم قبوله اللطف الإلهی و هو الإمامة لا یصحّ منه اعتقاد الحقّ، و إن أظهره فهو لا یدخل الجنّة و لا ینجو من النار.
و بالجملة ولد الزنا علی المشهور بین أصحابنا کسائر أفراد المکلّفین فی الطهارة و النجاسة بالإیمان و الکفر، و فی الثواب و العقاب بالطاعة و المعصیة.
و علی مذهب السیّد المرتضی و إن کان من أهل النار؛ لروایة رواها أنّ ولد الزنا لا ینجو(1) ، و أنّه لا یدخل الجنّة، إلاّ أنّ ذلک لا یسلبه القدرة و لا اختیار الإیمان، بل هو متمکّن من الوصول إلی الحقّ، و إن کان یختار الباطل علیه، کسائر أصناف الکفّار و المنافقین، فإنّهم مع قدرتهم و تمکّنهم من الوصول إلیه اختاروا الباطل علیه، و سوّلت لهم أنفسهم ما کانوا یعلمون.
و قد یجاب بأنّ غایة ما دلّت علیه أخبار الطینة أنّ لتینک الطینتین تأثیرا و مدخلا فی الجملة فی أفعال الخیر و الشرّ، و ترکها بحیث لا یصل معه إلی حدّ
ص:457
الالجاء و الجبر فی شیء منهما، بل لیس تأثیرهما فیهما إلاّ کتأثیر القوی العقلیة و الشهویة و الغضبیة، فکما أنّ المکلّف مع هذه القوی یکون قادرا مختارا فی فعله و ترکه، فکذلک یکون مع هذه الطینة قادرا مختارا فیهما من غیر فرق.
بل فی الحقیقة هذه الطینة هی الموجبة لاستعداد فیضان هذه القوی، مع أنّ کلّ فرد من أفراد الإنسان خلق من هاتین الطینتین، کما یستفاد من الأخبار، و یدلّ علیه خروج المؤمن من الکافر و بالعکس، فیکون تأثیر کلّ منهما معارضا بتأثیر الآخر، فلا یکون کلّ منهما علّة تامّة لتأثیره، بحیث یصل إلی حدّ الالجاء و الجبر.
و بالجملة لمّا دلّ العقل و النقل علی الاختیار، فلا بدّ من التأویل فی تلک الأخبار، توفیقا بینها و بین ما دلّ علی خلافها.
و منهم من قال: إنّه سبحانه أجبر العباد علی ما أراده بالارادة التکوینیة، و اضطرّهم فی جریان ما قدّره و قضاه علیهم من الأمور المستندة إلیه تعالی، و لیس لهم فیها مدخلیة أصلا، کالسعادة و الشقاوة و التوفیقات و الخذلان و الحیاة و الآجال و الأعمار و الأرزاق و الصحّة و السعة و أمثالها، و لم یجبرهم علی الفعل و الترک فیما لهم فیه مدخلیة، و یستند إلیهم من أفعالهم الاختیاریة و تکالیفهم الشرعیة المرادة بالارادة التکلیفیة.
ثمّ قال: فإن قیل: إذا قلتم بخلق السعادة و الشقاوة فی السعید و الشقی اضطرارا، فقد ألزمتم أنّه تعالی اضطرّ الأوّل بفعل الخیرات و الثانی بترکها؛ إذ السعادة موجبة لفعل الخیرات، و الشقاوة لترکها، فما معنی الاختیار و حسن التکلیف؟
قلنا: إنّه تعالی خلق السعید، فخلقت السعادة بخلقه، و خلق الشقی فخلقت الشقاوة بخلقه، لا أنّه خلقهما فخلق السعادة و الشقاوة فیهما.
ص:458
و الملخّص أنّ السعید بشرط الوجود و سائر شرائط الفعل موجب لإرادته الخیرات و الحسنات لسعادته الذاتیة، و الشقی أیضا بعد تحقّق الشرائط موجب لارادته الشرور و السیئات لشقاوته الذاتیة، و أثر الفاعل هو وجود الذات بالذات، و وجود الذاتیات بالتبع دون نفس الذات و ما یستند إلیها. إنتهی.
فتأمّل فیه، و کأنّا قد فصّلنا القول فیه فی بعض رسائلنا، فمن أراد الوقوف علیه فلیرجع إلیه، و إلی اللّه المرجع و الماب، و منه إفاضة الحقّ و الثواب.
قد رقم علی ید راقمه الضعیف النحیف الجانی محمّد بن الحسین الشهیر بإسماعیل المازندرانی فی أیّام کان مسجونا فی بیت الأحزان لخوف ظالم من ظلمة سلاطین الزمان، أخذه اللّه نکال الآخرة و الأولی، و جعله بقدرته و بطشته عبرة لمن یخشی، فإنّه أطغی و أعصی من فرعون الذی أرسل إلیه موسی، بید أنّه لم یقل بعد و سیقول إن عاش أنا ربّکم الأعلی، بمحمّد خاتم النبیین، و عترته الطیّبین الطاهرین أئمّة الهدی.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (3) جمادی الثانی سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الأربعاء (17) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:459
ص:460
23
رسالة
فی شرح حدیث من أحبّنا أهل البیت
فلیعدّ للفقر جلبابا أو تجفافا
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:461
ص:462
بسم اللّه الرحمن الرحیم
بعد الحمد و الصلاة، أقول و أنا العبد الفاتر خاطرا، و القاصر ظاهرا(1) ، محمّد ابن الحسین المشتهر بإسماعیل عفی اللّه عنهما الجلیل، و قبل منهما القلیل:
لمّا کان هذا الخبر من غریب الأخبار، اختلف فی معناه العلماء الأخیار خاصیهم و عامیهم، فأحببت أن أشیر إلی ما أفادوا فی معناه، و أجادوا من الفوائد، و أضمم إلیه ما خطر بخاطری الفاتر و ذهنی القاصر من الزوائد، فإن کان حقّا فمن الرحمن، و إن کان باطلا فمن الشیطان، نعوذ باللّه منه.
روی عن سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام، أنّه قال: من أحبّنا أهل البیت فلیعدّ(2) للفقر جلبابا أو تجفافا(3).
الجلباب: الملحفة، و الجمع جلابیب.
قال البیضاوی فی قوله تعالی: یا أَیُّهَا النَّبِیُّ قُلْ لِأَزْواجِکَ وَ بَناتِکَ وَ نِساءِ
ص:463
اَلْمُؤْمِنِینَ یُدْنِینَ عَلَیْهِنَّ مِنْ جَلاَبِیبِهِنَّ (1) یغطّین وجوههنّ و أبدانهنّ بملاحفهنّ إذا برزن لحاجة(2).
و قال صاحب کنز اللغة: جلباب چادر و ردا.
و التجفاف: شیء من سلاح یترک علی الفرس یقیه الأذی، و قد یلبسه الإنسان أیضا، کذا فی نهایة ابن الأثیر(3).
و فی القاموس: التجفاف بالکسر آلة للحرب یلبسه الفرس و الإنسان لیقیه فی الحرب(4).
أقول: و فی الحدیث حثّ و ترغیب علی فعل ما أمر به، کما یقول من له عزّ و شرف و له أصحاب و أحباب: فلیفعل کذا و کذا، حثّا لهم علی فعله.
و المعنی: من أحبّنا فلیستر فقره، أو فلیدفعه بالتجارة و نحوها عن نفسه، فحذف الضمیر و عوّضه باللام.
فقوله «فلیعدّ للفقر جلبابا» إشارة إلی الحثّ علی ستره؛ لأنّ الجلباب آلة للستر.
و قوله «فلیعدّ تجفافا له» إشارة إلی الحثّ علی ما به یدفع الفقر و أذاه عن نفسه من تجارة، أو زراعة، أو صناعة، أو کتابة و نحوها؛ لأنّ التجفاف آلة لدفع الأذی فی الحرب.
ص:464
و إنّما أمره بإعداد ما یقیه أذاه لطفا به و حفظا له عن شماتة أعدائه و أرباب دولة الباطل، و لئلاّ یهینوه لفقره و فاقته، فأمره بإعداد ما فیه عزّه و إکرامه، و لأنّ من الفقر ما هو سواد الوجه فی الدارین.
قال یحیی بن معاذ: أقرب الناس إلی الکفر ذو فاقة لا صبر له.
و هذا تأویل قول النبی صلّی اللّه علیه و آله: کاد الفقر أن یکون کفرا(1). و لذلک ورد فی بعض الروایات استعاذتهم علیهم السّلام من الفقر.
و بالجملة إعداد ما به یدفع الفقر الذی لا یکون معه صبر و لا ورع یحجزه عمّا لا یلیق بأهل الدین و المروءة واجب «غنیّ یحجزک عن الظلم خیر من فقر یحملک علی الإثم» کذا فی التهذیب عن الصادق علیه السّلام(2).
و لذلک قسّموا الاکتساب إلی الأقسام الخمسة: منها: ما هو واجب.
و إنّما شبّه التجارة و نحوها بالتجفاف؛ لأنّها تقیه أذی الفقر و یدفعه عنه، کما أنّ التجفاف یقیه أذی الحرب و یدفعه، فهما متشابهان فی دفع الأذی و وقایته.
فعلی الأوّل شبّه الفقر فی وجوب ستره و شناعة إظهاره؛ لأنّه ذلّ و هوان و استسلاب للعزّة و مذهبة للحیاء، بامرأة ذات عورة شنیع إظهارها واجب سترها بالجلباب.
أی: فلیعدّ للفقر ساترا ستیرا علی وجه لا یظهر منه شیء، و لذلک ذکر من أستار المشبّه به جلبابه الذی یستر عامّة بدنه و عوراته.
و فیه من المبالغة و الحثّ علی ستر الفقر و کتمانه ما لا یخفی، و ذلک بأن یکتمه
ص:465
علی نفسه و یعدّها لتحمّله، فکأنّه بذلک أعدّ له جلبابا و ستره به، فتشبیه الفقر بامرأة محتجبة تحت الجلباب استعارة بالکنایة، و إثبات الجلباب تخییلیة.
قال شارح مختصر التلخیص بعد قول الماتن «و یکشف عن وجوه الاعجاز فی نظم القرآن أستارها»: تشبیه وجوه الاعجاز بالأشیاء المحتجبة تحت الأستار استعارة بالکنایة، و إثبات الأستار لها تخییلیة.
و أنت بعد مقایستک هذا بذاک لا تجد بینهما فرقا، فالمناقشة فی الأوّل دون الثانی ممّا لا وقع له، فتأمّل.
و الغرض المسوق له الکلام هو الحثّ علی ستره و کتمانه و عدم إظهاره؛ لئلاّ یشمت به الأعداء، و یقولوا: إنّ محبّی أهل بیت محمّد صلّی اللّه علیه و آله فقراء أذلاّء لا مال لهم، و لذلک کان أصحاب الصفة یتعفّفون و یکتمون فقرهم علی وجه یحسبهم الجاهل بحالهم أغنیاء من التعفّف.
و ورد فی الخبر عن سیّدنا الصادق علیه السّلام: شیعتنا من لا یسأل الناس و لو مات جوعا(1).
یشهد لصحّة ما قلناه ما فی الکافی: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، قال: قال رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله: یا علی إنّ اللّه جعل الفقر أمانة عند خلقه، فمن ستره أعطاه اللّه مثل أجر الصائم القائم(2).
و فیه فی روایة أخری: یا علی الحاجة أمانة اللّه عند خلقه، فمن کتمها أعطاه اللّه
ص:466
ثواب من صلّی(1).
فکتمانه فقره و حاجته علی نفسه هو جلبابه؛ لاشتراکهما فی الساتریة.
و علی الثانی شبّه الفقر بالعدوّ، و الخصم بالمحارب، ثمّ أمر بإعداد تجفاف له لیقیه أذاه، و هم قد یشبّهون الفقر بالخصم و الجائر.
کما فی حکایة أعرابی دخل علی أمیر المؤمنین علیه السّلام: جئتک لتنصفنی عن جائر لا یرحم صغیرا لصغره و لا کبیرا لکبره، فقال علیه السّلام: و ما ذاک؟ قال: الفقر یا أمیر المؤمنین، فأمر الخازن بعشرة آلاف درهم فأعطاه، و قال: یا أخا العرب فباللّه و رسوله علیک کلّما أتاک خصمک متعرّضا، فارجع إلیّ متعوّذا(2).
إلاّ أنّ ما فی هذه الحکایة استعارة مصرّحة، و ما فی حدیثنا هذا استعارة مکنّیة.
و بالجملة أنّ المفهوم منه أنّه علیه السّلام جعل المحبّة مقتضیة لإعداد جلباب أو تجفاف للفقر، و لم یجعلها مقتضیة له نفسه.
فهذا حثّ منه لمن أحبّهم علی ستر فقره أو دفعه، و لا یلزم منه أمر مخالف للواقع حتّی یحتاج دفعه إلی تأویل کما فعلوه، و سیأتی هو و ما فیه.
فملخّص الکلام فی هذا المقام: أنّ محبّتهم علیهم السّلام تقتضی ستر الفقر، أو دفعه للفقر، و المخالف للواقع هو هذا إلاّ الأوّل؛ لأنّهم علیهم السّلام کانوا یسترون فقرهم و یدفعونه، فعلی محبّیهم إن کانوا صادقین فی محبّتهم أن یستروه أو یدفعوه، تشبیها بهم.
و أمّا أنّهم کانوا یسترونه، فمع وضوحه تدلّ علیه صحیحة أبی بصیر، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: إنّ ناسا بالمدینة قالوا: لیس للحسن مال، قال: فبعث
ص:467
الحسن علیه السّلام إلی رجل بالمدینة، فاستقرض منه ألف درهم، فأرسل بها إلی المصدّق و قال: هذه صدقة مالنا، فقالوا: ما بعث الحسن علیه السّلام بهذه من تلقاء نفسه إلاّ و له مال(1).
و فی روایة عبد الأعلی مولی آل سام، قال: إنّ علی بن الحسین علیهما السّلام اشتدّت حاله حتّی تحدّث بذلک أهل المدینة، فبلغه ذلک، فتعیّن ألف درهم، ثمّ بعث بها إلی صاحب المدینة، و قال: هذه صدقة مالی(2).
فهذا و نحوه جلباب للفقر یستره عن أعین الناس، و لیس المراد به مجرّد الصبر علیه، فإنّ الستر یلزمه الصبر من غیر عکس کلّی، فکم من فقیر یصبر و لا یستر، بل یظهر من حاله أنّه فقیر، کما ظهر من حاله علیه السّلام، فإنّه مع صبره علیه قد ظهر منه ما تحدّث به أهل المدینة، إلی أن بعث بألف درهم، فحینئذ ستره.
نعم إنّ الصبر علیه علی وجه لا یظهر منه الفقر من طرق الستر، فهو ممّا یستعان به علیه لأنّه هو، فافهمه.
و أمّا أنّهم علیهم السّلام کانوا یدفعونه بالتلاش فی المعاش، فمع وضوحه أیضا تدلّ علیه صحیحة عبد الرحمن بن الحجّاج، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال محمّد بن المنکدر: کان یقول: ما کنت أری أنّ علی بن الحسین علیهما السّلام یدع خلفا أفضل من علی بن الحسین علیهما السّلام، حتّی رأیت ابنه محمّد بن علی علیهما السّلام، فأردت أن أعظه فوعظنی، فقال له أصحابه: بأیّ شیء وعظک؟
قال: خرجت إلی بعض نواحی المدینة فی ساعة حارّة، فلقینی أبو جعفر محمّد
ص:468
ابن علی علیهما السّلام، و کان رجلا بادنا ثقیلا، و هو متّکئ علی غلامین أسودین أو مولیین، فقلت فی نفسی: سبحان اللّه شیخ من أشیاخ قریش فی مثل هذه الساعة علی مثل هذه الحال فی طلب الدنیا، أما أنّی لأعظنّه.
فدنوت منه، فسلّمت علیه، فردّ علیّ بنهر و هو ینصاب عرقا، فقلت: أصلحک اللّه شیخ من أشیاخ قریش فی هذه الساعة علی هذه الحال فی طلب الدنیا، أرأیت لو جاء أجلک و أنت علی هذه الحال ما کنت تصنع؟
فقال: لو جاءنی الموت و أنا علی هذه الحال جاءنی و أنا علی طاعة من طاعات اللّه عزّ و جلّ، أکفّ بها نفسی و عیالی عنک و عن الناس، و إنّما کنت أخاف أن لو جاءنی الموت و أنا علی معصیة من معاصی اللّه عزّ و جلّ، فقلت: صدقت یرحمک اللّه، أردت أن أعظک فوعظتنی(1).
و فی روایة عبد الأعلی مولی آل سام، قال: استقبلت أبا عبد اللّه علیه السّلام فی بعض طرق المدینة فی یوم صائف شدید الحرّ، فقلت: جعلت فداک حالک عند اللّه عزّ و جلّ و قرابتک من رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، و أنت تجهد نفسک فی مثل هذا الیوم. فقال: یا عبد الأعلی خرجت فی طلب الرزق لأستغنی به عن مثلک(2).
فهذا و نحوه تجفاف للفقر، یدفعه و یقی أذاه.
و لا یبعد أن یراد بجلباب الفقر إجادة الثیاب و تنظیفها، و تزیین الظاهر و تطییبه؛ لأنّه لدلالته ظاهرا علی الثروة و الغنی یستر الفقر، و یحسبه الجاهل بحاله من الأغنیاء، و أن یراد به إظهار الغنی و لو باستقراض، کما مرّ فی حدیث الحسن و علی بن الحسین علیهما السّلام.
ص:469
و یحتمل بعیدا أن یکون مراده علیه السّلام بهذا الکلام حثّ الأغنیاء من محبّیهم علی إعانة الفقراء منهم و الإنفاق علیهم؛ لأنّ إعانتهم لهم تستر فقرهم و یدفعه عنهم حیث لا یحتاجون إلی إظهاره، فکأنّهم بذلک أعدّوا لفقرهم جلبابا أو تجفافا، فأستروه به، أو دفعوه عنهم، و لعلّه علیه السّلام لذلک قال: فلیعدّ للفقر، و لم یقل لفقره.
أی: من أحبّنا فلیعدّ لفقر الفقراء جلبابا أو تجفافا، أی: فلیستره، أو فلیدفعه بالاعانة و المواساة لهم؛ لأنّ الأغنیاء بمنعهم الفقراء حقوقهم أحوجوهم إلی إظهار الفقر و کشف الحاجة، و لو لا منعهم لهم لم یحتاجوا إلی ذلک.
و لو أنّ الناس أدّوا زکاة أموالهم ما بقی مسلم فقیرا محتاجا، و لاستغنی بما فرض اللّه له، و إنّ الناس ما افتقروا و لا احتاجوا و لا جاعوا و لا عروا إلاّ بذنوب الأغنیاء.
و فی روایة أخری: و إنّما یؤتی الفقراء فیما أوتوا من منع من منعهم حقوقهم لا من الفریضة(1).
هذا، و قال ابن الأثیر فی النهایة: و فی حدیث علی علیه السّلام «من أحبّنا أهل البیت فلیعدّ للفقر جلبابا» و لم یذکر أو تجفافا.
ثمّ قال: أی: لیزهد فی الدنیا، و لیصبر علی الفقر و القلّة. و الجلباب: الازار و الرداء. و قیل: الملحفة. و قیل: هو کالمقنعة تغطّی به المرأة رأسها و ظهرها و صدرها، و جمعه جلابیب، کنّی به عن الصبر؛ لأنّه یستر الفقر، کما یستر الجلباب البدن.
ص:470
أقول: هذا ما سیشیر إلیه القتیبی، و نحن نأتی بما فیه و علیه.
ثمّ قال ابن الأثیر: و قیل إنّما کنّی بالجلباب عن اشتماله بالفقر، أی: فلیلبس إزار الفقر، و یکون منه علی حالة تعمّه و تشمله؛ لأنّ الغنی من أحوال أهل الدنیا، و لا یتهیّأ الجمع بین حبّ الدنیا و حبّ أهل البیت(1).
أقول: و فیه أنّ الغنی لیس من خصائص أهل الدنیا و لا یلزمه حبّها؛ لأنّ بعض الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام و خاصّة أصحابهم و حواریهم کانوا أغنیاء، و إن کانوا من الزاهدین فی الدنیا؛ إذ الزهد لیس فقدها، بل عدم تعلّق القلب بها، بحیث لا یفرح بحصولها، و لا یحزن بفواتها.
قال سیّد العابدین علیه السّلام: ألا و إنّ الزهد فی آیة من کتاب اللّه: لِکَیْلا تَأْسَوْا عَلی ما فاتَکُمْ وَ لا تَفْرَحُوا بِما آتاکُمْ (2)(3).
ثمّ لیس بین الغنی و حبّ أهل البیت منع جمع، کیف؟ و أکثر أعاظم أصحابهم و أحبابهم، کزرارة و ابن أبی عمیر و علی بن یقطین و غیرهم، کانوا أغنیاء أرباب أموال کثیرة.
نقل الشیخ البهائی قدّس سرّه عن الدروس أنّه قد أحصی فی عام واحد خمسمائة و خمسون ملبّیا عن علی بن یقطین، أقلّهم بسبعمائة دینار، و أکثرهم بعشرة آلاف(4).
ص:471
ثمّ قال: هذا یصیر مبلغا لا تفیء به خزانة کثیر من ملوک زماننا.
قال: و إذا کان یصرف فی الحجّ المستحبّ هذا القدر، فما ظنّک فی جمیع خرجه فی کلّ السنة من التصدّقات المستحبّة و الواجبة من الخمس و الزکاة و الانعامات، و غیر ذلک من الاخراجات.
قال: و أعجب من ذلک أن یکون هذا کلّه من الحلال، فإنّ الرجل الثقة لا یقرب الحرام.
و عن أبی عبد اللّه الشاذانی، أنّه قال: سمعت الفضل بن شاذان یقول: أخذ یوما شیخی بیدی و ذهب بی إلی ابن أبی عمیر، فصعدنا إلیه فی غرفة و حوله مشایخ یعظّمونه و یبجّلونه، فقلت لأبی: من هذا؟ فقال: هذا ابن أبی عمیر، قلت: الرجل الصالح العابد؟ قال: نعم.
و سمعته یقول: ضرب ابن أبی عمیر مائة خشبة و عشرین خشبة فی أیّام هارون، و تولّی ضربه السندی بن شاهک علی التشیّع و حبس، فأدّی مائة و أحدا و عشرین ألفا حتّی خلّی عنه، فقلت: و کان متموّلا؟ قال: نعم، کان ربّ خمسمائة ألف درهم(1).
ثمّ کیف یحثّ علی علیه السّلام من أحبّهم علی لبس إزار الفقر، و هو و أولاده الکرام علیهم السّلام کانوا یتأبّون عن ذلک، و یحثّون أحبّاءهم و أولیاءهم علی نزعه، حیث قالوا: لا خیر فی من لا یحبّ جمع المال یکفّ به وجهه، و یقضی به دینه، و یصل به رحمه(2). یعنی من حلال.
ص:472
و قد قال سیّدنا الصادق علیه السّلام لمولی له عبد اللّه: احفظ عزّک، قال: و ما عزّی جعلت فداک؟ قال: غدوّک إلی سوقک، و إکرامک نفسک. و قال لآخر مولی له: مالی أراک ترکت غدوّک إلی عزّک؟ قال: جنازة أردت أن أحضرها، قال: لا تدع الرواح إلی عزّک. کذا فی صحیحة علی بن عقبة(1).
و الأخبار فی حثّهم أحبابهم و أصحابهم علی التجارة و طلب الغنی و نهیهم عن ترکها، أکثر من أن تحصی، و هم إذا لم یرضوا لأنفسهم أن ینسب إلیهم الفقر و القلّة حتّی استقرضوا و دفعوا به الهوان و الذلّ عنهم - کما مرّ - فکیف یرضون ذلک لأحبابهم و أصحابهم، و یحثّونهم علی التقلّل المانع من أکثر الطاعات و العبادات، کالحجّ، و الزکوات، و صلة الأرحام، و نحوها، علی لبس إزار الفقر المورث للذلّة و الاهانة، و هم قد نهوهم عنه کما سبق.
و فی الکافی: فی موثّقة أبی بصیر، قال: بلغ أمیر المؤمنین علیه السّلام أنّ طلحة و الزبیر یقولان: لیس لعلی علیه السّلام مال، فشقّ ذلک علیه، فأمر وکلاءه أن یجمعوا غلّته، حتّی إذا حال الحول أتوه و قد جمعوا من ثمن غلّته مائة ألف درهم، فنشرت بین یدیه، قال:
فأرسل إلی طلحة و الزبیر، فأتیاه، فقال لهما: هذا المال و اللّه لیس لأحد فیه شیء، و کان عندهما مصدّقا، قال: فخرجا من عنده و هما یقولان: إنّ له لمال. کذا فی الکافی(2).
و مثله روایة عبد الأعلی مولی آل سام، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: إنّ الناس
ص:473
یروون أنّ لک مالا کثیرا، فقال: ما یسوءنی ذلک، إنّ أمیر المؤمنین علیه السّلام. الحدیث(1).
قال بعض المحقّقین من أصحابنا: إنّ ترک الدنیا بالکلّیة لیس هو مطلب الشارع من الزهد فیها و التخلّی عنها؛ لأنّه یراعی نظام العالم باشتراک الخلق فی عمارة الدنیا و تعاونهم علی المصالح، لیتمّ بقاء النوع الإنسانی، و ترک الدنیا و إهمالها بالکلّیة یهدم ذلک النظام و ینافیه.
بل الذی یأمر به هو القصد فی الدنیا، و استعمال متاعها علی القوانین التی وردت به الرسل، و الوقوف فیها عند الحدود المضروبة فی شرائعهم دون تعدّیها.
و بما قرّرناه ظهر أنّ وجه الحدیث خلاف ما قالوه، بل الوجه فیه ما أسلفناه.
و بالجملة إن أراد هذا القائل إنّ هذا الکلام منه علیه السّلام حثّ لمن أحبّهم علی لبس إزار الفقر و الفاقة، و ترک أسباب الغنی و الثروة و ما یوجبها بالکلّیة، فیردّه ما سبق و ما ورد من استعاذتهم منه.
فهذا سیّد العابدین و زین الساجدین یقول فی دعائه: و لا أفتقرنّ و من عندک و سعی(2).
و فی موضع آخر منه: وصن وجهی بالیسار، و لا تبتذل جاهی بالاقتار(3).
فکیف یحثّون أحبّاءهم و أولیاءهم بلبس إزار الافتقار و الاقتار؟ و هم یتأبّون عنه، و یلتمسون اللّه فی صیانة ماء وجههم بالیسار، و عدم ابتذال جاههم بالاقتار.
نعم لو کان المراد بالفقر هو الفقر إلی اللّه دون غیره و طلب الحاجة منه لا من
ص:474
غیره، و إلیه یشیر قول النبی صلّی اللّه علیه و آله: الفقر فخری(1).
و قول سیّد العابدین علیه السّلام: تمدّحت بالغنا عن خلقک، أنت أهل الغنا عنهم، و نسبتهم إلی الفقر و هم أهل الفقر إلیک، فمن حاول سدّ خلّته من عندک، و رام صرف الفقر عن نفسه بک، فقد طلب حاجته فی مضانّها، و أتی طلبته من وجهها، و من توجّه بحاجته إلی أحد من خلقک، أو جعله سبب نجحها دونک، فقد تعرّض للحرمان، و استحقّ من عندک فوت الإحسان(2).
لکان له وجه، و کان مفاد الکلام: من أحبّنا فلیلبس إزار الفقر إلی اللّه دون غیره، و یکون منه علی حالة یعمّه و یشمله؛ لأنّ الفقر إلی غیره کفر، کما أشار إلیه النبی صلّی اللّه علیه و آله بقوله: الفقر سواد الوجه فی الدارین(3). و إلیه و إلی غیره کاد أن یکون کفرا، کما سبق نقله عنه صلّی اللّه علیه و آله.
و لا یتهیّأ الجمع بینه و بین حبّ أهل البیت علیهم السّلام لانتفاء لازم المحبّة، ضرورة حصر فقرهم و قصر حاجتهم علیه تعالی کما سبق، فهذا وجه آخر کلامه یتأتّی عنه، لا یخفی.
و إن أراد أنّ محبّتهم تورث الفقر و توجبه، فهو خلاف الواقع، کما أشار إلیه أبو عبید القاسم بن سلام فی کتاب غریب الحدیث، حیث قال: فقد تأوّل بعض الناس هذا الخبر علی أنّه أراد به الفقر فی الدنیا، و لیس ذلک کذلک(4) ؛ لأنّا نری فی
ص:475
من یحبّهم مثل ما نری فی سائر الناس من الغنی و الفقر و لا تمییز بینهما(1).
قال: و الصحیح أنّه أراد به الفقر فی یوم القیامة، و أخرج الکلام مخرج الموعظة و النصیحة و الحثّ علی الطاعات، فکأنّه قال: من أحبّنا فلیعدّ لفقره یوم القیامة ما یجبره من الثواب و القرب إلی اللّه تعالی و الزلف عنده. کذا نقله عنه السیّد السند فی الغرر و الدرر(2).
أقول: من البیّن أنّ من تأوّل الخبر علی أنّه أراد به الفقر فی الدنیا لم یترکه علی عمومه، بل خصّه بالکاملین المتّقین من محبّیهم، فلا یرد علیه أنّ هذا خلاف الواقع؛ لأنّا نری فی من یحبّهم مثل ما نری فی سائر الناس من غیر فرق بینهما، و ذلک لأنّه حمل المحبّ علی الفرد الکامل منه، کما یفیده الاطلاق.
و من هذه صفته فی المحبّة، فإنّه یمنع عن الزائد من القوت لطفا به و حفظا له عن مفاسد الزائد.
کما یدلّ علیه ما فی الکافی: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام: لیس لمصّاص شیعتنا فی دولة الباطل إلاّ القوت، شرّقوا إن شئتم أو غرّبوا لن ترزقوا إلاّ القوت(3).
و فیه: عنه علیه السّلام: کلّما ازداد العبد إیمانا ازداد ضیقا فی معیشته(4).
و ذلک لأنّ اللّه یمنع المؤمن عن الدنیا، و یزوی عنه حصولها، و یقطع عنه أسبابها، و یبعد عنه المهلک من لذّاتها، کی لا یتدنّس بها و لا یسکن إلیها.
ص:476
و إلیه أشاروا فیما ورد عنهم علیهم السّلام بقولهم: و یحمیه الدنیا کما یحمی الطبیب المریض(1).
و علی هذا المعنی حمل الخبر سیّدنا الرضی المرضی رضی اللّه عنه فی نهج البلاغة و فنون البراعة، إلاّ أنّه نقل مکان «فلیعدّ» من باب الافعال «فلیستعدّ» من باب الاستفعال، کما هو المذکور فی بعض نسخ الغرر و الدرر أیضا، و لم ینقل «أو تجفافا» کما لم ینقله ابن الأثیر أیضا علی ما مرّ.
و ظنّی أنّ المعنی الذی نقله عن القیل مبنی علی هذه الروایة، إلاّ أنّه أبقی الحبّ و المحبّ علی عمومهما، و وجه الخبر بأنّ الغنی یورث حبّ الدنیا، و بین حبّها و حبّهم علیهم السّلام منع جمع، و قد عرفت ما فیه، بل الخبر علی هذه الروایة محمول علی ما أشرنا إلیه.
و هذه عبارة الرضی بعینها: و قال علیه السّلام: و قد توفّی سهل بن حنیف الأنصاری رحمه اللّه بالکوفة بعد مرجعه معه من صفّین، و کان من أحبّ الناس إلیه: لو أحبّنی جبل لتهافت. و معنی ذلک أنّ المحنة تغلظ علیه، فتسرع المصائب إلیه، و لا یفعل ذلک إلاّ بالأتقیاء الأبرار و المصطفین الأخیار، و هذا مثل قوله علیه السّلام «من أحبّنا أهل البیت فلیستعدّ للفقر جلبابا» و قد یأوّل ذلک علی معنی آخر لیس هذا موضع ذکره(2).
و لعلّه إشارة إلی ما أوّله علیه أخوه السیّد السند، أو أبو عبید، أو القتیبی(3) ، أو معنی آخر کان فی ذهنه العالی و فکره الغالی، و لم یجد له هنا محلاّ.
ص:477
و الظاهر أنّ الوجه فی فقر من أحبّهم من المتّقین - ما سبق - أنّ اللّه یحمیه الدنیا کما یحمی الطبیب المریض، فیکون لطفا به و حفظا له عن المفاسد، کما مرّ.
و إنّما خصّ السیّد الفقر فی الخبر بعد حمله علی المتعارف منه بالأتقیاء من محبّیهم الکاملین فی التقوی و المحبّة: إمّا لیطابق الواقع، أو لورود الأخبار الدّالة علی ضیق معیشة أمثالهم لضرب من المصلحة، کما أومأنا إلی نبذة منه.
و ما لا یصل إلیه عقولنا أکثر، و المخصّص کما یکون نقلیا کذلک قد یکون عقلیا، کما هو المصرّح به فی أصول الأصحاب، و اللّه و رسوله و من أسند إلیه الخبر أعلم بالصواب.
و اعلم أنّ الفقر علی أقسام: فقر الدنیا، و فقر الآخرة، و فقر القلب. صرّح به بعض العلماء، فکما یصحّ أن یقال: إنّه أراد به فقر الدنیا أو الآخرة علی ما مرّ، یصحّ أن یقال: إنّه أراد به فقر القلب، و أخرج الکلام مخرج الموعظة و النصیحة، و الحثّ علی تحصیل العلوم الدینیة و المعارف الیقینیة.
فکأنّه قال: من أحبّنا فلیعدّ لفقر قلبه ما یجبره من التفقّه فی الدین، و التفکّر فی حقائق الأشیاء علی وجه یفید الیقین. و ظاهر أنّ الحثّ علی جبر هذا الفقر أهمّ من الحثّ علی جبر غیره لأنّه مناطه.
ثمّ قال السیّد السند فی الکتاب المذکور: قال أبو محمّد عبد اللّه بن مسلم بن قتیبة: وجه الحدیث خلاف ما قاله أبو عبید، و لم یرد إلاّ الفقر فی الدنیا.
و معنی الخبر: إنّ من أحبّنا فلیصبر علی التقلّل من الدنیا، و التقنّع فیها، و لیأخذ نفسه بالکفّ عن أموالها و أعراضها، و شبّه الصبر علی الفقر بالتجفاف أو الجلباب؛ لأنّه یستر الفقر، کما یستر الجلباب أو التجفاف البدن.
قال: و یشهد بصحّة هذا التأویل ما یروی عنه علیه السّلام أنّه رأی قوما علی بابه، فقال:
ص:478
یا قنبر ما هؤلاء؟ فقال له قنبر: هؤلاء شیعتک، فقال: ما لی لا أری فیهم سیماء الشیعة؟ قال: و ما سیماء الشیعة؟ قال: خمص البطون من الطوی، یبس الشفاه من الظمأ، عمش العیون من البکاء(1).
هذا کلّه قول ابن قتیبة، و الوجهان جمیعا فی الخبر حسنان، و إن کان الوجه الذی ذکره ابن قتیبة أحسن و أنصع(2).
أقول: و لکن فیه أنّ الأظهر ما قدّمناه من الاستعارة المکنّیة.
و علیه فالجلباب أو التجفاف لیس بمشبّه به، لیکون فی الکلام استعارة مصرّحة، بل هو من ملازمات المشبّه به، فالاستعارة تخییلیة، و أنّ ما استشهد به لا یشهد له.
بل غایة ما دلّ علیه أنّ الشیعة ینبغی لهم أن یکونوا من أهل الریاضات و المجاهدات، و من أرباب هذه السمات، صائمین قائمین باکین، فقراء کانوا أم أغنیاء، بل کون أغنیائهم علی هذه الصفات أحسن و أزین، و أنّ من أحبّهم لا یلزمه أن یأخذ نفسه بالکفّ عن أموال الدنیا و أعراضها.
کیف؟ و قد کان بعض محبوبیهم کالصادق علیه السّلام و غیره کثیر المال کما سبق، و قد ورد الحثّ البلیغ فی تحصیله و ضبطه و ربطه و صیانته و عدم إضاعته؛ لأنّه عزّه و عونه، و نعم العون الدنیا علی الآخرة.
و أنّه لم یذکر نکتة و لا فائدة لقوله «أو تجفافا» بعد قوله «جلبابا» بل جعلهما جمیعا مشبّها به للصبر علی الفقر فی الستر، و علیه کان ذکر أحدهما مغنیا عن
ص:479
الآخر. نعم لو کان الحدیث کما نقله ابن الأثیر، کان لما ذکره وجه، و لیس فلیس.
و العجب من السیّد السند أنّه استحسنه و جعله أحسن و أنصع ممّا ذکره أبو عبید.
ثمّ قال: و یمکن أن یکون فی الخبر وجه ثالث تشهد بصحّته اللغة، و هو أنّ أحد وجوه معنی لفظة الفقر أن یحزّ أنف البعیر حتّی یخلص إلی العظم أو قریب منه، ثمّ یلوی علیه حبل یذلّل بذلک الصعب.
یقال: فقره یفقره فقرا، إذا فعل به ذلک، و بعیر مفقور و به فقرة، و کلّ شیء حززته و أثّرت فیه فقد فقرته تفقیرا، و منه سمّیت الفاقرة، و قیل: سیف مفقر، فیحمل القول علی أن یکون علیه السّلام أراد من أحبّنا فیلزم نفسه و لیخطمها و لیقدها إلی الطاعات، و لیصرفها عمّا یمیل طباعها إلیه من الشهوات، و لیذلّلها علی الصبر عمّا کره منها، و مشقّة ما أرید منها، کما یفعل ذلک بالبعیر الصعب، و هذا وجه ثالث فی الخبر لم یذکر.
و لیس یجب أن یستبعد حمل الکلام علی بعض ما یحتمله إذا کان له شاهد فی اللغة و کلام العرب؛ لأنّ الواجب علی من یتعاطی تفسیر غریب الکلام و الشعر أن یذکر کلّ ما یحتمله الکلام من وجوه المعانی، و یجوز أن یکون أراد المخاطب کلّ واحد منها منفردا، و لیس علیه العلم بمراده بعینه، فإنّ مراده مغیب عنه، و أکثر ما یلزمه ما ذکرناه من ذکر وجوه احتمال الکلام(1).
أقول: لو کان الواجب علی المتعاطی تفسیر غریب الحدیث أن یذکر کلّ ما یحتمل، لکان علی السیّد السند أن یذکر ما أسلفناه من وجوه احتمال الکلام، و یجوّز أن یکون کلّ منها بحیاله مراد المخاطب لعین ما ذکره، فما هو جوابه فهو
ص:480
جوابه، مع أنّه یرد علی ما ذکره أنّ إرادة خلاف الظاهر بدون نصب قرینة علیه، بل مع نصب قرینة علی خلافه، خلاف دأب الفصحاء، فطریق الاحتمال هنا مسدود.
و ذلک أنّ ذکر الجلباب أو التجفاف لا یلائم ما أفاده و أجاده، و إنّما الملائم له أن یقال: فلیعدّ للفقر حبلا؛ لأنّه آلة التذلیل، لا الجلباب أو التجفاف.
قیل: و یمکن أن یقال: إنّه شبّه الصبر علی تذلیل النفس بالجلباب، کما مرّ فی معنی القتیبی.
و الفرق بینهما - مع أنّ المراد فیهما جمیعا الصبر علی الفقر - أنّ الفقر علی الأوّل محمول علی معناه المتعارف، و فی الثانی علی التذلیل، و فیه ما فیه.
و اعلم أنّه علیه السّلام إنّما غیّر المعنی المذکور بالعبارة المذکورة؛ لأنّ الکلام متی خلا عن الاستعارة و جری کلّه علی الحقیقة، کان عریا عن الفصاحة، بریئا من البلاغة.
و لذلک قال صاحب المفتاح فی أوائل المعانی: إنّ الدالّ بالوضعیة لا یخرج عن حکم النعیق، و هو الذی سمّی فی علم النحو أصل المعنی، و نزّل هاهنا منزلة أصوات الحیوانات.
مع أنّ فی التعبیر عنه بهذه العبارة فوائد أخری، و عوائد شتّی، قد أشرنا إلی نبذة منها.
منها: أنّ الفقر فی وجوب ستره و شناعة إظهاره، کالعورة فی وجوب سترها و شناعة إظهارها.
إلی غیر ذلک من الفوائد و العوائد، فتأمّل فیه، فإنّ کلامه جعلنی اللّه فداه فوق کلام المخلوق و دون کلام الخالق، صلّی اللّه علیه و آله و علی من انتسب بالتجرّد إلیه.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (18) جمادی الأولی سنة
ص:481
(1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الأربعاء (17) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:482
24
المسائل الأسلامیة
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:483
ص:484
روی الشیخ الثقة الرضی عبد اللّه بن جعفر الحمیری فی کتاب قرب الاسناد بسند صحیح، عن أحمد بن محمّد بن أبی نصر البزنطی، قال: قلت للرضا صلوات اللّه علیه: کیف الصلاة علی رسول اللّه فی دبر المکتوبة؟ و کیف السلام علیه؟
فقال علیه السّلام تقول: السلام علیک یا رسول اللّه و رحمة اللّه و برکاته، السلام علیک یا محمّد بن عبد اللّه، السلام علیک یا خیرة اللّه، السلام علیک یا حبیب اللّه، السلام علیک یا صفوة اللّه، السلام علیک یا أمین اللّه، أشهد أنّک رسول اللّه، و أشهد أنّک محمّد بن عبد اللّه، و أشهد أنّک قد نصحت لأمّتک، و جاهدت فی سبیل ربّک و عبدته حتّی أتاک الیقین، فجزاک اللّه یا رسول اللّه أفضل ما جزی نبیا عن أمّته، اللّهمّ صلّ علی محمّد و آل محمّد أفضل ما صلّیت علی إبراهیم و آل إبراهیم إنّک حمید
ص:485
مجید(1).
فإن قلت: ما وجه هذه الشهادة و تأکید الحکم؟ مع أنّه ممّا لا ینکره المخاطب و لا یتردّد فیه.
قلت: أمثال هذه الخطابات من قبیل «إیّاک أعنی و اسمعی یا جارة»(2).
فإن قلت: أحد لا ینکر کونه محمّد بن عبد اللّه، و لا یتردّد فیه، فکیف یکون من هذا القبیل؟
قلت: هذا من قبیل إخراج الکلام علی خلاف مقتضی الظاهر، بجعل غیر المنکر کالمنکر إذا لاح علیه شیء من أمارات الإنکار.
و الغلاة - لعنهم اللّه - لمّا قالوا بربوبیته.
کما جاء فی الخبر: عن أبی عبد اللّه الصادق علیه السّلام، أنّه قال: جاء رجل إلی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله، فقال: السلام علیک یا ربّی، فقال: ما لک؟ لعنک اللّه، ربّی و ربّک اللّه(3).
فکأنّهم منکرون کونه محمّد بن عبد اللّه؛ لأنّ البنوّة کالنبوّة و الرسالة تنافی الربوبیة، و بالغ فی التأکید باقترانه بالشهادة؛ لأنّها الإخبار عن الیقین.
و إنّما قرن الشهادة بالبنوّة بالشهادة بالرسالة، تصریحا بما قد دلّت علیه بالالتزام من نفی الربوبیة. و فائدتها الإیمان و الإقرار ببنوّته الدالّة علی عبودیته و نفی الربوبیة عنه.
ص:486
و لمّا کانت الغلاة یسلّمون علیه بالربوبیة أمر الرضا علیه السّلام أصحابه بعد أن سئل عن کیفیة السلام علیه بأن یسلّموا علیه ب «یا محمّد بن عبد اللّه» و أن یشهدوا له بالبنوّة المنافیة للربوبیة، ردّا علی هؤلاء الکفرة المسلّمین علیه بالربوبیة.
و یحتمل أن یکون المراد أنّک محمّد بن عبد اللّه الذی بشّر الأنبیاء الماضون و الرسل السابقون بأنّه یبعث فی آخر الزمان.
و إلیه أشار صاحب البحار - علیه رحمة اللّه الملک الغفّار - فی بعض فوائده بقوله: أقول: لعلّ المراد بقوله «إنّک محمّد بن عبد اللّه» إنّه المسمّی بهذا الاسم الذی أخبر به الأنبیاء و المرسلون، و کان ینتظره السابقون، لا کما قالت الیهود لعنهم اللّه:
إنّه رجل آخر یأتی بعد ذلک(1). إنتهی کلامه طاب منامه.
و الفرق أنّ الغلاة ینفون عنه البنوّة و یثبتون له الربوبیة، و الیهود یثبتون له البنوّة و یقولون: إنّه محمّد بن عبد اللّه، لکنّهم ینفون عنه الرسالة و یقولون: إنّ المسمّی بهذا الاسم الذی بشّر ببعثته السابقون رجل آخر یأتی.
و لا یخفی أنّ قولهم هذا ینافی ما یروون عن نبیهم - علی نبینا و آله و علیه السلام - أنّه قال: علیکم بالسبت أبدا.
ثمّ لا یخفی أنّ ما أفاده صاحب البحار لا یختصّ بالیهود، بل النصاری أیضا لا بدّ و أن یقولوا مثل قولهم؛ لأنّ نبیّهم عیسی بن مریم قد قال: یا بَنِی إِسْرائِیلَ إِنِّی رَسُولُ اللّهِ إِلَیْکُمْ مُصَدِّقاً لِما بَیْنَ یَدَیَّ مِنَ التَّوْراةِ وَ مُبَشِّراً بِرَسُولٍ یَأْتِی مِنْ بَعْدِی اسْمُهُ أَحْمَدُ (2) فتأمّل.
ص:487
عمل مجرّب لدفع المرض(1)
فی الکافی: فی باب الدعاء للعلل و الأمراض، عن أحمد بن محمّد، عن عبد العزیز بن المهتدی، عن یونس بن عبد الرحمن، عن داود بن رزین، فالسند مجهول، و فی بعض النسخ «داود بن زربی» فالسند صحیح.
قال: مرضت بالمدینة مرضا شدیدا، فبلغ ذلک أبا عبد اللّه علیه السّلام، فکتب إلیّ: قد بلغنی علّتک، فاشتر صاعا من برّ، ثمّ استلق علی قفاک، و انثره علی صدرک کیف ما انتثر، و قل: اللّهمّ إنّی أسألک باسمک الذی إذا سألک به المضطرّ کشفت ما به من ضرّ، و مکّنت له فی الأرض، و جعلته خلیفتک علی خلقک، أن تصلّی علی محمّد و آل محمّد، و أن تعافینی من علّتی.
ثمّ استو جالسا، و اجمع البرّ من حولک، و قل مثل ذلک، و اقسمه مدّا مدّا لکلّ مسکین، و قل مثل ذلک. قال داود: ففعلت ذلک، فکأنّما نشطت من عقال، و قد فعله غیر واحد فانتفع به(2).
أقول: أهمل علیه السّلام عدد الأمداد فی هذا الخبر، و لعلّه کان لشهرته، أو لعلم المخاطب به، و المشهور بین العامّة و الخاصّة حتّی کاد أن یکون إجماعا، أنّ الصاع أربعة أمداد، و علیه دلّت أخبار صحیحة.
ص:488
و لکن فی روایة سماعة(1) و سلیمان بن حفص المروزی(2) عن الرضا علیه السّلام، أنّه خمسة أمداد.
فالأولی فی أمثال هذه الأمور اعتباره، و قسمته خمسة أمداد، لکلّ مسکین مدّ لا أربعة أمداد، کما هو الشایع فی هذه الأزمان؛ لاحتمال أن یکون المراد بالصاع فی روایة داود ما رواه المروزی، فالعمل بمقتضاه یفید الیقین بالعمل بما فی روایة داود، فیترتّب علیه الأثر إن شاء اللّه العزیز.
فإذا أردت أن تفعل ذلک، فعلیک أن تبیع برّا یساوی ثلاثة أرباع المنّ الشاهی العبّاسی، بل أکثر من ذلک، کما تقتضیه روایة المروزی، و ما فیها من تفسیر المدّ و الدرهم و الدانق و الحبّة، فإذا فعلت به ما نطقت به روایة داود، فاقسمه خمسة أمداد لکلّ مسکین مدّ.
و علیک أن تباشر جمیع ما دلّت علیه الروایة من القول و الفعل، و هو نثر البرّ و جمعه و قسمته بنفسک إذا کنت قادرا علیه، لیترتّب علیه الأثر المطلوب منه.
فلعلّ تخلّفه فی بعض الموارد لخلل وقع فی قول أو فعل و أنت غافل عنه أو تارک له، فتسوء ظنّک فی عدم ترتّب الأثر علی ذلک، و هو منقول عمّن منه الداء و الدواء.
و قد نقل عن الراوی أنّه قال: قد فعله غیر واحد فانتفع به، فدلّ علی أنّ عدم الانتفاع به فی مادّة من الموادّ یکون لخلل وقع فی قول أو فعل؛ إذ الظاهر بل الأظهر منه أنّ مجموع تلک الهیئات و الأفعال و الأقوال لها مدخل فی حصول
ص:489
العافیة من ذلک المرض الذی یفعل ذلک لأجله، فهو علّة تامّة له یترتّب علیها، فإذا انتفی جزء منها ینتفی ذلک الترتّب.
بل نقول: کمال الاحتیاط فی أن یترتّب علیه الأثر یقتضی أن تشتری ذلک الصاع من البرّ، و إن کانت عندک أمثاله، و أن تنثره فی صدرک و هو مکشوف لا ساتر علیه من ثوب و غیره، کما یفیده ظاهر الخبر، فلعلّ فی ضمن کلّ منها حکمة و مصلحة لا تصل إلیها عقولنا.
و بالجملة لا بدّ فی ترتّب الأثر علی أمثال ذلک من رعایة ما أمر به المعصوم علی النحو الذی أمر به من غیر زیادة و لا نقصان، کما فی أجزاء الاکسیر، فإنّ الحکمة فی بعض ما أمر به مستورة لا یعقلها إلاّ العالمون، إلاّ أن یتوقّف العمل بأمر یقینیا علی تلک الزیادة، فحینئذ لا بأس بها.
کما قد یحتاج إلیها فی العبادات أیضا، کغسل أعضاء الوضوء مثلا، و لذلک قلنا:
إنّ العمل بروایة المروزی یقتضی الیقین بالعمل بما فی روایة داود، فتأمّل.
و الحاصل أنّ متابعة الطبیب الحاذق فیما یأمر به و ینهی عنه من الواجبات، و إلاّ فلا یلوم المریض فی عدم برئه من الدواء و الدعاء إلاّ نفسه.
ثمّ لا یذهب علیک أنّ ظاهر الروایة یفید أنّ ذلک غیر مختصّ بمرض دون مرض، و لا علّة دون علّة، بل هو نافع لجمیع العلل و الأمراض، فتأمّل فیه.
المراد من مؤمن آل فرعون
فی فروع الکافی: فی باب السجود و التسبیح، عن محمّد بن یحیی، عن أحمد ابن محمّد، عن علی بن الحکم، عن مالک بن عطیة، عن یونس بن عمّار، قال: قلت لأبی عبد اللّه علیه السّلام: جعلت فداک هذا الذی ظهر بوجهی یزعم الناس أنّ اللّه لم یبتل به
ص:490
عبدا له فیه حاجة.
فقال: لا، قد کان مؤمن آل فرعون مکتع الأصابع، فکان یقول هکذا - و مدّ یده - و یقول: یا قوم اتّبعوا المرسلین. الحدیث(1).
أقول: یونس بن عمّار بن حیّان الصیرفی التغلبی الکوفی أخو إسحاق بن عمّار، مهمل لا مدح فیه و لا قدح.
فالسند مجهول، و المتن معلول؛ لأنّ قوله تعالی: وَ جاءَ مِنْ أَقْصَا الْمَدِینَةِ رَجُلٌ یَسْعی قالَ یا قَوْمِ اتَّبِعُوا الْمُرْسَلِینَ (2) نزلت فی حبیب النجّار، و هو الذی جاء من أقصاها، و هو المراد بمؤمن آل یس.
و کان قد آمن بسیّدنا محمّد بن عبد اللّه صلّی اللّه علیه و اله، و بینهما ستمائة سنة، و هو من أمّة عیسی علیه السّلام، کان فی غار یعبد اللّه، فلمّا بلغه خبر الرسل أظهر دینه.
و قیل: لمّا کفر الملک بالرسل، و أجمع هو و قومه علی قتلهم، بلغ ذلک حبیبا و هو علی باب المدینة الأقصی، فجاء یسعی إلیهم، و یذکّرهم و یدعوهم إلی طاعة الرسل.
و أمّا مؤمن آل فرعون، فهو حزقیل کزنبیل، بالمهملة المکسورة ثمّ الزای المعجمة ثمّ القاف المکسورة. و قیل: کان اسمه حبیب. و قیل: جبرئیل.
فهو من أمّة موسی علیه السّلام، و لم یقل لقومه اتّبعوا المرسلین، بل قال: یا قَوْمِ اتَّبِعُونِ أَهْدِکُمْ سَبِیلَ الرَّشادِ (3) و لم یظهر إیمانه، بل کان یکتمه و یتّقی منهم، کما
ص:491
فی تفسیر علی بن إبراهیم(1).
و کان خازن فرعون مؤمنا بموسی علیه السّلام، قد کتم إیمانه ستمائة سنة، و هو الذی قال اللّه عزّ و جلّ: وَ قالَ رَجُلٌ مُؤْمِنٌ مِنْ آلِ فِرْعَوْنَ یَکْتُمُ إِیمانَهُ أَ تَقْتُلُونَ رَجُلاً أَنْ یَقُولَ رَبِّیَ اللّهُ (2).
و قد قتل قبل هلاک فرعون و قومه و حین دعوته قومه إلی الإیمان، کما هو المروی عن الصادق علیه السّلام فی قوله تعالی: فَوَقاهُ اللّهُ سَیِّئاتِ ما مَکَرُوا وَ حاقَ بِآلِ فِرْعَوْنَ سُوءُ الْعَذابِ (3) قال علیه السّلام: لقد سطوا علیه و قتلوه، و لکن أتدرون ما وقاه؟ وقاه أن یفتنوه فی دینه. کذا فی الکافی(4) ، و المحاسن(5).
و فی تفسیر علی بن إبراهیم عنه علیه السّلام: و اللّه لقد قطّعوه إربا إربا، و لکن وقاه اللّه أن یفتنوه فی دینه(6).
و فی مجمع البیان: عن الباقر علیه السّلام: السابقون أربعة: ابن آدم المقتول، و سابق أمّة موسی علیه السّلام و هو مؤمن آل فرعون، و سابق أمّة عیسی علیه السّلام و هو حبیب النجّار، و السابق فی أمّة محمّد صلّی اللّه علیه و آله و هو علی بن أبی طالب علیه السّلام(7).
و فی المحاسن: عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، قال: الصدّیقون ثلاثة: حبیب النجّار مؤمن آل
ص:492
یس الذی یقول: اتّبعوا المرسلین، و حزقیل مؤمن آل فرعون، و علی بن أبی طالب و هو أفضلهم(1).
و فی جوامع الجامع عنه علیه السّلام: سباق الأمم ثلاثة، لم یکفروا باللّه طرفة عین: علی ابن أبی طالب علیه السّلام، و صاحب یس، و مؤمن آل فرعون، فهم الصدّیقون و علی علیه السّلام أفضلهم(2).
و المظنون أنّ الحدیث المذکور أوّلا: إمّا موضوع من غیر أهل الوقوف، و یدلّ علیه أنّ المذکور فی الجواب لم یدلّ علی بطلان زعمهم بوجه؛ لأنّهم لم یزعموا أنّ اللّه لم یبتل مؤمنا ببلاء أصلا حتّی تثبت مادّة نقیضه بثبوت تکنیع أصابع مؤمن کامل، و إنّما زعموا أنّه تعالی لم یبتل مؤمنا بهذا البلاء الذی ظهر بوجهه.
و هذا لا یناقضه ثبوت بلاءنا لمؤمن، و إنّما یناقضه ما إذا ثبت مثل هذا البلاء المخصوص الظاهر بوجهه لمؤمن آخر إیمانه مسلّم الثبوت عندهم و لم یثبت بهذا، أو محرّف مغیّر من بعض الرواة أو النسّاخ، فبدّلوا مؤمن آل یس بمؤمن آل فرعون.
فیکون الغرض من التمثیل مجرّد تسلیة خاطره بأنّ المؤمن قد یبتلی ببلاء، لا إبداء مادّة نقض لزعمهم حتّی یرد علیه ما سبق، فتأمّل.
نمّقه العبد الجانی محمّد بن الحسین المشهور بإسماعیل المازندرانی عفی عنهما.
ص:493
حول آیة إِنْ تَعُدُّوا نِعْمَةَ اللّهِ لا تُحْصُوها
قوله تعالی: إِنْ تَعُدُّوا نِعْمَةَ اللّهِ لا تُحْصُوها (1) لأنّ کلّ حادث مسبوق بأسباب غیر متناهیة، و لکلّ دخل فی وجوده، فهو نعمة علیه.
و ذلک لما تقرّر عندهم أنّ العلّة التامّة للحادث لا بدّ و أن تشتمل علی أمور غیر متناهیة متعاقبة، و إلاّ یلزم التخلّف عن العلّة التامّة، فهذه کلّها نعم علیه سابقة علی الوجود غیر متناهیة.
و من البیّن أنّ الحادث زمان وجوده متناه، و لا یمکن إحصاء الغیر المتناهی فی زمان متناه، ضرورة أنّ إحصاء الغیر المتناهی یستدعی زمانا غیر متناه.
و إلیه أشار سیّدنا أمیر المؤمنین علیه السّلام فیما نقل عنه أنّ المراد بتلک النعمة نعمة الوجود.
و کذلک إن أرید بها النعم اللاحقة المسبوقة بالوجود لا یمکن إحصاؤها؛ لأنّ فی کلّ نفس نعمتین یلزمهما نعم أخری ظاهرة و باطنة داخلة و خارجة.
ابر و باد و مه و خورشید و فلک در کارند
بل الظاهر أنّ کلّ ما له دخل فی نظام العالم، فهو نعمة علی ذلک الشخص؛ إذ لولاه لاختلّ نظامه، و باختلاله اختلّ ذلک الشخص، کما لا یخفی.
حول التدهین بالنفسج
فی عیون الأخبار: عن سیّد الأبرار - سلام اللّه علیه و آله الأخیار - أنّه قال:
ص:494
ادهنوا بالبنفسج، فإنّه بارد فی الصیف، حارّ فی الشتاء(1).
هذا ترغیب للادهان به، و مدح له بإیراثه الأثرین المتضادّین فی الفصلین المتضادّین، کلّ أثر یناسب ذلک الفصل و یطلب فیه.
و یمکن توجیهه بأنّ المادّة فی الشتاء لمّا کانت متکاثفة ببرد الهواء، فإذا أثّر فیها البنفسج بکیفیته، تبخّرت بذلک فصارت متسخّنة.
و أمّا فی الصیف، فإنّها لمّا کانت متخلخلة متجفّفة الرطوبات بحرارة الهواء و مشتملة علی الأهویة و الأبخرة الحارّة، فإذا دخل فی خلالها البنفسج، و أخرج منها تلک الأهویة، و أثّر فیها بکیفیته، صارت بذلک متبرّدة.
فاختلاف تأثیره بالتبرید و التسخین فی الصیف و الشتاء، و الطبیعة واحدة باعتبار اختلاف المادّة و اختلاف التأثیر، کما یکون لاختلاف الفاعل، فقد یکون لاختلاف القابل.
و یحتمل أن یکون لحرّ الصیف و برد الشتاء مدخل فی تبریده و تسخینه بطریق الشرطیة.
و قد تقرّر أنّ للهواء و الوقت مدخل عظیم فی تأثیر المؤثّر، و باختلافه یختلف الأثر، فیشبه أن یکون البنفسج بطبعه معتدلا حارّا و لا باردا، و إنّما یصیر کذلک باختلاف هواء الصیف و الشتاء، و یلزم منه أن یکون تأثیره فی الفصلین الآخرین بین التبرید و التسخین، و إرادة الفصول الأربعة من الفصلین بعید.
و یمکن أن یکون ذلک له بالخاصّیة، کما یقوله الأطبّاء فی بعض الأدویة، لکنّهم ذکروا فی کتبهم الطبّیة أنّه بارد و رطب فی الأولی.
ص:495
و قیل: حارّ یولد دما معتدلا، و یسکّن الصداع الدموی شمّا و ضمادا، و ینفع من الرمد و السعال الحارّین، و یلین الصدر، و ینفع من التهاب المعدة، إلی آخر ما ذکره القرشی فی حرف الباء.
و لعلّ منشأ اختلافهم هذا أنّ القائل بکونه حارّا لمّا استعمله فی الشتاء وجده فیه حارّا حکم به، و القائل بکونه باردا لمّا استعمله فی الصیف و وجده باردا حکم به.
و الحکمان کلاهما حقّ، لکن لا مطلقا بل مقیّدا، و الواجب علی المتطبّب الحاذق أن یتّبع قول النبی الصادق صلّی اللّه علیه و آله فی کونه حارّا باردا، و أن یعمل علی مقتضاهما، فلیحکم بأنّه یسکّن الصداع الدموی، و ینفع الرمد و السعال الحارّین إذا استعمل فی الصیف، لا فی الشتاء، بل هو فیه یحرّکه و لا ینفعهما.
و إنّما حکم القرشی بتسکینه الصداع الدموی، و نفعه الرمد و السعال الحارّین مطلقا، بناء علی إیثاره القول بکونه باردا مطلقا.
و لا کذلک الأمر، بل هو حارّ بارد، کما أفاده أطبّ الأطبّاء أفضل الأنبیاء صلوات اللّه علیه و آله العلماء الحلماء الأبراء الحکماء.
هذا ما خطر بخاطری الملیل، و ذهنی القاصر الکلیل، و لعلّ غیری بفکره الصائب، و ذهنه الثاقب، یوجّهه بوجه أحری منه و أولی، فلیتأمّل فیه.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (25) جمادی الأولی سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الأربعاء (17) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:496
25
فی تفسیر قوله تعالی و کان عرشه علی الماء
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:497
ص:498
بسم اللّه الرحمن الرحیم
فی أصول الکافی: عن محمّد بن الحسن، عن سهل بن زیاد، عن ابن محبوب، عن عبد الرحمن بن کثیر، عن داود الرقّی، قال: سألت أبا عبد اللّه علیه السّلام عن قول اللّه عزّ و جلّ: وَ کانَ عَرْشُهُ عَلَی الْماءِ (1).
فقال: ما یقولون؟
قلت: یقولون: إنّ العرش کان علی الماء، و الربّ تعالی فوقه.
فقال: کذبوا، من زعم هذا فقد صیّر اللّه محمولا، و وصفه بصفة المخلوق، فلزمه أنّ الشیء الذی یحمله أقوی منه.
قلت: بیّن لی جعلت فداک؟
فقال: إنّ اللّه حمل دینه و علمه الماء قبل أن تکون أرض أو سماء أو جنّ أو شمس أو قمر، فلمّا أراد أن یخلق الخلق نشرهم بین یدیه، فقال لهم: من ربّکم؟
فأوّل من نطق رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله و أمیر المؤمنین و الأئمّة علیهم السّلام، فقالوا: أنت ربّنا، فحملهم العلم و الدین، ثمّ قال للملائکة: هؤلاء حملة دینی و علمی و أمنائی فی خلقی و هم المسؤولون. الحدیث(2).
ص:499
قال السیّد الداماد: کثیرا ما وقع اسم الماء فی التنزیل الکریم و فی الأحادیث الشریفة علی العلم و علی العقل القدسی الذی هو حامله، و اسم الأرض علی النفس المجرّدة التی هی بجوهرها قابلة للعلوم و المعارف.
و منه قوله عزّ سلطانه: وَ تَرَی الْأَرْضَ هامِدَةً فَإِذا أَنْزَلْنا عَلَیْهَا الْماءَ اهْتَزَّتْ وَ رَبَتْ وَ أَنْبَتَتْ مِنْ کُلِّ زَوْجٍ بَهِیجٍ (1) علی ما قد قرّره غیر واحد من أئمّة التفسیر، فکذلک قول مولانا أبی عبد اللّه علیه السّلام فی هذا الحدیث. الماء تعبیر عن الجوهر العقل الحامل لنور العلم من الأنوار العقلیة القدسیة(2).
و تعقّبه بعض(3) من تأخّر عنه، بأنّ هذه التأویلات فی الأخبار جرأة علی من صدرت منه، و الأولی تسلیمها و ردّ علمها إلیهم.
و یحتمل أن یکون المراد بحمل دینه و علمه علی الماء أنّه تعالی جعله مادّة قابلة لأن یخلق منه الأنبیاء و الأوصیاء، الذین هم قابلون و حاملون لعلمه و دینه.
أو أنّ علمه لمّا کان قبل خلق الأشیاء غیر متعلّق بشیء من الموجودات العینیة، بل کان عالما بها و هی معدومة، فلمّا أوجد الماء الذی هو مادّة سائر الموجودات، کان متعلّقا لعلمه به و بما یوجد منه، فلعلّ هذا الکلام إشارة إلیه، مع أنّه لا یمتنع أن یکون اللّه أفاض علی الماء روحا و أعطاه علما(4).
أقول: کلّ من قال بوجود العقل المجرّد ذاتا و فعلا، قال بقدمه المستلزم لقدم
ص:500
العالم، و القائل بالقدیم سوی اللّه و إن کان إمامیا کافر بإجماع المسلمین.
کما صرّح به آیة اللّه العلاّمة فی جواب من سأله عمّن یعتقد التوحید و العدل و النبوّة و الإمامة، و لکنّه یقول بقدم العالم، ما یکون حکمه فی الدنیا و الآخرة؟:
متی اعتقد القدم فهو کافر بلا خلاف، فإنّ الفارق بین المسلم و الکافر ذلک، و حکمه فی الآخرة حکم باقی الکفّار بالإجماع(1).
و بمثله قال المعقّب قدّس سرّه فی الفرائد الطریفة فی شرح الصحیفة(2) ، و صرّح فیه بأنّ حدوث العالم من ضروریات الدین.
فقوله هنا بکون هذا التأویل جرأة لا کفرا: إمّا مراعاة منه للسیّد، و لا موضع لها؛ إذ الحقّ أحقّ أن یتّبع، أو غفلة منه عمّا یلزمه.
و هذا من السیّد مع قوله بالحدوث الدهری و الزمان التقدیری و إصراره علیه غریب.
و أغرب منه قوله بوقوع اسم الماء فی القرآن و الحدیث علی العقل المجرّد القائم بذاته کثیرا.
و لو کان الأمر علی ما زعمه، لکان القول بالقدیم بالزمان ممّا لا مدفع له، فکیف صار کفرا عندهم؟
و علی تقدیر وقوع اسم الأرض فی الآیة علی النفس المجرّدة و الماء علی العلم، لا یلزم منه وقوعه علی ذلک العقل القدیم، کیف؟ و هم ینکرونه و یکفّرون القائل به.
ص:501
مع أنّ فی التفاسیر المشهورة المتداولة، کتفسیر الزمخشری و البیضاوی و مجمع البیان و ما شاکلها، لیس منه عین و لا أثر. و العجب ممّن یدّعی کثرة وقوع شیء لم یقع قطّ.
و بالجملة وقوع اسم الأرض علی النفس المجرّدة و الماء علی العلم فی الآیة - لو سلّم له ذلک، مع أنّه تفسیر بالرأی الممنوع - لا یستلزم وقوع اسم الماء علی العقل المجرّد ذاتا و فعلا فی القرآن و الحدیث.
فما استشهد به علی إثبات المدّعی، فهو علی تقدیر تمامه لا یشهد له، و هو لم یذکر آیة و لا روایة و لا قولا یعبأ بقائله یدلّ علی ذلک الوقوع.
و من الغریب أن یحمل اللفظ علی خلاف ظاهره المخالف لإجماعهم و أخبارهم من دون شاهد من الکتاب و السنّة، و لا دلیل قاطع من العقل.
فإنّ أدلّة وجود العقل مدخولة، فلا یمکن إثباته بها، و ما لا یکون ثابتا بالدلیل العقلی إذا کان مخالفا لإجماعهم و أخبارهم، فهو باطل، و لا یمیل إلی تجویز الباطل عاقل.
فقوله «إنّ الماء فی هذا الحدیث عبارة عن الجوهر العقل القدسی» مجرّد دعوی بلا دلیل، لا یشهد له عقل و لا نقل؛ لأنّ لفظ الماء لم یوضع فی اللغة و لا فی الشرع للعقل الأوّل، و لا علاقة بینهما مصحّحة، و لا قرینة هنا لیکون الاطلاق مجازیا.
و لم یذهب إلیه أحد من مفسّری المتکلّمین فی آیة، و لا أحد من المحدّثین فی روایة، فالتعبیر عنه به من دون شیاع استعماله فیه، بل و مع عدم استعماله فیه قطعا، من قبیل التعبیر عن آسمان بریسمان من غیر قرینة.
فکیف یصحّ هذا و یسوغ لعاقل، و لا سیّما لمثل السیّد الداماد الحکیم المتکلّم
ص:502
المتشرّع العارف بمحاورات العرب و مواقع استعمالاتهم، أن یقول به لا علی وجه الاحتمال و الامکان، بل علی سبیل القطع، کأنّه أقام علیه قاطع البرهان.
و بمثل هذا التأویل القبیح المستکره ضلّ و أضلّ من أضلّ و أضلّ، ثمّ غلطه فی التأویل و دعواه ما لا أصل له فیه، و حمله الکلام علی ما لا یحتمله، کلّه سهل فی جنب اعتقاده هذا لو مات علیه و لم یرجع عنه، نعوذ باللّه منه.
و الظاهر أنّ هذا المعنی خطر بباله، فکتبه ذاهلا عمّا یلزمه من المفاسد، أو کان ذلک لشدّة میله و محبّته علی ما نسجه الفلاسفة و خمّنوه، فکان کما ورد فی الخبر:
حبّک للشیء یعمی و یصمّ.
و نحن نرجو من اللّه الکریم أن یکون قد هداه قبل مشاهدته الدار الآخرة، برجوعه عن هذا الاعتقاد السخیف المخالف للإجماع و الأخبار المستلزم للکفر، أعاذنا اللّه من موبقات الإسلام، و ما یمنعنا عن الوصول إلی دار السلام بمحمّد و آله الکرام علیهم السّلام.
أقول: و فی کلام المعقّب أیضا نظر.
أمّا أوّلا: فلأنّ معنی خلق شیء من شیء جعل ذلک الشیء، و هو مدخول من مبدأ تکوّنه و منشأ وجوده، کخلق الإنسان من الطین أو النطفة، قال اللّه تعالی:
وَ لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسانَ مِنْ سُلالَةٍ - مِنْ طِینٍ -* ثُمَّ جَعَلْناهُ نُطْفَةً فِی قَرارٍ مَکِینٍ (1).
فالأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام لکونهم من سنخ الإنسان، مخلوقون: إمّا من طین، أو من ماء مهین و هی النطفة.
فکیف یقال: إنّهم خلقوا من تلک المادّة، و هی بدون الحیاة غیر قابلة للعلم
ص:503
و الدین، و معها لأن یخلق منها سادة الأنبیاء و الأوصیاء المرضیین.
و الظاهر من کلامه أنّ مراده أنّ وصف الماء بأنّه حامل لدینه و علمه، مجاز باعتبار أنّه سیصیر جزء مادّیا لمن هو حامل لدینه و علمه، و هذا کما تری مع أنّه لا اختصاص له بالماء، بل سائر العناصر کذلک.
إلاّ أن یقال: إنّ الماء لمّا کان أوّل حادث من أجرام هذا العالم خصّ بذلک، و هذا بعید من کلامه.
ثمّ إنّ الحدیث إنّما دلّ علی أنّ حملة هذا العلم و الدین، هم نبینا و أوصیاؤه، لا قاطبة الأنبیاء و الأوصیاء علیهم السّلام.
و أمّا ثانیا: فلأنّ معنی حمل العلم، لکونه عرضا من الکیفیات النفسانیة القائمة بها هو الاتّصاف به، فکلّ من اتّصف بعلم فهو حامله، و ذلک العلم محموله. و من المعلوم أنّ متعلّق العلم و هو المعلوم، لا یکون متّصفا بذلک العلم، فکیف یقال هو حامله؟
و أمّا ثالثا: فلأنّه تعالی قبل خلقه الأشیاء إنّما کان عالما بها بالعلم الاجمالی الحاصل له من علمه بذاته الذی هو عین ذاته من غیر حاجة له فی ذلک إلی أمر مغایر لذاته.
و لا شکّ أنّ متعلّق هذا العلم و هو ذاته بذاته، کان موجودا عینیا. و أمّا علمه بالأشیاء و هی معدومة بغیر هذا الطریق، فلا یتصوّر له معنی؛ لأنّه فرع ثبوتها و تمایزها، و لا تمایز بینها، فکیف کان عالما بها و هی معدومة؟ و العلم بها یقتضی التمایز.
و أمّا رابعا: فلأنّ ظاهر کلامه یفید أنّ الماء أوّل موجود عینی تعلّق به علمه تعالی، و لا کذلک هو.
ص:504
أمّا أوّلا: فلما جاء فی السفر الأوّل من التوراة: إنّ اللّه خلق جوهرا، فنظر إلیه نظر الهیبة، فذابت أجزاؤه فصارت ماء، ثمّ ارتفع منه بخار کالدخان، فخلق منه السماوات، و ظهر علی وجه الماء زبد فخلق منه الأرض، ثمّ أرساها بالجبال(1).
و علی هذا فذلک الجوهر أوّل موجود عینی تعلّق به علمه تعالی.
و أمّا ثانیا: فلما ورد فی الخبر عن سیّد البشر، أنّه قال: أوّل ما خلق اللّه نوری(2). و فی روایة: روحی(3). و فی أخری: القلم(4). فکان ذلک النور أو الروح أو القلم أوّل موجود عینی تعلّق به علمه تعالی لا هذا الماء.
و أمّا خامسا: فلأنّ الماء لو کان قد أفیض علیه الروح و أعطی له العلم و الدین:
فإمّا مع کونه محلا و قابلا لذلک الفیض، أو لا معه.
فإن کان الأوّل و المبدأ الفیّاض لا بخل فیه و لا منع من جانبه، فلم أخذ منه الروح و سلب عنه العلم و الدین.
و إن کان الثانی، کان ذلک وضعا للشیء فی غیر محلّه فکان ظلما، و هو تعالی غنی عن ذلک، و قد ورد من وضع الحکمة فی غیر أهلها جهل، و من منع أهلها ظلم، فأعط کلّ ذی حقّ حقّه.
و قال الفاضل الصالح المازندرانی فی شرح قوله «و حمّل دینه و علمه الماء» أی: حمّل الماء عبادته و طاعته، أو سلطانه و معرفته و علمه بحقائق الأشیاء،
ص:505
و خواصّها و آثارها و کمّیاتها و مقادیرها و کلّیاتها و جزئیاتها، علی ما هی علیه فی نفس الأمر.
و لا یبعد أن یقال: تحمیل ذلک علی الماء باعتبار أنّ فیه جزء مادّیا لمحمّد و آله الطاهرین.
و قال بعض المحقّقین: المراد بالماء هنا العقل القدسی الذی هو حامل عرش المعرفة، هذا کلامه(1).
و فیه نظر یعرف ممّا سلف.
ثمّ أنت خبیر بأن لا منافاة بین قوله «أوّل ما خلق اللّه نوری أو روحی أو القلم» و بین ما فی التوراة؛ لأنّ هذا فی الجواهر الجسمانیة، و ذلک فی الجواهر الروحانیة.
و إنّما المنافاة بینه و بین ضعیفة داود الرقّی السابقة؛ لأنّ النبی صلّی اللّه علیه و آله لمّا کان أوّل من تشرّف بعنایة اللّه و صار مظهر جلاله و جماله، و المقرّر عندهم أنّ أوّل خلق اللّه أشدّ مناسبة بذاته تعالی؛ إذ لا واسطة بینه و بین خالقه، کان هو حامل دینه و علمه بلا واسطة. فکیف یقال: إنّ اللّه حمل دینه و علمه الماء قبل أن یخلق النبی و آله علیهم السّلام، فلمّا خلقهم و أقرّوا بربوبیته حمّلهم العلم و الدین.
و بالجملة روحه أوّل ما تعلّقت به القدرة الأزلیة؛ لما سبق أنّ اللّه تعالی لمّا خلقه کان اللّه و لم یکن معه شیء آخر، کان هو مجمع صفاته الذاتیة، من العلم و الحیاة و القدرة و الارادة و غیرها، فکان هو أوّل موجود عینی تعلّق به علمه تعالی لا غیر.
و هم لمّا غفلوا عن هذا أخذوا فی تأویل هذا الخبر بمثل هذه التکلّفات.
و لو جاز مثل هذه الاحتمالات، لجاز أن یقال: إنّ المراد بالماء فی هذا الخبر ما
ص:506
نقل عن تالیس الملطی: إنّ المبدأ الأوّل أبدع العنصر الذی فیه صور الموجودات و المعدومات کلّها، فانبعث من کلّ صورة موجود فی العالم علی المثال الذی فی العنصر الأوّل، فمحلّ الصور و منبع الموجودات هو ذات العنصر. و ما من موجود فی العالم العقلی و العالم الحسّی إلاّ و فی ذات العنصر صورة و مثال منه، فیکون قوله «إنّ اللّه حمل علمه الماء» إشارة إلی هذا.
هذا، و ظنّی أنّ الأولی: إمّا ردّ علمه إلی قائله، کما قال به هذا القائل قدّس سرّه، و لیته کان یکتفی بهذا القدر. أو طرحه لضعفه و منافاته الخبر المشهور المنصور.
و یحتمل قویا أن یکون من موضوعات عبد الرحمن بن کثیر، فإنّه ضعیف کان یضع الحدیث کما صرّحوا به. و مثله فی الضعف و الکذب سهل بن زیاد الآدمی الرازی، فلا اعتماد علی ما رویاه، و خاصّة إذا خالف المشهور و ناقض المنصور.
فإن قلت: قد ورد أنّ أوّل ما خلق اللّه العقل(1).
قلت: أوّل ما خلقه هو نفس النبی صلّی اللّه علیه و آله، و هی من حیث إنّها تدرک الأشیاء کما هی عقل، و من حیث إنّها یهتدی بها نور، و من حیث إنّها باعث حیاة الخلق بالمعرفة و العبادة روح، و من حیث إنّها مظهر الحقائق و الدقائق قلم.
و أمّا قول بعض الحکماء إنّ النفوس حادثة بحدوث الأبدان، فغیر مسلّم، کیف و کثیر من الروایات ناطقة بخلافه.
منه: صحیحة بکیر بن أعین، عن الباقر علیه السّلام المذکورة فی الکافی: خلق اللّه أرواح شیعتنا قبل أبدانهم بألفی عام(2).
ص:507
و فی روایة أخری: إنّ اللّه خلق الأرواح قبل الأجساد بألفی عام(1).
و إلیه ذهب قوم، منهم الصدوق رحمه اللّه حیث قال: إنّها الخلق الأوّل؛ لقول النبی صلّی اللّه علیه و آله:
أوّل ما أبدع اللّه سبحانه هی النفوس المقدّسة المطهّرة، فأنطقها بتوحیده، ثمّ خلق بعد ذلک سائر خلقه(2).
و عنه صلّی اللّه علیه و آله: أوّل ما خلق اللّه عزّ و جلّ أرواحنا، فأنطقنا بتوحیده و تمجیده، ثمّ خلق الملائکة، فلمّا شاهدوا أرواحنا نورا واحدا استعظموا أمرنا، فسبّحنا لتعلم الملائکة أنّا خلق مخلوقون، و أنّه منزّه عن صفاتنا، فسبّحت الملائکة بتسبیحنا، و نزّهته عن صفاتنا. الحدیث(3).
و فی روایة أخری: یا محمّد إنّی خلقتک و علیا نورا - یعنی: روحا بلا بدن - قبل أن أخلق سماواتی و أرضی و عرشی و بحری، فلم تزل تهلّلنی و تمجّدنی(4).
و فی مسند أحمد بن حنبل: عن زاذان، عن سلمان، قال: سمعت حبیبی رسول اللّه صلّی اللّه علیه و آله یقول: کنت أنا و علی نورا بین یدی اللّه تعالی قبل أن یخلق آدم بأربعة عشر ألف عام(5).
و الأخبار فی ذلک أکثر من أن تحصی، و بعضها یدلّ علی أنّ أرواحهم کانت متعلّقة بأبدان مثالیة، و لا استبعاد فیه؛ إذ کما یجوز تعلّق الأرواح بعد خراب الأبدان بأبدان مثالیة، جاز تعلّقها بها قبل تعلّقها بهذه الأبدان، کما دلّ علیه کثیر من
ص:508
الأخبار. و لیس هذا من التناسخ الممنوع فی شیء، کما قرّرنا فی تعلیقاتنا علی الأربعین للشیخ بهاء الدین رحمه اللّه.
و القول بأنّ تلک النفوس فی تلک المدّة المتطاولة إن کانت کاسبة فأین مکسوباتها، و إن لم تکن بل کانت مهملة معطّلة لزم التعطیل، مع أنّه لا وجه لتعطّلها مع بقائها و بقاء ما تعلّقت هی بها من الأبدان المثالیة.
فیلزم أن یکون لکلّ إنسان منهم علوم و کمالات، أو نقصان و جهالات، و لا أقلّ من أن یتذکّر شیئا من أحوال ذلک البدن؛ لأنّ محلّ العلم و التذکّر إنّما هو جوهر النفس الباقی.
ألا یری أنّ أهل الآخرة یتذکّرون کثیرا من أحوال الدنیا، حتّی یقول أهل الجنّة لأهل النار: أَنْ قَدْ وَجَدْنا ما وَعَدَنا رَبُّنا حَقًّا (1).
مجاب بأنّ توغّلهم فی هذا البدن، شغلهم عن ذلک و منعهم، و لذلک کان غیر المتوغّلین منهم کأئمّتنا - صلوات اللّه علیهم - متذکّرین بأحوال ذلک البدن.
حیث أخبروا بأنّهم کانوا یعبدون اللّه بالتسبیح و التهلیل، و بأنّ الملائکة لمّا استعظموا شأنهم سبّحوا، لیعلموا أنّهم مخلوقون مربوبون، و أنّ اللّه منزّه عن صفاتهم، إلی غیر ذلک من أحوال ذلک البدن، کما هو مذکور فی محلّه.
فإن قلت: یؤیّد قول الحکماء قوله تعالی: ثُمَّ أَنْشَأْناهُ خَلْقاً آخَرَ (2) أراد به الروح، و لفظة «ثمّ» تفید التراخی، فدلّت علی أنّ خلقها بعد تکوّن البدن.
قلت: دلالة الآیة علیه ظنّیة؛ لجواز أن یراد بقوله «ثمّ أنشأناه» جعل النفس
ص:509
متعلّقة بالبدن، فیلزم منه عدم تقدّم تعلّقها لا عدم تقدّم ذاتها، و الروایة و إن کانت ظنّیة المتن، إلاّ أنّها قطعیة الدلالة، و فی القول بها جمع بین الدلیلین، و هو أولی من إلغاء أحدهما رأسا.
و الأظهر أن یقال: إنّ المراد بالعرش فی الآیة العالم الجسمانی، کما هو أحد معانیه المستفادة من الأخبار، یعنی: کان بناء العالم الجسمانی علی الماء.
و ذلک أنّ أوّل ما أبدعه اللّه تعالی من الأجسام هو الماء؛ لأنّه قابل لکلّ صورة، ثمّ حصلت الأرض منه بالتکثیف و الهواء و النار بالتلطیف؛ إذ الماء إذا لطف صار هواء، و تکوّنت النار من صفوة الماء، و السماء تکوّنت من دخان النار، کذا نقل عن تالیس الملطی فی روایة أخری عنه.
و یقال: إنّه أخذه من التوراة، لکنّه ینافیه ما سبق نقله عن السفر الأوّل من التوراة، فتذکّر.
قال صاحب الملل و النحل: نقل عنه أنّ المبدع الأوّل هو الماء، و منه أبدع الجواهر کلّها من السماء و الأرض و ما بینهما، فذکر أنّ من خموده تکوّنت الأرض، و من انحلاله تکوّن الهواء، و من صفوة الهواء تکوّنت النار، و من الدخان و الأبخرة تکوّنت السماء، و من الإشعال الحاصل من النار الأثیر تکوّنت الکواکب، فدارت حول المرکز دوران المسبّب علی السبب بالشوق الحاصل إلیه.
ثمّ قال: إنّ تالیس الملطی إنّما تلقّی مذهبه من المشکاة النبویة(1).
یعنی نقل عن التوراة. و قریب منه ما ورد فی طریق أهل البیت علیهم السّلام.
ففی روضة الکافی: عن أبی جعفر علیه السّلام فی حدیث طویل: و لکنّه تعالی کان إذ لا
ص:510
شیء غیره، و خلق الشیء الذی جمیع الأشیاء منه، و هو الماء الذی خلق الأشیاء منه، فجعل نسب کلّ شیء إلی الماء، و لم یجعل للماء نسبا یضاف إلیه، و خلق الریح من الماء(1).
و حمل بعض(2) المتفلسفة العرش فی الآیة علی العالم الجسمانی، و الماء علی المادّة التی لها قبول خیر و شرّ، کالماء القابل للتشکّلات المختلفة.
ثمّ قال: و لک أن تعمّم المادّة التی عبّر عنها بلسان الشرع بالماء بما یشمل مادّة الأرواح، فإنّ التحقیق الأتمّ یقتضی أن لا تخلو الأرواح من مادّة، و هی منشأ إمکانها الذاتی القابل للوجود الخاصّ، و مبدأ استعدادها الفطری لامتثال أمر «کن» فی علم اللّه سبحانه.
فإنّ کلّ ممکن جسما کان أو روحا، فهو زوج ترکیبی، له عدم من نفسه، و وجود من ربّه، تمیّز عدمه بذلک الوجود و تخصّص به، أحدهما بمنزلة المادّة، و الآخر بمنزلة الصورة.
و باعتبار تقدّم القابل علی المقبول ورد أوّل ما خلق اللّه الماء(3) ، و لکون القابل لیس من عداد المخلوق بل هو شرط له ورد أوّل ما خلق اللّه العقل(4).
أقول: قد عرفت أنّ أوّلیة الأوّل بالاضافة إلی الجواهر الجسمانیة، و الثانی بالنسبة إلی الجواهر الروحانیة، و هو الأوّل بالحقیقة، و المراد به نفس النبی صلّی اللّه علیه و آله؛
ص:511
لأنّها من حیث تدرک الأشیاء کما هی عقل، و لیس المراد به ما یقوله الفلاسفة؛ لأنّه یباین قواعد الملّة. و المذکور فی بعض الروایات أنّ اللّه خلق الماء، ثمّ خلق منه الأرض، ثمّ مکث ما شاء، ثمّ خلق من دخان ساطع من الماء السماء.
و التوفیق بین قوله: هُوَ الَّذِی خَلَقَ لَکُمْ ما فِی الْأَرْضِ جَمِیعاً ثُمَّ اسْتَوی إِلَی السَّماءِ فَسَوّاهُنَّ سَبْعَ سَماواتٍ (1) و قوله: أَ أَنْتُمْ أَشَدُّ خَلْقاً أَمِ السَّماءُ بَناها * رَفَعَ سَمْکَها فَسَوّاها * وَ أَغْطَشَ لَیْلَها وَ أَخْرَجَ ضُحاها * وَ الْأَرْضَ بَعْدَ ذلِکَ دَحاها (2) یقتضی أن یکون اللّه خلق الأرض أوّلا جرما صغیرا، ثمّ خلق السماء طبقة واحدة، ثمّ دحا الأرض و خلق ما فیها، ثمّ جعل السماء سبع طبقات.
و أصول الفلاسفة تباین ذلک کلّه علی وجه لا یمکن الجمع بینهما بوجه.
فحمل الماء علی المادّة القدیمة، و القول بأنّ بناء العالم الجسمانی کان علی الماء، أی: المادّة قاصدا بذلک تطبیق النقل علی العقل، عدیم الفائدة.
هذا، و ظاهر تفاسیر العامّة تفید أنّهم حملوا العرش علی الجسم المحیط بجمیع الأجسام، و هو أیضا أحد معانیه المستفادة من الأخبار(3) و الماء علی الجسم المعروف.
ص:512
قال البیضاوی بعد قوله تعالی: وَ کانَ عَرْشُهُ عَلَی الْماءِ : لم یکن حائلا بینهما، لا أنّه کان موضوعا علی متن الماء، و استدلّ به علی إمکان الخلأ، و أنّ الماء أوّل حادث بعد العرش من أجرام هذا العالم. ثمّ قال: و قیل: کان الماء علی متن الریح(1).
أقول: و علی هذا القول لا یلزم إمکان الخلأ، و لکنّه یخالفه ما سبق من حدیث الروضة.
و یوافقه ما فی تفسیر علی بن إبراهیم بسند صحیح فی حدیث الأبرش، أنّه قال لأبی عبد اللّه علیه السّلام: أخبرنی عن قول اللّه: أَ وَ لَمْ یَرَ الَّذِینَ کَفَرُوا أَنَّ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ کانَتا رَتْقاً فَفَتَقْناهُما (2) فما کان رتقهما؟ و بما کان فتقهما؟
فقال أبو عبد اللّه علیه السّلام: یا أبرش هو کما وصف نفسه، و کان عرشه علی الماء، و الماء علی الهواء، و الهواء لا یحدّ، و لم یکن یومئذ خلق غیرهما، و الماء یومئذ عذب فرات، فلمّا أراد اللّه أن یخلق الأرض أمر الریاح فضربت الماء حتّی صار موجا، ثمّ أزبد فصار زبدا واحدا، فجمعهم فی موضع البیت، ثمّ جعله جبلا من زبد، ثمّ دحا الأرض من تحته.
فقال اللّه تبارک و تعالی: إِنَّ أَوَّلَ بَیْتٍ وُضِعَ لِلنّاسِ لَلَّذِی بِبَکَّةَ مُبارَکاً (3) ثمّ مکث الربّ تبارک و تعالی ما شاء.
فلمّا أراد أن یخلق السماء أمر الریاح، فضربت البحور حتّی أزبدت، فخرج
ص:513
من ذلک الموج و الزبد من وسطه دخان ساطع من غیر نار، فخلق منه السماء، و جعل فیها البروج و النجوم، و منازل الشمس و القمر، و أجراها فی الفلک.
و کانت السماء خضراء علی لون الماء الأخضر، و کانت الأرض غبراء علی لون الماء العذب، و کانا مرتوقتین لیس لهما أبواب، و لم تکن للأرض أبواب و هی النبت، و لم تمطر السماء علیها، فنبت ففتق السماء بالمطر، و فتق الأرض بالنبات، و ذلک قوله: أَ وَ لَمْ یَرَ الَّذِینَ کَفَرُوا الآیة.
فقال الأبرش: و اللّه ما حدّثنی بمثل هذا الحدیث أحد قطّ، أعد علیّ، فأعاده علیه، و کان الأبرش ملحدا، فقال: و أنا أشهد أنّک ابن نبی ثلاث مرّات(1).
و لا یذهب علیک أنّ قوله علیه السّلام «و لم یکن یومئذ خلق غیرهما» أی: خلق من هذا العالم الجسمانی، یدلّ علی أنّ العرش بمعنی الجسم المحیط لم یکن یومئذ مخلوقا، و إلاّ لکان الهواء محدودا.
و قوله «و الهواء لا یحدّ» ینفیه، فالمراد بکونه علی الماء ما أشرنا إلیه سابقا، و اللّه أعلم بالصواب، و الصلاة علی رسوله و آله الأطیاب.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة فی (11) رجب المبارک سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الخمیس (18) ذی الحجّة الحرام سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:514
26
فی ذمّ سؤال غیر اللّه
للعلاّمة المحقّق محمّد اسماعیل المازندرانی الخواجوئی
المتوفّی سنة 1173 ه
تحقیق السّیّد مهدی الرّجائی
ص:515
ص:516
بسم اللّه الرحمن الرحیم
فی الفقیه: فی باب النوادر، و هو آخر أبواب الکتاب، عن سیّدنا و مولانا أمیر المؤمنین علیه السّلام عن النبی صلّی اللّه علیه و آله، أنّه قال له: یا علی لأن أدخل یدی فی فم التنّین إلی المرفق أحبّ إلیّ من أن أسأل من لم یکن ثمّ کان(1).
و فی التهذیب: بسند بین مجهول و ضعیف عن داود الرقّی، عن أبی عبد اللّه علیه السّلام، قال: یا داود تدخل یدک فی فم التنّین إلی المرفق خیر لک من طلب الحوائج إلی من لم یکن فکان(2).
أقول: التنّین کسکّیت حیّة عظیمة ذات شکل و هیبة غریبة، لها رأس و ذنب غریبان، و فم و بطن أغرب، کاد الناظر إلیها أن یصیر مغشیا علیه من هیبتها.
و أنا و إن لم أرها فی الخارج بحقیقتها الخارجیة، و لکنّی رأیتها بصورتها المثالیة فی صورة عبد الرحمن الصوفی المشهور. فأوّل ما رأیتها و ذلک ذات لیلة رجعت إلی ذلک الکتاب بتقریب، ففزعت منها و رعبت، و خیّل إلیّ أنّها جانّ ترءای أو حیّة تسعی، فلمّا نمت رأیت فی المنام حیّة مهیبة أقبلت إلیّ، فاضطربت لذلک اضطرابا شدیدا کاد أن یفارقنی روحی، فانتبهت فزعا مرعوبا مرتعدا
ص:517
فرائصی، فقمت من منامی مضطربة الأحوال، کان لی شبه الجنون.
و لعلّه - علیه و آله السلام - لذلک خصّها بالذکر، لینفر به الطباع عن المیل إلی سؤال غیر اللّه، و یشیر إلی صعوبة الأمر و شدّته؛ لأنّها أکثر هیبة و أشدّ سمّا، فیکون الألم الحاصل من لذعها أشدّ، و خاصّة إذا کان إدخال الید فی فمها إلی المرفق.
ثمّ إنّی بعد ما فرغت من شرح الحدیث بمدّة، وجدت فی حواشی ملاّ علی البیرجندی علی شرح جغمینی هکذا: التنّین نوع من الحیّات العظیمة، و لا یکون طوله أقلّ من خمسة أذرع، و قد یبلغ طوله ثلاثین ذراعا أو أکثر، و له أعین و فم واسعة، و علی عنقه شعر، و له حاجبان طویلان، و لونه أسود أو أصفر، و له سمّ ضعیف غیر قاتل، و أکثر ما یکون فی الهند. إنتهی.
و هو قریب المطابقة لما فی صورة ابن الصوفی. و علی هذا فإنّما خصّها من بین الحیّات بالذکر؛ لأنّها أکثر هیبة من غیرها، لا لأنّها أشدّ سمّا.
و قال القزوینی فی عجائب المخلوقات: إنّه شیء من الکوسج، فی فمه أنیاب مثل أسنّة الرماح، و هو طویل کالنخلة السحوق، أحمر العینین کالدم، واسع الفم و الجوف، برّاق العینین، یبلع کثیرا من الحیوان.
یخافه حیوان البرّ و البحر، إذا تحرّک تحرّک البحر لقوّته الشدیدة، فأوّل أمره تکون حیّة ممرّدة تأکل دواب البرّ ما یری، و إذا کثر فسادها حملها ملک و ألقاها فی البحر، فتفعل بدواب البحر ما کانت تفعل بدواب البرّ، فیعظم بدنها، فیبعث اللّه لها ملکا یحملها و یلقاها إلی یأجوج و مأجوج.
و یفهم منه أنّ الألم الحاصل من لذع سؤال غیر اللّه أوجع و أوقع و أشدّ تأثیرا فی نفوس أرباب الهمم العالیة من الألم الحاصل من لذع التنّین علی الوجه المذکور؛ لأنّ الأوّل روحانی، و الثانی جسمانی، و الآلام الروحانیة أشدّ بمراتب من الآلام
ص:518
الجسمانیة، کما هو بیّن و مبیّن.
فذمّ علیه و آله السلام فی ضمن هذا الکلام سؤال غیر اللّه تعالی کائنا من کان، و بالغ فیه و ضرب له المثل، حیث شبّه الهیئة الحاصلة من الأوّل بالهیئة الحاصلة من الثانی زیادة فی التوضیح و التقریر، فإنّه أوقع فی النفس، و أقمع للخصم.
لأنّه علیه السّلام یریک المتخیّل محقّقا، و المعقول محسوسا. و لذا أکثر اللّه فی کتبه الأمثال، و فشت فی کلام الأنبیاء و الحکماء.
و ذلک أنّ غیر اللّه تعالی لمّا لم یکن ثمّ کان، کان حادثا مسبوقا بالعدم، محتاجا احتیاج السائل إلیه، و رفع الحاجة إلی من هو مثله فی الاحتیاج فیه ذلّ و هوان للنفس أشدّ علیها من إدخال الید فی فمها إلی المرفق، و لذا صار هذا أحبّ إلیه منه.
و فیه إشارة إلی أنّ المحتاج مع کمال احتیاجه و فقره و فاقته و شدّته و ضیقه فی معیشته ینبغی له أن یکفّ نفسه عن سؤال غیر اللّه و رفع الحاجة إلی المخلوقین، و من هنا قیل بالفارسیة:
با کمال احتیاج از خلق استغنا خوش است
با دهان خشک مردن بر لب دریا خوش است
نقل أنّ أبا تمّام حبیب بن أوس الطائی قصد البصرة منتجعا، فلمّا وردها سأل عن شاعرها، فذکر له عبد الصمد بن المعدّل، فقال: أنشدونی شیئا من شعره، فأنشد قوله:
لست تنفکّ طالبا لوصال من حبیب أو طالبا لنوال
أی: ما لخروجک یبقی بین ذلّ الهوی و ذلّ السؤال، فحوّل راحلته عنها و لم یدخلها. و ما أحسن ما فعل خلیل الرحمن - علی نبیّنا و آله و علیه السلام - حین أراد نمرود إلقاءه فی النار، و کان فی الهواء مشرفا علیها، فعرض له جبرئیل، فقال:
ص:519
ألک حاجة؟ قال: أمّا إلیک فلا. کذلک یفعل الرجل البصیر.
و الحاصل أنّ ذمّ سؤال غیر اللّه معلوم عقلا و نقلا؛ لأنّ فیه ذلاّ و هوانا، و طلبا من غیر أهله، و إعراضا عمّن لیس من أهله، و هو دلیل علی ضعف إیمان السائل، و عدمه علی قوّة إیمان الراجی.
لأنّه لمّا نفی أن یکون هناک معط غیر اللّه بمسألته عن غیره، فخلص توحیده و تمّت عبودیته. و لذلک ورد أنّ المخلص هو الذی لا یسأل شیئا حتّی یجد، فإذا وجد رضی، و إذا بقی عنده شیء أعطاه اللّه، فإن لم یسأل المخلوق فقد أمر بالعبودیة.
و عن الصادق علیه السّلام: شیعتنا من لا یسأل الناس و لو مات جوعا(1).
أقول: و خصوصا إذا کان السؤال ممّن لم یکن أهلا للمعروف و من هو باللوم موصوف، فإنّه أدهی و أمرّ و أسوأ و أضرّ.
و من کلامهم: لا شیء أوجع للأحرار من الرجوع إلی الأشرار.
و روی أنّ فی زبور داود: إن کنت تسأل عبادی، فاسأل معادن الخیر ترجع مغبوطا مسرورا، و لا تسأل معادن الشرّ ترجع ملوما محسورا.
و عن عمر بن أحمد الباهلی:
و من یطلب المعروف من غیر أهله یجد مطلب المعروف غیر یسیر
إذا أنت لم تجعل لعرضک جنّة من الذمّ سار الذمّ کلّ مسیر
أقول: و لا یبعد تنزیل الخبر الذی نحن فیه علی هذا، بأن یقدّر هکذا: أحبّ إلیّ من أن أسأل من لم یکن غنیا ثمّ کان، أی: صار غنیا، فإنّه لمّا لم یکن أهلا
ص:520
للمعروف، فالغالب علیه أن یمنع السائل و لا یعطیه، و إن أعطاه أعطاه قلیلا أو ذمّه کثیرا و منّ علیه طویلا، و هذا أشدّ علیه من إدخاله یده فی فم التنّین إلی المرفق.
و من الدلیل علی ما ذکرناه من حذف الخبر ما جاء فی الأثر عن ابن أبی حمزة الثمالی، قال قال أبو جعفر علیه السّلام: إنّما مثل الحاجة إلی من أصاب ماله حدیثا کمثل الدرهم فی فم الأفعی أنت إلیه محوج و أنت منها علی خطر. کذا فی التهذیب(1).
و فی خبر آخر: إنّ اللّه تعالی أوحی إلی موسی علیه السّلام: لئن تدخل یدک فی فم التنّین إلی المرفق خیر من أن تبسطها إلی غنی قد نشأ فی الفقر. هکذا وجدته فی شرح الصحیفة للسیّد علی خان قدّس سرّه.
و الوجه فیه ما أومأنا إلیه، و الظاهر أنّ مراده علیه السّلام من الخبر المذکور هو هذا المعنی بقرینة هذا الخبر، فإنّه مفصّل و الأوّل مجمل، و المجمل یحکم علیه المفصّل.
کتبه بیمناه الجانیة الفانیة العبد الجانی محمّد بن الحسین بن محمّد رضا المشتهر بإسماعیل المازندرانی، إجابة لالتماس بعض الأصحاب، و اللّه أعلم بالصواب، و صلّی اللّه علی محمّد و آله الأطیاب.
قد ورد فی باب تلقین المیت: إنّ من المستحبّ تلقینه ما کان یعتقده فی دار التکلیف من العقائد الحقّة، لیکون ذلک مذکّرا له فی جواب الملکین السائلین عن العقائد، و عدّ منها: أنّ الموت حقّ. و لقائل أن یقول: هذا ممّا لا حاجة إلیه، فإنّ أحدا من العقلاء و أهل التکلیف لا ینکر حقّیة الموت البدنی الحیوانی؛ لأنّه أمر ضروری لا یصحّ إنکاره، فکیف صار ممّا یجب علی المکلّف اعتقاده فی دار
ص:521
التکلیف؟ ثمّ کیف صار موضع سؤال فی القبر؟
أقول: و لعلّ المراد به الاعتقاد بالموت علی الوجه الوارد فی الشریعة المطهّرة علی صادعها و آله السلام، و هو أنّ ممیت کلّ أنفس و مهلکها هو اللّه تعالی، کما قال اللّه: یَتَوَفَّی الْأَنْفُسَ حِینَ مَوْتِها (1) و قال: اَلَّذِی خَلَقَ الْمَوْتَ وَ الْحَیاةَ لِیَبْلُوَکُمْ (2) و غیر ذلک من الآیات.
فإنّ الموت علی هذا الوجه لیس بضروری یکون التکلیف باعتقاده عبثا، و السؤال عنه فی القبر لغوا لا فائدة له، بل هو نظری له منکر فی دار التکلیف، کما أخبر اللّه عنه حاکیا عن الدهریة بقوله: ما هِیَ إِلاّ حَیاتُنَا الدُّنْیا نَمُوتُ وَ نَحْیا وَ ما یُهْلِکُنا إِلاَّ الدَّهْرُ (3) و مثله قوله:
أشاب الصغیر و أفنی الکبیر کرّ اللیالی و مرّ العشی
و لذا صار موضع سؤال فی القبر یجب علی المکلّف اعتقاده فی دار التکلیف حتّی أنّه إذا رأی جنازة یستحبّ له أن یقول: هذا ما وعدنا اللّه و رسوله و صدق اللّه و رسوله، فتأمّل.
و تمّ استنساخ و تحقیق و تصحیح هذه الرسالة الشریفة فی (12) رجب المبارک سنة (1411) ه فی بلدة قم المقدّسة علی ید العبد السیّد مهدی الرجائی عفی عنه.
و تمّ مراجعتها ثانیا فی یوم الخمیس (18) ذی الحجّة الحرام یوم العید الأکبر الغدیر سنة (1426) ه، و الحمد للّه ربّ العالمین.
ص:522
رسالة فی شرح حدیث ما من أحد یدخله عمله الجنّة و ینجیه من النار 5
الآیات الدالّة علی أنّ عمل العبد یدخله الجنّة 7
المناقشة فی الحدیث و الجواب عنها 9
بیان الحدیث و تفسیره 12
کلام المحقّق الدوانی و الجواب عنه 15
کلام السیّد المرتضی حول الحدیث 16
رسالة فی شرح حدیث لو علم أبو ذرّ ما فی قلب سلمان لقتله 21
معنی الحدیث و تفسیره 23
فضائل سلمان الفارسی 24
کان فی قلب سلمان من العلوم الجمّة 25
کلام السیّد المرتضی حول الحدیث 30
مناقشة حول کلام السید المرتضی 32
نهایة الرسالة 35
رسالة فی شرح حدیث أعلمکم بنفسه أعلمکم بربّه 37
المراد من العلم و المعرفة 39
کلام المحقّق الدوانی 43
ص:523
کلام السیّد المرتضی حول الحدیث المذکور 44
معنی أفعل التفضیل 47
رسالة فی شرح حدیث لا یموت لمؤمن ثلاثة من الأولاد فتمسّه النار إلاّ تحلّة القسم 49
کلام السیّد المرتضی حول الحدیث المذکور 51
المناقشة فی سند الحدیث 55
المناقشة حول کلام السیّد المرتضی 57
الصبر عند المصیبة 60
فضائل أبی ذرّ 63
تحقیق حول الحدیث 67
المراد من تحلّة القسم 69
المراد من المؤمن 71
الأخبار الدالّة علی عذاب البرزخ 73
اختلاف الأخبار فی عدد الأولاد 79
نهایة الرسالة 80
رسالة فی شرح حدیث أنّهم یأنسون بکم فإذا غبتم عنهم استوحشوا 81
ایراد الحدیث و تفسیره 83
المراد من الوحدة و الوحشة 84
تحقیق لطیف حول الحدیث 88
وجه الجمع بین الأخبار الواردة فی المسألة 93
نهایة الرسالة 94
ص:524
رسالة فی شرح حدیث النظر إلی وجه العالم عبادة 95
المراد من النظر فی الحدیث 97
علّة کون النظر عبادة 98
المراد من العلم و العلماء فی الحدیث 100
نهایة الرسالة 104
رسالة فی تفسیر آیة: فَاخْلَعْ نَعْلَیْکَ إِنَّکَ بِالْوادِ الْمُقَدَّسِ 105
ایراد الحدیث الوارد حول الآیة الشریفة 107
تحقیق حول المراد من خلع النعل 108
رسالة فی تعیین لیلة القدر 111
سبب تألیف الرسالة 113
المراد من لیلة القدر و إمکان تعدّده 114
اختلاف لیلة القدر باختلاف الأهلّة 117
معرفة الأئمّة علیهم السّلام بلیلة القدر 120
استمرار لیلة القدر إلی یوم القیامة 123
الاخبار التی أشار إلیها الشیخ فی التبیان 125
معنی لیلة القدر 126
شرف لیلة القدر 127
نهایة الرسالة 128
التعلیقة علی أجوبة المسائل المهنّائیة 129
المؤمن هل یجوز أن یکفر أم لا؟ 131
المؤمن الکامل الایمان هل یجوز أن یجزم أنّه من أهل الجنّة؟ 136
ص:525
الخضر التی تسقی بالماء النجس ما حکمها 138
المراد من حرمة لحم الموطوءة و نسلها 139
حرمة الغناء مطلقا 140
مسألة فقهیة فی الاقرار 143
مسألة فی القضاء و القدر 145
مسألة فی الذبیحة 146
حکم من مات بعد التوبة 149
مسألة فی شراء ماء الجاری 151
کیفیة تطهیر ماء النجس 152
رسالة عدلیة 155
معنی العدالة لغة و اصطلاحا 158
موارد استعمال العدل 163
المراد من الاصرار علی الصغائر 165
المراد من المروءة 167
الطرق المعروفة فی معرفة العدالة 169
تقریر ما یدلّ علی أوثقیة المذهب المختار و أرجحیته 173
النقول و فیما ذکره الفحول و ما فیه و ما علیه 178
اشتراط العدالة فی إمام الجمعة و الجماعة 189
جواز کشف ستر المؤمن إذا تعلّق به غرض صحیح 196
المراد من المجهول حاله 199
المراد من المقتصد فی الآثار 201
ص:526
اشتراط العدالة فی إمام الجماعة 207
ما لو تبیّن فسق الامام 223
کلام المحقّق التنکابنی و المناقشة فیه 236
أقلّ ما یعتبر فی إمام الجماعة 245
اشتراط العدالة فی قبول الشهادة 252
المناقشة فی الأدلّة القائمة علی مذهب الشیخ فی العدالة 258
تحقیق حول خبر ابن أبی یعفور فی العدالة 272
اعتبار الملکة فی العدالة 290
رسالة فی نوم الملائکة 293
تحقیق حول الحدیث الوارد حول نوم الملائکة 295
خلقة الملائکة 297
هدایة الفؤاد إلی نبذ من أحوال المعاد 299
بقاء النفوس بعد خراب أبدانها 303
الجنّة و النار مخلوقتان الآن 306
الجنّ کالإنس أحد الثقلین 315
الملائکة مکلّفون مطیعون لأمر اللّه 321
تکلیف الأفلاک و عدمها 323
الاستدلال علی بقاء النفوس البشریة بعد خراب أبدانها 329
الفرق بین قول المسلمین فی المعاد و بین قول أهل التناسخ 343
اثبات المعاد الجسمانی 351
لزوم الاعتقاد بالمعاد البدنی 391
ص:527
رسالة فی بیان الشجرة الخبیثة 397
تحقیق حول الخبر الوارد حول الشجرة الخبیثة 399
رسالة فی الجبر و التفویض 403
معنی الحول و القوّة 406
لا قدرة لنا مع قدرته تعالی 410
معنی الأمر بین الأمرین 415
معنی القدر و مذمّة القدریة 419
إثبات الاختیار للعبد 423
العبد مختار فی أفعاله 429
شبهة مدروءة و الجواب عنها 457
رسالة فی شرح حدیث من أحبّنا أهل البیت فلیعدّ للفقر جلبابا 461
مذمّة الفقر و الفاقة و تفسیر الخبر 464
المسائل الخمس 483
وجه الشهادة و التأکید فی زیارة الرسول صلّی اللّه علیه و آله 485
عمل مجرّب لدفع المرض 488
المراد من مؤمن آل فرعون 490
حول آیة إن تعدّوا نعمة اللّه لا تحصوها، و التدهین بالنفسج 494
رسالة فی تفسیر آیة: وَ کانَ عَرْشُهُ عَلَی الْماءِ 497
رسالة فی ذمّ سؤال غیر اللّه 515
مکاشفة مهمّة للمؤلّف 517
تلقین المیت العقائد الحقّة 521
ص:528