المبسوط : فی فقه الامامیه

اشاره

سرشناسه : طوسی، محمدبن حسن، 460 - 385ق

عنوان و نام پدیدآور : المبسوط : فی فقه الامامیه/ تالیف ابی جعفر محمدالحسن بن علی الطوسی؛ صححه و علق علیه محمدتقی الکشفی.

مشخصات نشر : طهران: المکتب المرتضویه، [1363؟].

مشخصات ظاهری : 8ج.

شابک : 3500ریال(دوره کامل) ؛ 6000ریال:ج.3 ؛ 6000ریال:ج.4

یادداشت : تصحیح و تعلیق جلد 3 - 8 توسط محمدالباقر البهبودی

یادداشت : ج 3، 4 (چاپ دوم: 1373).

یادداشت : ج.1 (چاپ دوم: 1378ق.= 1336).

یادداشت : کتابنامه به صورت زیرنویس.

موضوع : فقه جعفری -- قرن 5ق.

شناسه افزوده : کشفی، محمدتقی، 1304 - ، مصحح

شناسه افزوده : بهبودی، محمدباقر، 1308 - ، مصحح

رده بندی کنگره : BP158/5/ط9م2 1363

رده بندی دیویی : 297/342

شماره کتابشناسی ملی : م 63-2558

ص: 1

الجزء الأول

اشاره

بِسْمِ اللّٰهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِیمِ و به نستعین و علیه التکلان

الحمد لله الذی أوضح لعباده دلائل معرفته،و أنهج سبیل هدایته،و أبان عن طریق توحیده و حکمته،و سهل الوصول إلی ثواب جنته،و یسر الخلاص من ألیم عقابه و سطوته بما خلق فیهم من العقول السلیمه و العلوم الجلیه،و نصب لهم من الأدله الواضحه،و الحجج اللائحه،و البراهین الراجحه،و خلق لهم من القدر الممکنه،و الاستطاعه المتقومه[المتعوله خ ل]،و سهل علیهم طاعته بالألطاف المتقربه[المقربه خ ل]و الدواعی المسهله،و انبعث إلیهم أنبیاء جعلهم سفراء بینه و بینهم یدعونهم إلی طاعته و یحذرونهم من معصیته،و یرغبونهم فی جزیل ثوابه،و یرهبونهم من شدید عقابه لئلا یکون للناس علی الله حجه بعد الرسل،و صلی الله علی خاتم أنبیائه،و سید أصفیائه محمد النبی صلی الله علیه،و علی أهل بیته الطاهرین النجوم الزاهره،و الحجج اللامعه الذین جعلهم الله أعلاما لدینه،و أمناء لتوحیده،و خزنه لوحیه،و تراجمه لکتابه،و أودعهم علم جمیع ما یحتاج إلیه خلقه لیلجأوا إلیهم فی الملمات،و یفزعوا إلیهم فی المشکلات،و لم یکلهم فی حال من الأحوال إلی الآراء المضله،و المقاییس إلیهم فی المشکلات،و لم یکلهم فی حال من الأحوال إلی الآراء المضله،و المقاییس المبطله،و الأهواء المهلکه[المهمله خ ل]و الاجتهادات المخزیه بل جعل أقوالهم الحجه،و أفعالهم القدوه،و جعلهم معصومین من الخطاء مأمونین علیهم السهو و الغلط لیأمن بذلک من یفزع إلیهم من التغییر و التبدیل و الغلط و التحریف فیکون بذلک واثقا بدینه قاطعا علی وصوله إلی الحق الذی أوجبه الله تعالی علیه و ندبه إلیه.

أما بعد فإنی لا أزال أسمع معاشر مخالفینا من المتفقهه و المنتسبین إلی علم الفروع

یستحقرون فقه أصحابنا الإمامیه،و یستنزرونه،و ینسبونهم إلی قله الفروع و قله المسائل،و یقولون:إنهم أهل حشو و مناقضه،و إن من ینفی القیاس و الاجتهاد لا طریق له إلی کثره المسائل و لا التفریع علی الأصول لأن جل ذلک و جمهوره مأخوذ من هذین الطریقین،و هذا جهل منهم بمذاهبنا و قله تأمل لأصولنا،و لو نظروا فی أخبارنا و فقهنا لعلموا أن جل ما ذکروه من المسائل موجود فی أخبارنا و منصوص علیه تلویحا عن أئمتنا الذین قولهم فی الحجه یجری مجری قول النبی صلی الله علیه و آله إما خصوصا أو عموما أو تصریحا أو تلویحا.

و أما ما کثروا به کتبهم من مسائل الفروع.فلا فرع من ذلک إلا و له مدخل فی أصولنا و مخرج علی مذاهبنا لا علی وجه القیاس بل علی طریقه یوجب علما یجب العمل علیها و یسوغ الوصول[المصیر خ ل]إلیها من البناء علی الأصل،و براءه الذمه و غیر ذلک مع أن أکثر الفروع لها مدخل فیما نص علیه أصحابنا،و إنما کثر عددها عند الفقهاء لترکیبهم المسائل بعضها علی بعض و تعلیقها و التدقیق فیها حتی أن کثیرا من المسائل الواضحه دق لضرب من الصناعه و إن کانت المسئله معلومه واضحه،و کنت علی قدیم الوقت و حدیثه منشوق النفس إلی عمل کتاب یشتمل علی ذلک تتوق نفسی إلیه فیقطعنی عن ذلک القواطع و شغلنی[تشغلنی خ ل]الشواغل،و تضعف نیتی أیضا فیه قله رغبه هذه الطائفه فیه،و ترک عنایتهم به لأنهم ألقوا الأخبار و ما رووه من صریح الألفاظ حتی أن مسئله لو غیر لفظها و عبر عن معناها بغیر اللفظ المعتاد لهم لعجبوا[تعجبوا خ ل]منها و قصر فهمهم عنها،و کنت عملت علی قدیم الوقت کتاب النهایه،و ذکرت جمیع ما رواه أصحابنا فی مصنفاتهم و أصولها من المسائل و فرقوه فی کتبهم،و رتبته ترتیب الفقه و جمعت من النظائر،و رتبت فیه الکتب علی ما رتبت للعله التی بینتها هناک،و لم أتعرض للتفریع علی المسائل و لا لتعقید الأبواب و ترتیب المسائل و تعلیقها و الجمع بین نظائرها بل أوردت جمیع ذلک أو أکثره بالألفاظ المنقوله حتی لا یستوحشوا من ذلک،و عملت بآخره مختصر جمل العقود فی العبادات سلکت فیه طریق الإیجاز و الاختصار و عقود الأبواب فیما یتعلق بالعبادات،و وعدت فیه أن أعمل کتابا فی الفروع

ص: 2

خاصه یضاف إلی کتاب النهایه،و یجتمع معه یکون کاملا کافیا فی جمیع ما یحتاج إلیه ثم رأیت أن ذلک یکون مبتورا یصعب فهمه علی الناظر فیه لأن الفرع إنما یفهمه إذا ضبط الأصل معه فعدلت إلی عمل کتاب یشتمل علی عدد جمیع کتب الفقه التی فصلوها الفقهاء و هی نحو من ثلاثین[ثمانین خ ل]کتابا أذکر کل کتاب منه علی غایه ما یمکن تلخیصه من الألفاظ،و اقتصرت علی مجرد الفقه دون الأدعیه و الآداب،و أعقد فیه الأبواب،و أقسم فیه المسائل،و أجمع بین النظائر،و أستوفیه غایه الاستیفاء،و أذکر أکثر الفروع التی ذکرها المخالفون،و أقول:ما عندی علی ما یقتضیه مذاهبنا و یوجبه أصولنا بعد أن أذکر جمیع المسائل،و إذا کانت المسئله أو الفرع ظاهرا أقنع فیه بمجرد الفتیا و إن کانت المسئله أو الفرع غریبا أو مشکلا أومئ إلی تعلیلها و وجه دلیلها لیکون الناظر فیها غیر مقلد و لا مبحث،و إذا کانت المسئله أو الفرع مما فیه أقوال العلماء ذکرتها و بینت عللها و الصحیح منها و الأقوی،و أنبه علی جهه دلیلها لا علی وجه القیاس و إذا شبهت شیئا بشیء فعلی جهه المثال لا علی وجه حمل إحداهما علی الأخری أو علی وجه الحکایه عن المخالفین دون الاعتبار الصحیح،و لا أذکر أسماء المخالفین فی المسئله لئلا یطول به الکتاب،و قد ذکرت ذلک فی مسائل الخلاف مستوفی،و إن کانت المسئله لا ترجیح فیها للأقوال و تکون متکافیه وقفت فیها و یکون المسئله من باب التخییر،و هذا الکتاب إذا سهل الله تعالی إتمامه یکون کتابا لا نظیر له لا فی کتب أصحابنا و لا فی کتب المخالفین لأنی إلی الآن ما عرفت لأحد من الفقهاء کتابا واحدا یشتمل علی الأصول و الفروع مستوفی مذهبنا بل کتبهم و إن کانت کثیره فلیس تشتمل علیهما کتاب واحد،و أما أصحابنا فلیس لهم فی هذا المعنی ما یشار إلیه بل لهم مختصرات،و أوفی ما عمل فی هذا المعنی کتابنا النهایه و هو علی ما قلت فیه،و من الله تعالی أستمد المعونه و التوفیق و علیه أتوکل و إلیه أنیب.

ص: 3

[کتاب الطهاره]

فصل فی ذکر حقیقه الطهاره و جهه وجوبها و کیفیه أقسامها

الطهاره فی اللغه:هی النظافه.و فی الشریعه عباره عن إیقاع أفعال فی البدن مخصوصه علی وجه مخصوص یستباح بها الدخول فی الصلاه:و هی علی ضربین:طهاره بالماء و طهاره بالتراب.فالطهاره بالماء علی ضربین:

أحدهما:یختص بالأعضاء الأربعه فتسمی وضوء،و الآخر یعم جمیع البدن فتسمی غسلا،و التی بالتراب یختص عضوین فقط علی ما سنبینه.

و الوضوء علی وجهین:واجب و ندب.فالواجب هو الذی یجب لاستباحه الصلاه و الطواف و لا وجه لوجوبه إلا هذین،و الندب فإنه مستحب فی مواضع کثیره لا تحصی،و أما الغسل فعلی ضربین أیضا:واجب و ندب.فالواجب یجب للأمرین اللذین ذکرناهما و لدخول المساجد،و مس کتابه القرآن،و ما فیه اسم الله تعالی و غیر ذلک،و أما المندوب فنذکره فی موضعه إنشاء الله تعالی،و أما ما یوجب الوضوء أو الغسل فسنبینه فیما بعد إنشاء الله،و الطهاره بالماء هی الأصل و إنما یعدل عنها إلی الطهاره بالتراب عند الضروره و عدم الماء،و تسمیه التیمم بالطهاره حکم شرعی لأن النبی صلی الله علیه و آله،قال:

جعلت لی الأرض مسجدا و ترابها طهورا،و أخبارنا مملوه بتسمیه ذلک طهاره (1)فلیس لأحد أن یخالف فیه،و ینبغی أو لا أن نبدأ بما به یکون الطهاره من المیاه و أحکامها.

ثم نذکر بعد ذلک کیفیه فعلها و أقسامها،ثم نعقب ذلک بذکر ما ینقضها و یبطلها،و الفرق بین ما یوجب الوضوء و الغسل.ثم نعود بعد ذلک إلی أقسام التیمم علی ما بیناه،و نحن نفعل ذلک و نذکر فی کل فصل ما یلیق و لا نترک شیئا قیل و لا یمکن أن یقال إلا و أذکره إلا ما لعله یشذ منه من النادر الیسیر و التافه الحقیر.إذ الحوادث لا تضبط و الخواطر لا تحصر غیر أنه لا یخلو أن یکون فی جمله المسطور ما یمکن ان یکون جوابا عنه إنشاء الله.

ص: 4


1- 1) منها ما رواه الشیخ فی التهذیب ص 405 ج 1 ح 1274 عن سماعه قال،سألت أبا عبد الله علیه السلام عن الرجل یکون معه الماء فی السفر فیخاف قلته قال:یتیمم بالصعید و یستبقی الماء فان الله-عز و جل-جعلهما طهورا الماء،و الصعید.

فصل (المیاه و أحکامها:)

الماء علی ضربین:طاهر و نجس.

فالنجس هو کل ماء تغیر أحد أوصافه من لون أو طعم أو رائحه بنجاسه تحصل فیه قلیلا کان أو کثیرا أو حصل فیه نجاسه و إن لم یتغیر أحد أوصافه متی کان قلیلا و لا یراعی فیه مقدار،و ما هذا حکمه لا یجوز استعماله إلا بعد تطهیره علی ما سنبینه،و الطاهر علی ضربین:مطلق و مضاف.فالمضاف کل ما استخرج من جسم أو اعتصر منه أو کان مرقه نحو ماء الورد و الخلاف و الآس و الزعفران و ماء الباقلی.فهذا الضرب من المیاه لا یجوز استعماله فی رفع الأحداث بلا خلاف بین الطائفه،و لا فی إزاله النجاسات علی الصحیح من المذهب،و یجوز استعماله فیما عدا ذلک مباح التصرف فیه بسائر أنواع التصرف ما لم یقع فیه نجاسه فإذا وقعت فیه نجاسه لم یجز استعماله علی حال سواء کان قلیلا أو کثیرا،و سواء کانت النجاسه قلیله أو کثیره تغیر أحد أوصافه أو لم یتغیر،و لا طریق إلی تطهیرها بحال إلا أن یختلط بما زاد علی الکر من المیاه الطاهره المطلقه،ثم ینظر فیه فإن سلبه إطلاق اسم الماء لم یجز أیضا استعماله بحال،و إن لم یسلبه إطلاق اسم الماء و غیر أحد أوصافه إما لونه أو طعمه أو رائحته فلا یجوز أیضا استعماله بحال،و إن لم یتغیر أحد أوصافه و لم یسلبه إطلاق اسم الماء جاز استعماله فی جمیع ما یجوز استعمال المیاه المطلقه فیه،و إن اختلطت المیاه المضافه بالماء المطلق قبل حصول النجاسه فیها نظر فإن سلبها إطلاق اسم الماء لم یجز استعمالها فی رفع الأحداث و إزاله النجاسات و إن لم یسلبها إطلاق ذلک جاز استعمالها فی جمیع ذلک.

و المیاه المطلقه طاهره مطهره یجوز استعمالها فی رفع الأحداث و إزاله النجاسات و غیر ذلک ما لم تقع فیها نجاسه تمنع من استعمالها علی ما سنبینه،و هی علی ضربین:

جاریه و راکده.فالجاریه لا ینجسها إلا ما یغیر أحد أوصافها لونها أو طعمها أو رائحتها

ص: 5

قلیلا کان الماء أو کثیرا فإن تغیر أحد أوصافها لم یجز استعمالها إلا عند الضروره للشرب لا غیر،و الطریق إلی تطهیرها تقویتها بالمیاه الجاریه و رفعها حتی یزول عنها التغییر،و میاه الحمام حکمها حکم المیاه الجاریه إذا کان لها ماده من المجری فإن لم یکن لها ماده کان حکمها حکم المیاه الواقفه،و میاه الموازیب الجاریه من المطر حکمها حکم الماء الجاری سواء.

و أما المیاه الواقفه فعلی ضربین:

میاه الآبار،و الرکایا التی لها نبع من الأرض و إن لم یکن لها جریان،و میاه غیر الآبار من المصانع و الغدران و الحیاض و الأوانی المحصوره.فمیاه غیر الآبار علی ضربین:قلیل و کثیر.فللکثیر حدان:أحدهما:أن یکون مقداره ألف رطل و مأتی رطل (1)و فی أصحابنا من یقول:بالعراقی (2)و فیهم من یقول:بالمدنی (3)و الأول أصح.و الحد الآخر أن یکون مقداره ثلاثه أشبار و نصفا طولا فی عرض فی عمق فما بلغ هذا المقدار لا ینجسه ما یقع فیه من النجاسات إلا ما یغیر أحد أوصافه من اللون أو الطعم أو الرائحه فإن تغیر أحد أوصافه بنجاسه تحصل فیه فلا یجوز استعماله إلا عند الضروره للشرب لا غیر،و الطریق إلی تطهیره أن یطرء علیه من المیاه الطاهره المطلقه ما یرفع ذلک التغییر عنها فحینئذ یجوز استعمالها،و إن ارتفع التغییر عنها من قبل نفسها أو تراب تحصل فیها أو بالریاح التی تصفقها أو بجسم طاهر یحصل فیها لم نحکم بطهارته لأنه لا دلیل علی ذلک و نجاستها معلومه.فإن کان تغییر هذه المیاه لا بنجاسه بل من قبل نفسها أو بما یجاورها من الأجسام الطاهره مثل الحمأه و الملح أو ینبت فیها مثل الطحلب و القصب و غیر ذلک أو لطول المقام لم یمنع ذلک

ص: 6


1- 1) اختلفت روایاتنا فی کمیه کر.منها:مقدار ألف و مائتا رطل،و منها،ثلاثه أشبار و نصفا فی مثله ثلاثه أشبار و نصف ذکرهما الشیخ هنا،و منها ثلاثه أشبار فی ثلاثه أشبار فاختاره الصدوق فی الهدایه،و منها ما یسع حب من حباب المدینه کما أشار إلیه الامام و منها،ستمائه رطل،و منها،مقدار قلتین،و هذه الثلاثه مأوله عند الأصحاب بإحدی الثلاثه الأول
2- 2) قال المفید فی المقنعه،و إن کان کرا،و قدره ألف و مائتا رطل بالعراقی
3- 3) و هو مختار الصدوقان و المرتضی،و نقل علیه الإجماع فی الانتصار.

من استعمالها بحال،و حد القلیل ما نقص عن الکر الذی قدمناه مقداره و ذلک ینجس بکل نجاسه تحصل فیها قلیله کانت النجاسه أو کثیره تغیرت أوصافها أو لم یتغیر إلا ما لا یمکن التحرز منه مثل رؤوس الإبر من الدم و غیره فإنه معفو عنه لأنه لا یمکن التحرز منه،و متی نجست هذه المیاه فإنه لا یجوز استعمالها إلا عند الضروره فی الشرب لا غیر حسب ما قدمناه،و الطریق إلی تطهیر هذه المیاه أن یطرأ علیها کر من ماء مطلق و لا یتغیر مع ذلک أحد أوصافها فحینئذ یحکم بطهارتها،و إن تمت کرا بالمیاه الطاهره المطلقه لم یرفع عنها حکم النجاسه بل ینجس الکل،و فی أصحابنا من قال:إذا تممت بطاهر کرا زال عنها حکم النجاسه و هو قوی لقولهم علیهم السلام:إذا بلغ الماء کرا لم یحمل نجاسه.فأما إذا تممت کرا بنجاسه فلا شک أنه ینجس الکل و إن کان مقدار الکر فی موضعین طاهرا و نجسا ثم یجمع بینهما لم تزل عنهما حکم النجاسه لأنه لا دلیل علیه،و فی أصحابنا من قال:یزول ذلک للخبر (1)و هو قوی علی ما قلناه:و لا یزول عنه حکم النجاسه بما یقع فیه من الأجسام الطاهره سواء کانت جامده أو مائعه لأنها إن کانت مائعه فإنها تنجس و إن کانت جامده فلیس لها حکم التطهیر،و الماء الذی یطرأ علیه فیطهره لا فرق بین أن یکون نابعا من تحته أو یجری إلیه أو یغلب فیه فإنه إذا بلغ ذلک مقدار الکر طهر النجس.

و الکر من الماء إذا وقعت فیه نجاسه لم یغیر أحد أوصافه جاز استعمال جمیع ذلک الماء و إن علم أن فیها نجاسه لأنها صارت مستهلکه،و جاز أیضا استعمال ذلک الماء من أی موضع شاء سواء کان بقرب النجاسه أو بعیدا منها،و تجنب موضع النجاسه أفضل.فأما إذا استقی منه دلوا و فیه نجاسه حکم بنجاسه ذلک الدلو لأنه ماء قلیل و

ص: 7


1- 1) للأصحاب فی المسئله ثلاثه أقوال،الأول:عدم زوال النجاسه،و هو مختار الشیخ فی الخلاف،و العلامه فی کتبه و کذا الشهید الثانی،زوال النجاسه إن تم کرا بطاهر نسبه فی الذکری إلی بعض الأصحاب.الثالث،زوال النجاسه بإتمامه بطاهر أو نجس کرا،و ادعی علیه فی السرائر الإجماع،و استدل علیه بقوله صلی الله علیه و آله،إذا بلغت الماء کرا لم یحمل خبثا،و رده المحقق بأنا لم نعثر علیه فی کتب الأصحاب.

فیه نجاسه،و إذا حصلت النجاسه الجامده فی الماء الذی مقدار کر سواء ینبغی أن یخرج النجاسه أولا.ثم یستعمل ذلک الماء فإن استقی منه شیء و بقیه النجاسه فیما بقی و قد نقص عن الکر حکم بنجاسته لأنه صار أقل من کر و فیه نجاسه،و إذا کانت النجاسه مائعه لا یمکن إخراجها منه حکم باستهلاکها و جاز استعمال جمیعه علی کل حال،و لا ینجس الماء بما یقع فیه من الأجسام الطاهره،و إن غیرت أحد أوصافه و لا یمنع من رفع الحدث به إذا لم یسلبه إطلاق اسم الماء مثل القلیل من الزعفران أو الکافور أو العود إذا أصاب ید الإنسان نجاسه فغمسها فی ماء أقل من کر فإنه ینجس الماء و لا تطهر الید.

فإن کان کرا لا ینجس الماء فإن زالت النجاسه عن الید فقد طهرت و إلا فلا،و إذا کان معه إنا آن أو أکثر من ذلک فوقع فی واحد منهما نجاسه لم یستعمل شیئا منهما بحال و لا یجوز التجزی فإن خاف العطش أمسک أیهما شاء و استعمله حال الضروره،و إذا کان معه إناء ان أحدهما ماء و الآخر بول لم یستعمل واحدا منهما،و إن کان أحدهما نجسا و الآخر طاهرا و انقلب أحدهما لم یستعمل الآخر،و إن کان أحدهما طاهر مطهرا و الآخر ماء مستعملا فی الطهاره الصغری استعمل أیهما شاء،و إن کان المستعمل فی غسل الجنابه استعمل کل واحد منهما علی الانفراد لأن المستعمل لیس بنجس،و إن کان أحدهما ماء و الآخر ماء ورد منقطع الرائحه فاشتبها استعمل کل واحد منهما منفردا لأنه یتیقن عند ذلک حصول الطهاره،و إن اختلط الماء بالماء ورد المنقطع الرائحه حکم للأکثر.فإن کان الأکثر ماء الورد لم یجز استعماله فی الوضوء،و إن کان الماء أکثر جاز و إن تساویا ینبغی أن یقول:یجوز استعماله لأن الأصل الإباحه،و إن قلنا:استعمل ذلک و تیمم کان أحوط،و إذا أخبره عدل بأن النجس أحدهما لا یجب علیه القبول منه لأنه لا دلیل علیه و المعلوم نجاسه أحدهما،و إذا ورد علی ماء فأخبره رجل أنه نجس لم یجب علیه القبول منه سوی أخبره بسبب النجاسه أو لم یخبره لأن الأصل طهاره الماء و لا دلیل علی وجوب القبول منه،و إذا شهد شاهدان بأن النجاسه فی أحد الإنائین،و شهد آخر ان أنه وقع فی الآخر علی وجه یمکن الجمع بینهما أو لا یمکن لا یجب القبول منهما،و الماء علی أصل الطهاره أو النجاسه فأیهما

ص: 8

کان معلوما عمل علیه،و إن قلنا:إذا أمکن الجمع بینهما قبل شهادتهما و حکم بنجاسه الإنائین کان قویا لأن وجوب قبول شهاده الشاهدین معلوم فی الشرع و لیسا متنافیین و حکم الأعمی فی هذا الباب حکم البصیر سواء،و إذا کان معه ماء متیقن الطهاره فشک فی نجاسته لم یلتفت إلی الشک،و کذلک إذا کان معه إناء نجس فشک فی تطهیره لم یلتفت إلی ذلک،و وجب علیه تطهیره،و کذلک إذا وجد ماء متغیرا و شک فی هل تغیره بنجاسه أو من قبل نفسه بنی علی أصل الطهاره،و کذلک إذا اشتبه طعام طاهر و طعام نجس لا یجوز له التجزی و وجب علیه الامتناع من استعماله،و إذا کان معه إناء ان مشتبهان و إناء متیقن الطهاره وجب أن یستعمل الطاهر المتیقن،و لا یستعمل المشتبهین ماء کان أو مائعا آخر أو طعاما،و یجوز الوضوء بماء البحر و الثلج إذا تندی بمقدار ما یجری علی العضو و إن کان یسیرا مثل الدهن،و العضو الممسوح لو ترک علیه قطعه ثلج أو برد فتندی مقدار الواجب فی المسح لم یجز لأن المسح لا یکون إلا بفضل نداوه الوضوء و الماء المسخن یجوز التوضی به و المشمس یکره التوضی به غیر أنه مجز سواء قصد ذلک أو لم یقصد،و لا یجوز الوضوء بشیء من المائعات غیر الماء المطلق مثل الخل و المری و اللبن و غیر ذلک،و لا یجوز الوضوء بنبیذ التمر سواء کان مطبوخا أو نیا مع وجود الماء و مع عدمه،و إذا اختلط بالماء ما یغیر أحد أو أوصافه مثل العنبر و المسک و العود و الکافور یجوز الوضوء به،و کذلک إذا تغیر لقربه من موضع النجاسه لا بأس باستعماله،و کذلک الدهن إذا وقع فیه مثل أدهن البان و البنفسج فغیر رائحته و إذا غلب علی لونه طاهر مثل اللبن أو علی رائحته مثل ماء الورد و سلبه إطلاق اسم الماء لم یجز الوضوء به و إن لم یسلبه إطلاق اسم الماء جاز استعماله،و إذا جری الماء علی الورق أو الطحلب أو أرض النوره و الکحل و الکبریت فیغیر أحد أوصافه جاز استعماله،و کذلک إذا طرح فی الماء ملح کثیر حتی یتغیر طعمه جاز استعماله سواء کان الملح جبلیا أو معدنیا أو جمد من الماء ثم ذاب فیه،و إذا کان معه مثلا رطلان من ماء و احتاج فی طهارته إلی ثلاثه أرطال و معه ماء ورد مقدار رطل فإن طرحه فیه لا یغلب علیه و لا یسلبه إطلاق اسم الماء فینبغی أن یجوز استعماله،و إن سلبه إطلاق اسم الماء لم یجز استعماله فی رفع

ص: 9

الأحداث إلا أن هذا و إن کان جائزا فإنه لا یجب علیه بل یکون فرضه التیمم لأنه لیس معه من الماء ما یکفیه لطهارته،و لا یجوز إزاله النجاسات إلا بما یرفع الحدث.

و الأسئار علی ضربین:

سؤر ما یؤکل لحمه و ما لا یؤکل لحمه.فما یؤکل لحمه لا بأس بسؤره علی کل حال إلا ما کان جلالا و یکره سؤر ما شرب منه الدجاج خاصه علی کل حال،و ما لا یؤکل لحمه علی ضربین:آدمی و غیر آدمی.فسؤر الآدمی کله طاهر إلا من کان کافرا أصلیا أو مرتدا أو کافر مله،و لا یجوز استعمال ما شربوا منه أو باشروه بأجسامهم من المیاه و سائر المائعات،و کذلک ما کان أصله مائعا فجمد أو جامدا فغسلوه بأیدیهم و جففوه فلا یجوز استعماله إلا بعد تطهیره فیما یمکن تطهیره من غسل الثیاب و ما عداه فإنه یجتنب علی کل حال،و یکره سؤر الحائض،و لا بأس بفضل وضوء الرجل و المرأه.

و سؤر غیر الآدمی علی ضربین:أحدهما:سؤر الطیور و الآخر سؤر البهائم و السباع.فسؤر الطیور کلها لا بأس بها إلا ما کان فی منقاره دم أو یأکل المیته أو کان جلالا.فأما غیر الطیور فکل ما کان منه فی البر فلا بأس بسؤره إلا الکلب و الخنزیر و ما عداهما فمرخص فیه،و ما کان منه فی الحضر فلا یجوز استعمال سؤره إلا ما لا یمکن التحرز منه مثل الهر و الفاره و الحیه و غیر ذلک لا بأس باستعمال سؤر البغال و الدواب و الحمیر لأن لحمها لیس بمحظور و إن کان مکروها لکراهیه لحمها،و إذا أکلت السنور فاره.ثم شربت من الماء لا بأس باستعمال ما بقی منه سواء غابت عن العین أو لم تغب لعموم الخبر (1)و کلما مات فی الماء و له نفس سائله فإنه ینجس الماء إذا کان قلیلا،و إن لم یکن له نفس سائله لم ینجس الماء و إن تغیر أحد أوصافه،و کذلک کل المائعات و ذلک مثل الزنابیر و الخنافس و بنات وردان،و یکره ما مات

ص: 10


1- 1) و هو ما رواه الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 225 ح 647[الطبعه الحدیثه]عن معاویه بن شریح قال:سأل عذافر أبا عبد الله علیه السلام و أنا عنده عن سؤر السنور و الشاه و البقره و البعیر و الحمار و الفرس و البغل و السباع یشرب منه؟أو یتوضأ منه؟فقال:نعم اشرب منه و توضأ.إلخ.

فیه الوزغ و العقرب خاصه.

و الماء المستعمل علی ضربین:

أحدهما:ما استعمل فی الوضوء و فی الأغسال المسنونه فما هذا حکمه یجوز استعماله فی رفع الأحداث،و الآخر ما استعمل فی غسل الجنابه و الحیض فلا یجوز استعماله فی رفع الأحداث و إن کان طاهرا.فإن بلغ ذلک کرا زال حکم المنع من رفع الحدث به لأنه قد بلغ حدا لا یحتمل النجاسه،و إن کان أقل من کر کان طاهرا غیر مطهر یجوز شربه و إزاله النجاسه به لأنه ماء مطلق و إنما منع من رفع الحدث به دلیل و باقی الأحکام علی ما کانت هذا إذا کانت أبدانهما خالیه من نجاسه و إن کان علیها شیء من النجاسه فإنه ینجس الماء و لا یجوز استعماله بحال.

و أما میاه الآبار فإنها تنجس بما یقع فیها من النجاسات قلیلا کان الماء أو کثیرا ثم هی علی ضربین:إما أن یتغیر أحد أوصافها أو لا یتغیر فإن تغیر أحد أوصافها فلا یجوز استعمالها إلا بعد نزح جمیعها و إن تعذر استقی منها إلی أن یزول عنها حکم التغیر،و إن لم یتغیر أحد أوصافها فما وقع فیها علی ضربین:أحدهما:یوجب نزح الجمیع،و الآخر لا یوجب ذلک.فما یوجب نزح الجمیع الخمر و کل مسکر و الفقاع و المنی و دم الحیض و النفاس و الاستحاضه،و البعیر إذا مات فیه فإن کان الماء غزیرا لا یمکن نزح جمیعه تراوح علی نزحها أربعه رجال من الغداه إلی العشی و قد طهرت،و ما لا یوجب نزح الجمیع فعلی ضربین:أحدهما:یوجب نزح کر و هو موت الحمار و البقره و ما أشبههما فی قدر جسمها،و الأخر ما یوجب نزح دلاء فأکبرها الإنسان إذا مات فیه نزح منها سبعون دلوا سواء کان صغیرا أو کبیرا سمینا أو مهزولا،و علی کل حال و إن مات فیها کلب أو شاه أو ثعلب أو سنور أو غزال أو خنزیر و ما أشبهها نزح منها أربعون دلوا،و إن وقع فیها کلب و خرج حیا نزح منها سبع دلاء للخبر (1)و إن مات فیها حمامه أو دجاجه و ما أشبههما نزح منها سبع دلاء و فی

ص: 11


1- 1) رواه فی الاستبصار ج 1 ص 38 ح 103 عن أبی مریم قال،حدثنا جعفر علیه السلام قال:کان أبو جعفر علیه السلام یقول:إذا مات الکلب فی البئر نزحت،و قال جعفر علیه السلام، إذا وقع فیها ثم أخرج منها حیا نزح منها سبع دلاء.

العصفور و ما أشبهه دلو واحد،و إن مات فیها فاره نزح منها ثلاث دلاء إذا لم تنفسخ فإذا تفسخت نزح منها سبع دلاء،و إن بال فیها رضیع لم یأکل الطعام نزح منها دلو واحد فإن أکل الطعام نزح منها سبع دلاء،و إن بال فیها رجل نزح منها أربعون دلوا،و إن وقعت فیها عذره و کانت رطبه نزح منها خمسون دلوا و إن کانت یابسه نزح منها عشره دلاء،و إن وقعت فیها حیه أو وزغه أو عقرب فماتت نزح منها ثلاثه دلاء،و ان ارتمس فیها جنب نزح منها سبع دلاء و لم یطهر هو،و إن وقع فیها دم و کان کثیرا نزح منها خمسون دلوا و إن کان قلیلا نزح منها عشره دلاء،و روث و بول ما یؤکل لحمه إذا وقع فی الماء لا ینجسه إلا ذرق الدجاج خاصه فإذا وقع فیها نزح خمس دلاء،و متی وقع فی البئر ماء خالطته شیء من النجاسات مثل ماء المطر و البالوعه و غیر ذلک نزح منها أربعون دلوا للخبر،و کل نجاسه تقع فی البئر و لیس فیها مقدر منصوص فالاحتیاط یقتضی نزح جمیع الماء،و إن قلنا:بجواز أربعین دلوا منها لقولهم علیهم السلام:

ینزح منها أربعون دلوا،و إن صارت مبخره (1)کان سائغا غیر أن الأول أحوط، و الدلو المراعی فی النزح دلو العاده الذی یستقی به دون الدلاء الکبار لأنه لا یقید فی الخبر،و لا تجب النیه فی نزخ الماء و إن یقصد به التطهیر لأنه لا دلیل علیها،و لیست من العبادات التی تراعی فیها النیه بل ذلک جار مجری إزاله أعیان النجاسات التی لا یراعی فیه النیه،و علی هذا لو نزح البئر من تصح منه النیه و من لا تصح منه النیه من المسلم و الکافر و الصبی حکم بتطهیر البئر،و متی نزل إلی البئر کافر و باشر الماء بجسمه نجس الماء و وجب نزح جمیع الماء لأنه لا دلیل علی مقدر،و الاحتیاط یقتضی

ص: 12


1- 1) نقل الشهید عباره الشیخ فی غایه المراد ثم قال:و الحجه منظور فیها فان هذا الحدیث المرسل غیر معروف فی نقل،و لا موجود فی أصل،و إنما الروایه المتضمنه لفظ مبخره نقلها الشیخ و غیره عن ابن أبی عمیر و محمد بن زکریاء عن کردویه سأل أبا الحسن علیه السلام عن بئر یدخلها ماء المطر فیه البول و العذره و خرء الکلاب قال:ینزح منها ثلاثون دلوا فان کانت مبخره إلی أن قال:و وجد بخط الشیخ فی نسخه بالاستبصار،مبخره بضم المیم و سکون الباء و کسر الخاء و معناها:المنتنه،و یروی بفتح المیم و الخاء و معناها:موضع النتن.

ما قلناه،و الماء النجس لا یجوز استعماله فی رفع الأحداث و إزاله النجاسات،و لا فی الشرب و غیره مع الاختیار،و یجوز شربه عند الخوف من تلف النفس،و متی استعمله مع العلم بذلک و توضأ و غسل الثوب و صلی أو غسل الثوب وجب علیه إعاده الوضوء و الصلاه و غسل الثوب بماء طاهر،و إن لم یکن علم أنه نجس نظر فإن کان الوقت باقیا أعاد الوضوء و الصلاه و إن کان الوقت خارجا لم یجب علیه إعاده الصلاه و یتوضأ لما یستأنف من الصلاه،و أما غسل الثوب فلا بد من إعادته علی کل حال،و إن علم حصول النجاسه فیه ثم نسیه فاستعمله وجب علیه إعاده الوضوء و الصلاه،و ان استعمله فی عجین الخبزه لم یجز استعمال ذلک الخبز فإما أن یباع علی مستحل المیته أو یدفنه أو یطرحه فی الماء للسمک،و قد روی رخصه فی جواز استعماله و إن النار طهرته،و الأول أحوط و یستحب أن یکون بین البئر و البالوعه سبعه أذرع إذا کانت الأرض سهله و کانت البئر تحت البالوعه،و إن کانت صلبه أو کانت فوق البالوعه فلیکن بینها و بینه خمسه أذرع، و العیون الحمیه لا بأس بالوضوء منها،و یکره التداوی بها،و إذا حصل عند غدیر و لیس معه ما یعرف به الماء أخذه بیده إذا کانت یده طاهره،و إن کانت نجسه فلا یدخل یده فی الماء إلا إذا کان کرا فما زاد لئلا یفسد الماء.

(فصل) (حکم الأوانی و الأوعیه و الظروف إذا حصل فیها نجاسه)

أوانی الذهب و الفضه لا یجوز استعمالها فی الأکل و الشرب و غیر ذلک،و المفضض لا یجوز أن یشرب أو یؤکل من الموضع المفضض و یستعمل غیر ذلک الموضع،و کذلک لا یجوز الانتفاع بها فی البخور و التطیب و غیر ذلک لأن النهی عن استعماله عام یجب حمله علی عمومه،و من أکل أو شرب فی آنیه ذهب أو فضه فإنه یکون قد فعل محرما و لا یکون قد أکل محرما إذا کان المأکول مباحا لأن النهی عن الأکل فیه لا یتعدی إلی المأکول و إن توضأ منها أو اغتسل کان وضوءه صحیحا،و اتخاذ الأوانی من الذهب و الفضه لا یجوز و إن لم یستعمل لأن ذلک تضییع و النبی صلی الله علیه و آله نهی عن

ص: 13

إضاعه المال غیر أنه إذا فعل ذلک سقط عنه زکاته لأن المصاغ و النقار و السبائک لا زکاه فیها علی مذهب أکثر أصحابنا،و علی مذهب کثیر منهم لا یسقط.فأما الحلی فلا بأس باستعمالها إذا کان حلیا مباحا و یسقط عنها الزکاه،و أما أوانی غیر الذهب و الفضه فلا بأس باستعمالها قلت أثمانها أو کثرت سواء کانت کثیره الثمن لصنعتها[لصنعه فیها خ ل] مثل المخروط و الزجاج و غیر ذلک أو لجوده جوهره مثل البلور و غیر ذلک.

و أوانی المشرکین ما یعلم منها استعمالهم لها فی المائعات لا یجوز استعمالها إلا بعد غسلها و إذا استعملوها فی مائع طاهر و باشروها بأجسامهم جری ذلک مجری الأول لأن ما باشروه بأجسامهم من المائعات ینجس بمباشرتهم و ما لم یستعملوها أصلا أو استعملوها فی شیء طاهر و لم یباشروها بأجسامهم فلا بأس باستعماله،و حکم سائر الکفار فی هذا الباب سواء کانوا عباد الأوثان و أهل الذمه أو مرتدین أو کفار مله من المشبهه و المجسمه و المجبره و غیرهم.

و الکلب نجس العین نجس السؤر نجس اللعاب لا یجوز أکل و شرب شیء ولغ فیه الکلب أما المائع فإن کان ماء فلا یجوز استعماله إذا کان أقل من الکر و وجب إهراق الماء و غسل الإناء ثلاث مرات أولاهن بالتراب،و إن کان غیر الماء فإنه ینجس قلیلا کان أو کثیرا،و لا یجوز استعماله علی کل حال،و إذا تکرر ولوغ الکلب فی الإناء یکفی غسل ثلاث مرات،و کذلک إذا ولغ فیه کلبان أو ما زاد علیهما و إذا ولغ الکلب فی الإناء فغسل دفعه أو دفعتین.ثم وقعت فیه نجاسه تمم العدد و قد طهر لأن الدفعه الأخیره یأتی علی باقی العدد و علی غسل من النجاسه هذا علی الروایه التی یقول:إنه یکفی فی سائر النجاسات غسل الإناء مره واحده،و متی قلنا:یحتاج إلی غسل ثلاث مرات اعتد بواحده و تم الباقی،و إذا ولغ الکلب فی الإناء.ثم وقع الإناء فی ماء ینقص عن الکر نجس الماء و لا یطهر الإناء،و إن کان الماء کرا فصاعدا لم ینجس الماء و یحصل للإناء غسله واحده.ثم یخرج و یتمم غسله و إذا لم یوجد التراب لغسله جاز الاقتصار علی الماء،و إن وجد غیره من الأشنان و ما یجری مجراه کان ذلک أیضا جائز،و إن وقع الإناء فی ماء جاری و جری الماء علیه لم یحکم

ص: 14

بالثلاث غسلات لأنه لم یغسله و لا دلیل علی طهارته بذلک،و الماء الذی ولغ فیه الکلب نجس یجب إزالته عن الثوب و البدن،و لا یراعی فیه العدد،و إن أصاب من الماء الذی یغسل به الإناء من ولوغ الکلب خاصه ثوب الإنسان أو جسده لا یجب غسله سواء کان من الغسله الأوله أو الثانیه أو الثالثه،و ما ولغ فیه الخنزیر حکمه حکم الکلب سواء لأنه یسمی کلبا،و لأن أحدا لم یفرق بینهما و یغسل الإناء من سائر النجاسات ثلاث مرات و لا یراعی فیها التراب،و قد روی غسله مره واحده و الأول أحوط،و یغسل من الخمر و الأشربه المسکره سبع مرات،و روی مثل ذلک فی الفأره إذا ماتت فی الإناء (1).

جلد المیته لا ینتفع به لا قبل الدباغ و لا بعده سواء کان جلد ما یؤکل لحمه أو ما لا یؤکل لحمه،و لا یباع و لا یشتری و لا یجوز التصرف فیه بحال،و ما لا یؤکل لحمه إذا ذکی لا ینتفع بجلده إلا بعد الدباغ إلا الکلب و الخنزیر فإنهما لا یطهران بالدباغ و إن کان ذکیا و لا یجوز الانتفاع به علی حال،و لا یجوز الدباغ إلا بما یکون طاهرا مثل الشث و القرظ و قشور الرمان و غیر ذلک،و أما خرء الکلاب و ما یجری مجراه من النجاسات فلا یجوز الدباغ به علی حال.

الشعر و الصوف و الوبر طاهر من المیته إذا جز،و کذلک شعر ابن آدم طاهر ما أخذ حال الحیاه و بعد الوفاه،و أما الکلب و الخنزیر فلا ینتفع بشیء من شعره و لا یطهر بالغسل و غیر ذلک،و أوانی الخمر ما کان قرعا أو خشبا منقورا روی أصحابنا أنه لا یجوز استعماله بحال،و أنه لا یطهر و ما کان مقیرا أو مدهونا من الجرار الخضر أو خزفا فإنه یطهر إذا غسل سبع مرات حسب ما قدمناه،و عندی أن الأول محمول علی ضرب من التغلیظ و الکراهه دون الحظر.

ص: 15


1- 1) و هو روایه طویله نقلها الشیخ فی التهذیب ص 294 ج 1 ح 832 عن عمار الساباطی عن أبی عبد الله.إلی أن قال:اغسل الإناء الذی تصیب فیه الجرز میتا سبع مرات إلخ

فصل فی ذکر مقدمات الوضوء

مقدمات الوضوء علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض

ألا یستقبل القبله و لا یستدبرها ببول و لا غائط فی الصحراء و لا فی البنیان فإن کان الموضع مبنیا کذلک و أمکنه الانحراف عنه وجب علیه ذلک،و إن لم یمکنه لم یکن علیه شیء بالجلوس علیه، و الاستنجاء فرض من مخرج النجو و مخرج البول،و لا یجب الاستنجاء من غیر هذین الحدثین،و إذا أراد الاستنجاء من مخرج النجو کان مخیرا بین الاستنجاء بثلاثه أحجار و إزالته بالماء،و الجمع بینهما أفضل یبدأ بالأحجار.ثم یغسل بالماء،و الاقتصار علی الماء أفضل منه علی الأحجار لأنه مزیل للعین و الأثر،و الحجر لا یزیل الأثر و إن کان مجزیا فإن کان الماء استعمل إلی أن ینقی ما هناک و لیس لذلک الماء حد فإن رجع من الماء الذی یستنجی به علی بدنه أو ثیابه و کان متغیرا بنجاسه نجس الموضع و وجب غسله،و إن لم یکن متغیرا لم یکن علیه شیء،و متی تعدت النجاسه مخرج النجو فلا یزیل حکمه غیر الماء،و إن أراد استعمال الأحجار استعمل ثلاثه أحجار بکر لم تستعمل فی إزاله النجاسه فإن نقی الموضع بها و إلا استعمل الزائد حتی تزول النجاسه،و یستحب أ لا یقطع إلا علی وتر،و إن نقی الموضع بدون الثلاث استعمل الثلاثه عباده،و لا یجوز الاستجمار إلا بما یزیل العین مثل الحجر و المدر و الخرق و غیرها فأما ما لا یزیل عین النجاسه مثل الحدید الصقیل و الزجاج و العظم فلا یستنجی به،و لا یستنجی بما هو مطعوم مثل الخبز و الفواکه و غیر ذلک،و لا بخرق غیر طاهره و لا بحجر غیر طاهر،و إذا استنجی بحجر ثم غسل الموضع بمائع غیر الماء لم یکن لذلک حکم فإن المائع الذی لیس بماء لا یزیل حکم النجاسه و أثر النجاسه معفو عنه،و إن استنجی بمائع غیر الماء من غیر أن یستنجی بالحجر أو ما یقوم مقامه لم یجز.فأما الآجر فإنه لا بأس بالاستجمار به و إن کان قد وقع فی طینه شیء نجس لأن النار قد طهرته،و لأجل ذلک تجوز الصلاه علیه عندنا،و أما الحجر الذی کان نجسا و تقادم عهده و زال عین النجاسه عنه فلا یجوز الاستنجاء به لأن حکم النجاسه باق فیه و کذلک إن غسله بمائع غیر الماء لم یطهر و إن کان حکم النجاسه باقیا،و إن کانت النجاسه التی أصابه الحجر أو

ص: 16

المدر مائعه مثل البول و غیره ثم جففته الشمس فإنه یطهر بذلک و جاز الاستنجاء به و إن جففته الریح أوجف فی الفیء فلا یجوز الاستنجاء به لأن حکم النجاسه باق فیه،و الحجر إذا کانت له ثلاثه قرون فإنه یجزی عن ثلاثه أحجار عند بعض أصحابنا (1)و الأحوط اعتبار العدد لظاهر الأخبار و کلما قلنا:إنه لا یجوز استعماله فی الاستنجاء إما لحرمته أو لکونه نجسا إن استعمل فی ذلک و نقی به الموضع ینبغی أن یقول:إنه لا یجزی لأنه منهی عنه،و النهی یدل علی فساد المنهی عنه،و إذا استعمل الأحجار الثلاثه فی الاستنجاء ینبغی أن یستعمل کل حجر منها علی جمیع موضع النجاسه،و لا یفرد کل واحد منها بإزاله جزء من النجاسه لیکون قد استعمل ظاهر الخبر هذا هو الأحوط و لو استعمل کل حجر فی إزاله جزء منه لم یکن به بأس لأن الغرض إزاله النجاسه و استنجاء البکر من البول مثل استنجاء الثیب لا یختلف الحال فیه فإنه لا یجزئهما غیر الماء،و من أجاز بالخرق قال:حکمهما سواء غیر أنه إن نزل إلی أسفل من موضع البول و بلغ موضع البکاره لا یجزیها غیر الماء.

و أما الاستنجاء بالجلود الطاهره،و کل جسم طاهر مزیل للنجاسه فإنه جائز للخبر الذی قال فیه:ینقی ما ثمه و هو عام فی کلما ینقی إلا ما استثناه مما له حرمه فإذا شک فی حجر هل هو طاهر أم لابنی علی الطهاره لأنها الأصل،و إذا استنجی بخرقه من جانب لم یجز أن یستنجی بها من الجانب الآخر لأن النجاسه تنفذ فیها و إن کانت صفیقه لا ینفذ فیها أو طواها جاز الاستنجاء بما یبقی منها طاهرا.فأما مخرج البول فلا یطهره غیر الماء مع الاختیار فإن کان هناک ضروره من جرح أو قرح أو لا یوجد ماء جاز تنشیفه بالمدر و الخرق،و إذا أراد ذلک مسح من عند المقعد إلی تحت الأنثیین ثلاث مرات،و مسح القضیب و ینتره ثلاث مرات.ثم غسله بمثلی ما علیه من الماء فصاعدا و إن رأی بعد ذلک بللا لم یلتفت إلیه،و إن لم یفعل ما قلناه من الاستبراء

ص: 17


1- 1) نسب ذلک القول إلی المفید فی غیر المقنعه،و مال إلیه المصنف فی النهایه و الخلاف و عبارته فی الخلاف هکذا،حد الاستنجاء أن ینقی الموضع من النجاسه سواء کان بالأحجار أو بالماء فإن نقی بدون الثلاثه استعمل الثلاثه سنه.

ثم رأی بللا انتقض وضوءه،و ینبغی أن یستنجی بیساره و یتولی غسل الفرجین به مع الاختیار.فأما عند الضروره فلا بأس بخلافه.

و ما یخرج من أحد السبیلین علی ضربین:معتاد،و غیر معتاد.فالمعتاد علی ضربین:أحدهما:یوجب الغسل و هو المنی و الحیض و الاستحاضه و النفاس فلا یجوز فیها غیر الماء،و ما لا یوجب الغسل علی ضربین:أحدهما:یوجب الوضوء و هو البول و الغائط،و لا یجوز فیهما غیر الماء أو الحجاره فی الاستنجاء خاصه علی ما قلناه،و ما لا یوجب الوضوء من المذی و الوذی و الدود و الدم الذی لیس بمعتاد فإنه لا یجب إزالته و لا غسله إلا الدم خاصه فإنه نجس،و لا یجوز إزالته عن الموضع إلا بالماء إذا زاد علی الدرهم فإن کان دونه فهو معفو عنه.

و أما المسنونات:

فأن یستر عن الناس عند قضاء الحاجه و إذا أراد التخلی قدم رجله الیسری إلی المکان فإذا خرج قدم رجله الیمین،و یتعوذ بالله من الشیطان،و یکون مغطی الرأس،و لا یستقبل الشمس و القمر ببول و لا غائط،و لا الریح ببول،و یجتنب عند البول و الغائط شطوط الأنهار،و مساقط الثمار،و المیاه الجاریه،و الراکده، و أفنیه الدود و الطرق المسلوکه،و فی النزال و المشارع و المواضع التی یتأذی المسلمون بحصول النجاسه فیها،و لا یطمح ببوله فی الهواء،و لا یبولن فی جحره الحیوان و الأرض الصلبه،و یقعد علی الموضع المرتفع عند البول و لا یستنجی بالیمین مع الاختیار،و لا بالیسار و فیها خاتم علیه اسم من أسماء الله أو أسماء أنبیائه و الأئمه علیهم السلام،و لا إذا کان فضه من حجر له حرمه،و لا یقرأ القرآن علی حال الغائط إلا آیه الکرسی،و یجوز أن یذکر الله بما شاء فیما بینه و بین نفسه،و لا یستاک حال الخلاء فأما فی غیر هذا الحال فإنه مندوب إلیه غیر واجب و لا بأس به للصائم،و أفضل أوقاته عند کل صلاه،و فی الأسحار،و لا یکره آخر النهار للصائم،و لا یتکلم حال الغائط إلا عند الضروره،و لا یأکل و لا یشرب،و یستحب الدعاء عند غسل الفرجین و عند الفراغ من الاستنجاء و عند دخوله الخلاء و الخروج منه.

ص: 18

فصل:فی ذکر وجوب النیه فی الطهاره

النیه واجبه عند کل طهاره وضوء کانت أو غسلا أو تیمما و هی المفعوله بالقلب دون القول،و کیفیتها أن ینوی رفع الحدث أو استباحه فعل من الأفعال التی لا یصح فعلها إلا بطهاره مثل الصلاه و الطواف فإذا نوی استباحه شیء من ذلک أجزأه لأنه لا یصح شیء من هذه الأفعال إلا بعد الطهاره،و متی ینوی استباحه فعل من الأفعال التی لیس من شرطه الطهاره لکنها مستحبه مثل قراءه القرآن طاهرا و دخول المسجد و غیر ذلک.فإذا نوی استباحه شیء من هذا لم یرتفع حدثه لأن فعله لیس من شرطه الطهاره،و حکم الجنب فی هذا الباب حکم المحدث سواء إلا أن فی حق الجنب فی بعض أفعاله بشرط الطهاره مثل دخول المسجد فإنه ممنوع منه و لا یجوز منه إلا بعد الغسل و لیس کذلک المحدث فإذا نوی الجنب استباحه دخول المسجد و الجلوس فیه ارتفع حدثه،و أما الاختیار فیه فحکم الجنب و حکم المحدث فیه سواء،و إذا اجتمعت أغسال من جملتها غسل الجنابه فإذا نوی بالغسل الجنابه أو رفع الحدث أجزأه،و إن نوی به غسل الجمعه لم یجزئه لأن غسل الجمعه لا یقصد به رفع الحدث بل المقصود به التنظیف فأما وقت النیه فالمستحب أن یفعل إذا ابتدأ فی غسل الیدین،و یتعین وجوبها إذا ابتدأ بغسل الوجه فی الوضوء أو الرأس فی غسل الجنابه،و لا یجزی ما یتقدم علی ذلک و لا یلزم استدامتها إلی آخر الغسل و الوضوء بل یلزمه استمراره علی حکم النیه،و معنی ذلک ألا ینتقل من تلک النیه إلی نیه تخالفها فإن انتقل إلی نیه تخالفها و قد غسل بعض أعضاء الطهاره ثم تمم لم یرتفع الحدث فیما غسل بعد نقل النیه و نقضها.فإن رجع إلی النیه الأولی نظرت فإن کانت الأعضاء التی وضأها ندیه بعد بنی علیها،و إن کانت قد نشفت استأنف الوضوء کمن قطع الموالاه،فأما فی غسل الجنابه فإنه یبنی علی کل حال لأن الموالاه لیست شرطا فیها،و متی نوی بطهارته رفع الحدث و التبرد کان جائزا لأنه فعل الواجب و زیاده لا تنافیها،و إذا نوی استباحه صلاه بعینها جاز له أن یستبیح سائر الصلوات نفلا کانت أو فرضا،و التسمیه عند الوضوء مستحبه غیر واجبه

ص: 19

و الکافر لا تصح منه طهاره تحتاج إلی نیه لأنه لیس من أهل النیه.

فصل:فی کیفیه الوضوء و جمله أحکامه

إذا أراد الوضوء فلیضع الإناء علی یمینه،و یذکر الله تعالی عند رؤیه الماء،و یغسل یده من النوم و البول مره،و من الغائط مرتین،و من الجنابه ثلاثا قبل إدخالها الإناء سنه مؤکده.ثم یبدأ فیتمضمض ثلاثا و یستنشق ثلاثا سنه و عباده،و یذکر الله عندهما،و لیسا بواجبین فی الطهارتین و لا واحد منهما،و لا یکونان أقل من ثلاث و لا فرق بین أن یکونا بغرفه واحده أو بغرفتین،و لا یجوز تقدیم الاستنشاق علی المضمضه و الأفضل المتابعه بینهما مثل أعضاء الطهاره،و لا یلزم أن یدیر الماء فی لهواته و لا أن یجذبه بأنفه،و إدخال الماء فی العین لیس من الوضوء لا سنه و لا فرضا.ثم یأخذ کفا من الماء فیغسل به وجهه،وحده من قصاص شعر الرأس فی أغلب العادات و لا یراعی فیه حکم الأقرع و الأصلع إلی محادر شعر الذقن،و عرضه ما بین الإبهام و الوسطی و السبابه و البیاض الذی بین الاذن و اللحیه لیس من الوجه،و لا ما أقبل من الأذنین،و لا یلزمه تخلیل شعر اللحیه سواء کانت خفیفه أو کثیفه أو بعضها خفیفه و بعضها کثیفه و یکفیه إمرار الماء علیها،و ما استرسل من اللحیه لا یلزم إمرار الماء علیه،و أهداب العینین و العذار و الشارب و العنفقه إذا غسلها أجزأه،و لا یجب علیه إیصال الماء إلی ما تحتها و ینبغی أن یبتدئ بغسل الوجه من قصاص شعر الرأس إلی المحادر فإن خالف و غسل منکوسا خالف السنه،و الظاهر أنه لا یجزیه لأنه خالف المأمور به،و فی أصحابنا من قال:یجزیه (1)لأنه یکون غاسلا،و الدعاء عند غسل الوجه مستحب.ثم یأخذ کفا من الماء فیغسل به یده الیمنی من المرفق إلی أطراف الأصابع إن کان رجلا بدأ بظاهر الید،و إن کانت امرأه بدأت بباطن الذراع هذا فی الغسله الأولی،و فی الثانیه

ص: 20


1- 1) و هو مختار السید،و جوز النکس ابنا إدریس و سعید و صاحب المعالم فی اثنی عشریه،و نسبه فی الحدائق إلی جمع من المتأخرین،و إلیه مال البهائی و صاحب المدارک و الذخیره.

یبدأ الرجل بباطن ذراعیه،و المرأه بظاهرها،و یکون الابتداء من المرافق إلی رؤوس الأصابع،و لا یستقبل الشعر فإن خالف و غسلها فالظاهر أنه لا یجزیه،و فی أصحابنا من قال:یجزیه لأنه غاسل،و یجب غسل المرافق مع الذراعین.ثم یغسل یده الیسری مثل ما غسل یده الیمنی سواء،و الدعاء عند غسل الیدین سنه،و من کانت یده مقطوعه من المرافق أو دونها وجب علیه أن یغسل ما بقی من العضو إلی المرفق مع المرفق،و إن کانت مقطوعه من فوق المرفق فلا یجب علیه شیء،و یستحب أن یمسحه بالماء،و من خلقت له یدان علی ذراع واحد أو مفصل واحد و له أصابع زائده أو علی ذراعه جلده منبسطه فإنه یجب علیه غسله إذا کان ذلک من المرفق إلی أطراف الأصابع و إن کان فوق المرفق لا یجب علیه ذلک لأن الله تعالی أوجب الغسل من المرفق إلی أطراف الأصابع،و لا یستثنی الزائد من الأصلی ثم یمسح ببقیه النداوه رأسه،و لا یستأنف لمسحه ماء جدیدا و لا لمسح الرجلین سواء کانت النداوه من فضله الغسله الأوله التی هی فرض أو من الثانیه التی هی سنه فإن لم یبق معه نداوه أخذ من لحیته أو أشفار عینیه و حاجبیه فإن لم یبق فیهما نداوه أعاد الوضوء.

و المسح یکون بمقدم الرأس دون غیره فإن خالف و مسح علی غیر المقدم لم یجزه،و الواجب من المسح ما یقع علیه اسم المسح،و لا یتحدد ذلک بحد،و الفضل فی مقدار ثلاث أصابع مضمومه،و لا یستحب مسح جمیع الرأس فإن مسح جمیعه تکلف ما لا یحتاج إلیه،و لا یستقبل شعر الرأس فی المسح فإن خالف أجزأه لأنه ما سح و ترک الأفضل،و فی أصحابنا من قال:لا یجزیه،و إذا کان علی رأسه شعر جاز أن یمسح علیه و إذا مسح علیه ثم حلق لم یبطل وضوءه،و کذلک القول فی اللحیه إذا حلقت أو نتفت بعد غسلها فی الوضوء،و إذا کان علی بعض رأسه شعر و بعض لا شعر علیه فالفرض عندنا یتعلق بالمقدم فلیمسح علیه سواء کان علیه شعر أو لم یکن،و من کان علی رأسه جمه فی موضع المسح فأدخل یده تحتها و مسح علی جلده رأسه أجزأه لأنه مسح علی رأسه،و من غسل رأسه لم یجزه عن المسح لأنه غیر الغسل،و من کان علی رأسه شعر فی موضع

ص: 21

المسح و نزل عن رأسه أو جمعه فی وسط رأسه.ثم مسح علیه لا یجزیه لأنه لم یمسح علی رأسه،و لا یجوز المسح علی حائل بین العضو الذی یمسح به،و بین الرأس من العمامه و المقنعه و غیر ذلک،و رخص للنساء إدخال الإصبع تحت المقنعه فی ثلاث صلوات:الظهر و العصر و العشاء الآخره،فأما فی الغداه و المغرب فلا بد لهن من وضع القناع،و الدعاء عند مسح الرأس مندوب إلیه فإذا نبتت للمرأه لحیه لم یجب علیها إیصال الماء إلی ما تحتها سواء کانت خفیفه أو کثیفه کما أن ذلک غیر واجب فی الرجال.ثم یمسح علی الرجلین یبتدئ من رؤوس الأصابع إلی الکعبین و هما النابتان فی وسط القدم،و یکون ذلک ببقیه نداوه الوضوء دون أن یکون ماء جدیدا،و متی خالف و مسح من الکعبین إلی رؤوس الأصابع کان أیضا جائزا،و الواجب من المسح مقدار ما یقع علیه اسم المسح و الفضل فی أن یمسح بکفه کله،و لا یجب علیه استغراق العضو بالمسح ظاهرا و باطنا و لا یمسحه إلی عظم الساق فإن کانت رجله مقطوعه أو بعضها سقط عنه فرض المقطوع و ما بقی یمسح علیه فإن لم یبق إلی موضع الکعبین شیء لم یلزمه شیء،و لا یجوز غسل الرجلین للوضوء مع الاختیار،و یجوز عند التقیه و الخوف فإن أراد غسلهما للتنظیف غسلهما قبل الوضوء أو بعده،و لا یجوز المسح علی الخفین و لا علی شیء یحول بین العضو و بین المسح مع الاختیار،و یجوز المسح علی النعل العربی و لا یجوز علی غیره من النعال،و یجوز المسح علی الخفین عند التقیه و الضروره فإذا ثبت ذلک سقط عنا جمیع المسائل المفرعه علی جواز ذلک،و إذا أجزناه عند الضروره أجزناه علی أی صفه کان للحائل سواء وضعه علی طهاره أو غیر طهاره فإنه ما دام الضروره باقیه یجوز المسح علیهما،و متی زالت الضروره أو نزع الخف و کان قد مسح علیهما للضروره وجب علیه استیناف الوضوء لأنه لا یثبت له الموالاه مع البناء علی ما تقدم.

و الترتیب واجب فی الوضوء یبدأ بغسل الوجه.ثم بالید الیمنی،ثم بالیسری ثم یمسح الرأس.ثم یمسح الرجلین فإن خالف ذلک لم یجزه،و إن قدم شیئا من الأعضاء علی شیء رجع فقدم ما أخر و أعاد علی ما بعده،و الأفضل أن یستنجی أولا

ص: 22

ثم یغسل الأعضاء فإن خالف فغسل الأعضاء.ثم استنجی کان جائزا،و کذلک القول فی التیمم و الاستنجاء بعده،و الموالاه واجبه فی الوضوء و هی أن یتابع بین الأعضاء مع الاختیار فإن خالف لم یجزه،و إن انقطع عنه الماء انتظره فإذا وصل إلیه و کان ما غسله علیه نداوه بنی علیه،و إن لم یبق فیه نداوه مع اعتدال الهواء أعاد الوضوء من أوله،و الفرض فی الوضوء مره مره واحده فی الأعضاء المغسوله و الممسوحه،و الثانیه سنه فی المغسوله لا غیر،و الثالثه بدعه،و لا یجوز تکرار المسح بحال،و الدعاء عند مسح الرأس و الرجل مستحب غیر واجب،و أقل ما یجزی من الماء فی الوضوء ما یکون به غاسلا للوجه و الیدین و إن کان مثل الدهن بعد أن یکون جاریا علی العضو،و الفضل فی کف ماء للوجه و الیدین،و الإسباغ فی مد من الماء،و من کان فی إصبعه خاتم أو فی یده سیر و منع من إیصال الماء إلی ما تحته نزعه،و إن لم یمنع من ذلک جاز ترکه،و یکفیه تحریکه و إن رجع من الماء الذی یتوضأ به علیه أو علی یدیه[بدنه خ ل]و ثوبه کان جائزا،و کذلک إن وقع علی الأرض و یرجع علیه إلا أن یقع علی نجاسه،ثم یرجع علیه،و التمندل بعد الفراغ من الوضوء جائز و ترکه أفضل،و یجوز أن یجمع بین صلوات کثیره بوضوء واحد،و تجدید الوضوء عند کل صلاه أفضل،و إن کان علی أعضاء الوضوء جبائر أو جرح و ما أشبههما و کانت علیه خرقه مشدوده فإن أمکنه نزعها،و إن لم یمکنه مسح علی الجبائر سواء وضعت علی طهر أو غیر طهر،و الأحوط أن یستغرق جمیعه فإذا فعل ذلک جاز أن یستبیح به جمیع الصلوات ما لم یحدث أو یزول العذر فإذا زال استأنف الوضوء و لم یکن علیه إعاده شیء من الصلوات،و متی أمکنه غسل بعض الأعضاء و تعذر فی الباقی غسل ما یمکنه غسله و مسح علی حائل ما لا یمکنه غسله،و إن أمکنه وضع العضو الذی علیه الجبائر فی الماء وضعه فیه،و لا یمسح علی الجبائر،و یکره أن یستعین بغیره فی صب الماء علیه،بل یتولاه بنفسه،و لا یجوز أن یوضیه غیره مع الاختیار،و یجوز ذلک عند الضروره فإن وضأه غیره مع الاختیار لم یجزه،و یکره للمحدث مس کتابه المصحف،و علی هذا ینبغی أن یکون ذلک مکروها للصبیان فی الکتاتیب لأنه لا یصح منهم الوضوء،و

ص: 23

ینبغی أن یمنعوا من مباشره المکتوب من القرآن و إن قلنا:إن الصبیان غیر مخاطبین ینبغی أن یقول:بجواز ذلک فیخص العموم لأن الأصل الإباحه.

فصل:فی ذکر من ترک الطهاره متعمدا أو ناسیا

من ترک الطهاره متعمدا أو ناسیا و صلی أعاد الصلاه،و من تیقن الحدث و شک فی الوضوء أعاد الوضوء،و من تیقن الوضوء و شک فی الحدث لم یلزمه إعاده الوضوء،و من تیقن الوضوء و الحدث معا و لم یعلم أیهما سبق أعاد الوضوء،و من شک فی الوضوء و هو جالس علی حال الوضوء أعاد الوضوء،و إن شک فی شیء من أعضاء الطهاره فی هذا الحال أعاد علیه و علی ما بعده،و متی شک فیه أو فی شیء منه بعد انصرافه من الوضوء لم یلتفت إلیه،و من ترک الاستنجاء بالماء و الأحجار معا متعمدا أو ناسیا و صلی أعاد الاستنجاء،و أعاد الصلاه و لم یلزمه إعاده الوضوء،و کذلک إن ترک غسل إحلیله من البول بالماء عامدا أو ناسیا أعاد غسله دون الاستنجاء و دون أعضاء الطهاره و إن کان قد صلی أعاد الصلاه،و من ترک عضوا من أعضاء الطهاره متعمدا أو ناسیا و صلی.ثم ذکر أعاد الوضوء و الصلاه،و من شک فی غسل الوجه و قد غسل الیدین أعاد غسل الوجه.ثم غسل الیدین فإن شک فی غسل الیدین و قد مسح برأسه غسل یده ثم مسح برأسه فإن شک فی مسح رأسه و قد مسح رجلیه مسح علی رأسه.ثم علی رجلیه بما بقی فی یدیه من النداوه فإن لم یبق فیهما نداوه أخذ من أطراف لحیته أو من حاجبیه أو أشفار عینیه و مسح برأسه و رجلیه فإن لم یبق فی شیء من ذلک نداوه أعاد الوضوء فإذا انصرف من حال الوضوء.ثم شک فی شیء من ذلک لم یلتفت إلیه،و من توضأ و صلی الظهر.ثم توضأ و صلی العصر.ثم ذکر أنه أحدث عقیب إحدی الطهارتین قبل أن یصلی توضأ و أعاد الصلوتین معا لأنه ما أدی واحدا منهما بیقین،و من توضأ ثم أحدث و توضأ و صلی العصر ثم علم أنه ترک عضوا من أعضاء الطهاره.ثم لا یدری من أی الطهارتین کان فإنه یعید الوضوء و الصلوتین لمثل ما قلناه أولا فإن صلی الظهر بطهاره و لم یحدث و جدد الوضوء.ثم صلی العصر.ثم ذکر أنه ترک عضوا من أعضاء

ص: 24

الطهاره و لا یدری من أی الطهارتین کان کانت صلوته الثانیه صحیحه و أعاد الأولی بطهاره مستأنفه لأنه إن کان قد ترک من الطهاره الأولی فطهارته الثانیه صحیحه فصح له صلاه العصر،و إن کان قد ترک من الطهاره الثانیه فطهارته الأولی صحیحه و صحت الصلاتان معا فالعصر صحیحه علی کل حال،و إنما یجب علیه إعاده الاولی،و من توضأ للصلاه.ثم جدد الطهاره قبل أن یصلی و صلی عقیبهما.ثم ذکر أنه کان قد أحدث عقیب واحده من الطهارتین أعاد الوضوء و الصلاه لأنه لا یعلم أدائها بیقین من الطهاره فإن توضأ و لم یحدث.ثم جدد الوضوء و صلی عقیبه.ثم ذکر أنه کان ترک عضوا من الأعضاء فی إحدی الطهارتین کانت صحیحه لأنه أی الطهارتین کانت کامله صحت الصلاه لصحتها سواء کانت الأولی أو الثانیه،و من توضأ و صلی الظهر.ثم توضأ و صلی العصر ثم توضأ و صلی المغرب.ثم توضأ و صلی العشاء الآخره.ثم توضأ و صلی الغداه ثم ذکر أنه کان أحدث عقیب واحده من هذه الطهارات لا غیر و لا یدری ما هی قبل أن یصلی توضأ و أعاد الصلاه کلها لأنه لا یقطع علی أنه صلی واحده منها بیقین لأنه إن کان أحدث عقیب وضوء الظهر کانت صلاه الظهر باطله و باقی الصلاه صحیحه،و إن کانت عقیب وضوء العصر کانت صلاه العصر باطله و ما بعده و قبله صحیحه،و کذلک القول فی المغرب و العشاء الآخره و الغداه فلا صلاه منها إلا و هی معرضه لأن یکون أداها مع الوضوء و مع الحدث و لا تبرء ذمته بیقین.فإن کان لم یحدث عقیب واحده منها إلا أنه ذکر أنه ترک عضوا من أعضاء الطهاره و لا یدری من أی الطهارات کانت أعاد الوضوء و الظهر لا غیر و باقی الصلاه صحیحه لأنه إن کان قد ترک من وضوء الظهر فباقی الطهارات صحیحه و صحت بصحتها الصلاه،و إن کان قد ترک من وضوء غیر الظهر من الصلاه فوضوء الظهر صحیح و صحت بصحته الصلاه کلها فالمشکوک فیه الظهر لا غیر.فإن ذکر أنه ترک عضوا من طهارتین أعاد الصلاه الاولی و الثانیه فإن ذکر أنه ترک ذلک من ثلاث طهارات أعاد ثلاث صلوات،و إن ذکر أنه ترک ذلک من أربع طهارات أعاد أربع صلوات،و إن ذکر أنه ترک من خمس طهارات أعاد الخمس صلوات فإن توضأ و صلی.ثم أحدث.ثم توضأ لکل صلاه وضوء و صلی.ثم أحدث عقیب کل صلاه.

ص: 25

ثم ذکر أنه کان قد ترک عضوا من أعضاء واحد من الطهارات أعاد الوضوء و جمیع الصلاه لأنه لا یسلم له إذا صلاه منها بیقین من الطهارات،و هذا منهاج هذا الباب یحتاط أبدا للعباده حتی یعلم بیقین أنه أداها مع الطهاره.

فصل:فی ذکر ما ینقض الوضوء

ما ینقض الوضوء علی ثلاثه أضرب:أحدهما:ینقضه و لا یوجب الغسل،و ثانیها ینقضه و یوجب الغسل،و ثالثها:إذا حصل علی وجه نقض الوضوء لا غیر،و إذا حصل علی وجه آخر أوجب الغسل.فما أوجب الوضوء لا غیر:البول و الغائط و الریح و النوم الغالب علی السمع و البصر،و کل ما أزال العقل من إغماء أو جنون أو سکر أو غیر ذلک،و ما یوجب الغسل فخروج المنی علی کل حال،و التقاء الختانین و الحیض و النفاس و مس الأموات من الناس بعد بردهم بالموت و قبل تطهیرهم بالغسل علی خلاف بین الطائفه،و القسم الثالث دم الاستحاضه فإنه إذا خرج قلیلا لا یثقب الکرسف نقض الوضوء لا غیر و إن ثقب أوجب الغسل،و لا ینقض الوضوء شیء سوی ما ذکرناه،و إنما نذکر مما لا ینقض الوضوء ما فیه خلاف بین العلماء أو فیه اختلاف الأخبار عن الأئمه علیهم السلام فمن ذاک الوذی و المذی و القیح و الرعاف،و کل دم خارج من البدن من غیر السبیلین معتادا کان أو غیر معتاد خرج بنفسه أو بآله،و ما یخرج من السبیلین من الدماء فلا ینقض غیر الدماء التی ذکرناها،و من ذلک القیء و النخامه قلیلا کان أو کثیرا،و الدود الخارج من أحد السبیلین إلا أن یکون ملطخا بالعذره،و حلق الشعر،و مس الزهومات و مس النجاسات،و تقلیم الأظفار و القبله،و استدخال الأشیاف و الحقنه و خروجهما إلا أن یکون ممزوجا بنجاسه،و مس الفرجین داخلهما و خارجهما إلا أن تعلق بمس داخله نجاسه فیخرج به فینقض الوضوء،و مس المرأه لا ینقض الوضوء،و کلما یتفرع علیه سقط عنا من مس الصغیره و الکبیره ذات الرحم أو غیر ذات الرحم و مس الرجل المرأه أو المرأه المرأه،و مس الخنثی أو الخناثی بعضهم بعضا،و غیر ذلک علی ما قلناه،و مس الذکر لا ینقض الوضوء سواء مس ذکر نفسه أو ذکر غیره من

ص: 26

الناس أو البهیمه ذکر الصغیر کان أو الکبیر بباطن الکف أو بظاهره،و غیر ذلک من المسائل فإنها تسقط عنا لبطلان هذا الأصل،و الغائط و البول إذ أخرجا من غیر السبیلین من جرح أو غیره فإن خرجا من موضع فی البدن دون المعده نقض الوضوء لعموم قوله تعالی «أَوْ جٰاءَ أَحَدٌ مِنْکُمْ مِنَ الْغٰائِطِ» (1)و ما روی من الأخبار أن الغائط ینقض الوضوء یتناول ذلک (2)و لا یلزم ما فوق المعده لأن ذلک لا یسمی غائطا،و المسلم إذا توضأ ثم ارتد،ثم رجع إلی الإسلام قبل أن یحدث ما ینقض وضوءه بنفس الارتداد،و کذلک لا ینقض الوضوء شیء من الکبائر التی تستحق بها النار.

فصل:فی ذکر غسل الجنابه و أحکامها

الجنابه تکون بشیئین:أحدهما إنزال الماء الدافق الذی هو المنی فی النوم و الیقضه بشهوه و غیر شهوه و علی کل حال،و الآخر التقاء الختانین و إن لم یکن هناک إنزال،و حد التقاء الختانین أن یدخل ذکره فی الفرج حتی تغیب الحشفه فتکون موضع القطع منه محاذیا لموضع القطع منها و إن لم یتضاما (3)فإن مضامتهما لا یمکن لأن مدخل الذکر أسفل فرج المرأه و هو موضع خروج دم الحیض و المنی و أعلا منه ثقبه مثل الإحلیل للذکر یکون منه البول،و فوق ذلک لحم نابت کعرف الدیک،و هو الذی یقطع و هو موضع الختان من المرأه فإذا أولج ذکره فی فرج المرأه فلا یمکن أن یلاصق ختانه ختانها لأن بینهما فاصلا لکن یکون موضع الختان منه محاذیا لموضع الختان منها فیقال:التقتا بمعنی تحاذیا و إن لم یتضاما.فإذا حصل ذلک وجب الغسل علی الرجل و المرأه،و کذلک فی خروج المنی یشترک الرجل و المرأه فی وجوب الغسل علیهما عند ذلک،فأما إذا أدخل ذکره فی دبر المرأه أو الغلام فلأصحابنا

ص: 27


1- 1) النساء:43.
2- 2) روایات الباب بعضها مقیده بما یخرج من طرفین الأسفلین،و بعضها مطلق کما نقل الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 10 ح 18 عن زکریا بن آدم قال:سئلت الرضا علیه السلام عن الناصور فقال:انما ینقض الوضوء ثلاث:البول و الغائط و الریح.
3- 3) أی لم یجتمعا من قولهم:ضممته ضما جمعته.مجمع البحرین.

فیه روایتان:إحداهما یجب الغسل علیهما،و الثانیه لا یجب علیهما (1)فإن أنزل واحد منهما وجب علیه الغسل لمکان الإنزال فأما إذا أدخل ذکره فی فرج بهیمه أو حیوان آخر فلا نص فیه فینبغی أن یکون المذهب ألا یتعلق به غسل لعدم الدلیل الشرعی علیه،و الأصل براءه الذمه،و إذا أدخل ذکره فی فرج میته وجب علیه الغسل و الحد لقولهم:إن حرمه المیت کحرمه الحی،و إذا وجد الرجل فی ثوبه منیا و لم یذکر وقت خروجه منه فإن کان ذلک الثوب یلبسه هو و غیره فلا یجب علیه الغسل و یستحب له أن یغتسل احتیاطا،و إن کان لا یستعمله غیره وجب علیه الغسل لأنه یتحقق خروجه منه،و ینبغی أن نقول:إنه یستحب له أن یغتسل و یعید کل صلاه صلاها من أول نومه نامها فی ذلک الثوب،و الواجب أن یغتسل و یعید الصلوات التی صلاها من آخر نومه نامها فیه لأنه لا یقوم إلی صلاه إلا مع غلبه ظن أن ثوبه طاهر،و لو قلنا:إنه لا یجب علیه إعاده شیء من الصلاه کان قویا،و هو الذی أعمل به لأن إیجاب الإعاده یحتاج إلی دلیل شرعی و لأنه قد ثبت أن من صلی فی ثوب نجس،و لم یسبق علمه بحصول النجاسه فیه لا یجب علیه إعاده ما صلی فیه إلا ما کان فی وقته بعد فأما ما مضی وقته فلا إعاده علیه هذا فیما یرجع إلی حکم الثوب فأما ما یرجع إلی کونه جنبا فینبغی أن نقول:یجب أن یقضی کل صلاه صلاها من عند آخر غسل اغتسل من جنابه أو من غسل یرفع حدث الغسل،و الکافر إذا أسلم یستحب له أن یغتسل و لا یجب علیه ذلک فإن کان فعل ما یجب علیه به الغسل أو الوضوء حال کفره وجب علیه الغسل أو الوضوء لذلک فإن تطهر أو اغتسل فی حال کفره لم یجزه أصلا لأنها عباده تحتاج إلی نیه،و لا تصح من الکافر النیه علی حال.

و تتعلق بالجنابه أحکام محظوره و مکروهه:

ص: 28


1- 1) قال فی النهایه:لا غسل فی الجماع فی غیر الفرج مع عدم الانزال،و قال مجلسی فی مرآت العقول:اختلف الأصحاب فی وجوب الغسل بوطی دبر المرأه فالأکثرون و منهم:السید و ابن الجنید و ابن حمزه و ابن إدریس و المحقق و العلامه فی جمله من کتبه علی الوجوب،و الشیخ فی الاستبصار و النهایه،و کذا الصدوق و سلار إلی عدم الوجوب

فالمحرمات:قراءه العزائم من القرآن،و دخول المساجد إلا عابر سبیل،و وضع شیء فیها،و مس کتابه المصحف أو شیء علیه اسم الله أو أسماء أنبیائه أو أئمه علیهم السلام.

و المکروهات:الأکل و الشرب إلا بعد المضمضه،و الاستنشاق،و النوم إلا بعد الوضوء،و الخضاب،و المسجد الحرام،و مسجد النبی صلی الله علیه و آله لا یدخلهما علی حال و إن کان فی واحد منهما فأصابه احتلام خرج منهما بعد أن تیمم من موضعه،و یکره من مس المصحف غیر الکتابه،و یجوز أن یقرأ من القرآن ما شاء غیر العزائم،و الاحتیاط ألا یزید علی سبع آیات أو سبعین آیه،و یجوز أن یمس أطراف الأوراق فإذا أراد الاغتسال وجب علیه إن کان رجلا الاستبراء بالبول أو الاجتهاد فإن لم یفعل و اغتسل ثم رأی بعد ذلک بللا وجب علیه إعاده الغسل و إن استبرأ لم یلزمه ذلک ثم ینوی رفع الحدث علی ما قدمناه فی باب النیه و یغسل جمیع جسده یبدأ بالرأس ثم بمیامن الجسد ثم میاسره،و أقل ما یجزیه من الماء ما یکون جاریا علی جمیع الجسد و یبل أصل کل شعره و إن کان قلیلا مثل الدهن و الإسباغ بتسعه أرطال.

و الترتیب واجب فی غسل الجنابه علی ما بیناه،و یقدم غسل یده ثلاث مرات استحبابا،و إن کان علی بدنه نجاسه أزالها،ثم اغتسل فإن خالف و اغتسل أولا فقد ارتفع حدث الجنابه،و علیه أن یزیل النجاسه إن کانت لم تزل بالغسل،و إن زالت بالاغتسال فقد أجزأه عن غسلها،و الموالاه غیر واجبه فیه،و المضمضه و الاستنشاق سنتان فیه،و إیصال الماء إلی أصل کل شعره واجب علی الرجال و النساء سواء کان شعرهما خفیفا أو کثیفا فإن کان فی رأسهما شیء یمنع من وصول الماء إلی أصول الشعر و بشره الرأس وجب إزالته و إیصال الماء إلی أصل الشعر فی البشره،و إن ارتمس فی الماء ارتماسه واحده أو قعد تحت المجری أو وقف تحت المطر أجزأه،و یسقط الترتیب فی هذه المواضع،و فی أصحابنا من قال:یترتب حکما (1)و متی غسل رأسه من الجنابه

ص: 29


1- 1) قال فی المختلف:و هو اختیار سلار،و قال الشیخ فی الاستبصار:بعد ما أورد إجزاء الارتماس:فلا ینافی ما قدمناه من وجوب الترتیب لان المرتمس یترتب حکما و ان لم یترتب فعلا لأنه إذا خرج من الماء حکم له أولا بطهاره رأسه ثم جانبه الأیمن ثم جانبه الأیسر فیکون علی هذا التقدیر مرتبا.

ثم أحدث ما ینقض الوضوء أعاد الغسل من الرأس.و لم یبن علیه،و فی أصحابنا من قال:یبنی علیه و یتوضأ لاستباحه الصلاه (1)و الغسل کاف بانفراده لاستباحه الصلاه،و لا یحتاج معه إلی وضوء لا قبله و لا بعده،و متی کان علیه شیء یمنع من وصول الماء إلی جسمه مثل السیر و الدملوج حرکه لیصل الماء إلی ما تحته و إلا نزعه،و کلما عدا غسل الجنابه من الأغسال فلا بد فیه من الوضوء لیستبیح به الصلاه فرضا کان الغسل أو نفلا إما قبله أو بعده،و تقدیمه أفضل،و متی لم یتوضأ لم یستبح به الدخول فی الصلاه.

فصل:فی ذکر التیمم و أحکامه

التیمم طهاره ضروره و لا یجوز فعله إلا بأحد ثلاثه شروط:إما عدم الماء أصلا مع الطلب سواء کان فی سفر قصیر أو طویل أو فی الحضر،و علی کل حال أو عدم ما یتوصل به إلیه من ثمن أو آله أو الخوف علی النفس إما من عدو أو سبع أو مرض یضر به استعمال الماء مثل القروح و الکسور و الجدری و الحصبه و غیر ذلک من الجراح أو برد شدید یخاف معه التلف أو یلحقه مشقه عظیمه.فإن لم یکن شیء من ذلک لم یجز له التیمم،و متی وجد الماء بالثمن وجب علیه شراؤه إذا کان ذلک لا یضر به سواء کان ذلک ثمن مثله فی موضعه أو غیر موضعه،و من کان معه ماء یسیر یحتاج إلیه للشرب أو کان معه ماء لا یکفیه لطهارته أو کان یکفیه فأراقه و لا یقدر علی غیره أو یحتاج إلیه للشرب أو یخاف التلف إن استعمله کان فرضه التیمم،و سواء کان علیه وضوء أو غسل،و متی تیمم و صلی لم یجب علیه إعاده الصلاه فی هذه المواضع إلا من خاف البرد فی غسل جنابه تعمدها علی نفسه فإنه یصلی بتیمم ثم یعید الصلاه فأما من لم یتعمد الجنابه فلا یجب علیه الإعاده،و المیت إذا لم یوجد الماء لغسله أو وجد و منع من استعماله

ص: 30


1- 1) و هو مختار سید المرتضی،و تبعه عده من الأصحاب منهم المحقق فی کتبه الثلاثه و الشهید الثانی و المولی الأردبیلی و الفاضل البهائی و الشیخ نجیب الدین

مانع بالغاسل تیمم کما یتیمم الحی و یتیمم من یؤممه ثم یغتسل فیما بعد.إذا وجد الماء لغسل المیت بالثمن وجب شراؤه من ترکته فإن لم یخلف شیئا لم یجب علی أحد ذلک،و من حضر یوم جمعه فی الجامع و أحدث ما ینقض الوضوء و لم یمکنه الخروج من موضعه لکثره الناس فأقیمت الصلاه تیمم و صلی ثم أعاد الصلاه بوضوء،و من لم یجد إلا الثلج،و لا یقدر علی الماء فیتوضأ و لا علی أرض فیتیمم تطهر بالثلج بأن یعتمد علی الثلج حتی یتندی یده و یغسل أعضاه فی الوضوء أو جمیع جسده إن کان علیه غسل فإن لم یتمکن من ذلک أخر الصلاه إلی أن یجد ماء فیتوضأ أو ترابا فیتیمم و لا یجوز التیمم إلا فی آخر الوقت و عند الخوف من فوت الصلاه فإن تیمم قبل دخول الوقت أو بعده فی أول الوقت لم یجز أن یستبیح به الصلاه فإن صلی بذلک أعاد الصلاه بتیمم مستأنف أو وضوء إن وجد الماء،و الطلب واجب قبل تضیق الوقت فی رحله و عن یمینه و عن یساره و سائر جوانبه رمیه سهم أو سهمین إذا لم یکن هناک خوف فإن خاف لم یلزمه ذاک،و لا یتعدی المکان الذی هو فیه،و إن تیمم قبل الطلب مع التمکن لم یعتد بذلک التیمم فإن نسی الماء فی رحله و قد طلبه فلم یجده لم یلزمه إعاده الصلاه و إن کان فرط فی الطلب أعاد الصلاه،و یلزمه أن یسأل رفقاه عن الماء و یستدل علیه من یغلب فی ظنه أنه یعرفه،و إن غلب فی ظنه أنه متی طلب من غیره بذله له من غیر أن یدخل علیه فی ذلک ضرر وجب علیه الطلب،و إن أعطاه بالثمن إما عاجلا أو آجلا و لا یضر به ذلک الثمن وجب علیه قبوله لأنه متمکن من الماء،و إن کان علی رأس بئر و لیس معه ما یستقی به و معه عمامه یمکنه أن یدلیها و یبلها بالماء.ثم یعصرها قدر ما یحتاج إلیه فی وضوءه وجب علیه ذلک،و کذلک إن کان فی مرکب و لا یقدر علی الماء تیمم،و إذا کان محبوسا بالقید و الرباط أو مصلوبا علی خشبه أو یکون فی موضع نجاسه و لا یقدر علی موضع طاهر یسجد علیه و لا ما یتیمم به فإما أن یؤخر الصلاه أو یصلی و کان علیه الإعاده لأنه صلی بلا طهاره و لا تیمم،و لا یجوز التیمم إلا بما یقع علیه اسم الأرض إطلاقا سواء کان علیه تراب أو کان حجرا أو جصا أو غیر ذلک،و الأرض إذا أصابتها نجاسه فلا تخلو أن تکون جامده أو مائعه فإن کانت جامده لا تخلو

ص: 31

أن تکون یابسه أو رطبه فإن کانت یابسه أزیلت و جاز التیمم منها و السجود علیها، و إن کانت رطبه و لم تختلط بأجزاء الأرض أزیلت و صب الماء علی موضعها حتی یکسرها بالماء فیطهر الأرض،و إن اختلطت بأجزاء الأرض فإنها لا تطهر بأن تکاثر الماء علیها لأن الماء ینجس بذلک،و إنما تطهر بشیئین:أحدهما:أن یطرح علیه تراب طاهر حتی تندرس النجاسه أو ینقل النجاسه التی اختلطت الأرض من موضعها إلی أن تبلغ إلی الموضع الطاهر،و إن کانت النجاسه مائعه فإنها تطهر بأن یتکاثر علیها الماء أو تطلع علیها الشمس فتجففها فتزول عین النجاسه.فحینئذ یجوز التیمم به و السجود علیه فإن جففتها غیر الشمس لم تطهر بذلک.فأما تراب القبر فإنه یجوز التیمم به سواء کان منبوشا أو غیر منبوش إلا أن یعلم أن فیه شیئا من النجاسه لعموم الآیه،و إذا اختلط التراب بالذریره أو الکحل أو النوره أو غیر ذلک لم یجز التیمم به لأنه لیس بتراب و لا أرض مطلق إلا أن یکون قدرا مستهلکا،و إن اختلط به مائع طاهر غلب علیه لم یجز التیمم به لأن المائع إذا کان غیر الماء لم یجز الوضوء به و لا التیمم به لأنه لیس بتراب و لا أرض،و إن خالطه و لم یغلب علیه لم یجز أیضا التیمم به لأنه لیس بتراب و لا أرض،و أما التراب المستعمل فی التیمم فإنه یجوز التیمم به لعموم الآیه و صورته أن یستعمل المتیمم و یجمع ما ینتشر من تیممه فتیمم به فأما إذا تیمم من موضع و تنحی و جاء آخر و تیمم من ذلک الموضع فإنه یجوز بلا خلاف،و لا یجوز التیمم بشیء من المعادن،و یجوز التیمم بالحجر و إن لم یکن علیه غبار،و یکره التیمم بالرمل و السبخه و مع ذلک فإنه مجز،و متی کان فی أرض و حله و لا یقدر علی التراب و لا علی الماء و معه ما ینفضه من ثوب أو لبد دابه أو عرفها نفض ذلک و یتیمم بغباره،و إن لم یکن معه شیء من ذلک وضع یدیه علی الرحل ثم فرکهما و تیمم به،و یستحب أن یکون التیمم من ربا الأرض و عوالیها دون مهابطها فإن خالف و کان الموضع طاهرا أجزأه،و أرض الجص و النوره یجوز التیمم به،و لا یجوز التیمم بالرماد و لا الأشنان و الزرنیخ و غیر ذلک عن الأشیاء المنسحقه.فإذا أراد التیمم وضع

ص: 32

یدیه معا علی الأرض مفرجا أصابعه و ینفضهما و یمسح إحداهما بالأخری.ثم یمسح بهما وجهه من قصاص شعر الرأس إلی طرف أنفه.ثم یضع کفه الیسری علی ظهر کفه الیمنی و یمسح بها من الزند إلی أطراف الأصابع،ثم یضع کفه الیمنی علی ظهر کفه الیسری فیمسحها من الزند إلی أطراف الأصابع مره واحده هذا إذا کان تیممه بدلا من الوضوء،و إن کان بدلا من الغسل ضرب ضربتین:إحداهما:للوجه و الأخری للیدین،و الکیفیه علی ما بیناه،و إذا کان مقطوع الیدین من الذراعین سقط عنه فرض التیمم،و یستحب أن یمسح ما بقی لأن ما أمر الله بمسحه قد عدم فیجب أن یسقط فرضه،و إذا تیمم تیمما صحیحا جاز أن یؤدی به ما شاء من الصلوات نوافلها و فرائضها علی الجمع و الافتراق أداء کان أو قضاء،و لا ینتقض تیممه بخروج الوقت إلا بحدث ینقضه و هی النواقض التی قدمناها فی الوضوء،أو یتمکن من استعمال الماء فإنه ینتقض تیممه بذلک فإن عدم الماء فیما بعد استأنف التیمم لأن الأول قد انتقض بالتمکن من استعمال الماء.فإذا وجد الماء قبل أن یدخل فی الصلاه انتقض تیممه،و إن وجده و قد دخل فی الصلاه بتکبیره الإحرام مضی فی صلوته و لم ینتقض تیممه،و إن وجده و قد دخل فی الصلاه بتکبیره الإحرام مضی فی صلواته و لم ینتقض تیممه،و لا یجب علیه الرجوع،و قد روی أنه یرجع فیتطهر ما لم یرکع و إن رکع مضی (1)و ذلک محمول علی الاستحباب.فأما إذا رکع فلا یجوز له الرجوع أصلا بل تمم تلک الصلاه و إذا تممها و الماء باق تطهر لما یستأنف من الصلاه فإن فقده استأنف التیمم لما یستأنف من الصلاه لأن تیممه قد انتقض فی حق الصلوات المستقبله،و هو الأحوط،و متی تیمم لصلاه نافله جاز أن یصلی فریضه به،و یجوز أن یدخل به فی نافله فإن دخل فی النافله.ثم وجد الماء أتم الرکعتین و انصرف و توضأ،و إن فقد الماء استأنف التیمم،و متی تیمم لصلاه نافله فی غیر وقت فریضه أو لقضاء فریضه فی غیر وقت صلاه حاضره جاز له

ص: 33


1- 1) روی الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 204 ح 591 عن عبد الله بن عاصم قال:سألت أبا عبد الله علیه السلام عن الرجل لا یجد الماء فیتیمم و یقوم فی الصلاه فجاء غلام فقال:هو ذا الماء فقال:إن کان لم یرکع فلینصرف و لیتوضأ و إن کان رکع فلیمض فی صلاته.

ذلک،و یجوز له أن یصلی به فریضه إذا دخل وقتها لعموم الأخبار التی وردت فی جواز الصلوات الکثیره بتیمم واحد،و إذا تیمم جاز أن یفعل جمیع ما یحتاج فی فعله إلی الطهاره مثل دخول المسجد و سجود التلاوه و مس المصحف و الصلاه علی الجنائز و غیر ذلک.

إذا اجتمع جنب و حائض و میت أو جنب و حائض أو جنب و محدث،و معهم من الماء ما یکفی أحدهم و لم یکن ملکا لأحدهم کانوا مخیرین فی استعمال من شاء منهم فإن کان ملکا لأحدهم کان أولی به.إذا تیمم الکافر و أسلم لم یعتد بذلک التیمم إجماعا فإن تیمم.ثم ارتد.ثم رجع إلی الإسلام لم ینتقض تیممه بنفس الارتداد لأنه لا دلیل علیه.العاصی بسفره إذا فقد الماء تیمم و صلی و لا إعاده علیه لعموم الآیه و الأخبار.من کان جنبا و عدم الماء تیمم لاستباحه الصلاه فإن أحدث بعد ذلک ما ینقض الوضوء و وجد من الماء ما یکفیه لطهارته أعاد التیمم و لم یتطهر لأن حکم الجنابه باق و لا تأثیر للحدث الموجب للوضوء،و إذا نوی بتیممه رفع الحدث لم یجز له أن یدخل به فی الصلاه لأن التیمم لا یرفع الحدث،و إذا نوی استباحه الدخول فی الصلاه جاز له أن یصلی به ما شاء من الصلوات نوافلها و فرائضها علی ما قدمناه،و إذا ثبت أن التیمم لا یرفع الحدث کان الحدث باقیا سواء کان حدث الوضوء أو حدث الجنابه،و إذا وجد الماء فعل ما وجب علیه،و متی أراد التیمم وجب علیه الاستنجاء أولا و ینشف مخرج البول.

و الترتیب واجب فی التیمم یبدأ بالوجه.ثم بالید الیمنی.ثم الیسری،و کذلک تجب فیه الموالاه،و یکره أن یؤم المتیمم المتوضین،و لا یکره أن یأتم بهم و لا أن یؤم بالمتیممین.إذا تیمم الجنب بنیه أنه تیمم بدلا من الوضوء لم یجز له أن یدخل فی الصلاه لأن النیه الواجبه ما حصلت فیه،و إن نوی به استباحه الصلاه جاز له ذلک،و قد بینا أن کل مرض یخاف معه من استعمال الماء فإنه یسوغ معه التیمم،و إن لم یخف معه التلف و خیف الزیاده فی المرض مثل ذلک،و إن لم یخف التلف و لا الزیاده فیه و خاف أن یشینه و یشوه به کان مثل ذلک،و إن لم یخف شیئا من ذلک و خاف أن یؤثر فیه أثرا قلیلا لم یجز له التیمم بلا خلاف،و کل مرض لا یخاف معه

ص: 34

التلف و لا الزیاده فیه مثل الصداع و وجع الضرس لم یجز معه التیمم،و إن خاف استعمال الماء لشده البرد و أمکنه إسخانه وجب علیه ذلک.و إلا تیمم و صلی و لا إعاده علیه مسافرا کان أو مقیما،و من کان فی بعض جسده أو بعض أعضاء طهارته ما لا ضرر علیه و الباقی علیه جراح،أو علیه ضرر فی إیصال الماء إلیه جاز له التیمم و لا یجب علیه غسل الأعضاء الصحیحه و إن غسلها و تیمم کان أحوط سواء کان الأکثر صحیحا أو علیلا فإذا حصل علی بعض أعضاء طهارته نجاسه و لا یقدر علی غسلها لألم فیه أو قرح أو جرح تیمم و صلی و لا إعاده علیه.

یجوز أن یتیمم لصلاه الجنازه مع وجود الماء،و یجوز أن یصلی علیها و إن لم یتیمم أیضا،و إن کان جنبا و معه من الماء ما یکفی الوضوء لا غیر تیمم،و لا یجب علیه استعمال ذلک الماء فی بعض الأعضاء.المسافر إذا جامع زوجته و عدم الماء فإن کان معه من الماء ما یغسل به فرجه و فرجها فعلا ذلک و تیمما للصلاه و صلیا و لا إعاده علیهما لأن النجاسه قد زالت،و التیمم یستباح به الصلاه عند عدم الماء فإن لم یکن معهما ماء أصلا تیمما و صلیا،و لا إعاده علیهما لقوله تعالی «أَوْ لاٰمَسْتُمُ النِّسٰاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مٰاءً فَتَیَمَّمُوا» و لم یفصل،و الأحوط أن یقول:یجب علیهما الإعاده،و کذلک من کان علی بعض بدنه نجاسه و لا یقدر علی ماء یزیل به ذلک تیمم و صلی.ثم یعید فیما بعد إذا غسل الموضع.الحائض إذا انقطع دمها جاز للرجل وطیها قبل أن تستبیح الصلاه بغسل أو تیمم إذا ترک شیئا من الموضع الذی یجب مسحه فی التیمم من الوجه أو الیدین لم یجزئه قلیلا کان أو کثیرا و یعید التیمم من أوله.

فصل:فی تطهیر الثیاب و الأبدان من النجاسات

النجاسه علی ضربین:أحدهما:دم و الآخر غیر دم.فالدماء علی ثلثه أقسام:أحدها یجب إزاله قلیله و کثیره،و هی ثلاثه:دم الحیض و الاستحاضه و النفاس،و الثانی:لا یجب إزاله قلیله و لا کثیره و هی خمسه أجناس:دم البق و البراغیث و السمک و الجراح اللازمه و القروح الدامیه،و الثالث:ما یجب إزالته إذا بلغ مقدار الدرهم فصاعدا فی

ص: 35

السعه و هو المضروب من درهم و ثلث،و ما نقص عنه لا یجب إزالته و هو باقی الدماء من سائر الحیوان سواء کان فی موضع واحد من الثوب أو فی مواضع کثیره بعد أن یکون کل موضع أقل من مقدار الدرهم،و إن قلنا:إذا کان جمیعه لو جمع کان مقدار الدرهم وجب إزالته کان أحوط للعباده،و ما لیس بدم من النجاسات یجب إزاله قلیله و کثیره و هی خمسه أجناس:البول و الغائط من الآدمی و غیره من الحیوان الذی لا یؤکل لحمه و ما أکل لحمه فلا بأس ببوله و روثه و ذرقه إلا ذرق الدجاج خاصه،و ما یکره لحمه فلا بأس ببوله و روثه مثل البغال و الحمیر و الدواب و إن کان بعضه أشد کراهیه من بعض،و فی أصحابنا من قال بول البغال و الحمیر و الدواب و أرواثها نجس یجب إزاله قلیله و کثیره (1)و المنی نجس من کل حیوان یجب غسله و لا یجزی فیه الفرک،و الخمر نجسه بلا خلاف أو کل مسکر عندنا حکمه حکم الخمر،و ألحق أصحابنا الفقاع بذلک،و کل نجاسه یجب إزاله قلیلها و کثیرها فإنه یجب إزالتها عن الثیاب و الأبدان أدرکها الطرف أو لم یدرکها إذا تحقق ذلک.فإن لم یتحقق ذلک و شک لم یحکم بنجاسه الثوب إلا ما أدرکه الحس فمتی لم یدرکها فالثوب علی أصل الطهاره،و إذا تحقق حصول النجاسه فی الثوب و لم یعلم موضعه بعینه وجب غسل الثوب کله و إن علم أنه فی موضع مخصوص وجب غسل ذلک الموضع لا غیر،و لا یتعدی إلی غیر ذلک الموضع سواء کانت الرطبه أو یابسه،و إن علم أن النجاسه حصلت فی أحد الکمین و لم یتمیز غسلهما معا و لم یجز له التجزی،و إن قطع أحد الکمین وجب علیه غسل الکم الآخر و لا یجب علیه غسل جمیع الثوب.

الماء الذی ولغ فیه الکلب أو الخنزیر إذا أصاب الثوب وجب غسله لأنه نجس و إن أصابه من الماء الذی یغسل به الإناء لا یجب غسله سواء کانت من الغسله الأوله أو الثانیه،و إن قلنا:إنه یغسل من الغسله الأوله کان أحوط.فأما الوضوء به فلا یجوز

ص: 36


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه:و عن أبی علی و الشیخ فی النهایه القول بالنجاسه،و إلیه مال الأردبیلی و تلمیذه السید صاحب المدارک

لما روی من أن الماء الذی یزال به حکم النجاسه لا یجوز استعماله فی الوضوء (1)و کل نجاسه یجب غسلها لا یکفی صب الماء علیها إلا بول الصبی خاصه قبل أن یطعم، و إذا ترک تحت الثوب النجس إجانه و صب علیها الماء و جری الماء فی الإجانه لا یجوز استعماله لأنه نجس،و إذا أصاب الثوب نجاسه فغسل نصفه فإنه یطهر ذلک النصف و لا یتعدی إلیه النجاسه من النصف الآخر.ما مس الکلب و الخنزیر و الثعلب و الأرنب و الفاره و الوزغه بسائر أبدانها إذا کانت رطبه أو أدخلت أیدیها أو أرجلها فی الماء وجب غسل الموضع و إراقه ذلک الماء،و لا یراعی فی غسل ذلک العدد لأن العدد یختص الولوغ فإن کانت یابسا رش الموضع بالماء فإن لم یتعین الموضع غسل الثوب کله أو رش و کذلک إن مس بیده شیئا من ذلک و کان واحد منهما رطبا وجب غسل یده و إن کان یابسا مسحه بالتراب،و قد رویت رخصه فی استعمال ما یشرب منه سائر الحیوان فی البراری سوی الکلب و الخنزیر (2)و ما شربت منه الفأره فی البیوت و الوزغ أو وقعا فیه و خرجا حیین لأنه لا یمکن التحرز من ذلک.إذا صافح ذمیا أو محکوما بکفره من أهل المله کان حکمه حکم ما ذکرناه من النجاسات،و إذا أصاب ثوبه میت من الناس بعد برده بالموت و قبل تطهیره بالغسل أو غیره من الأموات وجب غسل الموضع الذی أصابه فإن لم یتعین الموضع غسل کله،و إن مس بیده میتا من الناس بعد برده بالموت و قبل تطهیره بالغسل أو مس قطعه منه فیها عظم أو مس ما قطع من حی و فیه عظم وجب علیه الغسل و إن کان بعد الغسل أو قبل برده لم یجب ذلک،و إن کان ما مسه به من القطعه لا عظم فیه لم یجب علیه الغسل بل یجب علیه غسل یده،و إن کان المیت من غیر الناس غسل ما مسه به حسب،و لا بأس بعرق الجنب و الحائض إذا کانا خالیین من نجاسه فإن کان علی بدنهما نجاسه و عرقا نجس الثوب الذی عرقا فیه،و إن کانت

ص: 37


1- 1) روی الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 221 ح 630 عن عبد الله بن سنان عن أبی عبد الله علیه السلام قال،لا بأس أن یتوضأ بالماء المستعمل،و قال:الماء الذی یغسل به الثوب أو یغتسل به الرجل من الجنابه لا یجوز أن یتوضأ منه و أشباهه.إلخ
2- 2) مضی منا ذکر هذا الخبر فی ص 10.

الجنابه من حرام وجب غسل ما عرق فیه علی ما رواه بعض أصحابنا (1)و عرق الإبل الجلاله یجب إزالته،و کل نجاسه أصابت الثوب أو البدن و کانت یابسه لا یجب غسلهما و إنما یستحب مسح الید بالتراب أو نضح الثوب،و إذا أصاب الأرض أو الحصیر أو الباریه بول و طلعت علیه الشمس و جففته فإنه یطهر بذلک و یجوز السجود علیه و التیمم به و إن جففته غیر الشمس لم یطهر،و لا یطهر غیر ما قلناه من الثیاب بطلوع الشمس علیه و تجفیفه غیر أنه یجوز الوقوف علیه فی الصلاه إذا کان موضع السجود طاهرا و لم تکن النجاسه رطبه فیتعدی إلیه،و لا یجوز إزاله شیء من النجاسات بغیر الماء المطلق من سائر المائعات و لا یحکم بطهاره الموضع بذلک،و فی أصحابنا من أجازه و من صلی فی ثوب فیه نجاسه مع العلم بذلک بطلت صلوته و إن علم أن فیه نجاسه.

ثم نسیها و صلی کان مثل الأول علیه الإعاده،و إن لم یعلم و صلی علی أصل الطهاره ثم علم أنه کان نجسا و الوقت باق أعاد الصلاه و إن مضی الوقت فلا إعاده علیه فإن رأی النجاسه فی الصلاه علی ثوبه رمی بذلک الثوب و تمم الصلاه فیما بقی،و إن لم یکن علیه غیره طرحه فإن کان بالقرب منه ما یستر عورته به أخذه و ستر به العوره و صلی و إن لم یکن بالقرب منه شیء و لا عنده من یناوله قطع الصلاه و أخذ ثوبا یستر به العوره و یستأنف الصلاه،و إن لم یملک ثوبا طاهرا أصلا تمم صلوته من قعود إیماء، و المذی و الوذی طاهران لا یجب إزالتهما فإن أزالهما کان أفضل،و القیء لیس بنجس و فی أصحابنا من قال:هو نجس (2)و الصدید و القیح حکمهما حکم القیء سواء،و إذا أصاب خفه أو تکته أو جوربه أو قلنسوته أو ما لا تتم الصلاه فیه منفردا شیء من النجاسه لم یکن بالصلاه فیه بأس و إزالته أفضل.

و ما لا نفس له سائله من المیتات لم ینجس الثوب و البدن،و لا المائع الذی یموت

ص: 38


1- 1) قال المجلسی فی مرآت العقول:اختلفوا فی نجاسه عرق الجنب عن الحرام فذهب ابنا بابویه و الشیخان و ابناهما إلی النجاسه بل نسب بعضهم هذا القول إلی الأصحاب،و المشهور بین المتأخرین الطهاره.
2- 2) قال فی المختلف:لا أعرف فیه مخالفا إلا ابن الجنید.

فیه ماء کان أو غیره و إن تغیر أحد أوصاف الماء به إلا الوزغ و العقرب فإنهما إذا ماتا فی الماء یستحب إراقته،و طین الطریق لا بأس به ما لم یعلم به نجاسه فإذا مضی علیه ثلاثه أیام أزیل استحبابا.

و إذا أصاب الثوب ماء المطر و قد خالطه شیء من النجاسه فإن کان جاریا من المیزاب فلا ینجس الثوب و لا البدن ما لم یتغیر أحد أوصافه الماء لأن حکمه حکم الماء الجاری.

و الماء الذی یستنجی به أو یغتسل به من جنابه إذا رجع علیه أو علی ثوبه لم یکن به بأس فإن انفصل منه و وقع علی نجاسه.ثم رجع علیه وجب إزالته و إذا حصل معه ثوبان:أحدهما نجس و الآخر طاهر و لا یتمیز الطاهر صلی فی کل واحد منهما علی الانفراد،و روی أنه یترکهما و یصلی عریانا (1)و الأول أحوط،و إن کان معه ثوب نجس و لا یقدر علی الماء نزعه و صلی عریانا فإن لم یتمکن من نزعه خوفا من البرد صلی فیه،و إذا تمکن نزعه أو غسله و أعاد الصلاه.

و بول الخشاف نجس و بول الطیور کلها و ذرقها طاهر سواء أکل لحمها أو لم یؤکل.

المرأه المربیه للصبی إذا کان علیها ثوب واحد لا تملک غیره یصیبه نجاسه فی کل وقت و لا یمکنها التحرز منه غسلت الثوب کل یوم مره واحده و صلت فیه،و بول الصبی قبل أن یطعم یکفی أن یصب الماء علیه،و بول الصبیه لا بد من غسله علی کل حال،و إذا مس الثوب أو البدن کافر محکوم بکفره سواء کان کافر أصل أو کافر مله أو کافر رده و کان الثوب رطبا أو جسمه رطبا وجب غسل الثوب،و إن کان یابسا رش الموضع بالماء و علی هذا کل ثوب قصره کافر أو صبغه أو غسله أو غسل غزله أو سقاه أو بله عند العمل

ص: 39


1- 1) قال الحلی فی السرائر،و إذا حصل معه ثوبان:أحدهما نجس و الأخر طاهر و لم یتمیز له الطاهر و لا یتمکن من غسل أحدهما.قال بعض أصحابنا:یصلی فی کل واحد منهما علی الانفراد وجوبا،و قال بعض منهم:نزعهما و یصلی عریانا و هذا الذی یقوی فی نفسی و به أفتی.

فإنه لا یجوز الصلاه فیه إلا بعد غسله و تطهیره.و ما استعمله شارب مسکر أو فقاع و لا نعلم أنه أصابه شیء من ذلک استحب غسله.و إن أصابه شیء من المسکر أو الفقاع وجب غسله و لا یجوز الصلاه فیه علی حال قبل ذلک.

فصل:فی ذکر الأغسال

الأغسال علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض سته أغسال:غسل الجنابه و الحیض و الاستحاضه علی بعض الوجوه،و النفاس،و غسل الأموات،و غسل من مس میتا من الناس بعد برده بالموت و قبل تطهیره بالغسل،و المسنونات ثمانیه و عشرون غسلا:غسل یوم الجمعه و وقته من طلوع الفجر من یوم الجمعه إلی وقت الزوال،و قد رخص فی تقدیمه یوم الخمیس لمن خاف الفوت،و یستحب قضاؤه لمن فاته إما بعد الزوال أو یوم السبت،و کلما قرب من الزوال کان أفضل،و إذا اجتمع غسل جنابه و غسل یوم الجمعه و غیرها من الأغسال المفروضات و المسنونات أجزأ عنها غسل واحد إذا نوی به ذلک فإذا نوی به غسل الواجب دون المسنون أجزأ عن الجمیع،و إن نوی المسنون دون الواجب لم یجزئه،و إن لم ینو شیئا أصلا لم یجزئه عن شیء من ذلک،و غسل لیله النصف من رجب،و غسل یوم السابع و العشرین منه،و لیله النصف من شعبان و أول لیله من شهر رمضان،و لیله النصف منه،و لیله سبع عشره منه،و تسع عشره منه،و إحدی و عشرین منه،و ثلاث و عشرین منه،و لیله الفطر،و یوم الفطر،و یوم الأضحی،و غسل الإحرام،و غسل دخول الحرم،و غسل دخول المسجد الحرام و عند دخول الکعبه،و عند دخول المدینه،و عند دخول مسجد النبی صلی الله علیه و آله،و عند زیاره النبی صلی الله علیه و آله،و عند زیاره کل واحد من الأئمه علیهم السلام،و غسل یوم الغدیر،و یوم المباهله و هو یوم الرابع و العشرین من ذی الحجه،و غسل المولود،و غسل قاضی صلاه الکسوف إذا احترق القرص کله و ترکها متعمدا،و عند صلاه الحاجه،و عند صلاه الاستخاره فهذه الأغسال کلها مسنونه،و إن کان بعضها آکد من بعض،و غسل التوبه،و الکافر إذا أسلم لا یجب علیه الغسل بل یستحب له ذلک اللهم إلا أن یکون

ص: 40

وجب علیه الغسل للجنابه و غیرها فإنه إذا أسلم یجب علیه الغسل لأنه فی حال کفره لا یصح منه الغسل لأنه لا تصح منه النیه.

فصل:فی ذکر الحیض و الاستحاضه

الحیض و المحیض عبارتان عن معنی واحد،و هو الدم الأسود الخارج بحراره علی وجه یتعلق به أحکام مخصوصه،و لقلیله حد،و إن شئت قلت:هو الدم الذی له تعلق بانقضاء العده علی وجه إما بظهوره أو بانقطاعه،و یتعلق به عشرون حکما:لا یجب علیها الصلاه،و لا یجوز منها فعل الصلاه،و لا یصح منها الصوم،و یحرم علیها دخول المساجد إلا عابره سبیل،و لا یصح منها الاعتکاف،و لا یصح منها الطواف،و یحرم علیها قراءه العزائم،و یحرم علیها مس کتابه القرآن،و یحرم علی زوجها وطیها،و یجب علی من وطئها متعمدا الکفاره إن کان فی أوله دینار،و إن کان فی وسطه نصف دینار،و إن کان فی آخره ربع دینار،و یجب علیه التعزیر،و هل الکفاره واجبه أو مندوب إلیها؟فیه روایتان:إحداهما و هی الأظهر أنها علی الوجوب،و الثانیه أنها علی الاستحباب (1)،و إن تکرر منه الوطی فلا نص لأصحابنا فیه معین،و عموم الأخبار یقتضی أن یکون علیه بکل دفعه کفاره،و إن قلنا:إنه لا یتکرر لأنه لا دلیل علیه و الأصل براءه الذمه کان قویا.

ص: 41


1- 1) روایات الباب بعضها ظاهره فی الوجوب کروایه محمد بن مسلم المرویه فی الوسائل الباب-13-من أبواب بقیه الحدود و التعزیرات ح-1-من کتاب الحدود قال:سألت أبا جعفر علیه السلام عن الرجل أتی المرأه و هی حائض قال:یجب علیه فی استقبال الحیض دینار،و فی وسطه نصف دینار.و بعضها ظاهره علی عدم الوجوب کصحیحه العیص بن القاسم المرویه فی الوسائل باب-29-من أبواب الحیض سألت أبا عبد الله علیه السلام عن رجل واقع امرأته و هی طامث قال:لا یلتمس فعل ذلک قد نهی الله أن یقربها.قلت فان فعل أ علیه کفاره؟ قال:لا أعلم فیه شیئا یستغفر الله و لا یعود.نعم ما نقل عن الدعائم:من أتی حائضا فقد أتی ما لا یحل له،و یستغفر الله و یتوب من خطیئته،و إن تصدق مع ذلک فقد أحسن إن لم یشکل بضعف سنده ظاهر فی الاستحباب.

و یجب علیها الغسل عند الانقطاع،و لا یصح طلاقها،و لا یصح منها الغسل و لا الوضوء علی وجه یرفعان الحدث،و لا یجب علیها قضاء الصلاه،و یجب علیها قضاء الصوم،و یکره لها قراءه ما عدا العزائم،و مس المصحف و حمله،و یکره لها الخضاب و لا یجوز أن تری المرأه دم الحیض قبل أن تبلغ تسع سنین فإن رأت قبله لم یکن دم حیض،و إن رأته لتسع سنین فصاعدا جاز أن یکون دم حیض،و تئس المرأه من الحیض إذا بلغت خمسین سنه إلا إذا کانت امرأه من قریش فإنه روی أنها تری دم الحیض إلی ستین سنه (1)و متی رأت بعد ذلک لم یکن دم حیض.

و ینقسم الحیض ثلاثه أقسام:قلیل و کثیر و ما بینهما فحد القلیل ثلاثه أیام متتابعات،و فی أصحابنا من قال ثلاثه أیام فی جمله العشره،و هو الذی ذکرناه فی النهایه و الأول أحوط (2)،و الکثیر عشره أیام،و ما بینهما بحسب عاده النساء فإذا ثبت هذا فأول ما تری المرأه الدام ینبغی أن تمتنع من الصوم و الصلاه فإن استمر بها ثلاثه أیام متتابعه قطعت علی أنه دم حیض و لم یکن علیها شیء،و إن رأت أقل من ذلک قطعت علی أنه لم یکن دم حیض و قضت الصلاه و الصوم،و علی الروایه الأخری إذا رأت الثلاثه أیام فی جمله العشره دما لم یلزمها قضاء الصلاه،و إذا قلنا:لا یکون أقل من ثلاثه أیام متوالیات فمتی رأت ثلاثه أیام ترکت الصلاه و الصوم فإن رأت بعد ذلک الطهر صلت و صامت.و إن رأت بعد ذلک دما قبل أن یستوی عشره أیام علی أی صفه کان الدم أسود کان أو أحمر أو أصفر و علی کل حال کان ذلک کله حیضا و لم یکن علیها فیما صلت و صامت شیء غیر أنها تقضی فیما بعد الصوم، و إن رأت بعد أن تمضی لها عشره أیام دما قطعت علی أنه لیس بدم حیض و أنه من الاستحاضه،و سنذکر حکمه،فإن رأت الصفره و الکدره فی مده العشره أیام حکم

ص: 42


1- 1) المرویه فی الوسائل-الباب-31-من أبواب الحیض ح-2-9.
2- 2) ما هو المشهور بین الأصحاب اشتراط التتابع،و لکن نقل عن بعض عدمه کما عن النهایه و الاستبصار و المهذب و ظاهر مجمع البرهان و صریح کشف اللثام.

بأنها من الحیض و إن رأت الدم ثلاثه أیام حکم لها بأنه دم حیض ثم رأت یوم الحادی عشر أو الثانی عشر أو الثالث عشر من وقت ما رأت الدم الأول کان ذلک کله محکوما بأنه دم استحاضه.فإن رأت یوم الرابع عشر دما کان ذلک کله من الحیضه المستقبله لأنها قد استوفت أقل الطهر و هو عشره أیام هذا إذا رأت الطهر فیما بین الدمین فأما إذا اتصل بها الدم فله حکم مفرد سنذکره إن شاء الله.فإن رأت الدم ثلاثه أیام.ثم رأت الطهر بعده أیاما.ثم رأت الدم قبل أن تخرج من العشره أیام کان ذلک من الحیضه الأولی.فإن انقطع عنها و رأت الطهر عده أیام الطهر من وقت انقطاع الدم الأخیر و تستوفی عشره أیام إلی أن تستقر لها عاده،و یستقر عاده المرأه بأن یمر لها شهران أو ثلاثه أشهر تری فیها الدم أیاما معلومه فی وقت معلوم فیصیر ذلک عادتها تعمل علیها و ترجع إلیه إن استحاضت،و متی استقر لها عاده.ثم تقدمها الحیض بیوم أو یومین أو تأخر بیوم أو یومین حکمت بأنه من الحیض،و إن تقدم بأکثر من ذلک أو تأخر بمثل ذلک إلی تمام العشره أیام حکم أیضا بأنه دم حیض فإن زاد علی العشره لم یحکم بذلک فإن اختلط علیها أیامها فلا یستقر لها علی وجه واحد ترکت الصوم و الصلاه کلما رأت الدم،و کلما رأت الطهر صلت إلی أن تستقر عادتها لما ذکرناه من اتفاق الشهرین و الثلاثه علی أیام معلومه و أوقات معینه،و متی اشتبه دم الحیض بدم العذره أدخلت قطنه فإن خرجت منغمسه بالدم فذلک دم حیض،و إن خرجت متطوقه فذاک دم عذره،و إن اشتبه بدم القرح أدخلت إصبعها فإن کان الدم خارجا من الجانب الأیمن فذاک دم قرح،و إن کان خارجا من الجانب الأیسر فهو دم حیض،و إن اشتبه بدم الاستحاضه فلدم الاستحاضه صفه نذکرها،و الصفره و الکدره فی أیام الحیض حیض و فی أیام الطهر طهر سواء کانت أیام حیضها التی جرت عادتها أن تحیض فیه أو الأیام التی کان یمکن أن یکون حائضا مثال ذلک أن تکون المرأه المبتدأه إذا رأت الدم مثلا خمسه أیام ثم رأت إلی تمام العشره أیام صفره أو کدره فالجمیع حیض لأنه فی أیام الحیض،و کذلک إن جرت عادتها أن تحیض کل شهر خمسه أیام ثم رأت فی بعض الشهور خمسه أیام دما.ثم رأت بعد ذلک إلی تمام العشره صفره أو کدره حکمنا

ص: 43

بأنه حیض،و کذلک إذا کانت عادتها أن تری أیاما بعینها دما.ثم رأت فی بعض الشهور فی تلک الأیام الصفره أو الکدره حکمنا بأنه من الحیض،فإن رأت عقیبه دما حکمنا بأنه من الحیض إلی تمام العشره أیام فإن زاد علی ذلک حکمنا بأنه دم استحاضه،و کذلک إذا رأت أول ما یبلغ الصفره أو الکدره و قد بلغت حدا یجوز أن یکون حائضا حکمنا بأنه من الحیض لأنه وقت الحیض،و کذلک إذا رأت دم الحیض أیاما قد جرت عادتها فیه.ثم طهرت و مر بها أقل أیام الطهر،و هی عشره أیام.

ثم رأت الصفره و الکدره حکمنا بأنها من الحیض لأنها قد استوفت أقل أیام الطهر و جاءت الأیام التی یمکن أن یکون حائضا فیها،و إنما قلنا،بجمیع ذلک لما روی عنهم علیهم السلام من أن الصفره فی أیام الحیض حیض و فی أیام الطهر طهر فحملناها علی عمومها (1)و إذا انقطع الدم عنها فیما دون العشره و لم تعلم أ هی بعد حائض أم لا؟ أدخلت قطنه فإن خرجت و علیها دم و إن کان قلیلا فهی بعد حائض و إن کانت نقیه فقد طهرت فلتغتسل،و یجوز للزوج وطؤها قبل الغسل إذا تیقنت الطهر سواء کان الطهر فی أکثر مده الحیض أو فیما دونه و بعد الغسل أفضل،و لا یفعل ذلک إلا بعد أن تغسل فرجها فإذا طهرت اغتسلت،و کیفیه غسلها مثل غسل الجنابه سواء،و یلزمها تقدیم الوضوء لیسوغ لها استباحه الصلاه علی الأظهر من الروایات فإن لم تتوض قبله فلا بد منه بعده،و فی أصحابنا من قال یجزیها الغسل (2)و الأول أحوط فإذا اغتسلت قضت الصوم،و لا یلزمها قضاء الصلاه.فإن رأت الدم و قد دخل وقت صلاه و مضی مقدار ما یمکنها أداء تلک الصلاه،و لم تکن قد صلت وجب علیها قضاء تلک الصلاه،و إن رأت الدم قبل ذلک لم یلزمها القضاء،و إن طهرت فی وقت صلاه و أخذت فی تأهب الغسل فخرج الوقت لم یجب علیها القضاء و إن توانت عن الغسل حتی خرج الوقت وجب

ص: 44


1- 1) رواه الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 157 ح 453 عن یونس عن بعض رجاله عن أبی عبد الله علیه السلام.
2- 2) هذا مختار السید،و وافقه الکاتب و الأردبیلی و تلمیذه فقالوا:لا یجب الوضوء مع الغسل.

علیها القضاء.فإن طهرت بعد زوال الشمس إلی بعد دخول وقت العصر قضت الصلوتین معا وجوبا،و یستحب لها قضاؤهما إذا طهرت قبل مغیب الشمس بمقدار ما تصلی خمس رکعات فإن لم تلحق إلا مقدار ما تصلی فیه أربع رکعات لزمها العصر لا غیر،و إن لحقته قبل المغرب مقدار ما تصلی فیه رکعه لزمها العصر،و إذا طهرت بعد مغیب الشمس إلی نصف اللیل لزمها قضاء العشائین،و یستحب لها أیضا قضاؤهما إذا طهرت إلی قبل الفجر بمقدار ما تصلی خمس رکعات فإن لم تلحق أکثر من أن تصلی فیه أربع رکعات لم یلزمها أکثر من العشاء الآخره،و یلزمها قضاء الفجر إذا طهرت قبل طلوع الشمس بمقدار ما تصلی فیه رکعه فإن کان أقل من ذلک لم یکن علیها قضاء،و إذا أصبحت صائمه ثم حاضت أفطرت أی وقت رأت الدم و لو کان قبل المغرب بیسیر،و تقضی ذلک الیوم و الأفضل إذا رأت الدم بعد العصر أن تمسک بقیه النهار تأدیبا و علیها القضاء علی کل حال فإذا أصبحت حائضا.ثم طهرت أمسکت بقیه النهار تأدیبا و علیها القضاء،و ینبغی للحائض أن تتوضأ عند وقت کل صلاه و تجلس فی مصلاها و تذکر الله بمقدار زمان صلاتها استحبابا،و أقل الطهر بین الحیضتین عشره أیام،و لیس لکثیره حد بل یختلف الحال فیه.

فصل:فی ذکر الاستحاضه و أحکامها

اشاره

الاستحاضه هی الدم الأصفر البارد الذی لا تحس المرأه بخروجه منها فی غالب الحال أو ما زاد علی أکثر الحیض أو النفاس و هی عشره أیام و إن لم تکن بهذه الصفه، و المستحاضه لا تخلوا من أحد أمرین:إما أن یکون مبتدأه أو من لها عاده فإن کانت مبتدأه فلها إذا استمر بها الدم أحوال أربعه:

أحدها:أن یتمیز لها بالصفه.فإذا رأته بصفه دم الحیض ترکت الصوم و الصلاه و إذا رأته بصفه دم الاستحاضه صلت و صامت إذا فعلت ما یجب علی المستحاضه،و یعتبر بین الحیضتین عشره أیام طهرا و ما تراه بصفه دم الحیض إنما یکون له حکم إذا جمع شرطین:

أحدهما:أن تراه بتلک الصفه ثلاثه أیام لأن ما نقص عنها لا یکون حیضا.

ص: 45

و الثانی لا یزید علی عشره أیام لأن ما زاد علی العشره لا یکون حیضا فإذا رأت فی الشهر الأول ثلاثه أیام ما هو بصفه دم الحیض،و فی الشهر الثانی خمسه أیام،و فی الثالث سبعه أیام کان ما تراه بصفه دم الحیض کله حیضا فی کل شهر و الباقی یکون طهرا لأنه ما استقر لها عاده فإن رأت فی شهرین متوالیین مثلا ثلاثه أیام و رأت فی الشهر الثالث خمسه أیام حکم فی الشهرین الأولین بأن حیضها ثلاثه أیام لأن عادتها قد استقرت بالشهرین غیر أنها فی الشهر الأول و الثانی لا تصلی و لا تصوم إلا بعد أن یمضی علیها عشره أیام أقصی مده الحیض علی أی صفه کان فإذا ثبت فی الشهر الثالث أن ما زاد فی الشهر الأول و الثانی علی الأیام التی رأت فیها دم الحیض کان استحاضه قضت الصوم و الصلاه،و أما فی الشهر الثالث الذی استقرت فیه عادتها فإنها تغتسل إذا مضت علیها الأیام التی رأت فیها دم الحیض فی الشهر الأول و الثانی و تصوم و تصلی و إذا رأت المبتدأه ثلاثه أیام دم الحیض،و ثلاثه أیام دم الاستحاضه و أربعه أیام صفره.

ثم انقطع کان الکل من الحیض،و إنما یحکم بأنه طهر إذا جاز العشره أیام فتبین بذلک أن ما قبل العشره کان دم استحاضه،فإذا رأت المبتدأه ثلاثه أیام دم الاستحاضه و ثلاثه أیام دم الحیض.ثم دم الاستحاضه و جاز العشره فإنها تحکم أنما رأته بصفه دم الحیض حیض و ما هو بصفه دم الاستحاضه طهر تقدم ذلک أو تأخر لأنه لیس بأن یجعل الثلاثه الأوله مضافه إلی الحیض بأولی من التی بعد أیام الحیض فسقط[فسقطا خ ل] و عمل علی الیقین مما هو بصفه دم الحیض،و کذلک إذا رأت أولا دم الاستحاضه خمسه أیام.ثم رأت ما هو بصفه دم الحیض باقی الشهر یحکم فی أول یوم تری ما هو بصفه دم الحیض إلی تمام العشره أیام بأنه حیض و ما بعد ذلک استحاضه فإن استمر علی هیئته جعلت بین الحیضه و الحیضه الثانیه عشره أیام طهرا و ما بعد ذلک من الحیضه الثانیه.ثم علی هذا التقدیر فإن رأت أقل من ثلاثه أیام دم الحیض و رأت فیما بعد دم الاستحاضه إلی آخر الشهر کانت هذه لا تمییز لها فترجع إلی عاده نساءها و هی الحاله الثانیه علی ما قلناه فإن لم یکن لها نساء قرابات أو کن مختلفات رجعت إلی من هی من أقرانها من أهل بلدها و هی الحاله الثالثه فإن لم یکن هناک نساء أو کن مختلفات

ص: 46

ترکت الصوم و الصلاه فی الشهر الأول ثلاثه أیام،و فی الثانی عشره أیام أو فی کل شهر سبعه أیام لأن فی ذلک روایتین لا ترجیح لإحدیهما علی الأخری و هما متقاربتان، و هذه الحاله الرابعه،و إذا رأت المبتدأه ما هو بصفه دم الاستحاضه ثلاثه عشر یوما.

ثم رأت ما هو بصفه الحیض بعد ذلک و استمر کان ثلاثه أیام من أول الدم حیضا و العشره طهرا و ما رأته بعد ذلک و استمر کان من الحیضه الثانیه،

و أما إذا کانت المرأه لها عاده فلها أیضا أربعه أحوال:
اشاره

أحدها:أن یکون لها عاده بلا تمییز.

و الثانی:أن یکون لها عاده و تمییز.

و الثالث:اختلف عادتها و لها تمییز.

الرابع:اختلف عادتها و لا تمییز لها.

فالقسم الأول:و هی التی لها عاده فیما مضی

أو یکون قد مضی بها شهران رأت فیهما ما هو بصفه دم الحیض فإنها تحکم أیضا بأن ذلک عادتها و یبنی علیها،و قد بینا أنها تترک الصوم و الصلاه فی الشهرین الأولین أقصی مده الحیض فإذا استقرت عادتها قضت ما نقص عن ذلک مثال ذلک أنها رأت فی الشهر الأول ثلاثه أیام،و فی الشهر الثانی مثل ذلک،و فی الشهر الثالث استمر بها الدم بتلک الصفه إلی آخر الشهر فحکم بأن حیضها ثلاثه أیام و تصلی و تصوم ما بعد ذلک.

و إذا رأت المبتدأه دم الحیض خمسه أیام و عشره أیام طهرا بعد ذلک.ثم رأت خمسه أیام دم الحیض،ثم رأت عشره أیام طهرا.ثم استحیضت فقد حصل لها عاده فی الحیض و الطهر تجعل أیام حیضها خمسه أیام و أیام طهرها عشره أیام،و کذلک إن رأت دم الحیض خمسه أیام و خمسه و خمسین یوما طهرا.ثم رأت خمسه أیام حیضا و خمسه و خمسین یوما طهرا.ثم استحاضت تجعل حیضها فی کل شهرین خمسه أیام لأن ذلک صار عادتها.

و إذا کانت عادتها خمسه أیام فی کل شهر فرأت الدم قبلها بخمسه أیام و لم تر فیها شیئا کان حیضها قد تقدم،و کذلک إن رأت خمسه بعدها و لم تر فیها کان حیضها قد تأخر

ص: 47

و إن رأت فی خمسه أیام قبلها و فیها کان الکل حیضا لأنه عشره أیام،و کذلک إن رأت فیها و فی خمسه بعدها کانت العشره کلها حیضا،و هی أقصی مده الحیض،و إن رأت فی خمسه قبلها و فیها و فی خمسه بعدها.ثم انقطع و لم یتمیز لها تجعل أیام عادتها حیضها[حیضا خ ل]و الباقی استحاضه لأن هذه اختلط دم حیضها بدم استحاضتها فینبغی أن تعمل علی عادتها،و المسئلتان الأولتان لیس فیهما اختلاط دم الحیض بدم الاستحاضه فکان الکل دم حیض.

إذا کانت عادتها الخمسه الثانیه من الشهر فرأت من أول الشهر و الخمسه أیام و استمر بها الدم فینبغی أن تجعل ابتداء أیام حیضها من الخمسه الثانیه حسب ما کان عادتها.إذا رأت المبتدأه فی الشهر الأول خمسه أیام دم الاستحاضه،و فی الثانی خمسه أیام دم الحیض و الباقی دم استحاضه،و فی الثالث دما مبهما فإنها فی الشهر الأول و الثالث تعمل ما تعمله من لا عاده لها و لا تمییز،و فی الشهر الثانی تجعل أیامها خمسه أیام و الباقی استحاضه لأنه لا تثبت العاده بشهر واحد و لا یمکن أن تبنی علیه الشهر الثالث.

إذا کانت عادتها أن تری الدم فی أول کل شهر خمسه أیام فلما کان فی بعض الشهور رأت فی تلک الخمسه أیام علی العاده و طهرت عشره أیام.ثم رأت دما نظر فیه فإن انقطع دون أکثر مده الحیض التی هی عشره أیام کان ذلک من الحیضه الثانیه و إن استمر علی هیئته و اتصل عملت علی عادتها المألوفه فی الخمسه فی أول کل شهر و تجعل الباقی استحاضه لأن الدم الثانی لم یخلص للحیض بل اختلط بدم الاستحاضه و لها عاده فوجب أن ترجع إلی عادتها.

و أما القسم الثانی:و هی التی لها عاده و تمییز

مثل أن تکون امرأه تحیض فی أول کل شهر خمسه أیام فرأت فی کل شهر عشره أیام دم الحیض.ثم رأت بعدها دم الاستحاضه و اتصل فیکون حیضها عشره أیام اعتبارا بالتمییز،و کذلک إذا کانت عادتها خمسه أیام فرأت ثلاثه أیام دما أسود.ثم رأت دما أحمر إلی آخر الشهر فإن حیضها ثلاثه أیام و ما بعدها استحاضه اعتبارا بالتمییز.

و کذلک إذا کانت عادتها خمسه أیام من أول الشهر فرأت فی أول الشهر ثلاثه

ص: 48

أیام دما أحمر،و ثلاثه أیام دما أسود،و أربعه أیام دما أحمر و اتصل کان حیضها الثلاثه أیام الثانیه من الشهر و هو أیام الدم الأسود اعتبارا بالتمییز،و یکون حیضها تقدم أو تأخر.

و کذلک إذا کانت عادتها ثلاثه أیام من أول کل شهر فرأت سته أیام دما أحمر و أربعه أیام دما أسود و اتصل کان حیضها الأربعه أیام التی رأت فیها دما أسود اعتبارا بالتمییز.

و لو قلنا فی هذه المسائل:أنها تعمل علی العاده دون التمییز لما روی عنهم علیهم السلام إن المستحاضه ترجع إلی عادتها و لم یفصلوا کان قویا.

و المستحاضه متی تمیز لها أیام الحیض إما بصفه الدم أو بالرجوع إلی العاده أو کانت مبتدأه فترکت الصوم و الصلاه علی الترتیب الذی قدمناه و صلت و صامت ما بعد ذلک لا یجب علیها قضاء صوم و لا صلاه علی حال لأن أیامها التی صلت فیها و صامت محکوم بطهارتها،و إذا ثبت ذلک فلا یجب علیها القضاء.

و أما القسم الثالث:و هی التی کانت لها عاده فنسیتها

أو اختلط علیها و لها تمییز فإنها ترجع إلی صفه الدم.فإذا رأته بصفه دم الحیض عملت ما تعمله الحائض،و إذا رأته بصفه دم الاستحاضه عملت ما تعمله المستحاضه.

و إن رأت من ذکرنا حالها مثلا خمسه أیام دما بصفه الحیض ترکت الصلاه و إذا رأت بعد ذلک خمسه أیام دم الاستحاضه فإن انقطع عنها الدم فی العاشر کان کله حیضا.

و إن جاز ما هو بصفه دم الاستحاضه العشره أیام کان ذلک دم استحاضه من وقت ما رأته بصفه دم الاستحاضه،و تقضی الصوم و الصلاه فیه،فإن رأت أولا دما بصفه دم الاستحاضه خمسه أیام.ثم رأت خمسه أیام ما هو بصفه دم الحیض و انقطع کان کله دم الحیض.

و إن جاز ما هو بصفه دم الحیض العشره و دام إلی الخمسه عشر یوما کانت الخمسه الأوله لم یکن دم حیض تقضی فیها الصوم و الصلاه،و إن انقطع فیما بین العشره و

ص: 49

و الخمسه عشر یوما قضت الصوم و الصلاه فی الخمسه أیام التی رأت فیها الدم بصفه دم الاستحاضه و سقط عنها ما بعد ذلک.فإن رأت ثلاثه أیام مثلا دم الحیض ثم رأت ثلاثه أیام دم الاستحاضه.ثم رأت إلی تمام العشره دم الحیض و انقطع کان الکل دم الحیض و کذلک إن انقطع فیما دون العشره.

و إن جاز العشره أیام ما هو بصفه دم الحیض و بلغ سته عشر یوما کانت العشره أیام کلها حیضا،و قضت الصوم و الصلاه فی السته الأولی فإن رأت أولا ثلاثه أیام دم الاستحاضه،ثم رأت ما هو بصفه دم الحیض إلی تمام العشره و انقطع کان الکل حیضا.

فإن جار العشره ما هو بصفه دم الحیض ثم انقطع بعد ذلک کان ما رأته أولا بصفه دم الاستحاضه لم یکن حیضا قضت فیه الصوم و الصلاه،و إن رأت دم الحیض خمسه أیام مثلا.ثم رأت دم الاستحاضه و جاز العشره أیام إلی خمسه عشر یوما.ثم رأت دم الحیض کان ذلک من الحیضه الثانیه لأنها قد استوفت أقل الطهر و هو عشره أیام فإن رأت فیما دون الخمسه عشر یوما دم الحیض لم یکن ذلک دم حیض لأنها ما استوفت عشره أیام الطهر،و کذلک إن رأت دم الحیض أقل من خمسه أیام ثم رأت دم الاستحاضه و جاز العشره ثم رأت دم الحیض یستوفی من وقت ما رأت دم الاستحاضه عشره أیام.ثم تحکم بما تراه بعد ذلک أنه من الحیضه المستقبله فإن رأت أولا دم الحیض سبعه أیام ثم رأت بعد ذلک دم الاستحاضه و جاز العشره تستوفی أقل الطهر عشره أیام سواء انقطع الدم قبل ذلک أو تغیر فرجع إلی لون دم الحیض أو لم یرجع لأن الطهر لا یکون أقل من عشره أیام و کذلک ما یزید علی ذلک من المسائل فهذه أصولها التی ذکرناها.

و أما القسم الرابع:و هی التی لا یتمیز لها صفه الدم

و أطبق علیها الدم و قد نسیت العاده فإن لها ثلاثه أحوال:

أحدها:أن تکون ذاکره لأیام حیضها و عددها و ناسیه للوقت.

الثانیه:أن تکون ذاکره للوقت ناسیه للعدد.

ص: 50

الثالثه:أن تکون ناسیه للعدد و الوقت معا فإن کانت ذاکره للعدد ناسیه للوقت فإنها تترک الصوم و الصلاه مثل عدد تلک الأیام فی الوقت الذی تعلم أنه حیض بیقین و تصلی و تصوم فیما بعد إذا عملت ما تعمله المستحاضه من الشهر بعد أن تغتسل،و إنما قلنا:ذلک لأن هناک طریقا تعلم به أیام حیضها علی ما نبینه،و إن کانت ذاکره للوقت ناسیه للعدد ترکت الصلاه و الصوم فی تلک الأیام ثلاثه أیام و هی أقل أیام الحیض لأنه مقطوع به،و الباقی لیس علیه دلیل،و إن کانت ناسیه للعدد و الوقت فعلت ثلاثه أیام من أول الشهر ما تفعله المستحاضه و تغتسل فیما بعد لکل صلاه،و صلت و صامت شهر رمضان،و لا یطأها زوجها أصلا لأن ذلک یقتضیه الاحتیاط،و لا یمکن أن تطلق هذه علی مذهبنا إلا علی ما روی أنها تترک الصوم و الصلاه فی کل شهر سبعه أیام (1)و تصوم و تصلی فیما بعد و تکون مخیره علی هذه الروایه فی السبعه الأیام فی أول الشهر و أوسطه و آخره.

و التفریع علی المسئله الاولی،و هی إذا کانت ذاکره للعدد ناسیه للوقت فجملته أن کل زمان تتیقن فیه حیضها فعلت ما تفعله الحائض،و کل زمان لا تتیقن ذلک فیه فعلت ما تفعله المستحاضه،و کل زمان احتمل فیه انقطاع دم حیضها وجب علیها الغسل فیه للصلاه فمن ذلک إذا قالت:کنت أحیض فی الشهر إحدی العشرات،و لا أعلم أنها هی العشره الأولی أو الثانیه أو الثالثه فإن هذه لیس لها حیض بیقین و لا طهر بیقین فتجعل زمانها زمان الطهر فتصلی من أول الشهر إلی آخره بعد أن تفعل ما تفعله المستحاضه و تغتسل فی آخر کل عشره لاحتمال انقطاع دم الحیض فیه.

و إذا قالت:کنت أحیض عشره أیام فی کل شهر و لا أعلم موضعها من الشهر فإن هذه أیضا لیس لها حیض و لا طهر بیقین تفعل ما تفعله المستحاضه لکل صلاه فی العشره الاولی.ثم تغتسل بعد ذلک لکل صلاه إلا أن تعلم أنها کانت تطهر فی وقت معلوم فتغتسل فی کل یوم فی ذلک الوقت،و الفرق بین هذه المسئله و الاولی أن الأولی قطعت علی أن ابتداء حیضها کان فی أول العشره و إنما شکت فی العشرات.

ص: 51


1- 1) رواه الشیخ فی التهذیب ج 1 ص 381 ح 1183 عن یونس.

و المسئله الثانیه قطعت علی أن حیضها کان عشره أیام و لم تعلم أولها و جوزت أن تکون من الیوم الأول و الثانی و الثالث و الرابع،و ما زاد علی ذلک،و إنما أوجبنا علیها الغسل عند کل صلاه فیما زاد علی العشره لجواز أن یکون انقطع حیضها عند ذلک،و إذا قالت:کان حیضی ثلاثه أیام فی العشره الأوله من الشهر و لا أعلم موضعها من هذا العشر فإن هذه لیس لها حیض و لا طهر بیقین فی هذه العشره فتصلی من أول العشره فی الیوم الأول و الثانی و الثالث إذا فعلت ما تفعله المستحاضه.ثم تغتسل لکل صلاه إلی تمام العشره أیام إلا أن تعلم أن انقطاع الدم کان فی وقت بعینه فتغتسل لذلک الوقت و تتوضأ فی غیره.

و إذا قالت:کان حیضی أربعه أیام فی العشره الاولی،و لا أعلم موضعها فإنها تصلی إذا فعلت ما تفعله المستحاضه أربعه أیام ثم تغتسل لکل صلاه علی ما بیناه.

فإذا قالت:کان حیضی خمسه أیام صلت إذا فعلت ما تفعله المستحاضه خمسه أیام.ثم اغتسلت بعدها لکل صلاه فأما إذا قالت:کان حیضی سته أیام فی العشره الأوله فإن لها حیضا بیقین،و إنما لا یکون لها حیض بیقین إذا لم تزد علی الخمسه أیام فأما إذا زاد علی الخمسه أیام فقد حصل لها الیقین فی الحیض فیکون فی هذه المسئله الیوم الخامس و السادس من الحیض لأن الابتداء إن کان من أول العشره فالخامس و السادس حیض،و إن کان الابتداء من الیوم الثانی أو الثالث أو الرابع أو الخامس فإن هذین الیومین أیضا داخلان فیه بیقین فإذا کان کذلک فإنها تفعل ما تفعله المستحاضه لکل صلاه إلی الیوم الخامس و تترک الصلاه فی الخامس و السادس.ثم تغتسل بعد ذلک عند کل صلاه لجواز أن یکون دم الحیض انقطع عندها إلا أن تعلم أن دم الحیض کان ینقطع فی وقت بعینه فتغتسل لذلک الوقت فی کل یوم إلی تمام العشره أیام فإذا جازت العشره فهی طاهره بیقین تفعل ما تفعله المستحاضه.

إذا قالت:کان حیض سبعه أیام کان یقین حیضها أربعه أیام.

و إذا قالت:کان حیضی ثمانیه أیام کان یقین حیضها سته أیام.

و إذا قالت:کان حیضها تسعه أیام کان یقین حیضها ثمانیه أیام ثم علی

ص: 52

هذا الحساب ما یترکب من المسائل.

و إذا قالت:کان حیضی عشره أیام فی کل شهر و أعلم أنی کنت فی العشر الأواخر من الشهر طاهرا و لا أدری موضعها من العشرین فإنها فی العشر الأول تفعل ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه لأن انقطاع الدم لا یحتمل فیها فإذا انقضت العشره الأولی اغتسلت لکل صلاه إلا أن تعلم أن انقطاع الدم کان فی وقت بعینه فتغتسل لذلک الوقت فی کل یوم،و أما العشره الثالثه فإنها طاهره بیقین فتصلی و تصوم إذا فعلت ما فعلته المستحاضه.

إذا قالت:کان حیضی عشره أیام،و أعلم أنی کنت طاهره فی العشر الأول فإنها طاهره فی العشر الأول بیقین تصلی و تصوم فیها إذا فعلت ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه و لا یجب علیها فیه الاغتسال لأجل انقطاع الدم لأن ذلک لا یحتمل فإذا دخلت فی العشره الثانیه فعلت مثل ذلک لأنها إن کانت حائضا فلا یضرها،و إن کانت مستحاضه فقد صلت فیه فإذا دخلت فی العشر الثالث اغتسلت لکل صلاه لاحتمال انقطاع دم الحیض عندها إلا أن تعلم أن وقت انقطاع الدم فی وقت بعینه فتغتسل لذلک الوقت فی کل یوم.

و إذا قالت:کان حیضی خمسه أیام من العشره الاولی،و لا أعلم موضعها غیر أنی کنت أکون فی الیوم الأول من الشهر طاهره فإن الیوم الأول یکون طهرا بیقین تعمل ما تعمله المستحاضه لکل صلاه،و فی الیوم الثانی و الثالث و الرابع و الخامس طهر مشکوک فیه تفعل ما تفعله المستحاضه لکل صلاه،و أما الیوم السادس فحیض بیقین لأنه إن کان ابتداء الحیض من الیوم الثانی فإن الیوم السادس آخره،و إن کان آخره الیوم العاشر فإن أوله السادس فإذا کان کذلک کان الیوم السادس داخلا فی الحیض بیقین فیلزمها أن تفعل ما تفعله الحائض ثم تغتسل فی آخره لاحتمال انقطاع الدم فیه ثم تغتسل بعد ذلک لکل صلاه إلی آخر العاش،ثم تفعل ما تفعله المستحاضه بعد ذلک لکل صلاه إلی آخر الشهر،و یکون ذلک طهرا بیقین.

و علی هذا الترتیب إذا قالت:أعلم أنی کنت فی الیوم الثانی طاهرا أو فی الیوم

ص: 53

الثالث أو فی الیوم الرابع.

و إذا قالت:کان حیضی خمسه أیام من العشره الأوله و أعلم أنی کنت أکون فی الیوم الخامس طاهرا بیقین قلنا لها:حیضک الخمسه الثانیه من العشره الأولی بیقین.

و إذا قالت:أعلم أنی کنت فی الیوم السادس طاهرا قلنا:فحیضک الخمسه الاولی.

و إذا قالت:کان حیضی فی کل شهر عشره أیام،و لا أعرف موضعها إلا أنی أعلم أنی کنت أکون الیوم السادس طاهرا بیقین فإن هذه یقال لها:أنت من أول الشهر إلی آخر السادس طاهر بیقین،و من أول السابع إلی آخر السادس عشر مشکوک فیه تفعل ما تفعله المستحاضه فیه لکل صلاه ثم تغتسل بعد ذلک عند کل صلاه إلی آخر الشهر لاحتمال انقطاع الدم.

و إذا قالت:کان حیضی فی کل شهر عشره أیام و لا أعرف موضعها و أعلم أنی کنت أکون فی الیوم العاشر طاهرا بیقین فیکون من أول الشهر إلی آخر العشر طاهرا بیقین و من أول الحادی عشر إلی آخر الشهر طهر مشکوک فیه تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر العشرین،ثم تغتسل لکل صلاه إلی آخر الشهر.

و إذا قالت:کان حیضی عشره أیام،و أعلم أنی کنت الیوم الحادی عشر طاهرا فإن هذا الیوم طهر بیقین،و ما قبله طهر مشکوک فیه تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر العاشر.ثم تغتسل بعد ذلک و تصلی.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه لکل صلاه إلی آخر الحادی و العشرین.ثم تغتسل بعد ذلک لکل صلاه إلی آخر الشهر،و علی هذا فی کل شهر،و یکون قرؤ واحد طهرا بیقین و اثنان طهرا مشکوکا فیه.

فإذا قالت:کان لی فی کل شهر حیضتان بینهما طهر،و لا أعلم موضعهما و لا عددهما فإن هذه حکمها حکم التی لا تعرف أیامها أصلا،و سنذکر القول فیهما،و إنما قلنا ذلک لأنا لو فرضنا الحیضتین أقل ما یکون الحیض أو أکثره أو أحدهما أقل و الآخر أکثر و جعلنا بینهما أقل الطهر فلا یستمر ذلک فی کل شهر،و ینبغی أن یکون حکمها ما قدمناه من أنها تغتسل عند کل صلاه و تصلی و تصوم شهر رمضان و لا یطأها زوجها لأن ذلک یقتضیه الاحتیاط لعدم الفرق بین زمانی الحیض و الطهر.

ص: 54

و إذا قالت:کان حیضی فی کل شهر خمسه أیام لا أعلم موضعها غیر أنی أکون فی الخمسه الأخیره طاهرا بیقین و أعلم أن لی طهرا صحیحا غیرها فی کل شهر،و لا أعلم موضع ذلک و کیفیته فإنه یحتمل أن یکون حیضها فی الخمسه الاولی و الباقی طهرا و یحتمل أن یکون فی الخمسه الثانیه و الباقی طهرا،و یحتمل أن یکون فی الخمسه الثالثه،و یکون ما قبله و ما بعده طهرا کاملا،و یحتمل أن یکون فی الخمسه الرابعه و یکون ما قبله و ما بعده طهرا،و یحتمل أن یکون فی الخمسه الخامسه و ما قبله طهرا فإذا احتمل ذلک فینبغی لها أن تفعل فی الخمسه الأولی ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه و تصلی و تصوم و تغتسل فیما بعد ذلک عند کل صلاه إلی آخر یوم الخامس و العشرین لاحتمال أن یکون الحیض انقطع عنها[عندها خ ل]و تفعل فی الخمسه الأخیره ما تفعله المستحاضه لأنه طهر مقطوع به.

إذا قالت:کان حیضی فی کل شهر عشره أیام،و لا أعرف موضعها إلا أنی أعلم أنی کنت أکون الیوم العاشر حائضا فإن هذه یمکن أن یکون العاشر آخر حیضها و ابتداؤه من أول الشهر،و یمکن أن یکون العاشر أول حیضها و یکون آخره التاسع عشر،و یحتمل أن یکون ابتداء حیضها ما بین الیوم الأول من الشهر و العاشر فإذا کان کذلک کان من أول الشهر إلی یوم العاشر طهرا مشکوکا فیه تصوم و تصلی إذا فعلت ما تفعله المستحاضه و لا یطأها زوجها،و لا یحتمل انقطاع الحیض،و الیوم العاشر یکون حیضا بیقین تترک فیه ما تترکه الحائض و تغتسل فی آخره.ثم تغتسل لکل صلاه بعد ذلک إلی تمام التاسع عشر إلا أن تعلم انقطاع الحیض فی وقت بعینه فتغتسل من الوقت إلی الوقت و ما بعد ذلک إلی تمام الشهر طهر بیقین تعمل ما تعمله المستحاضه فیحصل لها فی کل شهر أحد عشر یوما طهرا بیقین و یوما واحدا حیضا بیقین،و ما عدا ذلک فهو طهر مشکوک فیه.

و إذا قالت:کان حیضی خمسه أیام فی کل شهر،و لا أعرف موضعها إلا أنی أعلم أنی کنت أکون الیوم الثانی عشر حائضا بیقین فإن هذه یمکن أن تکون أول حیضها من أول الثامن من الشهر و آخره تمام الثانی عشر و یمکن أن یکون ابتداء

ص: 55

حیضها من الثانی عشر و یکون آخره تمام السادس عشر فإذا کان کذلک کان من أول الشهر إلی آخر السابع طهرا بیقین تفعل ما تفعله المستحاضه،و من أول الثامن إلی تمام الحادی عشر طهر فیه شک تفعل فیه ما تفعله المستحاضه لکل صلاه لأن انقطاع الدم فیها غیر ممکن،و الیوم الثانی عشر حیض بیقین تترک فیه ما تترکه الحائض.ثم تغتسل فی آخره و تغتسل لکل صلاه إلی تمام السادس عشر و ما بعد ذلک إلی آخر الشهر طهر بیقین تفعل فیه ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه.

إذا قالت:کان حیضی عشره أیام فی کل شهر ولی طهر صحیح فی کل شهر،و أعلم أنی کنت الیوم الثانی عشر حائضا فهذه لها ثمانیه أیام من آخر الشهر طهر بیقین و الیوم الأول و الثانی أیضا طهر بیقین تفعل ما تفعله المستحاضه و تصلی و تصوم لأنها لا تخلوا أن یکون الیوم الثانی عشر أول الحیض أو آخره أو ما بین ذلک فإن کان أولها فإلی آخر الیوم الثانی و العشرین یکون حیضا و ما بعده إلی آخر الشهر طهر بیقین،و إن کان الیوم الثانی عشر آخر یوم من الحیض صار ما بعده إلی آخر الیوم الثانی و العشرین طهرا مشکوکا فیه لاحتمال القسم الأول،و ما بعده طهر مقطوع به إلی آخر الشهر علی کل حال،و أما الیوم الأول و الثانی طهر لأنه إن کان الیوم الثانی عشر آخر الحیض فیکون أوله الثالث و إن کان أوله فلا شبهه أن الیوم الأول و الثانی طهر علی کل حال بیقین،و إذا ثبت هذا فالذی یجب علیها أن تفعل فی الیوم الأول و الثانی، و من أول الثالث و العشرین إلی آخر الشهر ما تفعله فی الیوم الأول و الثانی، و من أول الثالث و العشرین إلی آخر الشهر ما تفعله المستحاضه و تصلی و تصوم و لا قضاء علیها فی الصلاه و لا الصوم،و من أول الیوم الثالث تعمل ما تعمله المستحاضه أیضا إلی آخر الیوم الثانی عشر و تصوم و تصلی.ثم تقضی الصوم لأنه مشکوک فیه،و لا یحتمل انقطاع الدم فی ذلک الیوم فوجب علیها الغسل فإذا کان الیوم الثالث عشر اغتسلت لکل صلاه و صلت و صامت لاحتمال أن یکون انقطع الدم فیه.ثم تقتضی الصوم لجواز أن یکون غیر طهر.

فإذا قالت:کان حیضی خمسه أیام من العشر الأول لا أعرف موضعها إلا أنی أعلم أنی کنت الیوم الثانی من الشهر طاهرا و الیوم الخامس حائضا فإن ذلک یحتمل

ص: 56

أن یکون ابتداء حیضها من الیوم الثالث،و یکون آخره تمام السابع،و یحتمل أن یکون ابتداؤه من الیوم الخامس و یکون آخره تمام التاسع فإذا کان کذلک فإن الیوم الأول و الثانی طهر بیقین،و الیوم الثالث و الرابع طهر مشکوک فیه،و تعمل ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه،و الیوم الخامس و السادس و السابع حیض بیقین لأنها تقع فی الحیض علی کل حال.ثم تغتسل فی آخر السابع،و یکون ما بعدها إلی تمام التاسع طهرا مشکوکا فیه فتغتسل فیه لکل صلاه و ما بعده طهر بیقین إلی آخر الشهر تعمل ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه،و ینبغی أن تصوم فی الأیام کلها إلا ما تیقن أنه حیض علی ما قلناه،و متی صامت قضت الأیام التی حکمنا أنها حیض فقط لأن الاستحاضه طهر و یصح معها الصوم،و لیس من شرط الصوم تعیین النیه عندنا.

إذا قالت:کان حیضی خمسه أیام فی کل شهر لا أعلم موضعها إلا أنی أعلم إن کنت الیوم السادس طاهرا کنت السادس و العشرین حائضا،و إن کنت یوم السادس حائضا کنت یوم السادس و العشرین طاهرا،و تقدیر هذا الکلام إنی کنت حائضا فی أحد هذین الیومین و طاهرا فی الآخر و هما السادس و السادس و العشرون،و لا أدری فی أیهما کنت حائضا فإذا کان کذلک فإنها إن کانت حائضا فی الیوم السادس من الشهر فإن الیوم الأول طهر بیقین،و ما بعده مشکوک فیه إلی آخر الخامس و الیوم السادس حیض بیقین و ما بعده إلی آخر العشر[العاشر خ ل]طهر مشکوک فیه و ما بعده إلی آخر الشهر طهر بیقین و إن کان فی السادس و العشرین کان الحکم فی العشر الأواخر کما بینا فی العشر الأول و هو أن یکون الیوم الحادی و العشرون طهرا بیقین،و الیوم الثانی إلی السادس طهرا مشکوکا فیه،و الیوم السادس حیض بیقین،و ما بعده طهر مشکوک فیه إلی آخر الشهر فإذا کان کذلک تصلی فی الیوم الأول من الشهر إذا عملت ما تعمله المستحاضه لأنه طهر بیقین،و تصلی إلی آخر السادس و هو طهر مشکوک فیه إذا عملت ما تعمله المستحاضه و تغتسل بعد انقضاء السادس لجواز أن یکون السادس آخر حیضها،و کان الابتداء من أول الیوم الثانی.ثم تغتسل لکل صلاه إلی آخر العاشر لاحتمال انقطاع الحیض فیه.ثم تصلی بعده إلی آخر الحادی و العشرین إذا عملت ما تعمله المستحاضه

ص: 57

و هو طهر بیقین و تصلی بعده إذا فعلت ما تفعله المستحاضه،و إلی آخر السادس و العشرین و هو طهر مشکوک فیه.ثم تغتسل بعد انقضاء السادس و العشرین لجواز أن یکون ذلک آخر حیضها،و کان الابتداء من الیوم الثانی و العشرین،ثم تغتسل لکل صلاه إلی آخر الشهر لاحتمال انقطاع الحیض فیه،و لا یحصل لها حیض بعینه،إن علمنا فی الجمله أنها کانت تکون حائضا فی أحد الیومین من السادس من الشهر.و من السادس و العشرین من الشهر إلا أنها لا تعرفه بعینه و لم یجز لها أن تترک الصلاه فی واحد منهما لجواز أن یکون الحیض فی الآخر.هذا فرع ذکره المروزی فی کتاب الحیض و هو موافق لمذهبنا سواء.

و أما القسم الثانی.و هو أن لا تذکر العدد و لا الوقت فإن هذه یحتمل أن یکون ابتداء شهرها طهرا،و یحتمل أن یکون حیضا فإن کان ابتداء شهرها حیضا فلا یکون أقل من ثلاثه أیام،و یحتمل أن یکون أکثر الحیض و هو عشره أیام،و یحتمل ما بین ذلک و یکون ما بعد ذلک عشره أیام طهرا مقطوعا به لأنه أقل ما یکون من الطهر،و ما بعده یحتمل أن یکون من الحیضه الثانیه،و یکون احتماله لأقله و لأکثره علی ما قلناه أولا.ثم یکون بعد ذلک طهرا آخر فإذا احتمل ذلک فالثلاثه أیام الأوله تعمل فیها ما تعمله المستحاضه و تصلی و تصوم فإن کانت حائضا فیها فلا یضرها ذلک،و إن کانت مستحاضه فقد فعلت ما وجب علیها.ثم تغتسل یوم الثالث و فیما بعده لکل صلاه لجواز أن یکون انقطاع حیضها فیه تصوم و تصلی و تقضی الصوم،و إن صامت من أول الشهر إلی آخره عشرین یوما لأن فی الشهر عشره أیام مقطوعا به علی کل حال أنه طهر،و هو أقل الطهر لأنه إن کان ابتداء شهرها حیضا و کان أقل الحیض و هو ثلاثه أیام،و بعده طهر عشره أیام،و بعده حیض ثلاثه أیام،و بعده طهر عشره أیام،و بعده حیض ثلاثه أیام،و یکون یوم الثلاثین طهرا فیحصل لها علی هذا الحساب أحد و عشرون طهرا و العشره داخله فی ذلک،و إن کان حیضها أکثره و هو عشره أیام کان بعده طهرا عشره أیام و عشره أیام بعدها حیضا آخر فالعشره طهر علی کل حال و کذلک الحکم إن کان الحیض فیما بین ذلک فیکون بحساب ذلک فلا یخرج الطهر أقل

ص: 58

من عشره أیام علی سائر الأحوال:فأما الصلاه فلا قضاء علیها علی حال لکنها لا تصلی فیما بعد الثلاثه أیام کل صلاه إلا بغسل لجواز احتمال انقطاع الحیض عند ذلک فینبغی أن تحتاط فی ذلک و لا تفرط فیه،و قد روی أصحابنا فی هذه أنها تترک الصوم و الصلاه فی کل شهر سبعه أیام أی وقت شاءت (1)و الباقی تفعل ما تفعله المستحاضه و تصلی و تصوم و یصح صومها و صلاتها و الأول أحوط للعباده.

و أما القسم الثالث:و هو أن تذکر وقت الحیض و لا تذکر عدده فهذه لا تخلوا حالها من ثلاثه أحوال:أحدها:إما أن تذکر أول الحیض أو تذکر آخره أولا تذکر واحدا منهما،و إنما تذکر أنها کانت حائضا فی وقت بعینه،و لا تعلم هل کان ذلک أول الحیض أو آخره أو وسطه.فإن الحکم فیها إن کانت ذاکره لأول الحیض أن تجعل حیضها أقل مما یمکن الحیض و هو ثلاثه أیام.ثم تغتسل بعد ذلک و تصلی فیما بعد إذا عملت ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه احتیاطا،و إن ذکرت آخر الحیض جعلت ما قبله حیضا ثلاثه أیام،و وجب علیها الغسل فی آخرها و عملت فی ما عدا ذلک ما تعمله المستحاضه و تصلی فإن کانت غیر ذاکره لأول الحیض و لآخره فینبغی أن تجعل ذلک الیوم مقطوعا علی أنه حیض،و لا تجعل ما قبله حیضا لجواز أن یکون ذلک أول الحیض و لا تجعل ما بعده حیضا لجواز أن یکون ذلک آخر الحیض،و ینبغی أن تترک الصلاه و الصوم ذلک الیوم و فیما بعد ذلک تعمل ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه.ثم تقضی الصوم عشره أیام لأنها تعلم أن أکثر الحیض لا یکون أقل من عشره أیام احتیاطا.

من مسائل الخلط علی ما یقتضیه مذهبنا.إذا قالت:کان حیضی فی کل شهر عشره أیام،و کنت أخلط العشر بالعشر الذی یلیه بیوم،و لا أدری أی العشرات کان و یقینی أنی کنت أحیض فی واحد منهما تسعه و فی الآخر یوما فإنه یحتمل أن یکون حاضت فی العشر الأول تسعه أیام و فی العشر الثانی یوما،و یحتمل أن یکون حاضت فی العشر الأول یوما،و من الثانی تسعه أیام فإنه یحصل لها العلم بأن أول یوم من الشهر کان طهرا بیقین،و الباقی مشکوک فیه.ثم الیوم الحادی عشر یحتمل أن یکون آخر

ص: 59


1- 1) هی روایه یونس المتقدم ذکرها.

أیام الحیض،و یحتمل أن یکون ثانیه فإن کان ثانیه فیکون آخره التاسع عشر و یوم العشرین یحتمل أن یکون أول الحیض و ما بعده تسعه أیام تمام العشره،و یحتمل أن یکون الیوم الحادی و العشرین آخر الحیض و ما قبله تسعه أیام تمام العشره فیحصل من ذلک أن یکون الیوم الأول من الشهر طهرا بیقین و الیوم الثلاثون طهرا بیقین.

تفعل فیهما ما تفعله المستحاضه و تصلی و تصوم.ثم تعمل ما تعمله المستحاضه فی الیوم الثانی إلی تمام الحادی عشر فإن کانت حائضا فلا تضرها ذلک،و إن کانت مستحاضه فقد فعلت ما وجب علیها.ثم تغتسل آخر یوم من الحادی عشر لاحتمال انقطاع الدم فیه ثم تعمل فی الیوم الثانی عشر إلی آخر یوم التاسع عشر ما تعمله المستحاضه و تصلی و تصوم لأنه لا یحتمل انقطاع الدم فیه بل هو طهر مشکوک فیه.ثم تغتسل آخر یوم التاسع عشر لاحتمال انقطاع الدم فیه.ثم تفعل بعد ذلک ما تفعله المستحاضه إلی تمام التاسع و العشرین لأنه طهر مشکوک فیه،و لا یحتمل انقطاع الدم فیه فیجب علیها الغسل.ثم تغتسل أول یوم الثلاثین و تفعل ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه لأنها طاهره،و لأنه طهر بیقین و تصوم فی هذه الأیام کلها،و یسقط عنها قضاء أول یوم من الشهر و الثلاثین لأنها طهران بیقین،و تقضی ما بعد ذلک لأنها صامت مع الشک فی أنه طهر فوجب علیها القضاء،و لو قلنا:إنه لا یجب علیها إلا قضاء عشره أیام کان صحیحا لأنه معلوم أن الحیض لم یکن فی الشهر أکثر من عشره أیام،و الباقی استحاضه و صوم المستحاضه صحیح،و لا یحتاج إلی تجدید النیه عند کل لیله و هذا هو المعول علیه دون الأول،و الأول مذهب الشافعی.

و إن قالت:کان حیضی تسعه أیام و کنت أخلط إحدی العشرات بالأخری بیوم و لا أدری أیها هی فإنه یحتمل أن یکون الیوم الحادی عشر آخر یوم الحیض،و یحتمل أن یکون ثانیه فإن کان آخره فإنه یکون من أول الشهر یوما طهرا بیقین و الباقی طهرا مشکوکا فیه،و إن کان ثانیه فیکون آخره یوم الثامن عشر یکون حیضا مشکوکا فیه.ثم الیوم الحادی و العشرین یحتمل أن یکون ثانی الحیض،و یحتمل أن یکون آخره فإن کان ثانیه کان آخره یوم الثامن و العشرین و یکون الیومان الأخیران طهرا بیقین فإذا کان کذلک فإنها

ص: 60

ینبغی أن تصلی الیومین الأولین و الآخرین إذا عملت ما تعمله المستحاضه و کذلک تفعل فیما بعد إلی الیوم الحادی عشر.ثم تغتسل فی آخره.ثم تعود إلی ما تفعله المستحاضه إلی الثامن عشر.ثم تغتسل فی آخره.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی تمام الثامن و العشرین.

ثم تغتسل فی آخره و تعمل ما تعمله المستحاضه إلی آخر الشهر.ثم علی هذا الترتیب کلما نقص من حیضها یوم و خلطت العشر بالعشر تزید فی الطهر من أول الشهر یوما، و من آخره یوما إلی أن ترجع إلی خمسه أیام،و تنظر الأیام التی یجب علیها فیها الغسل علی التنزیل الذی نزلناه،و یکون ما بین ذلک طهرا مشکوکا فیه أو حیضا مشکوکا فیه.

و إذا قالت:کان حیضی خمسه أیام،و کنت أخلط إحدی العشرات بالأخری فإنه یصیر طهرها من أول الشهر سته أیام،و من آخره مثل ذلک،و یصیر یوم الخامس عشر و السادس عشر طهرا مقطوعا به.

و إن قالت:کان حیضی أربعه أیام یصیر الطهر من أول الشهر سبعه أیام،و من آخره مثل ذلک،و من أول یوم الرابع عشر إلی السابع عشر مثله فیصیر یوم السابع عشر مقطوعا أیضا علی أنه طهر.

و إن قالت:کان حیضی ثلاثه أیام کان طهرها من العشر الأول ثمانیه أیام و من أخره مثل ذلک،و یکون الثانی عشر إلی أول التاسع عشر طهرا بیقین،و لا یکون الحیض أقل من ثلاثه أیام عندنا فیتفرع علیه أکثر من ذلک.

فإن قالت:کنت أحیض عشره أیام و کنت أخلط العشر بالعشر بیومین فإنه یکون لها من أول الشهر یومان طهرا بیقین،و من أخره مثل ذلک تفعل فیها ما تفعله المستحاضه،و تفعل فی الیوم الثالث إلی الیوم الثانی عشر ما تفعله المستحاضه ثم تغتسل لاحتمال انقطاع الدم فیه.ثم تفعل من أول یوم الثالث عشر ما تفعله المستحاضه إلی آخر یوم الثانی و العشرین و تصلی و تصوم.ثم تغتسل.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر یوم الثامن و العشرین و تصلی و تصوم و تغتسل،و یکون الیومان الباقیان طهرا بیقین تفعل فیهما ما تفعله المستحاضه و تصوم و تصلی،و لیس علیها قضاء فی الیومین

ص: 61

الأولین و الیومین الآخرین فی الصوم لأنها طهر بیقین،و تقضی ما عدا ذلک عند الشافعی و عندنا تقضی عشره أیام التی هی أیام الحیض فقط.

و کذلک إذا قالت:کنت أخلط ثلاثه أیام من العشر بالعشر فإنه یکون طهرها من أول الشهر ثلاثه أیام و من آخره ثلاثه أیام،و یکون من الرابع إلی آخر یوم الثالث عشر طهرا مشکوکا فیه.ثم تغتسل و تفعل من أول الرابع عشر إلی أول الرابع و العشرین ما تفعله المستحاضه.ثم تغتسل فی أول الرابع و العشرین،و تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر یوم السابع و العشرین.ثم تغتسل فی آخره و تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر الشهر و تصلی و تصوم و تقضی الصوم فی الأیام المشکوک فیها علی مذهب الشافعی و عندنا تقضی أیام الحیض لا غیر.

و إذا قالت:کنت أخلط أربعه أیام من العشر بالعشر فإنه یکون من أول الشهر أربعه أیام طهرا بیقین،و من آخره مثل ذلک،و یکون من أول یوم الخامس إلی آخر یوم الرابع عشر طهرا مشکوکا فیه تفعل فیه ما تفعله المستحاضه و تغتسل فی آخره.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه من أول یوم الخامس عشر إلی آخر یوم الرابع و العشرین و تغتسل.ثم تفعل إلی آخر الشهر ما تفعله المستحاضه.

و إن قالت:کنت أخلط خمسه أیام من العشر بالعشر فإنه یکون خمسه أیام من أول الشهر طهرا بیقین،و من آخره مثل ذلک،و من أول یوم السادس إلی آخر الخامس عشر طهرا مشکوکا فیه تفعل فیه ما تفعله المستحاضه.ثم تغتسل و تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر یوم الخامس و العشرین ثم تغتسل و تفعل إلی آخر الشهر ما تفعله المستحاضه و تصوم و تصلی و تقضی الصوم عند الشافعی فی الأیام المشکوک فیها،و عندنا أیام الحیض لا غیر.

و إن قالت:کنت أخلط سته أیام من العشر بالعشر فإنه یحتمل أن یکون أوله یوم الخامس و آخره یوم الرابع عشر،و یحتمل أن یکون أوله یوم السابع و آخره یوم السادس عشر،و فی العشر الثانی مثله یحتمل أن یکون أوله أول یوم الخامس عشر و آخره آخر الیوم الرابع و العشرین،و یحتمل أن یکون أوله أول السابع عشر

ص: 62

و آخره آخر یوم السادس و العشرین فیحصل لها الیقین بأن أربعه أیام من أول الشهر طهر بیقین و من آخره مثل ذلک.ثم تفعل فی الیوم الخامس إلی آخر یوم الرابع عشر ما تفعله المستحاضه.ثم تغتسل لاحتمال انقطاع الدم.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر یوم الرابع و العشرین.ثم تغتسل.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر الشهر،و قضی الصوم علی ما بینا.

و إذا قالت:کنت أخلط سبعه أیام من العشر بالعشر فإنه یحصل لها الیقین بثلاثه أیام من أول الشهر طهرا و من آخره مثل ذلک و فیما بین ذلک علی ما قدمناه، و قضی الصوم علی ما مضی القول فیه.

فإن قالت:کنت أخلط ثمانیه أیام من العشر بالعشر فإنه یحصل لها العلم بطهر یومین من أول الشهر و من آخره مثل ذلک،و فیما بینهما بحساب ذلک علی ما مضی من الترتیب.

و إن قالت:کنت أخلط تسعه أیام من العشر بالعشر فإنه یحصل لها العلم بطهر یوم من أول الشهر و من آخره،و فیما بین ذلک تفعل علی الترتیب الذی قدمناه ما تفعله المستحاضه فی الیوم الثانی إلی یوم الحادی عشر.ثم تغتسل فی آخره.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی یوم الحادی و العشرین.ثم تغتسل.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر الشهر و تصوم و تصلی و لا یکون علیها قضاء الصوم فی الیوم الذی تعلم أنها کانت طاهرا فیه،و تقضی الیوم المشکوک فیه کونها طاهرا أو حائضا،و عندنا تقضی أیام الحیض لا غیر لما قدمناه،و فیما ترکب من ذلک من النقصان عن عشره أیام من الحیض و خلطه بالعشر الآخر بالزیاده،و النقصان یکون علی الترتیب الذی رتبناه فإن أصول المسائل هی التی ذکرناها.

و إذا قالت:کان حیضی عشره أیام،و کنت أخلط النصف الأول بالنصف الأخیر من الشهر بیوم،و لا أدری أیهما کان فإنه یحتمل أن یکون حیضها من أول یوم السابع و یکون آخرها یوم السادس عشر،و یحتمل أن یکون أوله یوم الخامس عشر و آخره یوم الرابع و العشرین فیحصل لها العلم بأن سته أیام من أول الشهر طهر بیقین و من

ص: 63

آخره مثل ذلک تفعل ما تفعله المستحاضه،و من أول یوم السابع إلی آخر یوم الرابع عشر تفعل أیضا ما تفعله المستحاضه.ثم تغتسل لاحتمال انقطاع الدم الحیض عنده.

ثم تفعل من أول یوم السابع عشر إلی آخر یوم الرابع و العشرین ما تفعله المستحاضه ثم تغتسل لاحتمال انقطاع الدم فیه.ثم تفعل ما تفعله المستحاضه إلی آخر الشهر ثم علی هذا التنزیل ما یترکب من نقصان أیام الحیض عن عشره أیام و زیاده الخلط فی الأیام من النصف بالنصف فإن أصولها قد ذکرناها من ضبطها وقف علی استخراج ذلک.

و إذا قالت:کان حیضی تسعه أیام و نصف یوم،و کنت أخلط بالنصف الآخر بیوم کامل و الکسر من أوله فإن هذه تعلم أن الیوم الکامل لا یجوز أن یکون فی النصف الأول،و إنما یکون فی النصف الثانی و إذا وجب أن یکون فی النصف الثانی کان سته أیام و نصف من أول الشهر طهرا بیقین،و تمام الیوم السابع إلی آخر یوم السادس عشر حیض بیقین تعمل فیه ما تعمله الحائض من ترک الصوم و الصلاه.ثم تعمل فی بقیه الشهر ما تعمله المستحاضه و تصلی و تصوم،و لیس علیها قضاء فی الصوم لأنه لا یحتمل أیامها الحیض علی کل حال،و متی قالت فی هذه المسئله بعینها:إن الکسر من الثانی کانت المسئله بالعکس فیکون من أول الشهر إلی آخر یوم الرابع عشر طهرا بیقین تعمل فیه ما تعمله المستحاضه،و من أول یوم الخامس عشر إلی یوم الثالث و العشرین و نصف یوم حیضا بیقین تعمل فیه ما تعمله المستحاضه و تقضی فیه الصوم و ما بعده إلی آخر الشهر تعمل ما تعمله المستحاضه،و تصلی و تصوم،و لیس علیها قضاء لفقد الاحتمال.

و إذا قالت:کان حیضی تسعه أیام و نصفا،و کنت أخلط بعشر آخر بیوم کامل و الکسر من أوله فإن هذه تعلم أن الکسر لا یکون فی العشر الآخر بل یکون التسعه أیام الآخر من الشهر طهرا کاملا و العشران الأولان یحتمل أن یکون ابتداء الحیض من النصف الآخر من الیوم الثانی و آخره آخر الیوم الحادی عشر،و یحتمل أن یکون النصف الأخیر من الیوم الثانی عشر و آخره آخر یوم الحادی و العشرین،و لا یحتمل أن یکون أوله الیوم التاسع کما لا یحتمل کونه یوم التاسع عشر لکون الکسر فی أوله

ص: 64

فإذا ثبت ذلک فینبغی أن تعمل ما تعمله المستحاضه فی أول الشهر یوما و نصفا،و تصلی و هو طهر بیقین و تصوم الأول و لیس علیها فیه الإعاده،و تعمل ما تعمله المستحاضه من النصف الأخیر من الیوم الثانی إلی آخر یوم الحادی عشر،و تصلی و تصوم،و تقضی الصوم عند الشافعی لأنه مشکوک فی طهره.ثم تغتسل آخر یوم الحادی عشر لاحتمال انقطاع الدم فیه.ثم تعمل ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه إلی آخر یوم الحادی و العشرین فتصلی و تصوم و تقضی الصوم لأنه طهر مشکوک فیه عنده،و عندنا لا یلزمها قضاء الصوم إلا قدر أیام الحیض.ثم تغتسل لاحتمال انقطاع الدم فیه.ثم تعمل ما تعمله المستحاضه إلی آخر الشهر و تصوم و تصلی و لا تقضی الصوم لأنه طهر بیقین بلا خلاف.

و إذا کانت المسئله بحالها إلا أنها قالت:و کان الکسر من العشر الثانی کان تسعه أیام من أول الشهر طهرا بیقین تعمل فیها ما تعمله المستحاضه و تصلی و تصوم،و لیس علیها قضاء لأنه لا یحتمل أن یکون حیضا.ثم یحتمل أن یکون ابتداء الحیض أول یوم العاشر من الشهر،و آخره آخر النصف الأول من التاسع عشر،و یحتمل أن یکون أوله یوم التاسع عشر و آخره آخر النصف الأول من التاسع و العشرین و لا یحتمل أن یکون أوله النصف الأخیر من الثانی عشر و لا النصف الأخیر من الیوم الثانی لکون الکسر من العشر الثانی.فإذا ثبت فینبغی أن تعمل ما قلناه تسعه أیام.

ثم تعمل ما تعمله المستحاضه إلی آخر النصف الأول من التاسع عشر و تغتسل لاحتمال انقطاع دم الحیض فیه.ثم تعمل ما تعمله المستحاضه عند کل صلاه إلی آخر النصف الأول من الیوم التاسع و العشرین و تصلی و تصوم،و کان علیها القضاء علی ما قدمناه ثم تغتسل لاحتمال انقطاع دم الحیض.ثم تفعل بقیه الشهر ما تفعله المستحاضه عند کل صلاه إلی آخر الشهر،و لیس علیها قضاء الصوم لأنه طهر بیقین.ثم علی هذا التنزیل ما یترکب من المسائل فإن أصولها ما ذکرناه.فینبغی أن تضبط الأصول و یفرع علیها علی ما أنهجنا الطریق فیه إن شاء الله.

و إذا قالت:کان حیضی تسعه أیام و نصفا و کنت أخلطه بیوم کامل،و کان الکسر

ص: 65

من العشرین کانت المسئله محاله لأنه إذا کان الکسر فی العشرین لا تخلیط بیوم کامل.

و إذا قالت:کان حیضی عشره أیام و لا أعلم هل کنت أخلط العشر بالعشر أم لا فإن هذه لیس لها زمان حیض بیقین،و لا زمان طهر بیقین لأن حیضها یمکن أن یکون بعضه من العشر الأول و بعضه من العشر الثانی:و یحتمل أن یکون بعضه فی العشر الثانی و بعضه فی العشر الأخیر.فإذا کان کذلک عملت ما تعمله المستحاضه إلی یوم العاشر ثم تغتسل لکل صلاه بعد ذلک إلی آخر الشهر لجواز انقطاع الحیض فیه فتغتسل منه.

و إذا قالت:کنت أحیض عشره أیام،و کنت أخلط العشر بالعشر بجزء و لا أدری کان الترتیب فی الجزء کالترتیب فی الیوم علی ما مضی القول فیه.فینبغی أن یعرف الباب و یبنی علیه المسائل.فإنه یمکن من التفریع علی هذه المسائل ما لا تحصی کثره.

من مسائل التلفیق:

إذا رأت دم الحیض ثلاثه أیام.ثم رأت یوما نقاء و یوما دما إلی تمام العشره و انقطع کان الکل حیضا لأنا قد بینا أن الصفره فی أیام الحیض حیض و فی أیام الطهر طهر.فإن جاوز ذلک عشره أیام فإن لها ثلاثه أحوال:إما أن یکون مبتدأه أو تکون لها عاده أو یکون لها تمییز من غیر عاده،فإن کانت مبتدأه فإنها تدع الصلاه و الصوم إذا رأت الدم،و إذا رأت الطهر صلت و صامت إلی أن یستقر لها عاده بأن یمر لها شهران علی ما مضی القول فیه فتری فیهما الدم علی حد واحد و وقت واحد فتعمل علیه،و إنما قلنا ذلک لما روی عنهم-علیهم الصلاه و السلام-من قولهم:

کلما رأت الطهر صلت و صامت،و کلما رأت الدم ترکت الصلاه إلی أن یستقر لها عاده،و إن کانت لها عاده فإنها تجعل أیام عادتها کلها حیضا سواء رأت فیها دما أسودا أو أحمرا أو نقاء و ما بعد ذلک یکون طهرا،و إن لم یکن لها عاده بأن یکون قد نسیتها و کان لها تمییز ترکت الصلاه کلما رأت دم الحیض و اغتسلت کلما رأت الطهر و تراعی بین الحیضتین الطهر عشره أیام علی ما مضی القول فیه.فإذا رأت الحیض ثلاثه أیام.

ثم رأت الطهر بعد ذلک.ثم عادها قبل العشره أیام کان العشر کلها حیضا،و ما یکون قد صامت و صلت فیما بین ذلک یکون باطلا،و یجب علیها قضاء الصوم و الصلاه،و یجوز للزوج وطئها فی الأیام التی تری فیها الطهر،و إن جوز أن تری فی تمام العشره

ص: 66

أیام حیضا.فإذا تبین بعد ذلک أن ذلک کان حیضا لم یکن علیه شیء،و متی رأت الدم أقل من ثلاثه أیام.ثم رأت بعد ذلک دما یوما و یوما إلی تمام العشره أیام فإنه یکون کله طهرا علی مذهب أکثر أصحابنا،و علی ما رواه یونس یضاف ما تری فی العشره بعضها إلی بعض فإن تم ثلاثه أیام کان الکل حیضا،و إن لم تتم کان طهرا،و کذلک إذا رأت ساعه دما و ساعه طهرا کذلک إلی عشره أیام لم یکن ذلک حیضا علی مذهب من یراعی ثلثه أیام متوالیات،و من یقول:تضاف الثانی إلی الأول یقول:تنتظر فإن کان تتم ثلاثه أیام من جمله العشره کان الکل حیضا،و إن لم تتم کان طهرا.إذا رأت ثلاثه أیام دما.ثم انقطع سبعه أیام.ثم رأت ثلاثه أیام و انقطع کان الأول حیضا و الثانی دم فساد.فإن رأت أقل من ثلاثه أیام دما.ثم رأت إلی تمام العشره طهرا.ثم رأت ثلاثه أیام دم الحیض کان الثانی دم حیض و الأول دم فساد لأن الحیض لا یکون أقل من ثلاثه أیام.فإن رأت دما ثلاثه أیام و عشره أیام طهرا.ثم رأت ثلاثه أیام کان ذلک من الحیضه الثانیه فإن کان أقل من ثلاثه أیام کان ذلک دم فساد.

و المستحاضه لها ثلاثه أحوال:

حاله تری الدم القلیل،و حده ألا یرشح علی القطنه فعلیها تجدید الوضوء عند کل صلاه و تغییر القطنه و الخرقه.

و الثانیه:أن تری أکثر من ذلک،و هو أن یرشح الدم علی الکرسف و لا یسیل فعلیها غسل لصلاه الغداه و تجدید الوضوء عند کل صلاه فیما بعد مع تغییر القطن و الخرق.

و الثالثه:أن یرشح الدم علی الکرسف و یسیل فعلیها ثلاثه أغسال فی الیوم و اللیله غسل لصلاه الظهر و العصر تجمع بینهما،و غسل للمغرب و العشاء الآخره تؤخر المغرب و تقدم العشاء الآخره،و غسل لصلاه اللیل و صلاه الغداه تؤخر صلاه اللیل إلی قرب الفجر و تصلی الفجر فی أول الوقت فإن لم تصل صلاه اللیل اغتسلت لصلاه الفجر،و إذا فعلت ما یجب علیها من الأغسال و تجدید الوضوء لم یحرم علیها شیء مما یحرم علی الحائض و یجوز لزوجها وطؤها،و متی صامت لم یجب علیها القضاء

ص: 67

إلا فی أیام الحیض،و إن لم تفعل ما یجب علیها و صامت فقد روی أصحابنا أن علیها القضاء (1)و لا یجوز للمستحاضه أن تجمع بین فرضین بوضوء واحد،و أما من به سلس البول فیجوز له أن یصلی بوضوء واحد صلوات کثیره لأنه لا دلیل علی تجدید الوضوء علیه،و حمله علی الاستحاضه قیاس لا نقول به،و إنما یجب علیه أن یشد رأس الإحلیل بقطن،و یجعله فی کیس أو خرقه،و یحتاط فی ذلک.فإذا انقطع دم الاستحاضه فی خلال الصلاه مضت فی صلوتها و لم یلزمها الاستیناف،و لا إعاده علیها لأنه لا دلیل علیه،و إذا کان دمها متصلا فتوضأت.ثم انقطع دمها قبل أن تدخل فی الصلاه استأنفت الوضوء و إن لم تفعل و صلت لم تصح صلوتها سواء عاد إلیها الدم قبل الفراغ أو بعد الفراغ،و علی کل حال لأن دم الاستحاضه حدث فإذا انقطع وجب منه الوضوء،و إذا توضأت المستحاضه قبل دخول الوقت لم یصح وضوءها،و إن توضأت بعد دخول الوقت و صلت عقیبه کانت صلوتها ماضیه،و إذا توضأت فی أول الوقت و صلت فی آخر الوقت لم تصح صلوتها لأن المأخوذ علیها أن تتوضأ عند الصلاه،و ذلک یقتضی أن یتعقب الصلاه الوضوء فلا یتأخر عنه علی حال،و إذا توضأت المستحاضه للفرض جاز أن تصلی معه ما شاءت من النوافل لأنه لا مانع فیه،و الجرح الذی لا یندمل و لا ینقطع دمه معفو عنه،و لا یجب شده عند کل صلاه،و حمله علی الاستحاضه قیاس لا نقول به،و کذلک القول فی سلس البول علی ما قلناه.

فصل:فی ذکر النفاس و أحکامه

النفاس عباره عن الدم الخارج من فرج المرأه عند الولاده،و هو مأخوذ من النفس الذی هو الدم،و کل دم یخرج قبل الولاده لا یکون نفاسا لأن ذلک لا یکون إلا مع الولاده أو بعده،و سواء کانت الولاده للتمام أو للنقصان أو للإسقاط،و إذا لم یکن نفاسا لا یکون أیضا حیضا لأنا قد بینا أن الحامل المستبین حملها لا تری دم

ص: 68


1- 1) هذا هو المشهور بین الأصحاب کما قال فی الجواهر،و کذا لإشکال فی الجمله فی انها إن أخلت بالأغسال اللازمه علیها لم یصح صومها من غیر خلاف أجده فیه.بل فی جامع المقاصد و عن حواشی التحریر و منهج السداد و الطالبیه و الروض الإجماع علیه.

الحیض،و متی ولدت و لم یخرج منها دم لم یتعلق بها حکم النفاس،و یتعلق بالنفاس جمیع ما یتعلق بالحیض علی السواء من المحرمات و المکروهات و کیفیه الغسل لا یختلف حکمها،و أکثر النفاس عند أکثر أصحابنا مثل أکثر الحیض عشره أیام،و عند قوم منهم یکون ثمانیه عشر یوما،و ما زاد علیه لا خلاف بینهم أن حکمه حکم دم الاستحاضه فأما قلیله فلا حد له لأنه یجوز أن یکون لحظه ثم ینقطع فیجب علی المرأه الغسل له،و إذا ولدت ولدین،و خرج معهما جمیعا الدم کان أول النفاس من الولد الأول و تستوفی أکثر النفاس من وقت الولاده الأخیره لأن اسم النفاس یتناولهما،و إذا رأت دما ساعه.ثم انقطع،ثم عاد قبل خروجها من العشر کانت الأیام کلها نفاسا،و إن لم یعاودها حتی یجوز عشره أیام طهرا کان ذلک من دم الحیض و لا یکون من النفاس لأنه قد مضی بعد انقطاع دم النفاس طهر کامل أقل ما یکون و هو عشره أیام،و یمکن أن یکون بعده حیض،و الحیض لا یتعقب النفاس بلا طهر بینهما بل لا بد من أقل الطهر بینهما و هو عشره أیام لأن ما روی من أن أقل الطهر عشره أیام عام فی النفاس و الحیض فوجب حمله علی عمومه.فإن رأت الدم بعد مضی طهر عقیب النفاس أقل من ثلاثه أیام لم یکن ذلک دم حیض لأن الحیض لا یکون أقل من ثلاثه أیام بل یکون دم فساد.إذا کانت امرأه تحیض عشره أیام،و تطهر عشرین یوما فی کل شهر.ثم ولدت و رأت عشره أیام نفاسا و شهرا طهرا.ثم رأت الدم و اتصل بها لم تبطل بذلک عادتها بل نرجع إلی العاده التی کانت لها قبل الولاده من اعتبار الحیض و الطهر.

ص: 69

کتاب الصلاه

اشاره

الصلاه فی اللغه هی الدعاء لقوله تعالی «وَ صَلِّ عَلَیْهِمْ إِنَّ صَلاٰتَکَ سَکَنٌ لَهُمْ» (1)و قوله تعالی «یٰا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَیْهِ» (2)و قال الشاعر:

و صل علی دنها و ارتسم

یعنی دعا لها،و هی فی الشریعه عباره عن أفعال مخصوصه من قیام و رکوع و سجود إذا ضامه أذکار مخصوصه،و فی الناس من قال:إنها فی الشرع أیضا الدعاء إذا وقع فی محال مخصوصه،و الأول أصح فإذا ثبت ذلک نحتاج فیها إلی معرفه شیئین أحدهما:مقدماتها،و الآخر ما یقارنها.فما یتقدمها علی ضربین:مفروض و مسنون فالمفروض:الطهاره و أعداد الصلاه،و معرفه الوقت،و معرفه القبله،و معرفه ما تجوز الصلاه فیه من اللباس و ما لا تجوز،و معرفه ما تجوز الصلاه فیه من المکان و ما لا تجوز و معرفه ما یجوز السجود علیه،و ما لا یجوز من المکان و اللباس،و معرفه ستر العوره و معرفه تطهیر الثیاب و البدن من النجاسات،و المسنون هو الأذان و الإقامه.فأما الطهاره فقد مضی ذکرها و کذلک تطهیر الثیاب من النجاسات،و نحن نذکر الآن ما بقی قسما قسما إن شاء الله تعالی،و نذکر بعده ما یقارن حال الصلاه إن شاء الله تعالی.

فصل:فی ذکر أقسام الصلاه،و بیان أعدادها و عدد رکعاتها فی السفر و الحضر

الصلاه علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض علی ضربین:أحدهما:یجب بالإطلاق بأصل الشرع،و الآخر یجب عند سبب.فما یجب عند سبب علی ضربین:

أحدهما:یجب عند سبب من جهه المکلف،و الآخر یجب عند سبب لا یتعلق به.فالأول هو ما یجب بالنذر،و ذلک یجب بحسبه من قله و کثره،و الآخر مثل صلاه الکسوف

ص: 70


1- 1) التوبه:103.
2- 2) الأحزاب:56.

و العیدین فإنهما یجبان عندنا و إن لم یتعلق سببهما به،و أما ما یجب بالإطلاق فالخمس صلوات فی الیوم و اللیله فی السفر و الحضر،و شرائط وجوبها البلوغ و کمال العقل لأن من لیس ببالغ لا تجب علیه الصلاه،و إنما یؤخذ بها تعلیما و تمرینا من بعد ست سنین إلی حین البلوغ،و إن بلغ و لا یکون کامل العقل لا تجب علیه الصلاه و إن کانت امرأه فمن شرط وجوبها علیها أن تکون طاهرا من الحیض.فأما الإسلام فلیس من شرط الوجوب عندنا لأن الکافر مخاطب بالعبادات،و إنما هو من شرط صحه الأداء.

و عدد رکعاتها فی الحضر سبع عشر رکعه،و فی السفر إحدی عشره رکعه تفصیلها الظهر أربع رکعات فی الحضر بتشهدین و تسلیم فی الرابعه،و فی السفر رکعتان بتشهد واحد و تسلیم بعده،و العصر مثل ذلک،و المغرب ثلاث رکعات فی الحضر و السفر بتشهدین أحدهما فی الثانیه،و الثانی فی الثالثه و تسلیم بعده،و العشاء الآخره مثل الظهر و العصر،و الغداه رکعتان بتشهد فی الثانیه و تسلیم بعده فی الحضر و السفر.

و النوافل فی الیوم و اللیله المرتبه فی الحضر أربع و ثلاثون رکعه،و فی السفر سبع عشره رکعه بعد الزوال قبل الفرض ثمان رکعات،و بعد الفرض ثمان رکعات کل رکعتین بتشهد فی الثانیه،و کذلک سائر النوافل نوافل النهار کانت أو نوافل اللیل مرتبه کانت أو غیر مرتبه فلا یجوز صلاه أکثر من رکعتین من النوافل بتشهد واحد و تسلیم واحد،و تسقط نوافل النهار فی السفر،و نوافل المغرب أربع رکعات فی السفر و الحضر بتشهدین و تسلیمین،و رکعتان من جلوس بعد العشاء الآخره فی الحضر یعدان برکعه،و یسقطان فی السفر،و یسمیان الوتیره،و صلاه اللیل إحدی عشره رکعه فی السفر و الحضر کل رکعتین بتشهد و تسلیم بعده،و الوتر مفرده بتشهد و تسلیم بعده فی الحالتین معا.

ص: 71

فصل:فی ذکر المواقیت

لکل صلاه وقتان:أول و آخر.فأول الوقت وقت من لا عذر له و لا ضروره تمنعه و الوقت الآخر وقت من له عذر أو به ضروره.

و الأعذار أربعه أقسام:السفر و المطر و المرض و أشغال تضربه ترکها فی باب الدین و الدنیا.

و الضرورات خمسه:الکافر إذا أسلم،و الصبی إذا بلغ،و الحائض إذا طهرت و المجنون إذا أفاق،و کذلک المغمی علیه.

فإذا زالت الشمس فقد دخل وقت فریضه الظهر و یختص به مقدار ما یصلی فیه أربع رکعات.ثم یشترک الوقت بعده بینه و بین العصر إلی أن یصیر ظل کل شیء مثله و روی حتی یصیر الظل أربعه أقدام (1)،و هو أربعه أسباع الشخص المنتصب.ثم یختص بعد ذلک بوقت العصر إلی أن یصیر ظل کل شیء مثلیه فإذا صار کذلک فقد فات وقت العصر هذا وقت الاختیار.فأما وقت الضروره فهما مشترکان فیه إلی أن یبقی من النهار ما یصلی فیه أربع رکعات فإذا صار کذلک اختص بوقت العصر إلی أن تغرب الشمس،و فی أصحابنا من قال:إن هذا أیضا وقت الاختیار إلا أن الأول أفضل (2)فإن لحق برکعه من العصر قبل غروب الشمس لزمه العصر کلها.و یکون مؤدیا لها لا قاضیا لجمیعها و لا لبعضها علی الظاهر من المذهب،و فی أصحابنا من قال:یکون قاضیا لجمیعها (3)،و فیهم من قال:یکون قاضیا لبعضها.فأما إن لحق أقل من رکعه

ص: 72


1- 1) التهذیب:ص 19 ج 2 ح 55 عن زراره عن أبی جعفر علیه السلام قال:سألته عن وقت الظهر فقال:ذراع من زوال الشمس،و وقت العصر ذراع عن وقت الظهر فذلک أربعه أقدام من زوال الشمس.
2- 2) قال فی الخلاف:و قال قوم:وقت الظهر ممتد من حین الزوال إلی غروب الشمس،و به قال عطا و طاوس و مالک،و اختاره المرتضی من أصحابنا،و ذهب إلیه قوم من أصحاب الحدیث من أصحابنا.
3- 3) و هو مختار السید لانه قال:کان قاضیا لجمیع الصلاه.

فإنه لا یکون أدرک الصلاه،و یکون قاضیا بلا خلاف بینهم،و إذا لحق قبل أن یختص الوقت بالعصر رکعه لزمه فریضه الظهر،و هو إذا بقی من النهار مقدار ما یصلی فیه خمس رکعات فإن مقدار الأربع رکعات یختص بالعصر و الرکعه للظهر فحینئذ یجب علیه الصلاتان معا فإن لحق أقل من خمس رکعات لم یلزمه إلا العصر لا غیر لأنه لا دلیل علیه ذلک،و ینبغی أن یکون قد لحق مقدار ما یمکنه الطهاره أما وضوءا أو غسلا،و یبقی بعده مقدار ما یصلی من رکعه فإن لحق مقدار ما یتطهر فیه من غیر تفریط فخرج الوقت لم یلزمه القضاء.هذا إذا عملنا علی ما روی من الأخبار من أن الحائض إذا طهرت قبل مغیب الشمس کان علیها الصلاتان فأما إذا عملنا بالأخبار الأوله،و الجمع بینها فنقول:إنه إذا خرج وقت الظهر لم یلزمها إلا العصر لا غیر،و إنما نحمل هذه الأخبار المقیده إلی غروب الشمس علی ضرب من الاستحباب دون الفرض و الإیجاب و حکم المجنون و المغمی علیه،و الذی یبلغ و الذی یسلم بحکم الحائض علی السواء و متی أفاق المجنون أو المغمی علیه قبل أن یمضی من الوقت مقدار رکعه وجب علیه الصلاه علی ما بیناه فإن عاد إلیه الجنون قبل انقضاء الوقت أو عند انقضائه لم یلزمه قضاءها لأنه لم یلحق جمیع الوقت الذی یمکنه أداء شیء من الفرض فیه.

و أما الصبی إذا بلغ فی خلال الصلاه بما لا یفسد الصلاه من کمال خمس عشر سنه أو الإنبات و الوقت باق وجب علیه إتمام الصلاه،و إن بلغ بما ینافیها أعادها من أولها فأما الصوم فإنه یمسک بقیه النهار تأدیبا و لا قضاء علیه.

و الدلوک و هو الزوال،و یعتبر بزیاده الفیء من الموضع الذی انتهی علیه الظل دون أصل الشخص فإذا کان فی موضع لا یکون للشخص ظل أصلا مثل مکه و ما أشبهها فإنه یعتبر الزوال بظهور الفیء فإذا ظهر الفیء دل علی الزوال،و فی البلاد التی للشخص فیء تعرف الزوال بأن ینصب شخص فإذا ظهر له ظل فی أول النهار فإنه ینقص مع ارتفاع الشمس إلی نصف النهار فإذا وقفت الفیء فیعلم علی الموضع فإذا زالت رجع الفیء إلی الزیاده،و قد روی أن من یتوجه إلی الرکن العراقی إذا استقبل القبله و وجد الشمس علی حاجبه الأیمن علم أنها قد زالت.فأما اعتبار الذراع و القدم و القامه

ص: 73

و ما أشبه ذلک من الألفاظ التی وردت بها الأخبار فإنما هی لتقدیر النافله.فإن النافله یجوز تقدیمها هذا المقدار فإذا بلغ ذلک القدر کانت البدأه بالفرض أولی،و هذه الأوقات و التقدیرات یراعی إذا کانت الشمس طالعه فأما إذا کانت السماء متغیمه و تحقق الزوال فینبغی أن یبادر بالصلاه لئلا یفوت وقت الفضل.فإن اتفق له ما یقطعه عنه و غلب فی ظنه أنه قد مضی من الزوال مقدار ما کان یصلی فیه النوافل بدأ بالفرض و ترک النوافل إلی أن یقضیها و کذلک إذا غلب فی ظنه تضیق الوقت المختار بدأ بالفرض لئلا یفوته الصلاه.فإن أخبره غیره ممن ظاهره العداله عمل علی قوله و بدأ بالفرض لأنه قد تحقق دخول الوقت بتحققه زوال الشمس،و کذلک الأعمی یجوز له أن یقبل قول غیره فی دخول الوقت فإن انکشف له بعد ذلک أنه کان قبل الوقت أعاد الصلاه و إن تبین أنه کان بعده کان ذلک جائزا و لم یلزمه شیء فأما مع زوال الأعذار و کون السماء مصحیه صحا حاسه لا یجوز أن یقبل قول غیره فی دخول الوقت فإن کان ممن لا طریق له إلی معرفه ذلک استظهر حتی یغلب فی ظنه دخول الوقت و یصلی إذ ذاک.

و حکم المحبوس بحیث لا یهتدی إلی الزوال و الأوقات حکم الأعمی سواء،و معرفه الوقت واجبه لئلا یصلی فی غیر الوقت فإن صلی قبل الوقت متعمدا أو ناسیا أعاد الصلاه فإن دخل فیها بأماره و غلب معها فی ظنه دخوله،ثم دخل الوقت و هو فی شیء منها فقد أجزأه فإن فرغ منها قبل دخول الوقت أعاد علی کل حال.

و وقت المغرب غیبوبه الشمس و آخره غیبوبه الشفق و هو الحمره من ناحیه المغرب و علامه غیبوبه الشمس هو أنه إذا رأی الآفاق و السماء مصحیه و لا حائل بینه و بینها و رآها قد غابت عن العین علم غروبها،و فی أصحابنا من یراعی زوال الحمره من ناحیه المشرق (1)و هو الأحوط.فأما علی القول الأول إذا غابت الشمس عن البصر و رأی ضوئها علی جبل یقابلها أو مکان عال مثل مناره إسکندریه أو شبهها فإنه یصلی و لا یلزمه حکم طلوعها بحیث طلعت،و علی الروایه الأخری لا یجوز ذلک حتی تغیب فی کل

ص: 74


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه:إجماعا کما فی السرائر،و علیه عمل الأصحاب کما فی المعتبر.

موضع تراه،و هو الأحوط.

و غیبوبه الشفق هو أول وقت العشاء الآخره،و آخره ثلث اللیل هذا وقت الاختیار فأما وقت الضروره فإنه یمتد فی المغرب إلی ربع اللیل و فی العشاء الآخره إلی نصف اللیل،و فی أصحابنا من قال:إلی طلوع الفجر (1)فأما من یجب علیه القضاء من أصحاب الأعذار و الضرورات فإنا نقول هیهنا:علیه القضاء إذا لحق قبل الفجر مقدار ما یصلی رکعه أو أربع رکعات صلی العشاء الآخره و إذا لحق مقدار ما یصلی خمس رکعات صلی المغرب أیضا معها استحبابا،و إنما یلزمه وجوبا إذا لحق قبل نصف اللیل بمقدار ما یصلی فیه أربع رکعات و قبل أن یمضی مقدار ما یصلی ثلاث رکعات المغرب،و فی أصحابنا من قال:إذا غابت الشمس یختص بالمغرب مقدار ما یصلی فیه ثلاث رکعات و ما بعده مشترک بینه و بین العشاء الآخره إلی أن یبقی إلی آخر الوقت مقدار ما یصلی فیه أربع رکعات فیختص بالعشاء الآخره،و الأول أظهر و أحوط.

و یکره تسمیه العشاء الآخره بالعتمه،و کذلک یکره تسمیه صلاه الصبح بالفجر بل یسمیان بما سما الله تعالی «فَسُبْحٰانَ اللّٰهِ حِینَ تُمْسُونَ وَ حِینَ تُصْبِحُونَ» یعنی المغرب و صلاه الصبح «وَ لَهُ الْحَمْدُ فِی السَّمٰاوٰاتِ وَ الْأَرْضِ وَ عَشِیًّا» یعنی العشاء الآخره «وَ حِینَ تُظْهِرُونَ» یعنی الاولی،و إن سمی بغیر ذلک لم یکن به إثم و لا عقاب،و صلاه الوسطی هی صلاه الظهر علی ما روی فی الأخبار.

و أما أول وقت صلاه الصبح فهو إذا طلع الفجر الثانی الذی یعترض فی أفق السماء و یحرم عنده الأکل و الشرب علی الصائم.و آخره طلوع الشمس و آخر وقت المختار طلوع الحمره من ناحیه المشرق فمن لحق قبل طلوع الشمس رکعه علی التمام کان قد أدرک الوقت،و یجب علی أصحاب الضرورات عند ذلک صلاه الصبح بلا خلاف و إن لحق أقل من ذلک لم یکن علیه شیء.

ص: 75


1- 1) قال الشهید فی الذکری،إنه یظهر من الصدوق فی الفقیه،و فی الخلاف اختصه لذوی الأعذار حیث قال:لا خلاف من أهل العلم فی أن أصحاب الأعذار إذا أدرک أحدهم قبل طلوع الفجر الثانی مقدار رکعه أنه یلزمه العشاء الآخره.

فإذا أدرک من أول وقت الظهر دون أربع رکعات.ثم جن أو أغمی علیه أو حاضت المرأه لم یکن علیهم قضاء فإن لحقوا مقدار أربع رکعات کان علیهم قضاء الظهر.

و المسافر إذا قدم أهله قبل أن یخرج الوقت بمقدار ما یصلی فیه الصلاه علی التمام أتم،و إن خرج بعد أن یمضی من الوقت مقدار ما یمکنه منه فرض الوقت کان علیه التمام،و إن خرج قبل ذلک قصر،و قد روی أنه یقصر إذا خرج قبل آخر الوقت بمقدار ما یصلی فیه فرض الوقت (1)فإن خرج بعده صلی علی التمام خمس صلوات یصلی فی کل وقت ما لم یتضیق وقت فریضه حاضره.من فاتته صلاه فوقتها حین یذکرها،و کذلک قضاء النوافل ما لم یدخل وقت فریضه،و صلاه الکسوف،و صلاه الجنازه،و رکعتا الإحرام،و رکعتا الطواف.

فأما أوقات النوافل المرتبه فإنه یصلی نوافل الزوال من بعد الزوال إلی أن یبقی إلی آخر الوقت مقدار ما یصلی فیه فریضه الظهر،و نوافل العصر ما بین الفراغ من فریضه الظهر إلی خروج وقت المختار،و لا یجوز تقدیم نوافل النهار قبل الزوال إلا یوم الجمعه علی ما سنبینه،و وقت نوافل المغرب عند الفراغ من فریضته،و وقت الوتیره بعد الفراغ من فریضه العشاء الآخره فإن کان علیه صلاه اخری ختم بهاتین الرکعتین و وقت صلاه اللیل بعد انتصاف اللیل إلی طلوع الفجر الثانی فلا یجوز فی أول اللیل إلا قضاء أو یکون مسافرا یخاف الفوات أو من یمنعه آخر اللیل مانع من مرض و غیر ذلک فإنه یجوز له التقدیم أول اللیل و القضاء أفضل.

و وقت رکعتی الفجر عند الفراغ من صلاه اللیل بعد أن یکون الفجر الأول قد طلع إلی طلوع الحمره من ناحیه المشرق سواء طلع الفجر الثانی أو لم یطلع،و أن یصلی مع صلاه اللیل فهو أفضل.

و الأوقات المکروهه لا یبتدء النوافل فیها خمس:بعد فریضه الغداه،و عند طلوع الشمس و عند قیامها نصف النهار إلی أن تزول إلا یوم الجمعه بعد فریضه العصر،و عند غروب الشمس فأما إذا کانت نافله لها سبب مثل قضاء النوافل أو صلاه زیاره أو تحیه مسجد أو

ص: 76


1- 1) لعله أشار إلی ما رواه فی التهذیب:ص 222 ج 3 ح 558 عن إسماعیل بن جابر.

صلاه إحرام أو طواف نافله فإنه لا یکره علی حال.

و الصلاه قبل دخول وقتها لا یجزی علی کل حال،و یکون بعد خروج وقتها قضاء و فی وقتها أداء إلا أن الوقت الأول أفضل من الأوسط و الأخیر غیر أنه لا یستحق عقابا و لا ذما،و إن کان تارکا فضلا هذا إذا کان لغیر عذر فأما إذا کان لعذر فلا حرج علیه علی حال،و فی أصحابنا من قال:یتعلق الفرض بأول الوقت.و متی أخره لغیر عذر أثم و استحق العقاب غیر أنه قد عفی عن ذلک (1)و الأول أبین فی المذهب.

و یستحب أن یقضی من النوافل ما فات باللیل بالنهار و ما فات بالنهار باللیل.

تقدیم الصلاه فی أول الوقت أفضل فی جمیع الصلوات الخمس،و کذا صلاه الجمعه آکد فإنه إذا زالت الشمس یوم الجمعه بدأ بالفرض و ترک النوافل إلی بعد ذلک فإن کان الحر شدیدا فی بلاد حاره،و أرادوا أن یصلوا جماعه فی مسجد جاز أن یبردوا بصلاه الظهر قلیلا و لا یؤخر إلی آخر الوقت.فأما العشاء الآخره فقد رخص فی تأخیرها إلی ثلث اللیل،و الأفضل تقدیمها.

فصل:فی ذکر القبله و أحکامها

معرفه القبله واجبه للتوجه إلیها فی الصلوات مع الإمکان،و استقبالها عند الذبیحه و احتضار الأموات و غسلهم و الصلاه علیهم و دفنهم و التوجه إلیها واجب فی جمیع الصلوات فرائضها و سننها مع التمکن و ارتفاع الأعذار،و المکلفون علی ثلاثه أقسام:

منهم من یلزمه التوجه إلی نفس الکعبه،و هو کل من کان مشاهدا لها بأن یکون فی المسجد الحرام أو فی حکم المشاهد بأن یکون ضریرا أو یکون بینه و بین الکعبه حائل أو یکون خارج المسجد بحیث لا یخفی علیه جهه الکعبه.

و القسم الثانی:من یلزمه التوجه إلی نفس المسجد،و هو کل من کان مشاهدا

ص: 77


1- 1) قال المفید فی المقنعه و لکل صلاه من الفرائض الخمس وقتان:أول و آخر. فالأول لمن لا عذر له،و الثانی لأصحاب الاعذار،و لا ینبغی لأحد أن یؤخر الصلاه عن أول وقتها و هو ذاکر لها غیر ممنوع منها فإن أخرها ثم اخترم فی الوقت قبل أن یؤدیها کان مضیعا لها،و إن بقی حتی یؤدیها فی آخر الوقت أو فیما بین الأول و الأخر عفی عن ذنبه فی تأخیرها

للمسجد أو فی حکم المشاهد ممن کان فی الحرم.

و القسم الثالث:من یلتزمه التوجه إلی الحرم،و هو کل من کان خارج الحرم و نائیا عنه.

و فرض الناس فی التوجه علی أربعه أقسام:فأهل العراق یتوجهون إلی الرکن العراقی،و أهل الشام إلی الرکن الشامی،و أهل الیمن إلی الرکن الیمانی،و أهل المغرب إلی الرکن الغربی،و یلزم أهل العراق التیاسر قلیلا،و یعرف أهل العراق قبلتهم بأربعه أشیاء:

أحدها:أن یکون الجدی خلف منکبه الأیمن.

و ثانیها:أن یکون الفجر موازیا لمنکبه الأیسر.

و ثالثها:أن یکون الشفق موازیا لمنکبه الأیمن.

و رابعها:أن یکون عین الشمس عند الزوال علی حاجبه الأیمن.فإن فقد هذه الأمارات صلی إلی أربع جهات مع الاختیار الصلاه الواحده،و مع الضروره یصلی إلی أی جهه شاء،و هذه أمارات قبله أهل العراق و من یصلی إلی قبلتهم من أهل المشرق.فأما من یتوجه إلی غیر قبلتهم من أهل المغرب و الشام و الیمن فأماراتهم غیر هذه الأمارات.

و قد تعلم القبله بالمشاهده أو بخبر عن المشاهده توجب العلم أو بنصب قبله نصبها النبی صلی الله علیه و آله أو واحد من الأئمه علیهم السلام أو علم أنهم صلوا إلیها فإن بجمیع ذلک تعلم القبله،و من کان بمکه خارج المسجد وجب علیه التوجه إلی المسجد مع العلم سواء غریبا أو قاطنا،و لا یجوز أن یجتهد فی بعض بیوتها لأنه لا یتعذر علیه طریق العلم و من کان وراء جبل و هو فی الحرم و أمکنه معرفه القبله من جهه العلم لم یجز أن یعمل علی الاجتهاد بل یجب علیه طلبه من جهه العلم،و من نأی عن الحرم فقد قلنا:إنه یطلب جهه الحرم مع الإمکان فإن کان له طریق یعلم معه جهه الحرم وجب علیه ذلک فإن لم یکن له طریق یعلم معه ذلک رجع إلی الأمارات التی ذکرنا،و عمل علی غالب الظن فإن فقد الأمارات صلی إلی أربع جهات علی ما قلناه فإن لم یتسع له الزمان

ص: 78

أولا یتمکن من ذلک صلی إلی أی جهه شاء،و علی هذا إذا کانوا جماعه و أرادوا أن یصلوا جماعه جاز أن یقتدوا بواحد منهم إذا تساوت حالهم فی التباس القبله فإن غلب فی ظن بعضهم جهه القبله و تساوی ظن الباقین جاز أیضا أن یقتدوا به لأن فرضهم الصلاه إلی أربع جهات مع الإمکان،و إلی واحده منها مع الضروره و هذه الجهه واحده منها،و متی اختلف ظنونهم و أدی اجتهاد کل واحد منهم إلی أن القبله فی خلاف جهه صاحبه لم یجز لواحد منهم الاقتداء بالآخر علی حال،و متی لزم جماعه الصلاه إلی أربع جهات لفقد الأمارات جاز أن یصلوا جماعه،و یقتدی کل واحد بصاحبه فی الأربع جهات.

و إذا دخل غریب إلی بلد جاز له أن یصلی إلی قبله البلد إذا غلب فی ظنه صحتها فإن غلب علی ظنه أنها غیر صحیحه وجب علیه أن یجتهد و یرجع إلی الأمارات الداله علی القبله،و متی فقد أمارات القبله أو یکون ممن لا یحسن ذلک و أخبره عدل مسلم بکون القبله فی جهه بعینها جاز له الرجوع إلیه.

و الأعمی یجوز له أن یرجع إلی غیره فی معرفه القبله لأنه لا یمکنه معرفتها بنفسه،و المسافر یصلی الفریضه إلی القبله لا یجوز له إلا ذلک،و لا یصلی علی الراحله مع الاختیار.فإن لم یمکنه ذلک جاز له أن یصلی علی الراحله غیر أنه یستقبل القبله علی کل حال لا یجوز له غیر ذلک.

و أما النوافل فلا بأس أن یصلیها علی الراحله فی السفر فی حال الاختیار،و کذلک حال المشی،و یستقبل القبله فإن لم یمکنه استقبل بتکبیره الإحرام القبله و الباقی یصلی إلی حیث تسیر الراحله،و یتوجه إلیه فی مشیه،و لا یلزمه التوجه إلی القبله حال الرکوع أو السجود،و یجوز له أن یقتصر علی الإیماء و إن لم یسجد علی الأرض فإن کان راکبا منفردا و أمکنه أن یتوجه إلی القبله کان ذلک هو الأفضل فإن لم یفعل لم یکن علیه شیء لأن الأخبار الوارده فی جواز ذلک علی عمومها.هذا إذا لم یتمکن فی حال کونه راکبا من استقبال القبله فإن تمکن من ذلک بأن یکون فی کنیسه واسعه یمکنه أن یدور فیها و یستقبل القبله کان فعل ذلک أفضل،و کذلک الصلاه

ص: 79

فی السفینه إذا دارت یدور معها حیث تدور فإن لم یمکنه صلی إلی صدر السفینه بعد أن یستقبل القبله بتکبیره الإحرام.فأما حال شده الخوف أو حال المطارده و المسایفه فإنه یسقط فرض استقبال القبله،و یصلی کیف شاء و یمکن منه إیماء أو یقتصر علی التکبیر علی ما سنبینه فیما بعد.

کل صلاه فریضه غیر الصلاه الخمس مثل صلاه نذر أو قضاء فرض أو صلاه جنازه أو صلاه کسوف أو صلاه عید لا یصلی علی الراحله مع الاختیار،و یجوز ذلک مع الضروره لعموم أخبار المنع من ذلک،و یجوز أن یصلی النوافل علی الراحله فی الأمصار مع الضروره و الاختیار،و فعلها علی الأرض أفضل،و متی کان الإنسان عالما بدلیل القبله غیر أنه اشتبه علیه الأمر لم یجز أن یقلد غیره فی الرجوع إلی إحدی الجهات لأنه لا دلیل علیه بل یصلی إلی أربع جهات مع الاختیار،و مع الضروره یصلی إلی أی جهه شاء،و إن قلد غیره فی حال الضروره جازت صلوته لأن الجهه التی قلده فیها هو مخیر فی الصلاه إلیها و إلی غیرها.یجوز للأعمی أن یقبل من غیره و یرجع إلی قوله:فی کون القبله فی بعض الجهات سواء کان ذلک رجلا أو امرأه عبدا کان أو حرا صبیا کان أو بالغا،و إن لم یرجع إلی غیره و صلی برأی نفسه و أصاب القبله کانت صلوته ماضیه،و إن أخطأ القبله أعاد الصلاه لأن فرضه أن یصلی إلی أربع جهات مع الاختیار،و إن کان فی حال الضروره کانت صلوته ماضیه،و لا یجوز له أن یقبل من الکافر،و من لیس علی ظاهر الإسلام،و لا من الفاسق لأنه غیر عدل، و إذا صلی البصیر إلی بعض الجهات.ثم تبین أنه صلی إلی غیر القبله،و الوقت باق أعاد الصلاه،فإن کان صلی بصلوته أعمی وجب علیه أیضا إعاده الصلاه،و کذلک إن صلی بقوله و لم یصل معه،و إن انقضی الوقت فلا إعاده علیه إلا أن یکون استدبر القبله فإنه یعیدها علی الصحیح من المذهب،و قال قوم من أصحابنا:لا یعید (1)هذا

ص: 80


1- 1) و هو مختار السید فی الجمل و الناصریات،و نقل فی مفتاح الکرامه هذا القول عن العجلی و المحقق و الیوسفی فی کشفه،و العلامه فی التذکره و المختلف و المنتهی،و الشهید فی الدروس و البیان و الذکری.

إذا خرج من صلاته فإن کان فی حال الصلاه.ثم ظن أن القبله عن یمینه أو عن شماله بنی علیه و استقبل القبله و تممها،و إن کان مستدبر القبله أعاد الصلاه من أولها بلا خلاف،و إن کان صلی بصلوته أعمی انحرف بانحراف فإن دخل الأعمی فی صلوته بقول واحد.ثم قال له آخر:القبله فی جهه غیرها عمل علی قول أعدلهما عنده فإن تساویا فی العداله مضی فی صلوته لأنه دخل فیها بیقین فلا ینصرف إلا بیقین.و مثله إذا دخل الأعمی فی صلاه بقول بصیر.ثم أبصر و شاهد أمارات القبله صحیحه بنی علی صلوته.و إن احتاج إلی تأمل کثیر و یطلب أمارات و مراعاتها استأنف الصلاه لأن ذلک عمل کثیر فی الصلاه،و إن قلنا:إنه یمضی فیها لأنه لا دلیل علی انتقاله کان قویا غیر أن الأحوط للعباده الأول.فإن دخل بصیرا فی الصلاه ثم عمی تمم صلوته لأنه توجه إلی القبله بیقین ما لم یلتوا عن القبله فإن التوی عنها التواء لا یمکنه الرجوع إلیها بیقین بطلت صلوته،و یحتاج إلی استینافها بقول من یسدده فإن کان له طریق رجع إلیها و تمم صلوته فإن وقف قلیلا.ثم جاء من یسدده جازت صلوته و تممها إذا تساوت عنده الجهات فقد قلنا:إنه یصلی إلی أربع جهات مع الإمکان،و یکون مخیرا فی حال الضروره فإن دخل فیها.ثم غلب علی ظنه أن الجهه فی غیرها مال إلیها،و بنا علی صلوته ما لم یستدبر القبله فإن کان استدبرها أعاد الصلاه کما قلنا مع العلم سواء.

و إذا اجتهد قوم فأدی اجتهادهم إلی جهه واحده جازت صلوتهم إلیها جماعه و فرادی فإن صلوا.ثم رأی الإمام فی صلوته أنه أخطأ رجع إلی القبله علی ما فصلناه و أما المأمومون فإن غلب ذلک علی طنم فعلوا مثل ذلک،و إن لم یغلب علی ظنهم ذلک بقوا علی ما هم علیه و تمموا صلوتهم منفردین،و کذلک الحکم فی بعض المأمومین سواء یجب علی الإنسان أن یتبع أمارات القبله کلما أراد الصلاه عند کل صلاه اللهم إلا أن یکون قد علم أن القبله فی جهه بعینها أو ظن ذلک بأمارات صحیحه.ثم علم أنها لم یتغیر جاز حینئذ التوجه إلیها من غیر أن یجدد اجتهاده فی طلب الأمارات.

من صلی فی السفینه استقبل بتکبیره الإحرام القبله.فإن دارت دار معها مع

ص: 81

الإمکان فإن لم یمکنه صلی إلی صدر السفینه.

فصل:فیما یجوز الصلاه فیه من اللباس

یجوز الصلاه فی القطن و الکتان و جمیع ما ینبت من الأرض من أنواع الحشیش و النبات بشرطین:

أحدهما:أن یکون ملکا أو مباحا.

و ثانیها:أن یکون خالیا من نجاسه،فإن کان مغصوبا لم یجز الصلاه فیها،و یجوز الصلاه فی الشعر و الوبر و الصوف إذا کان مما یؤکل لحمه بالشرطین المتقدمتین و متی کان مما لا یؤکل لحمه لم تجز الصلاه فیه من أوبار الثعالب و الأرانب و غیرهما و أما الخز إذا کان خالصا فلا بأس بالصلاه فیه،و إن کان مغشوشا بوبر الأرانب و غیرها مما لا یؤکل لحمه لم تجز الصلاه فیها،و الإبریسم المحض لا یجوز لبسه،و لا یجوز الصلاه فیه و متی کان سلاه أو لحمته قطنا أو کتانا أو خزا خالصا جاز لبسه،و الصلاه فیه،و سواء کان القطن أو الکتان أو الخز مثله أو أکثر منه بعد أن یکون فی نفس الثوب فأما إذا خیط بالقطن أو الکتان لم یزل التحریم عنه بحال،و لا فرق بین أن یلبسه الإنسان منفردا أو یکون بطانه لقطن أو کتان أو ظهاره أو یلبسه بینهما فإنه لا تجوز الصلاه فیه،و لو کان علی جیبه أو ذیله أو مواضع منه خروق مخیط کره الصلاه فیه،و یکون مجزیه،و جلد ما یؤکل لحمه إذا کان مذکی یجوز لبسه و الصلاه فیه سواء کان مدبوغا أو لم یکن بالشرطین المقدمین.

و ما لا یؤکل لحمه لا یجوز الصلاه فی جلده ذکی أو لم یذکی دبغ أو لم یدبغ،و یجوز استعماله و لبسه فی غیر الصلاه إذا ذکی و دبغ إلا الکلب و الخنزیر فإنهما لا یطهران بالذکاه و الدباغ،و علی هذا لا یجوز الصلاه فی جلد الثعلب و الأرنب و سائر السباع و السنور و غیرها مما لا یحل أکله مما نذکره فیما بعد،و رویت رخصه فی جواز الصلاه فی الفنک و السمور (1)و الأصل ما قدمنا.فأما السنجاب و

ص: 82


1- 1) روی الشیخ فی التهذیب،ص 211 ج 2 ح 826 عن علی بن یقطین،قال:سألت أبا الحسن علیه السلام عن لباس الفراء و السمور و الفنک و الثعالب و جمیع الجلود قال:لا بأس بذلک.

الحواصل فإنه لا خلاف أنه یجوز الصلاه فیهما.

و جلد المیته لا تطهر بالدباغ سواء أکل لحمه أو لم یؤکل،و کلما لا تتم الصلاه فیه منفردا جازت الصلاه فیه،و إن کان من إبریسم مثل التکه،و الجورب و القلنسوه و الخف و النعل،و التنزه عنه أفضل،و الثوب إذا کان فیه تمثال و صوره لا یجوز الصلاه فیه،و یجوز للنساء الصلاه فی الإبریسم المحض و التنزه عنه أفضل،و من اشتری جلدا علی أنه مذکی جاز أن یصلی فیه،و إن لم یکن کذلک إذا اشتری ذلک من سوق المسلمین ممن لا یستحل المیته،و لا یجوز شراؤها ممن یستحل ذلک أو کان متهما فیه.

و یکره الصلاه فی الثیاب السود کلها ما عدا العمامه و الخف فإنه لا بأس بالصلاه فیهما،و إن کانا سوادین،و یجوز للرجال الصلاه فی ثوب واحد إذا کان صفیقا،و إن کان رقیقا کره له ذلک إلا أن یکون تحته مئزر یستر العوره.

و یکره أن یأتزر فوق القمیص.

و یکره اشتمال الصماء،و هو أن یلتحف بالإزار،و یدخل طرفیه من تحت یده و یجمعهما علی منکب واحد کفعل الیهود،و یجوز أن یأتزر ببعض ثوب،و یرتدی بالبعض الآخر فإن لم یکن معه إلا سراویل لبسه و طرح علی عنقه خیطا أو تکه أو ما أشبههما.

و یکره للرجل أن یصلی فی عمامه لا حنک لها،و لا یصلی الرجل و علیه لثام بل یکشف موضع جبهته للسجود وفاه لقراءه القرآن.

و یکره للمرأه النقاب فی الصلاه،و لا یصلی الرجل و علیه قباء مشدود إلا بعد أن یحله إلا فی حال الحرب.

و یکره الصلاه فی الشمشک و النعل السندی،و یستحب الصلاه فی النعل العربی و یجوز الصلاه فی الخفین و الجرموقین إذا کان لهما ساق.

و یکره للإمام فی الصلاه ترک الرداء مع الاختیار،و یجوز ذلک عند الضروره و لا یجوز الصلاه فی الثوب الذی یکون تحت وبر الثعالب و لا الذی فوقه علی ما وردت به الروایه (1)و عندی أن هذه الروایه محموله علی الکراهه أو علی أنه إذا کان أحدهما

ص: 83


1- 1) المرویه فی الکافی ج 3 ص 399 ح 8.

رطبا لأن ما هو نجس إذا کان یابسا لا تتعدی فیه النجاسه إلی غیره.

و یکره الصلاه فی القلنسوه و التکه إذا عملا من وبر ما لا یؤکل لحمه،و کذلک یکره إذا کانا من حریر محض.

و یکره الصلاه فی الحدید المشهر مثل السکین و السیف فإن کان فی غمد أو قراب فلا بأس به،و کذلک حکم المفتاح و الدرهم السود،و یجوز للرجل أن یصلی فی ثوب المرأه إذا کانت مأمونه،و کذلک تصلی المرأه فی ثوب الرجل،و إذا عمل کافر لمسلم ثوبا فلا یصلی فیه إلا بعد غسله،و کذلک إذا أصبغه له لأن الکافر نجس و سواء کان کافر أصل أو کافر رده أو کافر مله،و إذا استعار ثوبا من مستحل شیء من النجاسات أو المسکرات فلا یصلی فیه حتی یغسله.

و یکره للمرأه أن تصلی فی خلاخل له صوت فإن کانت صماء لم یکن بالصلاه فیها بأس و لا بأس أن یصلی و فی کمه طائر إذا خاف ضیاعه،و لا یصلی فی ثوب فیه تماثیل، و لا فی خاتم کذلک،و یجوز الصلاه فی خرق الخضاب للرجال و النساء إذا کانت طاهره.

فصل:فی ذکر ما یجوز الصلاه فیه من المکان و ما لا یجوز

یجوز الصلاه فی الأماکن کلها بشرطین:

أحدهما:أن یکون ملکا أو فی حکم الملک بأن یکون مأذونا له فیه.

و الثانی:أن یکون خالیا من نجاسه.فإن صلی فی مکان مغصوب مع الاختیار لم تجز الصلاه فیه.فلا فرق بین أن یکون هو الغاصب أو غیره ممن أذن له فی الصلاه فیه لأنه إذا کان الأصل مغصوبا لم تجز الصلاه فیه،و إن کان فی مکان مغصوب و لا یمکنه الخروج منه بأن یکون محبوسا أو یخاف علی نفسه فی الخروج منه فإنه یجوز له الصلاه فیه،و متی أذن له المالک فی الدخول إلی ملکه و التصرف فیه جاز له الصلاه لأن ذلک من جمله التصرف،و کذلک إذا دخل ملکه بغیر إذنه و علم بشاهد الحال أنه لا یکره مالکه الصلاه فیه فإن الصلاه فیه صحیحه،و علی هذا إذا دخل الإنسان ملک غیره فی الصحاری و البساتین و غیرها فإنه یجوز أن یصلی فیها لأن من المعلوم أن أصحابها

ص: 84

لا یکرهون الصلاه فیها،و إنما الممنوع منه هو ما یعلم أن صاحبه کره له التصرف فی ملکه علی کل حال فلا یجوز له الصلاه فیه.فأما من حصل فی ملک غیره بإذنه فأمر بالخروج منه أو نهاه عن المقام فیه فإن أقام فی موضعه و صلی لم یجزه به صلاته،و إن تشاغل بالخروج فصلی فی طریقه کانت صلوته ماضیه لأنه متشاغل بالخروج،و إنما قدم فرض الله تعالی علی فرض غیره غیر أن هذا إنما یجزیه إذا کان تضیق علیه الوقت و أما إذا کان أول الوقت فینبغی أن یقدم الخروج أولا فإن لم یفعل و صلی لم یجزه صلوته.

و یکره الصلاه فی اثنی عشر موضعا:وادی ضجنان،و وادی الشقره و البیداء و ذات الصلاصل،و بین المقابر إلا إذا جعل بینه و بین القبر عشره أذرع عن یمینه و عن شماله و قدامه و لا یعتبر ذلک من خلفه و قد روی جواز الصلاه إلی قبور الأئمه علیهم السلام خاصه فی النوافل (1)،و الأحوط ما قدمناه،و أرض الرمل و السبخه إذا لم یتمکن الجبهه من السجود علیها،و معاطن الإبل،و قری النمل،و جوف الوادی،و جواد الطرق و الحمامات و لیس ذلک بمحظور لأنه إن صلی فی هذه المواضع علی الشرطین اللذین قدمنا ذکرهما کانت صلوته ماضیه،و یستحب أن یجعل بینه و بین ما یمر به ساترا و لو عنزه و إن لم یفعل فلا یقطع صلوته بما یمر به کلب أو خنزیر أو امرأه أو رجل و غیر ذلک.

و یکره الفریضه جوف الکعبه فإن تضیق علیه الوقت و لم یمکنه الخروج منها جاز أن یصلی فیها و کذلک إن کان محبوسا فیها.

و أما النوافل فإنه مأمور بالصلاه فیها،و متی انهدم البیت جاز الصلاه إلی جهته و إن حصل فوق الکعبه روی أصحابنا أنه یصلی مستلقیا،و یصلی إلی البیت المعمور فی السماء الثالثه أو الرابعه علی الخلاف فیه إیماء،و یعرف البیت بالصراح،و إن صلی کما یصلی إذا کان جوفها کانت صلوته ماضیه سواء کان السطح له ستره من نفس البناء أو مفروضا فیه الستره،و سواء وقف علی سطح البیت أو علی حائطه اللهم إلا أن یقف علی

ص: 85


1- 1) رواه فی التهذیب ج 2 ص 228 ح 898.

طرف الحائط حتی لا یبقی بین یدیه جزء من البیت فإنه لا یجوز حینئذ صلوته لأنه یکون حینئذ استدبر القبله،و إذا صلی جوف الکعبه فلا فرق بین أن یصلی إلی بعض البنیان أو إلی ناحیه الباب،و سواء کان الباب مفتوحا أو لم یکن،و سواء کان للباب عتبه أو لم یکن فإن الصلاه جائزه فی جمیع هذه الأحوال،و سواء صلی منفردا أو جماعه فإن الصلاه ماضیه،و متی انهدم البیت و صلی جوف عرصته کان جائزا إذا بقی من البیت جزء یستقبله علی ما قلناه فوق الکعبه سواء.

مرابض الغنم لا بأس بالصلاه فیها،و لا یصلی علی الثلج فإن لم یقدر علی الأرض فرش فوقه ما یسجد علیه فإن لم یجد صلب بیده الثلج و سجد علیه مع الضروره.فإن کان فی أرض و حل أو فی حال خوض الماء صلی إیماء و لا یسجد علیها،و لا یصلی فی بیوت النیران و لیس ذلک بمحظور.

و الصلاه فی الظواهر بین الجواد لیس به بأس،و یجوز الصلاه فی البیع و الکنائس.

و یکره فی بیوت المجوس فإن فعل رش الموضع بالماء فإذا جف صلی فیه.

و لا یصلی و فی قبلته أو یمینه أو شماله صوره و تماثیل إلا أن یغطیها فإن کانت تحت رجله لم یکن به بأس.

و یکره أن یصلی و فی قبلته نار فی مجمره أو قندیل أو غیرهما،و کذلک یکره أن یکون فی قبلته سیف مشهر إلا عند الخوف من العدو،و لا یصلی الرجل و إلی جنبه امرأه تصلی سواء کانت مقتدیه به أو لم تکن کذلک فإن فعلا بطلت صلوتهما فإن صلت خلفه فی صف بطلت صلاه من عن یمینها و شمالها،و من یحاذیها من خلفها،و لا تبطل صلاه غیرهم،و إن صلت بجنب الإمام بطلت صلوتها و صلاه الإمام،و لا تبطل صلاه المأمومین الذین هم وراء الصف الأول فإن کانت بین یدیه أو عن یمینه أو شماله قاعده لا تصلی أو من خلفه،و إن کانت تصلی لم یکن صلاه واحد منهما باطله فإن اجتمعا فی محمل صلی الرجل أولا أو المرأه و لا یصلیان معا فی حاله واحده.

و تکره الصلاه فی موضع بین حائط قبلته من بول أو قذر،و کذلک تکره الصلاه فی بیت فیه مجوسی،و لا تکره إذا کان فیه یهودی أو نصرانی.

ص: 86

و یکره أن یکون بین یدیه مصحف مفتوح أو شیء مکتوب لأنه یشغله عن الصلاه و یستحب أن یکون جمیع مکان المصلی طاهرا لا نجاسه فیه غیر أنه متی کان موضع سجوده طاهرا و علی الباقی نجاسه یابسه لا تتعدی إلیه أجزأت صلوته سواء تحرکت بحرکته أو لم یتحرک بأن یکون النجاسه فی أطرافه.

فصل:فی ستر العوره

ستر العورتین اللتین هما القبل و الدبر واجب علی الرجال،و الفضل فی ستر ما بین السره إلی الرکبه،و ستر الرکبتین مع ذلک،و أفضل من ذلک أن یکون علیه ثوب صفیق أو إزار فإن انکشف عورتاه فی الصلاه وجب علیه سترهما و لا تبطل صلوته سواء کان ما انکشف عنه قلیلا أو کثیرا بعضه أو کله.فأما العریان فإن قدر علی ما یستر به عورته من خرق أو ورق أو طین یطلی به وجب علیه أن یستره فإن لم یقدر و وجد موضعا یستر فیه وجب علیه أیضا ذلک و یصلی قائما،و إن لم یقدر علی ذلک و کان فی موضع لا یراه أحد صلی قائما،و إن کان بحیث لا یأمن أن یطلع علیه غیره صلی من جلوس فإن کانوا جماعه صلوا صفا واحدا من جلوس،و یتقدمهم إمامهم برکبتیه،و إن کان مع واحد منهم ثوب صلی بهم ذلک،و إن لم یکن أقرأهم صلی منفردا.

و یستحب له أن یعیر ثوبه لغیره واحدا واحدا حتی یصلوا کلهم،مع ستر العوره فإن لم یفعل لم یجب علیه ذلک.فأما المرأه الحره فإنه یجب علیها ستر رأسها و بدنها من قرنها إلی قدمها،و لا یجب علیها ستر الوجه و الکفین و ظهور القدمین،و إن سترته کان أفضل،و الفضل لها فی ثلاثه أثواب:مقنعه و قمیص و درع،و أما الأمه فلا یجب علیها ستر رأسها سواء کانت مطلقه أو مدبره أو أم ولد مزوجه کانت أو غیر مزوجه.

فإن کانت مکاتبه مشروطا علیها فهی کالقن سواء،و إن کانت مطلقه و قد أدت بعض مکاتبتها أو انعتق بعضها أو کان بعضها حرا من غیر مکاتبه فعلت ما تفعله الحره سواء.

فإن أعتقت المملوکه فی حال الصلاه و قدرت علی ثوب تغطی رأسها وجب علیها أخذه

ص: 87

و تغطیه الرأس به،و إن لم تتم لها ذلک إلا بأن تمشی إلیه خطوا قلیله من غیر أن تستدبر القبله کان مثل ذلک،و إن کان بالبعد منها و خافت فوات الصلاه أو احتاجت إلی استدبار القبله صلت کما هی و لیس علیها شیء و لا تبطل صلوتها لأنه لا دلیل علی ذلک و أما ما عدا الرأس فإنه یجب علیها تغطیته من جمیع جسدها لأن الأخبار وردت بأن لا یجب علیها ستر الرأس،و لم ترد بجواز کشف ما عداه.

و لا بأس أن یصلی الإنسان فی ثوب و إن لم یزر جیبه و إن کان فی الثوب خرق لا یواری العوره لا بأس به فإن حاذی العوره لم یجز.

و صفه الثوب أن یکون صفیقا لا تری ما تحته فإن ظهر البشره من تحته لم یجز لأنه لا یستر العوره.فإن لم یجد ثوبا یستر العوره و وجد جلدا طاهرا أو ورقا أو قرطاسا أو شیئا یمکنه أن یستر عورته وجب علیه ذلک علی ما بیناه فإن وجد طینا وجب أن یطین عورته به فإن لم یجد و وجد نقبا دخل فیه و صلی فیه قائما فإن لم یجد صلی من قعود علی ما فصلناه.فإن وجد ما یستر بعض عورته وجب علیه ستر ما قدر علیه فإن أعاره غیره ثوبا أو وهبه له وجب علیه قبوله و ستر عورته به لأنه صار متمکنا فإذا کانوا جماعه عراه مع واحد ثوب یعیر واحد بعد واحد وجب علیهم قبوله،و لا یصلوا عراه.

فإن خافوا فوات الوقت صلوا عراه و لم ینتظروا الثوب،و کذلک إن کانوا فی سفینه و لم یکن لجمیعهم موضع و کان لواحد انتظروا حتی یصلی واحد واحد قائما فی موضعه فإن خافوا فوات الوقت صلوا من قعود،و إن أرادوا أن یصلوا جماعه جلس إمامهم وسطهم و لا یتقدمهم إلا برکبتیه إلا ان یکون مستور العوره فیخرج حینئذ عنهم فإن کن نساء و رجالا صلی الرجال منفردین عن النساء لأنه لا یمکنهن الوقوف معهم فی الصف فتفسد صلاه الجمیع،و إن وقفن خلفهم نظرن إلی عورات الرجال،و إن کان بینهن و بینهم حائل جاز ذلک،و إلا صلی کل واحد من الفریقین منفردا.

و لا بأس أن یصلی الرجل فی قمیص واحد و إزاره محلوله واسع الجیب کان أو ضیقه دقیق الرقبه کان أو غلیظه کان تحته مئزر أو لم یکن،و الأفضل أن یکون تحته مئزرا،و یزر القمیص علی نفسه فأما شد الوسط فمکروه.

ص: 88

و الصبیه التی لم تبلغ فلا یجب علیها تغطیه الرأس و حکمها حکم الأمه،و إن بلغت فی حال الصلاه بالحیض بطلت صلوتها،و إن بلغت بغیر ذلک فعلیها ما علی الأمه إذا أعتقت سواء.

فصل:فیما یجوز السجود علیه،و ما لا یجوز

لا یجوز السجود إلا علی الأرض أو ما أنبتت الأرض مما لا یؤکل و لا یلبس بشرطین:

أحدهما:أن یکون له التصرف فیه إما بالملک أو الإذن.

و الثانی:أن یکون خالیا من نجاسه فأما الوقوف علیه فإنه یجوز و إن کان علیه نجاسه إذا کانت یابسه لا تتعدی إلیه،و إن کانت رطبه لم یجز،و التنزه عنه أفضل،و علی هذه الجمله لا یجوز السجود علی الکتان و القطن و الصوف و الشعر و الوبر و الجلود کلها مذکاه کانت أو غیر مذکاه مدبوغه کانت أو غیر مدبوغه مما یؤکل لحمه أو لا یؤکل لحمه،و کذلک حکم ما عمل من هذه الأجناس لا یجوز السجود علیه، و الثمار کلها و المطعومات لا یجوز السجود علیها،و کذلک الکحل و الزرنیخ و النوره و جمیع المعادن من الذهب و الفضه،و الصفر و النحاس و الحدید و غیر ذلک لا یجوز السجود علیها کله.فأما القیر و القفر (1)فلا یجوز السجود علیهما مع الاختیار فإن اضطر إلی ذلک بأن لا یکون بحیث لا یقدر علی غیره و لا معه ما یغطیه به جاز السجود علیه و کذلک إن کان فی أرض رمضاء جاز أن یسجد علی ثوب یقی به الحر و إن کان قطنا أو کتانا،و لا یجوز أن یسجد علی ما هو بعض له مثل یده أو کفه أو ساعده أو غیر ذلک.فأما ما ینبت من غیر المأکولات و الملبوسات فإنه یجوز السجود علیه من سائر أنواع الحشیش،و کذلک إذا حصل فی موضع قذر لا یقدر علی مکان طاهر جاز أن یسجد علی القطن أو الکتان إذا لم یقدر علی سواهما،و یجوز السجود علی الجص و الآجر و الحجر و الخشب،و لا یجوز علی الزجاج،و لا علی الرماد،و یجوز أن یترک کفا

ص: 89


1- 1) القفر:شیء یشبه الزفت،و رائحته کرائحه القیر.مجمع.

من حصا علی البساط یسجد علیه،و لا یسجد علی الصهروج،و السجاده إذا کانت معموله بالخیوط جاز السجود علیها و إن عمل بالسیور و کانت ظاهره یقع الجبهه علیها لم یجز و کذلک حکم الحصر و ما یعمل من نبات الأرض.

و یکره السجود علی القرطاس إذا کان مکتوبا لمن یحسن القراءه فإن کان خالیا من الکتابه أو لا یحسن أن یقرأها أو کان الموضع مظلما زالت الکراهه،و البواری و الحصر و کلما عمل من نبات الأرض غیر القطن و الکتان إذا أصابها نجاسه مائعه مثل البول و ما أشبهه و جففتها الشمس جاز السجود علیها.فأما غیر ذلک من الثیاب فإنه لا یطهر بالشمس،و إن جففته الریح أو الفیء لم یجز السجود علیها،و حکم الأرض إذا کانت علیها نجاسه مائعه حکم البواری و الحصر سواء،و متی کانت النجاسه جامده لا یطهرها غیر الغسل بالماء،و لا یجوز أن یسجد علی ما هو لابس له فإن خاف الرمضاء جاز أن یسجد علی کمه فإن لم یکن معه ثوب سجد علی کفه،و إذا حصل فی ثلج و لم یکن معه ما یسجد علیه جاز أن یسجد علیه إذ أمکن جبهته من السجود علیه.

فصل:فی حکم الثوب و البدن و الأرض إذا أصابته نجاسه و کیفیه تطهیره

قد فصلنا فی کتاب الطهاره النجاسه التی یجب إزاله قلیلها و کثیرها،و ما لا یجب إزاله قلیلها و لا کثیرها،و ما یجب إزاله قلیلها و لا کثیرها،و ما یجب إزاله کثیرها دون قلیلها.فلا وجه لا عادته.فمتی صلی فی ثوب نجس متعمدا أعاد الصلاه علی کل حال،و إن صلی ساهیا و الوقت باق أعاد،و إن خرج الوقت و کان علم حصول النجاسه فی ثوبه فلم یزله أعاد،و إن لم یعلم أصلا إلا بعد أن صلی و قد خرج الوقت فلا إعاده علیه،و حکم الظن فی هذا الباب حکم العلم سواء.فإذا علم فی حال الصلاه أن ثوبه نجس طرحه و صلی فی غیره بقیه الصلاه،و إن لم یکن علیه غیره و بالقرب منه ثوب و أمکنه أخذه من غیر أن یستدبر القبله أخذه و تمم صلوته،و إن لم یمکنه إلا بقطع الصلاه فالأحوط قطعها و أخذ الثوب أو غسل النجاسه و استأنف الصلاه،و إن لم یقدر علی غیره أصلا صلی عریانا إیماء،و من کان معه ثوبان:أحدهما نجس و اشتبها علیه

ص: 90

صلی فی کل واحد منهما منفردا تلک الصلاه،و فی أصحابنا من قال ینزعهما و یصلی عریانا (1)فإن کانت ثیابا کثیره واحد منها نجس صلی فی ثوبین منها فی کل واحد منهما تلک الصلاه لأن فیها طاهرا بیقین،و إن کانت ثیابا کثیره واحد منهما طاهر و الباقی نجس و أمکنه الصلاه فی کل واحد منها فعل ذلک،و إن خاف الفوات أو شق علیه ذلک ترکها و صلی عریانا،و إذا کان معه ثوب واحد و أصابته نجاسه نزعه و صلی عریانا فإن لم یمکنه خوفا من البرد أو غیره صلی فیه.ثم یعیدها فی ثوب طاهر إذا أصاب ثوبه نجاسه لا یعرف موضعها وجب علیه غسله کله.فإن علم النجاسه فی إحدی الکمین وجب علیه غسلهما فإن لم یکن معه ماء یغسله به صلی عریانا إن أمکنه و إلا صلی فیه.ثم أعاد الصلاه.فإن نجس أحد کمیه.ثم قطع أحدهما لم یجز له التجزی،و کذلک إن أصاب موضعا من الثوب.ثم قطعه بنصفین لا یجوز التجزی و یصلی عریانا أو یقطعه و یصلی فی کل واحد علی الانفراد،و إذا أصاب الأرض نجاسه و لم یعرف موضعها فإن کان الموضع محصورا تجنبه و صلی فی غیره مثل بیت و دار و ما أشبه ذلک،و إن کان فضاء من الأرض صلی کیف شاء لأن هذا یشق،و الأصل الطهاره.هذا إذا لم یکن معه ما یسجد علیه فأما إن کان معه ما یسجد علیه سجد علیه.

دم الحیض یجب غسله و یستحب حته و قرضه،و لیسا بواجبین فإن اقتصر علی الغسل أجزأه فإن بقی له أثر استحب صبغه بالمشق أو بما یغیر لونه.

یجوز الصلاه فی ثوب الحائض ما لم یعلم فیه نجاسه،و کذلک فی ثوب الجنب فإن عرق فیه و کانت الجنابه عن حرام روی أصحابنا أنه لا تجوز الصلاه فیه،و إن کان من حلال لم یکن به بأس،و یقوی فی نفسی أن ذلک تغلیظ فی الکراهیه دون فساد الصلاه لو صلی فیه.

و المنی لا یجوز الصلاه فی قلیله و کثیره و لا یزیله غیر الغسل بالماء.المذی و الوذی طاهران.

و لا یجوز الصلاه فی ثیاب الکفار التی باشروها بأجسامهم الرطبه أو کانت الثیاب

ص: 91


1- 1) هذا مذهب ابن إدریس و ابن سعید علی ما نقل عنها فی مفتاح الکرامه.

رطبه سواء کانوا متدینین بذلک أو لم یکونوا کذلک،و لا بأس بثیاب الصبیان ما لم یعلم فیها نجاسه.

و النجاسه إذا کانت یابسه لا ینجس بها الثوب.العلقه نجسه و کذلک المنی من سائر الحیوان.إذا جبر عظم بعظم میت لا یجب قلعه لأن العظم لا ینجس بالموت فإن کان من حیوان نجس العین کالکلب و الخنزیر ففیه ثلاث مسائل:

أحدها:أنه یمکنه قلعه من غیر مشقه فإنه یجب قلعه بلا خلاف.

الثانیه:یمکنه قلعه بمشقه بأن یکون قد نبت علیه اللحم،و لا یخاف علی النفس من قلعه فإنه لا یجب قلعه لقوله تعالی «وَ مٰا جَعَلَ عَلَیْکُمْ فِی الدِّینِ مِنْ حَرَجٍ» . (1)

الثالثه:أن یخاف علی النفس من قلعه فلا یجب أیضا قلعه للآیه،و الذی یجب علیه قلعه من غیر مشقه متی لم یقلعه و صلی بطلت صلوته لأنه حامل للنجاسه و علی السلطان إجباره علی ذلک فإن مات و لم یقلع فلا یجوز قلعه.إذا اضطربت سن الإنسان و تحرکت و لم تر قیل:کان له أن یربطها بشیء طاهر کالفضه و الذهب و الحدید و نحو ذلک لأن جمیعه طاهر.

و یکره أن یصل شعره بشعر غیره رجلا کان أو امرأه فإن فعلت المرأه لزوجها ذلک لم یکن علیها شیء و الأفضل ترکه،و الماشطه لا ینبغی أن تفعل ذلک فإن فعلت و وصلت شعرها بشعر غیر الآدمی مما هو طاهر کان جائزا.

إذا بال الإنسان علی الأرض فتطهیره أن یطرح علیه ذنوب من ماء،و یحکم بطهاره الأرض و طهاره الموضع الذی ینتقل إلیه ذلک الماء،فإن بال اثنان وجب أن یطرح مثل ذلک،و علی هذا أبدا لأن النبی صلی الله علیه و آله أمر بذنوب من ماء علی بول الأعرابی.

الماء الذی یزال به النجاسه نجس لأنه ماء قلیل خالطه بنجاسه،و فی الناس من قال:لیس بنجس إذا لم یغلب علی أحد أو أوصافه بدلاله أن ما بقی فی الثوب جزء منه و هو طاهر بالإجماع فما انفصل عنه فهو مثله،و هذا أقوی،و الأول أحوط،و الوجه

ص: 92


1- 1) الحج 78

فیه أن یقال:إن ذلک عفی عنه للمشقه.

إذا بال فی موضع فإنه یزول نجاسته بسته أشیاء:

أحدها:أن یکاثر علیها الماء حتی یستهلکه فلا یری له لون ظاهر و لا رائحه.

الثانی:أن یمر علیه سیل أو ماء جاری فإنه یطهر.

الثالث:أن یحفر الموضع فی حال رطوبه البول فینقل جمیع الأجزاء الرطبه و یحکم بطهاره ما عداه.

الرابع:أن یحفر الموضع و ینقل ترابه حتی یغلب علی الظن أنه نقل جمیع الأجزاء التی أصابها النجاسه.

الخامس:أن یجیء علیها مطر أو یجیء علیها سیل فیقف فیه بمقدار ما یکاثره من الماء.

السادس:أن یجف الموضع بالشمس فإنه یحکم بطهارته فإن جف بغیر الشمس لم یطهر،و حکم الخمر حکم البول إذا أصاب الأرض إلا إذا جففتها الشمس فإنه لا یحکم بطهارته،و حمله علی البول قیاس لا یجوز استعماله،و إذا أصاب الخمر الأرض فطریق تطهیرها ما قدمناه،و لا یحکم مع بقاء أحد أو أوصافها لونها أو رائحتها لأن بقاء أحد الأمرین یدل علی بقاء العین إلا أن یظن أن رائحته بالمجاوره فحینئذ یحکم بطهارته،و بول المرطوب و المحرور حکمه حکم واحد،و إذا أصاب الأرض بول و جففتها الشمس جاز التیمم فیها.

و قد قدمنا کراهیه الصلاه إلی شیء من القبور و فصلناه.فأما إذا نبش قبر و أخذ ترابه و قد صار المیت رمیما و اختلط بالتراب فلا یجوز السجود علی ذلک التراب لأنه نجس فإن لم یعلم أن هناک میتا اختلط بالتراب جاز و الأولی تجنبه احتیاطا،و إلا فالأصل الطهاره فإن کان القبر طریا و علم أنه لم ینبش فلا تبطل الصلاه علیها و السجود و إن کان مکروها.فأما إذا کانت مقبره مجهوله فلا یدری هی منبوشه أم لا فالصلاه تجزی و إن کان الأولی تجنبها.

و النجاسه علی ضربین:مائع و جامد.فالمائع قد بینا کیفیه تطهیرها من

ص: 93

الأرض،و الجامد لا یخلو من أحد أمرین:إما أن یکون عینا قائمه متمیزه عن التراب أو مستهلکه فیه فإن کانت عینا کالعذره و الدم و غیرهما،و جلد المیته و لحمه نظرت فإن کانت نجاسه یابسه فإذا إزالتها عن المکان کان مکانها طاهرا،و إن کانت رطبه فإذا إزالتها و بقیت رطوبتها فی المکان فتلک الرطوبه بمنزله البول،و قد مضی حکمه، و إن کانت العین مستهلکه فیها کجلود الموتی و لحومهم و العذره و نحو ذلک فهذا المکان لا یطهر بصب الماء علیه،و إنما یجوز السجود علیه بأحد أمرین:قلع التراب حتی یتحقق أنه لم یبق من النجاسه شیء بحال،و الثانی:أن یتطین المکان بطین طاهر فیکون حائلا،دون النجاسه فیجوز السجود علی الحائل فإن ضرب لبنا لا یجوز السجود علیه فإن حمله المصلی معه لم تجز صلوته لأنه حامل النجاسه.فإن طبخ آجرا طهرته النار و کذلک الجص،و یکره أن یبنی المسجد بذلک اللبن،و مواضع التراب فإن فعل تجنب السجود علیه و جاز أن یبنی به الحیطان.إذا أصابت الأرض نجاسه و تعین الموضع لم یسجد علیه،و إن لم یتعین الموضع و تعینت الناحیه التی فیها النجاسه تجنبها و إن لم یتعین له أصلا صلی کیف شاء لأن معرفه ذلک لا طریق إلیه و یشق لأنه ربما لا یتعین له جمیع ذلک أصلا فیؤدی إلی أن لا یصلی علی الأرض أصلا.

إذا کانت العمامه علی أحد طرفیها نجاسه و الطرف الآخر طاهر فترک الطاهر علی رأسه و الطرف الآخر علی الأرض أو علی سریر هو واقف علیه فتحرک بحرکته أو لم یتحرک صحت صلوته لأنه لیس بحامل للنجاسه و لا بلابس لثوب نجس.

و متی شد حبلا فی کلب أو فی سفینه فیها نجاسه إما فی موضع النجاسه أو فی موضع طاهر،و الطرف الآخر معه سواء کان واقفا علیه أو فی یده أو مشدودا به فإنه لا تبطل صلوته لأنه لا دلیل علیه.

من حمل حیوانا طاهرا مثل الطیور و غیرها أو مثل حمل صغیر أو صبیا صغیرا لم تبطل صلوته فإن حمل ما هو نجس مثل الکلب و الخنزیر و الأرنب و الثعلب بطلت صلوته،و إن حمل قاروره فیها نجاسه مشدوده الرأس بالرصاص فجعلها فی کمه أو فی جیبه بطلت صلوته لأنه حامل للنجاسه،و فی الناس من قال:لا تبطل قیاسا علی حمل

ص: 94

حیوان فی جوفه نجاسه،و الأول أصح.

التختم بالذهب حرام علی الرجال،و کذا لبس الحریر،و مباح ذلک للنساء، و لبس الثیاب المقدمه بلون من الألوان،و التختم بالحدید مکروه فی الصلاه.

و لا یجوز للمشرکین دخول شیء من المساجد لا بإذن و لا بغیر إذن،و لا یحل المسلم أن یأذن له فی ذلک لأن المشرک نجس و المساجد تنزه من النجاسات.

فصل:فی ذکر الأذان و الإقامه و أحکامهما

الأذان و الإقامه سنتان مؤکدتان فی الخمس صلوات المفروضات فی الیوم و اللیله للمنفرد،و أشدهما تأکیدا الإقامه،و هما واجبتان فی صلاه الجماعه،و متی صلی جماعه بغیر أذان و إقامه لم یحصل فیه فضیله الجماعه و الصلاه ماضیه،و آکد الصلوات بأن یفعلا فیها ما یجهر فیها بالقراءه،و آکد من ذلک المغرب و الغداه لأنهما لا یقصران فی سفر و لا حضر و لا یجوز الأذان و الإقامه بشیء من النوافل.فأما قضاء الفرائض فیستحب فیه الأذان و الإقامه کما یستحب فی الأداء و یجب فی الموضع الذی یجب و هو إذا صلوا جماعه قضاء،و متی دخل المنفرد فی الصلاه من غیر أذان و إقامه استحب له الرجوع ما لم یرکع و یؤذن و یقیم و یستقبل الصلاه فإن رکع مضی فی صلوته،و الأذان مأخوذ من الوحی النازل عن النبی صلی الله علیه و آله دون الرؤیا و المنام،و الترجیع غیر مسنون فی الأذان و هو تکرار التکبیر و الشهادتین فی أول الأذان فإن أراد ینبه غیره جاز تکرار الشهادتین و التثویب مکروه فی الأذان و هو قول:الصلاه خیر من النوم فی صلاه الغداه و العشاء الآخره و ما عدا هاتین الصلوتین فلا خلاف أنه لا تثویب فیها یعتد به.

و یشتملان علی الواجب و المسنون،و الواجب فیهما الترتیب لأنه لا یجوز تقدیم بعض الفصول علی بعض.

و المسنون عشره أشیاء:أن یکون علی طهاره،و أشدها تأکیدا فی الإقامه،و أن یکون مستقبل القبله و لا یتکلم فی حالهما،و یکون قائما مع الاختیار،و لا یکون ماشیا و لا راکبا،و یرتل الأذان و یحدر الإقامه،و لا یعرب أواخر الفصول،و یفصل

ص: 95

بینهما بجلسه أو سجده أو خطوه أو رکعتی نافله إلا فی المغرب فإنه لا نافله قبل الفریضه لضیق الوقت،و أشدها تأکیدا فی الإقامه،و من شرط صحتها دخول الوقت،و قد روی جواز تقدیم الأذان لصلاه الغداه تنبیها للنائم (1)و لا بد من إعادته بعد دخول الوقت و لا فرق بین أن یکون الأذان فی المناره أو علی الأرض،و المناره لا یجوز أن تعلی علی حائط المسجد.

و یکره الأذان فی الصومعه و إن وضع إصبعیه فی أذنیه فی حال الأذان کان جائزا و إن لم یفعل لم یکن به بأس،و یستحب رفع الصوت بالأذان من غیر أن یبلغ ما یقطع صوته،و إن تکلم فی خلال الأذان جاز له البناء و إن کان فی الإقامه استحب له الاستقبال إذا کان الکلام لا یتعلق بالصلاه فأما إذا تعلق جاز البناء علیه.السکوت الطویل بین فصول الأذان یبطل حکمه،و یستحب معه الاستقبال و القلیل لا یوجب ذلک.أواخر الفصول موقوفه غیر معربه فإن أعرب لم یبطل حکمه.من نام فی خلالهما أو أغمی علیه ثم انتبه أو أفاق استحب له استینافه،و إن لم یفعل فلا شیء علیه لأنه لیس من شرطها الطهاره.فأما الإقامه فأشدهما تأکیدا فی الاستیناف فإذا أذن فی بعض الأذان.ثم ارتد ثم رجع إلی الإسلام استأنف الأذان،و إن أذن بعض الأذان و أغمی علیه و تمم غیره أو أذن إنسان آخر.ثم أفاق الأول جاز له البناء علیه،و إن استأنفه کان أفضل،و إن تمم الأذان.ثم ارتد جاز لغیره أن یقیم،و یعتد بذلک الأذان لأنه وقع صحیحا فی الأول،و حکم بصحته،و لا یبطل إلا بدلیل،و إن فاتته صلوات کثیره أذن لکل واحد منهما و یقیم إذا أراد القضاء و إن أذن للأولی و أقام و اقتصر علی الإقامه فی باقی الصلوات کان أیضا جائزا،و من جمع بین صلوتین أذن و أقام للأولی منهما و یقیم للأخری بلا أذان سواء جمع بینهما فی وقت الأولی أو الثانیه،و لا أذان و لا إقامه إلا لصلوات الخمس المفروضات،و لا یؤذن و لا یقام لغیرها کصلاه الکسوف و الاستسقاء و العیدین و غیر ذلک،و یکفی أن یقال:الصلاه الصلاه،و لیس علی النساء أذان و لا إقامه فإن فعلن کان لهن فیه الثواب غیر أنهن لا یرفعن أصواتهن بحیث یسمعن الرجال،و

ص: 96


1- 1) رواه فی التهذیب ج 2 ص 53 ح 128 عن ابن سنان.

إن أذنت المرأه للرجال جاز لهم أن یعتدوا به و یقیموا لأنه لا مانع منه.

و یستحب للإنسان أن یقول مع نفسه مثل ما یسمع من فصول الأذان،و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال:یقول إذا قال حی علی الصلاه:لا حول و لا قوه إلا بالله إلا أن یکون فی حال الصلاه فإنه لا یقول ذلک،و لا فرق بین أن یکون فریضه أو نافله إلا أنه متی قاله فی الصلاه لم تبطل صلوته فإذا لم یقل ذلک و فرغ من الصلاه کان مخیرا إن شاء قاله،و إن شاء لم یقله لیس لأحدهما مزیه علی الآخر إلا من حیث کان تسبیحا أو تکبیرا لا من حیث کان أذانا هذا فی جمیع فصول الأذان و الإقامه إلا فی قوله:حی علی الصلاه فإنه متی قال:ذلک مع العلم بأنه لا یجوز فإنه یفسد الصلاه لأنه لیس بتحمید و لا تکبیر بل هو کلام الآدمیین المحض.فإن قال بدلا من ذلک:لا حول و لا قوه إلا بالله لم تبطل صلوته،و کل من کان خارج الصلاه و سمع المؤذن فینبغی أن یقطع کلامه إن کان متکلما،و إن کان یقرأ القرآن فالأفضل له أن یقطع القرآن و یقول کما یقول المؤذن لأن الخبر علی عمومه،و روی أنه إذا سمع المؤذن یؤذن یقول:أشهد أن لا إله إلا الله أن یقول:و أنا أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شریک له،و أن محمدا عبده و رسوله رضیت بالله ربا و بالإسلام دینا و بمحمد رسولا،و بالأئمه الطاهرین أئمه،و یصلی علی النبی و آله.ثم یقول:اللهم رب هذه الدعوه التامه و الصلاه القائمه آت محمد الوسیله و الشفاعه و الفضیله و ابعثه المقام المحمود الذی وعدته و ارزقنی شفاعته یوم القیامه،و یقول عند أذان المغرب:اللهم هذا إقبال لیلک و إدبار نهارک و أصوات دعائک فاغفر لی.

و یستحب أن یکون المؤذن عدلا أمینا عارفا بالمواقیت مضطلعا بها،و أن یکون صیتا لتکثر الانتفاع بصوته،و أن یکون حسن الصوت مرتلا مبینا للحروف مفصحا بها و یرتل الأذان و یحدر الإقامه مع بیان ألفاظها فإن أدرج الأذان أو رتل الإقامه کان مجزیا،و یکره أن یلتوی ببدنه کله عن القبله فی حال الأذان،أو رتل الإقامه کان مجزیا،و یکره أن یلتوی ببدنه کله عن القبله فی حال الأذان،و لا یبطل ذلک الأذان فأما الإقامه فلا بد فیها من استقبال القبله،و إن أذن الصبی غیر البالغ کان جائزا،و یکره أن یکون المؤذن أعمی لأنه لا یبصر الوقت فإن کان معه من یسدده

ص: 97

و یعرفه من البصراء کان ذلک جائزا،و لا یلزم أن یکون المؤذن من قوم بأعیانهم،و لا من نسب مخصوص بل کل من قام به کان سائغا له،و إذا تشاح الناس فی الأذان أقرع بینهم لقول النبی صلی الله علیه و آله:لو یعلم الناس ما فی الأذان و الصف الأول.ثم لم تجدوا إلا أن یستهموا علیه لفعلوا فدل علی جواز الاستهام فیه،و یجوز أن یکون المؤذنون اثنین اثنین إذا أذنوا فی موضع واحد فإنه أذان واحد فأما إذا أذن واحد بعد الآخر فلیس ذلک بمسنون و لا مستحب،و لا بأس أن یؤذن جماعه کل واحد منهم فی زاویه من المسجد لا مانع منه.إذا وجد من یتطوع بالأذان فلا یجوز أن یقدم غیره،و یعطی شیئا من بیت المال فإن لم یوجد من یتطوع به کان للإمام أن یعطیه شیئا من بیت المال بعینه علی حاله من سهم المصالح،و لا یکون من الصدقات و لا من الأخماس لأن لذلک أقواما مخصوصین،و إن أعطی الإمام من مال نفسه ذلک مع وجود من یتطوع به کان له ذلک،و الأذان فیه فضل کبیر و ثواب جزیل و کذلک الإقامه فإن جمع بینهما کان أفضل فإن أضاف إلیهما أو إلی واحد منهما الإمامه کان أفضل،و أما الإمامه بانفرادها أفضل من الأذان و الإقامه بانفرادهما لأن النبی صلی الله علیه و آله کان یأم الناس و لا یؤذن و لا یقیم بل یقوم بهما غیره،و لا یجوز أن یترک الأفضل لغیره،و یستحب أن یکون المؤذن علی موضع مرتفع.

أذان المسافر مثل أذان الحاضر.إذا أذن فی مسجد دفعه لصلاه بعینها کان ذلک کافیا لکل من یصلی تلک الصلاه فی ذلک المسجد،و یجوز له أن یؤذن و یقیم فیما بینه و بین نفسه فإن لم یفعل فلا شیء علیه،و من أذن و أقام لیصلی وحده و جاء قوم أرادوا أن یصلوا جماعه أعادهما فلا یکتفی بما تقدم،و إذا دخل قوم المسجد و قد صلی الإمام جماعه،و أرادوا أن یجمعوا فلیس علیهم أذان و لا إقامه یتقدم أحدهم یجمع بهم إذا لم ینفض الجمیع فإن انفضوا أذنوا و أقاموا،و من أحدث فی حال الأذان أعاد الوضوء و بنی علیه و إن کان فی الإقامه استقبلها و إن أحدث فی الصلاه استأنفها إذا توضأ،و لیس علیه إعاده الإقامه إلا أن یتکلم فإن تکلم أعاد الإقامه،و من صلی خلف من لا یقتدی به أذن لنفسه و أقام،و لیس علیه ذلک إذا صلی خلف من یقتدی به،و إذا

ص: 98

دخلت المسجد و کان الإمام ممن لا یقتدی به و خشیت أن اشتغلت بالأذان و الإقامه فاتتک الصلاه جاز الاقتصار علی التکبیرتین،و علی قول:قد قامت الصلاه،و روی أنه یقول:حی علی خیر العمل دفعتین لأنه لم یقل ذلک،و إذا قال المقیم:قد قامت الصلاه فقد حرم الکلام علی الحاضرین إلا ما یتعلق بالصلاه من تقدیم إمام أو تسویه صف،و یستحب رفع الصوت بالأذان فی المنزل فإنه ینفی العلل و الأسقام علی ما روی عنهم علیهم السلام.

و الأذان و الإقامه خمسه و ثلاثون فصلا:ثمانیه عشر فصلا الأذان و سبعه عشر فصلا الإقامه.ففصول الأذان:أربع تکبیرات فی أوله،و الإقرار بالتوحید مرتین و الإقرار بالنبی مرتین و الدعاء إلی الصلاه دفعتین،و إلی الفلاح مرتین،و الدعاء إلی خیر العمل مرتین،و تکبیرتان و التهلیل دفعتین،و فصول الإقامه مثل ذلک و یسقط فی أوله التکبیر دفعتین،و یزید بدله قد قامت الصلاه مرتین و یسقط التهلیل مره واحده،و من أصحابنا من جعل فصول الإقامه مثل فصول الأذان،و زاد فیها قد قامت الصلاه مرتین (1)و منهم من جعل فی آخرهما التکبیر أربع مرات،فأما قول:أشهد أن علیا أمیر المؤمنین و آل محمد خیر البریه علی ما ورد فی شواذ الأخبار فلیس بمعمول علیه فی الأذان و لو فعله الإنسان یأثم به غیر أنه لیس من فضیله الأذان و لإکمال فصوله.

فصل:فیما یقارن حال الصلاه

ما یقارن حال الصلاه علی ثلاثه أقسام:أفعال،و کیفیاتها،و تروک،و کل واحد منها علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض من الأفعال فی أول رکعه ثلاثه عشر فعلا:القیام مع القدره أو ما یقوم مقامه مع العجز،و النیه،و تکبیره الافتتاح[الإحرام خ ل]و القراءه،و الرکوع،و التسبیح فیه،و رفع الرأس منه،و السجود الأول و التسبیح فیه،و رفع الرأس منه،و السجود الثانی و الذکر فیه،و رفع الرأس منه و فی الرکعه الثانیه أحد عشر فعلا لأنه تسقط تکبیره الإحرام و تجدید النیه،و

ص: 99


1- 1) قال فی الفقیه بعد ذکر خبر أبی بکر الحضرمی:هذا هو الأذان الصحیح،و فی الخبر بعد ذکر الأذان أن الإقامه کذلک لکنه قد تأولوه بوجوه.

یزید علیه بخمسه أشیاء الجلوس فی التشهد و الشهادتان،و الصلاه علی النبی و الصلاه علی آله یصیر الجمیع فی الرکعتین تسعه و عشرین فعلا.فإن کانت صلاه الفجر أضاف إلی ذلک التسلیم فیصیر ثلاثین،و فی أصحابنا من قال:إنه سنه،و إن کانت المغرب زاد فی الثالثه مثل ما زاد فی الثانیه،و جعل التسلیم فی آخرها،و إن کانت رباعیه أضاف إلی الرکعتین مثلها و جعل التسلیم فی آخرها،و تنقسم هذه الأفعال قسمین:أحدها:تسمی رکنا،و الآخر لیس برکن،و الأرکان ما إذا ترکه عامدا أو ناسیا بطلت صلوته إذا ذکرها،و هی خمسه أشیاء:القیام مع القدره،و النیه،و تکبیره الإحرام،و الرکوع و السجود،و ما لیس برکن هو ما إذا ترکه عامدا بطلت صلوته و إن ترکه ناسیا لم یبطل و له حکم،و هو ما عدا الأرکان من الأفعال الواجبات،و نحن نذکر قسما قسما من ذلک،و نذکر ما فیه و نذکر کیفیاته،و نورد فی خلال ذلک الأفعال المسنونه و کیفیاتها و نذکر بعد ذلک التروک إن شاء الله تعالی.

فصل:فی ذکر القیام و بیان أحکامه

القیام شرط فی صحه الصلاه و رکن من أرکانها مع القدره.فمن صلی قاعدا مع قدرته علی القیام فلا صلاه له متعمدا کان أو ناسیا و إن لم یمکنه و أمکنه أن یتکأ علی الحائط أو عکاز وجب علیه ذلک،و لیس لما یبیح له الجلوس حد محدود بَلِ الْإِنْسٰانُ عَلیٰ نَفْسِهِ بَصِیرَهٌ ،و قد قیل:إنه إذا لم یقدر علی الوقوف بمقدار زمان صلوته جاز له أن یصلی جالسا،و قد روی أصحابنا أنه إذا لم یقدر علی القیام فی جمیع الصلاه قرأ جالسا فإذا أراد الرکوع نهض و رکع عن قیام (1).و من لا یقدر علی القیام،و قدر علی أن یصلی جالسا صلی من قعود،و یستحب أن یکون متربعا فی حال القراءه،و متورکا فی حال التشهد،فإذا لم یقدر علی الجلوس صلی مضطجعا فإن لم یقدر علیه صلی مستلقیا مؤمیا و إن صلی مؤمیا.ثم قدر فی خلال الصلاه علی الاضطجاع صلی

ص: 100


1- 1) هذا مختار ابن إدریس فی السرائر،و الشیخ فی النهایه،و قد یظهر ذلک من الوسیله و جامع الشرائع و الشرائع و التذکره و التحریر.

کذلک و بنی علی صلوته،و إن صلی مضطجعا و قدر علی الجلوس جلس و یبنی علی ما صلی،و إن صلی جالسا.ثم قدر علی القیام قام و بنی علی صلوته،و بالعکس من ذلک إذا صلی قائما فعجز جلس أو صلی جالسا فضعف صلی مضطجعا أو صلی مضطجعا فزاد مرضه صلی مستلقیا،و بنی علی صلوته،و متی کان فی إحدی هذه الحالات لم یقدر علی السجود جاز أن یرفع شیئا من الأرض إلیه و یسجد علیه من سجاده أو غیرها،و إن لم یقدر أن یتوضأ بنفسه وضأه غیره،و نوی هو رفع الحدث بذلک،و ینبغی أن یکون نظره فی حال قیامه إلی موضع سجوده،و فی حال رکوعه إلی ما بین رجلیه،و فی حال سجوده إلی طرف أنفه،و فی حال تشهده إلی حجره،و ینبغی أن یفرق بین قدمیه فی حال قیامه مقدار أربع أصابع إلی شبر،و یضع یدیه علی فخذیه محاذیا عینی رکبتیه.

فصل:فی ذکر النیه و بیان أحکامها

النیه واجبه فی الصلاه،و لا بد فیها من نیه التعیین،و من صلی بلا نیه أصلا فلا صلاه له،و النیه تکون بالقلب و لا اعتبار بها باللسان بل لا یحتاج إلی تکلفها لفظا أصلا و کیفیتها أن ینوی صلاه الظهر مثلا فریضه علی جهه الأداء لا علی جهه القضاء لأنه لو نواها فریضه فقط لم یتخصص بظهر دون غیرها،و إن نواها ظهرا فقط انتقض بمن صلی الظهر ثم أعاد ما فی صلاه الجماعه فإن الثانیه ظهر و هو مستحب غیر واجب.فلا بد من نیه الأداء لأنه لو کان علیه قضاء ظهر آخر لم یتخصص هذه الصلاه بظهر الوقت دون الظهر الفائت،و لا بد من جمیع ما قلناه.

و وقت النیه هو أن یقارن أول جزء من حال الصلاه،و أما ما یتقدمها فلا اعتبار بها لأنها تکون عزما،و من کان علیه الظهر و العصر و نوی بالصلاه أداهما لم یجز عن واحده منهما لأنهما لا یتداخلان،و لم ینو منهما واحده بعینها.من فاتته صلاه لا یدری أیها هی صلی أربعا و ثلاثا و اثنتین،و ینوی بالأربع إما ظهرا أو عصرا أو العشاء الآخره و ینوی بالثلاث المغرب،و بالثنتین صلاه الصبح.من دخل فی صلاه حاضره.ثم نقل نیته

ص: 101

إلی غیرها فائته کان ذلک صحیحا ما لم یتضیق وقت الحاضره،فإن تضیق لم یصح ذلک و بطلت الصلاتان معا،و کذلک إن دخل فی الفریضه،ثم نقلها إلی النفل أو دخل فی النافله.ثم جعلها فریضه لم یصح ذلک و لم یجزه عن واحده منهما،و استدامه حکم النیه واجبه و استدامتها معناه أن لا ینقض نیته و لا یعزم علی الخروج من الصلاه قبل إتمامها و لا علی فعل ینافی الصلاه فمتی فعل العزم علی ما ینافی الصلاه من حدث أو کلام أو فعل خارج عنها و لم یفعل شیئا من ذلک فقد أثم و لم تبطل صلوته لأنه لا دلیل علی ذلک،و إن نوی بالقیام أو القراءه أو الرکوع أو السجود غیر الصلاه بطلت صلوته لقوله علیه السلام:الأعمال بالنیات،و هذا عمل بغیر نیه أو بنیه لا تطابقها.

فصل:فی تکبیره الافتتاح و بیان أحکامها

تکبیره الإحرام من الصلاه،و هی رکن من أرکانها لا ینعقد الصلاه إلا بها فمن ترکها عامدا فلا صلاه له فإن ترکها ناسیا.ثم ذکر استأنف الصلاه بها،و إن لم یذکرها أصلا مضی فی صلوته إذا کان انتقل إلی حاله اخری،و لا ینعقد الصلاه إلا بقول:الله أکبر،و لا تنعقد بغیرها من الألفاظ و إن کانت فی معناها،و لا بها إذا دخلها الألف و اللام،و من اقتصر علی بعضها لم تنعقد صلوته مثل أن یقول:الله أکب،و من یحسن ذلک و یتمکن أن یتلفظ بالعربیه فتکلم بغیرها لم تنعقد صلوته.فإن لم یتمکن من ذلک و لا یحسنه و لا یتأتی له جاز أن یقول بلسانه ما فی معناه،و لا یجوز أن یمد لفظ الله و لا یمطط أکبر فیقول:أکبار لأن أکبار جمع کبر و هو الطبل،و ینبغی للإمام أن یسمع المأمومین تکبیره الافتتاح لیقتدوا به فیها،و من لحق الإمام و قد رکع وجب علیه أن یکبر تکبیره الافتتاح.ثم یکبر تکبیره الرکوع فإن خاف الفوت اقتصر علی تکبیره الإحرام و أجزأه عنهما و إن نوی بها تکبیره الرکوع لم تصح صلوته لأنه لم یکبر للإحرام.

و أما صلاه النافله فلا یتعذر فیها لأن عندنا صلاه النافله لا تصلی جماعه إلا أن یفرض فی صلاه الاستسقاء فإن فرض فیها کان حکمها حکم الفریضه سواء فی وجوب

ص: 102

الإتیان بها مع الاختیار،و فی جواز الاقتصار علی تکبیره الإحرام عند التعذر.

و الترتیب واجب فی تکبیره الإحرام یبدأ أولا بالله.ثم یقول أکبر فإن عکس لم تنعقد صلوته،و من یحسن العربیه لا یجوز أن یکبر تکبیره الإحرام و لا یسبح و لا یقرأ القرآن و لا غیر ذلک من الأذکار إلا بها.فإن لم یحسن ذلک جاز له أن یقول کما یحسنه إلا أنه یجب علیه أن یتعلم حتی یؤدی صلوته به.فإن أمکنه أن یتعلم و لم یتعلم لم تصح صلوته و کان علیه قضاؤها بعد التعلیم،و إن لم یتأت له ذلک کانت صلوته ماضیه.هذا إذا کان الوقت ضیقا یخاف فوت الصلاه بالاشتغال بالتعلم.فأما إذا لم یکن الوقت ضیقا وجب الاشتغال بتعلم ذلک المقدار،و من کان فی لسانه آفه من تمتمه أو غنه أو لثغه و غیر ذلک جاز له أن یقول کما یتأتی له.و یقدر علیه،و لا یجب علیه غیر ذلک،و کذلک إذا کان أخرس فإن لم ینطلق لسانه أصلا کان تکبیره إشارته بأصابعه و إیماؤه،و کذلک تشهده و قراءه القرآن لا تدخل فی الصلاه إلا بإکمال التکبیر و ینبغی إذا فرغ المؤذن من الإقامه أن یقوم الإمام و المأمومون،و لیس بمسنون أن یلتفت یمینا و شمالا،و لا أن یقول:استووا رحمکم الله،و ینبغی أن یکون تکبیره المأموم بعد تکبیره الإمام و فراغه منه.فإن کبر معه کان جائزا غیر أن الأفضل ما قدمناه.فإن کبر قبله لم یصح و وجب علیه أن یقطعها بتسلیمه و یستأنف بعده أو معه تکبیره الإحرام،و کذلک إن کان قد صلی شیئا من الصلاه و أراد بأن یدخل فی صلاه الإمام قطعها و استأنف معه الصلاه.

رفع الیدین فی الصلاه مع کل تکبیره مستحب،و أشدها تأکیدا تکبیره الإحرام و هو أن یرفع یدیه إلی شحمتی أذنیه فإن کان بهما عله رفعهما ما استطاع،و لا یضع یمینه علی شماله علی حال إلا فی حال التقیه فإن استعمل التقیه وضعهما کیف شاء سواء کان فوق السره أو تحتها و ینبغی أن تکون أصابعه مضمومه حال رفع الیدین فإن کانت إحدی یدیه علیله لم یقدر علی رفعها رفع الأخری إلی حیث یتمکن،و یرفع یدیه فی کل صلاه نافله کانت أو فریضه و فی کل تکبیره للعیدین،و صلاه الاستسقاء و لا فرق بین الإمام و المأموم و المنفرد فی ذلک.فإن ترک رفع الیدین فی جمیع هذه المواضع

ص: 103

لم تبطل صلوته إلا أنه یکون تارکا فضلا.

و یستحب التوجه بسبع تکبیرات فی أول کل فریضه و أول رکعه من نوافل الزوال و أول رکعه من نوافل المغرب،و فی أول رکعه من الوتیره،و أول رکعه من صلاه اللیل،و فی المفرده من الوتر،و فی أول رکعه من رکعتی الإحرام بینهن ثلاثه أدعیه یکبر ثلاث تکبیرات و یقول.اللهم أنت الملک الحق لا إله إلا أنت عملت سوء، و ظلمت نفسی،و اعترفت بذنبی فاغفر لی فإنه لا یغفر الذنوب إلا أنت،و یکبر تکبیرتین و یقول:لبیک و سعدیک،و الخیر فی یدیک،و الشر لیس إلیک،و المهدی من هدیت عبدک و ابن عبدیک منک و بک و لک و إلیک لا ملجأ و لا منجا و لا مفر و لا مهرب منک إلا إلیک سبحانک و حنانیک تبارکت و تعالیت سبحانک ربنا و رب البیت الحرام و یکبر تکبیرتین و یقول:وجهت وجهی للذی فطر السموات و الأرض.إلی آخره فإن اقتصر علی وجهت وجهی کان جائزا،و إن قرن بین هذه التکبیرات من غیر فصل بدعاء و قرأ بعدها کان أیضا جائزا،و واحده من هذه التکبیرات السبع تکبیره الإحرام و الباقی فضل،و لیس بفرض،و تکبیره الإحرام هی التی ینوی بها الدخول فی الصلاه سواء قصد بالأوله أو بالأخیره أو بالوسطی،أو غیرها فإن نوی بالأوله تکبیره الإحرام کان ما عداها واقعا فی الصلاه،و إن نوی بالأخیره ذلک کان ما عداها واقعا خارج الصلاه،و الأفضل أن ینوی بالأخیره،و متی لحق الإمام فی حال القراءه استحب له أن یتوجه بما قدمناه فإن خاف فوت القراءه اشتغل بالقراءه و ترک التوجه،و إن توجه فی النوافل کلها بما قدمناه کان فیه فضل،و إن کان ما ذکرناه أفضل،و ینبغی أن یقول:و أنا من المسلمین،و لا یقول:و أنا أول المسلمین،و ما روی عن النبی صلی الله علیه و آله -أفضل الصلاه و السلم-أنه قال:کذلک إنما جاز لأنه کان أول المسلمین من هذه الأمه ثم یتعوذ بالله من الشیطان الرجیم،و کیفیه التلفظ أن یقول:أعوذ بالله من الشیطان الرجیم لأنه لفظ القرآن فإن قال:أعوذ بالله السمیع العلیم من الشیطان الرجیم کان أیضا جائزا،و ینبغی أن یکون التعوذ قبل القراءه فی أول الرکعه لا غیر،و لیس بمسنون بعد القراءه و لا تکراره فی کل رکعه قبل القراءه،و من ترک التعوذ لم یکن علیه شیء

ص: 104

و یستحب أن یتعوذ سرا،و یجهر ببسم الله الرحمن الرحیم قبل الحمد و قبل کل سور سواء کانت الصلاه یجهر بها أو لم یجهر،و إن تعوذ جهرا و أخفی بسم الله الرحمن الرحیم لم تبطل صلوته،و إن کان قد ترک الأفضل.إذا کبر تکبیره الإحرام انعقدت صلاه فإن کبر اخری و نوی بها الافتتاح بطلت صلوته لأن الثانیه غیر مطابقه للصلاه فإن کبر ثالثه و نوی بها الافتتاح انعقدت صلوته،و علی هذا أبدا،و إن لم ینو بما بعد تکبیره الإحرام الافتتاح صحت صلوته بل هو مستحب علی ما قلناه من الاستفتاح بسبع تکبیرات،إذا کبر للافتتاح و الرکوع ینبغی أن یأتی بهما و هو قائم و لا تبطل صلوته إن أتی ببعض التکبیرات منحنیا.

فصل:فی ذکر القراءه و أحکامها

القراءه فرض فی الصلاه فمن صلی بغیر قراءه بطلت صلوته إذا کان متعمدا و إن ترکه ناسیا و لم یفته محل القراءه و هو أن لا یکون رکع قرأ،فإن فاته ذلک و ذکر بعد الرکوع مضی فی صلوته،و لا شیء علیه،و فی أصحابنا من قال:یستأنف الصلاه.فجعل القراءه رکنا (1)و الأول أظهر،و فی الروایات بسم الله الرحمن الرحیم آیه من الحمد و من کل سوره من سور القرآن،و بعض آیه من سوره النمل بلا خلاف،و یجب الجهر بها فیما یجب الجهر فیه بالقراءه من الصلوات،و یستحب الجهر بها فیما لا یجهر بها.فإن نسی بسم الله الرحمن الرحیم حتی قرأ بعد الحمد استأنف من أولها لأنه لا صلاه إلا بقراءتها علی الکمال،و یجب أن یرتبها علی أول الحمد،و کذلک آیات الحمد یجب ترتیب بعضها علی بعض فمن قدم شیئا منها علی شیء فلا صلاه له فإن قرأ فی خلالها آیه أو آیتین من غیرها ساهیا أتم قراءتها من حیث انتهی إلیه حتی یرتبها فإن وقف فی خلالها ساعه،ثم ذکر مضی علی قرائته و إن قرأ متعمدا فی خلالها من غیرها وجب علیه أن یستأنفها من أولها،و إن نوی أن یقطعها و لم یقطعها بل قرأها کانت صلوته ماضیه،و إن نوی قطعها و لم یقرأ بطلت صلوته و استأنفها فإن قدم السوره علی الحمد قرأ الحمد،و أعاد السوره.

ص: 105


1- 1) نقل فی التنقیح عن ابن زهره أنه قال:إن القراءه رکن.

و قراءه الحمد واجبه فی کل صلاه فی الرکعتین الأولتین،و لا یقوم قراءه غیرها مقامها سواء کان عدد آیاتها أو أقل أو أکثر،و من لا یحسن الحمد و أحسن غیرها قراء ما یحسنه إذا خاف خروج الوقت سواء کان بعدد آیاتها أو دونها أو أکثر.ثم قرء ما یحسنه إذا خاف خروج الوقت سواء کان بعدد آیاتها أو دونها أو أکثر.ثم یتعلمها فیما بعده،و ینبغی أن یرتل القراءه و لا یخل بشیء من حروفها،و لا تشدیدها لأنه حرف فإن ترک تشدید من سوره الحمد متعمدا فلا صلاه له لقوله علیه السلام:لا صلاه إلا بفاتحه الکتاب،و ذلک یفید قراءه جمیعها،و التشدید حرف منها.فإن لحن متعمدا أو مع التمکن من إصلاح لسانه بطلت صلوته سواء أخل بالمعنی أو لم یخل فإن فعل ذلک ناسیا لم یلزمه شیء،و من لا یمکنه ذلک وجب علیه تعلمه فإن لم یتأت له ذلک و شق علیه لم یکن علیه شیء.

قول آمین یقطع الصلاه سواء کان ذلک فی خلال الحمد أو بعده للإمام و المأمومین و علی کل حال فی جهر کان ذلک أو إخفات.

یجوز أن یدعوا الإنسان فی حال الصلاه بما یریده لدینه أو دنیاه،و ینبغی أن یبین القراءه و یرتلها،و لا یجوز أن یقرأ فی نفسه بل ینبغی أن یسمع نفسه ذلک،و یحرک به لسانه،و الإمام یسمع المأمومین التکبیر فی جمیع الصلاه،و لا یجوز من القرآن ما لا یسمعه نفسه،و قراءه الأخرس و من به آفه لا یقدر علی القراءه أن یحرک لسانه.

یجب القراءه فی الأولتین من کل صلاه،و فی الأخیرتین أو الثالثه من المغرب و هو مخیر بین القراءه و بین التسبیح عشر تسبیحات فإن نسی القراءه فی الأولتین لم یبطل تخییره فی الأخیرتین،و إنما الأولی له القراءه لئلا تخلو الصلاه من القراءه،و قد روی أنه إذا نسی فی الأولتین القراءه تعین فی الأخیرتین (1).

و الترتیب واجب فی القراءه فی سوره الحمد و هو ألا یقدم آیه و یؤخر أیه، و لا یقرأ فی خلال الحمد من غیرها فإن فعل ذلک متعمدا استأنف قراءه الحمد و لا تبطل

ص: 106


1- 1) رواه فی التهذیب ج 2 ص 148 ح 579.

صلوته إذا قرأ سوره قبل الحمد لم یجزه،و کان علیه إذا قرأ الحمد أن یقرأ سوره بعدها.

الظاهر من المذهب أن قراءه سوره کامله مع الحمد فی الفرائض واجبه،و أن بعض السوره أو أکثرها لا یجوز مع الاختیار غیر أنه إن قرأ بعض السوره أو قرن بین سورتین بعد الحمد لا یحکم ببطلان الصلاه،و یجوز کل ذلک فی حال الضروره،و کذلک فی النافله مع الاختیار،و الضحی و أ لم نشرح سوره واحده،و کذلک سوره الفیل و لإیلاف لا یبعضان فی الفریضه،و قد بینا أن قراءه الحمد لا بد منها مع القدره فمن لا یحسن وجب علیه تعلمها فإن خاف فوت الصلاه صلی بما یحسنه من قراءه و تکبیر و تهلیل و تسبیح.ثم یتعلم فیما بعد ما یؤدی به الصلاه،و لا یجوز أن یقرأ القرآن بغیر لغه العرب بأی لغه کان،و متی قرأ بغیر العربیه علی ما أنزله الله لم یکن ذلک قرآنا، و لا یجزیه صلوته.

قد بینا أن رفع الیدین مع کل تکبیره مستحب فی جمیع الصلوات فرائضها و نوافلها و علی اختلاف أحوالها من صلاه قائم و قاعد و نوم و مستلق،و من صلاه عید و استسقاء،و صلاه جنازه علی خلاف بین أصحابنا فی صلاه الجنازه،و عند رفع الرأس فی السجود للتلاوه لأن عموم الأخبار یقتضی ذلک فإن نسی الرفع قبل انتهاء التکبیر رفع فإن لم یذکر إلا بعد الانتهاء مضی فی صلوته و لا شیء علیه،و إن ترکه متعمدا فقد فاته فضل و ثواب و لا یجب منه الإعاده،و یجوز أن یکبر للرکوع و هو قائم ثم یرکع و یجوز أن یهوی بها إلی الرکوع إذا قرأ سوره بعد الحمد فی الفریضه و أراد الانتقال إلی غیرها جاز له ذلک ما لم یتجاوز نصفها إلا سوره الکافرین و الإخلاص فإنه لا ینتقل منهما إلی غیرهما إلا فی الظهر یوم الجمعه فإنه یجوز له الانتقال عنهما إلی الجمعه و المنافقین.

و یقرأ فی الفریضه أی سوره شاء مع الحمد إلا أربع سور العزائم فإنه لا یقرأها فی الفریضه علی حال.

و أفضل ما یقرأه فی الفریضه بعد الحمد سوره القدر و الإخلاص،و سوره الجحد

ص: 107

و هو مخیر فیما سوی ذلک،و لا یقرأ فی الفریضه السور الطوال التی یخرج الوقت بقراءتها بل یقرء القصار و المتوسطه،و یقرأ فی الظهر و العصر و المغرب مثل سوره القدر،و إذا جاء نصر الله و ألهیکم و ما أشبهها،و فی عشاء الآخره مثل الطارق و الأعلی و إذا السماء انفطرت و ما أشبهها،و فی الغداه مثل المزمل و المدثر و هل أتی و ما أشبهها و إن اقتصر علی سوره الإخلاص فی جمیع الصلوات کان جائزا.

و یستحب أن یقرأ غداه یوم الاثنین و الخمیس سوره هل أتی،و لیله الجمعه فی المغرب و العشاء الآخره الجمعه و سوره الأعلی،و غداه یوم الجمعه الجمعه و قل هو الله أحد،و روی المنافقین،و فی الظهر و العصر الجمعه و المنافقین،و فی النوافل یقرء من أی موضع شاء ما شاء،و یجوز قراءه العزائم فیها فإن قرأها و بلغ موضع السجود سجد فإذا رفع رأسه من السجود قام بالتکبیر فتمم ما بقی من السوره إن شاء،و إن کانت السجده آخر السوره و لم یرد أن یقرأ سوره أخری قرأ الحمد.ثم یرکع عن قراءه،و ینبغی أن یقرأ فی نوافل النهار السور القصار،و الاقتصار علی سوره الإخلاص أفضل،و یستحب أن یقرأ قل یا أیها الکافرون فی سبعه مواضع:أول رکعه من رکعتی الزوال،و أول رکعه من نوافل المغرب،و أول رکعه من صلاه اللیل،و أول رکعه من رکعتی الإحرام و رکعتی الفجر و رکعتی الغداه إذا أصبح بها،و فی رکعتی الطواف و قد روی أنه یقرأ فی هذه المواضع فی الأولی قل هو الله أحد،و فی الثانیه قل یا أیها الکافرون (1)و یستحب أن یقرأ فی الرکعتین الأولتین من صلاه اللیل ثلاثین مره قل هو الله أحد فی کل رکعه،و فی باقی الصلاه السور الطوال مثل الأنعام و الکهف و الأنبیاء و الحوامیم إذا کان علیه وقت فإن قرب من الفجر خفف صلوته،و ینبغی أن یجهر بالقراءه فی صلاه المغرب و العشاء الآخره و الغداه فإن خافت فیها متعمدا أعاد الصلاه،و یخافت فی الظهر و العصر فإن جهر فیهما متعمدا وجب علیه الإعاده و إن کان ناسیا لم یجب علیه شیء و إذا جهر فلا یرفع صوته عالیا بل یجهر متوسطا و لا

ص: 108


1- 2) رواه فی التهذیب ج 2 ص 74 ج 273.

یخافت دون إسماع نفسه علی ما بیناه،و یستحب الجهر بالقراءه فی نوافل اللیل،و إن جهر فی نوافل النهار کان جائزا غیر أن الإخفات فیها أفضل،و لیس علی النساء جهر بالقراءه فی شیء من الصلاه،و علی الإمام أن یسمع من خلفه القراءه ما لم یبلغ صوته حد العلو فإن احتاج إلی ذلک لم یلزمه بل یقرأ قراءه وسطا،و یستحب للإمام أن یسمع من خلفه الشهادتین،و لیس علی المأموم ذلک،و یکره أن یکون علی فمه لثام عند القراءه إذا منع من سماع القراءه فإن لم یمنع من السماع لم یکن به بأس، و إذا غلط الإمام فی القراءه رد علیه من خلفه،و إذا أراد المصلی أن یتقدم بین یدیه خطوه أو أکثر أمسک عن القراءه،و تقدم فإذا استقر به المکان عاد إلی القراءه و یجوز أن یقرأ فی الصلاه من المصحف إذا لم یحسن ظاهرا،و إذا مر المصلی بآیه رحمه ینبغی أن یسئل الله تعالی فیها،و إذا مر بآیه عذاب جاز أن یستعیذ منها.

فصل:فی ذکر الرکوع و السجود و أحکامهما

الرکوع رکن من أرکان الصلاه من ترکه عامدا أو ناسیا بطلت صلوته إذا کان فی الرکعتین الأولتین من کل صلاه،و کذلک إن کان فی الثالثه من المغرب،و إن کان فی الرکعتین الأخیرتین من الرباعیه إن ترکه متعمدا بطلت صلوته و إن ترکه ناسیا و سجد السجدتین أو واحده منهما أسقط السجده و قام فرکع و تمم صلوته،و کمال الرکوع أن ینحنی و یضع یدیه علی رکبتیه مفرجا أصابعه،و لا یدلی رأسه و لا یرفعه عن ظهره و یسوی ظهره،و لا یتبازخ و هو أن یجعل ظهره مثل سرج فإن کان ببدنه عله انحناء إلی حیث یمکنه وضع الیدین علی الرکبتین و یرسلهما و إن کان بأحدهما عله وضع الأخری علی الرکبه و أرسل الأخری و الطمأنینه واجبه فی الرکوع،و کذلک رفع الرأس منه حتی ینتصب و یطمئن واجب و من قدر علی القیام و عجز عن الرکوع صلی قائما و إن قدر علی کمال الرکوع وجب علیه ذلک و إن لم یقدر علیه و أمکنه أن یعتمد علی شیء حتی یرکع لزمه الاعتماد علیه فإن لم یمکنه أن یرکع علی سنن الرکوع و قدر أن ینحنی إلی جانب لزمه ذلک

ص: 109

فإن لم یقدر علی ذلک حتی رأسه و ظهره فإن لم یقدر علیه أومأ برأسه و ظهره،و إن کان عاجزا عن الانتصاب لکنه إذا قام فی صوره الراکع لکبر أو زمانه قام علی حسب حاله.فإذا أراد الرکوع زاد علی الانحناء قلیلا لیفرق بین حال القیام و الرکوع فإن لم یفعل لم یلزمه و یکفیه ذلک،و إذا عجز عن القیام و الرکوع صلی جالسا فإن قدر علی القیام غیر أنه یلحقه مشقه شدیده یستحب له أن یتکلفها،و إن احتاج إلی ما یستعین به من عصا أو حائط فعل و کان أفضل و إن لم یفعل و صلی جالسا کانت صلوته ماضیه فإذا صلی جالسا تربع فی حال القراءه،و إذا فرش جاز فی حال التشهد علی العاده و إذا جاء وقت السجود فإن قدر علی کمال السجود سجد و إن عجز عنه وضع شیئا.

ثم سجد علیه،و إن رفع إلیه شیئا و سجد علیه کان أیضا جائزا،و إن کان صحیحا و وضع بین یدیه شبه مخده و سجد علیه کان مکروها و أجزأه،و إن کان أکثر من ذلک لم یجزه،و متی لم یتمکن من السجود أصلا.أومأ إیماء و أجزأه،و إذا قدر علی القیام فی خلال الصلاه قام و بنی و لم تبطل صلوته،و إذا قدر علی القیام لم یخل من ثلاثه أحوال:إما أن یقدر علیه قبل القراءه أو بعدها أو فی خلالها فإن قدر قبل القراءه لزمه القیام،ثم القراءه،و إن قدر علیه بعدها قبل الرکوع وجب علیه القیام.ثم الرکوع عن قیام،و لا یجب علیه استیناف القراءه و إن أعادها لم تبطل صلوته و إن قدر علیه فی خلال القراءه وجب علیه القیام،و إتمام القراءه و یمسک عن القراءه فی حال قیامه لیکون قراءته قائما،و إذا صلی مع إمام فقرأ الحمد و سوره طویله فعجز المأموم عن القیام جاز له أن یقعد،و إن صلی من وصفناه منفردا کان أولی.من عجز عن الجلوس صلی علی جنبه الأیمن کما یوضع المیت فی اللحد فإن عجز عن ذلک صلی مستلقیا مؤمیا بعینه،و إذا صلی علی جنبه فقدر علی الجلوس أو جالسا فقدر علی القیام انتقل إلی ما یقدر علیه و بنی و لا تبطل صلوته.

من کان به وجع العین و قیل له:إن صلیت قائما زاد فی مرضک جاز له أن یصلی جالسا أو علی جنبه.

تکبیر الرکوع مع باقی التکبیرات سنه مؤکده علی الظاهر من المذهب لا تبطل

ص: 110

بترکها الصلاه عمدا کان أو ناسیا و إن کان تارکا فضلا،و فی أصحابنا من قال:إنها واجبه من ترکها متعمدا بطلت صلوته.فأما تکبیره الإحرام فلا خلاف أنها رکن علی ما قدمناه.

و عدد التکبیرات فی الخمس صلوات خمس و تسعون تکبیره خمس منها تکبیرات الإحرام و تسعون مسنونه منها خمس للقنوت.فی الظهر اثنان و عشرون تکبیره و فی العصر و العشاء الآخره مثل ذلک،و فی المغرب سبع عشر تکبیره،و فی الفجر اثنا عشر تکبیره شرحها:تکبیره الإحرام،و تکبیره الرکوع،و تکبیره السجود،و تکبیره رفع الرأس منه،و تکبیره العود إلیه،و تکبیره الرفع من الثانیه،و فی الرکعه الثانیه مثل ذلک إلا تکبیره الإحرام فإنها تسقط،و یکبر بدلها للقنوت فیصیر اثنتی عشره تکبیره إن کانت صلاه الفجر و إن کانت المغرب أضیف فی الرکعه الثالثه خمس تکبیرات،و تسقط تکبیره الإحرام و تکبیره القنوت فیصیر سبع عشره تکبیره،و إن کانت رباعیه ففی الأولتین اثنتا عشره تکبیره علی ما فصلناه،و فی الأخیرتین عشر تکبیرات یکون الجمیع فی الرباعیات اثنتین و عشرین تکبیره،و فی أصحابنا من أسقط تکبیرات القنوت و جعل بدلها التکبیر عند القیام من التشهد فی الثانیه إلی الثالثه،و جعل التکبیرات أربعا و تسعین تکبیره،و المنصوص المشروح ما فصلناه،و من کبر للقنوت قال عند القیام من التشهد الأول إلی الثانیه:بحول الله و قوته أقوم و أقعد کما یقول عند القیام من الأوله إلی الثانیه و هو الذی أعمل علیه و أفتی به،و أقل ما یجزی من الرکوع أن ینحنی إلی موضع یمکنه وضع یدیه علی رکبتیه مع الاختیار و ما زاد علیه فمندوب إلیه،و التسبیح فی الرکوع أو ما یقوم مقامه من الذکر واجب تبطل بترکه متعمدا الصلاه و إن ترکه ناسیا حتی رفع رأسه لم یکن علیه شیء و أقل ما یجزی فیه منه تسبیحه واحده،و أفضل منه ثلاث تسبیحات و أفضل من ذلک خمس و الکمال فی سبع فإن جمع بین التسبیح و الدعاء کان أفضل،و یکره القراءه فی حال الرکوع و السجود و التشهد و لیس بمبطل للصلاه،و الرفع من الرکوع واجب و فمن ترکه متعمدا فلا صلاه له و إن ترکه ناسیا و سجد مضی فی صلوته،و قول:سمع الله لمن حمده عند الرفع مستحب،و

ص: 111

إذا رفع رأسه قبل الإمام و هو مقتد به عاد إلی الرکوع لیرفع برفعه فإن لم یکن مقتدیا به فلا یعد لأنه یزید فی الصلاه فإذا أهوی إلی السجود ثم شک فی رفع الرأس عن الرکوع مضی لأنه قد انتقل إلی حاله أخری فإن رکع.ثم اعترضت به عله منعته عن الرفع و الاعتدال لم یجب علیه الرفع بل یسجد عن رکوعه فإذا زالت العله،و قد أهوی إلی السجود مضی فی صلوته سواء کان ذلک قبل السجود أو بعده،و یکره أن یرکع و یده تحت ثیابه و یستحب أن یکون بارزه أو فی کمه فإن خالف لم تفسد صلوته،و الإمام یرفع صوته بالذکر عند الرفع و یخفی المأموم،و المسنون للإمام و المأموم قول:سمع الله لمن حمده،و إن قال:ربنا و لک الحمد لم تفسد صلوته،و إذا رفع و بقی یدعوا أو یقرأ ساهیا مضی فی صلوته و لا شیء علیه،و إذا انتصب قائما رفع یدیه بالتکبیر،و أهوی إلی السجود بخشوع و خضوع و یتلقی الأرض بیدیه و لا یتلقاها برکبتیه،و إذا سجد سجد علی سبعه أعظم فریضه:الجبهه و الیدین و الرکبتین و طرف أصابع الرجلین،و یرغم بأنفه سنه.و السجود فرض فی کل رکعه دفعتین فمن ترکهما أو واحده منهما متعمدا فلا صلاه له و إن ترکهما ساهیا فلا صلاه له و إن ترک واحده منهما ساهیا قضاها بعد التسلیم،و سجد سجدتی السهو و إن ترک سجدتین من رکعتین ناسیا قضاهما بعد التسلیم و سجد سجدتی السهو مرتین،و کذلک إن ترک أربع سجدات من أربع رکعات قضاها کلها بعد التسلیم،و سجد سجدتی السهو أربع مرات،و لا یجوز السجود علی کور العمامه و لا علی شیء هو لابسه،و لا علی شیء من جوارحه مثل کفه إلا عند الضروره علی ما قدمناه،و کشف الجبهه واجب فی حال السجود و الأعضاء الآخر إن کشفها کان أفضل و إن لم یکشفها کان جائزا،و إن وضع بعض کفیه أو بعض رکبتیه أو بعض أصابع رجلیه أجزأ عنه،و الکمال أن یضع العضو بکماله.

و الطمأنینه فی السجود واجبه،و هیئه السجود أن یکون متخویا (1)تجافی مرفقیه عن جنبیه،و یعل بطنه و لا یلصقه بفخذیه،و یضع یدیه حذاء منکبیه،و یضم

ص: 112


1- 1) قال فی القاموس،خوی فی سجوده تخویه:تجافی،و خرج ما بین عضدیه و جنبیه

أصابع یدیه،و یوجههن نحو القبله و لا یحط صدره و لا یرفع ظهره فیجدد به،و یفرج بین فخذیه.

و الذکر فی السجود فریضه من ترکه متعمدا بطلت صلوته،و إن ترکه ناسیا حتی یرفع رأسه فلا شیء علیه،و أقل ما یجزیه تسبیحه واحده،و الثلاث أفضل،و الفضل فی خمسه،و الکمال فی سبعه.فإن جمع بین التسبیح و الدعاء المخصوص بذلک کان أفضل.ثم یرفع رأسه من السجده الاولی،و الرفع منها فریضه و الاطمئنان فیه واجب و یستحب أن یجلس بین السجدتین جلسه الاستراحه،ثم یسجد الثانیه علی هیئه الأولی سواء.فإذا رفع رأسه منها جلس جلسه الاستراحه،و الأفضل أن یجلس متورکا،و إن جلس بین السجدتین و بعد الثانیه مقعیا کان أیضا جائزا.ثم یقوم بعدها معتمدا علی یدیه.فإذا انتصب قائما صلی الرکعه الثانیه علی هیئه الاولی،و یقنت بعد الفراغ من القراءه قبل الرکوع،و یرفع یدیه إلی القنوت بتکبیره و یدعو بما شاء،و أفضله کلمات الفرج،و إن قنت بغیرها کان جائزا.

و القنوت سنه مؤکده فی جمیع الصلوات فرائضها و نوافلها،و محلها قبل الرکوع بعد الفراغ من القراءه لا ینبغی ترکه مع الاختیار إلا فی حال الضروره أو التقیه فإن لم یحسن الدعاء سبح ثلاث تسبیحات.فإن ترک القنوت عامدا لم تبطل صلوته،و یکون تارکا فضلا،فإن ترکه ساهیا قضاءه بعد الانتصاب من الرکوع فإن فاته فلا قضاء علیه،و روی أنه یقضیه بعد التسلیم (1)و إن کانت الصلاه رباعیه ففیها قنوت واحد فی الرکعه الثانیه و کذلک فی باقی الصلوات فی کل رکعتین إلا فی یوم الجمعه فإن علی الإمام أن یقنت قنوتین فی الرکعه الأولی قبل الرکوع،و فی الثانیه بعد الرکوع.

و القنوت فی الفرائض آکد منه فی النوافل،و فیما یجهر فیها بالقراءه آکد مما لا یجهر،و لا بأس أن یدعوا فیه لدینه و دنیاه بما شاء.

سجدات القرآن خمسه عشر موضعا:آخر الأعراف،و فی الرعد،و فی النحل

ص: 113


1- 1) رواها فی التهذیب ج 2 ص 160 ح 631.

و فی بنی إسرائیل،و فی مریم،و فی موضعین من الحج،و فی الفرقان،و فی النمل و فی إذا السماء انشقت،و فی اقرأ باسم ربک.أربعه منها فریضه:فی الم السجده،و حم السجده و النجم،و اقرأ باسم ربک،و الباقی سنه،و قد بینا أن العزائم لا تقرأ فی الفرائض فأما فی النوافل فلا بأس بقرائتها فإذا انتهی إلی موضع السجود و سجد یهوی بغیر تکبیر و یرفع رأسه و یکبر،و کذلک الحکم إذا قرأها خارج الصلاه فإن کانت السجده فی آخر السوره قام من السجود و قرأ أما الحمد و سوره أخری أو آیه من القرآن.ثم یسجد عن قراءه و قیام،و إذا صلی مع قوم فترکوا سجده العزیمه فی الصلاه أومئ إیماء و یجب سجده العزائم علی القاری و المستمع،و یستحب للسامع إذا لم یکن مصغیا فإذا کان خارج الصلاه و قرأ و سمع شیئا من العزائم وجب علیه السجود و لیس علیه إذا أراد السجود تکبیره الافتتاح بل یکبر إذا رفع رأسه منها،و لیس بعدها تشهد و لا تسلیم،و أما سجدات النوافل فإن قرأها فی الفرائض فلا یسجد و إن قرأها فی النوافل سجد إن شاء و هو أفضل،و إن ترکه کان جائزا،و یجوز للحائض و الجنب أن یسجد للعزائم و إن لم یجز لهما قرائته و یجوز لهما ترکه،و موضع السجود من حم السجده عند قوله: إِنْ کُنْتُمْ إِیّٰاهُ تَعْبُدُونَ ،و یجوز سجود العزائم فی جمیع الأوقات،و إن کان وقت یکره فیه الابتداء بالنوافل من الصلاه.فأما سجدات النوافل فإنها تکره عند طلوع الشمس و غروبها،و إن اتفق للمصلی أن یقرأ سوره العزائم فی شیء من الفرائض فلا یقرأ موضع السجود،و إن انتقل إلی غیرها من السور کان جائزا،و من لقن إنسانا موضع العزیمه وجب علیه أن یسجد کلما أعاد الموضع الذی فیه السجود.فإن فاتته سجده العزیمه أو نسیها وجب علیه قضاؤها،و أما النافله فإن شاء قضاها و إن لم یقضها لم یکن علیه شیء.

و سجده الشکر مستحبه عند تجدید نعم الله و دفع المضار،و عقیب الصلوات و یستحب فیها التعفیر،و لیس فیها تکبیر الافتتاح،و لا التشهد،و لا التسلیم،و یستحب أن یکبر إذا رفع رأسه من السجود،و موضع السجود من قصاص شعر الرأس إلی الجبهه أی شیء وقع منه علی الأرض أجزأه فإن کان هناک دمل أو جراح و لم یتمکن من

ص: 114

السجود علیه سجد علی أحد جانبیه فإن لم یتمکن سجد علی ذقنه فإن جعل لموضع الدمل حفیره یجعله فیها کان جائزا،و ینبغی أن یکون موضع سجوده مساویا لموضع قیامه،و لا یکون أرفع منه إلا بمقدار ما لا یعتد به مثل لبنه و ما أشبهها فإن کان أکثر منها لم یکن جائزا.

فصل:فی ذکر التشهد و أحکامه

التشهد فی الصلاه فرض واجب للأول و الثانی فی الثلاثیه و الرباعیات،و فی کل رکعتین فی باقی الصلوات.فمن ترکهما أو واحدا منهما متعمدا فلا صلاه له،و من ترکهما أو واحدا منهما ناسیا حتی فرغ من الصلاه قضاهما بعد التسلیم،و أعاد التسلیم بعد التشهد الأخیر،فإن ترک التشهد الأول قضاه،و لیس علیه تسلیم بعده،و التشهد یشتمل علی خمسه أجناس:الجلوس،و الشهادتان،و الصلاه علی محمد النبی،و الصلاه علی آله.فهذه الخمسه لا خلاف بین أصحابنا فیها إنها واجبه.

و السادس:التسلیم ففی أصحابنا من جعله فرضا،و فیهم من جعله نفلا (1)و صفه الجلوس أن یجلس متورکا یضع ظاهر رجله الیمنی علی باطن رجله الیسری،و یضع یده الیمنی علی فخذه الیمنی،و الیسری علی فخذه الیسری،و یبسطهما مضمومتی الأصابع و هذه الهیئه مسنونه و یطمئن فیه و هو فرض و یشهد الشهادتین،و هو أقل ما یجزیه

ص: 115


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه:و قد اختلف الأصحاب فیه علی قولین: الأول:أنه واجب کما فی الناصریات و الوسیله و المراسم و الغنیمه و جامع الشرائع إلی أن قال:و إذا ثبت ذلک لم یجز بلا خلاف بین أصحابنا الخروج منها بغیر التسلیم من الأفعال المنافیه.إلی أن قال:قد عرفت أن التسلیم کان مشهورا بین الخاصه و العامه فی السلام علیکم و کان السلام علینا محسوبا من التشهد کالسلام علیک أیها النبی،و کان المتعارف ذکرهما فیه کما هو المتعارف الان،و قال فی الذکری:إن الشیخ فی جمیع کتبه جعل التسلیم الذی هو خبر التحلیل السلام علیکم،و إن السلام علینا قاطع الصلاه و انه لیس بواجب،و لا یسمی تسلیما و الثانی:الاستحباب فهو مختار المقنعه و النهایه و الاستبصار و الجمل و السرائر.

فی التشهد و الصلاه علی النبی محمد صلی الله علیه و آله فإن نقص شیئا من ذلک فلا صلاه له،و کلما زاد علی ذلک من الألفاظ الوارده فیه فهو زیاده فی العباده و الثواب،و من ترک التشهد ناسیا أو شیئا منه قضاه بعد التسلیم طالت المده أم قصرت.

و یسجد سجدتی السهو علی قول بعض أصحابنا،و علی قول الباقین و هم الأکثر لیس علیه ذلک،و لا یجب علیه إعاده الصلاه،إذا أدرک المأموم إمامه فی صلاه المغرب فی الرکعه الثالثه فدخل معه فی صلوته جلس معه فی التشهد الذی هو فرض للإمام و هو متبع له فی ذلک لا یعتد به لنفسه فإذا سلم إمامه قام فصلی ما علیه فیصلی رکعه أخری،و یجلس عقیبها و هو التشهد الأول.ثم یصلی الثالثه و یجلس عقیبها و هو التشهد الثانی فیکون صلی ثلاث رکعات بثلاث جلسات،و یتقدر أن یجلس أربع جلسات،و هو إذا أدرکه فی التشهد الأول فإنه یجلس معه فإذا قام قام معه فی ثالثه الإمام و هی أوله له،ثم یجلس عقیبها تبعا لإمامه فیحصل جلستان علی سبیل التبع فإذا سلم الإمام قام فیصلی بقیه الصلاه،و قد بقی له رکعتان یجلس عقیب کل واحده منهما فیحصل له أربع جلسات فأما أربع جلسات فی الرباعیات فهی اثنین لأنه إذا لحق الإمام فی الرکعه الثانیه.فإذا جلس الإمام بعدها جلس هو تبعا له فإذا صلی معه الثالثه و هی ثانیه له جلس هو لنفسه عقیبها و یتشهد تشهدا خفیفا،و یلحق بالإمام.فإذا جلس الإمام فی الرابعه جلس معه تبعا له فإذا سلم الإمام قام فصلی الرابعه لنفسه،و جلس عقیبها فیحصل له أربع جلسات اثنتان تبعا للإمام و اثنتان له.

من لا یحسن التشهد و الصلاه علی النبی علیه السلام وجب علیه أن یتعلم ذلک إذا کان علیه وقت.فإن ضاق الوقت أتی بما یحسنه،و یتعلم لما یستأنف من الصلاه،و من قال من أصحابنا:إن التسلیم سنه یقول إذا قال:السلام علینا و علی عباد الله الصالحین فقد خرج من الصلاه،و لا یجوز التلفظ بذلک فی التشهد الأول،و من قال:إنه فرض فبتسلیمه واحده یخرج من الصلاه،و ینبغی أن ینوی بها ذلک،و الثانیه ینوی بها السلام علی الملائکه أو علی من فی یساره.

و التسلیم علی أربعه أضرب:الإمام و المنفرد یسلمان تجاه القبله،و المأموم

ص: 116

الذی لا أحد علی یساره یسلم علی یمینه،و من کان علی یساره غیره یسلم یمینا و شمالا و یستحب الانصراف من الصلاه عن الیمین،و إن خالف کان جائزا و قد ترک الأفضل و ینبغی أن یکون نظره فی حال التشهد إلی حجره،و لا یلتفت یمینا و شمالا فإذا سلم کبر ثلاثا رافعا بها یدیه إلی شحمتی أذنیه،و یعقب بعدها بما شاء من الدعاء فإن التعقیب مرغب فیه عقیب الفرائض،و الدعاء فیه مرجو و لا یترک تسبیح فاطمه علیها السلام خاصه،و هی أربع و ثلاثون تکبیره،و ثلث و ثلاثون تحمیده،و ثلث و ثلاثون تسبیحه یبدأ بالتکبیر.ثم بالتحمید.ثم بالتسبیح،و فی أصحابنا من قدم التسبیح علی التحمید (1)و کل ذلک جائز،فأما الأدعیه فی ذلک فکثیره و أفضلها ما یصدر عن صدق النیه و خالص الطویه،و قد استوفینا ذلک فی مصباح المتهجد،و لا تطول بذکره هاهنا.

فصل:فی ذکر تروک الصلاه و ما یقطعها

تروک الصلاه علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض

أربعه عشر ترکا:لا یکتف و لا یقول آمین لا فی خلال الحمد و لا فی آخرها،و لا یلتفت إلی ما وراه،و لا یتکلم بما لیس من الصلاه سواء کان متعلقا بمصلحه الصلاه أو لا یکون کذلک،و لا یفعل فعلا کثیرا لیس من أفعال الصلاه،و لا یحدث ما ینقض الوضوء من البول و الغائط و الریح،و استمناء أو جماع فی فرج أو مس میت برد بالموت قبل تطهیره بالغسل،و لا یأن بحرفین و لا یتأفف مثل ذلک بحرفین،و لا یقهقه،فأما التبسم فلا بأس به،و هذه التروک الواجبه علی ضربین.

أحدهما:متی حصل عامدا کان أو ناسیا أبطل الصلاه،و هو جمیع ما ینقض الوضوء فإنه إذا انتقض الوضوء انقطعت الصلاه،و قد روی أنه إذا سبقه الحدث جاز أن یعید الوضوء و یبنی علی صلوته (2)و الأحوط الأول.

و القسم الآخر:متی حصل ساهیا أو ناسیا أو للتقیه فإنه لا یقطع الصلاه،و

ص: 117


1- 1) و هو مختار الصدوق فی الهدایه و الفقیه.
2- 2) رواها الشیخ فی التهذیب ج 2 ص 355 ح 1468.

هو کلما عدا نواقض الوضوء فإنه متی حصل متعمدا وجب منه استیناف الصلاه،و یقطع الصلاه أیضا ما لا یتعلق بفعله زائدا علی ما قدمناه،و هو خمسه أشیاء:الحیض و الاستحاضه و النفاس و النوم الغالب علی السمع و البصر،و کلما یزیل العقل من الإغماء و الجنون و متی اعتقد أنه فرغ من الصلاه لشبهه.ثم تکلم عامدا فإنه لا یفسد صلوته مثل أن یسلم فی الأولتین ناسیا.ثم یتکلم بعده عامدا.ثم یذکر أنه صلی رکعتین فإنه یبنی علی صلوته،و لا تبطل صلوته،و قد روی أنه إذا کان ذلک عامدا قطع الصلاه،و الأول أحوط،و الحدث الذی یفسد الصلاه هو ما یحصل بعد التحریمه إلی حین الفراغ من کمال التشهد و الصلاه علی النبی محمد صلی الله علیه و آله.فمتی حدث فیما بین ذلک بطلت صلوته هذا علی قول من یقول من أصحابنا:إن التسلیم لیس بواجب،و من قال:إنه واجب قال تبطل صلوته ما لم یسلم،و الأول أظهر فی الروایات،و الثانی أحوط للعباده،و العمل القلیل لا یفسد الصلاه وحده ما لا یسمی فی العاده کثیرا مثل إیماء إلی شیء أو قتل حیه أو عقرب أو تصفیق أو ضرب حائط تنبیها علی حاجه و ما أشبهه،و الأکل و الشرب یفسدان الصلاه،و روی جواز شرب الماء فی صلاه النافله،و ما لا یمکن التحرز منه مثل ما یخرج من بین الأسنان فإنه لا یفسد الصلاه ازدراده،و البکاء من خشیه الله لا یفسدها و إن کانت لمصیبه أو أمر دنیاوی فإنه یفسدها.

و أما التروک المسنونه

فثلاثه عشر ترکا:لا یلتفت یمینا و لا شمالا،و لا یتثاءب و لا یتمطا،و لا یفرقع أصابعه،و لا یعبث بلحیته،و لا شیء من جوارحه،و لا یقعی بین السجدتین،و لا یتنخم،و لا یبصق فإن عرض شیء من ذلک أخذه فی ثیابه أو رمی به تحت رجلیه أو یمینا أو شمالا،و لا یرمیه تجاه القبله،و لا ینفخ موضع سجوده،و لا یتأوه بحرف فأما بحرفین فإنه کلام یقطع الصلاه،و هذه المسنونات متی حصلت عامدا کانت أو ناسیا لم تبطل الصلاه،و إنما ینقصها،و متی نوی الصلاه بنیه التطویل.ثم خفف لم تبطل صلوته.قتل القمله و البرغوث جائز فی الصلاه و الأفضل رمیها،و إذا رعف فی صلوته انصرف و غسل الموضع و الثوب إن أصابه ذلک.ثم یبنی علی صلوته ما لم ینحرف عن القبله أو یتکلم مما یفسد الصلاه فإن انحرف أو تکلم متعمدا أعاد الصلاه

ص: 118

و لا یقطع الصلاه ما یمر بین یدیه من کلب أو دابه أو رجل أو امرأه أو شیء من الحیوان و الأفضل أن یحیل بینه و بین ممر الطریق ساترا و لو عنزه أو لبنه،و إذا عطس فی صلوته حمد الله،و لیس علیه شیء،و إذا سلم علیه و هو فی الصلاه رد مثل ذلک فیقول:

سلام علیکم،و لا یقول:و علیکم السلام،و إذا عرض له ما یخافه من سبع أو عدو دفعه عن نفسه فإن لم یمکنه إلا بقطع الصلاه قطعها.ثم استأنف،و متی رأی دابه انفلت أو غریما یخاف فوته أو ما لا یخاف ضیاعه أو غریقا یخاف هلاکه أو حریقا یلحقه أو شیئا من ماله أو طفلا یخاف سقوطه جاز له أن یقطع الصلاه و یستوثق من ذلک.ثم یستأنف الصلاه،و لا یصلی الرجل و هو معقوص الشعر فإن صلی کذلک متعمدا کان علیه الإعاده.

فصل:فی أحکام السهو و الشک فی الصلاه

السهو علی خمسه أقسام:أحدها:یوجب الإعاده،و الثانی:لا حکم له،و الثالث:یوجب تلافیه فی الحال أو فیما بعده.و الرابع:یوجب الاحتیاط،و الخامس:

یوجب الجبران بسجدتی السهو،فما یوجب الإعاده فی أحد و عشرین موضعا:من صلی بغیر طهاره،و من صلی قبل دخول الوقت،و من صلی إلی غیر القبله،و من صلی إلی یمینها و شمالها مع بقاء الوقت،و من صلی فی ثوب نجس مع تقدم علمه بذلک، و من صلی فی مکان مغصوب مع تقدم علمه بذلک مختارا،و من صلی فی ثوب مغصوب کذلک،و من ترک النیه،و من ترک تکبیره الإحرام،و من ترک الرکوع حتی سجد،و فی أصحابنا من قال:یسقط السجود و یعید الرکوع.ثم یعید السجود، و الأول أحوط لأن هذا الحکم یختص الرکعتین الأخیرتین،و من ترک رکوعا واحدا و لا یدری أین موضعه.فعلی المذهب الأول یجب علیه الإعاده لأنه لا یأمن أن یکون من الرکعتین الأولتین،و علی المذهب الثانی یجب أن یعید رکعه أخری،و قد تمت صلوته لأنه إن کان ترکه من الرکعه الأولی بطل حکم السجدتین فیها و بنی علی الثانیه.و إن کان فی الثالثه بطل حکم السجدتین فیها،و بنی علی الثانیه

ص: 119

و إن کان فی الثالثه بطل حکم السجدتین فیها و صارت الثالثه ثانیه،و إن کان من الثالثه فقد بطل حکم السجدتین فیها و تمت الثالثه بالرابعه فیضیف إلیها رکعه أخری،و متی تحقق صحه الأولتین و شک فی الآخرتین أضاف إلیهما رکعه أخری و تمت صلوته علی المذهبین،و من ترک سجدتین من رکعه من رکعتین الأولتین حتی یرکع بعدها أعاد علی المذهب الأول،و علی الثانی یجعل السجدتین فی الثانیه للأول،و بنی علی صلاته و متی ترک سجدتین من رکعه واحده و لا یدری من أیها هی فعلی المذهب الأول متی جوز ترک السجدتین من الرکعتین الأولتین وجب علیه إعاده الصلاه،و علی المذهب الثانی صحت له ثلاث رکعات،و یضیف إلیها رکعه لأنه إن کان ترکهما من الرکعه الأولی فقد تمت الاولی بالسجدتین فی الثانیه،و بطل حکم الرکوع فی الثانی لأنه زیاده فعل فی الصلاه لا حکم له مع السهو،و إن کان ترکهما من الثانیه فقد تمت الثانیه بالثالثه، و إن کانتا من الثالثه فقد تمت الثالثه بالرابعه و بطل حکم الرکوع فی الرابعه فیأتی برکعه و قد تمت صلوته،و إن کانتا من الرابعه فقد تمت الثالثه،و صح له الرکوع فی الرابعه فلیضف إلیها سجدتین،و قد تمت صلوته و لا یضره الرکوع،و کذلک الحکم إن تحقق أنه ترکهما من الثانیه أو الثالثه أو الرابعه فالحکم فیه سواء فإن تحقق صحه الأولتین و شک فی الآخرتین فقد تمت له الثالثه بالرابعه فیضیف إلیها رکعه أخری،و قد تمت صلوته و من ترک سجده واحده من الرکعه الاولی و ذکرها و هو قائم قبل الرکوع عاد فسجد،و لا یلزمه الجلوس ثم السجود سواء کان جلس فی الأولی جلسه الاستراحه أو جلسه الفصل أو لم یجلسهما و إن لم یذکر حتی یرکع مضی فی الصلاه،فإذا سلم أعادها و سجد سجدتی السهو و هذا الحکم فی الرکعه الثانیه و الثالثه و الرابعه،و من صلی أربع رکعات.ثم ذکر أنه ترک أربع سجدات.فالذی یقتضیه عموم الأخبار أن علیه أربع سجدات،و عقیب کل سجده سجدتی السهو،و من قال من أصحابنا:إن کل سهو یلحق الرکعتین الأولتین یجب منه إعاده الصلاه یجب أن یقول فی هذه المسائل:إنه یعید الصلاه،فإن ذکر أنه ترک ثلاث سجدات،و لا یدری موضعها فعلی المذهب الأول یعید ثلاث سجدات و مع کل سجده سجدتی السهو،و علی المذهب الثانی یجب منه إعاده الصلاه لأنه لم تسلم له

ص: 120

الأولتان،و من ذکر أنه ترک سجدتین من رکعتین،و لا یدری موضعهما فعلی المذهب الأول یعید السجدتین مع کل سجده سجدتی السهو،و علی الثانی یجب إعاده الصلاه لأنه لا یأمن أن یکونا من الرکعتین الأولتین و الثانیه أو الثالثه فإن ذکر أنه ترک سجدتین من الرکعتین الأخیرتین فعلی المذهبین معا یجب أن یعید السجدتین مع کل سجده سجدتی السهو لأنه سلمت له الأولتان.فإن ذکر أنه ترک سجده واحده و لا یدری موضعها وجب علیه أن یعیدها و یسجد سجدتی السهو علی المذهب الأول،و علی المذهب الثانی یعید الصلاه لأنه لا یأمن أن یکون من الأوله أو الثانیه،و إن تحقق أنها من الأخیرتین و لا یدری من أیهما هی أعاد السجده مع سجدتی السهو علی المذهبین معا،و من زاد رکوعا فی الأولتین أعاد،و من زاد سجدتین فی رکعه من الأولتین، أعاد،و من زاد فی الصلاه رکعه أعاد،و فی أصحابنا من قال:إن کانت الصلاه رباعیه و جلس فی الرابعه مقدار التشهد فلا إعاده علیه (1)و الأول هو الصحیح لأن هذا قول من یقول:إن الذکر فی التشهد غیر واجب.

و من شک فی الأولتین من کل رباعیه فلا یدری کم صلی أعاد،و من شک فی المغرب و الغداه و لا یدری کم صلی أعاد،و من شک فی صلاه السفر و لا یدری کم صلی أعاد، و من نقص رکعه أو ما زاد علیها،و لا یذکره حتی یتکلم أو یستدبر القبله أعاد،و فی أصحابنا من قال:إنه إذا نقص ساهیا لم یکن علیه إعاده الصلاه لأن الفعل الذی یکون بعده فی حکم السهو،و هو الأقوی عندی سواء کان ذلک فی صلاه الغداه،أو المغرب أو صلاه السفر أو غیرها من الرباعیات فإنه متی تحقق ما نقص قضی ما نقص، و بنی علیه (2)و فی أصحابنا من یقول:إن ذلک توجب استیناف الصلاه فی هذه الصلاه

ص: 121


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه،قلت:و قد سمعت أن الشیخ فی الخلاف نسب ذلک إلی بعض أصحابنا،و کذا فی المبسوط،و لعله أرادا أبا علی کما قطع بذلک فی المختلف،و قال فی المسالک، ذهب المتأخرون إلی أنه إن کان جلس آخر الرابعه بقدر التشهد صحت صلوته.
2- 2) نسب هذا القول إلی الصدوق فی المقنع کما عن المختلف و الذکری،و وافقه الکاشانی فی المفاتیح،و عبارته المنقول فی المختلف و الذکری هکذا،فان صلیت رکعتین.ثم قمت فذهبت فی حاجه فأضف إلی صلوتک ما نقص منها و لو بلغت الصین إلخ،و لکن قال فی کشف اللثام و فیما عندنا من نسخ المقنع:و إن صلیت رکعتین ثم قمت فذهبت فی حاجه لک قاعد الصلاه فلا تبن علی رکعتین،و نحوه قال علامه المجلسی

التی لیست رباعیات،و من شک فلا یدری کم صلی أعاد.

و القسم الثانی و هو ما لا حکم له ففی اثنی عشر موضعا:من کثر سهوه و تواتر،و قیل:إن حد ذلک أن یسهو ثلاث مرات متوالیه،و من شک فی شیء و قد انتقل إلی غیره مثل من شک فی تکبیره الافتتاح و هو فی حال القراءه.فإن شک قبل القراءه کبر و أعاد القراءه.فإن شک فی القراءه فی حال الرکوع أو فی الرکوع فی حال السجود،أو فی السجود فی حال القیام،أو فی التشهد الأول،و قد قام إلی الثالثه فإنه لا یلتفت إلیه و یمضی فی الصلاه،و من شک فی النیه فإنه یجدد النیه إن کان فی وقت محلها و إن انتقل إلی حاله اخری مضی فی صلاته فإن تحقق أنه نوی و لا یدری نوی فرضا أو نفلا استأنف الصلاه احتیاطا،و من سهی فی النافله أو سهی فی سهو أو سهی عن تسبیح الرکوع حتی یرفع رأسه أو عن تسبیح السجود حتی یرفع فإنه یمضی فی صلاته لأنه انتقل إلی حاله اخری.

و أما ما یوجب تلافیه إما فی الحال أو بعده ففی تسعه مواضع:من سهی عن قراءه الحمد حتی قرء سوره أخری قرأ الحمد و أعاد السوره،و من سهی عن قراءه سوره بعد الحمد قبل أن یرکع قرأ ثم یرکع،و من شک فی القراءه و هو قائم لم یرکع قرأ ثم رکع فإن ذکر أنه کان قرأ لم یضره شیء،و من شک فی الرکوع و هو قائم.ثم رکع فإن ذکر أنه کان رکع أرسل نفسه إرسالا،.و من سهی عن تسبیح الرکوع و هو راکع سبح،و من شک فی السجدتین أو واحده منهما قبل أن یقوم سجدهما أو واحده منهما فإن ذکر فیما بعد أنه کان سجدهما أعاد الصلاه و إن کان زاد واحده لم یجب علیه الإعاده.

و من ترک التشهد الأول،و ذکر و هو قائم رجع فتشهد،فإن لم یذکر حتی یرکع مضی فی صلاته و قضاه بعد التسلیم،و سجد سجدتی السهو،و من نسی سجده واحده و قام.ثم ذکر أنه لم یسجد قبل أن یرکع رجع فسجد فإن ذکر بعد الرکوع مضی فی صلاته و قضاها بعد التسلیم،و من نسی التشهد الأخیر حتی یسلم قضاه بعد التسلیم أی وقت کان.

ص: 122

و أما ما یوجب الاحتیاط فخمسه مواضع:

من شک فلا یدری صلی اثنتین أم ثلاثا فی الرباعیات و تساوت ظنونه بنی علی الثلاث و تمم.فإذا سلم صلی رکعه من قیام أو رکعتین من جلوس،و کذلک من شک بین الثلاث و الأربع.

و من شک بین الثنتین و الأربع بنی علی الأربع فإذا سلم صلی رکعتین من قیام.

و من شک بین الثنتین و الثلاث و الأربع بنی علی الأربع.ثم صلی رکعتین من قیام،و رکعتین من جلوس.فإن غلب فی ظنه فی أحد هذه المواضع أحدهما عمل علیه لأن غلبه الظن فی جمیع أحکام السهو یقوم مقام العلم سواء.

و من سهی فی النافله بنی علی الأقل و إن بنی علی الأکثر جاز.

و أما ما یوجب الجبران بسجدتی السهو فخمسه مواضع:من تکلم فی الصلاه ساهیا، و من سلم فی الأولتین ناسیا،و من نسی التشهد الأول حتی یرکع فی الثالثه قضاه بعد التسلیم و سجد سجدتی السهو،و من ترک واحده من السجدتین حتی یرکع فیما بعدها قضاها بعد التسلیم و سجد سجدتی السهو،و من شک بین الأربع و الخمس بنی علی الأربع و سجد سجدتی السهو،و من أصحابنا من قال:إن من قام فی حال قعود أو قعد فی حال قیام فتلافاه کان علیه سجدتا السهو،و من شک فی سجدتی السهو أو واحده منها فالأحوط أن یأتی بهما فإن انتقل إلی حاله اخری لم یلتفت إلیه،و من سهی سهوین أو أکثر منهما بما یوجب سجدتی السهو فلیس علیه أکثر من سجدتی السهو لأن زیادته یحتاج إلی دلاله.

و إن قلنا:إن کل ما کان منه فیه سجدتا السهو إذا اجتمع مع غیره لا یتداخل و وجب سجدتا السهو لکل واحده من هذه لعموم الأخبار کان أحوط.

و سجدتا السهو واجبتان فمن ترکهما وجب علیه إعادتهما فإن تطاول الزمان و مضی لم یجب علیه إعاده الصلاه و أعادهما،و لیس للطول حد إذا بلغه سقطت عنه الإعاده.

و لا سهو علی المأموم إذا حفظ علیه الإمام.فإن سهی الإمام وجب علیه سجود

ص: 123

السهو،و یجب علی المأموم اتباعه فی ذلک.فإن کان المأموم ذاکرا ذکر الإمام،و نبهه علیه،و وجب علی الإمام الرجوع إلیه،فإن لم یذکره کان علی الإمام سجدتا السهو،و یجب علی المأموم أیضا اتباعه فی ذلک،و قد قیل:إنه لا یجب لأنه متیقن و متی سها المأموم و الإمام فیما یوجب الاستئناف استأنفوا،و فیما یوجب الجبران أو الاحتیاط فعلوا ذلک،و إذا سجد الإمام سجود السهو سجد من خلفه أیضا معه فإن لم یسجد الإمام عامدا أو ساهیا سجد المأموم.فإن کان إمامه قد سبقه ببعض صلاته سجدهما بعد القضاء اتباعا للإمام فإن سجد الإمام واحده و أحدث کان علی المأموم أن یأتی بالثانیه،و إذا دخل علی الإمام فی أثناء صلاته مثل أن أدرکه و قد صلی رکعه فکبر و دخل معه فیما بقی من الصلاه فیه مسئلتان:

إحداهما:إذا سها الإمام فیما بقی من الصلاه.

و الثانیه:و هی إذا کان قد سهی فیما مضی قبل دخول المأموم فی صلاته معه.

فأما الثانیه و هی أن یکون قد سهی فیما مضی فإذا کان آخر صلاه الإمام.و قد بقی علی المأموم رکعه لم یخل الإمام من أحد أمرین:إما أن یسجد للسهو أو یترک فإن سجد للسهو لم یتبعه المأموم،و کذلک إن ترکه عامدا أو ساهیا لم یجب علیه الإتیان به لأن سجدتی السهو لا یکونان إلا بعد التسلیم،و قد انفصل بالتسلیم من أن یکون مقتدیا به فلا یجب علیه أتباعه فإذا لم یتبعه و قضی صلاته لم یجب علیه الإتیان بهما لأنه إنما کان یتبع الإمام فی سهوه،و فی هذه الحال لیس هو مؤتما به.

و أما المسئله الاولی و هو أن یسهو الإمام کان فیما بعد فإذا سلم الإمام و سجد للسهو لم یتبعه المأموم فی هذه الحال و یؤخر حتی تمم صلاته،و یأتی بسجدتی السهو لأن سجدتی السهو لا یکونان إلا بعد التسلیم،و هو لم یسلم بعد لأن علیه فائتا من الصلاه یحتاج أن یتممه فإن أخل الإمام بسجدتی السهو عامدا أو ساهیا أتی بهما المأموم إذا فرغ من الصلاه لأنهما جبران للصلاه،و لا یجوز ترکهما،و قد بینا أن سجدتی السهو لا یجبان إلا فی خمس مواضع،و فی أصحابنا من قال:یجبان فی کل زیاده و

ص: 124

نقصان (1)فعلی هذا یجبان فی کل زیاده علی أفعال الصلاه أو هیئاتها فرضا کان أو نفلا و کذلک فی کل نقصان فعلا کان أو هیئه نفلا کان أو فرضا إلا أن الأول أظهر فی الروایات و المذهب.

سجدتا السهو موضعهما بعد التسلیم سواء کان لزیاده أو نقصان،و فی أصحابنا من قال:إن کانت لزیاده کانتا بعد التسلیم،و إن وجبا لنقصان کانتا قبل التسلیم (2)و الأول أظهر.فإذا أراد أن یسجد سجدتی السهو استفتح بالتکبیر و سجد عقیبه،و یرفع رأسه.ثم یعود إلی السجده الثانیه،و یقول فیها:بسم الله و بالله و السلام علیک أیها النبی و رحمه الله و برکاته،و غیر ذلک من الأذکار.ثم یتشهد بعدهما تشهدا خفیفا فأتی بالشهادتین و الصلاه علی النبی و آله و یسلم بعده.

فصل:فی حکم قضاء الصلوات و حکم تارکها

من یفوته الصلاه علی ضربین:

أحدهما:کان مخاطبا بها،و الآخر لم یکن مخاطبا بها أصلا.فمن لم یکن مخاطبا بها لم یلزمه قضاؤها،و ذلک مثل المجنون و المغمی علیه،و من زال عقله بشیء من فعل الله تعالی فإن هؤلاء لا یجب علیهم قضاء ما یفوتهم من الصلوات إذا أفاقوا إلا الصلاه التی یفیقون فی وقتها و قد بقی مقدار ما یؤدونها أو مقدار رکعه علی ما مضی بیانه فیلزمهم حینئذ أداؤها،فإن فرطوا کان علیهم قضاؤها و ما سواها فلیس علیهم قضاؤها،و

ص: 125


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه:هذا هو المشهور کما فی کنز الفوائد.إلی أن قال:و مختار الفقیه و المرتضی و التقی و سلار و الحسن و ابن إدریس کما فی المهذب البارع،و هو خیر المقنع و ما تأخر عنه.
2- 2) نسب قول التفصیل إلی أبی علی،و عبارته هکذا،إن کرر بعض أفعال الصلاه فی الأخیرتین ساهیا سجد للسهو بعد سلامه،و إن عدل من النفل إلی الفرض استحب أن یسجد قبل سلامه لسهوه عن نیه الفرض الذی قضاه لانه نقص الصلاه،و قد روی عن النبی صلی الله علیه و آله من یزد شیئا فی صلوته فلیسجد سجدتی السهو بعد سلامه،و إن کان بنقصان سجد قبل سلامه.انتهی.

قد روی أنهم یقضون صلاه یوم و لیله،و روی ثلاثه أیام،و ذلک محمول علی الاستحباب و یجری مجری هؤلاء الحائض فإن ما یفوتها فی حال الحیض لا یلزمها قضاؤه علی حال إلا ما یدرکه فی وقته أو بعضه علی ما قدمناه القول فیه.

و أما من کان مخاطبا بها ففاتته فعلی ضربین:أحدهما:لا یلزمه قضاؤها،و الثانی:

یلزمه القضاء.

و الأول من کان کافرا فی الأصل فإنه إذا فاتته الصلاه فی حال کفره لکونه مخاطبا بالشرائع فلا یلزمه قضاؤها علی حال.

و الضرب الآخر و هو من یلزمه،و هو کل من کان علی ظاهر الإسلام کامل العقل بالغا فإن جمیع ما یفوته من الصلاه بمرض و غیره یلزمه قضاؤها حسب ما فاتته،و کذلک ما یفوته فی حال السکر أو بتناول الأشیاء المرقده و المنومه کالبنج و غیره،و فی حال النوم المعتاد فإنه یجب علیهم قضاؤها علی کل حال،و کذلک من کان مسلما فارتد فإنه یلزمه قضاء جمیع ما یفوته فی حال ردته من العبادات،و وقت الصلاه الفائته حین یذکرها أی وقت کان من لیل أو نهار،ما لم یتضیق وقت صلاه حاضره فإن دخلت وقت صلاه حاضره،و دخل فیها من أول وقتها.ثم ذکر أن علیه صلاه فائته نقل نیته إلی ما فاتته ثم استأنف الحاضره مثال ذلک أنه إذا فاتته صلاه الظهر فإنه یصلیها ما دام یبقی إلی آخر الوقت مقدار ما یصلی الظهر فإنه عند ذلک یصلی الظهر،و یعود إلی الفائته،و فی أصحابنا من یقول:یصلی الفائته ما دام یبقی من النهار مقدار ما یصلی فیه الظهر و العصر یبدأ بالظهر.ثم العصر فإن لم یبق من النهار إلا مقدار ما یصلی فیه العصر بدأ به.ثم قضی الظهر فإن کان دخل فی العصر ما بینه و بین الوقت الذی ذکرناه نقل نیته إلی الظهر،ثم یصلی بعده العصر،و کذلک متی دخل وقت المغرب و علیه صلاه صلی الفائته ما بینه و بین أن یبقی إلی سقوط الشفق مقدار ما یصلی فیه ثلاث رکعات فإن بدأ بالمغرب قبل ذلک.ثم ذکر نقل نیته إلی التی فاتته ثم استأنف المغرب،و إذا دخل وقت العشاء الآخره و علیه صلاه صلی صلاه الفائته ما بینه و بین نصف اللیل.ثم یصلی بعدها العشاء الآخره فإن انتصف اللیل بدأ بالعشاء الآخره ثم

ص: 126

صلی الفائته،و إذا طلع الفجر و علیه صلاه فلیصلیها ما بینه و بین أن یبقی إلی طلوع الشمس مقدار ما یصلی فیه رکعتی الغداه فإن بدأ بهما نقل نیته إلی التی فاتته.ثم یصلی بعدها رکعتی الغداه،و من فاتته صلوات کثیره و تحققها قضاها کما فاتته یبدء بالأول فالأول حتی یقضیها کلها سواء دخل فی حد التکرار أو لم یدخل فإن قدم منها شیئا علی شیء لم یجزه و احتاج إلی إعادتها لقوله علیه السلام:لا صلاه لمن علیه صلاه،و لما رواه زراره عن أبی عبد الله فی الخبر الطویل الذی فیه کیفیه قضاء الصلوات،و قال له:اقضی الأول فالأول مثال ذلک أن یکون قد فاتته خمس صلوات،و یکون أول ما فاته الظهر فإنه ینبغی أن یقضی أولا الظهر.ثم یرتب بعدها العصر إلی تمام الخمس صلوات فإن قضی أولا العصر أو المغرب قبل الظهر لم یجزه و احتاج إلی إعادته،و متی کانت علیه صلوات کثیره فإنه یقضی أولا فأولا فإذا تضیق وقت صلاه فریضه حاضره قطع القضاء و صلی فریضه الوقت،ثم عاد إلی القضاء علی الترتیب فأما الصلوات التی یؤدیها فی أوقاتها قبل أن یعلم أن علیه صلاه فائته فإنه لا یبطل أداؤها لکونها مرتبه علی الفوائت سواء أداها فی أول وقتها أو فی آخر الوقت إذا لم یعلم أن علیه قضاء فإن علم أن علیه قضاء و أدی فریضه الوقت فی أوله فإنه لا یجزیه.فإذا خرج وقتها صارت مثل سائر الفوائت و یرتب علیها،و من دخل فی صلاه نافله.ثم ذکر أن علیه فریضه قبل أن یفرغ منها استأنف التی فاتته.ثم استأنف النافله،و من فاتته صلاه واحده من الخمس و لا یدری أیها هی صلی أربعا و ثلاثا و اثنتین ینوی بالثلاث المغرب،و بالثنتین الغداه،و بالأربع أما الظهر أو العصر أو العشاء الآخره،فإن فاتته صلاه واحده مرات کثیره و هو یعلمها بعینها غیر أنه لا یعلم کم مره فاتته صلی من تلک الصلاه إلی أن یغلب علی ظنه أنه قضاها أو زاد علیه فإن لم یعلم الصلاه بعینها صلی فی کل وقت ثلاثا و أربعا و اثنتین إلی أن یغلب علی ظنه أنه قضاها،و من فاتته صلاه فریضه لمرض لا یزیل العقل لزمه قضاء فإن أدرکته الوفاه وجب علی ولیه القضاء عنه،و من فاتته صلاه فی الحضر فذکرها و هو مسافر قضی صلاه الحاضر،و إن فاتته فی السفر من هو حاضر قضی صلاه المسافر،و أما المرتد الذی یستتاب فإنه یقضی کلما یفوته من الصلاه و الصوم و الزکاه إذا حال

ص: 127

علیه الحول فی حال الرده،و کذلک إن کان فاته شیء من ذلک قبل الارتداد وجب علیه أن یقضیه إذا عاد إلی الإسلام،و إن کان قد حج حجه الإسلام قبل أن یرتد ثم ارتد.ثم عاد إلی الإسلام لم یجب علیه إعاده الحج،و ما یلحقه من زوال العقل و الإغماء فی حال الارتداد علی ضربین:أحدهما:أن یکون بفعله من شرب المسکر و البنج أو المرقد و ما أشبه ذلک مما یزیل العقل.فإنه یجب علیه إعاده ما یفوته فی تلک الحال و إن کان زوال عقله بشیء من فعل الله مثل الجنون و الإغماء فإنه لا یجب علیه قضاء ما یفوته فی تلک الحال،و من فاته شیء من النوافل المرتبه قضاه أی وقت ذکره ما لم یکن وقت فریضه.فإن فاته شیء کثیر منها صلی إلی أن یغلب علی ظنه أنه قضاها فإن لم یتمکن من ذلک جاز له أن یتصدق عن کل رکعتین بمدین من طعام فإن لم یتمکن فعن کل یوم بمد منه.فإن لم یمکنه ذلک فلا شیء علیه،و من فاته شیء من النوافل ثم جن فلیس علیه قضاؤه فإن قضاها أو تصدق عنها کان أفضل.

و یستحب أن یقضی نوافل النهار باللیل،و نوافل اللیل بالنهار،و من فاتته صلاه اللیل فلیصلها أی وقت شاء،و إن کان بعد الغداه أو بعد العصر،و متی قضاها فلیس علیه إلا رکعه مکان رکعه،و لا بأس أن یقضی أوتارا جماعه فی لیله واحده و سعی أن یجعل القضاء أول اللیل و الأداء آخره.

من فاتته الجمعه لم یجب علیه قضاؤها،و إنما یلزمه الظهر أربع رکعات،و کذلک إن فاتته صلاه العید لم یجب علیه قضاؤها،و إن صلی لنفسه منفردا کان له فیه فضل.

و صلاه الکسوف إذا تعمد ترکها یجب علیه قضاؤها فإن کان احترق القرص کله اغتسل مع ذلک.

من ترک الصلاه لغیر عذر حتی خرج وقتها قیل له:لم ترکتها.فإن قال:

لأنها غیر واجبه و أنا لا اعتقد وجوبها فقد ارتد و وجب علیه القتل بلا خلاف،و لا یصلی علیه،و لا یدفن فی مقابر المسلمین،و یکون ماله لورثته المسلمین.فإن لم یکن له ورثه کان للإمام عندنا،و عند الفقهاء لبیت المال،و إن قال:ما علمت وجوبها و

ص: 128

مثله یعذر مثل أن یکون قریب العهد بالإسلام عرف أنها واجبه علیه.فإن اعتقد وجوبها ترک،و إن قال:لا اعتقد وجوبها لحق بالقسم الأول:فإن قال:نسیتها قیل له:صلها الآن فقد ذکرتها فإن قال:أنا عاجز عنها لعله.قلنا:صلها علی حسب حالک قائما أو جالسا أو مضطجعا أو إیماء علی حسب طاقتک فإن قال:هی واجبه،و أنا ذاکر و علی فعلها قادر لکنی لست أنشط لفعلها أو أنا کسلان عن إقامتها و أقام علی ذلک حتی خرج وقتها أنکر علیه ذلک و أمر بأن یصلیها قضاء.فإن لم یفعل عزر فإن انتهی و صلی برئت ذمته فإن أقام علی ذلک حتی ترک ثلاث صلوات و عزر فیها ثلاث مرات قتل فی الرابعه لما روی عنهم علیه السلام أن أصحاب الکبائر یقتلون فی الرابعه،و ذلک عام فی جمیع الکبائر و لا یقتل حتی یستتاب فإن تاب و إلا قتل و کفن و صلی علیه و کان میراثه لورثته المسلمین فإن لم یکن له وارث مسلم کان للإمام و یدفن فی مقابر المسلمین.

فصل:فی ذکر صلاه أصحاب الأعذار:من المریض و المتوحل و العریان،و من کان فی السفینه

المریض لا یسقط عنه فرض الصلاه،و یجب علیه أداؤها علی حسب طاقته إذا کان عقله ثابتا فإن زال عقله بجنون أو إغماء فلا یجب علیه القضاء إلا ما أفاق فی وقته،و ما یقضی وقته فلا یجب علیه قضاؤه علی ما فصلناه فی الفصل الأول،و إذا لم یزل عقله فإنه یجب أن یصلی قائما مع القدره علی ذلک فإن لم یمکنه قائما إلا بأن یعتمد علی حائط أو عکاز صلی کذلک.فإن لم یقدر علی ذلک صلی جالسا و قرأ جالسا فإذا فرغ من القراءه و قدر علی أن یقوم فیرکع عن قیام فعل،و إن لم یقدر علیه رکع عن جلوس و یسجد کذلک.فإن لم یتمکن من السجود رفع إلیه ما یسجد علیه،و إن لم یقدر علی الصلاه جالسا صلی مضطجعا علی جانبه الأیمن و سجد فإن لم یتمکن من السجود أومئ إیماء فإن لم یتمکن من الاضطجاع صلی مستلقیا علی قفاه مؤمیا یستفتح الصلاه بالتکبیر و یقرأ فإذا أراد الرکوع غمض عینیه فإذا أراد رفع الرأس فتحهما فإذا أراد السجود غمضهما فإذا أراد رفع الرأس منه فتحهما فإذا أراد السجود ثانیا غمضهما فإذا أراد

ص: 129

رفع الرأس ثانیا فتحهما،و علی هذا یکون صلوته.فإن صلی علی وجه ثم تجددت له قدره علی غیر تلک الهیئه انتقل إلی ما یقدر علیه و یبنی علی ما فصلناه فیما مضی.

و المتوحل و الغریق و الحائض و السابح إذا تضیق علیهم وقت الصلاه و لا یتمکنون من موضع یصلون علیه أو فیه صلوا إیماء و یکون رکوعهم و سجودهم إیماء،و یکون السجود أخفض من الرکوع،و یلزمهم استقبال القبله مع الإمکان فإن لم یمکنهم صلوا علی ما یتمکنون منه،و المریض إذا کان مسافرا راکبا و لا یقدر علی النزول صلی الفریضه علی ظهر الدابه علی حسب ما یتمکن منه من الرکوع و السجود،و إن لم یقدر إلا علی الإیماء کان جائزا،و یجزیه فی النوافل أن یصلی إیماء مع القدره علی إتمام الرکوع و السجود،و حد المرض الذی یبیح له الصلاه جالسا ما یعلمه الإنسان من حال نفسه أنه لا یتمکن من الصلاه قائما،و قد روی أنه إذا لم یقدر علی المشی بمقدار زمان صلوته،و المبطون إذا صلی.ثم حدث به ما ینقض صلوته أعاد الوضوء و بنا علی صلوته،و من به سلس البول صلی کذلک بعد أن یستبرئ،و یستحب له أن یلف خرقه علی ذکره لئلا تتعدی النجاسه إلی ثیابه و بدنه،و إذا صلی المریض جالسا قعد متربعا فی حال القراءه فإذا أراد الرکوع ثنی رجلیه فإن لم یتمکن من ذلک جلس کیف ما سهل علیه،و الممنوع بالقید إذا کان أسیرا فی أیدی المشرکین أو کان مصلوبا إذا لم یقدر علی الصلاه صلی إیماء،و العریان إذا لم یکن معه ما یستر به عورته و کان وحده بحیث لا یری أحد سوئته صلی قائما،و إن کان معه غیره أو کان بحیث لا یأمن من اطلاع غیره علیه صلی جالسا.فإن کانوا جماعه بهذه الصفه تقدم إمامهم برکبتیه و صلی بهم جالسا و هم جلوس و یکون رکوع الإمام و سجوده إیماء یکون سجوده أخفض من رکوعه،و یرکع المأمومون و یسجدون،و إن وجد العریان ما یستر به عورته من حشیش الأرض و غیره ستر به عورتیه و صلی قائما.

و أما من کان فی السفینه فإن تمکن من الخروج منه و الصلاه علی الأرض خرج فإنه أفضل،و إن لم یفعل أو لا یتمکن منه جاز أن یصلی فیها الفرائض و النوافل سواء کانت صغیره أو کبیره فإذا صلی قائما مستقبل القبله فإن لم یمکنه قائما صلی جالسا

ص: 130

مستقبل القبله فإن دارت السفینه دار معها کیف ما دارت،و استقبل القبله.فإن لم یمکنه استقبل بأول تکبیره القبله.ثم صلی کیف ما دارت.و قد روی أنه یصلی إلی صدر السفینه،و ذلک یختص النوافل،و إذا لم یجد فیها ما یسجد علیه سجد علی خشبها فإن کان مقیرا غطاه بثوب و سجد علیه.فإن لم یقدر علیه سجد علی القیر عند الضروره و أجزأه.

فصل:فی ذکر النوافل من الصلاه

صلاه النوافل علی ضربین:أحدهما:ما کان مرتبا فی الیوم و اللیله،و الآخر ما لم یکن مرتبا بل هو مرغب فیه علی الجمله أو فی وقت مخصوص.فالمرتب قد بینا أنه فی الیوم و اللیله أربع و ثلاثون رکعه فی الحضر،و فی السفر سبع عشره رکعه و قد فصلنا ذلک فیما مضی،و رتبناه،و بینا أیضا مواقیتها فلا وجه لإعادته،و ذکرنا أن صلاه اللیل لا یجوز أن تصلی فی أول اللیل إلا قضاء أو عند الضروره و الخوف من الفوت و تعذر القضاء و إن وقتها بعد نصف اللیل.فإذا قام إلی صلاه اللیل استعمل السواک فإن فیه فضلا فی هذا الوقت خاصه کثیرا،و یستفتح الصلاه بسبع تکبیرات،و یقرأ فی الرکعه الأولی سوره الإخلاص،و فی الثانیه قل یا أیها الکافرون،و روی فی کل واحده منهما الحمد و قل هو الله أحد ثلاثین مره،و فی الست البواقی ما شاء،و یستحب السور الطوال.فإن قام إلی صلاه اللیل،و لم یکن بقی من الوقت مقدار ما یصلی کل لیله خفف صلوته و اقتصر علی الحمد وحدها.فإن خاف مع ذلک من طلوع الفجر صلی رکعتین و أوتر بعدهما،و صلی رکعتی الفجر.ثم صلی الغداه و قضی الثمان رکعات،و إن کان قد صلی أربع رکعات و طلع الفجر تمم صلاه اللیل و خفف القراءه فیها،و قد روی أنه إذا طلع الفجر جاز أن یصلی صلاه اللیل و یخفف فیها ثم یصلی الفرض،و الأحوط الأول و هذه رخصه،و من نسی رکعتین من صلاه اللیل.ثم ذکر بعد أن أوتر قضاهما،و أعاد الوتر،و من نسی التشهد فی النافله و ذکر فی حال الرکوع أسقط الرکوع و جلس و تشهد.فإذا فرغ من صلاه اللیل قام فصلی رکعتی الفجر،و

ص: 131

إن لم یکن بعد طلوع الفجر الثانی فإن صلاهما و قد بقی من اللیل کثیر،و هو أن لا یکون قد طلع الفجر الأول أعادهما استحبابا،و یستحب الاضطجاع بعد هاتین الرکعتین و الدعاء فیه بما روی،و قراءه خمس آیات من آل عمران.و إن جعل مکان الضجعه سجده کان ذلک جائزا.

و یجوز أن یصلی النوافل جالسا مع القدره علی القیام،و قد روی أنه یصلی بدل کل رکعه رکعتین،و روی أنه رکعه برکعه و جمیعهما جائزان،و من کان فی دعاء الوتر و لم یرد قطعه و فی عزمه الصوم و بین یدیه ماء جاز له أن یتقدم خطوا و یشرب و لا یستدبر القبله،و یرجع فیبنی علی صلوته،و أما ما لیس بمرتب من النوافل فعلی ضربین:أحدهما:لا وقت له معین،و الآخر له وقت معین،فالأول مثل صلاه أمیر المؤمنین علیه السلام و صفتها أربع رکعات بتسلیمتین یقرأ فی کل رکعه الحمد مره و خمسین مره قل هو الله أحد،و مثل صلاه فاطمه علیها السلام،و هی رکعتان یقرأ فی الأولی منهما الحمد مره و إنا أنزلناه مائه مره،و فی الثانیه الحمد مره و قل هو الله أحد مائه مره،و مثل صلاه جعفر علیه السلام و تسمی صلاه التسبیح،و صلاه الحبوه و هی أربع رکعات فی کل رکعه خمس و سبعون مره سبحان الله و الحمد لله و لا إله إلا الله و الله أکبر یبتدء الصلاه فیقرء الحمد و یقرأ فی الأولی إذا زلزلت.ثم یسبح خمس عشره مره علی ما قلناه.ثم یرکع و یقول فی رکوعه عشر مرات،و یرفع رأسه،و یقول عشرا ثم یسجد و یقول فی سجوده عشرا.ثم یرفع رأسه فیقول عشرا.ثم یعود إلی السجده الثانیه فیقول ذلک عشرا.ثم رفع رأسه و یقول عشرا.ثم ینهض فیصلی الثانیه مثل ذلک،و یقرء بعد الحمد و العادیات.ثم یصلی الرکعتین الآخرتین مثل ذلک یقرأ فی الأولی إذا جاء نصر الله،و فی الثانیه التی هی الرابعه قل هو الله أحد،و یدعو فی آخر السجده بما أراد و یستحب أن یکون ذلک بما روی من قول:یا من لبس العز و الوقار إلی تمام الدعاء و غیر ذلک من الصلوات المرغبه فیها ذکرناها فی مصباح المتهجد و فی عمل السنه.

و أما ما له وقت معین فمثل تحیه المسجد فإن وقتها عند دخول المسجد،و مثل صلاه یوم الغدیر فإنه یستحب أن یصلی ذلک إذا بقی إلی الزوال نصف ساعه بعد أن

ص: 132

یغتسل رکعتین یقرأ فی کل واحده منهما الحمد مره و قل هو الله أحد عشر مرات، و آیه الکرسی عشر مرات،و إنا أنزلناه عشر مرات فإذا سلم دعا بعدها بالدعاء المعروف،و یستحب أن یصلی یوم المبعث أو لیلته،و هو الیوم السابع و العشرین من رجب اثنی عشره رکعه یقرء فی کل رکعه الحمد و ما سهل علیه،و قیل:یس فإذا فرغ قرأ سبع مرات الحمد،و قل هو الله أحد مثل ذلک،و المعوذتین مثل ذلک،و قل یا أیها الکافرون و إنا أنزلناه و آیه الکرسی مثل ذلک،و روی أربع مرات.ثم یقول سبع مرات:سبحان الله و الحمد لله و لا إله إلا الله و الله أکبر.ثم یقول سبع مرات:

الله لا أشرک به شیئا،و قد روی مثل ذلک فی لیله المبعث،و یستحب أن یصلی لیله النصف من شعبان أربع رکعات یقرأ فی کل رکعه الحمد مره،و قل هو الله أحد مأه مره.فإذا أراد أمرا من الأمور لدینه أو دنیاه یستحب له أن یصلی رکعتین یقرأ فیهما ما شاء و یقنت فی الثانیه.فإذا سلم دعا بما أراد و یسجد و یستخیر الله فی سجوده مائه مره یقول:أستخیر الله فی جمیع أموری.ثم یمضی فی حاجته،و إذا عرضت له حاجه صام الأربعا و الخمیس و الجمعه،و برز تحت السماء یوم الجمعه،و صلی رکعتین یقرأ فیهما مأتی مره و عشر مرات قل هو الله أحد علی ترتیب صلاه التسبیح إلا أنه یجعل بدل التسبیح فی صلاه جعفر علیه السلام خمس عشر مره قل هو الله أحد بعد الحمد، و کذلک فی الرکوع و السجود و فی جمیع الأحوال.فإذا فرغ منها سئل الله حاجته.

فإذا قضیت حاجته صلی رکعتین شکرا لله تعالی یقرأ فی الأولی الحمد و إنا أنزلناه، و فی الثانیه الحمد و قل هو الله أحد ثم یشکر الله تعالی علی ما أنعم به علیه فی حال السجود و الرکوع و بعد التسلیم.

فصل:فی ذکر النوافل الزائده فی شهر رمضان

یستحب أن یصلی فی شهر رمضان من أول لیله فیه إلی آخر الشهر زیاده ألف رکعه علی نوافله فی سائر الشهور،و یصلی فی أول لیله إلی لیله الثامن عشر کل لیله عشرین رکعه ثمان رکعات بین المغرب و العشاء الآخره و اثنتی عشره رکعه بعد العشاء الآخره قبل الوتیره،و یختم صلوته بالوتیره،و فی لیله تسع عشره مائه رکعه،و فی

ص: 133

لیله العشرین عشرین رکعه علی ما فصلناه،و فی لیله إحدی و عشرین و ثلاث و عشرین کل لیله مأه رکعه،و تصلی لیله اثنتین و عشرین،و لیله أربع و عشرین إلی آخر الشهر کل لیله ثلاثین رکعه ثمان رکعات بین العشائین و اثنتین و عشرین بعد العشاء الآخره و روی أنه یصلی بین العشائین اثنی عشره رکعه و الثمان عشره بعد العشاء الآخره فهذه تسع مأه و عشرین رکعه،و یصلی فی کل جمعه من شهر رمضان أربع رکعات صلاه أمیر المؤمنین علیه السلام،و رکعتین صلاه فاطمه علیها السلام،و أربع رکعات صلاه جعفر علیه السلام و یصلی لیله آخر جمعه من الشهر عشرین رکعه صلاه أمیر المؤمنین علیه السلام و فی عشیه تلک الجمعه عشرین رکعه صلاه فاطمه علیها السلام فهذه تمام الألف رکعه،و یستحب أیضا أن یصلی لیله النصف مائه رکعه یقرء فی کل رکعه الحمد مره و قل هو الله أحد عشر مرات،و یستحب أن یصلی لیله الفطر رکعتین یقرأ فی الأولی الحمد مره و ألف مره قل هو الله أحد،و الثانیه الحمد مره و قل هو الله أحد مره واحده.

فصل:فی ذکر صلاه الاستسقاء

إذا أجدبت البلاد،و قلت الأمطار استحب صلاه الاستسقاء،و ینبغی أن یتقدم الإمام أو من یقوم مقامه أو من نصبه الإمام إلی الناس أن یصوموا ثلاثه أیام.ثم یخرجوا یوم الثالث إلی الصحراء،و یستحب أن یکون ذلک یوم الاثنین،و لا یصلوا فی المساجد فی سائر البلدان إلا بمکه خاصه،و یقدم المؤذنین کما یفعل فی صلاه العیدین،و یخرج علی أثرهم بسکینه و وقار.فإذا انتهی إلی الصحراء قام فصلی بهم رکعتین من غیر أذان و لا إقامه یقرء فیهما ما شاء من السور،و یکون ترتیب الرکعتین کترتیب صلاه العیدین سواء علی ما سنبینه إنشاء الله تعالی.

فإذا فرغ منهما استقبل القبله،و کبر الله مائه تکبیره یرفع بها صوته،و یکبر معه من حضر،و یلتفت عن یمینه فیسبح الله مائه مره یرفع بها صوته،و یسبح معه من حضر.ثم یلتفت عن یساره فیهلل الله مائه مره یرفع بها صوته،و یقول ذلک من حضر معه.ثم یستقبل الناس بوجهه و یحمد الله مائه مره یرفع بها صوته و یقول ذلک

ص: 134

من حضر معه.ثم یدعوا و یخطب بخطبه الاستسقاء المرویه عن أمیر المؤمنین علیه السلام فإن لم یحسنها اقتصر علی الدعاء.

و یستحب أن یخرج للاستسقاء الشیوخ الکبار و الصبیان الصغار و العجائز،و یخرج الشباب منهن،و یکره إخراج أهل الذمه فی الاستسقاء لأنهم مغضوب علیهم و یستحب لأهل الخصب أن یدعوا لأهل الجدب فإن خرج فسقوا قبل أن یصلوا صلوا شکرا لله فإن صلوا و لم یسقوا أخرجوا ثانیا و ثالثا لأنه لا مانع من ذلک،و تحویل الرداء مستحب للإمام و المأموم مقورا (1)کان الرداء أو مربعا،و لا یحتاج أن یقلب الرداء،و إذا نذر الإمام أن یصلی صلاه الاستسقاء انعقد نذره لأنه نذر فی طاعه،و لیس له أن یخرج غیره و لا أن یلزمهم الخروج،و إن نذر غیر الإمام انعقد أیضا نذره لمثل ذلک.فإن نذر الإمام أن یستسقی هو و غیره لزمه فی نفسه دون غیره لأن نذره لا ینعقد فیما لا یملک،و یستحب له أن یخرج فیمن یطیعه من ولده و غیرهم،فإذا انعقد نذره صلاها بحیث یصلی صلاه الاستسقاء فی الصحراء،فإن نذر أن یصلی فی المسجد وجب علیه الوفاء به فإن صلی فی غیره لم یجزه عما نذر فإن نذر أن یخطب انعقد نذره و یخطب إنشاء جالسا،و إن شاء قائما أو علی منبر أو علی غیره،و إن نذر أن یخطب علی المنبر وجب علیه أن یخطب کذلک فإن لم یفعل لم یجزه إذا خطب علی حائط و ما أشبه ذلک.إذا نصب ماء العیون أو میاه الآبار جاز صلاه الاستسقاء،لأنه لا مانع،و لا یجوز أن یقول:مطرنا نبأ کذا لأن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن ذلک.

ص: 135


1- 1) قورت الشیء،أی قطعت عن وسطه

کتاب صلاه المسافر

السفر علی أربعه أقسام:

واجب مثل الحج و العمره،و ندب مثل الزیارات و ما أشبهها،و مباح مثل تجاره و طلب معیشه و قوت و ما أشبهها.فهذه الأنواع الثلاثه کلها یجب فیها التقصیر فی الصوم و الصلاه،و الرابع سفر معصیه مثل باغ أو عاد أو سعایه أو قطع طریق و ما أشبه ذلک من اتباع سلطان جائر فی طاعته مختارا أو طلب صید للهو و البطر فإن جمیع ذلک لا یجوز فیه التقصیر لا فی الصوم و لا فی الصلاه.فأما الصید فإن کان لقوته أو قوت عیاله فهو مباح،و هو من الأقسام الأوله،و إن کان للتجاره دون الحاجه روی أصحابنا أنه یتم الصلاه و یفطر الصوم،و فرض السفر لا یسمی قصرا لأن فرض المسافر مخالف لفرض الحاضر،و لا یجوز أن یقصر حتی یغیب عنه أذان مصره أو یتواری عنه جدران بلده،و لا یجوز أن یقصر ما دام بین بنیان البلد سواء کان عامرا أو خرابا فإن اتصل بالبلد بساتین فإذا حصل بحیث لا یسمع أذان المصر قصر فإن کان دونه تمم.

و إذا سافر فمر فی طریقه بضیعه له أو علی مال له أو کانت له أصهارا و زوجه فنزل علیهم و لم ینو المقام عشره أیام قصر،و قد روی أنه علیه التمام،و قد بینا الجمع بینهما و هو أن ما روی أنه إن کان منزله أو ضیعته مما قد استوطنه سته أشهر فصاعدا تمم،و إن لم یکن استوطن ذلک قصر (1).

و إذا أبق له عبد فخرج فی طلبه فإن قصد بلدا یقصر فی مثله الصلاه و قال:إن وجدته قبله رجعت معه لم یجز له أن یقصر لأنه لم یقصد سفرا یقصر فیه الصلاه،و إن لم یقصد بلدا لکنه نوی أن یطلبه حیث بلغ لم یکن له القصر لأنه شاک فی المسافه التی یقصر فیها الصلاه،و إن نوی قصد ذلک البلد سواء وجد العبد قبل الوصول إلیه أو لم یجده کان علیه التقصیر لأنه نوی سفرا یجب فیه التقصیر.فإذا خرج بهذه النیه

ص: 136


1- 1) رواه فی التهذیب ج 3 ص 113،ح 520

قصر فإن وجده فی بعض الطریق فعن علیه الرجوع إلی وطنه و ترک قصد تلک البلده انقطع سفره هاهنا و کان فی رجوعه مستأنفا للسفر فإن کان بین هذا المکان و بین بلده مسافه یقصر فیها وجب علیه التقصیر و إلا فعلیه التمام.إذا قصد بلدا و بینه و بین ذلک البلد بلد آخر فی طریقه فسافر عن وطنه بنیه أنه یقیم فی البلد الأول عشره أیام.

ثم یسیر إلی الثانی نظرت فإن کال بین بلده و بین البلد الأول مسافه یقصر فیها قصر و إلا أتم،و إن کانت المسافه إلیه أقل منها وجب علیه التقصیر فإذا وصل إلیه انقطع قصره لعزمه منه علی المقام عشره أیام فیه سواء قام فیه أو لم یقم.فإذا أراد السفر إلی البلد الثانی فإن کانت المسافه إلیه یقصر فیها الصلاه قصر،و إلا أتم لأنه ابتدأ بالسفر منه.فإذا حصل فی البلد الثانی و أراد العود إلی وطنه نظرت فإن کانت المسافه یقصر فیها الصلاه قصر،و إلا فعلیه التمام،و إذا قصد وطنه من الثانی و المسافه یقصر فیها قصر سواء دخل البلد الأول أو لم یدخل لأنه طریقه و لم ینو المقام به فی رجوعه.إذا خرج من بغداد یرید الکوفه قصر فلما أتی القصر خاف من الطریق،و أقام فیه بنیه أن یقیم عشره أیام لیعرف خبر الطریق أو عدل منه إلی بلد آخر للمقام به أو لیعرف الخبر فیه انقطع قصره بالقصد لأنه قد قطع منه السفر الأول.ثم ینظر فی البلد الذی یقصده من القصر فإن کان علی مسافه یقصر فیها الصلاه قصر و إلا لم یقصر لأن السفر الأول قد انقطع اللهم إلا أن یرجع عن طریق القصر بأم الکوفه فحینئذ یستدیم التقصیر للنیه الأوله.

إذا سافر فدخل فی سفره بلدا و قال:إن لقیت فلانا فیه أقمت عشره أیام أو أکثر فله القصر حتی یلقی فلانا لأنه ما نوی المقام قطعا.فإن لقی فلانا أتم لأنه قد وجد شرطه فی نیه الإقامه عشرا فإن لقیه،ثم بدا له فی المقام عشرا،و قال:أخرج من وقتی أو قبل عشره أیام لم یکن له القصر لأنه قد صار مقیما بالنیه و لا یصیر مسافرا بمجرد النیه حتی یسافر،و إن دخل البلد و قال:إن لقیت فلانا أقمت عشره و انتظره کان له القصر.فإن اتصل له المقام علی هذا شهرا قصر فإن زاد أتم.

و المسافر فی البحر و البر و النهر سواء فی جمیع أحکام السفر من وجوب تقصیر أو

ص: 137

تمام لا یختلف الحال فیه و متی دخل المرکب فی البحر إلی موضع من الجزائر أو موضع یقف فیه فالحکم فیه کالحکم فی دخوله فی البر إلی بلد لا یختلف الحال فیه فکل موضع یجب فیه التمام أو التقصیر فی البر فالبحر مثله سواء فإذا خرج إلی مسافه یقصر فی مثلها فردته الریح کان له التقصیر لأنه ما رجع و لا نوی مقاما.

فأما مالک السفینه فإنه یجب علیه التمام لأنه ممن یجب علیه التمام من جمله المسافرین.

و البدوی علی ضربین:أحدهما:له دار مقام جرت عادته فیها بالإقامه فهذا یجب علیه التقصیر.

إذا سافر عن بلده سفرا یوجب التقصیر و الآخر لا یکون له دار مقام و إنما یتبع مواضع النبت و یطلب مواضع القطر و طلب المرعی و الخصب.فهذا یجب علیه التمام،و لا یجوز له التقصیر.

إذا خرج حاجا إلی مکه و بینه و بینها مسافه یقصر فیها الصلاه و نوی أن یقیم بها عشرا قصر فی الطریق فإذا وصل إلیها أتم فإن خرج إلی عرفه یرید قضاء نسکه لا یرید مقام عشره أیام إذا رجع إلی مکه کان له القصر لأنه نقض مقامه لسفر بینه و بین بلده یقصر فی مثله،و إن کان یرید إذا قضی نسکه مقام عشره أیام بمکه أتم بمنی و عرفه و مکه حتی یخرج من مکه مسافرا فیقصر هذا علی قولنا بجواز التقصیر بمکه.

و أما علی ما روی من الفضل فی الإتمام بها فإنه یتم علی کل حال غیر أنه یقصر فیما عداها من عرفات و منی،و غیر ذلک إلا أن ینوی المقام عشرا فیتم حینئذ علی ما قدمناه.

الوالی یجب علیه أن یتم إذا کان یدور فی أمارته و ولایته.

یکره للمسافر أن یؤم بالمقیم،و کذلک یکره للمقیم أن یؤم بالمسافر فإن کانا جمیعا مسافرین فدخلا بلدا نوی أحدهما المقام عشرا و الآخر لم ینو ذلک لا ینبغی أن یؤم أحدهما صاحبه فإن فعلا أتم الناوی صلوته،و قصر الآخر فإن کان الناوی للمقام هو الإمام فإذا صلی رکعتین سلم الذی خلفه و انصرف،و إن کان الإمام من لم ینو المقام

ص: 138

صلی رکعتین و یسلم و لم یسلم المأموم و قام فصلی تمام صلوته،و کذلک القول إذا کان أحدهما مقیما و الآخر مسافرا سواء من خرج من البلد إلی موضع بالقرب من مسافه فرسخ أو فرسخین بنیه أن ینتظر الرفقه هناک و المقام عشرا فصاعدا فإذا تکاملوا ساروا سفرا یجب علیهم القصر لا یجوز أن یقصر إلا بعد المسیر من الموضع الذی یجتمعون فیه لأنه ما نوی بالخروج إلی هذا الموضع سفرا یجب فیه التقصیر،و إن لم ینو المقام عشره أیام و إنما خرج بنیه أنه متی تکاملوا ساروا قصر ما بینه و بین شهر.ثم یتمم فإن عن لبعضهم حاجه فی البلد فعاد إلیه فی طریقه فی الرجوع فإن دخل بیته و حضرت الصلاه تمم لأنه فی موضع مقامه،و إن أراد الخروج بعده بلا فصل،و من دخل علیه الوقت و هو مسافر وجب علیه التقصیر فإن نوی المقام قبل أن یخرج الوقت لزمه التمام.

من دخل فی الصلاه بنیه القصر ثم عن له المقام عشرا تمم الصلاه فإن شک فلا یدری بینه القصر دخل أولا و لم ینو المقام عشرا قصر و لم یتمم.فإن کان نوی المقام عشرا و دخل فی الصلاه بنیه التمام.ثم عن له الخروج ثم عن له الخروج لم یجز له القصر إلی أن یخرج مسافرا.

المسافر إذا صلی خلف مقیم لا یلزمه التمام دخل معه فی أول صلوته أو آخرها.

من ترک الصلاه فی حضر قضاها علی التمام مسافرا کان أو حاضرا،و إن ترکها فی السفر و ذکر قضاها علی التقصیر مسافرا کان أو حاضرا.

إذا أم مسافر بمسافرین و مقیمین و أحدث.ثم استخلف مقیما صلی المستخلف صلاه المقیم،و لا یلزم المسافرین التمام،و متی نوی المسافر فی خلال الصلاه المقام تمم الصلاه و لا یستأنفها صلاه مقیم فإن کان المأمومون مسافرین لم یلزمهم التمام.

و من نسی فی السفر فصلی صلاه مقیم لم یلزمه الإعاده إلا إذا کان الوقت باقیا فإنه یعید و متی صلی صلاه مقیم متعمدا أعاد علی کل حال اللهم إلا ان لم یعلم وجوب التقصیر فحینئذ یسقط عنه فرض الإعاده.

إذا قصر المسافر مع الجهل بجواز التقصیر بطلت صلوته لأنه صلی صلاه یعتقد أنها باطله.

ص: 139

إذا أحرم فی السفینه بصلاه مقیم.ثم سارت السفینه لم یلزمه التقصیر لأن من شرط التقصیر أن یتواری عنه جدران مصره أو یخفی علیه أذان مصره فإن دخل فی الصلاه مسافرا بنیه التقصیر و سارت السفینه فدخلت بلده و هو فیها تمم صلاه المسافر إذا کان فی آخر الوقت فإن کان فی أوله صلی صلاه مقیم.

إذا صلی خلف مقیم عالما به أو ظانا بحاله أو لم یعلم أصلا و لا ظن أو خلف مسافر عالما أو ظانا لزمه التقصیر علی کل حال.

إذا سافر إلی بلد له طریقان فسلک الأبعد لغرض أولا لغرض لزمه التقصیر و إن کان الأقرب لا یجب فیه التقصیر لأن ما دل علی وجوب التقصیر عام،إذا صلی المسافر فسها فصلی أربعا بطلت صلوته لأن من أصحابنا من قال:إن کل سهو یلحق الإنسان فی صلاه السفر فعلیه الإعاده،و من لم یقل ذلک یقول هذا زاد فی صلوته فعلیه الإعاده علی کل حال.

إذا کان قریبا من بلده و صار بحیث یغیب عنه أذان مصره فصلی بنیه التقصیر فلما صلی رکعه رعف فانصرف إلی أقرب بنیان البلد لیغسله فدخل البنیان أو شاهدها بطلت صلوته لأن ذلک فعل کثیر فإن صلی فی موضعه الآن تمم لأنه فی وطنه و مشاهد لبنیانه فإن لم یصل و خرج إلی السفر و الوقت باق قصر فإن فاتت الصلاه قضاه علی التمام لأنه فرط فی الصلاه و هو فی وطنه.فإن دخل فی طریقه بلدا یعزم فیه علی المقام عشرا لزمه التمام فإن خرج منه و فارق بنیانه لزمه التقصیر فإن عاد إلیه لقضاء حاجه أو أخذ شیء نسیه لم یلزمه التمام لأنه لم یعد إلی وطنه و کان هذا فرقا بین هذه المسئله و التی قبلها.

إذا صلی مسافر بمقیمین و مسافرین صلی المسافرون رکعتین،ثم یسلم بهم و یأمر المقیمین أن یتموا أربعا.

یجوز الجمع بین الصلوتین الظهر و العصر و المغرب و العشاء الآخره فی السفر و الحضر عند المطر و غیر المطر و الجمع بینهما فی أول وقت الظهر فإن جمع بینهما فی

ص: 140

وقت العصر کان جائزا،و إنما یکون جمعا إذا جمع بین الفرضین فأما إذا صلی بینهما نافله فلا جمع و لیس بمحتاج إلی نیه مفرده علی نیه الصلاه للجمع لأنه لا دلاله علیها و حد المسافه التی یجب فیها التقصیر ثمانیه فراسخ أربعه و عشرون میلا فإن کانت أربعه فراسخ،و أراد الرجوع من یومه وجب أیضا التقصیر،و إن لم یرد الرجوع من یومه کان مخیرا بین التقصیر و الإتمام،و لا یجوز التقصیر للمکاری و الملاح و الراعی و البرید و البدوی الذی قدمنا وصفه ممن لا یکون له دار مقام،و الوالی الذی یدور فی ولایته أو جبایته،و من یدور فی تجارته من سوق إلی سوق و من کان سفره أکثر من حضره فهؤلاء کلهم لا یجوز لهم التقصیر ما لم یکن لهم مقام فی بلدهم عشره أیام.فإن کان لهم فی بلدهم مقام عشره أیام کان علیهم التقصیر،و إن کان مقامهم فی بلدهم خمسه أیام قصروا بالنهار و تمموا الصلاه باللیل.

و من خرج بنیه السفر.ثم بدا له و کان قد صلی علی التقصیر لم یلزمه شیء فإن لم یکن صلی أو کان فی الصلاه تمم صلوته فإن خرج من منزله و قد دخل الوقت وجب علیه التمام إذا بقی من الوقت مقدار ما یصلی فیه علی التمام فإن تضیق الوقت قصر و لم یتمم،و إن کان دخل فی سفره قبل دخول الوقت و قد بقی من الوقت مقدار ما یتمکن فیه من التمام،تمم و إن لم یبق مقدار ذلک قصر و من عزم عن المقام فی بلد عشره أیام وجب علیه التمام فإن غیر نیته عن المقام نظرت فإن کان قد صلی علی التمام و لو صلاه واحده لم یجز له التقصیر إلا بعد الخروج،و إن کان لم یصل شیئا علی التمام قصر فإن لم یدر ما مقامه قصر ما بینه و بین شهر.فإذا مضی شهر صلی علی التمام و لو صلاه واحده.

و یستحب الإتمام فی أربعه مواطن فی السفر:

بمکه و المدینه و مسجد الکوفه و الحائر علی ساکنه السلام،و قد روی الإتمام فی حرم الله و حرم الرسول صلی الله علیه و آله و حرم أمیر المؤمنین علیه السلام و حرم الحسین علیه السلام فعلی هذه الروایه یجوز الإتمام خارج المسجد بالکوفه و بالنجف،و علی الروایه الاولی لا یجوز إلا فی نفس المسجد،و لو قصر فی هذه المواضع کلها کان جائزا غیر أن الأفضل ما قدمناه،و یسقط عن المسافر الجمعه و

ص: 141

صلاه العید،و المشیع لأخیه المؤمن یجب علیه التقصیر لأنه إما طاعه أو مباح.

و من وجب علیه التقصیر فی السفر إذا مال إلی الصید لهوا و بطرا تمم فإذا عاد إلی السفر رجع إلی التقصیر.

و یستحب للمسافر أن یقول عقیب کل صلاه ثلاثین مره:سبحان الله و الحمد لله و لا إله إلا الله و الله أکبر.فإن ذلک جبران الصلاه،و لیس علی المسافر نوافل النهار فإن سافر بعد زوال الشمس قبل أن یصلی نوافل الزوال قضاها فی السفر لیلا و نهارا، و علیه نوافل اللیل علی ما قدمناه.

ص: 142

کتاب صلاه الجمعه

اشاره

صلاه الجمعه فریضه إذا حصلت شرائطها،

و شروطها علی ضربین:أحدهما:

یرجع إلی من وجبت علیه

،و الآخر یرجع إلی صحه انعقادها.فما یرجع إلی من وجبت علیه علی ضربین:أحدهما:یرجع إلی الوجوب،و الآخر یرجع إلی الجواز فشرائط الوجوب عشره:الذکوره و الحریه و البلوغ و کمال العقل و الصحه من المرض و ارتفاع العمی،و ارتفاع العرج،و أن لا یکون شیخا لا حراک به و ألا یکون مسافرا و یکون بینه و بین الموضع الذی یصلی فیه فرسخان فما دونه،و ما یرجع إلی الجواز الإسلام و العقل.فالعقل شرط فی الوجوب و الجواز معا،و الإسلام شرط فی الجواز لا غیر دون الوجوب لأن الکافر عندنا متعبد بالشرائع،و إنما قلنا ذلک لأن من لیس بعاقل أو لیس بمسلم لا تصح منه الجمعه،و ما عدا هذین الشرطین من الشرائط المقدم ذکرها شرط فی الوجوب دون الجواز لأن جمیع ما قدمنا ذکره یصح منه فعل الجمعه.

فأما الشروط الراجعه إلی صحه الانعقاد

فأربعه:السلطان العادل أو من یأمره السلطان،و العدد سبعه وجوبا،و خمسه ندبا،و أن یکون بین الجمعتین ثلاثه أمیال فما زاد علیها،و أن یخطب خطبتین.

و الناس فی باب الجمعه علی خمسه أضرب:من تجب علیه و تنعقد به،و من لا تجب علیه و لا تنعقد به و من تنعقد به و لا تجب علیه،و من تجب علیه و لا تنعقد به، و مختلف فیه.

فأما من تجب علیه و تنعقد به فهو کل من جمع الشرائط العشره التی ذکرناها، و من لا تجب علیه و لا تنعقد به فهو الصبی،و المجنون و العبد و المسافر و المرأه فهؤلاء لا تجب علیهم،و لا تنعقد بهم،و یجوز لهما فعلها تبعا لغیرهم،و أما من تنعقد به و لا تجب علیه فهو المریض و الأعمی و الأعرج،و من کان علی رأس أکثر من فرسخین فإن هؤلاء لا یجب علیهم الحضور فإن حضروا الجمعه و تم بهم العدد وجب علیهم و انعقدت بهم الجمعه،و أما من تجب علیه و لا تنعقد به فهو الکافر لأنه مخاطب عندنا

ص: 143

بالعباده،و مع هذا لا تنعقد به لأنه لا تصح منه الصلاه.

و أما المختلف فیه فهو من کان مقیما فی بلد من التجار و طلاب العلم و لا یکون مستوطنا بل یکون من عزمه متی انقضت حاجته خرج فإنه تجب علیه و تنعقد به عندنا و فی انعقادها خلاف.

و من کان فی بلد وجب علیه حضور الجمعه سمع النداء أو لم یسمع.فإن کان خارجا عنه و بینه فرسخان فما دونه وجبت علیه أیضا الحضور فإن زاد علی ذلک لا تجب علیه.ثم لا یخلو أن یکون فیهم العدد الذی تنعقد بهم الجمعه أم لا فإن کانوا کذلک وجب علیهم الجمعه،و إن لم یکونوا لم یجب علیهم غیر الظهر،و متی کان بینهم و بین البلد أقل من فرسخین و فیهم العدد الذی ینعقد بهم الجمعه جاز لهم إقامتها و یجوز لهم حضور البلد.

و من وجبت علیه الجمعه فصلی الظهر عند الزوال لم یجزه عن الجمعه فإن لم یحضر الجمعه و خرج الوقت وجب علیه إعاده الظهر أربعا لأن ما فعله أولا لم یکن فریضه.

یجب علی أهل القری و السواد إذا کان فیهم العدد الجمعه،و من شرط ذلک أن یکون قراهم مواضع استیطان.فأما أهل بیوت مثل البادیه و الأکراد فلا تجب علیهم ذلک لأنه لا دلیل علی وجوبها علیهم،و لو قلنا:إنها تجب علیهم إذا حضر العدد لکان قویا لعموم الأخبار فی ذلک.

إذا کان فی قریه جماعه تنعقد بهم الجمعه،و کل من کان بینه و بینهم مسافه فرسخین فما دونها و لیس فیهم العدد الذی تنعقد بهم الجمعه وجب علیهم الحضور،و إن کان فیهم العدد جمعوا لنفوسهم.قد بینا أن العدد معتبر سبعه وجوبا و خمسه ندبا،و العدد شرط فی صحه الخطبه أیضا لعموم الأخبار و هو شرط فی واجبات الخطبه لا فی مسنوناتها لأن المسنونات یجوز ترکها.

إذا انعقدت الجمعه عند حضور شرائطها و بعد تکبیره الإحرام.ثم انتقض العدد بعضهم أو أکثرهم أو لم یبق إلا الإمام فإنه یتم الجمعه و لا یلزم الظهر أربعا لأنه لا دلیل علیه.

ص: 144

بقاء الوقت لیس بشرط فی صحه الجمعه بل لو خرج الوقت قبل الفراغ منها لم ینتقل إلی الظهر أربعا إلا أن یخرج الوقت کله قبل التلبس بها فحینئذ ینتقل إلی فرض الظهر قضاء بلا خلاف.إذا رکع الإمام و رکع معه المأموم فلما سجد الإمام زوحم المأموم فلم یتمکن من السجود،و یتمکن من السجود علی ظهر غیره لا یجوز أن یسجد علیه و یصبر حتی یسجد علی الأرض لأنه لا دلیل علی جواز ذلک،فإذا رفع الإمام رأسه من السجود و تخلص المأموم لا یخلو من ثلاثه أحوال:إما أن یتخلص المأموم قبل رکوع الإمام فی الثانیه أو بعد رکوعه فی الثانیه أو هو راکع.فإن تخلص و الإمام فی الثانیه قبل الرکوع فعلی المأموم أن یتشاغل بقضاء ما علیه.ثم یلحق به فإذا سجد و الإمام قائم بعد قام معه،و إن قام و الإمام راکع انتصب ثم رکع و لا یتشاغل بالقراءه لأنه لیس علی المأموم قراءه،و هذا إذا تخلص قبل أن یرکع الإمام فی الثانیه فأما إن تخلص بعد أن یرکع فی الثانیه فعلیه أن یسجد مع الإمام،و ینوی بهما للرکعه الأولی فإن لم ینوه کذلک فلا یعتد بهما،و یستأنف سجدتین للرکعه الاولی.ثم استأنف بعد ذلک رکعه أخری،و قد تمت جمعته،و قد روی أنه تبطل صلاته.

إذا سبق للإمام حدث جاز له أن یستخلف غیره و یقدمه لیتم بهم الصلاه فی جمیع الصلوات و کذلک الجمعه و سواء أحدث بعد الخطبه قبل التحریمه أو بعد التحریمه و علی کل حال لعموم الأخبار فی جواز الاستخلاف،و یتمم بهم الإمام الثانی الجمعه و لا ینتقل إلی الظهر لأنه لا دلیل علی ذلک،و کذلک إن یقدم إنسان عند انصراف الإمام فصلی بهم أو قدمه غیر الإمام فصلی بهم کان جائزا.إذا صلی المسافر بمقیمین ففرغ من فرضه جاز له أن یقدم من یصلی بهم تمام صلوتهم.

العبد یسقط عنه فرض الجمعه و کذلک المدبر و المکاتب المشروط علیه.فأما من انعتق بعضه و اتفق مع مولاه علی مهایأه فی الإمام و اتفق یوم نفسه یوم الجمعه یجب علیه حضورها لأنه ملک نفسه فی هذا الیوم،فإن لم یحصل بینه و بین مولاه مهایاه لم یلزمه لأنه لا یتمیز له حق نفسه.

المسافر لا تجب علیه الجمعه إلا إذا أقام فی بلد عشره أیام فصاعدا.

ص: 145

و المرأه لیس علیها الجمعه عجوزا کانت أو شابه،و الأفضل أن تصلی فی بیتها.

و المریض لا تجب علیه الجمعه فإن حضرها وجب علیه الدخول فیها،و کل من لا تجب علیه الجمعه إذا تکلف و حضر و صلاها سقط عنه فرض الظهر.

من کان فرضه الظهر دون الجمعه جاز له أن یصلیه فی أول الوقت،و لا یجب علیه التوقف حتی یفرغ الإمام من الجمعه،و یجوز له أن یصلی جماعه فإن صلی فی أول الوقت ثم حضر الجمعه فقد سقط فرض الوقت عنه فإن دخلها کان له فیه فضل.من تجب علیه الجمعه یجوز له أن یترکها لعذر فی نفسه أو أهله أو قرابته أو أخیه فی الدین مثل أن یکون مریضا یهتم بمراعاته أو میتا یقوم علی دفنه و تجهیزه أو ما یقوم مقامه إذا زالت الشمس یوم الجمعه لا یجوز أن یسافر إلا بعد أن یصلی الجمعه لأنه تعین علیه فرض الجمعه فلا یجوز أن یشرع فیما یسقطه،و یکره له السفر إذا طلع علیه الفجر من یوم الجمعه إلی أن یصلی الجمعه.العدد شرط فی صحه الخطبه فإن خطب وحده.

ثم حضر العدد أعاد الخطبه و إلا لم تصح الجمعه.

المعذور من العبد و المسافر و المریض إذا صلوا فی منازلهم الظهر.ثم سعوا إلی الجمعه لم یبطل ظهرهم لأنه لا دلیل علیه.

تکره النوافل عند وقوف الشمس وسط النهار فی سائر الأیام إلا یوم الجمعه فإنه یجوز ذلک ما لم یقعد الإمام علی المنبر و یأخذ فی الخطبه فإذا أخذ فیها فلیس لأحد أن یصلی و ینبغی أن یصغی إلیه،و لا ینبغی أن یتکلم فی حال خطبه الإمام و لا ینبغی لأحد أن یتخطأ رقاب الناس ظهر الإمام أو لم یظهر سواء کان له عاده فی الصلاه فی موضع أو لم یکن فإن کان داخل الزحمه سعه لم یکره ذلک.فأما الإمام فلا یکره له ذلک لأنه لا یجد عنه مندوحه،و ینبغی أن یفرجوا له.إذا کان جالسا ینتظر الخطبه فغلبه النعاس ینبغی أن یتشاغل بما یمنع من النعاس و إن احتاج إلی الانتقال من مکانه انتقل لیزول عنه النعاس،و لا ینبغی لأحد أن یقیم غیره عن مکانه الذی هو جالس فیه لیجلس فیه فی الجامع و إن تبرع إنسان بالقیام،أو تأدیب عنه لم یکره،و إن أنفذ بثوب ففرش له فی مکان لم یکن بذلک أحق من غیره فیه،و للغیر رفعه و الجلوس فیه

ص: 146

فإن قام من موضعه لحاجه.ثم عاد فکان أحق بمکانه من غیره.

الخطبه شرط فی صحه الجمعه لا تصح من دونها،و من شرط الخطبه أن یأتی بها قائما،و یفصل بین الخطبتین بجلسه خفیفه،و الکلام فیهما و بینهما مکروه.و لیس بمحظور،و إن خطب جالسا مع العذر من عله أو زمانه صحت صلوته و صلاه من خلفه.فإن لم یکن به عله بطلت صلوته،و صحت صلاه من خلفه إذا لم یعلموا ذلک فإن علموا أو علم بعضهم أنه لیس به عله بطلت صلاه من علم ذلک و صحت صلاه من لم یعلم.

من شرط الخطبه الطهاره و أقل ما یکون الخطبه أربعه أصناف:حمد الله تعالی، و الصلاه علی النبی و آله،و الوعظ،و قراءه سوره خفیفه من القرآن،و ما زاد علیه مستحب،و لا یطول الخطبه بل یقتصد فیها لئلا یفوته فضیله أول الوقت.

إذا دخل فی الجمعه فدخل علیه وقت العصر قبل أن یتم الجمعه تممها جمعه و لم یلزمه أن یتمها ظهرا لأنه لا دلیل علیه،و إن بقی من وقت الظهر ما یأتی فیه بخطبتین و رکعتین خفیفتین أتی بهما و صحت الجمعه.فإن بقی من الوقت ما لا یتسع للخطبتین و رکعتین فینبغی أن یصلی الظهر،و لا یصح له الجمعه لأن من شرط الجمعه الخطبه،و هذا لیس یمکنه أن یأتی بالخطبتین لأنه لو خطبهما فاته الوقت،و قد روی أنه من فاته الخطبتان صلی رکعتین (1)فعلی هذه الروایه یمکن أن یقال:یصلی الجمعه رکعتین و یترک الخطبتین،و الأول أحوط،و الوجه فی هذه الروایه أن یکون مختصه بالمأموم الذی یفوته الخطبتان فإنه یصلی الرکعتین مع الإمام فأما إن تنعقد الجمعه من غیر خطبتین فلا تصح علی حال،و من خطب و صلی الجمعه و شک هل کان الوقت باقیا قبل التسلیم أو خارجا صحت صلاته لأن الأصل بقاء الوقت و لم یعلم خروجه علی أنا قد بینا أن بقاء الوقت لیس بشرط فی صحه الجمعه إذا کان دخل فیها فی الوقت إذا أدرک رکعه من الجمعه فقد لحق الجمعه،و آخر ما یلحق الجمعه أن یلحق الإمام

ص: 147


1- 1) رواها فی التهذیب ج 3 ص 243 ح 656.

فی الرکوع فی الثانیه فإن لحقه و قد رفع رأسه من الرکوع فی الثانیه فقد فاتته الجمعه و علیه الظهر أربع رکعات و کذلک إن کبر تکبیره الإحرام و الإمام راکع فحین کبر رفع الإمام رأسه فقد فاتته تلک الرکعه و سجد مع الإمام تابعا له و لا یقتدیه و یصلی لنفسه الظهر إن شاء،و إن کبر خلفه و رکع و الإمام راکع و رفع الإمام لکنه شک هل لحق بإمامه قبل أن یرفع أو بعده فعلیه الظهر لأنه لم یتحقق أنه لحق مع الإمام رکعه، و لو أدرکه راکعا و رکع و رفع و سجد سجدتین.ثم شک هل سجد مع إمامه سجده أو سجدتین تمم الجمعه لأنه لا سهو علی المأموم خلف الإمام،و إن أدرک معه رکعه فصلاها معه.ثم سلم الإمام و قام فصلی رکعه أخری.ثم ذکر أنه ترک سجده فلم یدر هل هی من التی صلاها مع الإمام أو من الأخری أضاف إلیها سجده،و قد تمت صلاته لأن الرکعه الاولی مع الإمام لا حکم لسهوه فیها،و الرکعه التی انفرد بها إذا شک أنه سجد واحده أو ثنتین أضاف إلیها سجده أخری فإن ذکر بعد ذلک أنه کان ترکها من الرکعه التی مع الإمام قضی سجده إذا سلم،و قد تمت جمعته،و إن ذکر أنها کانت من التی انفرد بها فقد تممها بالتی فعلها.

و یستحب للإمام أن یصعد المنبر بسکینه و وقار و یقعد دون الدرجه العلیا،ثم یجلس علیه للاستراحه و ینبغی أن یعتمد علی سیف أو عصا أو قوس لأنه روی أن النبی صلی الله علیه و آله فعل هکذا،و لا یضع یمینه علی شماله کما لا یفعل ذلک فی الصلاه،و ینبغی أن یکون الإمام فصیحا فی خطبته بلیغا لا یلحن،و یکون صادقا اللهجه،و یکون ممن یصلی فی أول الوقت،و لا ینبغی أن یطول الخطبه لما بیناه فإن ارتج علی الإمام جاز أن یفتح علیه من خلفه إذا لم یتذکر من قبل نفسه.فإن قرء الإمام سوره علی المنبر فیها سجده فإن کانت من العزائم نزل و سجدها و سجد الناس معه،و إن لم یکن من العزائم جاز أن لا ینزل و لا یسجد.

و الإنصات للخطبه مستحب لیس بواجب،و موضع الإنصات من وقت أخذ الإمام فی الخطبه إلی أن یفرغ من الصلاه،و أن تکلم بعد فراغه من الخطبتین قبل الصلاه لم یکن به بأس غیر أن الأفضل ما قلناه،و إذا دخل المسجد و الإمام یخطب ترک السلام.

ص: 148

فإن سلم علیه جاز أن یرد الجواب کما یجوز أن یرده فی الصلاه،و یجوز أن یسمت العاطس،و لا بأس بشرب الماء و الإمام یخطب،و قد بینا أن من شرط انعقاد الجمعه الإمام أو من یأمره بذلک،و لا یجوز مع حضور الإمام العادل أن یتولی الجمعه غیره إلا إذا منعه من الحضور مانع من مرض و غیره،و لا تنعقد الجمعه بإمامه فاسق و لا امرأه،و کل من لا تنعقد به الجمعه لا یکون إماما فیها،و یجوز أن یکون الإمام فی الجمعه عبدا إذا کان أقرأ الجماعه و یکون العدد قد تم بالأحرار.

و المسافر یجوز أن یصلی بالمقیمین و إن لم یکن واجبا علیه إلا أنه لا یصح منه ذلک إلا إذا أتی بالخطبتین،و یکون العدد قد تم بغیره و إن صلی بقوم مسافرین بلا خطبه کان ظهرا لا جمعه.

و النساء إذا اجتمعن فلا تنعقد بهن جمعه لأنه لا دلیل علی ذلک،و الصبی الذی لم یبلغ لا تنعقد به الجمعه.

و أقل ما یکون بین الجمعتین ثلاثه أمیال.فإن صلی فی موضعین بینهما أقل من ثلاثه أمیال فلا یخلو أن یکون الجمعتان وقعتا فی حاله واحده أو تقدمت أحدهما الأخری فإن وقعتا فی حاله واحده بطلتا معا،و إذا بطلتا فإن کان الوقت باقیا ففرضهما الجمعه و إن فات الوقت وجب علیهما الظهر أربع رکعات،و إن تقدمت إحداهما الأخری کانت المتقدمه صحیحه و الأخری باطله،و إن لم یعلم أیهما سبق أو علم أن أحدهما سابقه غیر أنه لا یعلم عینها أو عرف عینها إلا أنها نسیت بطلت فی الأحوال الثلاث الصلاتان معا،و کان فرضهما الجمعه مع بقاء الوقت و الظهر مع تقضی الوقت،و السابق منهما یکون بمقدار تکبیره الإحرام لأنها إذا سبقت بذلک فقد انعقدت فما یطرأ علیها یکون باطلا،و إذا أحرم بالجمعه فأخبر أنه قد صلی فی البلد فی موضع آخر الجمعه لم تنعقد جمعته،و یصلی ظهرا إذا لم یکن بینهما ثلاثه أمیال،و لا یؤذن إلا أذان واحد یوم الجمعه،و الثانی مکروه روی أن أول من فعل ذلک عثمان و قال عطا إن أول من فعل ذلک معاویه،و قال الشافعی:ما فعله النبی صلی الله علیه و آله و أبو بکر و عمر أحب إلی و هو السنه و هو مثل ما قلناه.

ص: 149

و الوقت الذی یحرم البیع فیه یوم الجمعه حین یقعد الإمام علی المنبر بعد الأذان و إنما یحرم ذلک علی من تجب علیه الجمعه من الأحرار البالغین العقلاء المقیمین فأما المسافر و العبد و الصبی و المرأه و غیرهم ممن لا تجب علیهم الجمعه فإنه لا یحرم علیه البیع فإن کان أحدهما یجب علیه و الآخر لا یجب علیه کره لمن لا یجب علیه مبایعته لأنه یکون إعانه علی ما هو محرم علیه.فإن خالف من یحرم علیه البیع و تبایعا فالظاهر من المذهب أنه لا ینعقد البیع لأنه منهی عنه،و النهی یدل علی فساد المنهی عنه،و فی أصحابنا من قال:ینعقد العقد و إن کان محرما (1)و یملک به ما یملکه بالعقد الصحیح.

و تقدیم النوافل یوم الجمعه خاصه قبل الزوال أفضل،و فی غیرها من الأیام لا یجوز،و یستحب أن یصلی ست رکعات عند انبساط الشمس،و ست رکعات عند ارتفاعها،و ست رکعات إذا قرب من الزوال،و رکعتین عند الزوال.ثم یجمع بین الفرضین بأذان واحد و إقامتین.فإن فصل بین الفرضین بست رکعات علی ما ورد به بعض الروایات و الباقی علی ما بیناه کان أیضا جائزا،و إن أخر جمیع النوافل إلی بعد العصر جاز أیضا،غیر أن الأفضل ما قلناه.فإن زالت الشمس و لم یکن قد صلی شیئا من النوافل أخرها کلها و جمع بین الفرضین فإنه أفضل.

و الزیاده فی نوافل نهار یوم الجمعه أربع رکعات مستحبه علی ما فصلناه.

و من السنن اللازمه یوم الجمعه الغسل علی النساء و الرجال و العبید و الأحرار فی الحضر و السفر مع الإمکان،و وقته من طلوع الفجر إلی زوال الشمس،و کلما قرب من الزوال کان أفضل فإن فاته قضاه إما بعد الزوال أو یوم السبت،و إن قدمه یوم الخمیس جاز إذا خاف ألا یجد الماء یوم الجمعه أو لا یتمکن من استعماله.

و یستحب أن یتنظف یوم الجمعه و یحلق رأسه و یقص أظفاره و یأخذ من شاربه

ص: 150


1- 1) قال فی مفتاح الکرامه:و هو خیره الجامع و الشرائع و النافع و المعتبر و الشهید و کنز العرفان،و التنقیح،و الموجز الحاوی،و جامع المقاصد،و الجعفریه و شرحیها،و فرائد الشرائع،و المدارک،و الکفایه و غیرها.

و یلبس أطهر ثیابه،و یمس شیئا من الطیب جسده فإذا توجه إلی المسجد الأعظم مشی علی سکینه و وقار و یدعو فی توجهه بما هو معروف.

و ینبغی للإمام إذا قرب من الزوال أن یصعد المنبر و یأخذ فی الخطبه بقدر ما إذا فرغ منها تزول الشمس.فإذا زالت نزل فصلا بالناس،و یفصل بین الخطبتین بجلسه و بقراءه سوره خفیفه.

و لا یجوز أن یکون الإمام أجذم أو أبرص أو مجنونا بل یکون مسلما مؤمنا عدلا غیر فاسق،و یستحب له أن یلبس العمامه شاتیا أو قائظا و یتردا ببرد یمنیه،و إذ اختل شیء مما وصفناه من صفات الإمام سقط فرض الجمعه و کان الفرض الظهر مثل سائر الأیام فإن حضر لیصلی خلف من لا یقتدی به جمعه فإن تمکن أن یقدم فرضه أربع رکعات فعل،و إن لم یتمکن صلی معه رکعتین.فإذا سلم الإمام قام فأضاف إلیهما رکعتین آخرتین،و یکون ذلک تمام صلاته.

و إذا صلی الإمام بالناس رکعتین جهر فیهما بالقراءه و یقرأ فی الأولی منهما الحمد و سوره الجمعه،و فی الثانیه الحمد و المنافقین،و یقنت قنوتین:أحدهما فی الرکعه الأولی قبل الرکوع،و الثانی فی الرکعه الثانیه بعد الرکوع،و من صلی وحده استحب له أیضا أن یقرء السورتین اللتین ذکرناهما فی الظهر و العصر.فإن سبق إلی غیرهما.ثم ذکر عاد إلیهما ما لم یتجاوز فیما أخذ نصف السوره فإن تجاوز نصفها تمم الرکعتین و احتسب بهما نافله،و استأنف الفریضه بالسورتین هذا هو الأفضل.فإن لم یفعل و قرأ غیرهما کانت الصلاه ماضیه،و یکون ترک الأفضل،و من صلی الظهر فلیس علیه إلا قنوت واحد،و یستحب له أن یجهر بالقراءه،و لا بأس أن یجمع المؤمنون فی زمان التقیه بحیث لا ضرر علیهم فیصلون جمعه بخطبتین.فإن لم یتمکنوا من الخطبه صلوا جماعه ظهرا أربع رکعات،و الصلاه یوم الجمعه فی المسجد الأعظم أفضل منها فی المنزل،و إن لم یکن هناک إمام یقتدی به،و یکره الأذان لصلاه العصر یوم الجمعه بل ینبغی إذا فرغ من فریضه الظهر أن یقیم للعصر،و یصلی إماما کان أو مأموما.

ص: 151

کتاب صلاه الجماعه

صلاه الجماعه فیما عدا الجمعه سنه مؤکده فی جمیع الصلوات الخمس،و لیست بفرض لا علی الأعیان،و لا علی الکفایات فمن فعلها جماعه فقد فضلت صلاته علی صلاه المنفرد بخمس و عشرین صلاه،و من صلی منفردا جازت صلوته و فاته الفضل،و أقل ما ینعقد به الجماعه اثنان فصاعدا و أکثره لا حصر له،و کلما کثروا کان أفضل و الظاهر من المذهب أن الجماعه لا تنعقد جماعه إلا بشرط تقدیم الأذان و الإقامه،و فی أصحابنا من قال:إن ذلک من الفضل دون الوجوب.

إذا صلی فی مسجد جماعه کره أن یصلی فیه دفعه أخری جماعه تلک الصلاه فإن حضر قوم صلوا فرادی،و روی صحه ذلک غیر أنهم لا یؤذنون و لا یقیمون،و یجتزون بما تقدم من الأذان و الإقامه.هذا إذا لم یکن الصف قد انفض.فإن انفض جاز لهم أن یؤذنوا و یقیموا،و لا ینبغی أن یترک صلاه الجماعه إلا لعذر عام أو خاص.فالعام المطر و الوحل و الریاح الشدیده و ما أشبه ذلک،و هذه الأعذار فی الجماعه هی أعذار فی ترک الجمعه لقول النبی صلی الله علیه و آله إذا ابتلت النعال فالصلاه علی الرحال قال الأصمعی:

النعال وجه الأرض الصلبه،و العذر الخاص المرض،و الخوف،و مدافعه الأخبثین، و حضور الطعام مع شده الشهوه أو فوات رفقه أو هلاک طعام له من طبیخ أو خبز یخاف احتراقه أو خوف ضرر یلحقه دینا أو دنیا أو یکون له علیل أو یغلبه النعاس فیخاف فی انتظار الجماعه علیه النوم و انتقاض الطهر فتفوته الصلاه أو ذهاب مال أو إباق عبد و ما أشبه ذلک فإن عند جمیع ذلک یجوز له التأخیر لقوله علیه السلام:ما جعل علیکم فی الدین من حرج.

و یجوز للمتنفل أن یأتم بالمفترض،و المفترض بالمتنفل و المفترض بالمفترض مع اختلاف فرضیهما،و مع اتفاقهما إذا رأی رجلین یصلیان فرادی فنوی أن یأتم بهما لم یصح صلوته لأن الاقتداء بإمامین لا یصح،و إذا نوی أن یأتم بأحدهما لا بعینه

ص: 152

لم یصح لأنه إذا لم یعرف إمامه لم یمکنه الایتمام به فإذا رأی رجلین أحدهما إمام فنوی الاقتداء بالمأموم لم یصح لأن الإمام هو الذی یتبع و لا یتبع المأموم،و کذلک إذا نوی الایتمام بالإمام ثم بان أن المأموم کان قد خالف سنه الموقف و وقف مکان الإمام لا تصح صلوته لأنه بان أنه ائتم بمن لا یصح أن یکون إماما.

و إذا صلی رجلان فذکر کل واحد منهما أنه إمام صحت صلوتهما،و إن ذکر کل واحد منهما أنه مأموم بطلت صلوتهما،و إن شکا فلم یعلم کل واحد منهما أنه إمام أو مأموم لم یصح أیضا صلوتهما لأن الصلاه لا تنعقد إلا مع القطع.

یکره للإمام أن یطول صلوته انتظارا لمن یجیء فیکثر به الجماعه أو ینتظر من له قدر فإن أحس بداخل لم یلزمه التطویل لیلحق الداخل الرکوع،و قد روی أنه إذا کان راکعا یجوز أن یطول رکوعه مقدار الرکوع دفعتین لیلحق الداخل تلک الرکعه.

یکره إمامه من یلحن فی قرائته سواء کان فی الحمد أو غیرها أحال المعنی أو لم یحل إذا لم یحسن إصلاح لسانه.فإن کان یحسن و یتعمد اللحن فإنه تبطل صلاته و صلاه من خلفه إن علموا بذلک،و إن لم یعلموا لم تبطل صلوتهم،و إنما قلنا:ذلک لأنه إذا لحن لم یکن قارئا للقرآن لأن القرآن لیس بملحون.

و یکره الصلاه خلف التمتام و من لا یحسن أن یؤدی الحرف،و کذلک الفأفاء و التمتام:هو الذی لا یؤدی التاء.و الفأفاء:هو الذی لا یؤدی الفاء،و کذلک لا یأتم بإرث و الألثغ و لا ألیغ.فالارث:الذی یلحقه فی أول کلامه ریح فیتعذر علیه.فإذا تکلم انطلق لسانه.و الألثغ:الذی یبدل حرفا مکان حرف.و الألیغ:هو الذی لا یأتی بالحروف علی البیان و الصحه،و إذا أم أعجمی لا یفصح بالقراءه أو عربی بهذه الصفه کرهت إمامته،و لا یأتم رجل بامرأه و لا خنثی لأن الخنثی یجوز أن یکون امرأه فإن ثبت أنه رجل جاز،و إن ثبت أنها امرأه لم یجز،و لا یجوز أن یأتم الخنثی بخنثی لأنه لا یجوز أن یکون الإمام امرأه و المأموم رجلا فلا یصح صلوته و یجوز أن تأتم المرأه بالرجل و بخنثی لأنه یجوز لها أن تأتم بالرجل و المرأه،و لا بأس أن یأتم الرجل بجماعه النساء و إن لم یکن له فیهن محرم،و لا یجوز أن یأتم

ص: 153

بفاسق و لا مخالف فی اعتقاد الحق من القول بالتوحید و العدل و النبوه و إمامه الاثنی عشر علی اختلاف مذاهبهم و آرائهم،و لا بمن یوافقه فی الاعتقاد إذا لم یکن عدلا مرضیا لأن إمامه الفاسق غیر جائزه،و لا یأتم القارئ بالأمی،و حد الأمی من لا یحسن قراءه الحمد و یجوز أن یأتم أمی بأمی فإن صلی أمی بقارئ بطلت أیضا صلاه القاری و صحت صلاه الأمی فإن صلی بقارئ و أمی بطلت أیضا صلاه القاری وحده و صحت صلاه الإمام و المأموم الأمی.

من صلی خلف رجل ثم تبین أنه کان کافرا لم تجب علیه الإعاده،و لأنه یحکم علی المصلی بالإسلام سواء صلی منفردا أو فی جماعه فی مسجد کان أو فی بیته،و لا یحکم بارتداده إذا قال:لم أسلم لأن الحکم بهما یحتاج إلی دلیل.

من صلی بقوم بعض الصلاه ثم سبقه الحدث فاستخلف فأتم الثانی الصلاه جاز ذلک.

و یستحب أن لا یستخلف إلا من شهد الإقامه،و إن استخلف غیره کان جائزا فإن استخلف من سبق برکعه صلی بهم تمام ما بقی لهم و یومی إلیهم لیسلموا و یقوم هو فیتیمم الصلاه لنفسه فإن لم یعلم کم فاتته مع الإمام نبهه علیه من خلفه بالإیماء،و إذا صلی بقوم و هو محدث أو جنب و لا یعلم حال نفسه،و لا علم المأموم ذلک،ثم علم فی أثناء الصلاه خرج و اغتسل أو توضأ،و أعاد الصلاه من أولها لأنه صلی بغیر طهاره و لا یلزم المأمومین استئناف الصلاه بل صلوتهم تامه إن لم یعلموا فإن علموا حاله کانت صلوتهم أیضا باطله،و علیهم استینافه.

المراهق إذا کان عاقلا ممیزا یصلی صلاه صحیحه جاز أن یکون إماما،و إن لم یکن ممیزا عاقلا لم یجز ذلک،و لا یتقدم أحد علی غیره فی مسجده و لا فی منزله و لا فی إمارته إلا بأمره و إذنه.فإن أذن له جاز له ذلک إذا کان یصلح للإمامه،و إذا حضر رجل من بنی هاشم فهو أولی بالتقدم إذا کان ممن یحسن القراءه،و یکره أن یؤم المتیمم المتوضین،و کذلک یکره أن یؤم المسافر الحاضرین فإن فعل صحت صلوتهم و سلم و قدم من یصلی بهم تمام الصلاه،و إن صلی مسافر خلف مقیم صلی فرضه و

ص: 154

انصرف،و لا یلزمه الإتمام،و لا یجوز أن یؤم ولد الزنا و لا الأعرابی المهاجرین،و لا العبید الأحرار،و یجوز أن یؤم العبد بموالیه إذا صلح للإمامه،و یجوز أن یؤم الأعمی بالمبصر إذا کان من ورائه من یسدده و یوجهه إلی القبله،و لا یؤم المجذوم و الأبرص و المحدود و المجنون من لیس کذلک،و یجوز إمامته بمن کان مثله،و لا یؤم المقید المطلقین،و لا صاحب الفالج الأصحاء،و لا یصلی خلف الناصب،و لا خلف من یتولی أمیر المؤمنین إذا لم یتبرء من عدوه،و لا یؤم العاق أبویه و لا قاطع الرحم و لا السفیه و لا الأغلف.

المأموم إذا کان واحدا وقف عن یمین الإمام فإن وقف علی یساره أو ورائه لم تبطل صلوته و إن کان ترک الأفضل،و إن صلی قدامه بطلت صلوته دون صلاه الإمام فإن کانا اثنین وقفا خلفه فإن لم یفعلا و وقفا عن یمینه و شماله لم تبطل صلوتهما.

المرأه تقف خلف الإمام و کذلک الخنثی المشکل أمره.فإن اجتمع امرأه و خنثی وقف الخنثی خلف الإمام،و المرأه خلف الخنثی فإن اجتمع رجال و نساء و خناثا و صبیان وقف الرجال وراء الإمام.ثم الصبیان،ثم الخناثی،ثم النساء،و لا یمکن الصبیان من الصف الأول،و أما جنائزهم فإنه یترک جنازه الرجال بین یدی الإمام ثم جنائز الصبیان.ثم جنائز الخناثی،ثم النساء فأما دفنهم فالأولی أن یفرد لکل واحد منهم قبر لما روی عنهم علیهم السلام أنه لا یدفن فی قبر واحد اثنان.فإن دعت الضروره إلی ذلک جاز أن یجمع اثنان و ثلاثه فی قبر واحد کما فعل النبی صلی الله علیه و آله یوم أحد فإذا اجتمع هؤلاء جعل الرجال مما یلی القبله و الصبیان بعدهم.ثم الخناثی.ثم النساء،و إذا دخل المسجد و خاف فوت الرکوع مع الإمام جاز أن یحرم و یرکع مکانه،و ینتظر مجیء من یقف معه،فإن لم یجئ أحد جاز له أن یمشی فی رکوعه حتی یلحق بالصف و إن سجد فی موضعه.ثم لحق بالصف فی الرکعه الثانیه کان أفضل.من صلی قدام الإمام فقد قلنا:إنه لا تصح صلوته لأنه لا دلیل علی صحتها،فإن وقف فی طرف المسجد و الإمام فی طرف آخر و لم یتصل الصفوف بینه و بین الإمام أو فوق سطح المسجد أجزأه ما لم یحل بینه و بین الإمام حائل أو بین الصفوف و بینه ذلک،و لا یجوز أن

ص: 155

یکون الإمام علی موضع أعلی من موضع المأموم،و یجوز أن یکون المأموم علی مکان أعلی منه.من صلی خارج المسجد،و لم یحل بینه و بین الإمام حائل أو بینه و بین الصفوف المتصله المشاهده للإمام ذلک،و لا بعد مفرط صحت صلوته،و متی بعد ما بینهما لم تصح صلوته،و إن علم بصلاه الإمام.و حد البعد ما جرت العاده بتسمیته بعدا و حد قوم ذلک بثلاث مائه ذراع،و قالوا علی هذا إن وقف و بینه و بین الإمام ثلاث مائه ذراع.

ثم وقف الآخر و بینه و بین هذا المأموم ثلاث مائه ذراع و ثم علی هذا الحساب،و التقدیر بالغا ما بلغوا صحت صلوتهم قالوا:و کذلک إذا اتصلت الصفوف فی المسجد.ثم اتصلت بالأسواق و الدروب و الدور بعد أن یشاهد بعضهم بعضا،و یری الأولون الإمام صحت صلاه الکل،و هذا قریب علی مذهبنا أیضا،و الشارع لیس بحائل یمنع الایتمام بصلاه الإمام لأنه لا دلیل علیه.

الحائط و ما یجری مجراه مما یمنع من مشاهده الصفوف یمنع من صحه الصلاه و الاقتداء بالإمام،و کذلک الشبابیک و المقاصیر یمنع من الاقتداء بإمام الصلاه إلا إذا کانت مخرمه لا یمنع من مشاهده الصفوف.الصلاه فی السفینه جماعه جائزه،و کذلک فرادی سواء کان الإمام و المأموم فی سفینه واحده أو فی سفن کثیره،و سواء کانت مشدوده بعضها إلی بعض أو لم یکن کذلک لا فرق بین أن یکون الإمام علی الشط و المأمومون فی السفینه أو الإمام فی السفینه و المأمومون علی الشط إذا لم یحل بینهما حائل لأن ما روی من جواز الصلاه فی السفینه عام فی جمیع الأحوال.إذا کانت دار بجنب المسجد کان من یصلی فیها لا یخلوا من أن یشاهد من فی المسجد و الصفوف أو لا یشاهد فإن شاهد من هو داخل المسجد صحت صلوته و إن لم یشاهد غیر أنه اتصلت الصفوف من داخل المسجد إلی خارج المسجد و اتصلت به صحت صلوته أیضا و إلا لم تصح و إن کان باب الدار بحذاء باب المسجد عن یمینه أو عن یساره و اتصلت الصفوف من المسجد إلی داره صحت صلوتهم فإن کان قدام هذا الصف فی داره صف لم تصح صلاه من کان قدامه،و من صلی خلفهم صحت صلوتهم سواء کان علی الأرض أو فی غرفه منها لأنهم مشاهدون الصف المتصل بالإمام.

ص: 156

و الصف الذی قدامه لا یشاهدون الصف المتصل بالإمام.یستحب أن ینتظر الإمام الذی جرت عادته بالصلاه فی المسجد فإن خیف فوت الوقت أو فوت الفضل جاز تقدیم غیره.

من فارق الإمام لغیر عذر بطلت صلوته،و إن فارقه لعذر و تمم صلوته صحت صلوته و لا یجب علیه إعادتها.

شرائط إمام الصلاه خمسه:القراءه و الفقه و الشرف و الهجره و السن.فالقراءه و الفقه مقدمان،و القراءه مقدمه علی الفقه إذا تساویا فی الفقه،و یعنی بالقراءه القدر الذی یحتاج إلیه فی الصلاه فإذا تساویا فی القراءه قدم الأفقه.فإن کان أحدهما فقیها لا یقرأ و الآخر قارئ لا یفقه.فالقارئ أولی لأن القراءه شرط فی صحه الصلاه و الفقه لیس بشرط،و إن کان أحدهما یقرأ ما یکفی فی الصلاه لکنه أفقه،و الآخر کامل القراءه و غیر کامل الفقه لکنه معه من الفقه ما یعرف معه أحکام الصلاه جاز تقدیم أیهما کان.

فإن تساویا فی الفقه و القراءه قدم الأشرف.فإن تساویا فی الشرف قدم أقدمهما هجره فإن تساویا فی الهجره قدم أسنهما و یرید بذلک من کان سنه فی الإسلام أکثر لأنه لو أسلم کافر و له تسعون سنه و هناک من له ثمانون سنه مسلما لم یقدم الأسن فإن تساویا فی ذلک قدم أصبحهما وجها.

یجوز للمرأه أن تؤم النساء فی الفرائض و النوافل،و تقوم وسطهن،و لا تبرز من الصف فإن کثر النساء وقفن صفوفا مثل الرجال.

و یکره للرجل أن یصلی بقوم و هم له کارهون.وقت القیام إلی الصلاه عند فراغ المؤذن من کمال الأذان،و کذلک وقت الإحرام بها وقت الفراغ منه علی التمام.لیس من شرط صلاه الإمام أن ینوی أنه یصلی بقوم نساء کانوا أو رجالا،و یجب علی المأموم أن ینوی الائتمام.إذا ابتدأ الإنسان بصلاه نافله ثم أحرم الإمام بالفرض فإن علم أنه لا یفوته الإمام فی الجماعه تمم صلوته و خففها،و إلا قطعها و دخل معه فی الصلاه،و إن کانت فریضه کمل رکعتین و جعلهما نافله و سلم و دخل مع الإمام فی الصلاه فإن لم یمکنه قطعها هذا إذا کان مقتدیا به فإن لم یکن مقتدیا به دخل معه

ص: 157

فی الصلاه من غیر أن یقطعها.فإذا تمم صلاه نفسه سلم إیماء و قام فصلی مع الإمام بقیه صلوته و احتسبها نافله.

و إذا صلی خلف من یقتدی به لا یجوز أن یقرأ خلفه سواء کانت الصلاه یجهر فیها أولا بل یسمع و ینصت إذا سمع القراءه.فإن کانت بما لا یجهر فیها سبح مع نفسه و حمد الله تعالی،و إن کانت یجهر فیها و خفی علیه القراءه قرأ لنفسه،و إن سمع مثل الهمهمه أجزأه،و إن قرأ فی هذه الحال کان أیضا جائزا.

و یستحب أن یقرأ الحمد فیما لا یجهر فیها بالقراءه،و إن لم یقرأها کانت صلوته صحیحه لأن قراءه الإمام مجزیه عنه،و إذا صلی خلف من لا یقتدی به قرأ علی کل حال سمع القراءه أو لم یسمع.فإن کان فی حال تقیه أجزأه من القراءه مثل حدیث النفس،و لا یجوز أن یترک القراءه علی حال،و إن لم یقرأ أکثر من الحمد وحدها کان جائزا،و لا یجوز أقل منها،و إذا فرغ المأموم من القراءه قبل الإمام سبح مع نفسه.

و یستحب أن یبقی آیه من السوره فإذا فرغ الإمام قرأ تلک الآیه و رکع عن قراءه.

و من صلی بقوم إلی غیر القبله متعمدا کانت علیه إعاده الصلاه،و لم یکن علیهم ذلک إذا لم یکونوا عالمین.فإن علموا ذلک کان علیهم أیضا الإعاده،و متی لم یعلم الإمام و المأموم ذلک أعادوا إن بقی الوقت،و إن فات الوقت و کانوا صلوا مستدبری القبله أعادوا أیضا فإن کانت یمینا و شمالا لم یکن علیهم شیء،و متی مات الإمام فجأه نحی عن القبله و تقدم من یتم بهم الصلاه،و من نحاه فإن باشر جسمه و قد برد بالموت بطلت صلوته و علیه الغسل و إعاده الصلاه،و من لحق بتکبیره الرکوع فقد أدرک تلک الرکعه فإن خاف فوت الرکوع أجزأه تکبیره واحده عن الاستفتاح و الرکوع إذا نوی به الاستفتاح.فإن نوی به تکبیره الرکوع لم تصح صلاته،و من فاتته رکعه مع الإمام جعل ما یلحق معه أول صلوته فإذا سلم الإمام قام فتمم ما فاته مثال ذلک:من صلی مع الإمام الظهر أو العصر و فاتته رکعتان قرأ فی الرکعتین معه الحمد و سوره إن تمکن فإن لم یمکنه اقتصر

ص: 158

علی الحمد وحدها.ثم صلی بعد تسلیم الإمام رکعتین یقرأ فیهما الحمد وحدها،و یسبح و إن فاتته رکعه قرأ فی الثانیه الحمد و سوره و جلس مع الإمام فی التشهد الأول تبعا له و لا یعتد به و یحمد الله و یسبحه فإذا قام الإمام إلی الثالثه قام إلیها و کانت ثانیه له.فإذا صلی الإمام الثالثه جلس هو للتشهد،و تشهد تشهدا خفیفا،ثم یلحق به فی الرابعه للإمام و تکون ثالثه له فإذا جلس للتشهد الأخیر جلس معه یحمد الله تعالی و یسبحه.فإذا سلم الإمام قام فأضاف إلیها رکعه و تشهد و سلم،و ینبغی ألا یرفع رأسه من الرکوع قبل الإمام فإن رفع رأسه ناسیا عاد إلیه لیکون رفعه مع رفع الإمام و کذلک القول فی السجود و إن فعل ذلک متعمدا لم یجز له العود إلیه أصلا بل یقف حتی یلحقه الإمام هذا إذا کان مقتدیا به فإن لم یکن مقتدیا به لم یجز له العود إلیه علی کل حال لأنه یزید فی صلوته،و من أدرک الإمام و قد رفع رأسه من الرکوع استفتح الصلاه و سجد معه السجدتین و لا یعتد بهما،و إن وقف حتی یقوم الإمام إلی الثانیه کان له ذلک فإن أدرکه فی حال التشهد استفتح و جلس معه فإذا سلم الإمام قام و استقبل القبله،و لا یجب علیه إعاده تکبیره الإحرام،و تسلیمه الإمام فی الصلاه مره واحده تجاه القبله یشیر بعینه إلی یمینه،و لا ینبغی أن یزول من مکانه حتی یتم من فاته شیء من الصلاه صلوته.

و یستحب للإمام أن یسمع من خلفه الشهادتین فی جمیع الصلوات،و لیس علیهم أن یسمعوه ذلک،و لا یجوز لمن یصلی الظهر أن یصلی مع الإمام العصر و یقتدی به.

فإن نوی أنها ظهر له،و إن کان عصرا للإمام جاز له ذلک.من صلی وحده و لحق جماعه جاز له أن یعیدها مره أخری تلک الصلاه سواء کان إماما أو مأموما،و یکون الاولی فرضه و الثانیه إما أن ینوی بها فائته و هو الأفضل أو ینوی بها تطوعا فإنها تکون علی ما نوی سواء کانت ظهرا أو عصرا أو مغربا أو العشاء الآخره،أو الفجر،و لا یقف فی الصف الأول الصبیان و العبید و المخانیث،و ینبغی أن یکون بین الصفین مقدار مربض عند و لا بأس أن یقف الرجل وحده فی صف إذا امتلأت الصفوف.فإن کان فی الصف فرجه کره له ذلک،و یجوز الوقوف بین الأساطین.و یکره وقوف

ص: 159

الإمام فی المحراب الداخل فی الحائط،و لا تفسد ذلک الصلاه،و قد رخص ذلک للنساء أن یصلین مع الإمام من وراء الحوائل.

و لا یجوز أن یکون الإمام علی موضع مرتفع مثل سقف أو دکه عالیه،و ما أشبه ذلک،و المأمومون أسفل منه،و إن کان علی أرض عالیه منحدره جاز أن یکون أعلی منهم،و یجوز للمأموم أن یقف علی موضع عالی،و إن کان الإمام فی موضع أسفل منه، و یجوز أن یسلم المأموم قبل الإمام و ینصرف فی حوائجه عند الضروره،و لیس علیه الوقوف لتعقیب الإمام،و لا یجوز للجالس أن یؤم بقیام فإن کانوا کلهم جلوسا جاز ذلک غیر أنه لا یتقدمهم إلا برکبتیه إذا کانوا عراه،و إذا أقیمت الصلاه فلا یجوز أن یصلی النوافل إذا کان الإمام مقتدیا به فإن لم یکن کذلک کان جائزا،و موقف النساء خلف الرجال،و إن کانت الصفوف کثیره وقفن صفا مفردا فإن وقفن کذلک و دخل جماعه من الرجال تأخرن قلیلا حتی یقف الرجال قدامهن،و من صلی خلف من لا یقتدی به فقرأ سجده العزائم و لم یسجد الإمام سجد إیماء و قد أجزأه.

[بعض أحکام المساجد]

بناء المساجد فیه فضل کثیر و ثواب جزیل و یکره تعلیه المساجد بل یبنی وسطا و یکره أن تکون مظلله،و یستحب أن تکون مکشوفه،و لا یجوز أن تکون مزخرفه أو مذهبه أو فیها شیء من التصاویر و لا تبنی المساجد بشرافات بل تبنی جما،و لا تبنی المناره فی وسط المسجد بل تبنی مع حائط المسجد لا تعلی علیه،و یکره المحاریب الداخله فی الحائط،و تجعل المیضاه علی أبواب المساجد دون داخلها،و إذا استهدم مسجد استحب نقضه و إعادته إذا أمکن و کان بحیث ینتابه (1)الناس فیصلون فیه،و لا بأس باستعمال آلته فی إعادته أو فی بناء غیره من المساجد،و لا یجوز بیع آلته بحال،و لا یؤخذ من المساجد فی الملک،و لا فی الطریق،و یکره أن یتخذ المسجد طریقا إلا عند الضروره.

و من أخذ شیئا من آله المسجد فعلیه أن یرده إلیه أو إلی غیره من المساجد و إذا انهدم المسجد و خرب ما حوله لا یعود ملکا،و یجوز نقض البیع و الکنائس و استعمال آلتها فی المساجد إذا اندرس أهلها أو کانت فی دار حرب.فأما إذا کان لها أهل من الذمه

ص: 160


1- 1) ینتابه،قصده مره بعد أخری.

یؤدون الجزیه و یقومون بشرائط الذمه و لا یجوز ذلک،و یجوز أن تبنی مساجد، و لا یجوز اتخاذهما ملکا و لا استعمال آلتهما فی الأملاک.

و تجنب المساجد البیع و الشراء و المجانین و الصبیان و الأحکام،و الضاله، و إقامه الحدود،و إنشاد الشعر،و رفع الأصوات فیها،و عمل الصنائع فیها.

و لا یجوز إزاله النجاسه فی المساجد و لا الاستنجاء من البول و الغائط فیها،و غسل الأعضاء فی الوضوء لا بأس به فیها.

و یکره النوم فی المساجد کلها و خاصه فی المسجد الحرام و مسجد النبی صلی الله علیه و آله و إذا احتلم فی أحد هذین المسجدین تیمم فی مکانه و خرج و اغتسل،و لیس علیه ذلک فی غیرها،و یستحب کنس المساجد و تنظیفها.

و یکره إخراج الحصی منها فمن أخرجها ردها إلیها أو إلی غیرها من المساجد.

و یستحب الإسراج فی المساجد کلها،و من أکل شیئا من المؤذیات مثل الثوم و البصل و ما أشبههما نیا فلا یحضر المسجد حتی تزول رائحته،و إن کان مطبوخا لا رائحه له لم یکن به بأس،و إذا أراد دخول المسجد ینبغی أن یتعاهد نعله أو خفه أو غیر ذلک لئلا یکون فیها شیء من النجاسه،ثم یقدم رجله الیمنی قبل الیسری،و یقول:اللهم صل علی محمد و آل محمد و افتح لنا باب رحمتک و اجعلنا من عمار مساجدک،و إذا خرج قدم رجله الیسری قبل الیمنی،و قال:اللهم صلی علی محمد و آل محمد و افتح لنا باب فضلک،و لا ینبغی أن یتنعل و هو قائم بل یجلس و یلبسهما،و لا یبصق و لا یتنخم فی شیء من المساجد.فإن فعل غطاه بالتراب،و لا یقصع القمل فی المساجد فإن خالف دفنها فی التراب.

و یکره سل السیف و بری النبل،و سائر الصناعات فی المساجد،و لا یکشف عورته فی شیء من المساجد،و یستحب أن یستر ما بین السره و الرکبه،و لا یرمی الحصا خذفا

ص: 161

و لا یجوز نقض شیء من المساجد إلا إذا استهدمت،و من کان فی داره مسجد قد جعله للصلاه جاز له تغییره و تبدیله و توسیعه و تضییقه حسب ما یکون أصلح له و أراده،و إذا بنی مسجدا خارج داره فی ملکه فإن نوی به أن یکون مسجدا یصلی فیه کل من أراده زال ملکه عنه،و إن لم ینو ذلک فملکه باق علیه سواء صلی فیه أو لم یصل،و لا یدفن المیت فی المساجد،و یجوز أن یبنی مسجدا علی بئر غائط إذا طم و انقطعت الرائحه و لا یجوز ذلک مع وجود الرائحه،و صلاه المکتوبه فی المسجد أفضل منها فی المنزل،و صلاه النوافل فی المنزل أفضل و خاصه نوافل اللیل.

ص: 162

کتاب صلاه الخوف

صلاه الخوف علی ضربین:أحدهما:صلاه الخوف،و الثانی:صلاه شده الخوف و هو الذی یسمیه أصحابنا صلاه المطارده و المسایفه،فصلاه الخوف غیر منسوخه بل فرضها ثابت،و لا یجوز إلا بثلاثه شرائط:

أحدها:أن یکون العدو فی غیر جهه القبله بحیث لا یتمکن من الصلاه حتی یستدبر القبله أو یکون عن یمینه و شماله.

و الثانی:خوف العدو أن یتشاغلوا بالصلاه أکبوا علیهم،و لا یأمنون کثرتهم و غدرهم.

و الثالث:أن یکون فی المسلمین کثره إذا افترقوا فرقتین کل فرقه تقاوم العدو حتی تفرغ الأخری من صلوتها،و إذا ثبتت هذه الشروط قصرت الصلاه وصلت رکعتین و اختلف أصحابنا.فظاهر أخبارهم تدل علی أنها یقصر مسافرا کان أو حاضرا،و منهم من قال:إلا یقصر إلا بشرط السفر (1)و الإمام و المأموم سواء فی أنه یجب علیهما رکعتین فی جمیع الصلاه إلا المغرب فإنها ثلاث رکعات علی کل حال،و کیفیتها أن یفترق القوم فرقتین:فرقه تقف بحذاء العدو،و فرقه الأخری تقوم إلی الصلاه،و یتقدم الإمام فیستفتح بهم الصلاه،و یصلی رکعه فإذا قام إلی الثانیه وقف قائما یقرأ و یطول قرائته و یصلون الذین خلفه الرکعه الثانیه،و ینوون الانفراد بها و یتشهدون و یسلمون و یقومون إلی لقاء العدو،و یجیء الباقون فیقفون خلف الإمام،و یفتتحون الصلاه بالتکبیر،و یصلی الإمام الرکعه الثانیه بهم،و هی أوله لهم.فإذا جلس فی تشهده قاموا هم إلی الرکعه الثانیه لهم فیصلونها،فإذا فرغوا منها تشهدوا.ثم یسلم بهم

ص: 163


1- 1) قال فی مصباح الفقیه بعد ذکر کلام المصنف،و هی مقصوره سفرا و فی الحضر،و قیل، لا کما عن الشیخ فی المبسوط،و عن الشهید أنه نسبه إلی ظاهر جماعه من الأصحاب،و عن المصنف فی المعتبر أنه نقل عن بعض الأصحاب قولا بأنها إنما تقصر فی السفر خاصه.

الإمام،و إن کانت الصلاه صلاه المغرب صلی بالطائفه الأولی رکعه علی ما قدمناه و یقف فی الثانیه و یصلون هم ما بقی لهم من الرکعتین و یخففون فیها فإذا سلموا انصرفوا إلی لقاء العدو و جاء الباقون فاستفتحوا الصلاه بالتکبیر،و صلی بهم الإمام الثانیه له، و هی أوله لهم فإذا جلس فی تشهده الأول جلسوا معه،و ذکروا الله فإذا قام إلی الثالثه له قاموا معه،و هی ثانیه لهم فیصلیها فإذا جلس للتشهد الثانی جلسوا معه و تشهدوا و هو أول تشهد لهم و خففوا.ثم قاموا إلی الثالثه لهم فیصلونها فإذا جلسوا للتشهد الثانی لهم و تشهدوا سلم بهم الإمام،و قد بینا أن الطائفه الأولی ینبغی أن تنوی مفارقه الإمام عند القیام إلی الثانیه فإذا فعلت ذلک و سهت الطائفه الأولی بعد مفارقه الإمام لحقها حکم سهوها،و إن رفع الإمام رأسه من السجده الأخیره من الرکعه الاولی و لم یقم إلی الثانیه بل جلس فلا یخلو أن یکون ذلک سهوا أو عمدا فإن کان لسهو لحقه حکم سهوه دون الطائفه الأولی لأنها برفع الرأس قد فارقته،و إن کان عامدا فلا یخلو أن یکون لعله أو لغیر عله فإن کان لعله فصلاته و صلاه من یصلی معه صحیحه،و إن کان لغیر عذر فقد بطلت صلوته و لا تبطل صلاه الطائفه الأولی لأنها فارقته حین رفع الرأس،و متی جاءت الطائفه الأخری فاقتدت به و هو جالس لعله صحت صلاه الجمیع،و إن کان لغیر عذر[عله خ ل]و کانت عالمه بحاله بطلت صلوتها،و إن لم تعلم بحاله صحت صلوتها و بطلت صلوته هو:

و ینبغی أن یکون الطائفتان ثلاثه ثلاثه و صاعدا فإن کان واحدا واحدا صح ذلک أیضا لأن اسم الطائفه تقع علی الواحد و علی الجماعه.ذکر ذلک الفراء.

و صلاه المغرب مخیر بین أن یصلی بالطائفه الأولی رکعه واحده و بالأخری ثنتین،و بین أن یصلی بالأولی ثنتین و بالأخری واحده کل ذلک جائز،و أخذ السلاح واجب علی الطائفه لقوله تعالی «وَ لْیَأْخُذُوا أَسْلِحَتَهُمْ» (1)و السلاح الذی یحمله ینبغی أن یکون خالیا من نجاسه فإن کان علیه ریش ما لا یؤکل لحمه مثل النسر و العقاب فلا بأس به،و یکره أن یکون ثقیلا لا یتمکن معه من الصلاه و الرکوع و السجود

ص: 164


1- 1) النساء 102

کالجوشن الثقیل و المغفر السائغ لأنه یمنع من السجود علی الجبهه،و ینبغی أن یحمل مثل السیف و السکین و القوس و عنزه و الرمح.فإن کان علیه شیء من النجاسه لم یکن به بأس لأنه لا یتم الصلاه فیه منفردا،و حمل الرمح إنما یجوز إذا کان فی طرف الصفوف لأنه لا یتأذی به أحد فإن کان فی وسط الصفوف کره له ذلک لأنه یتأذی به الناس إذا أصاب السیف الصقیل نجاسه فمسح ذلک بخرقه فمن أصحابنا من قال:إنه یطهر و منهم من قال:إنه لا یطهر غیر أنه تجوز الصلاه فیه لأنه لا یتم الصلاه فیه منفردا.

إذا سهی الإمام بما یوجب سجدتی السهو فی الرکعه الاولی مع الطائفه الأولی فإذا فرغت هذه الطائفه من تمام صلوتها کان علیها أن تسجد سجدتی السهو لسهو الإمام فإن کانت سهت فی الرکعه التی صلت مع الإمام لم یعتد بذلک السهو،و إن سهت فی الرکعه التی ینفرد بها لزمها سجدتا السهو.فإذا اجتمع سهوها فی حال الانفراد مع سهو الإمام فی الأولی أجزأها سجدتا السهو دفعه واحده لأنه مجمع علی وجوبهما،و لا دلیل علی ما زاد علیه،و إن قلنا:إنها تسجد لکل سهو سجدتین کان أحوط لعموم الأخبار.

و أما الطائفه الثانیه إذا صلت مع الإمام،و کان الإمام قدمها فی الأولی فإذا سلم بهم الإمام و سجد سجدتی السهو لم یجب علیها اتباعه فیه،و إن تبعته کان أحوط.

و إن سها الإمام فی الرکعه التی یصلی بهم فإذا سجدهما تبعوه علی ذلک،و متی سهت هذه الطائفه فیما ینفرد به.فإذا سلم بهم الإمام سجدوهم لنفوسهم سجدتی السهو و لا یجب علی الإمام متابعتهم علی ذلک،و متی سهت فی الرکعه التی تصلی مع الإمام لم یلزمها حکم ذلک السهو و لا یجب علیها شیء.

و إذا احتاج الإمام أن یفرق الناس أربع فرق فی أربع وجوه لا یمکنه أن یصلی بهم صلاه واحده لأن صلاه الخوف قد بینا أنها رکعتان فإذا کان کذلک صلی الرکعتین بفرقتین.ثم یعیدها فتکون نفلا له و فرضا للباقین علی الترتیب الأول سواء.

هذا الترتیب کله إذا أرادوا أن یصلوا جماعه فأما إذا انفرد کل واحد منهم و صلی منفردا کانت صلاته ماضیه و یبطل حکم القصر إلا فی السفر.

ص: 165

فأما صلاه شده الخوف فیکون فی حال المسایفه و المعانقه،و یصلی إیماء کیف أمکنه مستقبل القبله و غیر مستقبل القبله راکبا کان أو ماشیا،و علی کل حال غیر أنه یستقبل القبله بتکبیره الإحرام،و إن أمکنه أن یسجد علی قربوس السرج فعل، و إن لم یمکنه و صلی إیماء جعل سجوده أخفض من رکوعه فی جمیع الأحوال،و عند المطاعنه و المضاربه،و لا إعاده علیه،و لا یجوز له تأخیر الصلاه حتی یخرج الوقت، و إن أخرها إلی آخر الوقت کان جائزا،و متی زاد الخوف و لا یمکنه الإیماء أیضا أجزأه عن کل رکعه تسبیحه واحده،و هی سبحان الله و الحمد لله و لا إله إلا الله و الله أکبر کما فعل أمیر المؤمنین علیه السلام لیله الهریر،و متی صلی رکعه مع شده الخوف.

ثم أمن نزل و صلی بقیه صلوته علی الأرض،و إن صلی علی الأرض آمنا رکعه فلحقه شده الخوف رکب فصلی بقیه صلوته إیماء ما لم یستدبر القبله فی الحالتین،و إن استدبرها بطلت صلوته و استأنفها.

من رأی سوادا یظنه عدوا جاز له أن یصلی صلاه شده الخوف إیماء و لا إعاده علیه سواء کان ما رآه صحیحا أو لم یکن کذلک لأنه لا دلیل علی وجوب الإعاده،و متی کان بینهم و بین العدو خندق أو حائط و خافوا أن تشاغلوا بالصلاه أن یطموا الخندق أو ینقبوا الحائط جاز لهم أن یصلوا صلاه الخوف إیماء إذا ظنوا أنهم یطموا قبل أن یصلوا فإن ظنوا أنهم لا یطمون و لا ینقبون الحائط إلا بعد فراغهم من الصلاه لم یصلوا صلاه شده الخوف و متی رأوا العدو فصلوا صلاه شده الخوف.ثم بان لهم أن بینهم خندقا أو نهرا کبیرا لا یصلون إلیهم لم تجب علیهم الإعاده،و متی کان العدو فی جهه القبله،و یکونون فی مستوی الأرض لا یسترهم شیء و لا یمکنهم أمر یخاف منه،و یکون فی المسلمین کثره لا یلزمهم صلاه الخوف و لا صلاه شده الخوف،و إن صلوا کما صلی النبی صلی الله علیه و آله بعسفان جاز فإنه قام صلی الله علیه و آله مستقبل القبله و المشرکون أمامه فصف خلف رسول الله صلی الله علیه و آله صف،وصف بعد ذلک الصف صف آخر فرکع رسول الله صلی الله علیه و آله و رکعوا جمیعا ثم سجد صلی الله علیه و آله و سجد الصف الذی یلونه،و قام الآخرون یحرسونه فلما سجد الأولون السجدتین و قاموا سجدوا الآخرون الذین کانوا خلفهم.ثم تأخر الصف الذی یلونه إلی مقام الآخرین

ص: 166

و یقدم الصف الأخیر إلی مقام الصف الأول.ثم رکع رسول الله و رکعوا جمیعا فی حاله واحده.ثم سجد و سجد الصف الذی یلیه،و قام الآخرون یحرسونه فلما جلس رسول الله صلی الله علیه و آله و الصف الذی یلیه سجد الآخرون.ثم جلسوا جمیعا و سلم بهم جمیعا.و صلی بهم صلی الله علیه و آله أیضا هذه الصلاه یوم بنی سلیم.

و إذا کان بالمسلمین کثره یمکن أن یفترقوا فرقتین،و کل فرقه تقاوم العدو جاز أن یصلی بالفرقه الأولی الرکعتین،و یسلم بهم ثم یصلی بالطائفه الأخری،و یکون نفلا له،و هی فرض للطائفه الثانیه،و یسلم بهم،و هکذا فعل النبی صلی الله علیه و آله ببطن النحل،و روی ذلک الحسن عن أبی بکره إن النبی صلی الله علیه و آله هکذا صلی،و هذا یدل علی جواز صلاه المفترض خلف المتنفل.

و إذا أراد أن یصلی صلاه الخوف صلاه الجمعه فإنه یخطب بالفرقه الاولی، و صلی بهم رکعه،و یصلی بالثانیه الرکعه الثانیه علی ما بیناه فی غیر یوم الجمعه سواء لعموم الأخبار فی صلاه الخوف هذا إذا کان الفرقه الأولی تبلغ عددهم الذین تنعقد بهم الجمعه،فإن کانوا أقل من ذلک لم تنعقد بهم الجمعه یصلون الظهر غیر أنهم یصلون الظهر فی حال الخوف أیضا رکعتین لکن یسقط اعتبار الخطبه و العدد معا، و متی کان فی الفرقه الأولی العدد الذی تنعقد بهم الجمعه و خطب بهم.ثم انصرفوا و جاء الآخرون لا یجوز أن یصلی بهم الجمعه إلا بعد أن یعید الخطبه لأن الجمعه لا تنعقد إلا بخطبه مع تمام العدد.فإن صلی بالطائفه الأولی الجمعه کامله لم یجز أن یصلی بالثانیه جمعه فإن صلی بهم الظهر کان جائزا،و سواء کان إقامه الجمعه علی هذا الوجه فی مصر أو صحراء لا یختلف الحکم فیه.

و من صلی صلاه الخوف فی غیر الخوف کانت صلاه الإمام و المأموم صحیحه و إن ترکوا الأفضل من حیث فارقوا الإمام و صاروا منفردین و سواء کان کصلاه النبی صلی الله علیه و آله بذات الرقاع أو بعسفان أو ببطن النحل،و علی کل حال.

و لا یجوز صلاه الخوف فی طالب العدو لأنه لیس هناک خوف فإن طلبهم لیس بفرض،و الخوف إنما یکون بمشاهدتهم أو الظن لرؤیتهم بشیء من الأمارات.

ص: 167

کل قتال کان واجبا مثل الجهاد أو مباحا مثل الدفع عن النفس أو عن المال جاز أن یصلی فی صلاه الخوف و صلاه شده الخوف،و کل قتال کان محظورا مثل قتال اللصوص و قطاع الطریق فلا یجوز لهم صلاه الخوف.فإن خالفوا و صلوا صلاه الخوف کانت صلوتهم ماضیه لأنهم لم یخلو بشیء من أرکان الصلاه،و إنما یصیرون منفردین بعد أن کانوا مأمومین،و ذلک لا یبطل الصلاه،و إن صلوا صلاه شده الخوف بالإیماء و التکبیرات فإنه لا یجزیهم و یجب علیهم الإعاده لأنه لم یقم دلیل علی أن لهم هذه الرخصه.

الفار من الزحف إذا صلی صلاه شده الخوف وجب علیه الإعاده متی کان عاصیا بفراره فإن لم یکونوا عاصیین بأن یکونوا متحیرین إلی فئه أو منحرفین لقتال کانت صلوتهم ماضیه،و یکون الفار عاصیا متی فر من اثنین فإن فر من أکثر منهما لم یکن عاصیا و جازت صلوته.فإذا خاف من سیل یلحقه أو عدو یأخذه أو سبع یفترسه و لم یقدر علی التحرز منه جاز له أن یصلی صلاه الخوف.

لبس الحریر محرم علی جمیع الأحوال علی الرجال فإن فاجأته أمور لا یمکنه معها نزعه فی حال الحرب لم یکن به بأس.فأما فرشه و التدثر به و الاتکاء علیه فهو أیضا محرم لعموم تناول النهی له،و کذلک الحکم فی الستور المعلقه کأنه محرم.فأما إذا خالطه کتان أو قطن أو خز خالص لم یکن به بأس سواء کان غالبا أو نصفین أو أقل من الإبریسم فإنه یزول التحریم.فأما إذا کان جیبا أو کما أو ذیلا أو تکه أو جوربا أو قلنسوه،و ما أشبه ذلک فمکروه غیر محرم.

لبس الذهب محرم علی الرجال سواء کان خاتما أو طرازا و علی کل حال و إن کان مموها أو یحری علیه فیه و یکون قد اندرس و بقی أثره لم یکن به بأس.

ص: 168

کتاب صلاه العیدین

صلاه العیدین فریضه عند حصول شرائطها،و شرائطها شرائط الجمعه سواء فی العدد و الخطبه و غیر ذلک و تسقط عمن تسقط عنه الجمعه،و من فاتته صلاه العید لا یلزمه قضاؤها،و متی تأخر عن الحضور لعارض صلاها فی المنزل منفردا سنه و فضیله کما یصلیها مع الإمام سواء،و قد روی أنه إن أراد أن یصلیها أربع رکعات جاز (1)و من امتنع من الحضور لغیر عذر مع حصول جمیع شرائطها فعلی الإمام أن ینکر علیه فإن امتنع قاتله علیه،و الغسل فیه مستحب،و وقته بعد طلوع الفجر إلی أن یصلی صلاه العید،و وقت صلاه العید إذا طلعت الشمس و ارتفعت و انبسطت فإن کان یوم الفطر أصبح بها أکثر (2)لأن من المسنون یوم الفطر أن یفطر أولا علی شیء من الحلاوه ثم یصلی،و فی یوم الأضحی ألا یذوق شیئا حتی یصلی و یضحی و یکون إفطاره علی شیء مما یضحی به،و الوقت باق إلی زوال الشمس.فإذا زالت فقد فاتت و لا قضاء علی ما بیناه.

و یستحب التکبیر لیله الفطر عقیب المغرب و العشاء الآخره،و صلاه الفجر و صلاه العید،و لیس بمسنون فی غیر هذه الصلوات و لا فی الشوارع و الأسواق و لا غیرهما.

و صلاه العیدین فی الصحراء أفضل مع القدره و ارتفاع الأعذار من المطر و الوحل و الخوف،و غیر ذلک إلا بمکه فإنه یصلی بها فی المسجد الحرام.

و ینبغی أن یتعمم الإمام شاتیا کان أو قائضا،و یخرج ماشیا مع القدره فإن لم یتمکن جاز له الرکوب.

و الأذان و الإقامه فی صلاه العید بدعه،و ینبغی أن یقتصر المؤذن علی أن

ص: 169


1- 1) رواها فی الاستبصار ج 1 ص 446 ح 1725 عن أبی البختری عن جعفر عن أبیه عن علی علیه السلام قال:من فاتته صلاه العید فلیصل أربعا
2- 2) أی لا یعجل بالخروج إلی الصلاه.

یقول ثلاث مرات:الصلاه الصلاه الصلاه.

و یستحب أن یسجد المصلی علی الأرض و إن صلی علی غیرها مما یجوز السجود علیه کان جائزا.

و لا تصلی یوم العید قبل صلاه العید و لا بعدها شیء من النوافل لا ابتداء و لا قضاء إلا بعد الزوال إلا بالمدینه خاصه فإنه یستحب أن یصلی رکعتین فی مسجد النبی صلی الله علیه و آله قبل الخروج إلی المصلی فأما قضاء الفرائض فإنه یجوز علی کل حال،و المشی حافیا مستحب للإمام خاصه علی سکینه و وقار.

و إذا اجتمعت صلاه عید و جمعه فی یوم واحد فمن شهد صلاه العید کان مخیرا بین حضور الجمعه،و بین الرجوع إلی المنزل،و علی الإمام أن یعلمهم ذلک فی خطبته بعد صلاه العید.

و یستحب له أن یتطیب و یلبس أطهر ثیابه.

و صلاه العیدین رکعتان باثنی عشره تکبیره:سبع فی الاولی و خمس فی الثانیه منها تکبیره الإحرام،و تکبیره الرکوع فتکون الزائده علی المعتاده فی سائر الصلوات تسع تکبیرات.

و کیفیتها أن یفتتح صلوته بتکبیره الإحرام و یتوجه إنشاء.ثم یقرأ الحمد و سوره الأعلی ثم یکبر خمس تکبیرات یقنت بین کل تکبیرتین منها بما شاء من الدعاء و التحمید فإن دعا بما روی فی هذا المواضع من الدعاء کان أفضل.ثم یکبر السابعه و یرکع بها فإذا قام إلی الثانیه قام بغیر تکبیر،ثم یقرأ الحمد و یقرأ بعدها و الشمس و ضحیها.ثم یکبر أربع تکبیرات.یقنت بین کل تکبیرتین فیها.ثم یکبر الخامسه و یرکع فإذا فرغ من الصلاه قام الإمام فخطب بالناس،و لا تجوز الخطبه إلا بعد الصلاه و کیفیه الخطبه مثل خطبه الجمعه سواء،و من حضر و صلی صلاه العید کان مخیرا فی سماع الخطبه و ترکها،و ینبغی أن یقوم الإمام فی حال الخطبه علی شبه المنبر معمول من طین،و لا ینقل المنبر من موضعه.

و یستحب أن یکبر فی الأضحی عقیب خمس عشره صلاه إن کان بمنی:أولها

ص: 170

الظهر یوم النحر و آخرها الفجر من آخر أیام التشریق،و هو الرابع من النحر،و فی غیره من الأمصار عقیب عشر صلوات أولها الظهر من یوم النحر و آخرها الفجر من یوم الثانی من التشریق سواء کان إماما أو مأموما أو منفردا،و لیس بمسنون عقیب النوافل،و لا فی غیر أعقاب الصلاه.

و کیفیه التکبیر فی الفطر أن یقول:الله أکبر لا إله إلا الله و الله أکبر و لله الحمد و الحمد لله علی ما هدانا،و له الشکر علی ما أولانا،و فی الأضحی مثل ذلک،و یزید فی آخرها بعد قوله:و له الشکر علی ما أولانا،و رزقنا من بهیمه الأنعام،و یکره أن یخرج من البلد بعد الفجر إلا بعد أن یشهد صلاه العید فإن خالف فقد ترک الأفضل فأما قبل ذلک فلا بأس،و لا یخرج إلی المصلی بسلاح إلا عند الخوف من العدو و متی نسی التکبیرات فی صلاه العید حتی یرکع مضی فی صلوته و لا شیء علیه،و إن شک فی أعداد التکبیرات بنی علی الیقین احتیاطا،و إن أتی بالتکبیرات قبل القراءه ناسیا أعادها بعد القراءه،و إن فعل ذلک تقیه لم یکن علیه شیء.

و یستحب أن یرفع یدیه مع کل تکبیره،و إذا أدرک مع الإمام بعض التکبیرات تممها مع نفسه.فإن خاف فوت الرکوع و الی بینها من غیر قنوت.فإن خاف الفوت ترکها و قضاها بعد التسلیم،و لا یجوز أن یصلی فی المساجد فی مواضع کثیره.

و یستحب للإمام أن یحث الناس فی خطبته فی الفطر علی الفطره،و فی الأضحی علی الأضحیه.

و من لا تجب علیه صلاه العید من المسافر و العبد و غیرهما یجوز لهما إقامتها منفردین سنه.

و لا بأس بخروج العجائز و من لا هیأه لهن من النساء فی صلاه الأعیاد لیشهدن الصلاه،و لا یجوز ذلک لذوات الهیئات منهن و الجمال.

و یستحب للإنسان إذا خرج فی طریق أن یرجع من غیره اقتداء بالنبی صلی الله علیه و آله

ص: 171

کتاب صلاه الکسوف

صلاه کسوف الشمس و خسوف القمر فرض واجب،کذلک عند الزلازل و الریاح المخوفه و الظلمه الشدیده یجب مثل ذلک.

و یستحب أن تصلی هذه الصلاه جماعه،و إن صلی فرادی کان جائزا،و من ترک هذه الصلاه متعمدا عند کسوف الشمس أو القمر بأجمعها قضاها مع الغسل،و إن ترکها ناسیا،و الحال ما قلناه قضاها بلا غسل،و متی احترق بعض الشمس أو القمر و ترک الصلاه متعمدا قضاها بلا غسل،و إن ترکها ناسیا لم یکن علیه قضاء،و وقت هذه الصلاه إذا ابتدأ الشمس أو القمر فی الانکساف إلی أن یبتدء فی الانجلاء.فإذا ابتدأ فی ذلک فقد مضی وقتها.فمتی کان وقت صلاه الکسوف وقت فریضه فإن کان أول الوقت صلی صلاه الکسوف.ثم صلاه الفرض فإن تضیق الوقت بدأ بصلاه الفرض.

ثم قضی صلاه الکسوف،و قد روی أنه یبدء بالفریضه علی کل حال (1)و إن کان فی أول الوقت و هو الأحوط.فإن دخل فی صلاه الکسوف فدخل علیه الوقت قطع صلاه الکسوف،ثم صلی الفرض.ثم استأنف صلاه الکسوف.فإن کان وقت صلاه اللیل صلی أولا صلاه الکسوف.ثم صلی صلاه اللیل.فإن فاتته صلاه اللیل قضاها بعد ذلک و لیس علیه شیء.

و إذا اجتمع صلاه الکسوف و صلاه الجنازه و صلاه الاستسقاء بدأ بالصلاه علی المیت.ثم بصلاه الکسوف.ثم الاستسقاء لأنه مسنون یجب تأخره عن الفرض،و متی علم بالکسوف صلی صلاه الکسوف.فإن غابت الشمس أو القمر أو تغیمت و لا یعلم وقت الانجلاء استظهر.

و صلاه الکسوف واجبه علی الرجال و النساء لأن عموم الأخبار یقتضی ذلک

ص: 172


1- 1) رواها فی الکافی ج 3 ص 464 عن محمد بن مسلم عن أحدهما علیه السلام قال سألته عن صلاه الکسوف فی وقت الفریضه فقال:ابدء بالفریضه فقیل له:فی وقت صلاه اللیل فقال:صل صلاه الکسوف قبل صلاه اللیل.

غیر أنه لا ینبغی أن یحضر الرجال إلا العجائز من النساء.فأما غیرهن فینبغی أن یصلین فی بیوتهن.فإن اجتمع جماعه من النساء جاز أن یصلین جماعه منفردات عن الرجال.

و صلاه الکسوف عشر رکعات بأربع سجدات،و تشهد واحد رکع خمس رکعات و یسجد فی الخامسه.ثم یقوم فیصلی خمس رکعات،و یسجد فی العاشره،و یقرأ فی أول رکعه سوره الحمد و سوره اخری إن شاء و إن أراد قراءه بعض السوره کان أیضا جائزا فإذا أراد فی الثانیه تتم بقیه تلک السوره قرأها،و لا یلزمه قراءه سوره الحمد بل یبنی من الموضع الذی انتهی إلیه فإن أراد أن یقرأ سوره أخری قرأ الحمد.ثم قرأ بعدها سوره و کذلک القول فی باقی الرکعات و یقنت فی کل رکعتین قبل الرکوع،فإن لم یفعل و اقتصر علی القنوت فی العاشر لم یلزمه شیء،و کلما رفع رأسه من الرکوع قال:الله أکبر إلا فی الخامسه و العاشره فإنه یقول:سمع الله لمن حمده.

و یستحب أن یکون مقدار مقامه فی الصلاه مقدار زمان الکسوف،و یکون مقدار قیامه فی الرکوع مقدار قیامه للقراءه و یطول سجوده.

و یستحب قراءه السور الطوال مثل الأنبیاء و الکهف،و متی فرغ من الصلاه و لم یکن انجلاء الکسوف استحب له إعاده الصلاه،و إن اقتصر علی التسبیح و التحمید لم یکن به بأس.

و یجوز أن یصلی صلاه الکسوف علی ظهر الدابه و یصلیها و هو ماش إذا لم یمکنه النزول و الوقوف.

ص: 173

کتاب الجنائز

مدار هذا الکتاب علی أربعه أشیاء أولها:الغسل و بیان أحکامه،و الثانی:

التکفین و بیان أحکامه.الثالث:دفنه و بیان أحکامه.الرابع:الصلاه علیه و بیان أحکامها.

فأما الغسل فیتقدم ذلک آداب و سنن تتعلق بحال الاحتضار.فإذا حضر الإنسان الوفاه استقبل بوجهه القبله فیجعل باطن قدمیه إلیها علی وجه لو جلس لکان مستقبلا للقبله،و کذلک یفعل به حال الغسل.فأما فی حال الدفن و الصلاه علیه یجعل معترضا و یکون رأس المیت مما یلی یمین المتوجه إلی القبله و رجلاه مما یلی یساره،و ینبغی أن یلقن الشهادتین و الإقرار بالأئمه واحدا واحدا،و یلقن کلمات الفرج و هی:

لا إله إلا الله الحلیم الکریم لا إله إلا الله العلی العظیم سبحان الله رب السموات السبع و رب الأرضین السبع،و ما فیهن و ما بینهن و ما تحتهن و رب العرش العظیم،و سلام علی المرسلین،و الحمد لله رب العالمین،و لا یحضره جنب و لا حائض،و متی یصعب علیه خروج الروح نقل إلی مصلاه الذی کان یصلی فیه فی حیاته،و یتلی القرآن عنده لیسهل الله علیه خروج نفسه،فإذا قضی نحبه غمضت عیناه،و شد لحیته،و مدت ساقاه،و أطبق فوه،و مدت یداه إلی جنبیه،و غطی بثوب،و إن کان لیلا أسرج فی البیت مصباح إلی الصباح،و لا یترک وحده بل یکون عنده من یذکر الله تعالی،و لا یترک علی بطنه حدیده أصلا.

و متی مات أخذ فی أمره عاجلا و فی تجهیزه،و لا یؤخر إلا لضروره.

و اعلم أن غسل المیت و تکفینه و الصلاه علیه و دفنه فرض علی الکفایه بلا خلاف و المیت لا یخلوا من أن یکون رجلا أو امرأه فإن کان رجلا فأولی الناس بمیراثه أولاهم بحمله و دفنه و الصلاه علیه أبا کان أو ابنا أو أخا أو عما أو جدا فإن تشاجروا فی ذلک فأولاهم بمیراثه أولاهم بتولی أمره،و متی کان هناک رجال أباعد و نساء أقارب لیس لهن رحم محرم.فالرجال أولی بتولی غسله،فقد روی أنه إذا کانت ذات رحم محرم

ص: 174

جاز لها أن تتولی غسله من وراء الثیاب (1)و الأول أحوط فأما إن لم یکن لها رحم محرم فهی کالأجنبیات سواء،و من مات بین رجال کفار و نساء مسلمات لا ذات رحم له فیهن أمر بعض النساء رجالا من الکفار بالاغتسال.ثم تعلمهم بغسل أهل الإسلام لیغسلوه کذلک،و إن مات بین نساء مسلمات و رجال کفار،و کان له فیهن محرم من زوجه أو غیرها غسلته من وراء الثیاب،و لم یجردنه من ثیاب،و إن لم یکن له فیهن محرم و لا معهن رجال مسلمون،و لا کفار دفنه بثیابه و لم یغسله علی حال،و أما إن کان امرأه فلا تخلوا أن یکون لها زوج أو لم یکن فإن کان لها زوج فالزوج أولی بجمیع ذلک من کل أحد،و إن لم یکن لها زوج فلا یخلو من أن یکون نساء بلا رجال أو رجال بلا نساء أو رجال و نساء فإن کان هناک نساء بلا رجال فهو علی ثلاثه أضرب:

من لها رحم و محرم،و من لها رحم بلا محرم،و من کان لا رحم لها و لا محرم،و کل من لو کانت رجلا لم یحل له نکاحها کامها وجدتها و بنتها فهی أولی من کل أحد،و الترتیب فیه کالترتیب فی الرجل و یکون أولاهم بمیراثها أولاهم بتولی أمرها،و التی لها رحم و لیست بمحرم.فکل من لو کانت رجلا حل له نکاحها کبنات عمها.و بنات خالها،و بنات خالاتها و بنات عماتها فهی أولی من الأجنبیات.فإن لم یکن هناک رحم و لا محرم فهن الأجنبیات فهی أولی ممن له الولاء،و إن کان رجالا بلا نساء فکل من کان محرما لها جاز له أن یتولی ذلک منها الأولی فالأولی کما قلناه فی الرجال سواء،و من لا محرم له من الرجال کابن العم،و ابن الخال فهو کأجنبی.فإن اجتمع رجال و نساء من القرابات فالنساء أولی من الرجال لأنهن أعرف و أوسع فی باب النظر إلیهن،و متی لم یکن هناک قرابه فالمذهب أنه لا یجوز لأحد أن یغسلها و لا یتیممها و تدفن بثیابها.و قد رویت فی أنه یجوز لهم أن یغسلوا محاسنها یدیها و وجهها (2)و الأول أحوط.

ص: 175


1- 1) رواها فی التهذیب ج 1 ص 439 ج 1416 عن عبد الرحمن بن أبی عبد الله قال سئلت أبا عبد الله علیه السلام عن الرجل یموت و لیس عنده من یغسله إلا النساء هل تغسله النساء فقال:تغسله امرأته أو ذات محرمه و نصب علیه النساء الماء صبا من فوق الثیاب.
2- 2) رواها فی التهذیب ج 1 ص 442 ح 1429 عن مفضل بن عمر قال:قلت لأبی عبد الله علیه السلام:جعلت فداک ما تقول:فی المرأه تکون فی السفر مع الرجال لیس فیهم ذو محرم بها،و لا معهم امرأه فتموت المرأه فما یصنع بها؟قال:یغسل منها ما أوجب الله علیه التیمم و لا یمس و لا یکشف لها شیء من محاسنها التی أمر الله بسترها فقلت:کیف بصنع بها؟ قال:یغسل بطن کفیها ثم یغسل وجهها ثم یغسل ظهر کفیها.

و إذا ماتت بین رجال مسلمین أجانب و لا زوج لها فیهم و نساء کافرات أمر الرجال بعض النساء الکافرات بالاغتسال،و تغسلها تغسیل أهل الإسلام،و إن کان لها فی الرجال محرم أو زوج غسلوها من وراء ثیابها و لم تقربها الکافره.

فإن کانت صبیه لها ثلاث سنین فصاعدا فحکمها حکم النساء البالغات.فإن کان دون ذلک جاز للرجال تغسیلها عند عدم النساء.

و الصبی إذا مات و له ثلاث سنین فصاعدا فحکمه حکم الرجال سواء،و إن کان دون ذلک جاز للأجنبیات غسله مجردا من ثیابه.

إذا اجتمع أموات جماعه فإن کان فیهم من یخشی فساده بدء به و إن لم یکن کذلک فالأولی بالتقدیم الأب ثم الابن و ابن الابن ثم الجد،و إن کان أخوان فی درجته قدم أسنهما فإن تساویا أقرع بینهما فإن کان أحدهما أقوی سببا قدم لذلک،و الزوجتان إذا اجتمعا قدمت أسنهما فإن تساوتا أقرع بینهما.

و الکفن المفروض ثلاثه أثواب لا یجوز أقل منها مع القدره:مئزر و قمیص و إزار،و الفضل فی خمسه أثواب و الزیاده علیها سرف و لا یجوز،و هی لفافتان أحدهما حبره (1)و عبریه غیر مطرزه بالذهب أو شیء من الحریر المحض،و قمیص و إزار و خرقه فهذه الخمسه جمله الکفن،و یضاف إلیها العمامه،و لیست من جمله الکفن لکنها سنه مؤکده لا ینبغی ترکها هذا إذا کان رجلا و إن کان امرأه زیدت لفافتین فیکمل لها سبعه أثواب و لا یزدن علی ذلک،و الاقتصار علی مثل ما للرجال جائز هذا إذا تمکن منه فإن تعذر ذلک أو أجحف بالورثه اقتصر من الکفن علی ما یستره فحسب.

و لا یجوز أن یکفن فی الحریر المحض،و یکره تکفینه فیما قد خلط فیه الغزل مع الاختیار،و یکره أیضا أن یکفن فی الکتان،و المستحب ما کان قطنا محضا و متی

ص: 176


1- 1) الحبره:کعنبه برد یمانی.

لم یکن له ما یکفن به و کانت له قمیص مخیطه فلا بأس أن یکفن فیه إذا کانت خالیه من نجاسه نظیفه و یقطع إزارها و لا یقطع إکمامها،و إنما یکره الأکمام فیما یبتدی من القمصان،و إذا حصلت الأکفان فرشت الحبره فی موضع نظیف و ینشر علیها شیء من الذریره المعروفه بالقمیحه،و یفرش فوقه الإزار و ینشر علیه شیء من الذریره،و یفرش فوق الإزار قمیص،و یستحب أن یکتب علی الحبره و الإزار و القمیص و العمامه فلان یشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شریک له،و أن محمدا عبده و رسوله،و أن أمیر المؤمنین و الأئمه من بعده یذکرون واحدا واحدا أئمته أئمه الهدی الأبرار، و یکتب ذلک بتربه الحسین علیه السلام إن وجد و إن لم یوجد یکتب بالإصبع،و لا یکتب ذلک بالسواد،و إن لم یوجد حبره جعل بدلها لفافه أخری.

و یکره أن یقطع شیء من الأکفان بالحدید بل ینبغی أن یخرق،و المستحب أن یخاط بخیوطه منه و لا تبل بالریق.فإذا فرغ من الکفن لفف جمیعه و عزل و یستعد معه من الکافور الذی لم تمسه النار وزن ثلاثه عشر درهما و ثلث إن تمکن منه و هو الأفضل و إن لم یتمکن منه و أوسطه وزن أربعه مثاقیل فإن لم یوجد فمقدار درهم فإن لم یوجد فما تیسر فإن لم یوجد أصلا دفن بغیر کافور.

و لا یخلط بالکافور مسک أصلا و لا شیء من أنواع الطیب،و یستعد شیء من السدر لغسل رأسه فإن لم یوجد فالخطمی أو ما یقوم مقامه فی تنظیف الرأس،و قلیل من الکافور للغسله الثانیه،و یستعد أیضا جریدتان خضراوان من النخل فإن لم یوجد فمن السدر.فإن لم یوجد فمن الخلاف فإن لم یوجد فمن غیره من الشجر الرطب فإن لم یوجد أصلا فلا بأس بترکه،و یکتب علیه أیضا ما کتب علی الأکفان،و یستعد أیضا مقدار رطل من القطن لیحشی به المواضع التی یخاف من خروج شیء منها.فإذا فرغ من جمیع ذلک أخذ فی أمر غسله أولی الناس به علی ما بیناه و من یأمره هو به و توضع ساجه أو سریر مستقبل القبله عرضا علی ما بیناه،و یوضع علیها المیت مثل ذلک و یحفر لصب الماء حفیره یدخل فیها الماء فإن لم یمکن جاز أن ینصب إلی البالوعه،و یکره أن ینصب إلی الکنیف و لا یسخن الماء لغسل المیت.فإن کان بردا شدیدا یخاف الغاسل

ص: 177

علی نفسه جاز إسخان الماء،ثم یؤخذ السدر فیطرح فی إجانه و یصب علیه الماء و یضرب حتی یرغو،و یؤخذ رغوته فیطرح فی موضع نظیف لیغسل به رأسه،و ینبغی أن یغسل المیت تحت سقف،و لا یغسل تحت السماء فإن لم یمکن جاز خلافه.ثم ینزع قمیصه یفتق جیبه،و ینزع من تحته،و یترک علی عورته ما یسترها.ثم یلین أصابعه فإن امتنعت ترکها علی حالها.ثم یبدأ بفرجه فیغسله بماء السدر و الحرض،و یغسله ثلاث مرات و یکثر الماء و یمسح بطنه مسحا رفیقا.ثم یتحول الغاسل إلی رأسه فیبدء بغسل رأسه یبدأ بشق رأسه الأیمن و لحیته و رأسه و یثنی بالشق الأیسر منه و لحیته و وجهه و یغسله برفق و لا یعنف به.فإذا غسله ثلاث مرات أضجعه علی شقه الأیسر لیبدو له الأیمن ثم یغسله من قرنه إلی قدمه ثلاث غسلات متوالیات،و یکون الذی یصب علیه الماء لا یقطعه بل یصب من قرنه إلی قدمه متوالیا فإذا بلغ حقویه أکثر من الماء.ثم یرده إلی جانبه الأیمن لیبدوا له الأیسر فیغسل من قرنه إلی قدمه ثلاث مرات مثل ذلک،و یمسح یده علی بطنه و ظهره.ثم یرده علی قفاه فیبدأ بفرجه بماء الکافور فیصنع کما صنع أول مره فیغسله ثلاث مرات بماء الکافور و یمسح یده علی بطنه مسحا رفیقا.

ثم یتحول إلی رأسه فیصنع کما صنع أولا فیغسل رأسه من جانبیه کلیهما و وجهه،و جمیع رأسه بماء الکافور ثلاث غسلات.ثم یرده إلی جانبه الأیسر لیبدو له الأیمن فیغسله ثلاث غسلات من قرنه إلی قدمیه،و یدخل یده تحت منکبیه و ذراعیه،و یکون الذراع و الکف مع جنبه طاهره کلما غسل شیئا منه أدخل یده تحت منکبیه و باطن ذراعه.ثم یرده علی ظهره و یغسله بماء قراح کما فعل أولا و یبدأ بالفرج.ثم یتحول إلی الرأس و الوجه و یصنع کما صنع أولا بماء قراح.ثم الجانب الأیمن ثم الأیسر علی ما بیناه فی الغسلتین الأولتین،و کلما غسل المیت غسله غسل الغاسل یده إلی المرفقین،و یغسل الإجانه بماء قراح.ثم یطرح فیها ماء آخر للغسله المستأنفه،و لا یرکب المیت فی حال غسله بل یکون علی جانبه،و لا یقعده و لا یغمز بطنه،و قد روی أنه یوضأ المیت قبل غسله (1)فمن عمل بها کان جائزا غیر أن عمل الطائفه علی

ص: 178


1- 1) رواها فی التهذیب ج 1 ص 702 ح 878 عن عبد الله بن عبید قال:سألت أبا عبد الله علیه السلام عن غسل المیت قال:یطرح علیه خرقه ثم یغسل فرجه،و یوضأ وضوء الصلاه ثم یغسل رأسه بالسدر و الأشنان.ثم بالماء و الکافور.ثم بالماء القراح یطرح فیه سبع ورقات صحاح فی الماء.

ترک العمل بذلک لأن غسل المیت کغسل الجنابه.و لا وضوء فی غسل الجنابه فإذا فرغ من غسله نشفه بثوب نظیف.ثم یأخذ فی تکفینه فیتوضأ أولا الغاسل وضوء الصلاه و إن ترک تکفینه حتی یغتسل کان أفضل إلا أن یخاف علی المیت بأن یظهر به حادثه فیبدأ أولا بتکفینه.

و غسل الغاسل للمیت فرض واجب،و کذلک کل من مسه بعد برده بالموت،و قبل غسله یجب علیه الغسل فإن مسه بعد تطهیره لم یجب علیه شیء،و إن مسه قبل برده لم یلزمه الغسل و یغسل یده.فإذا فرغ من ذلک حنطه فیعمد إلی قطن و یذر علیه شیئا من الذریره،و یضعه علی فرجیه قبله و دبره،و یحشو القطن فی دبره لئلا یخرج منه شیء،و یأخذ الخرقه،و یکون طولها ثلاثه أذرع و نصفا فی عرض شبر أو أقل أو أکثر فیشدها فی حقویه،و یضم فخذیه ضما شدیدا و یلفها فی فخذیه.ثم یخرج رأسها من تحت رجلیه فی الجانب الأیمن و یغمرها فی الموضع الذی لف فیه الخرقه و یلف فخذیه من حقویه إلی رکبتیه لفا شدیدا.ثم یأخذ الإزار فیؤزره به،و یکون عریضا یبلغ من صدره إلی الرجلین فإن نقص عنه لم یکن به بأس،و یعمد إلی الکافور فیسحقه بیده،و یکره أن یسحقه بحجر أو غیر ذلک،و یضعه علی مساجده جبهته و باطن کفیه و یمسح به راحتیه و أصابعهما،و یضع علی عینی رکبتیه و ظاهر أصابع قدمیه،و لا یجعل فی سمعه و بصره و فیه شیئا من الکافور،و لا یجعل فیها أیضا شیئا من القطن إلا أن یخاف خروج شیء منه فإن فضل من الکافور شیء جعله علی صدره و مسح صدره به.ثم یرد القمیص علیه و یأخذ الجریدتین فیجعل إحداهما من جانبه الأیمن مع ترقوته و یلصقها بجلده و الأخری من جانبه الأیسر ما بین القمیص و الإزار.ثم یعممه فیأخذ وسط العمامه فیثبتها علی رأسه بالتدور،و یحنکه بها و یطرح طرفیها جمیعا علی صدره، و لا یعممه عمه الأعرابی بلا حنک.ثم یلفه فی اللفافه فیطوی جانبها الأیسر علی جانبها الأیمن،و جانبها الأیمن علی جانبها الأیسر.ثم یضع بالحبره أیضا ذلک و یعقد

ص: 179

طرفیها مما یلی رأسه و رجلیه فإذا فرغ من جمیع ما ذکرناه حمله إلی قبره علی سریره.

و إن کان المیت مجدورا أو کسیرا أو صاحب قروح أو محترقا و لم یخف من غسله غسل فإن خیف من مسه صب علیه الماء صبا فإن خیف أیضا من ذلک یتیمم بالتراب.

و إن کان المیت غریقا أو مصعوقا أو مبطونا أو مدخنا أو مهدوما علیه استبری بعلامات الموت فإن اشتبه ترک ثلاثه أیام.ثم غسل و دفن بعد أن یصلی علیه فإن کان المیت محرما غسل کما یغسل الحلال و کفن کتکفینه غیر أنه لا یقرب شیئا من الکافور.

و إن کان المیت صبیا غسل کتغسیل الرجال،و کفن کتکفینهم و تحنیطهم فإن کان قد بلغ ست سنین فصاعدا صلی علیه،و إن کان دون ذلک لم تجب علیه الصلاه، و یجوز ذلک عند التقیه.

و إن کان الصبی سقطا،و قد بلغ أربعه أشهر فصاعدا وجب غسله و تحنطه و تکفینه و إن کان الأقل من ذلک دفن کما هو بدمه.

و غسل المرأه کغسل الرجل و تحنیطها کتحنیطه إلا أنه تزاد لفافتین علی ما قدمناه.

و یستحب أن تزاد خرقه یشد بها ثدیاها إلی صدرها،و یکثر القطن لقبلها، و إذا أرید دفنها جعل سریرها قدام القبر،و یؤخذ إلی القبر عرضا و یأخذها من قبل ورکیها زوجها أو أحد ذوی أرحامها،و لا یتولی ذلک أجنبی إلا عند الضروره،و إن کانت نفسا أو حائضا غسلت کتغسیلها طاهرا،و إن کانت حبلی لا یغمز بطنها فی الغسلات، و إن مات الصبی معها فی بطنها دفن معها فإن کانت ذمیه و الولد من مسلم دفنت فی مقابر المسلمین لحرمه ولدها،و روی أنه یجعل ظهرها إلی القبله إذ الجنین فی بطن امه وجهه إلی ظهرها لیکون الولد مستقبل القبله.

و إن ماتت المرأه و لم یمت الولد شق بطنها من الجانب الأیسر و اخرج الولد و خیط الموضع،و غسلت،و دفنت.فإن مات الولد و لم تمت هی و لم یخرج الولد

ص: 180

أدخلت القابله أو من یقوم مقامها یدها فی فرجها فقطعت الصبی و أخرجته قطعه قطعه، و غسل و کفن و حنط و دفن إن أمکن ذلک.

و لا یجوز قص شیء من شعر المیت و لا من ظفره،و لا یسرح رأسه و لا لحیته و متی سقط من ذلک جعل معه فی أکفانه،و إذا خرج شیء من المیت من النجاسه بعد الفراغ من غسله غسل منه،و لم یجب علیه إعاده الغسل.فإن أصاب ذلک کفنه قرض الموضع منه بالمقراض،و الجریده توضع مع جمیع الأموات من النساء و الرجال و الصبیان مع التمکن.فإن کانت الحال حال تقیه و لم یتمکن من وضعها مع الکفن طرحت فی القبر فإن لم یمکن ذلک ترک بغیر جریده،و لا ینبغی للمؤمن من أن یغسل أهل الخلاف فإن اضطر إلیه غسله غسل أهل الخلاف و لا یترک معه الجریده،و إذا لم یوجد کافور و لا سدر غسل بالماء القراح.

و إذا مات المیت فی مرکب فی البحر و لا یقدر علی الشط یغسل و یحنط و یکفن و یصلی علیه.ثم یثقل و یطرح فی البحر لیرسب إلی قرار الماء،و من وجب علیه القود و الرجم أمر أولا بالاغتسال و التحنط.ثم یقام علیه الحد و یدفن بعد ذلک،و لا یجب غسله بعد موته لکن یصلی علیه إذا کان مسلما.

و الشهید هو الذی یقتل بین یدی إمام عدل فی نصرته أو بین یدی من نصبه الإمام و ینبغی أن یدفن بثیابه و لا یغسل،و یدفن معه جمیع ما علیه،و یصلی علیه إذا أصابه الدم إلا الخفین،و قد روی أنهما إذا أصابهما دم دفنا معه (1)و من حمل من المعرکه و به رمق.ثم مات نزع عنه ثیابه و غسل و کفن و حنط و صلی علیه.

و کل مقتول سوی من ذکرناه فلا بد من غسله و تحنیطه و تکفینه ظالما کان أو مظلوما،و حکم الصغیر و الکبیر و الذکر و الأنثی سواء إذا قتل فی المعرکه غیر أنه

ص: 181


1- 1) رواها فی الکافی ج 3 ص 211 عن زید بن علی عن آبائه قال:قال أمیر المؤمنین علیه السلام:ینزع عن الشهید الفرو و الخف و القلنسوه و العمامه و المنطقه و السراویل إلا أن یکون أصابه دم فإن أصابه دم ترک،و لا یترک علیه شیء معقود إلا حل.

یصلی علیه،و لا فرق من أن یقتل بحدید أو بخشب أو بحجاره أو برفس،و الحکم فیه سواء لعموم الأخبار.

الجنب إذا استشهد لا یجب غسله،و کان حکمه حکم من لیس کذلک لأنه لا دلیل علیه.

إذا وجد فی المعرکه میت و لیس به أثر حکم له بحکم الشهداء إذا خرج من المعرکه،و مات قبل أن ینقضی الحرب،و ینتقل عنها فهو شهید أکل أو لم یأکل و إن مات بعد تقضی الحرب وجب غسله و إن لم یأکل و یشرب.

کل من قتل فی المعرکه حکم له بحکم الشهاده عمدا قتل أو خطأ بسلاح أو غیر سلاح شوهد قاتله أو لم یشاهد.

إذا وجد غریق أو محترق فی حال القتال حکم له بالشهاده،و إن خرج بعد القتال و بقی و لو کانت ساعه أو أوصی أو أکل وجب غسله.

ولد الزنا یغسل علیه إذا مات خلافا لقتاده فی أنه لا یغسل و یصلی علیه.

و النفساء تغسل و یصلی علیها خلافا للحسن البصری فی أنه لا یصلی علیها.

قتیل أهل البغی لا یغسل و لا یصلی علیه لأنه کافر.

قتیل أهل العدل فی جهه أهل البغی لا یغسل و یصلی علیه.

قطاع الطریق إذا قتلوا غسلوا و صلی علیهم،و من قتله قطاع الطریق غسلوا و صلی علیهم.

إذا اختلط قتلی المسلمین بالمشرکین روی أن أمیر المؤمنین علیه السلام قال:ینظر مؤتزرهم فمن کان صغیر الذکر یدفن.فعلی هذا یصلی علی من هذه صفته.و إن قلنا:إنه یصلی علی کل واحد منهم منفردا بنیه شرط إسلامه کان احتیاطا،و إن قلنا:یصلی علیهم صلاه واحده،و ینوی بالصلاه الصلاه علی المؤمنین منهم کان قویا.

و من وجد من المقتول قطعه فإن کان فیه عظم وجب غسله و تحنیطه و تکفینه و إن کان موضع الصدر صلی علیه أیضا.و یجب علی من یمسه الغسل إذا کان ذلک فی غیر المعرکه فإن کان فی المعرکه سقط غسله،و وجب باقی الأحکام،و إن کانت القطعه

ص: 182

التی فیها العظم قطعت من حی وجب علی من مسها الغسل،و إن لم یکن فیها عظم دفن کما هو و لم یغسل و لا یجب علی من مسه الغسل.

و إذا أراد الغاسل للمقتول غسله بدأ بغسل دمه.ثم صب علیه الماء صبا و لا یدلک جسده،و یبدأ بیدیه و دبره و یربط جراحاته بالقطن و العصیب،و کذلک موضع الرأس،و یجعل علیه بزیاده قطن،و إن کان الرأس قد بان من الجسد و هو معه غسل الرأس أولا.ثم الجسد علی ما بیناه و یوضع القطن فوق الرقبه،و یضم إلیه الرأس و یجعل معه فی الکفن،و کذلک إذا أنزله فی القبر یتناوله مع الجسد و أدخله اللحد، و وجهه إلی القبله.

و إذا حمل المیت إلی قبره ینبغی أن یتبع الجنازه و لا یتقدمها و إن مشی یمینها و شمالها کان أیضا جائزا،و إن تقدمها لعارض من مرض أو ضروره کان جائزا،و إن کان لغیر ذلک فقد ترک الفضل،و یکره الرکوب خلف الجنازه إلا عند الضروره.

و یستحب لمن شیع الجنازه أن یحمله من أربع جوانبه یبدأ بمقدم السریر الأیمن.

ثم یمر معه و یدور من خلفه إلی الجانب الأیسر فیأخذ رجله الأیسر و یمر معه إلی أن یرجع إلی المقدم کذلک دور الرحا.

و یستحب إعلام المؤمنین بجنازه المؤمن لیتوفروا علی تشییعه،و یستحب لمن رأی جنازه أن یقول:الحمد لله الذی لم یجعلنی من السواد المخترم.ثم یمر بها إلی المصلی فیصلی علیه.

و أولی الناس بالصلاه علی المیت الولی أو من یقدمه الولی.فإن حضر الإمام العادل کان أولی بالتقدم،و یجب علی الولی تقدیمه.فإن لم یفعل لم یجز له أن یتقدم فإن لم یحضر الإمام و حضر رجل من بنی هاشم استحب للولی أن یقدمه.فإن لم یفعل لم یجز أن یتقدم فإن حضر جماعه من الأولیاء کان الأب أولی.ثم الولد، ثم ولد الولد.ثم الجد من قبل الأب و الأم.ثم الأخ من قبل الأب و الام.

ثم الأخ من قبل الأب.ثم الأخ من قبل الام.ثم العم.ثم الخال.ثم ابن العم.

ثم ابن الخال،و جملته أن من کان أولی بمیراثه کان أولی بالصلاه علیه لقوله تعالی

ص: 183

«وَ أُولُوا الْأَرْحٰامِ بَعْضُهُمْ أَوْلیٰ بِبَعْضٍ»

(1)

و ذلک عام،و إذا اجتمع جماعه فی درجه قدم الأقرء ثم الأفقه.ثم الأسن لقوله علیه السلام یؤمکم أقرءکم.الخبر.فإن تساووا فی جمیع الصفات أقرع بینهم الولی.

الحر أولی من المملوک فی الصلاه علی المیت،و کذلک الذکر أولی من الأنثی إذا کان ممن یعقل الصلاه،و یجوز للنساء أن یصلین علی الجنازه مع عدم الرجال،و حدهن إن شئن فرادی،و إن شئن جماعه فإن صلین جماعه وقفت الإمامه وسطهن المعمول به من وقت النبی صلی الله علیه و آله إلی وقتنا هذا فی الصلاه علی الجنازه أن یصلی جماعه فإن صلی فرادی جاز کما صلی النبی صلی الله علیه و آله الأوقات المکروهه للنوافل یجوز أن یصلی فیها علی الجنازه.لا بأس بالصلاه و الدفن لیلا،و إن فعل بالنهار کان أفضل إلا أن یخاف علی المیت إذا اجتمع جنازه رجل و صبی یصلی علیه و خنثی و امرأه قدمت المرأه إلی القبله و بعدها الخنثی.ثم الصبی ثم الرجل،و یقف الإمام عند الرجل،و إن کان الصبی لا یصلی علیه قدم أولا الصبی.ثم علی ما رتبناه،و إن صلی علیهم فرادی کان أفضل.یسقط الصلاه علی المیت إذا صلی علیه واحد،و الزوج أحق بالصلاه علی المرأه من جمیع أولیائها.

و إذا أراد الصلاه و کانوا جماعه تقدم الإمام و وقفوا خلفه صفوفا فإن کان فیهم نساء وقفن آخر الصفوف.فإن کان فیهن حائض وقفت وحدها فی صف بارزه عنهن و عنهم.فإن کانوا نفسین تقدم واحد و وقف الآخر خلفه بخلاف صلاه الجماعه،و لا یقف علی یمینه،و إن کان المیت رجلا وقف الإمام فی وسط الجنازه،و إن کان امرأه وقف عند صدرها،و ینبغی أن یکون بین الإمام و بین الجنازه شیء یسیر لا یبعد عنها و یتحفی عند الصلاه علیه إن کان علیه نعلان فإن لم یکن علیه نعل أو کان علیه خف صلی علیه کذلک و لا ینزعهما.

و کیفیه الصلاه علیه أن یرفع یدیه بالتکبیر و یکبر تکبیره،و یشهد أن لا إله إلا الله.ثم یکبر تکبیره أخری،و لا یرفع یدیه،و یصلی علی النبی صلی الله علیه و آله.

ص: 184


1- 1) الأنفال 75.

ثم یکبر الثالثه و یدعو للمؤمنین.ثم یکبر الرابعه و یدعو للمیت إن کان مؤمنا، و علیه إن کان ناصبا و یلعنه و یبرء منه،و إن کان مستضعفا قال:ربنا اغفر للذین تابوا إلی آخر الآیه،و إن کان لا یعرف مذهبه سئل الله أن یحشره مع من کان یتولاه،و إن کان طفلا سئل الله أن یجعله له و لأبویه فرطا ثم یکبر الخامسه،و لا یبرح من مکانه حتی یرفع الجنازه و یراها علی أیدی الرجال،و من فاته شیء من التکبیرات أتمها عند فراغ الإمام فیتابعه.فإن رفعت الجنازه کبر علیها،و إن کانت مرفوعه،و إن بلغت إلی القبر کبر علی القبر إنشاء.

و الأفضل ألا یرفع یده فیما عدا الأوله فإن رفعها کان أیضا جائزا و من کبر تکبیره قبل الإمام أعادها مع الإمام.

و من فاتته الصلاه علی الجنازه جاز أن یصلی علی القبر بعد الدفن یوما و لیله فإن زاد علی ذلک لم تجز الصلاه علیه،و لا تجوز الصلاه علی غائب مات فی بلد آخر لأنه لا دلیل علیه.

و یکره أن یصلی علی جنازه واحده دفعتین.

و إذا تضیق وقت فریضه بدء بالفرض.ثم الصلاه علی المیت إلا أن یکون المیت یخاف من ظهور حادثه فیه فحینئذ یبدأ بالصلاه علیه.

و أفضل ما یصلی علی الجنائز فی مواضعها المرسومه بذلک،و إن صلی علیها فی المساجد کان أیضا جائزا،و متی صلی علی جنازه.ثم بان أنها کانت مقلوبه سویت و أعیدت الصلاه علیها ما لم تدفن فإن دفن مضت الصلاه.

و الأفضل أن لا یصلی علی الجنازه إلا علی طهر فإن فاجأته جنازه و لم یکن علی طهر تیمم و صلی علیها.فإن لم یمکنه صلی علیها بغیر طهر،و کذلک الحکم إن کان جنبا،و المرأه إن کانت حائضا جاز أن یصلیا من غیر اغتسال،و مع الغسل أفضل،و من صلی بغیر تیمم أیضا جاز.

و إذا کبر علی جنازه تکبیره أو تکبیرتین و أحضرت جنازه أخری فهو مخیر بین أن یتم خمس تکبیرات علی جنازه الأوله.ثم یستأنف الصلاه علی الأخری،و

ص: 185

بین أن یکبر الخمس تکبیرات من الموضع الذی انتهی إلیه،و قد أجزأه عن الصلاه علیهما.

و متی صلی جماعه عراه علی میت فلا یتقدم إمامهم بل یقف فی الوسط فإن کان المیت عریانا نزل فی القبر أولا و غطیت سوئته.ثم یصلی علیه بعد ذلک و یدفن فإذا فرغ من الصلاه علیه حمل إلی القبر فإذا دنا من قبره وضع دون القبر بمقدار ذراع.

ثم یمر بها إلی شفیر القبر مما یلی رجلیه فی ثلاث دفعات إن کان رجلا،و لا یفدحه فی القبر دفعه واحده،و إن کانت امرأه ترکها قدام القبر مما یلی القبله.ثم ینزل إلی القبر الولی أو من یأمره الولی به سواء کان شفعا أو وترا،و إن کانت امرأه لا ینزل إلی قبرها إلا زوجها أو ذو رحم لها.فإن لم یکن أحد منهم جاز أن ینزل إلیه بعض الرجال المؤمنین،و إن نزل بعض النساء عند عدم الرجال من ذوی الأرحام کان أفضل.

و ینبغی أن یتحفی من ینزل إلی القبر و یکشف رأسه و یحل أزراره،و یجوز أن ینزل بالخفین عند الضروره و التقیه.ثم یؤخذ المیت من قبل رجلی القبر فیسل سلا فیبدأ برأسه و ینزل به القبر،و یقول عند معاینه القبر:اللهم اجعلها روضه من ریاض الجنه و لا تجعلها حفره من حفر النار،و یقول إذا تناوله:بسم الله و بالله و فی سبیل الله و علی مله رسول الله صلی الله علیه و آله اللهم إیمانا بک و تصدیقا بکتابک هذا ما وعدنا الله و رسوله و صدق الله و رسوله اللهم زدنا إیمانا و تصدیقا.ثم یضجعه علی جانبه الأیمن و یستقبل به القبله،و یحل عقد کفنه من قبل رأسه و رجلیه،و یضع خده علی التراب.

و یستحب أن یجعل معه شیء من تربه الحسین علیه السلام ثم یشرج علیه اللبن،و یقول من یشرجه:اللهم صل وحدته و آنس وحشته و ارحم غربته و اسکن إلیه من رحمتک مرحمه یستغنی بها عن رحمه من سواک و احشره مع من کان یتولاه.

و یستحب أن یلقن المیت الشهادتین و أسماء الأئمه علیه السلام عند وضعه فی القبر قبل تشریج اللبن.فیقول الملقن:یا فلان بن فلان اذکر العهد الذی خرجت علیه من دار الدنیا شهاده أن لا إله إلا الله وحده لا شریک له،و أن محمدا عبده و رسوله،و أن

ص: 186

علیا أمیر المؤمنین و الحسن و الحسین و یذکر الأئمه إلی آخرهم أئمتک أئمه الهدی الأبرار فإذا فرغ من تشریج اللبن علیه أهال التراب علیه،و یهیل کل من حضر الجنازه استحبابا بظهور أکفهم.و یقولون عند ذلک: إِنّٰا لِلّٰهِ وَ إِنّٰا إِلَیْهِ رٰاجِعُونَ هذا ما وعد الله و رسوله و صدق الله و رسوله اللهم زدنا إیمانا و تسلیما،و لا یهیل الأب علی ولده و لا ذو رحم علی رحمه و کذلک لا ینزل إلی قبره فإنه یقسی القلب،و إذا أراد الخروج من القبر خرج من قبل رجلیه،ثم یطم القبر،و یرفع من الأرض مقدار أربع أصابع و لا یطرح فیه من غیر ترابه و یجعل عند رأسه لبنه أو لوح.ثم یصب الماء علی القبر یبدأ بالصب من عند الرأس ثم یدار من أربع جوانبه حتی یعود إلی موضع الرأس فإن فضل من الماء شیء صب علی وسط القبر.فإذا سوی القبر وضع یده علی قبره من حضر الجنازه استحبابا،و یفرج أصابعه بعد ما ینضح القبر بالماء و یدعو للمیت فإذا انصرف الناس عن القبر تأخر أولی الناس بالمیت و ترحم علیه،و نادی بأعلی صوته إن لم یکن فی موضع تقیه یا فلان بن فلان:الله ربک و محمد نبیک و علی إمامک و الحسن و الحسین و یسمی الأئمه واحدا واحدا أئمتک أئمه الهدی الأبرار،و یکره التابوت إجماعا فإن کان القبر ندیا جاز أن تفرش بشیء من الساج أو ما یقوم مقامه.

تجصیص القبور و البناء علیه فی المواضع المباحه مکروه إجماعا.

و یستحب أن یکون حفر القبر قدر قامه أو إلی الترقوه،و اللحد ینبغی أن یکون واسعا بمقدار ما یتمکن الرجل فیه من الجلوس،و یجوز الاقتصار علی الشق و اللحد أفضل،و یکره نقل المیت من الموضع الذی مات فیه إلی بلد آخر إلا إذا نقل إلی بعض المشاهد فإنه یستحب ذلک.فإذا دفن فی موضع مباح أو مملوک لا یجوز تحویله من موضعه،و قد رویت رخصه فی جواز نقله إلی بعض المشاهد سمعناها مذاکره و الأول أفضل،و لا یترک المصلوب علی خشبه أکثر من ثلاثه أیام.ثم ینزل إلی القبر و یواری فی التراب،و یکره تجدید القبور بعد اندراسها،و لا بأس بتطینها ابتداء و الأفضل أن یترک علیه شیء من الحصا،و یکره أن یحفر قبر مع العلم به فیدفن فیه میت آخر إلا عند الضروره،و الکفن یؤخذ من نفس الترکه قبل قسمه المیراث و قضاء

ص: 187

الدیون و الوصایا.ثم یقضی الدیون.ثم الوصایا.ثم المیراث،و إن کانت المیت امرأه لزم زوجها کفنها و تجهیزها و لا یلزم ذلک فی مالها.

و یستحب أن یدفن المیت فی أشرف البقاع فإن کان بمکه ففی مقبرتها و کذلک المدینه و المسجد الأقصی،و کذلک مشاهد الأئمه علیه السلام و کذلک کل بلد له مقبره تذکر بخیر و فضیله من شهداء أو صالحین و غیرهم،و الدفن فی المقبره أفضل من الدفن فی البیت لأن النبی صلی الله علیه و آله أجاز لأصحابه المقبره فإن دفن فی البیت جاز أیضا،و یستحب أن یکون للإنسان مقبره ملک یدفن فیها أهله و أقرباه،و إذا تشاح نفسان فی مقبره مسبله فمن سبق إلیها کان أولی بها لأنه بالحیازه قد ملکه و إن جاءا دفعه واحده أقرع بینهما فمن خرج اسمه قدم علی صاحبه،و متی دفن فی مقبره مسبله لا یجوز لغیره أن یدفن فیه إلا بعد اندراسها،و یعلم أنه قد صار رمیما،و ذلک علی حسب الأهویه و الترب فإن بادر إنسان فنبش قبرا.فإن لم یجد فیه شیئا جاز أن یدفن فیه و إن وجد فیه عظاما أو غیرها رد التراب فیه و لم یدفن فیه.

و من استعار أرضا فدفن فیها فإن رجع فیه قبل الدفن کان له،و إن رجع فیه بعد الدفن لم یکن له لأن العاریه علی حسب العاده و الدفن فیه یکون مؤبدا إلی أن یبلی المیت فحینئذ تعود الأرض إلی مالکها،و من غصب غیره أرضا فدفن فیها جاز لصاحبها قلعه منها،و الأفضل أن یترکه و لا یهتک حرمته،و إذا مات إنسان و خلف ابنین أحدهما حاضر و الآخر غائب فدفن الحاضر المیت فی أرض مشترکه بینه و بین الغائب.ثم قدم الغائب یستحب له ألا ینقله لأنه لو کان أجنبیا استحب له ألا ینقله فإن اختار النقل کان له ذلک،و متی اتفق سائر الورثه علی دفنه فی موضع ثم أراد بعضهم نقله فلیس له ذلک،و متی اختلفوا فقال بعضهم:یدفنه فی الملک،و قال الباقون، یدفنه فی المسبل فدفنه فی المسبل أولی،و متی دفن المیت فی القبر ثم بیعت الأرض جاز للمشتری نقل المیت عنها،و الأفضل أن یترکه لأنه لا دلیل یمنع من ذلک.یکره أن یتکئ علی قبر أو یمشی علیه،و یکره أن یبنی علی القبر مسجدا یصلی علیه إجماعا.

إذا اختلفت الورثه فی الکفن اقتصر علی المفروض منه،إذا غصب ثوبا و کفن به

ص: 188

میتا جاز لصاحبه نزعه منه و الأفضل ترکه و أخذ قیمته.إذا أخذ السیل المیت أو أکله السبع و بقی الکفن کان ملکا للورثه دون غیرهم إلا أن یکون تبرع إنسان بتکفینه فیعود إلیه دون الورثه إنشاء و إن یرد علیهم کان لهم.التعزیه جائزه قبل الدفن و بعد الدفن،و یکفی فی التعزیه أن یراه صاحب المصیبه،و یکره الجلوس للتعزیه یومین و ثلاثه إجماعا،و یستحب تعزیه الرجال و النساء و الصبیان و یکره تعزیه الشباب من النساء للرجال الذین لا رحم بینهم و بینهن،و یستحب لقرابه المیت و جیرانه أن یعملوا طعاما لأرباب المصیبه ثلاثه أیام کما أمر النبی صلی الله علیه و آله لأهل جعفر-رحمه الله علیه- البکاء لیس به بأس،و أما اللطم و الخدش و جز الشعر و النوح فإنه کله باطل محرم إجماعا،و قد روی جواز تخریق الثوب علی الأب و الأخ و لا یجوز علی غیرهم و کذلک یجوز لصاحب المیت أن یتمیز من غیره بإرسال طرف العمامه أو أخذ مئزر فوقها علی الأب و الأخ فأما علی غیرهما فلا یجوز علی حال.

ص: 189

کتاب الزکاه

فصل:فی حقیقه الزکاه و ما یجب فیها و بیان شروطها

الزکاه فی اللغه هی النمو یقال:زکی الزرع إذا نمی.و زکی الفرد إذا صار زوجا فشبه فی الشرع إخراج بعض المال زکاه ما یؤول إلیه من زیاده الثواب.و قیل أیضا إن الزکاه هی التطهیر لقوله تعالی «أَ قَتَلْتَ نَفْساً زَکِیَّهً» أی طاهره من الذنوب.فشبه إخراج المال زکاه من حیث تطهر ما بقی،و لولا ذلک لکان حراما من حیث إن فیه حقا للمساکین،و قیل:تطهیر المالک من مآثم منعها،و مدار الزکاه علی أربعه فصول:

أحدها:ما یجب فیه الزکاه،و بیان أحکامه.

و ثانیها:من یجب علیه الزکاه و بیان شروطه.

و ثالثها:مقدار ما یجب فیها.

و رابعها:بیان المستحق و کیفیه القسمه.

فأما الذی تجب فیه الزکاه فتسعه أشیاء:الإبل،و البقر،و الغنم،و الدنانیر، و الدراهم،و الحنطه،و الشعیر،و التمر،و الزبیب.

و شروط وجوب الزکاه فی هذه الأجناس سته:اثنان یرجعان إلی المکلف،و أربعه ترجع إلی المال.فما یرجع إلی المکلف:الحریه و کمال العقل،و ما یرجع إلی المال:الملک و النصاب و السوم و حؤول الحول،و الحریه شرط فی الأجناس کلها لأن المملوک لا تجب علیه الزکاه لأنه لا یملک شیئا،و کمال العقل شرط فی الدنانیر و الدراهم فقط.فأما ما عداهما فإنه یجب فیه الزکاه،و إن کان مالکها لیس بعاقل من الأطفال و المجانین،و الملک شرط فی الأجناس کلها،و کذلک النصاب و السوم شرط فی المواشی لا غیر،و حؤول الحول شرط فی المواشی و الدنانیر و الدراهم لأن الغلات لا تراعی فیها حؤول الحول.فهذه شرائط الوجوب.

فأما شرائط الضمان فإثنان:الإسلام،و إمکان الأداء لأن الکافر و إن وجبت

ص: 190

علیه الزکاه لکونه مخاطبا بالعبادات فلا یلزمه ضمانها إذا أسلم،و إمکان الأداء لا بد منه لأن من لا یتمکن من الأداء و إن وجبت علیه.ثم هلک المال لم یکن علیه ضمان و نحن نذکر لکل جنس من ذلک فصلا مفردا إنشاء الله تعالی.

فصل:فی زکاه الإبل

شرائط وجوب زکاه الإبل أربعه:الملک و النساب و السوم و حؤول الحول،و الکلام فی ذلک کلام فی ثلاثه فصول:فی النصاب و الوقص و الفریضه.فالنصاب هو الذی یتعلق به الفریضه،و الوقص هو ما لم یبلغ نصابا فهو وقص ذلک و یسمی شنقا،و الفریضه فهی المأخوذ من النصاب.فالنصب فی الإبل ثلاثه عشر نصابا:خمس و عشر و خمس عشره و عشرون خمس و عشرون ست و ثلاثون ست و أربعون إحدی و ستون ست و سبعون إحدی و تسعون مائه و إحدی و عشرین،و ما زاد علی ذلک أربعون أو خمسون،و الأوقاص فیها ثلاثه عشر وقصا،خمسه منها أربعه أولها الأربعه الأوله،و الثانی ما بین الخمس و العشر و ما بین العشر إلی خمس عشر و ما بین خمس عشره إلی عشرین،و ما بین عشرین إلی خمس و عشرین،و لیس بین خمس و عشرین و ست و عشرین وقص،و اثنان تسعه تسعه بین ست و عشرین إلی ست و ثلاثین،و ما بین ست و ثلاثین إلی ست و أربعین و ثلاث بعد ذلک کل واحد أربع عشره ما بین ست و أربعین إلی إحدی و ستین:و ما بین إحدی و ستین إلی ست و سبعین،و ما بین ست و سبعین إلی إحدی و تسعین،و واحد تسع و عشرون،و هو ما بین إحدی و تسعین إلی مائه و إحدی و عشرین،و بعد ذلک واحد ثمانیه و هو ما بین مائه و واحد و عشرین إلی مائه و ثلاثین:ثم بعد ذلک تستقر الأشناق تسعه تسعه لا إلی نهایه.

و الفریضه المأخوذه منها اثنتی عشر فریضه خمس منها متجانسه و هو ما یجب فی کل خمس من الإبل شاه إلی خمس و عشرین و سبعه مختلفه فی ست و عشرین بنت مخاض أو ابن لبون ذکر نصا مقدرا لا بالقیمه،و فی ست و ثلاثین بنت لبون،و فی ست و أربعین حقه و فی إحدی و ستین جذعه،و فی ست و سبعین بنت لبون،و فی إحدی و تسعین حقتان.فإذا

ص: 191

بلغت مائه و إحدی و عشرین ففی کل خمسین حقه،و فی کل أربعین بنت لبون بلا خلاف بین أصحابنا إلا أنهم یفصلوا،و الأخبار مطلقه،و الذی یقتضیه عمومها أن یراعی العدد فإن انقسمت خمسینات أخرجنا عن کل خمسین حقه،و إن انقسمت أربعینات أخرجنا عن کل أربعین بنت لبون فإن اجتمع فیها هذان أخرجنا عن کل خمسین حقه و عن کل أربعین بنت لبون.

فیخرج من ذلک إن فی مائه و إحدی و عشرین ثلاث بنات لبون إلی مائه و ثلاثین ففیها حقه و بنتا لبون إلی مائه و أربعین حقتان،و بنت لبون إلی مائه و خمسین ففیها ثلاث حقاق إلی مائه و ستین ففیها أربع بنات لبون إلی مائه و سبعین ففیها حقه و ثلاث بنات لبون إلی مائه و ثمانین ففیها حقتان و بنت لبون إلی مائه و تسعین ففیها ثلاث حقتان و بنت لبون إلی مأتین ففیها إما أربع حقاق أو خمس بنات لبون و علی هذا الحساب بالغا ما بلغ لعموم قوله علیه السلام:فی کل خمسین حقه و فی کل أربعین بنت لبون.

و أسنان الإبل التی یؤخذ فی الزکاه أربعه:أو لها بنت مخاض،و هی التی استکملت سنه و دخلت فی الثانیه،و إنما سمیت بنت مخاض لأن أمها ماخض و هی الحامل.

و المخاض:اسم جنس لا واحد له من لفظه و الواحد خلفه.و بنت لبون،و هی التی تم لها سنتان و دخلت فی الثالثه،و سمیت بنت لبون لأن أمها قد ولدت و صار لها لبن.

و الحقه و هی التی لها ثلاث سنین و دخلت فی الرابعه،و سمیت بذلک لأنها استحقت أن یطرقها الفحل.و قیل:لأنها استحقت أن یحمل علیها.و الجذعه بفتح الذال،و هی التی لها أربع سنین،و قد دخلت فی الخامسه،و هی أکبر سن یؤخذ فی الزکاه.

فأما ما دون بنت مخاض فأول ما تنفصل ولدها یقال له فصیل و یقال له:حوار أیضا.

ثم بنت مخاض ثم بنت لبون.ثم الحقه.ثم الجذع،و قد فسرناها.فإذا کان له خمس سنین و دخل فی السادسه فهو الثنی،و إن کان له ست سنین و دخل فی السابعه فهو رباع و رباعیه.فإن کان له سبع سنین و دخل فی الثامنه فهو سدیس و سدس.فإذا کان له ثمان سنین و دخل فی التاسعه فهو بازل،و إنما سمی بازلا لأنه طلع نابه،و یقال له:بازل عام و بازل عامین.و البازل و المخلف واحد.فمن وجب علیه بنت مخاض

ص: 192

و لم یکن عنده و عنده ابن لبون ذکر أخذ منه لا علی وجه القیمه بل هو مقدر فإن عدمهما کان مخیر أن یشتری أیهما شاء.فإن وجبت علیه بنت مخاض و کانت عنده إلا أنها سمینه و جمیع إبله مهازیل لا یلزمه إعطاؤها،و جاز أن یشتری من الجنس الذی وجب علیه.فإن تبرع بإعطائه أخذ منه.فإن اختار إعطاء ثمنه أخذ منه.

و الزکاه تجب بحؤول الحول فیما یراعی فیه الحول إذا کمل النصاب و باقی الشروط،و لا یقف الوجوب علی إمکان الأداء فإن أمکنه و لم یخرج کان ضامنا،و الإمکان شرط فی الضمان،و فی الناس من قال:إن إمکان الأداء شرط فی الوجوب،و الأول أظهر لقولهم علیهم السلام:لا زکاه فی مال حتی یحول علیه الحول (1)و لم یقولوا:إذا أمکن الأداء،و ما بین النصاب و النصاب و قص لا یتعلق به الزکاه لا منفردا و لا مضافا إلی النصاب.

من کان له خمس من الإبل فتلف بعضها أو کلها قبل الحول فلا زکاه فیها لأن الحول ما حال علی نصاب،و إن حال الحول و أمکنه الأداء فلم یخرج زکاتها حتی هلکت أو بعضها فعلیه زکوتها لأنه ضمنها بالتفریط.

فإن حال الحول فتلفت کلها بعد الحول قبل إمکان الأداء فلا ضمان علیه لأن شرط الإمکان لم یوجد بعد،و إن تلف منها واحده بعد الحول قبل الإمکان فمن قال:

الإمکان شرط فی الوجوب یقول:لا شیء علیه،و علی ما قلناه:من أن الإمکان شرط فی الضمان فقد هلکت بعد الوجوب و قبل الضمان خمس المال.فإذا هلک کان من ماله و مال المساکین لأن مال المساکین أمانه فی یدیه لم یفرط فیها فیکون علیها أربعه أخماس الشاه هذا إذا هلکت واحده بعد الحول و قبل إمکان الأداء،و هکذا إذا هلک اثنتان أو ثلاث أو أربع.فإذا هلکت الکل فلا شیء علیه لأن شرط الضمان ما وجد.

و متی کان عنده تسع من الإبل فهلکت أربع بعد حؤول الحول قبل إمکان الأداء فعلیه شاه لأن وقت الزکاه جاء،و عنده خمس من الإبل سواء قلنا:إن إمکان الأداء

ص: 193


1- 1) المرویه فی الکافی ج 3 ص 525 عن الحلبی قال:سألت أبا عبد الله علیه السلام عن الرجل یفید المال.قال:لا یزکیه حتی یحول علیه الحول.

شرط فی الوجوب أو الضمان لأن النصاب وجد علی الوجهین.

فإن کانت المسئله بحالها فهلک منها خمس بعد الحول قبل إمکان الأداء فمن قال:الإمکان شرط فی الوجوب قال:لا شیء علیه،و علی ما قلناه:من أن الإمکان شرط فی الضمان فقد هلک خمسه أتساع المال بعد الوجوب و قبل الضمان فعلیه أربعه أخماس شاه لأنه هلک من المال الذی تعلق الوجوب به خمسه.

فإن کانت له ثمانون شاه فهلک منها أربعون بعد الحول قبل إمکان الأداء کان فیها شاه سواء قیل:إن الإمکان شرط فی الوجوب أو الضمان لأنه قد بقی معه نصاب کامل یجب فیه شاه.

و إن کان له ست و عشرون من الإبل فحال الحول علیها.ثم هلک منها خمس قبل إمکان الأداء فمن قال:إمکان الأداء شرط فی الوجوب قال:علیه أربع شیاه لأن وقت الوجوب جاء و معه أحد و عشرون،و فی عشرین أربع شیاه و واحده عفو،و علی ما قلناه:إن إمکان الأداء شرط فی الضمان فقد هلک خمس المال إلا خمس الخمس بعد الوجوب و قبل الضمان فما هلک منه و من مال المساکین فیکون علیه أربعه أخماس بنت مخاض و أربعه أخماس خمسها و علی المساکین خمس بنت مخاض إلا أربعه أخماس خمسها و إنما کان الأمر علی ما قلناه فی هذه المسائل لقوله علیه السلام:الإبل إذا بلغت خمسا ففیها شاه فأوجب فیها و لو وجبت فی الذمه للزمه علی کل حال.

من وجبت علیه بنت مخاض و لیست عنده و عنده ابن لبون ذکر أخذ منه و لا شیء له و لا علیه،و إن کانت عنده بنت لبون أخذت منه و اعطی شاتین أو عشرین درهما.

و إن کانت عنده بنت مخاض و علیه بنت لبون أخذت منه و معها شاتان أو عشرین درهما،و بین بنت لبون و حقه مثل ما بین بنت لبون و بنت مخاض لأیهما فضل أخذ الفضل،و کذلک ما بین حقه و جذعه سواء.

فإن وجبت جذعه و لیس معه إلا ما فوقها من الأسنان أی سن کان فلیس فیه شیء مقدر إلا أنه یقوم و یترادان الفضل،و لیس الخیار للساعی فیها من استیفاء أجوده

ص: 194

و لا للمعطی أیضا أن یعطی ردیه،و إن تشاحا أقرع بین الإبل و یقسم أبدا حتی یبقی المقدار الذی فیه ما یجب علیه فیؤخذ عند ذلک.

و إن وجبت علیه أسنان مختلفه مثل حقه و بنت لبون و عنده إحدی النوعین تراد الفضل،و قد بیناه،و کذلک الحکم فیما عداهما من الأسنان یؤخذ بالقیمه و تراد الفضل،و إن اختار المعطی أن یشتری ما وجب علیه کان له ذلک بعد أن لا یقصد شراء ردیه.

فإن کانت إبله کلها مهازیل لزمه منها.فإن کان فیها مهازیل و سمان أخذ منه وسطا و لا یؤخذ سمین و لا هزیل فإن تبرع فأعطا السمان جاز أخذه.

و إن اجتمع مال یمکن أن یؤخذ منه حقه علی حدته أو بنت لبون مثل أن یکون المال مأتین فإنه یجوز أن یؤخذ أربع حقاق أو خمس بنات لبون غیر أن الأفضل أن یؤخذ أرفع الأسنان و لا یتشاغل بکسره العدد فیؤخذ الحقاق.

و إن کانت إبله صحاحا و الأسنان الواجبه مراضا لا یؤخذ ذلک،و یؤخذ من الصحاح بالقیمه،و إنما قلنا:ذلک لقوله علیه السلام:و لا یؤخذ هرمه و لا ذات عوار،و یجوز النزول من الجذعه إلی بنت مخاض،و الصعود من البنت مخاض إلی جذعه علی ما قدر فی الشرع بین الأسنان،فأما الصعود من جذعه إلی الثنی و ما فوقه فلیس بمنصوص علیه لکنه یجوز علی وجه القیمه،و کذلک النزول عن بنت مخاض یجوز علی وجه القیمه و إن لم یکن منصوصا علیه.

فإن کانت الإبل کلها مراضا أو معیبا لم یکلف شراء صحیح،و یؤخذ من وسط ذلک لا من جیدها و لا ردیها فإن تشاحا استعمل القرعه.فإن کان عنده مهازیل و سمان أخذ بمقدار ما یصیب کل واحد من النوعین منه،و إن کان نصاب واحد نصفه مهازیل و نصفه سمان فإن تبرع صاحب المال فاعطی ما یجب علیه سمینا أخذ،و إن لم یفعل قوم ما یجب علیه مهزولا و سمینا،و یؤخذ منه نصفه بقیمه المهزول و نصفه بقیمه السمین،و علی هذا یجری هذا الباب،و کذلک حکم المعایب سواء،و من وجب علیه

ص: 195

جذعه حائلا جاز أن یؤخذ حاملا،و یسمی ماخضا إذا تبرع به صاحبه،و کذلک إذا اضربها الفحل و لا یعلم أ هی حائل أو حامل؟جاز أخذها به،و الشاه التی تجب فی الإبل ینبغی أن یکون الجذعه من الضأن و الثنیه من المعز روی ذلک سوید بن غفله عن النبی صلی الله علیه و آله،و یؤخذ من نوع البلد لا من نوع بلد آخر لأن الأنواع تختلف فالمکیه بخلاف العربیه،و العربیه بخلاف النبطیه،و کذلک الشامیه و العراقیه و سواء کان ما أخذ من الشاه ذکرا أو أنثی لأن الاسم یتناوله،و سواء کانت الإبل ذکورا أو إناثا لأنه لم یفرق فی الشرع ذلک.

و أما المعلوف فلا یلزم فیه الزکاه علی حال.

و المال علی ضربین:صامت و ناطق،و إن شئت قلت:باطن و ظاهر.فالوجوب قد بینا أنه یتعلق بحؤول الحول فیما عدا الغلات،و بلوغ النصاب،و الضمان یتعلق بإمکان الأداء مع الإسلام،و معناه إذا کانت الأموال باطنه من الذهب و الفضه أن یقدر علی دفعها إلی من تبرأ ذمته بالدفع إلیه من الإمام أو خلیفه الإمام أو مستحقیه.

و إن کانت ظاهره و هی الماشیه و الثمار و الحبوب فالکلام فی أحکامه مثل ما قلناه فی الأموال الباطنه:من إمکان دفعها إلی الإمام أو خلیفته أو مستحقیه سواء،و إن کان حمل ذلک إلی الإمام أولی لأن له المطالبه بهذه الصدقات.

فإذا ثبت ما قلناه فإذا کان عنده مثلا أربعون شاه أو خمس من الإبل فحال علیها الحول و عدها الساعی أو لم یعدها فتلف بعضها قبل أن یمکنه تسلیمها فما تلف فمنه و من المساکین علی ما بیناه و هکذا الحکم فیه.

إذا حال الحول علی مائتی درهم فأفرد منها خمسه فتلف قبل إمکان الأداء ضمن بالحصه.إذا قبض الساعی مال الزکاه برئت ذمه المزکی فإن هلک فی ید الساعی مال الزکاه من غیر تفریط لم یکن علیه ضمان،و إن کان بتفریط ضمن الساعی،و تفریطه أن یقدر علی إیصاله إلی مستحقه فلا یفعل علی ما بیناه.

و الصعود و النزول فی صدقه الإبل واحد و هو منصوص علیه من غیر قیمه،و یجوز مثل ذلک فی سائر أنواع ما یجب فیه الزکاه من البقر و الغنم إلا أنه یکون بقیمه

ص: 196

من کان عنده ست و عشرون من الإبل فمرت ثلاث سنین یلزمه بنت مخاض للسنه الاولی.ثم ینقص عن النصاب الذی یجب فیه بنت مخاض فیلزمه خمس شیاه فی السنه الثانیه،و فی الثالثه ینقص عن النصاب الذی فیه خمس شیاه فیلزمه أربع شیاه فیجتمع علیه بنت مخاض و تسع شیاه،و من کان عنده خمس من الإبل و مرت به ثلاث سنین لم یلزمه أکثر من شاه واحده لأن الشاه استحقت فیها فیبقی أقل من خمس فلا یلزمه فیها شیء.

فصل:فی زکاه البقر

شرائط زکاه البقر مثل شرائط الإبل.و هی الملک و النصاب و الحول و السوم.

فالنصب فی البقر أربعه:

أولها:ثلاثون فیه تبیع أو تبیعه.

و الثانی:أربعون فیه مسنه لا غیر،و لا یجوز الذکر إلا بالقیمه.

و الثالث:ستون فیه تبیعان أو تبیعتان.

و الرابع:فی کل أربعین مسنه و کل ثلاثین تبیع أو تبیعه فإن اجتمع عدد یمکن أن یخرج عن کل واحد منهما علی الانفراد کان مخیرا فی إخراج أیها شاء مثال ذلک مائه و عشرون من البقر فإن شاء أخرج ثلاث مسنات،و إن شاء أربع تبایع،و إخراج المسنات أفضل.

و الأوقاص فیها أربعه:أولها:تسع و عشرون،و الثانی:تسعه ما بین الثلاثین إلی الأربعین.و الثالث:تسع عشره ما بین أربعین إلی ستین،و الرابع:تسعه تسعه بالغا ما بلغ.

و الفرص فیها اثنان:تبیع أو تبیعه مخیر فی ذلک.و الثانی:مسنه لا غیر،و الخیار إلی رب المال غیر أنه لا یؤخذ منه الردی،و لا یلزمه الجیاد بل یؤخذ وسطا فإن تشاحا استعمل القرعه.

فأما أسنان البقر فإذا استکمل ولد البقر سنه و دخل فی الثانیه فهو جذع و جذعه

ص: 197

فإذا استکمل سنتین و دخل فی الثالثه فهو ثنی و ثنیه.فإذا استکمل ثلاثا و دخل فی الرابعه فهو رباع و رباعیه.فإذا استکمل أربعا و دخل فی الخامسه فهو سدیس و سدس فإذا استکمل خمسا و دخل فی السادسه فهو صالغ.بالصاد غیر المعجمه و الغین المعجمه ثم لا اسم له بعد ذلک هذا،و إنما یقال:صالغ عام،و صالغ عامین،و صالغ ثلاثه أعوام قال أبو عبیده:تبیع لا یدل علی سن،و قال غیره:إنما سمی تبیعا لأنه یتبع أمه فی الرعی،و فیهم من قال:لأن قرنه یتبع أذنه حتی صارا سواء.فإذا لم یدل اللغه علی معنی التبیع و التبیعه فالرجوع فیه إلی الشرع،و النبی صلی الله علیه و آله قد بین.و قال تبیع أو تبیعه جذع أو جذعه،و قد فسره أبو جعفر علیه السلام و أبو عبد الله علیه السلام بالحولی و أما المسنه فقالوا أیضا:فهی التی لها سنتان و هو الثنی فی اللغه.فینبغی أن یعمل علیه،و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال:المسنه هی الثنیه فصاعدا،و لا زکاه فی شیء من البقر حتی یحول علیه الحول،و لا تعد لا مع أمهاتها و لا منفردا عنها بل لکل شیء حول نفسه و سواء کانت متولده من أمهاتها أو مستفاده من غیرها أو من جنسها أو غیر جنسها،و کذلک حکم الإبل و الغنم سواء،و لا زکاه فی شیء من العوامل منها،و لا المعلوف مثل ما قلناه فی الإبل سواء فإن کانت المواشی معلوفه أو للعمل فی بعض الحول و سائمه فی بعضه حکم لأغلب فإن تساویا فالأحوط إخراج الزکاه فإن قلنا:لا یجب فیها الزکاه کان قویا لأنه لا دلیل علی وجوب ذلک فی الشرع و الأصل براءه الذمه.

فصل:فی زکاه الغنم

شرائط زکاه الغنم مثل شرائط الإبل و البقر،و هی الملک و النصاب و السوم و الحول.

و النصب فی الغنم خمسه:

أولها:أربعون فیها شاه.

و الثانی:مائه و إحدی و عشرون فیه شاتان.

الثالث:مائتان و واحده ففیها ثلاث شیاه.

ص: 198

و الرابع:ثلاثمائه و واحده فیها أربع شیاه.

الخامس:أربع مائه یؤخذ من کل مائه شیاه بالغا ما بلغ.

و العفو فیها خمسه:أولها:تسع و ثلاثون:الثانی:ثمانون و هی ما بین أربعین إلی مائه و أحد و عشرین.الثالث:تسعه و سبعون و هو ما بین مائه و أحد و عشرین إلی مأتین و واحده.الرابع:مأه إلا واحده ما بین مأتین و واحده إلی ثلاث مائه و واحده،الخامس:مائه إلا اثنتین و هو ما بین ثلاث مأه و واحده إلی أربع مائه،و لا یؤخذ الربا و هی التی تربی ولدها إلی خمسه عشر یوما و قیل:خمسین یوما فهی فی هذه الحال بمنزله النفساء من ابن آدم،و لا المخاض و هی الحامل و لا الأکوله و هی السمینه المعده للأکل،و لا الفحل.

و أسنان الغنم أول ما تلد الشاه یقال لولدها:سخله ذکرا کان أو أنثی فی الضأن و المعز سواء.ثم یقال بعد ذلک:بهیمه ذکرا کان أو أنثی فیهما سواء.فإذا بلغت أربعه أشهر فهی من المعز جعفر للذکر و الأنثی جعفره،و جمعها جفار.فإذا جازت أربعه أشهر فهی العقود و جمعها عقدان،و عریض و جمعها عراض،و من حین ما یولد إلی هذه الغایه یقال لها:عناق للأنثی و الذکر جدی،و إذا استکملت سنه الأنثی عنز و الذکر تیس.فإذا دخلت فی الثانیه فهی جذعه،و الذکر جذع،فإذا دخلت فی الثالثه فهی الثنیه و الذکر الثنی.فإذا دخلت فی الرابعه فرباع و رباعیه.فإذا دخلت فی الخامسه فهی سدیس و سدس.فإذا دخلت فی السادسه فهو صالغ.ثم لا اسم له بعد هذا السن لکن یقال:صالغ عام،و صالغ عامین،و علی هذا أبدا.

و أما الضأن فالسخله و البهیمه مثل ما فی المعز سواء ثم هو حمل للذکر و الأنثی حتی دخل إلی سبعه أشهر.فإذا بلغت سبعه أشهر قال ابن الأعرابی:إن کان بین شابین فهو جذع،و إن کان بین هرمین فلا یقال:جذع حتی یستکمل ثمانیه أشهر و هو جذع أبدا حتی یستکمل سنه.فإذا دخل فی الثانیه فهو ثنی و ثنیه علی ما ذکرناه فی المعز سواء إلی آخرها،و إنما قیل:جذع فی الضأن إذا بلغ سبعه أشهر و أجزأ فی الأضحیه لأنه إذا بلغ سبعه أشهر فإن له فی هذا الوقت نزو و ضراب،و المعز لا ینزو

ص: 199

حتی یدخل فی السنه الثانیه.فلهذا أقیم الجذع فی الضحایا مقام الثنی من المعز، و أما الذی یؤخذ فی الجذع الصدقه من الضأن و من المعز الثنی.

فإذا ثبت ذلک فلا یخلو حال الغنم من أمور:إما أن یکون کلها من السن الذی یجب فیها فإنه یؤخذ منها،و إن کانت دونها فی السن جاز أن یؤخذ منه بالقیمه،و إن کانت فوقه و تبرع بها صاحبها أخذت منه،و إن لم یتبرع رد علیه فاضل ما یجب علیه و لا یلزمه أکثر ما یجب علیه،و متی کان عنده أربعون شاه أحد عشر شهرا،و أهل الثانی عشر فقد وجبت علیه الصدقه و أخذت منها.فإن ماتت قبل إمکان أدائه لا یجب علیه ضمانها،و إن ماتت بعد إمکان أدائها ضمنها،و إن لم یهل الثانی عشر و ولدت أربعین سخله و ماتت الأمهات لم تجب الصدقه فی السخال و انقطع حول الأمهات و استؤنف حول السخال.

إذا کان المال ضأنا و ما عزا و بلغ النصاب أخذ منه لأن کل ذلک یسمی غنما،و یکون الخیار فی ذلک إلی رب المال إن شاء أعطی من الضأن،و إن شاء من المعز لأن اسم ما یجب علیه من الشیاه یتناولهما إلا أنه لا یؤخذ أرداها،و لا یلزمه أعلاها و أسمنها بل یؤخذ وسطا،فإن کانت کلها ذکورا أخذ منه ذکرا،و إن کانت إناثا أخذ منه أنثی فإن أعطی بدل الذکر أنثی أو بدل الأنثی ذکرا أخذ منه لأن الاسم تناوله.

إذا قال له رب الماشیه:لم یحل علی مالی الحول صدق،و لا یطالب ببینه و لا یلزمه یمین،و لا یقبل قول الساعی علیه لقول أمیر المؤمنین علیه السلام لعامله:لا تخالط بیوتهم بل قل لهم:هل لله فی أموالکم حق؟فإن أجابوک نعم فامض معهم،و إن لم یجبک مجیب فارجع عنهم.

فأما إذا شهد علیه شاهدان عدلان بحؤول الحول قبل ذلک أخذ منه الحق.

إذا کان من جنس واحد نصاب،و کانت من أنواع مختلفه مثل أن یکون عنده أربعون شاه بعضها ضأن و بعضها ما عز،و بعضها مکیه و بعضها عربیه و بعضها شامیه

ص: 200

یؤخذ منها شاه لأن الاسم یتناوله،و لا یقصد أخذ الأجود و لا یرضی بأدونه بل یؤخذ ما یکون قیمته علی قدر قیمه المال،و کذلک الحکم فی ثلاثین من البقر بعضها سوسی و بعضها نبطی و بعضها جوامیس یؤخذ منها تبیع أو تبیعه من أوسط ذلک علی قدر المال و کذلک الإبل إذا کان عنده ست و عشرون إبلا بعضها عربیه و بعضها بختیه و بعضها الوک و غیر ذلک وجبت فیها بنت مخاض علی قدر المال.

و کذلک الحکم فی الغلات إذا اتفق جنس واحد من أنواع مختلفه مثل أن یکون طعام بلغ النصاب بعضه أجود من بعض أو التمر بعضه أجود من بعض أو الزبیب مثل ذلک أخذ ما یکون علی قدر المال.

و کذلک القول فی الذهب و الفضه سواء بأن یکون بعضه دنانیر صحاحا و بعضها مکسره فالحکم فیه سواء.فإن کان سبائک أو غیر منقوشه فلا زکاه فیها علی ما نبینه إنشاء الله تعالی.

إذا کان عنده نصاب فی بلدین من الماشیه کانت فیها فریضه واحده مثال ذلک أن یکون له أربعون شاه فی بلدین یلزمه زکوته لأنه قد اجتمع فی ملکه نصاب و إن کانت أقل من نصاب فی بلدین لا یلزمه کذلک،و إن کان له ثمانون شاه أو مائه و عشرون شاه فی بلدین أو ثلاث بلاد لا یلزمه أکثر من شاه واحده لأنها فی ملک واحد،و إن کان فی کل بلد نصاب فرب المال بالخیار بین أن یعطی فی أی البلدین شاء.

فإن وجبت علیه شیاه کثیره و له غنم فی مواضع متفرقه یستحب أن یفرق ما یجب علیه فی الموضع الذی فیه الماشیه إذا وجد مستحقه فیه فإن کان له مثلا ثمانون شاه فی بلدین فطالبه الساعی فی کل بلد شاه فقال:إنی أخرجتها فی البلد الآخر قبل قوله،و لا یلزمه یمین لقول أمیر المؤمنین علیه السلام لساعیه المقدم ذکره فجعل الأمر إلی صاحب المال و لم یأمره بالیمین.فإن کان عنده مال فذکر أنه ودیعه أو لم یحل علیه الحول قبل قوله و لا یلزمه الیمین لا وجوبا و لا استحبابا.

و الزکاه تجب فی الأعیان التی یجب فیه الزکاه لا فی الذمه لما روی عنهم علیهم السلام

ص: 201

إذا بلغت أربعین ففیها شاه،و الإبل إذا بلغت خمسا ففیها شاه،و البقر إذا بلغت ثلاثین ففیها تبیع أو تبیعه،و الدنانیر إذا بلغت عشرین ففیها نصف دینار،و الدراهم إذا بلغت مأتین خمسه دراهم،و هذا صریح بأن الوجوب یتعلق بالأعیان لا بالذمه (1)و لأنه لا خلاف أنه لو تلف المال کله بعد الحول لم یلزمه شیء فدل علی أن الفرض یتعلق بالأعیان لا بالذمه.

من کان عنده أربعون شاه فحال علیها الحول فولدت شاه منها.ثم حال علیها الحول الثانی فولدت شاه ثانیه ثم حال علیها حول ثالث وجب علیه ثلاث شیاه لأن الحول الأول أتی علیه و هو أربعون وجب علیها فیها شاه فلما ولدت تمت من الرأس أربعین فلما حال الحول الثانی فقد حال علی الأمهات و علی السخل الحول و هی أربعون وجب فیها شاه أخری فلما ولدت تمت أربعین فلما حال علیها الحول وجب علیه ثلاث شیاه فأما إذا کانت أربعین و لم تلد منها شیء أصلا وجبت فیها شاه فلما حال علیها الحول الثانی و الثالث لم یلزمه أکثر من شاه واحده لأن المال قد نقص عن النصاب،و إن کان معه مائتا شاه و واحده و مرت به ثلاث سنین کان علیه سبع شیاه لأنه،یلزمه فی السنه الأوله ثلاث شیاه،و فی کل سنه شاتان لأن المال فی الثانی و الثالث قد نقص عن مأتین و واحده فلم یلزمه أکثر من شاتین،و علی هذا الترتیب بالغا ما بلغ و بقی ما بقی.

و من قال:إن الزکاه تتعلق بالذمه فمتی مر علی ذلک ثلاث سنین فما زاد علیها کان علیه فی کل سنه مثل ما فی الأولی فإن استکمل أربعین شاه صار کلها للفقراء و المساکین.من کان عنده نصاب من الماشیه فغصبت.ثم عادت إلی ملکه فی مده الحول استأنف بها الحول سواء کانت سائمه عنده و معلوفه عند الغاصب أو بالعکس من ذلک

ص: 202


1- 1) هذا هو المشهور،و ادعی علیه الإجماع فی المصابیح،و نسبه فی التذکر إلی علمائنا و قال فی السرائر:إنهم علیهم السلام أوجبوا الزکاه فی الأعیان دون غیرها من الذمم،و قال بعض:القائل بالذمه مجهول و نسبه بعض إلی شذوذ من الأصحاب،و نقله فی المعتبر عن بعض العامه،و حکی فی البیان عن ابن حمزه أنه نقله عن بعض الأصحاب و لعله فی الواسطه إذ لیس فی الوسیله أثره انظر مفتاح الکرامه کتاب الزکاه ص 109.

و قیل:إنه إذا کمل الحول فعلیه الزکاه لأنه مالک النصاب،و قد حال علیه الحول، و الأول أحوط لأنه یراعی فی المال إمکان التصرف فیه طول الحول،و هذا لم یتمکن و علی هذا إذا کان معه دنانیر أو دراهم نصابا فغصبت أو سرقت أو دفنها فنسیها فلیس علیه فیها الزکاه و لا یتعلق فی أعیانها الزکاه.فإذا عادت إلیه استأنف بها الحول و لا یلزمه أن یزکی لما مضی،و قد روی:أنه یزکی لسنه واحده و ذلک محمول علی الاستحباب.

و من أسر فی بلد الشرک و له فی بلد الإسلام مال فعلی ما اعتبرناه من إمکان التصرف فی المال لا زکاه علیه،و علی القول الثانی یزکی لما مضی لحصول الملک و النصاب،و یقوی القول الآخر قولهم علیه السلام:لا زکاه فی مال الغائب.

إذا کانت عنده أربعون شاه فنتجت شاه.ثم ماتت واحده منها فلا یخلو من أن یموت قبل الحول أو بعده.فإن ماتت قبله فلیس فیها شیء سواء ولدت الشاه فی حال موت الأخری أو بعدها لأن الحول ما حال علی النصاب کاملا،و السخال لا تعد مع الأمهات علی ما بیناه،و إن ماتت بعد الحول أخذ منها شاه لأنها وجبت فیها بحؤول الحول إلا أن علی ما قلناه:من أن الشاه یجب فیها یحب أن ینقص من الشاه جزء من أربعین لأن الشاه ماتت من مال رب الغنم،و من مال المساکین لأن ما لهم واحده منها،و من کانت عنده أربعون شاه فضلت واحده.ثم عادت قبل حؤول الحول أو بعده وجب علیه فیها شاه لأن النصاب و الملک و حؤول الحول قد حصل فیه فإن لم یعد إلیه أصلا فقد انقطع الحول بنقصان النصاب فلا یلزمه شیء،و إن قلنا:إنها حین ضلت انقطع الحول لأنه لم یتمکن شیئا من التصرف فیها مثل مال الغائب فلا یلزمه شیء،و إن عادت کان قویا.

المسلم الذی ولد علی فطره الإسلام إذا ارتد و له مال فلا یخلو أن یکون قد حال علیه الحول أو لم یحل.فإن کان قد حال علیه الحول وجب فی ماله الزکاه و أخذت منه،و لا ینتظر عوده إلی الإسلام فإنه یجب قتله علی کل حال،و إن کان لم یحل علی ماله الحول لم یجب فیه شیء،و کان المال لورثته یستأنف به الحول فإن ملکه قد زال

ص: 203

بارتداده و وجب القتل علیه علی کل حال،و إن کان قد أسلم عن کفر.ثم ارتد لم یزل ملکه،و إن کان قد حال علی المال الحول أخذ منه الزکاه،و إن لم یکن حال الحول.

انتظر به حؤول الحول ثم یؤخذ منه الزکاه فإن عاد إلی الإسلام و إلا قتل فإن لحق بدار الحرب و لا یقدر علیه زال ملکه و انتقل المال إلی ورثته إن کان له ورثه و إلا إلی بیت المال،و إن کان حال علیه الحول أخذ منه الزکاه،و إن لم یحل علیه لم یجب علیه شیء من غل ما له أو بعضه حتی لا یؤخذ منه صدقه فإذا وجد أخذ منه الواجب من غیر زیاده علیه،و علی الإمام تعزیره.

المتغلب علی أمر المسلمین إذا أخذ من الإنسان صدقه ماله لم یجز عنه ذلک،و یجب علیه إعادته لأنه ظلم بذلک،و قد روی أن ذلک یجزیه،و الأول أحوط.

المتولد بین الظباء و الغنم إن کانت الأمهات ظباء لا خلاف أنه لیس فیه زکاه و إن کانت الأمهات غنما فالأولی أن یجب فیها الزکاه لأن اسم الغنم یتناوله فإنها تسمی بذلک،و إن قلنا:لا یجب علیه شیء لأنه لا دلیل علیه،و الأصل براءه الذمه کان قویا،و الأول أحوط.

الخلطه لا تأثیر لها فی الزکاه سواء کانت خلطه أعیان أو خلطه أوصاف بل یعتبر ملک کل مالک علی حدته فإذا بلغ ملکه نصابا تجب فیه الزکاه أخذ منه فی موضع واحد کان أو مواضع متفرقه فإن لم یبلغ ملکه مفردا النصاب لم یلزمه شیء،و لا یؤخذ من ماله شیء،و سواء کانت الخلطه فی المواشی أو الغلات أو الدراهم أو الدنانیر،و علی کل حال،و صفه خلطه الأعیان أن یکون بین شریکین مثلا أربعون شاه فلیس علیهما شیء،و إن کان بینهما ثمانون شاه کان علیهما شاتان،و إن کانت مائه و عشرین بین ثلاث کان علیهم ثلاث شیاه،و إن کانت المأه و عشرون لاثنین کان علیهما شاتان،و إن کانت لواحد کان علیه شاه واحده،و کذلک حکم الأصناف الباقیه من الإبل و البقر غیر ذلک یجری علی هذا المنهاج.

و خلطه الأوصاف أن یکون الملک متمیزا غیر أنهم یشترکون فی مرعی واحد أو مشرب واحد أو مراح أو محل واحد فالحکم مثل ذلک سواء،و قد بینا أن حکم

ص: 204

الدنانیر و الدراهم فی أنه لا یجب الزکاه فی نصاب واحد إذا کان بین شریکین حکم المواشی سواء،و کذلک حکم الغلات.

إذا کان وقف علی إنسان واحد أو جماعه ضیعه فدخل منها الغله و بلغت نصابا فإن کان لواحد تجب فیه الزکاه،و إن کان لجماعه و بلغ نصیب کل واحد النصاب کان علیهم الزکاه،و إن نقص من ذلک لا یلزمهم شیء لأن ملک کل واحد قد نقص عن النصاب و إنما أوجبنا الزکاه لأنهم یملکون الغله،و إن کان الوقف غیر مملوک و إن وقف علی إنسان أربعین شاه و حال علیها الحول لا تجب فیه الزکاه لأنها غیر مملوکه و الزکاه تتبع الملک فإن ولدت و حال علی الأولاد الحول،و کانت نصابا وجب علیه فیها الزکاه.

إذا کان الواقف شرط أن جمیع ما یکون منها للموقوف علیه،و إن ذکر أن الغنم و ما یتوالد عنها وقف فإنما لهم منافعها من اللبن و الصوف لا تجب علیهم الزکاه لما قلناه من عدم الملک،و معنی قول النبی صلی الله علیه و آله:لا نجمع بین متفرق،و لا نفرق بین مجتمع إنه إذا کان لإنسان مائه و عشرون شاه فی ثلاثه مواضع لم یلزمه أکثر من شاه واحده لأنها قد اجتمعت فی ملکه،و لا یفرق علیه لیؤخذ ثلاث شیاه،و کذلک إن کان أربعون شاه بین شریکین فقد تفرق فی الملک فلا یجمع ذلک لیؤخذ شاه،و علی هذا سائر الأشیاء و لا فرق بین أن یکون الشرکه من أول الحول أو بعد الحول بزمان،و سواء کان ذلک ببیع أو غیر بیع کل ذلک لا معتبر به.

فإذا ثبت ذلک فکل ما یتفرع علی مال الخلطه،و کیفیه الزکاه فیها تسقط عنا و هی کثیره.من اشتری أربعین شاه و لم یقبضها حتی حال علیها الحول فإن کان متمکنا من قبضها أی وقت شاء کان علیه الزکاه،و إن لم یتمکن من قبضها لم یکن علیه شیء.

من کان له أربعون شاه فاستأجر أجیرا بشاه منها.ثم حال علیها الحول لم یجب فیها الزکاه لأنه قد نقص الملک عن النصاب سواء فرد تلک الشاه أو لم یفرد،و الخلطه لا تتعلق بها زکاه علی ما بیناه.

المکاتب المشروط علیه لا زکاه فی ماله و لا علی سیده لأنه لیس بملک لأحدهما

ص: 205

ملکا صحیحا لأن العبد لا یملکه عندنا،و المولی لا یملکه إلا بعد عجزه.فإذا ثبت ذلک فإذا أخذه السید استأنف به الحول،و کذلک إن أدی مال مکاتبته استأنف الحول بما یبقی معه،و علی هذا لا یلزمه أیضا الفطره لأنه غیر مالک.و لا یلزم مولاه إلا أن یکون فی عیلولته،و إن قلنا:إنه لا یلزم مولاه فطرته کان قویا لعموم الأخبار فی أنه یلزمه الفطره أن یخرجه عن نفسه و عن مملوکه و المشروط علیه مملوک،و إن کان غیر مشروط علیه یلزمه و مقدار ما تحرر منه،و یلزم مولاه بمقدار ما یبقی و إن قلنا:

لا یلزم واحد منهما لأنه لا دلیل علیه لأنه لیس بحر فیلزمه حکم نفسه و لا هو مملوک لأنه یحرر منه جزء،و لا هو من عیلوله مولاه فیلزمه فطرته لمکان العیلوله کان قویا.

إذا ملک المولی عبده مالا فلا یملکه،و إنما یجوز له التصرف فیه و التسری منه إذا کان مطلقا،و یلزم المولی زکوته لأنه ملکه لم یزل عنه،و أما فاضل الضریبه و أروش ما یصیبه فی نفسه من الجنایات فمن أصحابنا من قال:إنه یملکه فعلی قوله یلزمه الزکاه،و منهم من قال:لا یملکه،و هو الصحیح فعلی المولی زکوته لأنه له،و یجوز له أن یأخذ منه أی وقت شاء و یتصرف فیه،و إن جاز للعبد أیضا التصرف فیه.

من نقص ماله من النصاب لحاجه إلیه لم یلزمه الزکاه إذا حال علیه الحول،و إن نقصه من غیر حاجه فعل مکروها،و لا یلزمه شیء إذا کان التنقیص قبل الحول فأما إذا نقصه بعد الحول فإنه یلزمه الزکاه إذا بادل جنسا بجنس مخالف مثل إبل ببقر أو بقر بغنم أو غنم بذهب أو ذهب بفضه أو فضه بذهب استأنف الحول بالبدل و انقطع حول الأول،و إن فعل ذلک فرارا من الزکاه لزمته الزکاه،و إن بادل بجنسه لزمه الزکاه مثل ذهب بذهب أو فضه بفضه أو غنم بغنم و ما أشبه ذلک،و متی بادل ما تجب الزکاه فی عینه بما یجب الزکاه فی عینه لم تخل المبادله من أحد أمرین:إما أن یکون صحیحه أو فاسده فإن کان صحیحه استأنف الحول من حین المبادله.فإن أصاب بما بادل به عیبا لم یخل من أحد أمرین:إما أن یکون علم قبل وجوب الزکاه فیه أو بعد وجوبها.فإن علم بالعیب قبل وجوب الزکاه فیه مثل أن

ص: 206

مضی من حین المبادله دون الحول کان له الرد بالعیب.فإذا أراد استأنف الحول من حین الرد لأن الرد بالعیب فسخ العقد فی الحال و تجدد ملک فی الوقت.فإذا کان بعد وجوب الزکاه فیه لم یخل من أحد أمرین فیه:إما أن یعلم قبل إخراج الزکاه منه أو بعد إخراجها.فإن کان قبل إخراج الزکاه منه لم یکن له رده بالعیب لأن المساکین قد استحقوا جزءا من المال علی ما بیناه من أن الزکاه تتعلق بالمال لا بالذمه،و لیس له رد ما یتعلق حق الغیر به فإن أخرج الزکاه منها لم یکن له رده بالعیب و له المطالبه بأرش العیب لأنه قد تصرف فیه،و إن أخرج من غیرها کان له الرد،و إن کانت المبادله فاسده فالملک ما زال من واحد منهما و یبنی علی کل واحد منهما علی حوله،و لم یستأنف من کان عنده نصاب من مال فحال علیه الحول،و وجبت الزکاه فباع رب المال النصاب کله فقد باع ما یملک و ما لا یملک من حق المساکین لأنا قد بینا أن الحق یتعلق بالعین لا بالذمه فیکون العقد ماضیا فیما یملکه و فاسدا فیما لا یملکه فإن أقام عوضا للمساکین من غیره مضی البیع صحیحا لأن له أن یقیم حق المساکین من غیر ذلک المال و إن لم یقم کان للمشتری رد المال بالعیب لأنه باع ما لا یملک و لیس یمکنه مقاسمه المساکین لأن ذلک إلی رب المال و هو المطالب به.

إذا أصدق الرجل امرأته شیئا ملکته بالعقد و ضمنه بالقبض فهو من ضمانه حتی یقبض فإذا قبضت صار من ضمانها.فإن طلقها لم تخل من أحد أمرین:إما أن یکون قبل الدخول أو بعده.فإن کان بعد الدخول استقر لها کله و لم یعد إلیه شیء منه،و إن کان قبل الدخول عاد إلیه نصف الصداق و لا یخلوا أن یکون العین باقیه أو تالفه.فإن کانت قائمه أخذ نصفها دون قیمتها،و إن کان لها نماء نصف نمائها،و إن کانت تالفه نظر فإن کان لها مثل الحبوب و الأدهان و الأثمار کان له نصف المثل،و إن لم یکن له مثل کالعبد و الثیاب و غیرهما رجع بنصف القیمه یوم العقد لأن بالعقد قد صار ملکها،و إن کان قد زاد فی الثمن کانت الزیاده لها،و إن نقص کان من ضمانها یرجع علیها به،و إن کان أصدقها أربعین شاه معینه فقد ملکها بالعقد و جرت فی الحول من

ص: 207

حین ملکتها قبل القبض و بعده فإن طلقها بعد الدخول بها فقد استقر لها الملک و الصداق و لا شیء له فیه.

فإذا حال الحول وجبت فیه الزکاه،و إن کان قبل الدخول لم یخل من أحد أمرین:إما أن یکون قبل الحول أو بعده.فإن کان قبل الحول عاد إلیه النصف،و إن کان بعد الحول لم یخل من ثلاثه أحوال:إما أن یکون قد أخرجت منه الزکاه من عینها أو من غیرها أو لم یخرج الزکاه أصلا فإن کان قد أخرجت من غیرها أخذ الزوج نصف الصداق لأنه أصابه بعینه حین الطلاق،و إن کان أخرجت الزکاه من عینها و بقی تسعه و ثلاثون شاه کان له منها عشرون لأنه نصف ما أعطاها،و إن لم یکن أخرجت الزکاه بعد نظرت فإن أخرجتها من عین المال کان کما لو طلقها بعد أن أخرجتها من عینه أخذ مما بقی عشرین شاه و إن أخرجتها من غیرها فهو کما لو طلقها بعد أن أخرجتها من غیره،و إن لم یکن أخرجت الزکاه لکن اقتسمت هی و الزوج الصداق کان ما أخذه الزوج صحیحا،و علیها فیما أخذته حق أهل الصدقات فإن هلک نصیبها و بقی نصیب الزوج کان للساعی أن یأخذ حقه من نصیب الزوج،و یرجع الزوج علیها بقیمته لأن الزکاه استحقت فی العین دون الذمه هذا إذا أصدقها أربعین شاه بأعیانها.فأما إذا أصدقها أربعین شاه فی الذمه فلا یتعلق بها الزکاه لأن الزکاه لا تجب إلا فیما یکون سائما،و ما یکون فی الذمه لا یکون سائما،و أما إذا قال لها:أصدقتک أربعین شاه من جمله غنم له کثیره کان الصداق باطلا لأنه مجهول.

إذا وجبت الزکاه فی ماله فرهن المال قبل إخراج الزکاه منه لم یصح الرهن فی قدر الزکاه و یصح فیما عداه،و کذلک الحکم لو باعه صح فیما عدا مال المساکین،و لا یصح فیما لهم.ثم ینظر فإن کان الرهن مال غیره و أخرج حق المساکین منه سلم الرهن جمیعه و کذلک البیع،و إن لم یکن له مال سواه أخرج الزکاه منه.فإذا فعل ذلک کان الرهن فیما عدا مال المساکین،و متی رهن قبل أن تجب فیه الزکاه.ثم حال الحول و هو رهن وجبت الزکاه،و إن کان رهنا لأن ملکه حاصل.ثم ینظر فیه فإن کان للراهن مال سواه کان إخراج الزکاه منه،و إن کان معسرا فقد تعلق

ص: 208

بالمال حق المساکین یؤخذ منه لأن حق المرتهن فی الذمه بدلاله إن هلک المال رجع علی الراهن بماله،ثم یلیه حق الرهن الذی هو رهن به،و إن کان علی صاحبه دین آخر سواه تعلق بعد إخراج الحقین به.

فصل:فی زکاه الذهب و الفضه

شروط زکاه الذهب و الفضه أربعه:الملک و النصاب و الحول و کونهما مضروبین دنانیر أو دراهم منقوشین.و لکل واحد منهما نصابان،و عفوان:

فأول نصاب الذهب:عشرون مثقالا ففیه نصف دینار.

و الثانی:کلما زاد أربعه فیه عشر دینار بالغا ما بلغ.

و العفو الأول فیه:ما نقص عن عشرین مثقالا و لو حبه أو حبتین.

و الثانی:ما نقص عن أربعه مثاقیل مثل ما قلناه.

و الأول نصاب الفضه:مأتا درهم ففیه خمسه دراهم.

و الثانی:کلما زاد أربعین درهما ففیه درهم.

و العفو الأول:ما نقص عن المأتین و لو حبه أو حبتین.

الثانی:ما نقص عن الأربعین مثل ذلک،و لا اعتبار بالعدد فی الجنسین سواء کانت ثقالا أو خفافا،و إنما المراعی الوزن،و الوزن هو ما کان من أوزان الإسلام کل درهم سته دوانیق و کل عشره سبعه مثاقیل.

إذا کان معه دراهم جیده الثمن مثل الروضیه منه و الراضیه و دراهم دونها فی القیمه و مثلها فی العیار ضم بعضها إلی بعض،و أخرج منها الزکاه،و الأفضل أن یخرج من کل جنس ما یخصه،و إن اقتصر علی الإخراج من جنس واحد لم یکن به بأس لأنه علیه السلام قال:فی کل مأتین خمسه دراهم و لم یفرق،و کذلک حکم الدنانیر سواء الدراهم المحمول علیها لا یجوز اتفاقها إلا بعد أن یتبین ما فیها،و لا یجب فیها الزکاه حتی یبلغ ما فیها من الفضه نصابا فإذا بلغ ذلک فلا یجوز أن یخرج دراهم مغشوشه، و کذلک إن کان علیه دین دراهم فضه لا یجوز أن یعطی مغشوشه،و إن أعطی لم تبرأ

ص: 209

ذمته بها و کان علیها تمامها،و متی کان معه مثلا ألف درهم مغشوشه فإن أخرج منها خمسه و عشرین درهما فضه خالصه فقد أجزأه لأنه أخرج الواجب و زیاده.فإن أراد إخراج الزکاه منها ففیه ثلاث مسائل:

أحدها:أن یحیط علمه بقدر الفضه فیها فیعلم أن فی الألف ست مائه فضه،و فی کل عشره سته.فإذا عرف ذلک أخرج منها خمسه و عشرین من الألف فیکون قد أخرج زکاه ستمائه خمسه عشره بقره.

الثانیه:أن لا یحیط علمه بالمقدار لکنه إذا استظهر عرف أنه أعطی الزکاه و زیاده.فإنه یخرج علی هذا الاستظهار ما یقطع بأنه أخرج قدر الواجب.

الثالثه:قال:لا أعرف مبلغها و لا استظهر قیل له:علیک تصفیتها حتی تعرف مبلغها خالصه فحینئذ یخرج الزکاه علی ذلک،و لا فرق بین أن یتولی ذلک بنفسه أو یحمله إلی الساعی لأن حمله علی وجه التبرع دون الوجوب لأن الأموال الباطنه لا یلزمه حملها إلی الساعی،و إنما یستحب له حملها إلی الساعی.

فأما سبائک الذهب و الفضه فإنه لا یجب فیها الزکاه إلا إذا قصد بذلک الفرار فیلزمه حینئذ الزکاه.فإذا ثبت ذلک فمتی کان معه ذهب و فضه مختلطین مضروبین دراهم أو دنانیر یلزمه أن یخرج بمقدار ما فیه من الذهب ذهبا،و من الفضه فضه،و إن کانت أوانی و مراکب و حلیا و غیر ذلک أو سبائک فإنه لا یلزمه زکوتها،و کذلک الحکم فیما کان مجری فی السقوف المذهبه و غیر ذلک،و إن کان فعل ذلک محظورا لأنه من السرف غیر أنه لا یلزمه الزکاه،و من قصد بذلک الفرار لزمه زکوته فی جمیع ذلک فإن تحقق أخرج ما تحقق و إلا أخذ بالاستظهار أو صفاها.

إذا کان معه مائتا درهم خالصه أخرج منها خمسه دراهم مغشوشه لم یجزه،و علیه إتمام الجیاد سواء کانت نصفین أو أقل أو أکثر إذا کان معه خلخال فیه مائتان و قیمته لأجل الصنعه ثلاث مائه لا یلزمه زکوته لأنه لیس بمضروب،و إن کان قد فر به من الزکاه لزمه زکوته علی قول بعض علماءنا فعلی هذا یلزمه ربع عشرها،و فیه خمس

ص: 210

مسائل فإن کسرها لا یمکنه لأنه یتلف ماله و یهلک قیمته.فإن أعطی خمسه قیمتها سبعه و نصف قبلت منه لأنه مثل ما وجب علیه،و إن جعل للفقراء ربع عشرها إلی وقت بیعها قبل منه ذلک،و إن أعطی بقیمته ذهبا یساوی سبعه و نصف أجزأه أیضا لأنه یجوز إخراج القیمه عندنا،و إن کان مکان الخمسه سبعه دراهم و نصف لم یقبل منه لأنه ربا.

أوانی الذهب و الفضه محظور استعمالها و لا قیمه للصنعه یتعلق الزکاه بها إلا إذا قصد الفرار فإنه إذا قصد الفرار لزمه ربع عشرها،و فیه الخمس مسائل:فإذا أراد کسرها للزکاه جاز،و إن أعطی مشاعا جاز،و إن أعطی من غیره من جنسه و طبعه أجزأه،و إن أعطی بقیمته ذهبا أو غیره جاز،و إن أعطی بقیمته فضه لم یجز لأنه ربا و من أتلفها لزمه قیمتها قیمه الفضه لأن الصنعه محرمه لا یحل تملکها و علیه وزنها من نوعها،و من قال:اتخاذها مباح ألزمه قیمتها مع الصنعه،و یؤخذ منه وزنا مثل وزنه بحذاء وزنه لمکان الصنعه من غیر جنسه لئلا یؤدی إلی الربا،و الأولی أن یجوز ذلک لأن الزیاده یکون لمکان الصنعه لا للتفاضل.

و لا زکاه فی المال الغائب،و لا فی الدین إلا أن یکون تأخیره من جهته.فأما إن لم یکن متمکنا فلا زکاه علیه فی الحال.فإذا حصل فی یده استأنف له الحول،و فی أصحابنا من قال:یخرج لسنه واحده هذا إذا کان حالا فإن کان مؤجلا فلا زکاه فیه أصلا لأنه لا یمکنه فی الحال المطالبه به،و قد روی أن مال القرض الزکاه فیه علی المستقرض (1)إلا أن یکون صاحب المال قد ضمن الزکاه عنه،و إن کان معه بعض النصاب و بعضه دین فتمکن من أخذه ضم الدین إلی الحاصل و أخرج زکاه جمیعه، و حکم مال الغائب حکم الدین سواء فإن لم یتمکن منه لم یضم إلیه،و یعتبر نصاب

ص: 211


1- 1) رواها فی الکافی ج 3 ص 520 عن زراره قال:قلت لأبی عبد الله علیه السلام رجل دفع حینئذ إلی رجل مالا قرضا علی من زکاته علی المقرض أو علی المقترض قال:لا بل زکاتها إن کانت موضوعه عنده حولا علی المقترض الحدیث

الحاصل مفردا،و من کان له مال دفنه و خفی علیه موضعه سنین.ثم وجده لم یلزمه زکاه ما مضی،و قد روی أنه یزکیه لسنه واحده.

یکره أن یخرج الزکاه من ردی ماله،و ینبغی أن یخرجه من جیده أو من وسطه،و الأفضل إخراجه من الجنس الذی وجب فیه،و متی أخرج من غیر جنسه أخرجه بالقیمه إذا لم یکن مما فیه ربا.فإن کان مما فیه ربا أخرج مثلا بمثل،و یکون ترک الاحتیاط.

و الحلی علی ضربین:مباح و محظور،فالمحظور مثل حلی النساء للرجال مثل أن یتخذ الرجل خلخالا أو سوارا أو غیر ذلک،و مثل حلی الرجال إذا اتخذته النساء مثل المنطقه،و حلی السیف و الخاتم إذا کان من فضه و ما أشبه ذلک.فإنه لا زکاه فیها لأنا قد قدمنا أن المسبوک لا زکاه فیه فإن قصد الفرار بذلک من الزکاه لزمه ذلک و أما الحلی المباح فهو حلی النساء للنساء،و حلی الرجال للرجال فهی أیضا لا زکاه فیه لما مضی،و لما روی أنه لا زکاه فی الحلی و زکوته إعارته (1).

یجوز للرجال أن یتحلی بمثل المنطقه و الخاتم و السکین و السیف من فضه و لا یجوز ذلک فی حلی الدواه،و حلی القوس لأن ذلک من الآلات،و الآلات الفضه محرمه استعمالها،و إن قلنا:إنه مباح لأنه لا دلیل علی تحریمه کان قویا.و أما الذهب فإنه لا یجوز أن یتحلی بشیء منه علی حال لما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه خرج یوما و فی یده هریر و قطعه ذهب فقال:هذان حرامان علی ذکور أمتی،و حلالان علی إناثها،و لا یجوز أن یحلی المصحف بفضه لأن ذلک حرام.

حلی النساء المباح مثل السوار و الخلخال و التاج و القرطه.فأما إذا اتخذت حلی الرجال مثل السیف و السکین فإنه حرام،و حکم المرأه حکم الرجل سواء.و المفدمه (2)

ص: 212


1- 1) رواها فی الکافی ج 3 ص 518 عن ابن أبی عمیر عن بعض أصحابنا عن أبی عبد الله علیه السلام قال:زکاه الحلی عاریته.
2- 2) الثوب المقدم بإسکان الفاء:المصبوغ بالحمره صبغا مشبعا،و الظاهر أن المقدمه آنیه توضع فیها الصبغ الأحمر للتزیین.

و المعتده (1)و المرآه و المشط و المیل و المکحله،و غیر ذلک فکله حرام لأنه من الأوانی و الآلات غیر أنه لا یحب فیها الزکاه لأنه لیس بمنقوش.

و نصب الأوانی بالفضه مکروه للحاجه و غیر الحاجه،و متی حصل شیء من ذلک یجتنب موضع الفضه فی الاستعمال.إذا انکسر الحلی کسرا یمنع من الاستعمال و الصلاح أولا یمنع من الاستعمال و الصلاح فعلی جمیع الوجوه لا زکاه فیه و سواء نوی کسره أو لم ینو لأنه لیس بدراهم و لا دنانیر.

و إذا ورث حلیا فلا زکاه علیه فیه سواء نوی استعماله للزوجه أو الجاریه أو لم ینو أو العاریه أو لم ینو لأنه لیس بدراهم و لا دنانیر،و إذا خلف دنانیر أو دراهم نفقه لعیاله لسنه أو لسنتین أو أکثر من ذلک فکانت نصابا فإن کان حاضرا وجب علیه فیها الزکاه،و إن کان غائبا لم یلزمه فیها الزکاه،و من ورث مالا و لم یصل إلیه إلا بعد أن یحول علیه حول أو أحوال فلیس علیه زکاه إلی أن یتمکن منه و یحول بعد ذلک علیه حول،و مال القرض زکوته علی المستقرض دون المقرض إلا أن یشرط علی المقرض زکوته فإنه یلزمه حینئذ بحسب الشرط،و إذا ملک من أجناس مختلفه و ما یکون بمجموعها أکثر من نصاب و نصابین،و لا یبلغ کل جنس نصابا لم یلزمه زکوتها و لا یضم بعضها إلی بعض بل یراعی کل جنس بانفراده نصابا مثل أن یکون معه مأتا درهم إلا عشره و تسعه عشر دینارا و تسعه و ثلاثون شاه و تسعه و عشرون بقره و أربع من الإبل و أربعه أوسق من الغلات لم یلزمه زکاه،و کذلک الغلات یراعی فی کل جنس منها نصاب منفرد و لا یضم بعضها إلی بعض،و یجوز إخراج القیمه فی سائر الأجناس بقیمه الوقت سواء کان من جنس الأثمان أو من غیر الأثمان.

ص: 213


1- 1) المعتده:هی آنیه العندم.قال بعض أهل اللغه:العندم:خشب نبات یصبغ به.

فصل:فی زکاه الغلات

شروط زکاه الغلات اثنان:الملک و النصاب.فالنصاب فیها واحد و العفو واحد فالنصاب ما بلغ خمسه أو ساق بعد إخراج حق السلطان و المؤن کلها.و الوسق:

ستون صاعا و الصاع أربعه أمداد،و المد:رطلان و ربع بالعراقی.فإذا بلغ ذلک ففیه العشر إن کان سقی سیحا أو شرب بعلا (1)أو کان عذبا،و إن سقی بالغرب (2)،و الدوالی و ما یلزم علیه مؤن ففیه نصف العشر و ما زاد علی النصاب فبحسابه بالغا ما بلغ،و العفو ما نقص عن خمسه أوسق،و إذا کانت الغله مما قد شربت سیحا و غیر سیح حکم فیها بحکم الأغلب.فإن کان الغالب سیحا أخذ منه العشر،و إن کان الغالب غیر السیح أخذ منها نصف العشر.فإن تساویا أخذ نصفه بحساب العشر،و النصف الآخر بحساب نصف العشر.و القول قول رب المال فی ذلک مع یمینه.

و وقت وجوب الزکاه فی الغلات إذا کانت حبوبا إذا اشتدت،و فی الثمار إذا بدا صلاحها،و علی الإمام أن یبعث سعاته لحفظها،و الاحتیاط علیها کما فعل النبی صلی الله علیه و آله بخیبر،و وقت الإخراج إذا دیس الحب و نقی و صفی،و فی الثمره إذا جففت و شمست،و المراعی فی النصاب مجففا مشمسا.فإن أراد صاحب الثمره جذاذها (3)رطبا خرصت علیه ما یکون تمرا و أخذ من التمر زکوته،و الحکم إن أراد أن یأخذ بلحا أو بسرا مثل ذلک،و وقت الإخراج فی الحب إذا ذری و صفی.

و إذا أخرج زکاه الغلات فلا شیء فیها بعد ذلک،و إن بقیت أحوالا إلا أن تباع و تصیر أثمانا و یحول علی الثمن الحول.

إدراک الغلات و الثمار یختلف أوقاتها باختلاف البلاد،فثمره النخل بتهامه قبل ثمره العراق،و بعض الأنواع أیضا یتقدم علی بعض بالشهر و الشهرین،و أکثر

ص: 214


1- 1) السیح:الماء الجاری،و البعل من الأرض ما سقته السماء و لم یسق بماء الینابیع.
2- 2) المغرب:الدلو العظیم.
3- 3) الجذ:القطع و الکسر،و منه الجذاء بالضم و الکسر

من ذلک،و فی ذلک أربع مسائل:

أولها:إذا طلعت کلها فی وقت واحد و أدرکت فی وقت واحد فاتفق وقت اطلاعها و إدراکها فهذه کلها ثمره عام واحد فإذا بلغت نصابا ففیها الزکاه.

الثانیه:اتفق اطلاعها و اختلف إدراکها مثل أن اطلعت دفعه واحده.ثم أدرک بعضها بعد بعض ضمها بعضها إلی بعض لأنها ثمره عام واحد.

الثالث:اختلف اطلاعها و إدراکها و هو أن اطلع بعضها و أرطب.ثم اطلع الباقی بعد ذلک فإنه یضم بعضها إلی بعض.و إن کان بینهما الشهر و الشهران لأنها ثمره سنه واحده.

الرابعه:اختلف اطلاعها و إدراکها و هو أن اطلع بعضها و أرطب و جذ.ثم اطلع الباقی بعد جذاذ الأول.فکل هذا یضم بعضها إلی بعض لأنه ثمره عام واحد و کذلک إن کان له نخل کثیر فی بعضه رطب و فی بعضه بلح و فی بعضه طلع فجذ الرطب ثم أدرک البسر فجذ.ثم أدرک البلح فجذ.ثم أدرک الطلع فجذ ضم بعضها إلی بعض لأنها ثمره عام واحد.

و إن کان له ثمره بتهامه و ثمره بنجد فأدرکت التهامیه و جذت.ثم اطلعت النجدیه.ثم اطلعت التهامیه مره أخری لا یضم النجدیه إلی التهامیه الثانیه و إنما یضم إلی الأولی لأنها لسنه واحده و التهامیه الثانیه لا تضم إلی الاولی و لا إلی النجدیه لأنها فی حکم سنه أخری.إذا کانت الثمره نوعا واحدا أخذ منه،و إن کانت أنواعا مختلفه أخذ علی حساب ذلک و لا یؤخذ کلها جیدا و لا کله ردیا،و النخل إذا حمل فی سنه واحده دفعتین کان لکل حمل حکم نفسه لا یضم بعضه إلی بعض لأنها فی حکم سنتین.إذا بدا صلاح الثمار و وجبت فیها الزکاه و بعث الإمام الساعی علی ما قدمناه لیخرص علیهم ثمارهم،و هو الحزر (1)فینظرکم فیها من الرطب و العنب فإذا شمس کم

ص: 215


1- 1) الحزر بالحاء المهمله و الزای المعجمه و الراء المهمله:التقدیر و منه حرزت البخل:إذا أخرصته.

ینقص و ما ذا یبقی فإذا عرف هذا نظر فإن کانت الثمره خمسه أوسق ففیها الزکاه،و إن کانت دونها فلا شیء فیها.ثم یخیر أرباب الأرض بین أن یأخذوا بما یخرص علیهم و یضمنوا نصیب الزکاه أو یؤخذ منهم ذلک و یضمن لهم حقهم کما فعل النبی صلی الله علیه و آله مع أهل خیبر فإنه کان ینفذ عبد الله بن رواحه حتی یخرص علیهم،و إن أراد أن یترک فی أیدیهم أمانه و وثق بهم فی ذلک کان أیضا جائزا إذا کانوا أهلا لذلک فمتی کان أمانه لم یجز لهم التصرف فیها بالأکل و البیع و الهبه لأن فیها حق المساکین،و إن کان ضمانا جاز لهم أن یفعلوا ما شاء،و متی أصاب الثمره آفه سماویه أو ظلم ظالم أو غیر ذلک من غیر تفریط منهم سقط عنهم مال الضمان لأنهم أمناء فی المعنی:فإن اتهموا فی ذلک کان القول قولهم مع یمینهم،و متی خرص علیهم الثمره،ثم ظهر فی الثمره أماره اقتضت المصلحه تخفیف الحمل عنها خفف و سقط عنهم بحساب ذلک.

و إذا أراد قسمه الثمره علی رؤوس النخل کان ذلک جائزا إلا أن الاولی فی القسمه أن یکون أفراد الحق دون أن یکون بیعا فلأجل ذلک تصح القسمه،و لو کان بیعا لم یصح لأن بیع الرطب بالرطب لا یجوز،و إذا کان أفرادا جاز من الساعی بیع نصیب المساکین من رب المال،و من غیره و تفریق ثمنها فیهم،و إن رأی قسمتها خرصا علی رؤوس النخل فیفرد للمساکین تقسیمهم من نخلات بعینها فعل،و إن رأی أن یبیعها أو یجددها فعل،و إن رأی قسمتها بعد الجذاذ کان أیضا جائزا لأنه افراد الحق و لا ینبغی لرب المال أن یقطع الثمره إلا بإذن الساعی.إذا لم یکن ضمن حقهم فإن کان ضمنه جاز له ذلک،و إنما قلنا:ذلک لأنه یتصرف فی مال غیره بغیر إذنه،و ذلک لا یجوز،و متی أتلف من الثمره شیئا لزمه بحصه المساکین،و هو مخیر بین أن یأخذ حقه من الثمره و بین أن یأخذ ثمنه منه بقیمته،و متی أراد رب الثمره قطعها قبل بدو صلاحها مثل الطلع لمصلحه جاز له ذلک من غیر کراهیه،و یکره له ذلک فرارا من الزکاه،و علی الوجهین معا لا یلزمه الزکاه،و أما قطع طلع الفحل فلا یکره ذلک علی حال.

الرطب علی ضربین:صرب یجیء منه تمر،و الثانی لا یجیء منه.فأما الأول

ص: 216

کلما کثر لحمه و قل ماؤه کالبرنی و المعقلی و غیر ذلک،و الکلام فیه فی ثلاث فصول فی جواز التصرف،و فی قدر الضمان،و النوع الذی یضمنه.فأما التصرف فلا یجوز فیه قبل قبول الضمان بالخرص لأن فیه حق المساکین و متی خرص علیه و اختار رب المال ضمانها و ضمن جاز له التصرف علی الإطلاق،و متی أتلف الثمره ببیع أو أکل و غیر ذلک فإن کان ذلک بعد الضمان فعلیه قدر الزکاه علی ما خرص علیه،و إن أتلفه قبل الخرص و الضمان فالقول قوله مع یمینه،و یضمن قدر الزکاه تمرا،و إنما قلنا ذلک لأن علیه القیام به حتی یصیر تمرا،و النوع الذی یخرجه فإنه یلزمه فی کل شیء بحصته فإن کانت الأنواع کثیره ضمن من أوسطها،و کذلک الحکم فی العنب سواء إذا کان مما یجیء منه زبیب،و أما ما لا یجیء منه التمر مثل الخاسوی و الإبراهیم و العنب الحمری فإن هذا لا یجیء منه تمر و لا زبیب مثل الأول لکن حکمه و حکم الأول سواء فی أنه یقدر و یحرز بتمر و زبیب لأن عموم الاسم فی الفرض یتناول الکل،و ینبغی أن یحرز ما یجیء منه التمر و الزبیب من نوعه لا من نوع آخر،و یکفی فی الخرص خارص واحد إذا کان أمینا ثقه لأن النبی صلی الله علیه و آله بعث عبد الله بن رواحه و لم یرو أنه أنفذ معه غیره و إن استظهر بآخر معه کان أحوط.لا زکاه فی شیء من الحبوب غیر الحنطه و الشعیر و السلت و شعیر فیه مثل ما فیه،و کل مئونه تلحق الغلات إلی وقت إخراج الزکاه علی رب المال دون المساکین،و العلس نوع من الحنطه یقال:إذا دیس بقی کل حبتین فی کمام.ثم لا یذهب ذلک حتی یدق أو یطرح فی رحی خفیفه و لا یبقی بقاء الحنطه،و بقاؤها فی کمامها و یزعم أهلها أنها إذا هرست أو طرحت فی رحی خفیفه خرجت علی النصف فإذا کان کذلک تخیر أهلها بین أن یلقی عنها الکمام و یکال علی ذلک.فإذا بلغت النصاب أخذ منها الزکاه أو یکال علی ما هی علیه و یؤخذ عن کل عشره أوسق زکاه،و إذا اجتمع عنده حنطه و علس ضم بعضه إلی بعض لأنها کلها حنطه،و وقت إخراج الزکاه عند التصفیه و التذریه لأن النبی صلی الله علیه و آله قال:إذا بلغ خمسه أوسق و لا یمکن الکیل إلا بعد التصفیه.

متی أخذ الساعی الرطب قبل أن یصیر تمرا وجب علیه رده علی صاحبه فإن

ص: 217

هلک کان علیه قیمته فإذا رده أو قیمته أخذ الزکاه فی وقتها فإن لم یرده و شمس عنده فصار تمرا نظر فإن کان بقدر حقه فقد استوفاه،و إن کان دونه و فی،و إن کان فوقه وجب علیه رده.

إذا کان لمالک واحد زرع فی بلاد مختلفه الأوقات فی الزراعه و الحصاد ضم بعضه إلی بعض لأن الحنطه و الشعیر لا یکون فی البلاد کلها فی السنه إلا دفعه واحده،و إن تقدم بعضه إلی بعض بالشیء الیسیر.

و إذا أراد القسمه بدأ بصاحب المال و کان له تسعه و للمساکین واحد إذا کانت الأرض عشریه و إن وجب فیها نصف العشر کان له تسعه عشر و للمساکین واحد.

و الحنطه و الشعیر کل واحد منها جنس مفرد یعتبر فیه النصاب منفردا و لا یضم بعضه إلی بعض.

إذا باع الثمره قبل بدو صلاحها من ذمی سقط زکوتها فإذا بدا صلاحها فی ملک الذمی لا یؤخذ منه الزکاه لأنه لیس ممن یؤخذ من ماله الزکاه فإن اشتراها من الذمی بعد ذلک لم یجب علیه الزکاه لأنه دخل وقت وجوب الزکاه و هو فی ملک غیره،و کذلک إن کان عنده نصاب من الماشیه فباعه قبل الحول من غیره انقطع الحول.فإذا حال الحول و اشتراه استأنف الحول،و من اشتراه لا یجب علیه أیضا لأنه لم یبق فی ملکه حولا کاملا.

إذا أخذ من أرض الخراج و بقی بعد ذلک مقدار ما یجب فیه الزکاه وجب فیه العشر أو نصف العشر فیما یبقی لا فی جمیعه.

إذا کان له نخیل و علیه دین بقیمتها و مات لم ینتقل النخیل إلی الورثه حتی یقضی الدین.فإذا ثبت ذلک فإن اطلعت بعد وفاته أو قبل وفاته کانت الثمره مع النخیل یتعلق بها الدین.فإذا قضی الدین و فضل شیء کان للورثه فإذا بلغت الثمره النصاب الذی تجب فیه الزکاه لم تجب فیها الزکاه لأن مالکها لیس بحی و لم یحصل بعد للورثه و لا تجب هذا المال الزکاه،و متی بدا صلاح الثمره قبل موت صاحبه وجب فیه الزکاه.

ص: 218

و لم تسقط الزکاه بحصول الدین لأن الدین فی الذمه و الزکاه تستحق فی الأعیان و یجتمع الدین و الزکاه فی هذه الثمره و یخرجان معا و لیس أحدهما بالتقدیم أولی من صاحبه فإن لم یسع المال الزکاه و الدین کان بحساب ذلک.

إذا کان للمکاتب ثمار،و کان مشروطا علیه أو مطلقا لم یؤد من مکاتبه شیئا و لا زکاه علیه لأن الزکاه لا تجب علی الممالیک،و إن کان مطلقا،و قد تحرر شیء منه اخرج من ماله بحساب حریته الزکاه إذا بلغت ما یصیبه بالحریه النصاب.

من استأجر أرضا فزرعها کان الزکاه واجبه علی الزارع فی زرعه دون مالک الأرض لأن المالک یأخذ الأجره،و الأجره لا یجب فیها الزکاه بلا خلاف لأن النبی صلی الله علیه و آله،قال:فیما سقت السماء العشر فأوجب العشر فی نفس الزرع دون اجره الأرض،و علی مذهبنا بجواز إجارتها بطعام أو شعیر فعلی هذا إن آجرها بغله منها کانت الإجاره باطله و الغله للزارع،و علیه اجره المثل و علیه فی الغله الزکاه إذا بلغت النصاب و إن آجرها بغله من غیرها کانت الإجاره صحیحه،و لا یلزمه الزکاه فیما یأخذه من الغله لأنها ما أخرجت أرضه،و إنما أخذه اجره و الأجره لا تجب فیها الزکاه.

و من اشتری نخلا قبل أن یبدو صلاح الثمره.ثم بدا صلاحها کانت الثمره فی ملکه و زکوتها علیه،و کذلک إن وصی له بالثمره فقبلها بعد موت الموصی.ثم بدا صلاحها و هی علی النخل فإنها ملک له و زکوتها علیه لأن زکاه الثمار لا یراعی فیها الحول و إن اشتری الثمره قبل بدو الصلاح کان البیع باطلا،و البیع علی أصل و زکوتها علی مالکها و إن اشتراها بعد بدو الصلاح و وجوب الزکاه فیها.فإن کان بعد الخرص و ضمان رب المال الزکاه،کان البیع صحیحا فی جمیعه،و الزکاه علی البائع.و إن باعها قبل الخرص و قبل ضمان الزکاه بالخرص کان البیع باطلا فیما یختص من مال المساکین و صحیحا فیمال صاحب المال،و إن باعها قبل بدو الصلاح بشرط القطع فقطعت قبل وجوب الزکاه فلا کلام،و إن توانی فلم یقطع حتی بدا صلاحها فإن طالب البائع بالقطع أو اتفقا علی ذلک أو طالب المشتری بذلک کان لهم ذلک،و لا زکاه علی واحد

ص: 219

منهما لأنه لا دلاله علی ذلک،و إن اتفقا علی البقیه أو برضا البائع کان له ذلک،و کان الزکاه علی المشتری لأن الثمره فی ملکه إذا بدا صلاح الثمره فأهلکها ربها کان علیه ضمان مال الزکاه فإن کان لم یخرص بعد قبل قوله فی مقدار،و إن کان بعد الخرص طولب بما یجب علیه من الخرص،و کلما یکال مما یخرج من الأرض ففیه الزکاه مستحبه دون أن تکون واجبه،و کیفیتها مثل الغلات علی ما بیناه.

و أما الخضراوات کلها و الفواکه و البقول فلا زکاه فی شیء منها.

فصل:فی مال التجاره هل فیه زکاه أم لا؟

لا زکاه فی مال التجاره علی قول أکثر أصحابنا وجوبا:و إنما الزکاه فیها استحبابا (1)و قال قوم منهم:تجب فیه الزکاه فی قیمتها تقوم بالدنانیر و الدراهم،و قال بعضهم:

إذا باعه زکاه لسنه واحده إذا طلب بربح أو برأس المال.فأما إذا طلب بنقصان فلا خلاف بینهم أنه لیس فیه الزکاه.فإذا ثبت هذا فعلی قول من أوجب فیه الزکاه أو من استحب ذلک.

إذا اشتری مثلا سلعه بمأتین.ثم ظهر فیها ربح ففیه ثلاث مسائل:

أولها:اشتری سلعه بمأتین فأقامت عنده حولا فباعها مع الحول بألفین یزکی زکاه المأتین لحوله،و زکاه الفائده من حین ظهرت،و یستأنف بالفائده الحول.

الثانیه:حال الحول علی السلعه.ثم باعها بزیاده بعد الحول فلا یلزمه أکثر من زکاه المأتین،و یستأنف بالفائده الحول.

الثالثه:اشتراها بمأتین فلما کان بعد سته أشهر باعها بثلاث مائه استأنف بالفائده الحول،و إذا اشتری سلعه فحال الحول علی السلعه کان حول الأصل السلعه

ص: 220


1- 1) الاستحباب مذهب أکثر الفقهاء کما نقل فی مفتاح الکرامه الجزء الثالث ص 112 من کتاب الزکاه أقوالهم مفصلا،و نسب الوجوب بعض کالشهیدین و أبی العباس و الصیمری و غیرهم إلی ابنی بابویه،و نقل صاحب الوسیله أن القائلین بالاستحباب اختلفوا فقال بعضهم:باستحباب الزکاه فی سنه واحده و إن مر علیه سنون،و قال آخرون یلزم کل سنه.

لأنها مردوده إلیه بالقیمه،و لا یستأنف،و إن کان اشتراها بعوض کان للقنیه استأنف بالسلعه الحول،و الزکاه یتعلق بقیمه التجاره لا بها نفسها.إذا ملک عرضا للتجاره فحال علیها الحول من حین ملکه و قیمتها نصاب وجب فیها الزکاه،و إن نقص لم یجب فإن بلغ نصابا فی الحول الثانی استأنف الحول من حین کمل النصاب.

إذا ملک سلعه للتجاره فی أول الحول.ثم ملک اخری بعده بشهر.ثم اخری بعدها بشهر.ثم حال الحول فإن کان حول الاولی و قیمتها نصابا و حول الثانیه و قیمتها نصابا،و کذلک الثالثه زکی کل سلعه بحولها،و إن کانت الاولی نصابا فحال حولها و قیمتها نصاب،و حال الحول الثانیه و الثالثه،و قیمتها أقل من نصاب أخذ من الأولی الزکاه خمسه دراهم و من الثانیه و الثالثه من کل أربعین درهم درهما.

إذا اشتری عرضا للتجاره بدراهم أو دنانیر و کان الثمن نصابا فإن حول العرض حول الأصل لأنه مردود إلیه بالقیمه،و إن کان اشتری السلعه للتجاره بسلعه قنیه استأنف الحول،و قد ذکرناها،و إن کان اشتراها بنصاب من غیر الأثمان مثل خمس من الإبل أو ثلاثین من البقر أو أربعین من الغنم استأنف الحول لأنه مردود إلی القیمه بالدراهم و الدنانیر لا إلی أصله،و إذا کان معه سلعه سته أشهر.ثم باعها بنی علی حول الأصل لأن له ثمنا و ثمنه من جنسه.

إذا اشتری سلعه من جنس الأثمان فحال الحول قومها بما اشتراه من الدراهم أو الدنانیر،و لا یراعی فقد البلد،و کذلک إن لم یکن نصابا فإن اشتری بالدراهم و الدنانیر قومها بما اشتراها من النقدین فإن کان کل واحد منهما نصابا فی الأصل زکاه،و إن نقص کل واحد منهما عن النصاب لم تجب فیه الزکاه،و إن بلغ أحدهما و لم یبلغ الآخر زکا الذی بلغه،و لا یضم إلیه الآخر.إذا اشتری سلعه بدراهم فحال علیها الحول و باعها بالدنانیر قومت السلعه دراهم و اخرج منها الزکاه لأن الزکاه تجب فی ثمنها،و ثمنها کان دراهم،و إن باعها قبل الحول بالدنانیر و حال الحول قومت الدنانیر لأنها ثمن الدراهم التی حال علیها الحول،و إذا حال الحول علی السلعه فباعها صح البیع لأن الزکاه تجب فی ثمن السلعه لا فی عینها،و لیس کذلک

ص: 221

إذا کان معه نصاب من المواشی فباعها بعد الحول لأن الزکاه تستحق فیها و هو جزء من الماشیه فیصح العقد فیما عدا مال المساکین و لا یصح فیمال المساکین فإن عوض المساکین من غیر ذلک المال مضی البیع.إذا کانت معه سلعه للتجاره فنوی بها القنیه سقطت زکوته،و إن کانت عنده للقنیه فنوی بها التجاره لا تصیر تجاره حتی یتصرف فیها للتجاره.

إذا اشتری سلعه للقنیه انقطع حول الأصل،و إن اشتراه للتجاره بنی علی الحول الأول،و إن کان المال أقل من النصاب أول الحول،و نصابا آخره لم یعتد به،و یراعی کمال النصاب من أوله إلی آخره.تجتمع فی قیمه الممالیک إذا کانوا للتجاره الزکاه و یلزمه فطره رؤوسهم لأن سبب وجوبهما مختلف.

کل من ملک جنسا یجب فیه الزکاه للتجاره فإنه لم یلزمه زکاه العین دون زکاه التجاره مثل أن یشتری أربعین شاه سائمه أو خمسا من الإبل سائمه أو ثلاثین من البقر مثل ذلک کل ذلک للتجاره فإنه یلزمه زکاه الأعیان،و لا یلزمه زکاه التجاره لعموم تناول الأخبار لها فإذا ثبت ذلک فاشتری أربعین شاه ثمنها أقل من نصاب فحول هذا من حین ملک الماشیه و أخذ زکاه الماشیه و انقطع حول الأصل.

و إن ملک للتجاره أقل من أربعین شاه قیمتها مائتان أخرج زکاه التجاره استحبابا أو علی الخلاف فیه و علی ما قلناه:من أن الزکاه تتعلق بعینها یجب أن نقول:لا زکاه فیها لأنها أقل من النصاب فإن اتفق النصابان مثل أن یکون أربعین شاه تساوی مأتین أخذ زکاه العین لأنها واجبه.

و زکاه التجاره مستحبه أو مختلف فیها لعموم الأخبار هذا إذا کان حولهما واحدا فإن اختلف حولهما مثل أن کان عنده مائتا درهم سته أشهر.ثم اشتری بها أربعین شاه للتجاره بناه علی حول الأصل لأن التجاره مردوده إلی ثمنها و هو الأصل،و علی ما قلناه:من إن الزکاه تتعلق بالعین ینقطع حول الأصل.

إذا اشتری نخلا للتجاره فأثمرت قبل الحول فی التجاره فإنه یؤخذ منه زکاه الثمره لتناول الظاهر له و لا یلزمه زکاه التجاره فی ثمن النخل و الأرض لأن ذلک

ص: 222

تابع للنخل و الزرع إذا کان عنده أربعون شاه سائمه للتجاره سته أشهر فاشتری بها أربعین شاه سائمه للتجاره کان حول الأصل حولها فی إخراج زکاه مال التجاره،و لا یلزمه زکاه العین لأنه لم یحل علی کل واحد منهما الحول،و علی ما قلناه:إنه یتعلق الزکاه بالعین ینبغی أن نقول:إنه یؤخذ زکاه العین لأنه بادل بما هو من جنسه و الزکاه تتعلق بالعین،و قد حال علیه الحول.

إذا اشتری غراسا للتجاره إذا حال الحول،و کذلک إذا اشتری نخلا حائلا للتجاره أو أرضا بورا لم یزرع فیها فإنه یخرج زکاه التجاره إذا حال الحول علی ثمن الأرض و النخل.

إذا اشتری مأتی قفیز طعام بمأتی درهم للتجاره و حال علیه الحول و قیمته مائتا درهم أخرج منه خمسه دراهم لأن قیمته مائتا درهم،و إن شاء أخرج خمسه أقفزه فإن عدل إلی طعام جید فأخرج منه قفیزا یساوی خمسه دراهم کان جائزا لأن الذی وجب علیه خمسه دراهم،و یجوز إخراج القیمه،و متی کانت المسئله بحالها و حال الحول و قیمه الطعام مأتان لکن یغیر الحال بعد الحول إما بنقصان قیمه لنقصان السوق أو یزید لزیادته أو ینقص قیمته لعیب حدث فإن نقص لنقصان السوق أو لعیبه فیه فلا یسقط عنه زکوته لأنه نقص النصاب بعد أن وجب علیه.هذا إذا کان بعد الإمکان فإن کان قبل إمکان الأداء فلا شیء علیه من ضمان النقصان لکن ما ینقص نقص عنه،و من المساکین.فإن زاد لیس علیه أکثر من خمسه دراهم لأن الزیاده ما حال علیها الحول.

من أعطی غیره مالا مضاربه علی أن یکون الربح بینهما فاشتری مثلا بألف سلعه فحال الحول،و هو یساوی ألفین فإن زکاه الألف علی رب المال،و الربح إذا حال علیه الحول من حین الظهور کان فیه الزکاه علی رب المال نصیبه،و علی العامل نصیبه إذا کان العامل مسلما فإن کان ذمیا یلزم رب المال ما یصیبه،و یسقط نصیب الذمی لأنه لیس من أهل الزکاه هذا علی قول من أوجب له الربح من أصحابنا و هو الصحیح فأما من أوجب له اجره المثل فزکاه الأصل و الربح علی رب المال،و علی القول الأول رب المال بالخیار بین أن یخرج الزکاه من هذا المال،و بین أن یخرجه من

ص: 223

غیره.فأما العامل فلا یجوز له إخراجه بنفسه إلا بعد القسمه لأن ربحه وقایه للمال لما لعله یکون من الخسران.و لو قلنا:إن ذلک له کان أحوط لأن المساکین یملکون من ذلک المال جزءا،و إذا ملکوه خرج من أن یکون وقایه لخسران یعرض.

و من ملک نصابا و یجب فیه الزکاه أی جنس کان،و علیه دین یحیط به فإن کان له مال غیر هذا النصاب بقدر الدین کان الدین فی مقابله ما عدا مال الزکاه سواء کان ذلک عقارا أو أثاثا،و أی شیء کان بعد أن لا یکون دار مسکن أو خادما یخدمه،و تجب الزکاه فی المال،و إن لم یملک غیر ذلک النصاب فعندنا أنه تجب فیه الزکاه، و لا یمنع الدین من وجوب الزکاه علیه لأن الدین یتعلق بالذمه،و الزکاه تجب فی المال بدلاله قوله علیه السلام:الزکاه فی تسعه أشیاء.ثم فصل فقال:فی مائتی درهم خمسه،و فی عشرین مثقالا نصف مثقال،و کذلک باقی الأجناس،و لم یقل:إن لم یکن علیه دین فإذا ثبت هذا و حال الحول و لم یقض الحاکم علیه بالدین أخرج زکاه العین،و قضی بعد ذلک ما علیه من الدین،و إن کان حکم علیه الحاکم و حجر علیه فیه ثلاث مسائل:

إحداها:حجر علیه و فرق ماله علی الدیان.ثم حال الحول فلا زکاه علیه لأنه حال الحول و لا مال له.

الثانیه:عین لکل ذی حق شیئا من ماله و قال:هذا لک بما لک فی الحول قبل أن یقبض ذلک فلا زکاه علیه لأن الحول حال و لا مال له لأنهم ملکوه قبل القبض.

الثالثه:حجر و لم یعین فحال الحول فهیهنا المال له لکنه محجور علیه فیه ممنوع من التصرف فیه فلا زکاه علیه أیضا لأنه غیر متمکن من التصرف فیه،و قد روی عنهم علیهم السلام فی المال الغائب الذی لا یمکنه التصرف فیه أنه لا زکاه فیه (1).

ص: 224


1- 1) روی فی التهذیب فی باب زکاه مال الغائب ج 4 ص 1 الرقم 77 عبد الله بن بکر عمن رواه[فی الوافی عن زراره]عن أبی عبد الله علیه السلام أنه قال:فی رجل ماله عنه غائب لا یقدر علی أخذه قال:فلا زکاه علیه حتی یخرج.الحدیث،و بهذا المضمون نقل روایتین بعد هذه بالرقم 78 و 79.

إذا کان معه مأتان فقال:لله علی أن أتصدق بمائه منها.ثم حال علیها الحول لم تجب علیه الزکاه لأنه زال ملکه عن مائه و ما یبقی فلیس بنصاب،و إن قال:لله علی أن أتصدق بمأتین و لم یقل بهذه المأتین لزمه زکاه المأتین لأن الدین یتعلق بذمته.

إذا ملک مأتین فحال علیها الحول فتصدق بها کلها تطوعا لم تسقط عنه فرض الزکاه سواء ملک غیرها أو لم یملک،و کانت الزکاه فی ذمته.

إذا کان معه مائتان و علیه مائتان فطالبه الدیان عند الحاکم فأقر أن علیه زکوتها أو علیه زکاه سنین کثیره فإن کان إقراره قبل أن یحجر الحاکم علیه کان القول قوله مع یمینه فإذا حلف أخرج منه الزکاه و تقاسم باقی الغرماء لأن الزکاه فی العین و الدین فی الذمه.فإن کان إقراره بعد أن حجره الحاکم بدین لزمه مثل ذلک الزکاه،و بقی فی ذمته و تقاسم الغرماء بالمال.

من کان له أربعون شاه فاستأجر أجیرا یرعاها سنه بشاه منها معینه فإن الأجیر یملک تلک الشاه بالعقد فإذا حال الحول لم یلزمه فی المال الزکاه لأنه قد نقص عن النصاب،و کذلک الحکم إذا استأجر بثمره نخله بعینها لینظر الباقی،و کان ما یبقی أقل من النصاب لا یلزم أحدا منهما الزکاه فإن استأجر بشاه فی الذمه أو بثمره فی الذمه لم تسقط بذلک فرض الزکاه.

إذا استأجر بأربعین شاه فی الذمه أو بخمسه أوسق من التمر لم یلزم الأجیر الزکاه لأن الغنم لا یجب فیها الزکاه إلا إذا کانت سائمه،و ما فی الذمه لا یکون سائمه،و الثمره فلا یجب فیها الزکاه إلا إذا ملکها من شجرها.

و أما رب المال فعلیه هذه الأجره فی ذمته،و ذلک لا یمنع من وجوب الزکاه علی ما مضی القول فیه.

فإن استأجر بمأتی درهم أو عشرین دینارا و حال علیه الحول کان علی الأجیر زکوته لأنه ملکه بالعقد إذا کان متمکنا من أخذه.

و أما المستأجر فالأجره دین علیه علی ما بیناه.

إذا کان له ألف درهم و استقرض ألفا غیرها و رهن عنده هذه الألف،و قد حصل

ص: 225

له ألفان.فإذا حال علیهما الحول لزمه زکاه الألف التی فی یده من مال القرض لأن زکوته علی المستقرض،و الألف الرهن لیس بمتمکن منه و لا یلزمه زکوته.

فأما المقرض فلا یلزمه شیء لأن المذهب أن القارض لا یلزمه الزکاه،و إنما هی علی المستقرض.

إذا وجد نصابا فی غیر الحرم عرفها سنه.ثم هو کسبیل ماله إذا تملکه،و هو ضامن لصاحبه فإذا حال بعد ذلک علیه حول أو أحوال لزمه زکاته لأنه ملکه،و أما صاحبه فلا یلزمه شیء لأن ماله غائب عنه لا یتمکن من التصرف فیه فلا یلزمه زکوته.

إذا أکری داره بمائه دینار و أربع سنین معجله أو مطلقه فقد ملک الأجره بالعقد فإذا حال الحول لزمه زکاه الکل إذا کان متمکنا من قبضه،و إذا باع سلعه بنصاب و قبض الثمن و لم یسلم المبیع و حال الحول علی الثمن لزمه زکوته لأنه قد ملک بنصاب و قبض الثمن و لم یسلم المبیع و حال الحول علی الثمن لزمه زکوته لأنه قد ملک الثمن بدلاله أن له التصرف فیه علی کل حال ألا تری أن له وطؤها إن کانت جاریه، و هذا بعینه دلیل المسئله الاولی غیر أن فی المسئلتین لا یجب علیه إخراج الزکاه إلا بعد أن یستقر ملکه علی الأجره و الثمن لأنهما معرضان للفسخ بهلاک المبیع أو هدم المسکن فإذا مضت المده اخرج الزکاه من حین ملکه حال العقد.

إذا حاز المسلمون أموال المشرکین فقد ملکوها سواء کان ذلک قبل تقضی الحرب أو بعد تقضیه.فإذا ملک من الغنیمه نصابا وجب علیه الزکاه إذا حال علیه الحول سواء کانت الغنیمه أجناسا مختلفه زکاتیه أو جنسا واحدا بعد أن یکون له من کل جنس قدر النصاب،و إن قلنا:لا زکاه علیه لأنه غیر متمکن من التصرف فیه قبل القسمه کان قویا.

إذا عزل الإمام صنفا من مال الغنیمه لقوم حضور،و کان من الأموال الزکاتیه جری فی حول الزکاه،و إذا عزل صنفا من المال لقوم غیب فلا زکاه علیهم لأنهم غیر متمکنین من التصرف فیه و هو فی حکم المال الغائب.

إذا عزل الخمس لأهله فلا زکاه علیهم لأنهم غیر متمکنین من التصرف فیه قبل القسمه،و لا یختص أیضا بمن حضر دون من غاب بل کلهم مشترکون و مال الغنیمه

ص: 226

تختص بمن حضر القتال.

و أما الأنفال فهی للإمام خاصه تلزمه زکوته إذا حال علیه الحول لأنه یملک التصرف فیها.إذا باع نصابا یجب فیه الزکاه قبل حؤول الحول بشرط الخیار مده فحال علیه الحول فی مده الشرط فإن کان الشرط للبائع أولهما فإنه یلزمه زکوته لأن ملکه لم یزل،و إن کان الشرط للمشتری استأنف الحول.فإن کان المبیع عبدا و قد بیع بخیار الشرط للمشتری لزمه فطرته،و إن کان الخیار للبائع،أولهما کان علی البائع فطرته.

العقار و الدکاکین و الدور و المنازل إلا ما کانت للغله فإنه یستحب أن یخرج منه الزکاه،و رحل البیت و القماش و الفرش و الآنیه من الصفر و النحاس و الحدید و الزیبق،و فی الماشیه البغال و الحمیر کل هذا لا زکاه فیه بلا خلاف.

فأما الخیل فإن کانت عتاقا ففی کل فرس فی کل سنه دیناران،و إن کانت برازین فدینار واحد إذا کانت سائمه أناثا فإن کانت معلوفه فلا زکاه فیها بحال.

فصل:فی وقت وجوب الزکاه و تقدیمها قبل وجوبها أو تأخیرها

الأموال الزکاتیه علی ضربین:

أحدهما:یراعی فیه الحول:

و الآخر:لا یراعی.فما یراعی فیه الحول الأجناس الخمسه التی ذکرناها من المواشی و الأثمان.فما هذه صورته إذا استهل الشهر الثانی عشر فقد وجب فیه الزکاه،و إذا أمکن بعد ذلک إخراجها فلا یخرجها کان ضامنا لها إذا کان من أهل الضمان علی ما فسرناه،و ما لا یراعی فیه الحول فهی الثمار و الغلات و یجب الزکاه فیها،إذا بدء صلاحها،و علی الإمام أن یبعث الساعی فی الزرع إذا اشتد،و فی الثمار إذا بدء صلاحها کما فعل النبی صلی الله علیه و آله بخیبر.

و لا یجوز تقدیم الزکاه قبل محلها إلا علی وجه القرض فإذا جاء وقتها و کان الدافع علی الصفه التی یجب علیه فیها الزکاه،و المدفوع إلیه علی الصفه التی معها یجب

ص: 227

له الزکاه و احتسب به من الزکاه.فإن تغیرت صفات الدافع من غنی إلی فقر،و من حیاه إلی موت جاز استرجاعها،و کذلک إن تغیر صفات المدفوع إلیه من فقر إلی غنی و إیمان إلی کفر أو فسق جاز استرجاعها منه،و لا یجوز احتسابها من الزکاه فإن کان المدفوع إلیه قد مات جاز أن یحتسب به من الزکاه.فإذا ثبت ذلک فإن أسلف الساعی الزکاه لم یخل من أربعه أقسام:إما أن یکون بمسئله الدافع أو بمسئله المدفوع إلیه أو بمسئلتهما أو من غیر مسئله من واحد منهما.فإن کان بغیر مسئله منهما مثل أن رآی فی أهل الصدقه حاجه وفاقه و إضاقه فاستسلف لهم نظر فإن حال الحول و الدافع و المدفوع إلیه من أهل الزکاه فقد وقعت موقعها،و إن جاء وقت الوجوب و قد تغیرت الحال لم یخل من أحد أمرین:إما أن یکون تغیرها بعد الدفع أو قبله.

فإن کان بعد الدفع مثل أن افتقر الدافع أو مات أو استغنی المدفوع إلیه أو ارتد فمتی تغیر حالهما أو حال أحدهما لم تقع الزکاه فی موقعها.فإذا ثبت ذلک فإن الإمام یردها.ثم نظر فإن کان لتغیر حال المدفوع إلیه فإنه یدفعها إلی غیره من أهل الصدقه،و ان تغیرت الحال قبل الدفع إلیهم و هلکت فی ید الساعی بغیر تفریط فإن علیه ضمانها،و کذلک إن کان بتفریط لأنه أخذ من غیر مسئله من الفریقین و کان أخذه مضمونا،و فإن کان بإذن أهل السهمان دون رب المال فإن حال الحول و الحال ما تغیرت وقعت موقعها،و إن کانت الحال منه متغیره فإن کان بعد الدفع فالحکم علی ما مضی حرفا بحرف،و إن کان قبل الدفع و هلک فی ید الساعی کان من ضمان أهل السهمان لأنهم صرحوا له بالإذن،و إن کان بإذن صاحب المال دون أهل السهمان فإن لم یتغیر الحال فقد وقعت موقعها،و إن تغیرت الحال،فإما أن یکون بعد الدفع أو قبله.فإن کان بعد الدفع فالحکم علی ما مضی فی القسم الأول،و إن کان قبل الدفع و هلک فی ید الساعی فهو من ضمان رب المال،و الساعی أمین لأنه ائتمنه،و إن کان بإذن من الفریقین فإن لم یتغیر الحال فقد وقعت موقعها،و إن تغیرت فإما أن یکون بعد الدفع أو قبله.فإن کان بعد الدفع فالحکم علی ما مضی،و إن کان قبل الدفع و هلکت فالأولی أن یکون بینهما لأن کل فرقه لها إذن فی ذلک و لا ترجیح لأحدهما

ص: 228

علی صاحبه.إذا استسلف الوالی بعیرا لرجلین و سلمه إلیهما و ماتا بعد ذلک فلا یخلوا من أن یموتا قبل الحول أو بعده فإن ماتا بعد الحول و بعد وجوب الزکاه،و کانا من أهلها حین الوجوب،و کان الدافع من أهلها حین الوجوب،وقعت الزکاه موقعها،و إن ماتا قبل الحول و قبل الوجوب.فإن الزکاه لا تقع موقعها إلا أن یکون لم یخلفا شیئا فعندنا یجوز أن یحتسب به من الزکاه،و إن خلف ترکه لا یجوز له معها لو کان حیا الزکاه استرجعت من ترکته.

و إذا ثبت أن له أن یسترده لم یخل البعیر من أحد أمرین:إما أن یکون قائما أو تالفا فإن کان تالفا کان له أن یسترد قیمته من ترکته،و یلزمه قیمته یوم قبضه لأنه قبضه علی جهه القرض فیلزمه قیمته یوم القرض،و إن کان قائما بعینه أخذت عینه بلا کلام،و متی استرد الوالی قیمه البعیر نظر فی حال رب المال.فإن کان ما بقی عنده بعد التعجیل نصابا کاملا أخرج زکاه ما بقی عنده،و إن کان الباقی أقل من نصاب لم یضم هذه القیمه إلی ما عنده لیکمل نصابه لأنه لما هلک البعیر کان الواجب لرب المال قیمته،و القیمه لا تضم إلی الماشیه لیکمل النصاب بلا خلاف بین أصحابنا و متی کان البعیر قائما بعینه فلا کلام،و قد بیناه.

ثم لا یخلوا من ثلاثه أحوال:إما أن یکون نقص أو زاد أو یکون بحاله.فإن کان بحاله أخذه و لا کلام،و إن کان نقص لم یلزمه أکثر من ذلک لأنه لا دلیل علی وجوب رد شیء معه و الأصل براءه الذمه،و إن کان زائدا غیر متمیز مثل السمن و الکبر فإنه یرده بزیادته لأنه عین مال صاحب المال،و إن کانت متمیزه مثل أن کانت ناقه فولدت أو شاه فولدت لزمه رده[رد النماء خ ل]لأنه نماء ماله.

فإذا ثبت أنه یأخذه بعیره زاد أو نقص ینظر فی ماله فإن کان معه نصاب کامل اخرج زکوته،و إن نقص عن نصاب إلا أنه یکمل بهذا البعیر نصاب وجب علیه ذلک لأن هذا ما له بعینه و کان حکم ملکه ثابتا هذا إذا عجلها الوالی.

فأما إذا عجل رب المال زکاه نفسه.ثم تغیرت حال المدفوع إلیه لغنی أورده لم یقع الزکاه موقعها و له أن یستردها منه.ثم لا یخلو حاله من أحد أمرین:إما أن

ص: 229

یکون أعطاه مقیدا أو مطلقا.فإن أعطاه مقیدا بأن یقول:هذه زکوتی عجلتها لک فإن هذا یکون دینا،و له أن یستردها،و إن أعطاه مطلقا بأن یقول:هذه زکوتی و لم یقل:عجلتها لم یکن له مطالبه لأن قوله:هذه زکوتی الظاهر أنه کان واجبا علیه و لا یقبل قوله بعد ذلک لأنه عجلها له.

فإذا ثبت أنه لیس له الرجوع مع الإطلاق فقال الدافع:احلف إنک لا تعلم أنی إنما عجلت زکوتی قبل وجوبها کان له ذلک لأنه مدع علی ما یقوله.فإذا فقد البینه کان علی المدعی علیه الیمین.

إذا عجل الزکاه لمسکین قبل الحول.ثم حال الحول و قد أیسر لم یخل من أحد أمرین:إما أن یؤسر من هذا المال أو غیره فإن أیسر منه مثل أن کانت ماشیه فتوالد أو مالا فاتجر به و ربح وقعت الصدقه موقعها،و لا یجب استرجاعها لأنه یجوز أن یعطیه عندنا من مال الزکاه ما یغنیه به لقول أبی عبد الله علیه السلام:و أعطه و أغنه (1)و أیضا لو استرجعنا افتقر و صار مستحقا للإعطاء،و یجوز أن یرد علیه.

و إذا جاز ذلک جاز أن یحتسب به،و إن کان قد أیسر بعیر هذا المال مثل أن ورث غنم أو وجد کنزا أو ما یجری مجراه لم یقع الصدقه موقعها،و وجب استرجاعها أو إخراج عوضها لأن ما کان أعطاه کان دینا علیه،و إنما یحتسب علیه بعد حؤول الحول،و فی هذه الحال لا یستحق الزکاه لغناه فیجب أن لا یحتسب له به.

إذا عجل له مالا ثم أیسر.ثم افتقر عند الحول جاز له أن یحتسب به من الزکاه لأن المراعی فی صفه المستحق حال حؤول الحول و لا اعتبار بما تقدم من الأحوال و فی هذا الوقت هو مستحق.

إذا عجل زکاه مأتی درهم یملکها خمسه دراهم فهلک ما بقی قبل الحول کان له الرجوع فإن کان قال لمن أعطاه الزکاه:هذه زکوتی عجلتها لک أحتسبها لک عند الحول

ص: 230


1- 1) لم أظفر فی الروایات الباب علی هذه العباره بعینه،و لکن روی عبارات قریبه بها مثل المروی فی الکافی ج 3 ص 548 ح 4 عن أبی عبد الله علیه السلام قال:تعطیه من الزکاه حتی تغنیه و مثل أغنه إن قدرت أن تغنیه،و أعطه من الزکاه حتی تغنیه،و غیر ذلک.

فله أن یستردها،و إن قال له:هذه زکوتی مطلقا و لم یقل:عجلتها لم یکن له الرجوع لما مضی فإن تشاحوا و اختلفوا کان الحکم ما تقدم،و إن قال له:هذه صدقه لم یکن له أیضا الرجوع لأن الصدقه تقع علی الواجب و الندب و لیس له الرجوع بواحد منهما علی حال،و إن کان المعطی الوالی کان له أن یرجع أطلق القول أو لم یطلق أو قید و رب المال إن قید رجع و إن أطلق لم یرجع.فإن مات المدفوع إلیه جاز لرب المال أن یحتسب به من الزکاه علی کل حال عند الحول فإن عجل الزکاه و بقی معه أقل من النصاب.فإن کان فی الموضع الذی له أن یسترده وجب علیه أن یخرج من الرأس فإن کان فی الموضع الذی له الاحتساب احتسب به لأن ما له استرجاعه فی حکم ما فی یده،و لو کان فی یده لوجب علیه إخراج الزکاه هذا إذا أمکنه استرجاعه أی وقت شاء فإن لم یمکنه لم یلزمه الزکاه لأن الدین الذی لا یتمکن من أخذه لا زکاه علی صاحبه و کذلک الحکم فی أسلاف المواشی،و سواء کان تلف فاستحق القیمه أو کانت العین باقیه لأن ذلک دین له فهو فی حکم ملکه یلزمه زکوته،و الذی یستحقه عین ما أعطاه،و إنما ینتقل إلی القیمه إذا فقدت العین.

إذا کان معه مائتا درهم فأخرج منها خمسه دراهم و أعطاها الفقیر فخرج واحد منها ردیا لیس له قیمه أوله قیمه ینقص عن المأتین کان له استرجاع ما أعطاه.

إذا کان معه مأتان فعجل زکاه أربع مائه فحال الحول،و معه أربع مائه لا یلزمه أکثر من زکاه مأتین لأن المستفاد لا یضم إلی الأصل علی ما بیناه.

إذا کان عنده أربعون شاه فعجل واحده.ثم حال الحول جاز أن یحتسب بها لأنها تعد فی ملکه ما دامت عینها باقیه فإن أتلفها المدفوع إلیه قبل الحول فقد انقطع حول النصاب و لا یجب علی صاحبها زکاه،و کان له استرجاع ثمنها فإن کان عنده مائه و عشرون شاه فعجل واحده و نتجت اخری،و حال الحول لم یلزمه أخری لأن النتاج لا یضم إلی الأمهات،و کذلک إذا کانت عنده مائتان و عجل اثنتین و ولدت واحده لا یلزمه شیء آخر لمثل ما قلناه.

إذا مات المالک انقطع الحول و استأنف الوارث الحول،و لا یبنی علی حوله.

ص: 231

فصل:فی اعتبار النیه فی الزکاه

النیه معتبره فی الزکاه،و یعتبر نیه المعطی سواء کان المالک أو من یأمره المالک أو من یتولی مال الیتیم الذی یجب فیه الزکاه،و مال المجنون،و ینبغی أن یقارن النیه حال الإعطاء،و ینبغی أن ینوی بها زکاه أو صدقه الفرض،و لا یحتاج إلی أن یعین نیته بأن یقول:هذا زکاه مال معین دون مال لأنه لیس علی ذلک دلیل.

من کان له مال غائب یجب علیه فیه الزکاه فأخرج زکوته.و قال:إن کان مالی باقیا فهذه زکوته أو نافله أجزأه.

و قد قیل:إنه لا یجزیه لأنه لم یعین النیه فی کونها فرضا،و إن قال:إن کان مالی باقیا سالما فهذه زکوته،و إن لم یکن سالما فهو نافله أجزأه بلا خلاف لأنه أفرده بالنیه،و إن کان له مال غائب و مثله حاضر فأخرج زکاه أحدهما و قال:هذا زکاه أحدهما أجزأه لأنه لم یشرک بین نیته الفرض و بین نیته النفل،و إن قال:هذا زکاه مالی إن کان سالما و کان سالما أجزأه،و إن کان تالفا لم یجز أن ینقله إلی زکاه غیره لأن وقت النیه قد فاتته.

و من کان له والد غائب عنه شیخ و له مال فأخرج زکوته،و قال:هذا زکاه ما ورثت من أبی فإن کان أبوه مات و انتقل المال إلی ملکه فقد أجزء عنه،و إن کان لم یمت.ثم مات بعد ذلک لم یجزه لأن وقت النیه قد فاتت هذا علی قول من یقول:

إن المال الغائب تجب فیه الزکاه فأما من قال:لا تجب (1)فلا تجب علیه الزکاه إلا بعد أن یعلم أنه ورثه و تمکن من التصرف فیه.

ص: 232


1- 1) لا خلاف بین الأصحاب فی عدم وجوب الزکاه فی مال الغائب الذی لا یتمکن التصرف فیه بنفسه،و لکن اختلفوا فیمن کان ماله بید وکیله قال شیخنا الأنصاری-رحمه الله-:و اعلم أنه ألحق جماعه من المتأخرین منهم المصنف[المحقق]بالمالک وکیله فأوجبوا الزکاه فی مال الغائب عن المالک إذا کان فی ید وکیله،و ظاهرهم ذلک،و إن لم یقدر المالک علی التصرف فیه و أخذه،و المحکی عن جماعه الاقتصار علی المالک فقط،و لعله الأوفق بإطلاق الاخبار و اشتراط التمکن من التصرف الا أن یدعی صدق التمکن علی المالک عرفا بتمکن وکیله.انتهی.

و إن قال:إن کان مات فهذا زکوته أو نافله لم یجز لأنه لم یخلص نیه الفرض و إن قال:و إن لم یکن مات فهو نافله.ثم إنه کان قد مات فقد أجزأه لأنه خلص النیه للفرض.

من أعطی زکوته لوکیله لیعطیها الفقیر و نواه أجزأه،و إذا نوی الوکیل حال الدفع لأن النیه ینبغی أن یقارن حال الدفع إلی الفقیر،و إن لم ینو رب المال و نوی الوکیل لم یجز لأنه لیس بمالک له،و إن نوی هو و لم ینو الوکیل لم یجز لما قلناه لأنه یدفعها إلی الوکیل لم یدفعها إلی المستحق،و إن نویا معا أجزأه.

و متی أعطی الإمام أو الساعی،و نوی حین الإعطاء أجزأه لأن قبض الإمام أو الساعی قبض عن أهل السهمان،و إن لم ینو الإمام أیضا أجزأه لما قلناه،و إن نوی الإمام و لم ینو رب المال.فإن کان أخذها منه کرها أجزأه لأنه لم یأخذ إلا الواجب و إن أخذه طوعا،و لم ینو رب المال لم یجزه فیما بینه و بین الله غیر أنه لیس للإمام مطالبته دفعه ثانیه.

یجوز لرب المال أن یتولی إخراج الزکاه بنفسه و یفرقها فی أهلها سواء کان ماله ظاهرا أو باطنا،و الأفضل حمل الظواهر إلی الإمام أو الساعی من قبله و متی طالبه الإمام بالزکاه وجب علیه دفعها إلیه،و إذا أراد أن یتولی بنفسه فلا ینبغی أن یوکل فی ذلک لأنه من نفسه علی یقین و من غیره علی شک و إن حمله إلی بعض أخوانه ممن یثق به جاز أیضا،و الأفضل دفعها إلی العلماء لیتولوا تفریقها لأنهم أعرف بمواضعها.

إذا جمع الساعی السهمان من المواشی و غیرها من الغلات و الثمار،و وجد مستحقها فی المواضع الذی جمع فرقه فیهم،و إن لم یجد حملها إلی الإمام و لا یجوز له بیعها إلا أن یخاف علیها من هلاک فی الحمل.فإن باعها من غیر خوف کان البیع باطلا لأن السهمان لمستحقها لقوله تعالی «إِنَّمَا الصَّدَقٰاتُ لِلْفُقَرٰاءِ (1)»فلا یجوز بیعها إلا بإذنهم أو بإذن الإمام.فإذا انفسخ البیع رجع علی المشتری و استرجع المبیع،و رد الثمن إن کان من الأثمان و إلا قیمته إن کان سلعه قد استهلکها.

ص: 233


1- 1) التوبه 60

و یکره أن یشتری الإنسان ما أخرجه فی الصدقه و لیس بمحظور و إن اشتراه کان شراؤه صحیحا.

إذا باعه بإذن الإمام أو باعه مستحقه،و إذا وجبت الزکاه و تمکن من إخراجها وجب إخراجها علی الفور و البدار فإن عدم مستحقها عزلها من ماله و انتظر به المستحق فإن حضرته الوفاه وصی به أن یخرج عنه،و إذا عزل ما یجب علیه جاز أن یفرقه ما بینه و بین شهر و شهرین و لا یکون أکثر من ذلک.فأما حمله إلی بلد آخر مع وجود المستحق فلا یجوز إلا بشرط الضمان،و مع عدم المستحق یجوز له حمله،و لا یلزمه الضمان.

فصل:فی مال الأطفال و المجانین

مال الطفل و من لیس بعاقل علی ضربین:أحدهما:یجب فیه الزکاه،و الآخر لا یجب فیه.

فالأول:الغلات و المواشی فإن حکم جمیع ذلک حکم أموال البالغین علی السواء و قد مضی ذکره غیر أن الذی یتولی إخراجها الولی،أو الوصی أو من له ولایه علی التصرف فی أموالهم،و لا یجوز لغیرهم ذلک علی حال.

و القسم الثانی:الدنانیر و الدراهم فإنه لا یتعلق بهما زکاه فإن اتجر متجر بما لهم نظرا لهم استحب له أن یخرج من الزکاه کما قلناه فی أموال التجاره،و جاز له أن یأخذ من الربح بقدر ما یحتاج إلیه علی قدر الکفایه،و إن اتجر لنفسه دونهم، و کان فی الحال متمکنا من ضمانه کانت الزکاه علیه و الربح له،و إن لم یکن متمکنا فی الحال من ضمان مال الطفل و تصرف فیه لنفسه من غیر وصیه و لا ولایه لزمه ضمانه و کان الربح للیتیم،و یخرج منه الزکاه.

فصل:فی حکم أراضی الزکاه و غیرها

الأرضون علی أربعه أقسام حسب ما ذکرناه فی النهایه:

فضرب منها أسلم أهلها طوعا من قبل أنفسهم من غیر قتال فتترک الأرض فی أیدیهم یؤخذ

ص: 234

منهم العشر أو نصف العشر،و کانت ملکا لهم یصح لهم التصرف فیها بالبیع و الشراء و الوقف،و سائر أنواع التصرف إذا عمروها و قاموا بعمارتها.فإن ترکوا عمارتها و ترکوها خرابا جاز للإمام أن یقبلها ممن یعمرها بما یراه من النصف أو الثلث أو الربع،و کان علی المتقبل بعد إخراج حق القباله و مئونه الأرض إذا بقی معه النصاب العشر أو نصف العشر.ثم علی الإمام أن یعطی أربابها حق الرقبه.

و الضرب الآخر من الأرضین هو ما أخذ عنوه بالسیف فإنها تکون للمسلمین قاطبه المقاتله و غیر المقاتله،و علی الإمام تقبیلها لمن یقوم بعمارتها بما یراه من النصف أو الثلث،و علی المتقبل إخراج مال القباله و حق الرقبه،و فیما یفضل فی یده إذا کان نصابا العشر أو نصف العشر،و هذا الضرب من الأرضین لا یصح التصرف فیها بالبیع و الشراء و الوقف و غیر ذلک،و للإمام أن ینقله من متقبل إلی غیره إذا انقضت مده ضمانه،و له التصرف فیه بحسب ما یراه من مصلحه المسلمین و ارتفاع هذه الأرضین ینصرف إلی المسلمین بأجمعهم،و إلی مصالحهم،و لیس للمقاتله خصوصا إلا ما یحویه العسکر.

و الضرب الثالث:کل أرض صالح أهلها علیها،و هی أرض الجزیه یلزمهم ما یصالحهم الإمام علیه من نصف أو ثلث،و لیس علیهم غیر ذلک،فإذا أسلم أربابها کان حکم أراضیهم حکم أرض من أسلم طوعا ابتداء،و یسقط عنهم الصلح لأنه جزیه و قد سقطت بالإسلام،و یصح فی هذا الضرب من الأرضین التصرف بالبیع و الشراء و الهبه و غیر ذلک،و للإمام أن یزید و ینقص ما صالحهم علیه بعد انقضاء مده الصلح حسب ما یراه من زیاده الجزیه و نقصانها.

و الضرب الرابع:أرض انجلا عنها أهلها،و کانت مواتا لغیر مالک فأحییت أو کانت آجاما و غیرها مما لا یزرع فاستحدثت مزارع فإنها کلها للإمام خاصه لیس لأحد معه فیها نصیب،و کان له التصرف فیها بالقبض و الهبه و البیع و الشراء حسب ما یراه،و کان له أن یقبلها بما یراه من نصف أو ثلث أو ربع و یجوز له نزعها من ید متقبلها إذا انقضی مده الضمان إلا ما أحییت بعد مواتها.فإن من أحیاها أولی بالتصرف فیها إذا تقبلها

ص: 235

بما یقبلها غیره.فإن أبا ذلک کان للإمام نزعها من یده و تقبیلها لمن یراه و علی المتقبل بعد إخراج مال القباله و المؤن فیما یحصل من حصته العشر أو نصف العشر و کل موضع أوجبنا فیه العشر أو نصف العشر من أقسام الأرضین إذا أخرج الإنسان مئونته و مئونه عیاله لسنه وجب علیه فیما بقی بعد ذلک الخمس لأهله.

فصل:فی ذکر ما یجب فیه الخمس

الخمس یجب فی کل ما یغنم من دار الحرب ما یحویه العسکر و ما لم یحوه،و ما یمکن نقله إلی دار الإسلام،و ما لا یمکن من الأموال و الذراری و الأرضین و العقارات و السلاح و الکراع،و غیر ذلک مما یصح تملکه و کانت فی أیدیهم علی وجه الإباحه أو الملک و لم یکن غصبا لمسلم،و یجب أیضا الخمس فی جمیع المعادن ما ینطبع منها مثل الذهب و الفضه و الحدید و الصفر و النحاس و الرصاص و الزیبق،و ما لا ینطبع مثل الکحل و الزرنیخ و الیاقوت و الزبرجد و البلخش و الفیروزج و العقیق.

و یجب أیضا فی القیر و الکبریت و النفط و الملح و المومیا،و کلما یخرج من البحر،و فی العنبر،و أرباح التجارات و المکاسب و فیما یفضل من الغلات من قوت السنه له و لعیاله.

و یجب أیضا فی الکنوز التی توجد فی دار الحرب من الذهب و الفضه و الدراهم و الدنانیر سواء کان علیها أثر الإسلام أو لم یکن علیها أثر الإسلام.

فأما الکنوز التی توجد فی بلاد الإسلام فإن وجدت فی ملک الإنسان وجب أن یعرف أهله فإن عرفه کان له،و إن لم یعرفه أو وجدت فی أرض لا مالک لها فهی علی ضربین:

فإن کان علیها أثر الإسلام مثل أن یکون علیها سکه الإسلام فهی بمنزله اللقطه سواء و سنذکر حکمها فی کتاب اللقطه،و إن لم یکن علیها أثر الإسلام أو کانت علیها أثر الجاهلیه من الصور المجسمه و غیر ذلک.فإنه یخرج منها الخمس،و کان الباقی لمن وجدها.

و إذا اختلط مال حرام بحلال حکم فیه بحکم الأغلب فإن کان الغالب حراما احتاط فی إخراج الحرام منه،و إن لم یتمیز له أخرج منه الخمس و صار الباقی حلالا

ص: 236

و کذلک إن ورث مالا یعلم أن صاحبه جمعه من جهات محظوره من غصب و ربا و غیر ذلک و لم یعلم مقداره أخرج منه الخمس و استعمل الباقی.فإن غلب فی ظنه أو علم أن الأکثر حرام احتاط فی إخراج الحرام منه.هذا إذا لم یتمیز له الحرام فإن تمیز له بعینه وجب إخراجه قلیلا کان أو کثیرا ورده إلی أربابه إذا تمیزوا فإن لم یتمیزوا تصدق به عنهم.

و إذا اشتری ذمی من مسلم أرضا کان علیه فیها الخمس.

و العسل الذی یوجد فی الجبال و کذلک المن یؤخذ منه الخمس.

و إذا کان المعدن لمکاتب أخذ منه الخمس لأنه لیس بزکاه،و إذا کان العامل فی المعدن عبدا وجب فیه الخمس لأن کسبه لمولاه،و المعدن یملک منه أصحاب الخمس خمسهم و الباقی لمن استخرجه إذا کان فی المباح فأما إذا کان فی الملک فالخمس لأهله و الباقی لمالکه فلا یعتبر فی شیء من المعادن و الکنوز الذی یجب فیها الخمس الحول لأنه لیس بزکاه و لا یضم أیضا إلی ما معه من الأموال الزکاتیه لأنه لا یجب فیها الزکاه فإذا حال بعد إخراج الخمس منه حول کان علیه فیه الزکاه إن کان دراهم أو دنانیر و إن کان غیره فلا شیء علیه فیه.

و إذا وجد الکنز فی ملک إنسان فقد قلنا:إنه یعرف فإن قال:لیس لی و أنا اشتریت الدار عرف البائع فإن عرف کان له،و إن لم یعرف کان حکمه ما قدمناه.

و إذا وجد فی دار استأجرها رکاز و اختلف المکری و المکتری فی الملک کان القول قول المالک لأن الظاهر أنه ملکه،و إن اختلفا مقداره کان القول قول المکتری، و علی المالک البینه لأنه المدعی.

و جمیع ما ذکرناه یجب فیه الخمس قلیلا کان أو کثیرا إلا الکنوز و معادن الذهب و الفضه.فإنه لا یجب فیها خمس إلا إذا بلغت إلی القدر الذی یجب فیه الزکاه.

و الغوص لا یجب فیه الخمس إلا إذا بلغ قیمته دینارا.

و ما یصطاد من البحر من سائر أنواع الحیوانات لا خمس فیه لأنه لیس بغوص

ص: 237

فأما ما یخرج منه بالغوص أو یؤخذ قفیا علی رأس الماء فیه الخمس،و الغلات و الأرباح یجب فیها الخمس بعد إخراج حق السلطان و مئونه الرجل و مئونه عیاله بقدر ما یحتاج إلیه علی الاقتصار.

و الکنوز و المعادن یجب فیها الخمس بعد إخراج مؤنها و نفقاتها إن کانت یحتاج إلی ذلک،و إن لم یحتج إلیه و بلغت الحد الذی ذکرناه کان فیه الخمس،و سنذکر کیفیه قسمه الخمس فی کتاب قسمه الفیء.

ص: 238

کتاب الفطره

الفطره واجبه علی کل حر بالغ مالک لما یجب فیه زکاه المال مسلما کان أو کافرا غیر أنه لا یصح إخراجه إلا بشرط تقدم الإسلام،و لا یضمن إلا بشرط الإسلام و یلزم من یجب علیه أن یخرجه عن نفسه و جمیع من یعوله من ولد و والد و زوجه و مملوک و ضیف مسلما کان أو ذمیا،و کذلک یلزمه عن المدبر و المکاتب المشروط علیه.فإن کان مطلقا،و قد تحرر منه جزء یلزمه بحساب ذلک إن لم یکن فی عیلته،و إن کان فی عیلته فزکاه فطرته علیه،و یلزمه أیضا الفطره عن عبد العبد لأنه ملکه و العبد لا یملک شیئا،و الولد الصغیر یجب إخراج الفطره عنه معسرا کان أو مؤسرا،و حکم ولد الولد حکم الولد للصلب سواء کان ولد ابن أو ولد بنت لأن الاسم یتناوله،و أما الولد الکبیر فله حکم نفسه إن کان مؤسرا فزکوته علی نفسه،و إن کان بحیث یلزم الوالد نفقته فعلیه أیضا فطرته،و الوالد إن کان مؤسرا فنفقته و فطرته علی نفسه بلا خلاف،و إن کان معسرا کانت نفقته و فطرته علی ولده،و کذلک حکم الوالده، و حکم الجد و الجده من جهتهما و إن علیا حکمهما علی سواء،و یلزم الرجل إخراج الفطره عن خادم زوجته کان ملکه أو ملکها أو مکتری لخدمتها لأنه لیس یجب علی المرأه الخدمه،و إنما یجب علی الزوج أن یقوم بخدمتها أو یقیم من یخدمها إذا کانت امرأه لم تجر عادتها و عاده مثلها بالخدمه،و إن کانت عادتها و عاده مثلها الخدمه لا یجب علیه ذلک،و فطره خادمتها التی تملکها فی مالها خاصه،و إنما قلنا:لا یجب علیها الخدمه لقوله تعالی «وَ عٰاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ (1)»و هذا من المعروف، و إذا کان له مملوک غائب یعرف حیاته وجب علیه فطرته رجی عوده أو لم یرج،و إن لم یعلم حیاته لا یلزمه إخراج فطرته،و فی الأول یلزمه إخراج الفطره فی الحال، و لا ینتظر عود المملوک.

ص: 239


1- 1) النساء 19.

إذا کان له عبد مرهون لزمه فطرته لعموم الأخبار و إن کان مقعدا و هو المعضوب (1)لا یلزمه فطرته لأنه ینعتق علیه،و إن کان معضوبا لا یلزمه فطرته لأنه لیس بملک له،و لا یلزم أیضا مالکه لأنه لیس متمکن منه.

العبد إذا کان بین شریکین کان علیهما فطرته،و کذلک إذا کان بین أکثر من اثنین و إن کان عبد بین أکثر من اثنین أو بین اثنین کانت فطرته علیهم،و إن کان بعضه حرا و بعضه مملوکا.فإن کان علیه بقدر ما یملکه منه،و إذا مات و قد أهل شوال و له عبد و علیه دین یلزم فی ماله فطرته و فطره مملوکه،و یکون ماله قسمه بین الدیان و الفطره فإن مات قبل أن یهل شوال فلا یلزم أحدا فطرته لأنه لم ینتقل إلی ورثته لأن علیه دینا،و إن مات قبل هلال شوال و لا دین علیه کانت فطرته علی الورثه لأنه ملکهم.

إذا أوصی له بعبد و مات الموصی قبل أن یهل شوال.ثم قبله الموصی له قبل أن یهل شوال ففطرته علیه لأنه ملکه بلا خلاف،و إن قبله بعده لا یلزم أحدا فطرته لأنه لیس بملک لأحد فی تلک الحال فإن مات الموصی له أیضا قبل أن یهل شوال قام ورثته مقامه فی قبول الوصیه فإن قبلوها قبل أن یهل شوال لزمهم فطرته لأنهم ملکوه،و إن قبلوها بعده فلا یلزم أحدا لأن الملک لم یحصل لأحد.

و من وهب لغیره عبدا قبل أن یهل شوال فقبله،و لم یقبض العبد حتی یستهل شوال.فالفطره علی الموهوب له لأنه ملکه بالإیجاب و القبول،و لیس القبض شرطا فی الانعقاد،و من قال:القبض شرط فی الانعقاد قال:علی الواهب فطرته لأنه ملکه و هو الصحیح عندنا فإن قبل و مات قبل القبض و قبل أن یهل شوال فقبضه ورثته بعد دخول شوال لزم الورثه فطرته.

لا تجب الفطره إلا علی من ملک نصابا من الأموال الزکویه و الفقیر لا تجب علیه،و إنما یستحب له ذلک فإن ملک قبل أن یهل شوال بلحظه نصابا وجب علیه إخراج الفطره،و کذلک إن ملک عبدا قبل أن یهل شوال بلحظه.ثم أهل شوال لزمه فطرته،و إن باعه بعد هلاله لم تسقط عنه فطرته.

ص: 240


1- 1) رجل معضوب:زمن لا حراک له.

و إذا ولد له ولد بعد هلال شوال لم یلزمه فطرته،و قد روی أنه إذا ولد إلی وقت صلاه العید کان علیه فطرته،و إن ولد بعد الصلاه لم یکن علیه شیء و ذلک محمول علی الاستحباب (1)و فی أصحابنا من قال:تجب الفطره علی الفقیر و الصحیح أنه مستحب.

المرأه الموسره إذا کانت تحت معسر أو مملوک لا یلزمها فطره نفسها،و کذلک أمه الموسره إذا کانت تحت معسر أو مملوک لا یلزم المولی فطرتها لأن بالتزویج قد سقط عنه فطرتها و نفقتها.و سقط عن الزوج لإعساره.

الفقیر الذی یجوز له أخذ الفطره إذا تبرع بإخراج الفطره فرد علیه ذلک بعینه کره له أخذه و لیس بمحظور.

إذا أسلم قبل هلال شوال بلحظه لزمه الفطره،و إن أسلم بعد الاستهلال لا یلزمه وجوبا،و إنما یستحب له أن یصلی صلاه العید،و من لا تجب علیه الفطره لفقر و أحب إخراجها عن نفسه و عیاله یرادوها.ثم أخرجوا رأسا واحدا إلی خارج و قد أجزء عن الجمیع.

و الفطره تجب صاع وزنه تسعه أرطال بالعراقی و سته أرطال بالمدنی من التمر أو الزبیب أو الحنطه أو الشعیر أو الأرز أو الأقط أو اللبن،و اللبن یجزی منه أربعه أرطال بالمدنی،و الأصل فی ذلک أنه أفضله أقوات البلد الغالب علی قوتهم،و قد خص أهل کل بلد شیء مخصوص استحبابا.فعلی أهل مکه و المدینه و أطراف الشام و الیمامه و البحرین و العراقین و فارس و الأهواز و کرمان التمر،و علی أوساط أهل الشام و مرو من خراسان و الری الزبیب،و علی أهل الجزیره و الموصل و الجبال کلها و باقی خراسان الحنطه أو الشعیر،و علی أهل طبرستان الأرز،و علی أهل مصر البر،و من سکن البوادی من الأعراب و الأکراد فعلیهم الأقط فإن عدموه کان علیهم اللبن،و إن أخرج واحد من هؤلاء من غیر ما قلناه کان جائزا إذا کان من أحد الأجناس التی قدمنا ذکرها،و لا یجوز أن یخرج صاعا واحدا من جنسین لأنه یخالف الخبر.فإن

ص: 241


1- 1) نقل هذا العباره بعینه فی التهذیب ج 4 ص 72،و کذلک نقلها منه فی الوسائل ج 4 ص 245 الرقم 3 الطبعه الأخیره.

کان ممن تجب علیه أصواع عن رؤوس فأخرج عن کل رأس جنسا کان جائزا فإن غلب علی قوته جنس جاز أن یخرج ما هو دونه،و الأفضل أن یخرج من قوته أو ما هو أعلی منه و أفضل ما یخرجه التمر،و لا یجوز إخراج المسوس و لا المدود لقوله تعالی «وَ لاٰ تَیَمَّمُوا الْخَبِیثَ مِنْهُ تُنْفِقُونَ» (1).

و الوقت الذی یجب فیه إخراج الفطره یوم الفطر قبل صلاه العید.فإن أخرجها قبل ذلک بیوم أو یومین أو من أول الشهر إلی آخره کان جائزا غیر أن الأفضل ما قدمناه.فإذا کان یوم الفطر أخرجها و سلمها إلی مستحقها فإن لم یجد له مستحقا عزلها من ماله.ثم یسلمها بعد الصلاه أو من غد یومه إلی مستحقها.فإن وجد لها أهلا و أخرها کان ضامنا،و إن لم یجد لها أهلا و عزلها لم یکن علیه ضمان.

و یستحب حمل الفطره إلی الإمام أو إلی العلماء لیضعها حیث یراه،و إن تولا تفریقها بنفسه کان جائزا،و لا یجوز أن یعطیها إلا لمستحقها،و مستحقها هو کل من کان بالصفه التی یحل له معها الزکاه،و یحرم علی من یحرم علیه زکاه الأموال، و لا یجوز حمل الفطره من بلد إلی بلد إلا بشرط الضمان.فإن لم یوجد لها مستحق جاز أن یعطی المستضعفین من غیرهم،و لا یجوز إعطاؤها لمن لا معرفه له إلا عند التقیه أو عدم مستحقیه،و الأفضل أن یعطی من یخافه من غیر الفطره،و یضع الفطره فی مواضعها،و أقل ما یعطی الفقیر من الفطره صاعا،و یجوز إعطاءه أصواعا،و قد روی أنه إذا حضر نفسان محتاجان و لم یکن هناک إلا رأس واحد جاز تفرقته بینهما.

و أفضل من تصرف الفطره إلیه الأقارب و لا یعدل عنهم إلی الأباعد،و کذلک لا یعدل عن الجیران إلی الأقاصی فإن لم یجد جاز ذلک،و إن خالف فإنه تبرأ ذمته غیر أنه قد ترک الأفضل،و یجوز إخراج القیمه عن أحد الأجناس التی قدمناها سواء کان الثمن سلعه أو حبا أو خبزا أو ثیابا أو دراهم أو شیئا له ثمن بقیمه الوقت، و قد روی أنه یجوز أن یخرج عن کل رأس درهما،و روی أربعه دوانیق فی الرخص و الغلاء،و الأحوط إخراجه بسعر الوقت.

ص: 242


1- 1) البقره 267

إذا نشزت المرأه عن الرجل[زوجها خ ل]سقطت نفقتها فإن أهل شوال و هی مقیمه علی النشوز لم یلزمه فطرتها لأنه لا یلزمه نفقتها.

و إن أبق عبده فأهل شوال لم تسقط فطرته عنه لأن ملکه ثابت فیه،و یجب علیه أن یخرج الزکاه عن عبیده،و هذا منهم.

و إذا طلق زوجته قبل أن یهل شوال و هی فی العده فإن کانت عده یملک فیها رجعتها لزمته فطرته لأن علیه نفقتها،و إن کانت التطلیقه بائنه فلا فطره علیه لأنه لا یلزمه نفقتها.

ص: 243

کتاب قسمه الزکاه و الأخماس و الأنفال

المستحق للزکاه

هم الثمانیه أصناف الذین ذکرهم الله تعالی فی کتابه العزیز فی قوله-عز و جل- «إِنَّمَا الصَّدَقٰاتُ لِلْفُقَرٰاءِ وَ الْمَسٰاکِینِ وَ الْعٰامِلِینَ عَلَیْهٰا وَ الْمُؤَلَّفَهِ قُلُوبُهُمْ وَ فِی الرِّقٰابِ وَ الْغٰارِمِینَ وَ فِی سَبِیلِ اللّٰهِ وَ ابْنِ السَّبِیلِ» (1)و لا یجوز أن یعطی شیئا من الزکاه من لیس علی ظاهر الإسلام من سائر أصناف الکفار لا زکاه الفطره،و لا زکاه الأموال و لا شیء من الکفارات.

و الأموال علی ضربین:ظاهره و باطنه،فالباطنه الدنانیر و الدراهم و أموال التجارات فالمالک بالخیار فی هذه الأشیاء بین أن یدفعها إلی الإمام أو من ینوب عنه، و بین أن یفرقها بنفسه علی مستحقیه بلا خلاف فی ذلک.

و أما زکاه الأموال الظاهره مثل المواشی و الغلات فالأفضل حملها إلی الإمام إذا لم یطلبها،و إن تولی تفرقتها بنفسه فقد أجزأ عنه،و متی طلبها الإمام وجب دفعها إلیه،و إن فرقها بنفسه مع مطالبته لم یجزه.فإذا وجب علیه الزکاه و قدر علی دفعها إلی من یجوز دفعها إلیه إما الإمام أو الساعی فإنه یلزمه إخراجها إلیه،و لا یجوز له حبسها.فإذا ثبت ذلک.فالأموال علی ضربین:أحدهما:یعتبر فیه الحول،و الآخر لا یعتبر فیه ذلک فما یعتبر فیه الحول المواشی و الأثمان،و أموال التجارات،و الذی لا یعتبر فیه الحول الزرع و الثمار و یجب الزکاه فیها عند تکاملها علی ما بیناه.

و علی الإمام أن یبعث الساعی فی کل عام إلی أرباب الأموال لجبایه الصدقات و لا یجوز له ترکه لأن النبی صلی الله علیه و آله کان یبعث بهم کل عام.فإذا أنفذ الساعی فمن دفع إلیه أخذه،و من لم یدفع،و ذکر أنه قد أخرج الزکاه صدقه علی ذلک علی ما بیناه.فإذا أخذ الإمام صدقه المسلم دعا له استحبابا لقوله تعالی

ص: 244


1- 1) التوبه 60

«خُذْ مِنْ أَمْوٰالِهِمْ صَدَقَهً تُطَهِّرُهُمْ وَ تُزَکِّیهِمْ بِهٰا وَ صَلِّ عَلَیْهِمْ إِنَّ صَلاٰتَکَ سَکَنٌ لَهُمْ»

(1)

و ذلک علی الاستحباب.

و من تجب علیه الزکاه فلا یخلو من ثلاثه أحوال:إما أن یدفعها إلی الإمام أو إلی الساعی أو یتولی بنفسه تفریقها.فإن دفعها إلی الإمام فالفرض قد سقط عنه و الإمام یضعها کیف شاء لأنه مأذون له فی ذلک،و إن دفعها إلی الساعی فإنها یسقط عنه أیضا الفرض لأنه بمنزله دفعها إلی الإمام.فإن کان الإمام أذن للساعی فی تفرقها علی أهلها فرقها حسب ما یراه من المصلحه بحسب اجتهاده،و إن لم یکن أذن له فی ذلک لم یجز له تفرقتها بنفسه.

و إن أراد رب المال تفرقتها بنفسه و کان من الأموال الباطنه أو الظاهره إذا قلنا له ذلک فإنه یلزمه تفرقتها علی من یوجد من الأصناف الثمانیه الذین تقدم ذکرهم إلا العامل فإنه لا یدفع إلیه شیئا لأنه إنما یستحق إذا عمل و هیهنا ما عمل شیئا فإن أخل بصنف منهم جاز عندنا لأنه مخیر فی أن یضع فی أی صنف شاء،و إذا وجبت علیه زکاه فعلیه أن یصرفها[یفرقها خ ل]فی فقراء أهل بلده و مستحقیها فإن نقلها إلی بلد آخر مع وجود المستحق فی بلده و وصل إلیهم فقد أجزأه،و إن هلک کان ضامنا و إن لم یجد لها مستحقا فی بلده جاز له حملها إلی بلد آخر و لا ضمان علیه علی حال و إنما قلنا:إن تفرقتها فی بلده أولی لقول النبی صلی الله علیه و آله لمعاذ:أعلمهم أن علیهم صدقه تؤخذ من أغنیائهم فترد فی فقرائهم.فثبت أنه للحاضرین فإذا ثبت هذا فکان الرجل ببلد و المال فی ذلک البلد فعلیه أن یفرقه فی ذلک البلد،و لا یجوز له نقلها إلا علی ما قلناه.فإن کان هو فی موضع و ماله فی موضع آخر و کان ماله زرعا أو ثمارا أخرج صدقته فی موضع ماله،و إن کان غیر ذلک من الأموال التی یعتبر فیها الحول فإنه یخرج زکاته فی الموضع الذی یحول علیه الحول.

و أما زکاه الفطره فإنه إن کان هو و ماله فی بلد واحد أخرج زکاه الفطره منه،و إن کان هو فی بلد و ماله فی بلد آخر أخرج الفطره فی البلد الذی فیه صاحب المال لأنها

ص: 245


1- 1) التوبه 103

یتعلق بالبدن لا بالمال،و قد قیل:إنه یخرج فی البلد الذی فیه المال و الأول أصح و لا فرق بین أن ینقلها إلی موضع قریب أو موضع بعید.فإنه لا یجوز نقلها عن البلد مع وجود المستحق إلا بشرط الضمان،و مع عدم المستحق یجوز بالإطلاق غیر أنه متی وصل إلی مستحقه فی البلد الذی حمل إلیه فإنه یسقط به الفرض عنه.

و إذا أراد أن یفرق الزکاه بنفسه فرقها فی الأصناف السبعه إن کانوا موجودین و إن لم یکونوا موجودین وضعها فیمن یوجد منهم،و الأفضل أن یجعل لکل جنس منهم سهما من الزکاه.فإن لم یفعل و وضعها فی جنس أو جنسین کان جائزا،و إن فرق فی الجنس علی جماعه کان أفضل،و إن أعطاها لواحد فقد برئت ذمته.

و أما العامل فلیس له شیء هیهنا فإذا دفعها إلی الساعی فقد سقط عنه الفرض فإذا حصلت فی ید الساعی و کان مأذونا له فی التفرقه فإنه یأخذ سهمه.ثم یصرف الباقی علی حسب ما یراه،و إن لم یکن قد أذن له فی التفرقه دفعها إلی الإمام،و إذا عدم صنف من الأصناف فلا یخلو من أن یعدموا فی سائر البلاد أو فی بلد المال وحده فإن عدموا فی سائر البلدان کالمؤلفه قلوبهم و المکاتبین فإن سهمهم ینتقل إلی باقی الأصناف فیقسم فیهم لأنهم أقرب،و إن عدموا فی بلد المال،و کانوا موجودین فی بلد آخر فرق فیمن بقی من الأصناف فی بلد المال و لا یحمل إلی غیره إلا بشرط الضمان.

سبب استحقاق الزکاه علی ضربین:سبب مستقر و سبب مراعی.فالمستقر الفقر و المسکنه و غیر ذلک.فإن الفقراء و المساکین یأخذون الصدقه أخذا مستقرا و لا یراعی ما یفرقونه[یصرفونه خ ل]فیه سواء فرقوها فی حاجتهم أو لم یفرقوها لا اعتراض علیهم و المراعی مثل الغارمین و المکاتبین فإنه یراعی حالهم فإن صرفوها فی قضاء الدین و مال الکتابه و إلا استرجعت عنهم.

الفقراء إذا أطلق دخل فیه المسکین،و کذلک لفظه المسکین إذا أطلق دخل فیه الفقر لأنهما متقاربان فی المعنی فأما إذا جمع بینهما کآیه الصدقه و غیرها ففیه خلاف بین العلماء فقال قوم و هو الصحیح:إن الفقیر هو الذی لا شیء له و لا معه،و المسکین هو الذی له بلغه من العیش لا یکفیه،و فیهم من قال:بالعکس من ذلک،و الأول

ص: 246

أولی لقوله تعالی «أَمَّا السَّفِینَهُ فَکٰانَتْ لِمَسٰاکِینَ» و هی تساوی جمله.

تحرم الصدقه علی من یقدر علی التکسب الذی یقوم بأوده و أود عیاله.

إذا جاء رجل إلی الإمام أو الساعی،و ذکر أنه لا مال له و لا کسب و سأله أن یعطیه شیئا من الزکاه فإن عرف الإمام صدقه أعطاه و إن عرف کذبه لم یعطه،و إن جهل حاله نظر فإن کان جلدا فی الظاهر أعطاه،و قیل:إنه یحلف لأنه یدعی أمرا یخالف الظاهر و قیل:إنه لا یحلف و هو الأقوی.

و أما إذا کان ضعیفا فی الظاهر فإنه یعطیه من الصدقه و لا یحلفه لأن الظاهر موافق لما یدعیه.فإن ادعی هذا السائل أنه یحتاج إلی الصدقه لأجل عیاله فهل یقبل قوله قیل فیه قولان:

أحدهما:یقبل قوله بلا بینه.

و الثانی:لا یقبل إلا ببینه لأنه لا یتعذر و هذا هو الأحوط.هذا فیمن لا یعرف له أصل مال فإذا عرف له أصل مال فادعی أنه محتاج لا یقبل قوله إلا ببینه لأن الأصل بقاء الملک[المال خ ل]و هکذا الحکم فی العبد إذا ادعی أن سیده أعتقه أو کاتبه فإنه یستحق الصدقه فإنه لا یقبل ذلک إلا ببینه لأن الأصل بقاء الرق.

و یعتبر مع الفقر و المسکنه الإیمان و العداله.فإن لم یکن مؤمنا أو کان فاسقا فإنه لا یستحق الزکاه.

و المخالف إذا أخرج زکوته.ثم استبصر کان علیه إعاده الزکاه لأنه أعطاها لغیر مستحقها،و یجوز أن یعطی أطفال المؤمنین الزکاه،و لا یجوز أن یعطی الزکاه أطفال المشرکین.

یجوز أن یعطی الزکاه لمن کان فقیرا و یستحیی من أخذه علی وجه الصله،و إن لم یعلم أنه من الزکاه المفروضه.

و من أعطی زکاه لیفرقها و کان محتاجا جاز له أن یأخذ مثل ما یعطی غیره فإن عین له علی أقوام لم یجز له أن یأخذ منها شیئا.

و العامل هو الذی یجبی الصدقه فإذا جباها استحق سهما منها و لا یستحق فیما

ص: 247

یأخذه الإمام بنفسه أو فرقه رب المال بنفسه لأنه لم یعمل.

و إذا أراد الإمام أن یولی رجلا علی الصدقات احتاج أن یجمع ست شرائط البلوغ و العقل و الحریه و الإسلام و الأمانه و الفقه.فإن أخل بشیء منها لم یجز أن یولیه فإذا قبض الإمام الصدقات بنفسه لم یجز له أن یأخذ منها شیئا بلا خلاف عندنا لأن الصدقه محرمه عندنا علیه و عند الفقهاء لأن له رزقا من بیت المال علی تولیه أمر المسلمین فلا یجوز أن یأخذ شیئا آخر،و کذلک خلیفه الإمام علی إقلیم أو بلد إذا کان عمل علی الصدقات و جباها فلا یستحق عوضا علی ذلک لکن إن تطوع به جاز لأنه قائم مقام الإمام،و إذا ولی الإمام رجلا للعماله فإنه یستحق العوض ثم لا یخلو حاله من ثلاثه أقسام:إما أن یکون من ذوی القربی أو من موالیهم أولا منهم و لا من موالیهم.فإن کان من أهل ذوی القربی فإنه لا یجوز أن یتولی العماله لأنه لا یجوز له أن یأخذ الصدقه.و قال قوم:یجوز ذلک لأنه یأخذ علی وجه العوض و الأجره فهو کسائر الإجارات،و الأول أولی لأن الفضل بن العباس و المطلب بن ربیعه سئلا النبی صلی الله علیه و آله أن یولیهما العماله فقال لهما:الصدقه إنما هی أوساخ الناس،و أنها لا تحل لمحمد و آل محمد،هذا إذا کانوا متمکنین من الأخماس،و أما إذا لم یکونوا کذلک فإنه یجوز لهم أن یتولوا الصدقات،و یجوز لهم أیضا أخذ الزکاه عند الحاجه.

فأما موالی ذوی القربی فإنه یجوز لهم أن یولوا العماله،و یجوز لهم أن یأخذوا منها بلا عماله.فأما سائر الناس غیر ذی القربی و موالیهم فإنه یجوز أن یکونوا عمالا و یأخذوا من الصدقه لعموم الأخبار و الآیه.

فإذا ثبت هذا فالإمام فی العامل بالخیار إن شاء استأجره مده معلومه،و إن شاء عقد معه عقد جعاله،و إذا و فی العمل دفع إلیه العوض الذی شرط له.فإذا عمل العامل العمل و استقر له العوض نظر فی السهم من الصدقه فإن کان بقدر الأجره دفع إلیه،و إن کان أکثر دفع إلیه قدر أجرته و صرف الباقی إلی أهل السهمان،و إن کان أقل تمت له أجرته من سهمان الصدقات لعموم الآیه.و قیل:إنه من سهم المصالح.

فإن قبض الساعی الصدقات و تلفت فی یده فإنها تتلف من حق المساکین لأنه

ص: 248

أمینهم و قبضه عنهم، وَ الْمُؤَلَّفَهِ قُلُوبُهُمْ عندنا هم الکفار الذین یستمالون بشیء من مال الصدقات إلی الإسلام،و یتألفون لیستعان بهم علی قتال أهل الشرک،و لا یعرف أصحابنا مؤلفه أهل الإسلام،و للمؤلفه سهم من الصدقات کان ثابتا فی عهد النبی صلی الله علیه و آله و کل من قام مقامه علیه جاز له أن یتألفهم لمثل ذلک،و یعطیهم السهم الذی سماه الله تعالی لهم،و لا یجوز لغیر الإمام القائم مقام النبی صلی الله علیه و آله ذلک،و سهمهم مع سهم العامل ساقط الیوم.

و قال الشافعی: اَلْمُؤَلَّفَهِ قُلُوبُهُمْ ضربان،مسلمون و مشرکون.فالمشرکون ضربان أحدهما:قوم لهم شرف و طاعه فی الناس و حسن نیه فی الإسلام یعطون استماله لقلوبهم و ترغیبا لهم فی الإسلام مثل صفوان بن أمیه و غیره.و الثانی:قوم من المشرکین لهم قوه و شوکه و طاعه إذا أعطاهم الإمام کفوا شرهم عن المسلمین،و إذا لم یعطوا تألبوا علیه و قاتلوه فهؤلاء کان النبی صلی الله علیه و آله یعطیهم استکفافا لشرهم،و بعد النبی صلی الله علیه و آله هل لمن قام مقامه أن یعطیهم ذلک؟فیه قولان،و من أین یعطهم من سهم المصالح أو من سهم الصدقات فیه قولان.

و أما مؤلفه الإسلام فعلی أربعه أضرب:

أحدها:قوم لهم شرف و سداد لهم نظراء إذا أعطوا هؤلاء نظر إلیهم نظراؤهم فرغبوا فی الإسلام فهؤلاء أعطاهم النبی صلی الله علیه و آله مثل الزبرقان بن بدر و عدی بن حاتم و غیرهما.

و الضرب الثانی:قوم لهم شرف و طاعه أسلموا و فی نیاتهم ضعف أعطاهم النبی صلی الله علیه و آله لیقوی نیاتهم مثل أبی سفیان بن حرب أعطاه النبی صلی الله علیه و آله مائه من الإبل و أعطی صفوان مائه،و أعطی الأقرع بن حابس مائه،و أعطی عتبه ابن الحصین مائه،و أعطی العباس بن مرداس أقل من مائه فاستعتب فتمم المائه،و لمن قام مقام النبی صلی الله علیه و آله أن یعطی هذین فیه قولان،و من أین یعطیه فیه قولان.

الضرب الثالث:هم قوم من الأعراب فی طرف من بلاد الإسلام و بإزائهم قوم من المشرکین إن أعطاهم قاتلوا عن المسلمین،و إن لم یعطوا لم یقاتلوا،و احتاج الإمام

ص: 249

إلی مئونه فی تجهیز الجیوش إلیهم فهؤلاء یعطون و یتألفون لیقاتلوا المشرکین و یدفعوهم.

و الضرب الرابع:قوم من الأعراب فی طرف من بلد الإسلام بإزائهم قوم من أهل الصدقات إن أعطاهم الإمام جبوا الصدقات و حملوها إلی الإمام،و إن لم یعطهم لم یجبوها و احتاج الإمام فی إنفاذ من یجبها إلی مئونه کثیره فیجوز أن یعطیهم لأن فیه مصلحه.و من أین یعطیهم أعنی هذین الفریقین فیه أربعه أقوال:

أحدها:من سهم المصالح.

الثانی:من سهم المؤلفه من الصدقات.

الثالث:یعطون من سهم سبیل الله لأنه فی معنی الجهاد.

الرابع:یعطون من سهم المؤلفه و من سهم سبیل الله،و هذا التفصیل لم یذکره أصحابنا غیر أنه لا یمنع أن یقول:إن للإمام أن یتألف هؤلاء القوم و یعطیهم إن شاء من سهم المؤلفه،و إن شاء من سهم المصالح لأن هذا من فرائض الإمام و فعله حجه، و لیس یتعلق علینا فی ذلک حکم الیوم فإن هذا قد سقط علی ما بینا و فرضنا تجویز ذلک و الشک فیه و لا یقطع علی أحد الأمرین.

و أما سهم الرقاب فإنه یدخل فیه المکاتبون بلا خلاف،و عندنا أنه یدخل فیه العبید إذا کانوا فی شده فیشترون و یعتقون عن أهل الصدقات و یکون ولایتهم لأرباب الصدقات،و لم یجز ذلک أحد من الفقهاء،و روی أصحابنا أن من وجبت علیه عتق رقبه فی کفاره و لا یقدر علی ذلک جاز أن یعتق منه،و الأحوط عندی أن یعطی ثمن الرقبه لکونه فقیرا فیشتری هو و یعتق عن نفسه.

و أما المکاتب فإنما یعطی من الصدقه إذا لم یکن معه ما یعطی ما علیه من مال الکتابه و متی کان معه ما یؤدی به مال الکتابه فإنه لا یعطی شیئا هذا إذا دخل[حل خ ل]علیه نجم و لیس معه ما یعطیه أو ما یکفیه لنجمه،و إن لم یکن معه شیء غیر أنه لم یحل علیه نجم فإنه یجوز أیضا أن یعطی لعموم الآیه،و متی أعطی المکاتب و صرفه فیما علیه مضی من مال الکتابه فإنه قد وقع موقعه،و إن صرفه فی غیر ذلک استرجع فیه عند الفقهاء،و یقوی عندی أنه لا یسترجع لأنه لا دلیل علیه و سواء فی ذلک عجز نفسه

ص: 250

أو تطوع إنسان أو أبرأه مالکه من مال الکتابه.

و أما الغارمون فصنفان:صنف استدانوا فی مصلحتهم و معروف فی غیر معصیه ثم عجزوا عن أدائه فهؤلاء یعطون من سهم الغارمین بلا خلاف،و قد ألحق بهذا قوم أدانوا مالا فی دم بأن وجد قتیل لا یدری من قتله و کاد أن تقع بسببه فتنه فتحمل رجل دیته لأهل القتیل فهؤلاء أیضا یعطون أغنیاء کانوا أو فقراء لقوله علیه السلام:لا تحل الصدقه لغنی إلا لخمس:غاز فی سبیل الله أو عامل علیها أو غارم،و ألحق به أیضا قوم تحملوا فی ضمان مال بأن یتلف مال الرجل،و لا یدری من أین أتلفه و کاد أن یقع بسببه فتنه فتحمل رجل قیمته و أطفئ الفتنه.

و الغارمون فی مصلحه أنفسهم فعلی ثلاثه أضرب:

ضرب:أنفقوا المال فی الطاعه و الحج و الصدقه و نحو ذلک.

و ضرب:أنفقوا فی المباحات من المأکول و الملبوس فهذان یدفع إلیهما مع الفقر لأنهم محتاجون و لا یدفع إلیهم مع الغنا.

و الضرب الثالث:من أتلف ماله فی المعاصی کالزنا و شرب الخمر و اللواط.

فإن کان غنیا لم یعط شیئا،و إن کان فقیرا نظر فإن کان مقیما علی المعصیه لم یعطه لأنه إعانه علی المعصیه،و إن تاب فإنه یجوز أن یعطی من سهم الفقراء،و لا یعطی من سهم الغارمین.

و کل من قلنا:إنه یعطی من الصدقات من مکاتب و غارم و غیرهما.فإنما یعطی إذا کان مسلما مؤمنا عدلا فأما إذا کان کافرا فإنه لا یعطا،و کذلک حکم المخالف و الفاسق.

إذا أعطی الغارم فإنما یعطی بقدر ما علیه من الدین لا یزاد علیه لقوله علیه السلام:

أو رجل حمل حماله فحلت له المسئله حتی یؤدیها ثم یمسکه،و إذا أعطی فقضی به دینه فقد وقعت موقعه،و إن لم یقضه بأن أبرء منه أو تطوع غیره بالقضاء عنه فإنه یسترجع معه کالمکاتب،و الذی یقوی فی نفسی أنه لا یسترجع لأنه لا دلیل علیه،و أما إذا قضاه من ماله أو قضی عنه غیره فلا یجوز أن یأخذ عوضه من مال الصدقه.

ص: 251

و أما سبیل الله فإنه یدخل فیه الغزاه فی سبیل الله المطوعه الذین لیسوا بمرابطین لأن المرابطین،و أصحاب الدیوان لهم سهم من الغنائم و الفیء دون الصدقات،و لو حمل علی الکل لعموم الآیه کان قویا.

و یدخل فی سبیل الله معونه الحاج و قضاء الدیون عن الحی و المیت و جمیع سبیل الخیر و المصالح،و سواء کان المیت الذی یقضی عنه إذا لم یخلف شیئا کان ممن یجب علیه نفقته فی حیاته أو لم یکن،و یدخل فیه معونه الزوار و الحجیج و عماره المساجد و المشاهد و إصلاح القناطر و غیر ذلک من المصالح،و الغزاه یأخذون الصدقه مع الغنی و الفقر،و یدفع إلیهم قدر کفایتهم لذهابهم و مجیئهم علی قدر کفایاتهم من کونهم رجاله و فرسانا،و من له صاحب و من لیس له کذلک،و علی قدر السفر إن کان طویلا أو قصیرا.

و متی أعطی الغازی ذلک و خرج و غزا وقعت الصدقه موقعها،و إن بدا له فلم یخرج أو رجع من الطریق استرجع منه.

و أما ابن السبیل فعلی ضربین:

أحدهما:المنشئ للسفر من بلده.

الثانی:المجتاز بغیر بلده،و کلاهما یستحق الصدقه عند أبی حنیفه و الشافعی، و لا یستحقها إلا المجتاز عند مالک،و هو الأصح لأنهم علیهم السلام فسروه فقالوا:هو المنقطع به،و إن کان فی بلده ذا یسار فدل علی أنه المجتاز،و قد روی أن الضیف داخل فیه،و المنشئ للسفر من بلده إن کان فقیرا جاز أن یعطی من سهم الفقراء دون سهم ابن السبیل.

و السفر علی أربعه أضرب:واجب و ندب و مباح و معصیه.فالواجب کالحج و العمره الواجبتین.و الندب کالحج المتطوع و العمره کذلک،و الزیارات،و غیر ذلک من بر الوالدین و صله الأرحام فهذین السفرین یستحق الصدقه بلا خلاف،و المباح یجری هذا المجری علی السواء.و فی الناس من منع ذلک.

و أما السفر إذا کان معصیه لقطع طریق أو قتل مؤمن أو سعایه،و ما أشبه ذلک فإنه

ص: 252

لا یستباح به الصدقه و لا یستحقها بلا خلاف.

فإذا ثبت هذا فابن السبیل متی کان منشئا من بلده و لم یکن له مال أعطی من سهم الفقراء،و عندنا و عندهم من سهم ابن السبیل،و إن کان له مال لا یدفع إلیه لأنه غیر محتاج بلا خلاف،و إن کان مجتازا بغیر بلده و لیس معه شیء دفع إلیه،و إن کان غنیا فی بلده لأنه محتاج فی موضعه فإذا دفع إلیه فإنه یدفع بقدر کفایته لذهابه و رجوعه.

ثم ینظر فإن صرف ذلک فی سفره وقع موقعه،و إن بدا له من السفر و أقام استرجع منه و إن دفع إلیه قدر کفایته فضیق علی نفسه حتی فضل له فضل،و وصل إلی بلده استرجع منه لأنه غنی فی بلده.

و الغازی إذا ضیق علی نفسه و فضل معه فضل إذا فرغ من غزوه لا یسترجع منه لأنه یعطی مع الغنی و الفقر.

و أهل الأصناف علی ثلاثه أقسام:أحدها:من یقبل قوله:فی استحقاق الصدقه من غیر بینه،و من لا یقبل إلا ببینه،و نحن نذکر ذلک علی ترتیب الأصناف فالفقراء و المساکین إذا ادعی إنسان أنه منهم،و طلب أن یعطی من الصدقه.فإن لم یکن عرف له مال فالقول قوله و یعطی من غیر بینه و لا استخلاف لأن الأصل عدم المال و إن عرف له مال و ادعی ذهابه و تلفه لم یقبل قوله إلا ببینه لأن الأصل بقاء المال.

و أما العامل فإن خرج و عمل استحق،و إن لم یعمل فلا شیء له،و کذلک فی اَلْمُؤَلَّفَهِ قُلُوبُهُمْ لأن کفرهم[أمرهم خ ل]ظاهر.

و أما الرقاب و المکاتبون فیهم ثلاث مسائل:

أحدها:أن یدعی عبد أن سیده کاتبه و أنکر سیده فالقول قول السید،و لا یقبل قول العبد،و لا یعطی من الصدقه لأن الأصل عدم الکتابه.

و إن أقام البینه علی الکتابه فإنه یعطی من الصدقه،لأنه ثبت کونه مکاتبا.

و إن ادعی الکتابه و صدقه السید یقبل قولهما و أعطی لأن تصدیق السید مقبول لأنه إقرار فی حقه.و قیل:إنه لا یقبل لانه یجوز أن یکون تواطئا علی ذلک لیأخذوا من الصدقه،و الأول أولی فیمن عرف أن له عبدا،و الثانی أحوط فیمن

ص: 253

لا یعرف ذلک من حاله.

و أما الغارمون فعلی ضربین:غارمون لمصلحه ذات البین.فأمره ظاهر لأنه یتحمل حماله ظاهره معروفه.فإذا فعل ذلک أعطی من الصدقات،و أما الغارم لمصلحه نفسه فإن أقام البینه بأن علیه دینا أعطی من الصدقه لأنه بدت غرمه،و إن ادعی الدین و صدقه صاحبه علیه فالقول فیه کالقول فی المکاتب سواء.

و أما سبیل الله الذین هم الغزاه فأمره أیضا ظاهر لأن الذی ینفذ الغزاه هو الإمام أو خلیفته فإذا بعثهم أعطاهم.

و ابن السبیل فأمره ظاهر أیضا سواء کانوا أنشؤوا السفر أو کانوا مجتازین،و یقبل قولهم لأن الأصل عدم المال،و إن قال المجتاز:کان لی مال هاهنا فتلف لم یقبل قوله منه إلا ببینه،و إن قال:لا مال لی أصلا أو قال:لی مال فی بلدی و لیس لی هاهنا قبل قوله.

الفصل الثانی:فی أحکامهم

و هو من یدفع إلیه دفعا مراعی و من یدفع إلیه مقطوعا.فالفقراء و المساکین و العاملون و المؤلفه فهؤلاء یعطون عطاء مقطوعا لا یراعی ما یفعلون بالصدقه.

و أما الرقاب و الغارمون و فی سبیل الله و ابن السبیل فإنهم یعطون عطاء مراعی فإن صرف المکاتب ما أخذه فی دینه و الغارم فی غرمه،و الغازی فی جهاده،و ابن السبیل فی سفره،و إلا استرجع لقوله تعالی «وَ فِی الرِّقٰابِ وَ الْغٰارِمِینَ وَ فِی سَبِیلِ اللّٰهِ وَ ابْنِ السَّبِیلِ» (1)فجعلهم ظرفا للزکاه و لم یجعلهم مستحقین کما جعل الأصناف الأربعه المتقدمه فإنه أضاف إلیهم بلام الملک.فإذا ثبت ذلک فإنه یراعی.

و المکاتب إذا أخذ الصدقه و دفعها فی مال الکتابه و عتق فلا کلام،و إن أبرأه سیده من مال الکتابه أو تطوع به إنسان بالأداء أو عجز نفسه فاسترقه السید استرجعت منه،و إن أخذها فقضا بعض ما علیه من الدین و بقی البعض فعجزه السید فیه وجهان، و الأقوی عندی أنه لا یسترجع منه لأنه لا دلیل علیه.

ص: 254


1- 1) التوبه 60.

و أما الغارم فإن قضی بها دینه أجزأه،و إن تطوع عنه إنسان بقضائه أو أبرأه صاحب الدین استرجعت منه.

و أما الغازی فإن صرفها فی جهه الغزو أجزأه،و إن بدا له و لم یخرج استرجعت منه.

و ابن السبیل إن صرفت ماله فی سفره أجزأه،و إن ترک السفر استرجعت منه.

الفصل الثالث:فی بیان من یأخذ الصدقه مع الغنی و الفقر،و من لا یأخذها إلا مع الفقر

فالفقراء،و المساکین و الرقاب،و الغارمون لمصلحه نفوسهم،و ابن السبیل المنشئ للسفر من بلد لا یأخذون هؤلاء کلهم إلا مع الفقر و الحاجه و لا یأخذونها مع الغناء،و العاملون و المؤلفه و الغزاه و الغارمون لمصلحه ذات البین،و ابن السبیل المجتاز بغیر بلده یأخذون الصدقه مع الغنی و الفقر.فالأصناف الخمسه الذین لا یأخذون إلا مع الفقر لا خلاف فیه بین أهل العلم،و أما الأصناف الذین یأخذون مع الغنی و الفقر فیه خلاف.

و إذا ولی الإمام رجلا عماله الصدقات،و بعث فیها فینبغی أن یعرف عدد أهل الصدقات و أسمائهم و أنسابهم و حلالهم،و قدر حاجتهم حتی إذا أعطی واحدا منهم أثبت اسمه و نسبه و حلیته حتی لا یعود فیأخذ دفعه اخری و یعرف قدر حاجتهم حتی یقسم الصدقه بینهم علی ذلک.ثم یبتدء فیفرغ أولا من جبایتها.فإذا تکاملت تشاغل بتفرقتها عقیب حصولها،و لا تؤخر فربما استضر بتأخرها،و ربما تلفت الصدقه فیلزمه غرامتها فإذا عرف ذلک و حصلت الصدقات فإن کانت الأصناف کلهم موجودین.فالأفضل أن یفرقها علی ثمانیه أصناف کما قال الله تعالی،و إن سوی بینهم جاز،و إن فضل صنفا علی صنف کان أیضا جائزا،و إن فقد منهم صنفا قسمها علی سبعه،و إن فقد صنفین قسمها علی سته و لو أنه قسم ذلک فی صنف من أرباب الصدقه علی حسب ما یراه من المصلحه کان جائزا،و تفضیل بعضهم علی بعض أیضا جائز،و إن کان الأفضل ما قلناه و ینبغی أن یبدأ أولا فیخرج منه سهم العامل لأنه یأخذ عوض عمله فإن کان قدر

ص: 255

الصدقه وفق أجرته دفع إلیه،و إن کان أکثر صرف الفضل إلی باقی الأصناف،و إن کان أقل تممه الإمام من المصالح،و إن احتیج إلی کیال أو وزان فی قبض الصدقه فعلی من تجب؟قیل فیه وجهان:

أحدهما:علی أرباب الأموال لأن علیهم أیضا الزکاه کأجره الکیال و الوزان فی البیع علی البائع.

و الآخر أنه علی أرباب الصدقات لأن الله تعالی أوجب علیهم قدرا معلوما من الزکاه فلو قلنا:إن الأجره تجب علیهم لزدنا علی قدر الواجب،و الأول أشبه.

و إن تولی الإمام تفرقتها أعطی العامل أجرته و صرف الباقی فی باقی الأصناف علی قدر حاجاتهم و کفایاتهم فإن کانوا فقراء فعلی قدر کفایتهم،و إن کانوا غارمین فعلی قدر دیونهم،و إن کانوا غزاه فعلی قدر حاجتهم لغزوهم.فإذا فرق فی صنف قدر حاجتهم و کفایتهم و فضل فرق فی الباقین،و إن فضل عن الجمیع بقدر حاجتهم و کفایتهم صرفه إلی مستحقی أقرب البلاد إلیه.ثم لا یزال کذلک حتی یستوفی تفرقه مال الصدقه و إن نقص عن قدر کفایاتهم فرقها علی حسب ما یراه و یتم سهام الباقین من سهام المصالح أو من بیت مال الصدقه،و الغنی الذی یحرم معه أخذ الصدقه أن یکون قادرا علی کفایته و کفایه من یلزم کفایته علی الدوام.فإن کان مکتفیا بصنعه و کانت صنعته ترد علیه کفایته و کفایه من تلزمه و نفقته حرمت علیه،و إن کانت لا ترد علیه حل له ذلک و هکذا حکم العقار،و إن کان من أهل الصنائع احتاج أن یکون معه بضاعه ترد علیه قدر کفایته فإن نقصت عن ذلک حلت له الصدقه،و یختلف ذلک علی حسب اختلاف حاله حتی إن کان الرجل بزازا أو جوهریا یحتاج إلی بضاعه قدرها ألف دینار أو ألفی دینار فنقص عن ذلک قلیلا حل له أخذ الصدقه هذا عند الشافعی،و الذی رواه أصحابنا أنه تحل لصاحب السبع مائه و تحرم علی صاحب الخمسین (1)و ذلک علی قدر حاجته

ص: 256


1- 1) المرویه فی الوسائل.الطبعه الحدیثه ج 4 ص 160 الرقم 6[عن علل الشرائع ص 130]عن محمد بن مسلم أو غیره عن أبی عبد الله علیه السلام قال:تحل الزکاه لمن له سبعمائه درهم إذا لم یکن له حرفه و یخرج زکاتها و یشتری منها بالبعض قوتا لعیاله و یعطی البقیه أصحابه،و لا تحل الزکاه لمن له خمسون درهما و له حرفه یقوت بها عیاله.

إلی ما یتعیش به،و لم یرووا أکثر من ذلک،و فی أصحابنا من قال:إن ملک نصابا تجب علیه فیه الزکاه کان غنیا و تحرم علیه الصدقه،و ذلک قول أبی حنیفه.

و أما العامل فالإمام مخیر بین أن یستأجره إجاره صحیحه بأجره معلومه، و إن شاء بعثه بعثه مطلقه و یستحق اجره مثل عمله،و إن استأجره لم یجز أن یزیده علی اجره مثله،و إن بعثه مطلقا فعمل استحق اجره مثله،و یختلف ذلک باختلاف عمله فی طول المسافه و قصرها و کثره العمل و قلته،و علی حسب أمانته و معرفته فی الظاهر و الباطن و یعطی الحاسب و الوزان و الکاتب من سهم العاملین.

وَ الْمُؤَلَّفَهِ قُلُوبُهُمْ فقد مضی القول فیهم.

و المکاتب فإن کان معه ما یفی بمال الکتابه لم یعطه شیئا لأنه غیر محتاج،و إن لم یکن معه شیء أعطی قدر ما یؤدیه من المال الذی علیه،و إن کان معه بعض ما علیه أعطی تمام ما علیه،و إن دفع إلی سیده کان جائزا.

و یعطی الغازی الحموله و السلاح و النفقه و الکسوه،و إن کان القتال بباب البلد أو موضع قریب،و لا یحتاج الغازی إلی حموله لکن یحتاج إلی سلاح و نفقه أعطی ذلک،و إن کان فارسا و دفع إلیه السلاح و الفرس و نفقه فرسه،و إن کان القتال فی موضع بعید أعطی ما یرکبه،و یحمل علیه آلته،و یدفع إلیه قدر کفایه نفقته لذهابه و رجوعه.

ابن السبیل ینظر فیه فإن کان ینشئ السفر من بلده و یقصد موضعا بعیدا أعطی قدر کفایته لسعره فی ذهابه و رجوعه و أعطی ما یشتری به المرکوب،و إن کان یقصد موضعا قریبا أعطی النفقه و لم یعطه المرکوب إلا أن یکون شیخا أو ضعیفا لا یقدر علی المشی.

و أما المجتاز بغیر بلده فإن کان یقصد الرجوع إلی بلده أعطی ما یبلغه إلیه، و إن کان یقصد الذهاب إلی موضع و الرجوع منه إلی بلده أعطی ما یکفیه لذهابه و رجوعه فإن دخل بلدا فی طریقه فإن أقام به یوما أو یومین إلی عشره أعطی نفقته،و إن أقام أکثر من ذلک لم یعط لأنه یخرج من حکم المسافرین،و إذا لم یوجد إلا صنف واحد جاز أن یفرق فیهم علی ما بیناه.

ص: 257

إذا أخرج الرجل زکوته بنفسه إما زکاه الظاهره أو الباطنه فلا یخلو من أن یکون من أهل الأمصار أو البوادی فإن کان من أهل الأمصار ینبغی أن یفرقها فیمن قدمناه ببلد المال،و یجوز أن یخص بها قوما دون قوم و یجوز التفضیل و التسویه علی ما بیناه،فإن عمت الأصناف و إلا فرق فیمن یبلغهم[یسعهم خ ل]لکفایاتهم و إن لم یسع جاز تفرقتها فی بعضهم لأنه ربما کان فی تفرقتها فی جمیعهم مشقه.فإن کان له أقارب فتفریقها فیهم أولی من الأجانب فإن عدل إلی الأجانب جاز.فإن کان له أقارب بغیر بلد المال لم یجز نقلها إلیهم إلا بشرط الضمان علی ما بیناه.فإن کان من أهل البادیه فهم بمنزله أهل المصر سواء،و إن کانوا یظعنون من موضع إلی موضع و ینتجعون الماء و الکلاء فإن لم یکن لهم حلل مجتمعه و کانوا متفرقین فإن کان منهم علی مسافه لا یقصر إلیها الصلاه من موضع المال فهو من أهلها،و من کان علی أکثر من ذلک فلیس من أهلها،و إن کان لأهل البادیه حلل مجتمعه کل حله متمیزه عن الأخری فکل حله منها لها حکم نفسها مثل بلد بجنب بلد.

من یجبر علی نفقته لا یجوز أن یعطیه الصدقه الواجبه و من لا یجبر علیها جاز أن یعطیه،و من یجبر علی نفقته،و من کان من عمود الولاده من الآباء و الأمهات و إن علوا،و الأولاد و أولاد الأولاد و إن نزلوا سواء کانوا أولاد بنین أو أولاد بنات.

و من خرج عن عمود الولاده من الإخوه و الأخوات و أولادهم و الأعمام و العمات و أولادهم فلا نفقه لهم،و یجوز دفع الصدقه إلیهم.

و کل من لا تجب نفقته إذا کان فقیرا جاز دفع الصدقه إلیه و هو أفضل من الأباعد علی ما بیناه.

و من تجب نفقته لا یجوز دفعها إلیه،و إن کان من الفقراء و المساکین فإن کان أراد أن یدفع إلیهم من غیر سهم الفقراء جاز أن یدفع إلیهم من سهم العاملین و المؤلفه و الغارمین و الغزاه و من سهم الرقاب و ابن السبیل یجوز أن یدفع إلیه قدر حاجته للحموله.

فأما قدر النفقه فلا یجوز فإنه یجب علیه نفقته،و إذا کانت له زوجه فلا یخلو

ص: 258

أن تکون مقیمه أو مسافره.فإن کانت مقیمه فلا یجوز له أن یعطیها الزکاه الواجبه بسهم الفقراء و المسکنه لأنها کانت طالقه رجعیه فنفقتها واجبه علیه فهی مستغنیه بذلک و إن کانت بائنه ناشزا یمکنها أن تعود إلی طاعته و تأخذ النفقه منه فهی مستغنیه أیضا و أما إن کانت مسافره فإن کانت مع الزوج فنفقتها علیه لأنها فی قبضه و نفقتها علیه.

و أما الحموله فإن کانت سافرت باذنه فحمولتها واجبه علیه،و لا یجوز أن یعطیها شیئا من الصدقه لأجلها فإن سافرت بغیر إذنه فحمولتها غیر واجبه لکن لا یجوز أن یعطیها الحموله من الصدقه لأنها عاصیه بسفرها فلا تستحق شیئا من الصدقه، و أما إذا سافرت وحدها فإن خرجت بإذنه فعلیه نفقتها.فلا یجوز أن یعطیها الزکاه،و أما الحموله فلا یجب علیه بحال فیجوز أن یعطیها من سهم ابن السبیل.

و إن خرجت بغیر إذنه فلا نفقه لها علیه و لا حموله،و لا یجوز أن یعطیها الحموله لأنها عاصیه بخروجها،و أما النفقه فإنه یجوز أن یعطیها،و إن لم تکن واجبه علیه،و العصیان لا یمنع من النفقه.فأما إذا أراد أن یعطیها من غیر سهم الفقراء فلا یتصور أن یکون عامله لأن المرأه لا تکون عامله،و لا مؤلفه،و لا غازیه،و یتصور مکانه فیجوز أن یعطیها من سهم الرقاب لأنه لا یلزمه أن یفک عنها الدین،و کذلک إن کانت غارمه جاز أن یعطیها ما تقضی دینها،و إن کانت من أبناء السبیل فقد ذکرنا حکمها.

و إذا کانت المرأه غنیه و زوجها فقیرا جاز أن تدفع إلیه زکوتها بسهم الفقراء.

الصدقه المفروضه محرمه علی النبی صلی الله علیه و آله و آله و هم ولد هاشم،و لا تحرم علی من لم یلده هاشم من المطلبین و غیرهم،و لا یوجد هاشمی إلا من ولد أبی طالب العلویین و العقیلیین و الجعفریین و من ولد العباس بن عبد المطلب،و من أولاد الحرث بن عبد المطلب،و یوجد من أولاد أبی لهب أیضا.فإما صدقه التطوع فإنها تحرم علیهم و لا تحرم الصدقه الواجبه من بعضهم علی بعض،و إنما تحرم صدقه غیرهم علیهم.

فأما الصدقه علی موالیهم فلا تحرم علی حال هذا فی حال تمکنهم من الأخماس فأما إذا منعوا من الخمس فإنه یحل لهم زکاه الأموال الواجبه،و إذا اجتمع لشخص

ص: 259

واحد سببان یستحق بکل واحد منهما الصدقه مثل أن یکون فقیرا غارما أو فقیرا غازیا أو غارما جاز أن یعطی بسببین،و یجوز أن یعطی لسبب واحد.

و لا مانع یمنع إذا کان الرجل من أهل الفیء المرابطین فی الثغور فأراد أن یصیر من أهل الصدقات یغزو إذا نشط و یأخذ سهما منها کان له ذلک،و إن کان من أهل الصدقات فأراد أن یصیر من أهل الفیء کان له ذلک أیضا إذا اجتمع أهل السهمان فإن کانت الصدقه مما تنقسم،و تتجزی کالدراهم و الدنانیر و الغلات أوصل إلی کل واحد منهم قدر ما یراه الإمام أو رب المال أو الساعی.

و لا یعطی فقیرا أقل مما یجب فی نصاب و هو أول ما یجب فی نصاب الدنانیر نصف دینار و بعد ذلک عشر دنانیر،و من الدراهم ما یجب فی مائتی درهم خمسه دراهم و بعد ذلک ما یجب فی کل أربعین،و یجوز الزیاده علی ذلک.

و زکاه الدنانیر و الدراهم یختص بها أهل الفقر و المسکنه الذین یتبذلون و یسئلون.

و صدقه المواشی یختص بها أهل العفاف و المتجملین الذین لا یتبذلون و لا یسئلون و یجوز أن یشرک بین جماعه فی صدقه المواشی،و إن أعطی ما یجب فی نصاب کان أیضا جائزا،و إذا أعطی جماعه شیئا من المواشی فإن شاءوا ذبحوا و اقتسموا اللحم،و إن شاءوا باعوه و اقتسموا الثمن،و إن أراد رب المال أن یعطیهم قیمه ما یحب علیه کان ذلک جائزا.

فأما الإمام و الساعی فلا یجوز أن یبیع ذلک،و یفرق ثمنه علی أهل السهمان لأنه لا دلیل علیه،و إن قلنا:له ذلک من حیث کان حاکما علیهم و ناظرا لهم کان قویا.

إذا دفع الإمام الصدقه الواجبه إلی من ظاهره الفقر.ثم بان أنه کان غنیا فی تلک الحال فلا ضمان علیه لأنه أمین،و ما تعدی و لا طریق له إلی الباطن،فإن کانت الصدقه باقیه استرجعت سواء کان الإمام شرط حال الدفع أنها صدقه واجبه أو لم یشرط و إن کانت تالفه رجع علیه بقیمتها.فإن کان موسرا أخذها و دفعها إلی مسکین آخر،و

ص: 260

إن لم یکن موسرا و کان قد مات فقد تلف المال من المساکین و لا ضمان علی الإمام لأنه أمین.

و إذا تولی الرجل إخراج صدقته بنفسه فدفعها إلی من ظاهره الفقر.ثم بان أنه غنی فلا ضمان علیه أیضا لأنه لا دلیل علیه فإن شرط حاله الدفع أنها صدقه واجبه استرجعها سواء کانت باقیه أو تالفه،فإن لم یقدر علی استرجاعها فقد تلف من مال المساکین.و قیل:إنه تلف من ماله لأنه یمکنه إسقاط الفرض عن نفسه بدفعها إلی الإمام،و الأول أولی،و أما إن دفعها مطلقا أو لم یشترط أنها صدقه واجبه فلیس له الاسترجاع لأن دفعه محتمل للوجوب و التطوع فما لم یشترط لم یکن له الرجوع و إذا دفعها إلی من ظاهر الإسلام.ثم بان أنه کان کافرا أو إلی من ظاهره الحریه فبان أنه کان عبدا أو إلی من ظاهره العداله.ثم بان أنه کان فاسقا أو بان أنه من ذوی القربی کان الحکم فیه مثل ما قلناه فی المسئله الاولی.

و متی لم یأت السعاده أو یکون فی وقت لا یکون فیه إمام فعلی رب المال أن یتولی تفرقتها بنفسه،و لا یدفعها إلی سلطان الجور.فإن أخرج رب المال الزکاه ثم جاء الساعی و ادعی رب المال أنه أخرجها صدقه الساعی و لیس علیه یمین لا واجبه و لا مستحبه،و أهل السهمان لا یستحقون شیئا من مال الصدقه إلا بعد القسمه لأنه لا یتعین مستحقهم سواء کانوا کثیرین فی بلد کبیر أو قلیلین فی بلد صغیر،و متی مات واحد منهم لم ینتقل حقه إلی ورثته لأنهم لم یتعینوا لأن لرب المال و الإمام أن یخص بها قوما دون قوم و یحمل إلی بلد آخر بشرط الضمان،و ینبغی لوالی الصدقه أن یسم کل ما أخذ منها من إبل الصدقه و بقرها و غنمها لما روی أنس أن رسول الله صلی الله علیه و آله کان یسم إبل الصدقه و لأنها إذا و سمت تمیزت من غیرها فی المرعی و المشرب،و ینبغی أن یسمها فی أقوی موضع و أصلبه و أعراه من الشعر لئلا یضر الوسم بالحیوان و یظهر السمه فالإبل و البقر توسم فی إفخاذها و الغنم فی أصول آذانها و یکون میسم الإبل و البقر أکبر من میسم الغنم لأنها أضعف،و یکتب فی المیسم إذا کان إبل الصدقه صدقه أو زکاه،و إن کان للجزیه جزیه أو شعار،و یکتب لله فإن فیه تبرکا باسم الله تعالی.

ص: 261

فصل:فی ذکر قسمه الأخماس

قد ذکرنا فی کتاب الزکاه ما یجب فیه الخمس،و ما لا یجب،و نحن نذکر الآن کیفیه قسمته.

و الخمس إذا أخذه الإمام ینبغی أن یقسمه سته أقسام:سهم لله و لرسوله و سهم لذی القربی.فهذه الثلاثه أقسام للإمام القائم مقام النبی صلی الله علیه و آله یصرفه فیما شاء من نفقته و نفقه عیاله و ما یلزمه من تحمل الأثقال و مؤن غیره،و سهم لیتامی آل محمد و لمساکینهم و سهم لأبناء سبیلهم،و لیس لغیرهم من سائر الأصناف شیء علی حال،و علی الإمام أن یقسم هذه السهام بینهم علی قدر کفایتهم و مؤونتهم فی السنه علی الاقتصاد، و لا یخص فریقا منهم بذلک دون فریقهم بل یعطی جمیعهم علی ما ذکرناه من قدر کفایاتهم و یسوی بین الذکر و الأنثی فإن فضل منه شیء کان له خاصه،و إن نقص کان علیه أن یتمم من حصه خاصه،و الیتامی و أبناء السبیل منهم یعطیهم مع الفقر و الغنی لأن الظاهر یتناولهم،و مستحقوا الخمس هم الذین قدمنا ذکرهم ممن یحرم علیهم الزکاه الواجبه ذکرا کان أو أنثی،و من کانت امه هاشمیه و أبوه عامیا لا یستحق شیئا،و من کان أبوه هاشمیا و امه عامیه کان له الخمس،و کذلک من ولد بین هاشمیین،و من حل له الخمس حرمت علیه الصدقه،و من حلت له الصدقه حرم علیه الخمس،و لا یستحق بنوا المطلب و بنوا عبد مناف شیئا من الخمس و لا تحرم علیه الصدقه.

و ینبغی أن یفرق الخمس فی الأولاد و أولاد الأولاد و لا یخص بذلک الأقرب فالأقرب لأن الاسم یتناول الجمیع و لیس ذلک علی وجه المیراث و لا یفضل ذکر علی أنثی من حیث کان ذکرا لأن التفرقه إنما هی علی قدر حاجتهم إلی ذلک،و ذلک یختلف بحسب أحوالهم و یعطی الصغیر منهم،و الکبیر لتناول الاسم،و الظاهر یقتضی أن یفرق فی جمیع من یتناوله الاسم فی بلد الخمس کان أو فی غیره من البلاد قریبا کان أو بعیدا إلا أن ذلک یشق.و الأولی أن یقول:یخص إلی غیره لذلک من حضر البلد الذی فیه الخمس و لا یحمل إلا مع عدم مستحقه،و لو أن إنسانا حمل ذلک إلی

ص: 262

بلد آخر و وصل إلی مستحقه لم یکن علیه شیء إلا أنه یکون ضامنا إن هلک مثل الزکاه فعلی هذا إذا غنم من الروم مثلا قسم الخمس علی من کان ببلد الشام،و إذا غنم فی بلاد الهند و الترک لم یحمل إلی بلد الشام بل یفرق فی بلد خراسان،و لا ینبغی أن یعطی إلا من کان مؤمنا أو بحکم الإیمان،و یکون عدلا مرضیا فإن فرق فی الفساق لم یکن علیه ضمان لأن الظاهر یتناولهم،و متی فرق فی الحاضرین و فضل منه شیء جاز حمله إلی البلد الذی یقرب.ثم علی هذا التدریج الأقرب فالأقرب،و متی حضر الثلاثه أصناف ینبغی ألا یخص بها قوم دون قوم بل یفرق فی جمیعهم،و إن لم یحضر فی ذلک البلد إلا فرقه منهم جاز أن یفرق فیهم و لا ینتظر غیرهم و لا یحمل إلی بلد آخر.

فصل:فی ذکر الأنفال و من یستحقها

الأنفال فی کل أرض خربه باد أهلها،و کل أرض لم یوجف علیها بخیل و لا رکاب أو سلمها أهلها طوعا بغیر قتال،و رؤوس الجبال،و بطون الأودیه و الآجام و الأرضون الموات التی لا أرباب لها،و صوافی الملوک،و قطائعهم التی کانت فی أیدیهم من غیر جهه الغصب،و میراث من لا وراث له و له من الغنائم قبل أن یقسم الجاریه الحسناء،و الفرس الفاره و الثوب المرتفع،و ما أشبه ذلک مما لا نظیر له من رقیق أو متاع.

و إذا قوتل قوم من أهل الحرب بغیر إذن الإمام فغنموا کان الغنیمه للإمام خاصه دون غیره فجمیع ما ذکرناه کان للنبی صلی الله علیه و آله خاصه،و هی لمن قام مقامه من الأئمه فی کل عصر فلا یجوز التصرف فی شیء من ذلک إلا بإذنه فمن تصرف فی شیء من ذلک بغیر إذنه کان عاصیا،و ما یحصل فیه من الفوائد و النماء للإمام دون غیره،و متی تصرف فی شیء من ذلک بأمر الإمام و بإباحته أو بضمانه کان علیه أن یؤدی ما یصالحه الإمام علیه من نصف أو ثلث،و الباقی له هذا إذا کان فی حال ظهور الإمام و انبساط یده.

و أما حال الغیبه فقد رخص[رخصوا خ ل]لشیعتهم التصرف فی حقوقهم فما یتعلق بالأخماس و غیرها مما لا بد له من المناکح و المتاجر و المساکن.فأما ما عدا

ص: 263

ذلک فلا یجوز التصرف فیه علی حال،و ما یستحقونه من الأخماس فی الکنوز و المعادن و غیرهما فی حال الغیبه فقد اختلف أقوال الشیعه فی ذلک و لیس فیه نص معین فقال بعضهم:إنه جار فی حال الاستتار مجری ما أبیح لنا من المناکح و المتاجر،و هذا لا یجوز العمل علیه لأنه ضد الاحتیاط و تصرف فی مال الغیر بغیر إذن قاطع.و قال قوم:إنه یجب حفظه ما دام الإنسان حیا فإذا حضرته الوفاه وصی به إلی من یثق به من إخوانه لیسلم إلی صاحب الأمر،علیه السلام إذا ظهر و یوصی به کما وصی إلیه إلی أن یصل إلی صاحب الأمر،و قال قوم:یجب دفنه لأن الأرضین تخرج کنوزها عند قیام القائم،و قال قوم یجب أن یقسم الخمس سته أقسام.فثلاثه أقسام للإمام یدفن أو یودع عند من یوثق بأمانته.و الثلاثه أقسام الأخر تفرق علی أیتام آل محمد و مساکینهم و أبناء سبیلهم لأنهم المستحقون لها و هم ظاهرون،و علی هذا یجب أن یکون العمل لأن مستحقها ظاهر،و إنما المتولی لقبضها أو تفرقها لیس بظاهر فهو مثل الزکاه فی أنه یجوز تفرقها،و أنه یجوز تفرقه الخمس مثل الزکاه إذا کان المتولی علیه السلام لقبضها لیس بظاهر بلا خلاف،و قدم تقدم فی بحث الزکاه،و إن کان الذی یجیء حمل الصدقات إلیه لیس بظاهر،و إن عمل عامل علی واحد من القسمین الأولین من الدفن أو الوصایه لم یکن به بأس.فأما القول الأول فلا یجوز العمل به علی حال.

ص: 264

کتاب الصوم

فصل:فی ذکر حقیقه الصوم و شرائط وجوبه

الصوم فی اللغه هو الإمساک و الکف یقال:صام الماء:إذا سکن.و صام النهار:

إذا قام فی وقت الظهیره،و هو أشد الأوقات حراره،و فی الشرع هو إمساک مخصوص علی وجه مخصوص ممن هو علی صفه مخصوصه،و من شرط انعقاده النیه المقارنه فعلا أو حکما لأنه لو لم ینو و أمسک عن جمیع ذلک لم یکن صائما.

و قولنا:إمساک مخصوص أردنا الإمساک عن المفطرات التی سنذکرها:و أردنا علی وجه مخصوص العمد دون النسیان لأنه لو تناول جمیع ذلک ناسیا لم یبطل صومه.

و قولنا:فی زمان مخصوص أردنا به النهار دون اللیل فإن الإمساک عن جمیع ذلک لیلا لا یسمی صوما.

و قولنا:ممن هو علی صفات مخصوصه أردنا به من کان مسلما لأن الکافر لو أمسکه عن جمیع ذلک لم یکن صائما.و أردنا به أیضا ألا تکون حائضا لأنها لا یصح منها الصوم و کذلک لا یکون مسافرا سفرا مخصوصا عندنا لأن المسافر لا ینعقد صومه و لا یکون جنبا لأن الجنب لا ینعقد صومه مع التمکن من الغسل.

و قولنا:من شرطه مقاربه النیه له فعلا أو حکما معناه أن یفعل النیه فی الوقت الذی یجب فعلها فیه،و حکما أن یکون ممسکا عن جمیع ذلک،و إن لم یفعل النیه کالنائم طول شهر رمضان و المغمی علیه.فإنه لا نیه لهما،و مع ذلک یصح صومهما و کذلک کل من أمسکه غیره عن جمیع ما یجب إمساکه یکون فی حکم الصائم إذا نوی و إن لم یکن فی الحقیقه ممتنعا لأنه لا یتمکن منها،و من شرط وجوبه کمال العقل و الطاقه و البلوغ،و لیس الإسلام شرطا فی الوجوب لأن الکافر عندنا یجب علیه العبادات الشرعیه،و إن لم یکن مسلما إلا أنه لم یلزمه القضاء متی أسلم لأن القضاء فرض ثان من شرطه الإسلام.

ص: 265

و أما المرتد عن الإسلام إذا رجع فإنه یلزم قضاء الصوم،و جمیع ما فاته من العبادات فی حال ارتداده لأنه کان بحکم الإسلام لالتزامه له أولا فلأجل ذلک وجب علیه القضاء فأما إذا ارتد.ثم عاد إلی الإسلام قبل أن یفعل ما یفطره فلا یبطل صومه بالارتداد لأنه لا دلیل علیه.

و أما کمال العقل فإنه شرط فی وجوبه علیه لأن من لیس کذلک لا یکون مکلفا من المجانین و البله،و لا فرق بین أن لا یکون کامل العقل فی الأصل أو یزول عقله فیما بعد فی أن التکلیف یزول عنه اللهم إلا أن یزول عقله بفعل یفعله علی وجه یقتضی زواله بمجری العاده فإنه إذا کان کذلک لزمه قضاء جمیع ما یفوته فی تلک الحال و ذلک مثل السکران و غیره فإنه یلزمه قضاء ما فاته من العبادات کلها،و إن کان جنی جنایه زال معها عقله علی وجه لا یعود بأن یصیر مجنونا مطبقا فإنه لا یلزمه قضاء ما یفوته.

و أما إذا زال عقله بفعل الله مثل الإغماء و الجنون و غیر ذلک فإنه لا یلزمه قضاء ما یفوته فی تلک الأحوال.فعلی هذا إذا دخل علیه شهر رمضان و هو مغمی علیه أو مجنون أن نائم و بقی کذلک یوما أو أیاما کثیره.ثم أفاق فی بعضها أو لم یفق لم یلزمه قضاء شیء مما مر به إلا ما أفطر فیه أو طرح فی حلقه علی وجه المداواه له فإنه یلزمه حینئذ القضاء لأن ذلک لمصلحته و منفعته،و سواء أفاق فی بعض النهار أو لم یفق فإن الحال لا یختلف فیه.

و أما البلوغ فهو شرط فی وجوب العبادات الشرعیه،و حده هو الاحتلام فی الرجال و الحیض فی النساء أو الإنبات أو الإشعار أو یکمل له خمس عشره سنه،و المرأه تبلغ عشر سنین.فأما قبل ذلک فإنما یستحب أخذه به علی وجه التمرین له و التعلیم،و یستحب أخذه بذلک إذا أطاقه،و حد ذلک بتسع سنین فصاعدا و ذلک بحسب حاله فی الطاقه.

ص: 266

فصل:فی ذکر علامه شهر رمضان و وقت الصوم و الإفطار

علامه شهر رمضان رؤیه الهلال أو قیام البینه برؤیته.فإذا رأی الإنسان هلال شهر رمضان و تحققه وجب علیه الصوم سواء رآه معه غیره أو لم یره،و إذا رأی هلال شهر شوال أفطر سواء رآه غیره أو لم یره.فإن أقام بذلک الشهاده فردت لم یسقط فرضه فإن أفطر فیه وجب علیه القضاء و الکفاره.

و متی لم یره و رأی فی البلد رؤیه شائعه وجب أیضا الصوم فإن کان فی السماء عله من غیم أو قتام أو غبار و شهد عدلان مسلمان برؤیته وجب أیضا الصوم.

و متی کانت فی السماء عله و لم یر فی البلد أصلا،و شهد من خارج البلد نفسان عدلان قبل قولهما و وجب الصوم،و إن لم یکن هناک عله لم یقبل إلا شهاده القسامه خمسین رجلا،و إن لم یکن عله غیر أنهم لم یروه لم یقبل من خارج البلد إلا شهاده القسامه خمسین رجلا،و لا یقبل شهاده النساء فی الهلال لا مع الرجال،و لا علی الانفراد فإن أخبر من النساء جماعه یوجب خبرهن العلم برؤیه الهلال أو جماعه من الکفار کذلک وجب العمل به لمکان العلم دون الشهاده،و هذا الحکم فیمن لا یقبل شهادته من الفساق و الصبیان،و لا یجوز العمل فی الصوم علی العدد و لا علی الجدول و لا غیره،و قد رویت روایات بأنه إذا تحقق هلال العام الماضی عد خمسه أیام و صام یوم الخامس (1)أو تحقق هلال رجب عد تسعه و خمسون یوما و یصام یوم الستین،و ذلک محمول علی أنه یصوم ذلک بنیه شعبان استظهارا فأما بنیه أنه من رمضان فلا یجوز علی حال.

و متی غم الهلال عد من شعبان ثلاثون و یصام بعده بنیه رمضان.فإن غم هلال

ص: 267


1- 1) المرویه فی التهذیب ج 4 ص 179 ح 496 و فی الاستبصار ج 2 ص 75،و فی الکافی ج 1 ص 184 و فی الفقیه ج 2 ص 78 عن عمران الزعفرانی قال:قلت لأبی عبد الله علیه السلام إن السماء تطبق علینا بالعراق الیوم و الیومین و الثلاثه فأی یوم نصوم؟قال: انظر الیوم الذی صمت من السنه الماضیه و صم یوم الخامس.و روی من الزعفرانی فی التهذیب ج 4 ص 176 الرقم 497 حدیثا مثله.

شعبان عد رجب أیضا ثلاثون و صام فإن رأی بعد ذلک هلال شوال لیله تسعه و عشرین قضی یوما واحدا لأن الشهر لا یکون أقل من تسعه و عشرین یوما و لا یلزمه قضاء أکثر من یوم واحد لأن الیوم الواحد متیقن و ما زاد علیه لیس علیه دلیل،و متی غمت الشهور کلها عدوها ثلاثین ثلاثین فإن مضت السنه کلها و لم یتحقق فیها هلال شهر واحد ففی أصحابنا من قال:إنه یعد الشهور کلها ثلاثین،و یجوز عندی أن یعمل علی هذه الروایه التی وردت بأنه یعد من السنه الماضیه خمسه أیام و یصوم یوم الخامس لأن من المعلوم أنه لا یکون الشهور کلها تامه،و أما إذا رأی الهلال و قد تطوق أو رأی ظل الرأس فیه أو غاب بعد الشفق فإن جمیع ذلک لا اعتبار به،و یجب العمل بالرؤیه لأن ذلک یختلف بحسب اختلاف المطالع و العروض.

و متی لم یر الهلال فی البلد و رأی خارج البلد علی ما بیناه وجب العمل به إذا کان البلدان التی رأی فیها متقاربه بحیث لو کانت السماء مضحیه و الموانع مرتفعه لرأی فی ذلک البلد أیضا لاتفاق عروضها و تقاربها مثل بغداد و أوسط و الکوفه و تکریت و الموصل فأما إذا بعدت البلاد مثل بغداد و خراسان،و بغداد و مصر فإن لکل بلد حکم نفسه.

و لا یجب علی أهل بلد العمل بما رآه أهل البلد الآخر.

و متی رأی الهلال قبل الزوال أو بعده فهو للیله المستقبله دون الماضیه.

و صوم یوم الشک إن صامه بنیه شعبان.ثم بان أنه من رمضان فقد أجزأه عنه،و إن صامه بنیه رمضان بخبر واحد أو بأماره أجزأه أیضا لأنه یوم من رمضان فأما مع عدم ذلک فلا یجزیه لأنه منهی عن صومه علی هذا الوجه،و النهی یدل علی فساد المنهی عنه،و متی عد شعبان ثلاثین و صام بعده.ثم قامت البینه بأنه رأی الهلال قبله بیوم قضی یوما بدله،و لیس علیه شیء،و من کان أسیرا أو محبوسا بحیث لا یعلم شهر رمضان فلیتوخ شهرا فلیصمه بنیه القربه فإن وافق شهر رمضان فقد أجزئه، و إن وافق بعده کان قضاء و إن کان قبله لم یجزه و علیه القضاء.

و الوقت الذی یجب فیه الإمساک عن الطعام،و الشراب هو طلوع الفجر الثانی الذی تجب عنده الصلاه فإن طلع الفجر و فی فمه طعام أو شراب لفظه و تم صومه.

ص: 268

فأما الجماع فإنه مباح إلی أن یبقی مقدار ما یمکنه الاغتسال بعده فإن جامع بعد ذلک فقد أفسد صومه و کان علیه القضاء و الکفاره.

و وقت الإفطار سقوط القرص،و علامته زوال الحمره من ناحیه المشرق،و هو الذی تجب عنده صلاه المغرب،و متی اشتبه الحال للحوائل وجب أن یستظهر إلی أن یتیقن دخول اللیل،و متی کان بحیث یری الآفاق و غابت الشمس عن الأبصار و رأی ضوءها علی بعض الجبال من بعید أو بناء عال مثل مناره إسکندریه فی أصحابنا من قال یجوز له الإفطار،و الأحوط عندی أن لا یفطر حتی تغیب عن الأبصار فی کل ما یشاهده فإنه یتیقن معه تمام الصوم.

و متی شک فی الفجر فأکل و بقی علی شکه فلا قضاء علیه،و إن علم فیما بعد أنه کان طالعا فعلیه القضاء.

و متی ظن أنه بقی وقت إلی الفجر فجامع و طلع الفجر،و هو یجامع نزع و اغتسل،و قد صح صومه لأنه لم یتعمد ذلک،و الأفضل أن یقدم الصلاه علی الإفطار إلا أن یکون ممن لا یصبر علیه أو یکون هناک من ینتظره من الصیام فعند ذلک یقدم الإفطار فإذا فرع بادر إلی الصلاه.

و السحور فیه فضل کثیر و لو بشربه من الماء.

فصل:فی ذکر ما یمسک عنه الصائم

ما یمسک عنه الصائم علی ضربین:واجب و ندب.

فالواجب علی ضربین:

أحدهما:فعله یفسده،و الآخر لا یفسده.

و الذی یفسده علی ضربین:أحدهما:یصادف ما یتعین صومه مثل شهر رمضان أو صوم نذر معین بیوم أو یومین،و الآخر یصادف ما لا یتعین صومه بمثل ما عدا هذین النوعین من أنواع الصوم.

فما یصادف شهر رمضان و النذر المعین علی ضربین:أحدهما:یوجب القضاء

ص: 269

و الکفاره و الآخر یوجب القضاء دون الکفاره.فما یوجب القضاء و الکفاره تسعه أشیاء:

الأکل لکل ما یکون به أکلا سواء کان مطعوما معتادا مثل الخبز و اللحم و غیر ذلک أو لا یکون معتادا مثل التراب و الحجر و الفحم و الحصا و الخزف و البرد و غیر ذلک.

و الشرب بجمیع ما یکون به شاربا سواء کان معتادا مثل الماء و الأشربه المعتاده أو لم یکن معتادا مثل ماء الشجر و الفواکه و ماء الورد و غیر ذلک.

و الجماع فی الفرج أنزل أو لم ینزل سواء کان قبلا أو دبرا فرج امرأه أو غلام أو میته أو بهیمه،و علی کل حال علی الظاهر من المذهب.و قد روی أن الوطی فی الدبر لا یوجب نقض الصوم إلا إذا أنزل معه،و أن المفعول به لا ینتقض صومه بحال (1)و الأحوط الأول.

و إنزال الماء الدافق علی کل حال عامدا لمباشره و غیر ذلک من أنواع ما یوجب الإنزال.

و الکذب علی الله و علی رسوله و الأئمه عامدا،و فی أصحابنا من قال:إن ذلک لا یفطر و إنما ینقص (2).

و الارتماس فی الماء علی أظهر الروایات،و فی أصحابنا من قال:إنه لا یفطر (3)

ص: 270


1- 1) رواها فی التهذیب ج 4 ص 319 ح 977 عن علی بن الحکم عن رجل عن أبی عبد الله علیه السلام قال:إذا أتی الرجل المرأه فی الدبر صائمه لم ینقض صومها و لیس علیه غسل.
2- 2) قال فی مصباح الفقیه،و قیل[الکذب علی الله و علی رسوله لا یفسد الصوم]کما عن العمانی و السید فی جمله و الحلی و أکثر المتأخرین إن لم یکن جمیعهم کما ادعاه فی الجواهر و الحدائق نسبته إلی المشهور بین المتأخرین للأصل،و حصر المفطر فی غیره فی صحیحه محمد ابن مسلم قال:سمعت أبا جعفر علیه السلام یقول:لا یضر الصائم ما صنع إذا اجتنب ثلاث خصال[أو أربع خصال علی اختلاف نقلها]،الطعام،و الشراب،و النساء،و الارتماس فی الماء.
3- 3) حکی هذا القول عن العمانی و السید فی أحد قولیه و الحلی انظر مصباح الفقیه کتاب الصوم ص 179.

و إیصال الغبار الغلیظ إلی الحلق متعمدا مثل غبار الدقیق أو غبار النفض،و ما جرا مجراه علی ما تضمنته الروایات،و فی أصحابنا من قال:إن ذلک لا یوجب الکفاره و إنما یوجب القضاء (1).

و المقام علی الجنابه متعمدا حتی یطلع الفجر من غیر ضروره إلی ذلک.

و معاوده الیوم بعد انتباهتین حتی یطلع الفجر.

و الکفاره عتق رقبه أو صیام شهرین متتابعین أو إطعام ستین مسکینا لکل مسکین مدین من طعام،قد روی مد مخیرا فی ذلک،و قد روی أنها مرتبه مثل کفاره الظهار و الأول أظهر فی الروایات.

و قد روی أنه إذا أفطر بمحظور مثل الخمر و الزنا أنه یلزمه ثلاث کفارات هذا فی إفطار یوم من شهر رمضان.

فإما إفطار یوم نذر صومه فالأظهر من المذهب أن کفارته مثل هذا،و قد روی أن علیه کفاره الیمین،و روی أنه لا شیء علیه،و ذلک محمول علی من لا یقدر إلا علی کفاره الیمین فیلزمه ذلک أو لا أولا یقدر أصلا فلا شیء علیه،و استغفر الله تعالی.

و أما ما یوجب القضاء دون الکفاره فثمانیه أشیاء:

الإقدام علی الأکل و الشرب أو الجماع قبل أن یرصد الفجر مع القدره علیه و یکون طالعا و ترک القبول عمن قال:إن الفجر طلع،و کان طالعا فأکل و شرب و تقلید الغیر فی أن الفجر لم یطلع مع قدرته علی مراعاته،و یکون قد طلع،و تقلید الغیر فی دخول اللیل مع القدره علی مراعاته و الإقدام علی الإفطار،و لم یکن دخل

ص: 271


1- 1) ذهب الأصحاب فی هذه المسئله إلی ثلاثه أقوال کما صرح بها فی الحدائق قال ما لفظه اختلف الأصحاب فی إیصال الغبار إلی الحلق فذهب جمع منهم الشیخ فی أکثر کتبه إلی أن إیصال الغبار الغلیظ إلی الحلق متعمدا موجب للقضاء و الکفاره،و إلیه مال من أفاضل متأخر المتأخرین المحدث الشیخ محمد بن الحسن الحر فی کتاب الوسائل،و ذهب جمع منهم ابن إدریس و الشیخ المفید علی ما نقل عنه،و أبو الصلاح و غیرهم،و الظاهر أنه المشهور إلی وجوب القضاء خاصه متی کان متعمدا،و ذهب جمع من متأخری المتأخرین إلی عدم الإفساد و عدم وجوب شیء من قضاء أو کفاره و هو الأقرب.انتهی.

و کذلک الإفطار لعارض یعرض فی السماء من ظلمه.ثم تبین أن اللیل لم یدخل، و قد روی أنه إذا أفطر عند أماره قویه لم یلزمه القضاء.

و تعمد القیء فأما إذا ذرعه القیء فلا یفطر لکن لا یبلغ منه شیئا بحال فإن بلعه عامدا فقد أفطر و معاوده النوم بعد انتباهه واحده قبل أن یغتسل من جنابه و لم ینتبه حتی یطلع الفجر.

و وصول الماء إلی الحلق لمن یتبرد بتناوله دون المضمضه للصلاه.

و الحقنه بالمائعات.

و یجری مجری ذلک فی کونه مفطرا یوجب القضاء دون الکفاره دم الحیض و النفاس فإنه مفطر أی وقت کان،و إن کان قبل المغیب بقلیل إلا أن المرأه إذا رأت بعد الزوال أمسکت تأدیبا و قضت علی کل حال،و إذا تخلل فخرج من أسنانه ما یمکنه التحرز منه فبلعه عامدا کان علیه القضاء.

و أما ما لا یتعین صومه فمتی صادف شیئا مما ذکرناه بطل صوم ذلک الیوم،و لا یلزمه شیء و یقضی یوما بدله اللهم إلا أن یصادف الأکل و الشرب أو ما یفطر عامدا بعد الزوال فی یوم یقضیه من رمضان فإن علیه إطعام عشره مساکین أو صیام ثلاثه أیام.

و أما ما یجب الإمساک عنه و إن لم یفسده فهو جمیع المحرمات من القبائح التی هی سوی ما ذکرناه فإنه یتأکد وجوب الامتناع منها لمکان الصوم.

و أما المکروهات فاثنی عشر شیئا السعوط سواء بلغ الدماغ أو لم یبلغ إلا ما ینزل الحلق فإنه یفطر،و یوجب القضاء،و الکحل الذی فیه شیء من الصبر و المسک و إخراج الدم علی وجه یضعفه،و دخول الحمام المؤدی إلی ذلک،و شم النرجس و الریاحین،و أشد کراهیه النرجس،و استدخال الأشیاف الجامده،و تقطر الدهن فی الاذن،و بل الثوب علی الجسد،و القبله و ملاعبه النساء،و مباشرتهن بشهوه و من جعل فی فیه بعض الأحجار من ذهب أو فضه لضروره إلی ذلک.ثم بلعه ساهیا لم یکن علیه قضاء فإن فعل ذلک عابثا و مع انتفاء الحاجه و بلعه کان علیه القضاء.

و من نظر إلی ما لا یحل النظر إلیه بشهوه فأمنی فعلیه القضاء فإن کان نظره

ص: 272

إلی ما یحل فأمنی لم یکن علیه شیء فإن أصغی أو سمع إلی حدیث فأمنی لم یکن علیه شیء.

فأما ما لا یفطر و یلتبس الحال فیه فعلی ضروب:

أولها:ما کان عن سهو أو نسیان أو غلبه[عله خ ل]علی العقل مثل الأکل و الشرب ناسیا أو ساهیا فإنه لا یفطر فإن اعتقد أن ذلک یفطر.فأکل و شرب أو فعل ما لو فعله الذاکر کان مفطرا أفطر و علیه القضاء و الکفاره لأنه فعل ذلک فی صوم صحیح،و فی أصحابنا من قال:علیه القضاء دون الکفاره.

و منها ما یحدث من غیر قصد إلیه مثل دخول الذباب فی حلقه أو غیره من الهوام أو وصوله إلی جوفه أو قطر المطر فی حلقه من غیر قصد منه أو أدخل غیره فی حلقه ما یفطره من غیر منع من جهته إما بأن کان نائما أو أکرهه علیه فإن ذلک لا یفطر فإن ألزمه التناول فتناول بنفسه أفطر فإن طعنه غیره طعنه وصلت إلی جوفه لم یفطر،و إن أمره هو بذلک ففعل به أو فعل هو بنفسه ذلک أفطر،و متی صب الدواء فی إحلیله فوصل إلی جوفه أفطر،و إن کان ناسیا لم یفطر،و متی ذرعه القیء أو تجشأ من غیر استدعاء فوصل إلی حلقه لم یفطر،و کذلک القول فی النخامه،و کذلک إن نزل من رأسه شیء فوصل إلی جوفه من غیر فعله لم یلزمه شیء،و کذلک من احتلم فی یومه.

و منها ما لا حرج فیه و إن تعمده مثل مص الخاتم و غیر ذلک من الجمادات.

و المضمضه و الاستنشاق للطهاره فیصل من الماء إلی الحلق و الجوف من غیر عمد.و السواک بالرطب و الیابس سواء کان قبل الزوال أو بعده فإنه لا یکره فی وقت من النهار و بلع الریق مستجلبا کان الریق أو غیر مستجلب،و سواء جمعه فی فیه و بلعه أو لم یجمعه ما لم ینفصل فإن انفصل من فیه.ثم بلعه أفطر.

و یکره استجلابه بما له طعم،و یجری مجری ذلک العلک کالکندر،و ما أشبهه و لیس ذلک بمفطر فی بعض الروایات،و فی بعضها أنه یفطر و هو الاحتیاط فأما استجلابه بما لا طعم له من الخاتم و الحصاه فلا بأس به،و یجوز للصائم أن یزق الطائر،و للطباخ أن یذوق المرق،و للمرأه أن تمضغ الطعام للصبی بعد أن لا یبلعوا شیئا من ذلک،و یجوز

ص: 273

للرجال الاستنقاع فی الماء ما لم یرتمس فیه.

و یکره ذلک للنساء،و من طلع علیه الفجر و فی فیه طعام أو شراب فألقاه و لم یبلعه صح صومه.

فإن طلع علیه الفجر و هو مجامع و لم یعلم أن الفجر قریب فنزع فی الحال من غیر تلوم صح صومه فإن تلوم أو تحرک حرکه تعین علی الجماع لا علی النزوع فقد أفطر هذا إذا لم یعلم أن الفجر قد قرب فإن غلب فی ظنه ذلک أو علم وجب علیه القضاء و الکفاره إذا جامع لأنه یحرم علیه الإقدام علیه إذا لم یبق مقدار ما إذا فرغ تمکن من الاغتسال.

و متی تکرر منه ما یوجب الکفاره فلا یخلو أن یتکرر ذلک فی یومین أو أیام من شهر رمضان واحد أو یتکرر فی رمضانین متغایرین أو یتکرر منه قبل التکفیر عن الأول أو بعده،و لا خلاف أن التکرار فی رمضانین یوجب الکفاره سواء کفر عن الأول أو لم یکفر.

و أما إذا تکرر فی یومین فی رمضان واحد ففیه الخلاف و لا خلاف بین الفرقه أن ذلک یوجب تکرار الکفاره سواء کفر عن الأول أو لم یکفر.فأما إذا تکرر ذلک فی یوم واحد فلیس لأصحابنا فیه نص معین،و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یتکرر علیه الکفاره لأنه لا دلاله علی ذلک،و الأصل براءه الذمه،و فی أصحابنا من قال:

إن کان کفر عن الأول فعلیه کفاره،و إن لم یکن کفر فالواحده تجزیه،و إنما قاله قیاسا و ذلک لا یجوز عندنا،و فی أصحابنا من قال:یوجب تکرار الکفاره علیه علی کل حال،و رجع إلی عموم الأخبار،و الأول أحوط.

فأما من فعل ما یوجب علیه الکفاره فی أول النهار ثم سافر أو مرض مرضا یبیح له الإفطار أو حاضت المرأه فإن الکفاره لا تسقط عنه بحال،و من رأی الهلال وحده فشهد به فردت شهادته وجب علیه الصوم فإن أفطر فیه کان علیه القضاء و الکفاره،و من قامت علیه البینه بأنه أفطر فی رمضان متعمدا لغیر عذر سئل هل علیک فی ذلک حرج؟فإن قال:لا وجب قتله،و إن قال:نعم عزره الإمام بغلیظ العقوبه.فإن فعل ذلک مرات

ص: 274

و عزر فیها دفعتین کان علیه القتل.

و من جامع زوجته فی نهار شهر رمضان و کانت هی صائمه أیضا مطاوعه له کان علیها أیضا الکفاره مثل ما علیه.فإن أکرهها علی الجماع کانت علیه کفارتان واحده عنه و الأخری عنها،و قد روی أنه یضرب إذا أکرهها خمسین سوطا،و إذا طاوعته ضرب کل منهما خمسا و عشرین سوطا (1)و إن أکره أجنبیه علی الفجور بها لیس لأصحابنا فیه نص،و الذی یقتضیه الأصل أن علیه کفاره واحده لأن حملها علی الزوجه قیاس لا نقول به.

و لو قلنا:إن علیه کفارتین لعظم المآثم فیه کان أحوط.فأما ما روی من أن من أفطر علی محرم کان علیه الجمع بین ثلاث کفارات (2)فیجب علی هذا ثلاث کفارات و إذا وجبت علیه الکفاره فعجز عن الثلاث التی ذکرناها فقد روی أنه یصوم ثمانیه عشر یوما (3)و کذلک کل من وجب علیه صوم شهرین متتابعین یصوم مثل ذلک.فإن عجز عن ذلک أیضا استغفر الله و لا یعود.

ص: 275


1- 1) رواها فی التهذیب ج 4 ص 215 ح 625 عن المفضل بن عمر،عن أبی عبد الله علیه السلام فی رجل أتی امرأته و هو صائم و هی صائمه فقال:إن کان استکرهها فعلیه کفارتان و إن کان طاوعته فعلیه کفاره،و علیها کفاره،و إن کان أکرهها فعلیه ضرب خمسین سوطا نصف الحد،و إن کان طاوعته ضرب خمسه و عشرین سوطا.و ضربت خمسه و عشرین سوطا.
2- 2) رواها فی التهذیب ج 4 ص 209 ح 605 عن سلیمان عن عبد السلام بن صالح الهروی قال:قلت للرضا(ع):یا ابن رسول الله قد روی عن آبائک علیهم السلام فیمن جامع فی شهر رمضان أو أفطر فیه ثلاث کفارات،و روی عنهم أیضا کفاره واحده فبأی الحدیثین تأخذ؟ قال:بهما جمیعا متی جامع الرجل حراما أو أفطر علی حرام فی شهر رمضان فعلیه ثلاث کفارات عتق رقبه و صیام شهرین متتابعین و إطعام ستین مسکینا و قضاء ذلک الیوم،و إن کان قد نکح حلالا أو أفطر علی حلال فعلیه کفاره واحده،و إن کان ناسیا فلا شیء علیه.
3- 3) رواها فی التهذیب ج 4 ص 207 ح 601 عن أبی بصیر و سماعه بن مهران قالا: سألنا أبا عبد الله علیه السلام عن الرجل یکون علیه صیام شهرین متتابعین فلم یقدر علی الصیام و لم یقدر علی العتق،و لم یقدر علی الصدقه قال:فلیصم ثمانیه عشر یوما عن کل عشره مساکین ثلاثه أیام.

و إذا وجب علی الرجل و المرأه الکفاره فأعتق أحدهما و أطعم الآخر أو صام کان جائزا،و لا یلزم الرجل أن یتحمل عن المرأه ما یجب علیها،و إنما یلزمه ما أکرهها علیه فقط و ما عداه فعلیها فی مالها،و من وجبت علیه کفاره فتبرع عنه إنسان بها کان ذلک جائزا.

فصل:فی ذکر النیه و بیان أحکامها فی الصوم

الصوم علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض متعین و غیر متعین.فالمتعین علی ضربین:متعین بزمان و متعین بصفه.فالمتعین بزمان علی ضربین:أحدهما:لا یمکن أن یقع فیه غیر ذلک الصوم و الشرع علی ما هو علیه،و الآخر یمکن ذلک فیه أو کان یمکن.

فالأول:صوم شهر رمضان فإنه لا یمکن أن یقع فیه غیر شهر رمضان إذا کان مقیما فی بلده.

فأما إذا کان مسافرا سفرا مخصوصا جاز أن یقع فیه غیره علی ما نبینه.

فأما إذا کان حاضرا فلا یمکن ذلک فیه و ما هذه حاله لا یحتاج فی انعقاده إلی نیه التعیین،و یکفی فیه نیه القربه،و معنی نیه القربه أن ینوی أنه صائم فقط متقربا به إلی الله تعالی.

و نیه التعیین أن ینوی أنه صائم شهر رمضان فإن جمع بینهما کان أفضل فإن اقتصر علی نیه القربه أجزأه،و نیه القربه الأفضل أن یکون مقارنه و محلها لیله الشهر من أولها إلی آخرها أی وقت فعلها أجزئه سواء نام بعدها أو لم ینم،و یجزیه أن ینوی لیله الشهر صیام الشهر کله،و إن جددها کل لیله کان أفضل،و نیه القربه یجوز أن تکون مقدمه فإنه إذا کان من نیته صوم الشهر إذا حضر.ثم دخل علیه الشهر و إن لم یجددها لسهو لحقه أو نوم أو إغماء کان صومه ماضیا صحیحا فإن کان ذاکرا فلا بد من تجدیدها،و متی نوی أن یصوم فی شهر رمضان النذر أو القضاء أو غیر ذلک أو نفلا فإنه یقع عن شهر رمضان دون غیره.فان کان شاکا فصام بنیه النفل

ص: 276

أجزئه فإن صام بنیه الفرض روی أصحابنا أنه لا یجزیه (1)و إن صام بنیه الفرض إن کان فرضا،و بنیه النفل إن کان نفلا فإنه یجزیه.

و متی تأخرت نیه الفرض عن طلوع الفجر لسهو أو عدم علم بأنه من رمضان و تجددت قبل الزوال کان صحیحا و یکون صائما من أول النهار إلی آخره،و هکذا إن جدد نیه الصوم فی أنواع الفرض أو النفل قبل الزوال کان صوما صحیحا.

و متی فاتته النیه إلی بعد الزوال فی شهر رمضان جدد النیه،و کان علیه القضاء هذا إذا أصبح بنیه الإفطار مع عدم علمه بأنه من الشهر فأما إن صامه بنیه النفل و التطوع فإنه یجزیه علی کل حال.

و متی نوی الإفطار مع العلم بأنه من الشهر.ثم جدد النیه فیما بعد لم ینعقد صومه علی حال و کان علیه القضاء.

فأما إذا کان مسافرا سفرا یوجب التقصیر فإن صام بنیه رمضان لم یجزه،و إن صام بنیه التطوع کان جائزا،و إن کان علیه صوم نذر معین و وافق ذلک شهر رمضان فصام عن النذر و هو حاضر وقع عن رمضان و لا یلزمه القضاء لمکان النذر،و إن کان مسافرا وقع عن النذر و کان علیه القضاء لرمضان،و کذلک الحکم إن صام و هو حاضر بنیه صوم واجب علیه غیر رمضان وقع عن رمضان و لم یجزه عما نواه،و إن کان مسافرا وقع عما نواه،و علی الروایه التی رویت أنه لا یصام فی السفر (2)فإنه لا یصح هذا الصوم بحال.

و أما الضرب الآخر من الصوم المتعین بیوم فهو أن یکون نذر أن یصوم یوما

ص: 277


1- 1) رواها فی التهذیب ج 4 ص 183 ح 511 عن محمد بن شهاب الزهری قال:سمعت علی ابن الحسین علیه السلام یقول:یوم الشک أمرنا بصیامه و نهینا عنه،أمرنا أن یصومه الإنسان علی أنه من شعبان،و نهینا عن أن یصومه الإنسان علی أنه من شهر رمضان و هو لم یر الهلال.
2- 2) المرویه فی التهذیب ج 4 ص 230 ح 677 عن سماعه قال:سألته عن الصیام فی السفر فقال:لا صیام فی السفر قد صام أناس علی عهد رسول الله صلی الله علیه و آله فسماهم العصاه-إلخ.

بعینه فهذا یحتاج إلی نیه التعیین،و نیه القربه معا،و متی أتی بنیه القربه لم یجزه عن نیه التعیین،و إن أتی بنیه التعیین أجزأه عن نیه القربه لأن نیه التعیین لا تنفک من القربه،و هذه النیه لا یجوز أن یکون متقدمه بل وقتها لیله الیوم الذی یرید صومه من الغد من أول اللیله إلی طلوع الفجر الثانی أی وقت جاء بها کان جائزا فإن فاتت جاز تجدیدها إلی الزوال فإن زالت فقد فات وقت النیه.

و أما المعین بصفه فهو ما یجب بالنذر بأن یقول:متی قدم فلان فلله علی أن أصوم یوما أو أیاما فإن هذا القسم مع باقی الأقسام من المفروض و المسنون فلا بد فیه من نیه التعیین و القربه،و لا یجزی نیه القربه عن نیه التعیین،و یجزی نیه التعیین عن نیه القربه لأنها لا تنفک عن القربه علی ما قلناه،و یجوز تجدید هذه النیه إلی قرب الزوال أیضا و محلها لیله الصوم.

و متی فاتت إلی بعد الزوال فقد فات وقتها إلا فی النوافل خاصه فإنه روی فی بعض الروایات جواز تجدیدها بعد الزوال،و تحقیقها أنه یجوز تجدیدها إلی أن یبقی من النهار بمقدار ما یبقی زمان بعدها یمکن أن یکون صوما.فأما إذا کان انتهاء النیه مع انتهاء النهار فلا صوم بعده علی حال،و إذا جدد نیه الإفطار فی خلال النهار و کان قد عقد الصوم فی أوله فإنه لا یصیر مفطرا حتی یتناول ما یفطر،و کذلک إن أکره الامتناع من الأشیاء المخصوصه لأنه لا دلیل علی ذلک.

و النیه و إن کانت إراده لا تتعلق إلا بالحدوث بأن لا یکون الشیء قائما و إنما تتعلق بالصوم بإحداث توطین النفس و قهرها علی الامتناع بتجدید الخوف من عقاب الله و غیر ذلک أو یفعل کراهیه لحدوث هذه الأشیاء فیکون متعلقه علی هذا الوجه فلا تنافی الأصول،و الصبی إذا نوی صح ذلک منه و کان صوما شرعیا.

ص: 278

فصل:فی ذکر أقسام الصوم

الصوم ینقسم خمسه أقسام:مفروض،و مسنون،و قبیح،و صوم إذن،و صوم تأدیب.

فالمفروض علی ضربین:مطلق من غیر سبب،و واجب عند سبب.فالمطلق من غیر سبب صوم شهر رمضان،و شرائط وجوبه سته،خمسه مشترکه بین الرجال و النساء و واحد یختص النساء.فالمشترک:البلوغ و کمال العقل و الصحه و الإقامه،و من حکمه حکم المسافرین،و ما یختص النساء فکونها طاهرا.فهذه شروط فی وجوب الأداء و أما صحه الأداء فهذه شروطها أیضا مع الإسلام،و أما القضاء فلوجوبه ثلاثه شروط الإسلام و البلوغ و کمال العقل فی النساء و الرجال.

و الواجب عند سبب علی ضربین:أحدهما:ما کان سببه تفریطا أو معصیه،و الآخر:ما لم یکن کذلک.فالأول سته أقسام:صوم کفاره الظهار،و صوم کفاره من أفطر یوما من شهر رمضان متعمدا،و صوم قضاء من أفطر یوم یقضیه من شهر رمضان بعد الزوال،و صوم کفاره القتل،و صوم جزاء الصید،و صوم کفاره الیمین.

و الضرب الآخر خمسه أقسام:قضاء ما فات من شهر رمضان لعذر من مرض أو سفر،و صوم النذر،و صوم کفاره أذی حلق الرأس،و الصوم دم المتعه،و صوم الاعتکاف.

و ینقسم هذه الواجبات ثلاثه أقسام:مضیق و مخیر و مرتب.فالمضیق أربعه أقسام:صوم شهر رمضان،و قضاء ما یفوت من رمضان،و صوم النذر،و صوم الاعتکاف.

و المخیر أربعه:صوم کفاره أذی حلق الرأس،و صوم کفاره من أفطر یوما من شهر رمضان متعمدا علی خلاف فیه بین الطائفه،و صوم کفاره من أفطر یوما من قضاء رمضان بعد الزوال متعمدا لغیر عذر،و هو ثلاثه أیام،و صوم جزاء الصید.

و المرتب أربعه:صوم کفاره الیمین،و صوم کفاره قتل الخطاء،و صوم کفاره الظهار،و صوم دم الهدی،و سنبین کیفیه التخییر فی ذلک فیما بعد فی أبوابه إنشاء الله.

ص: 279

و ینقسم الصوم الواجب قسمین آخرین:أحدهما:یتعلق بإفطاره متعمدا من غیر ضروره قضاء و کفاره،و الآخر لا یتعلق به ذلک.فالأول أربعه أجناس:صوم شهر رمضان،و صوم النذر المعین بیوم أو أیام،و صوم قضاء شهر رمضان إذا أفطر بعد الزوال و الاعتکاف،و ما لا یتعلق بإفطاره کفاره فهو ما عدا هذه الأربعه أجناس من الصوم الواجب و هی ثمانیه علی ما قدمنا، و تنقسم هذه الواجبات قسمین آخرین:أحدهما:یراعی فیه التتابع،و الآخر، لا یراعی فیه ذلک.

فالأول علی ضربین:أحدهما:متی أفطر فی حال دون حال بنی،و الآخر:

یستأنف علی کل حال.

فالأول:سته مواضع:من وجب علیه صوم شهرین متتابعین إما فی قتل الخطاء أو الظهار أو إفطار من شهر رمضان أو نذر معین بیوم أو وجب علیه صوم شهرین متتابعین بنذر غیر معین.فمتی صادف الإفطار فی الشهر الأول أو قبل أن یصوم من الثانی شیئا من غیر عذر من مرض أو حیض استأنف،و إن کان إفطاره بعد أن صام من الثانی و لو یوما واحدا أو کان إفطاره من الشهر الأول لمرض أو حیض بنی علی کل حال،و کذلک من أفطر یوما من شهر نذر صومه متتابعا أو وجب علیه ذلک فی کفاره قتل الخطاء أو الظهار لکونه مملوکا قبل أن یصوم خمسه عشر یوما من غیر عذر من مرض أو حیض استأنف،و إن کان بعد أن صام خمسه عشر یوما أو کان إفطاره قبل ذلک لمرض أو حیض بنی علی کل حال.

و صوم دم المتعه إن صام یومین.ثم أفطر بنا،و إن صام یوما ثم أفطر أعاد.

و ما یوجب الاستیناف علی کل حال ثلاثه مواضع:صوم کفاره الیمین،و صوم الاعتکاف،و صوم کفاره من أفطر یوما یقضیه فی شهر رمضان بعد الزوال.

و ما لا یراعی فیه التتابع أربعه مواضع:السبعه الأیام فی دم المتعه،و صوم النذر إذا لم یشرط التتابع لفظا أو معنا[و صوم جزاء الصید خ ل]و صوم قضاء شهر رمضان لمن أفطر لعذر،و إن کان التتابع فیه أفضل.فإن أراد الفضل فلیصم سته أیام أو ثمانیه أیام

ص: 280

متتابعات.ثم یفرق الباقی.

و من وجب علیه شیء من هذه الأنواع فلا یصمه فی سفر و لا فی یوم العیدین،و لا أیام التشریق إن کان بمنی.فإن کان فی غیره من الأمصار جاز أن یصوم أیام التشریق و لا تصوم المرأه أیام حیضها.فإن وافق الصوم أحد هذه الأوقات أفطر و قضی یوما مکانه إلا القاتل فی أشهر الحرم فإنه یجب علیه صوم شهرین متتابعین من أشهر الحرم،و إن کان دخل فیهما صوم یوم العید و أیام التشریق،و من وجب علیه الصوم بنذر عینه و قیده بأن یصومه فی سفر کان أو حضر فإنه یلزمه صومه فی السفر.

و أما یوم العیدین فإن صادف نذره المعین أفطر،و علیه القضاء،و إن علق النذر بصوم العیدین أفطر،و لا قضاء علیه لأنه نذر فی معصیه،و إن نذر أن یصوم یوم یقدم فلان فقدم فلان لیلا أو فی بعض النهار لا یلزمه صوم ذلک الیوم لأن بعض النهار لا یکون صوما،و إن کان قدومه لیلا فما وجد شرط النذر.فإن وافق قدومه فی بعض النهار قبل الزوال و لم یکن تناول شیئا مفطرا جدد النیه و صام ذلک الیوم،و إن کان بعد الزوال أفطر و لا قضاء علیه فیما بعد،و إن کان نذر أن یصوم بعد قدوم زید فإنه یلزمه أن یصوم.ثم ینظر فإن لم یعین ما یصوم صام أقل ما یکون به صائما و هو یوم واحد و إن کان عین فعلی حسب ما عین،و کذلک القول فی سائر الأسباب التی علق النذر بها.و لا یجب الصوم بالدخول فیه فمتی صام بنیه التطوع جاز له أن یفطر أی وقت شاء و لا قضاء علیه إلا أن یکون بعد الزوال فإن إفطاره مکروه.

و ما یفطره المرأه فی أیام الحیض یقضیه إذا طهرت.

و من وجب علیه صوم شهرین متتابعین فی أول شعبان ترکه إلی انقضاء شهر رمضان.

ثم یصومها فإن صام شعبان و رمضان لم یجزه،إلا أن یکون قد صام مع شعبان شیئا مما تقدم من الأیام فیکون قد زاد علی الشهر فیجوز له البناء علیه و یتمم شهرین.

و من نذر أن یصوم شهرا فلا یخلوا من أحد أمرین:إما أن یعینه أو یطلقه.

فإن عینه بأن یقول:شعبان أو رجب أو غیره فإنه یلزمه الوفاء،و یصوم إذا رأی الهلال من ذلک الشهر إلی أن یری الهلال من الشهر الآخر سواء کان تاما أو ناقصا،

ص: 281

و إن عینه بأن قال:من وقت قدوم زید أو صلاح عمر أو ما جرا مجراه فوافق ذلک فی بعض الشهر لزمه أن یصوم ثلاثین یوما لأن الهلال لا یمکن اعتباره،و الأخذ بالاحتیاط أولی فی الشرع.

و إن أطلق النذر و لم یعینه کان مخیرا بین أن یصوم شهرا بین هلالین أو یصوم ثلاثین یوما.

و متی نذر صوم یوم بعینه فقدم صومه لم یجزه.

فإن نذر أن یصوم زمانا صام خمسه أشهر.

و من نذر أن یصوم حینا صام سته أشهر.

و من نذر أن یصوم بمکه أو المدینه أو أحد المواضع المعینه شهرا وجب علیه أن یحضره.فإن حضره و صام بعضه و لم یمکنه المقام جاز له الخروج و یقضی إذا عاد إلی أهله ما فاته.

إذا نذر أن یصوم مثلا الخمیس فوافق ذلک شهر رمضان فصامه عن رمضان لم یجب علیه القضاء للنذر لأنه لا دلیل علیه،و إن صامه بنیه النذر وقع عن رمضان و لا قضاء علیه أیضا.

و إن نذر أن یصوم غدا و کان غدا الأضحی،و لم یعلم لم یلزمه قضاؤه،و الأحوط قضاؤه.

و إن نذر أن یصوم لا علی وجه القربه علی جهه الیمین و منع النفس لم ینعقد نذره بحال.

و أما المسنون:فجمیع أیام السنه إلا الأیام التی یحرم فیها الصوم غیر أن فیها ما هو أشد تأکیدا و أکثر ثوابا مثل ثلاثه أیام من کل شهر أول خمیس فی العشر الأول،و أول أربعا فی العشر الثانی،و آخر خمیس فی العشر الأخیر،و صوم یوم الغدیر و یوم المبعث،و هو السابع و العشرون من رجب،و یوم مولد النبی صلی الله علیه و آله،و هو الیوم السابع عشر من شهر ربیع الأول،و صوم یوم دحو الأرض من تحت الکعبه و هو یوم الخامس و العشرین من ذی القعده،و صوم یوم عاشوراء علی وجه المصیبه و الحزن

ص: 282

و صوم یوم عرفه لمن لا یضعفه عن الدعاء،و أول یوم من ذی الحجه،و أول یوم من رجب،و رجب کله،و شعبان کله،و صوم أیام البیض من کل شهر و هی الثالث عشر و الرابع عشر و الخامس عشر.

و أما الصوم القبیح فعشره أیام:یوم الفطر و یوم الأضحی،و یوم الشک علی أنه من شهر رمضان.و ثلاثه أیام التشریق لمن کان بمنی،و صوم نذر المعصیه،و صوم الصمت،و صوم الوصال،و هو أن یجعل عشائه سحوره،و صوم الدهر لأنه یدخل فیه العیدان و التشریق.

و أما صوم الإذن فثلاثه أقسام:أحدها صوم المرأه تطوعا بإذن زوجها فإن صامت بغیر إذنه لم ینعقد صومها و کان له أن یفطرها،و أما ما هو واجب علیها من أنواع الواجبات فلا یعتبر فیه إذن الزوج،و کذلک المملوک لا یتطوع إلا بإذن سیده و لا یعتبر إذنه فی الواجبات،و الضیف کذلک لا یصوم تطوعا إلا بإذن مضیفه،و لا إذن علیه فی الواجبات.

و أما صوم التأدیب فخمسه أقسام:المسافر إذا قدم أهل،و قد أفطر أمسک بقیه النهار تأدیبا فإن لم یمسک أو جامع فیما بعد لم یکن علیه شیء،و کذلک الحائض إذا طهرت و المریض إذا بریء،و الکافر إذا أسلم،و الصبی إذا بلغ.

فصل:فی حکم المریض و المسافر و المغمی علیه و المجنون و غیرهم من أصحاب الأعذار

کل مریض یخاف معه من الهلاک أو الزیاده فیه وجب علیه الإفطار فإن تکلف الصوم مع ذلک وجبت علیه الإعاده،و کذلک المسافر الذی یجب علیه الإفطار متی صامه وجب علیه الإعاده إذا کان عالما بوجوب ذلک علیه.فان لم یعلم لم یکن علیه الإعاده و هو کل سفر یجب معه التقصیر فی الصلاه،و قد بینا حده فی کتاب الصلاه،و کل شرط راعینا فی السفر الذی یجب فیه التقصیر فی الصلاه فهو مراعی فیما یوجب الإفطار من کونه طاعه أو مباحا،و لا یکون معصیه.

فإذا قدم إلی وطنه نهارا و قد أکل فی صدره أمسک عن الأکل و الشرب و ما یجری مجریهما بقیه النهار،و علیه القضاء.

ص: 283

و کذلک حکمه إذا ورد إلی بلد یرید المقام فیه أکثر من عشره أیام فإن خالف و أکل أو شرب لم یلزمه الکفاره.هذا إذا کان أفطر فی أول النهار فأما إذا أمسک فی أول النهار.ثم دخل البلد وجب علیه الامتناع و تجدید النیه إن کان قبل الزوال و لا قضاء علیه و إن کان بعد الزوال أمسک و علیه القضاء.

و الأفضل لمن یعلم وصوله إلی البلد أن ینوی صوم ذلک الیوم.

و حکم المریض إذا برأ حکم المسافر إذا قدم أهله فی أنه یمسک بقیه النهار، و علیه القضاء.

و من سافر عن بلده فی شهر رمضان و کان خروجه قبل الزوال فإن کانت یبیت نیه السفر أفطر،و علیه القضاء،و إن کان بعد الزوال لم یفطر،و متی لم یبت النیه للسفر،و إنما تجددت له أتم ذلک الیوم و لا قضاء علیه.فإن جامع أو أفطر فیه فعلیه الکفاره و القضاء.

و کل من وجب علیه شیء من الصیام الواجب فلا یصمه فی سفر إلا النذر المعین المقید صومه بحال السفر،و یجب أن یصوم الثلاثه أیام لدم المتعه و إن کان مسافرا.

و یجب الإتمام فی الصلاه و الصوم علی عشره من بین المسافرین:أحدها:من نقص سفره عن ثمانی فراسخ،و من کان سفره معصیه لله،و من کان سفره للصید لهوا و بطرا،و من کان سفره أکثر من حضره،و حده ألا یقیم فی بلده عشره أیام،و المکاری و الملاح،و البدوی،و الذی یدور فی أمارته،و الذی یدور فی تجارته من سوق إلی سوق،و البرید،و لا یجوز التقصیر،و لا الإفطار إلا أن یخرج،و یتواری عنه جدران بلده أو یخفی علیه أذان مصره.

و یکره إنشاء السفر فی شهر رمضان إلا بعد أن یمضی ثلاث و عشرون منه فإن دعته الحاجه إلی الخروج من حج أو عمره أو زیاره أو خوف من تلف مال أو هلاک أخ جاز له الخروج أی وقت شاء، و متی کان السفر أربعه فراسخ،و لا یرید الرجوع من یومه لم یجز الإفطار،و هو مخیر فی التقصیر فی الصلاه.

ص: 284

و یکره صوم التطوع فی السفر،و روی جواز ذلک (1).

و أما الشیخ الکبیر و المرأه الکبیره إذا عجزا عن الصیام أفطرا أو تصدقا عن کل یوم بمدین من طعام.فإن لم یقدرا فبمد منه،و کذلک الحکم فیمن یلحقه العطاش و لا یقدر معه علی الصوم و لا یرجی زواله و لیس علی واحد منهم القضاء.

و الحامل المقرب و المرضعه القلیله اللبن إذا أضر بهما الصوم و خافا علی الولد أفطرتا و تصدقتا عن کل یوم و یقضیان ذلک فیما بعد،و کذلک من به عطاش یرجی زواله و کل من أبیح له الإفطار لا ینبغی أن یروی من الشراب و لا أن یتملأ من الطعام، و لا یجوز أن یقرب من الجماع.

و المغمی علیه إذا کان مفیقا فی أول الشهر و نوی الصوم.ثم أغمی علیه و استمر به أیاما لم یلزمه قضاء شیء فاته لأنه بحکم الصیام فإن لم یکن مفیقا فی أول الشهر بل کان مغمی علیه وجب علیه القضاء علی قول بعض أصحابنا (2)و عندی أنه لا قضاء علیه أصلا لأن نیته المتقدمه کافیه فی هذا الباب،و إنما یجب ذلک علی مذهب من راعی تعیین النیه أو مقارنه النیه التی هی المقربه،و لسنا نراعی ذلک من جن أیاما متوالیه.ثم أفاق لا یلزمه ما فاته إن أفطر فیه لأنه لیس بمکلف،و من بقی نائما قبل دخول الشهر أو بعده أیاما و قد سبقت منه نیه القربه فلا قضاء علیه،و کذلک إن أصبح صائما.ثم جن فی بقیته أو أغمی علیه فالحکم فیه سواء فی أن صومه صحیح.

ص: 285


1- 1) روی فی التهذیب ج 4 ص 238 الرقم 693 و کذا فی الاستبصار ج 2 ص 103 الرقم 335 عن الحسن بن بسام الجمال عن رجل قال:کنت مع أبی عبد الله علیه السلام فیما بین مکه و المدینه فی شعبان و هو صائم ثم رأینا هلال شهر رمضان فأفطر.فقلت له:جعلت فداک أمس کان من شعبان و أنت صائم و الیوم من شهر رمضان،و أنت مفطر فقال:إن ذاک تطوع،و لنا أن نفعل ما شئنا،و هذا فرض فلیس لنا أن نفعل إلا ما أمرنا.
2- 2) تدل علی هذا القول ما رواه الشیخ فی التهذیب ج 4 ص 243 ح 716 عن حفص عن أبی عبد الله علیه السلام قال:یقضی المغمی علیه ما فاته.

فصل:فی حکم قضاء ما فات من الصوم

من فاته شیء من شهر رمضان لمرض لا یخلو حاله من ثلاثه أقسام:إما أن یبرئ من مرضه أو یموت فیه أو یستمر به المرض إلی رمضان أخر.فإن برأ وجب علیه القضاء فإن لم یقض و مات فیما بعد کان علی ولیه القضاء عنه،و الولی هو أکبر أولاده الذکور فإن کانوا جماعه فی سن واحد کان علیهم القضاء بالحصص أو یقوم به بعضهم فیسقط عن الباقین،و إن کانوا أناثا لم یلزمهن القضاء،و کان الواجب الفدیه من ماله عن کل یوم بمدین من طعام و أقله مد،و إن لم یمت و فی عزمه القضاء من غیر توان و لحقه رمضان آخر صام الثانی و قضی للأول،و لا کفاره علیه،و إن أخره توانیا صام الحاضر و قضی الأول و تصدق عن کل یوم بمدین من طعام و أقله مده فإن لم یبرء أو لحقه رمضان آخر صام الحاضر،و تصدق عن الأول و لا قضاء علیه،و حکم ما زاد علی رمضانین حکمهما سواء،و إن مات من مرضه ذلک صام ولیه عنه ما فاته استحبابا،و کل صوم کان واجبا علیه بأحد الأسباط الموجبه له متی مات و کان متمکنا منه فلم یصمه فإنه یتصدق عنه أو یصوم عنه ولیه.

و الکفاره تکون من أصل المال القدر الذی ذکرناه،و حکم المرأه فی هذا الباب حکم الرجل سواء و کذلک ما یفوتها فی أیام حیضها وجب علیها القضاء فإن لم تقض و ماتت وجب علی ولیها القضاء عنها إذا فرطت فیه أو یتصدق عنها علی ما قدمناه.

و من أسلم فی شهر رمضان و قد مضت منه أیام فلیس علیه قضاء ما فاته و یصوم ما أدرکه فإن أسلم فی بعض النهار أمسک بقیه النهار تأدیبا،و من أسلم قبل طلوع الفجر صام ذلک الیوم وجوبا،و إن أسلم بعده و لم یتناول ما یفطره إلی عند الزوال جدد النیه و کان صومه صحیحا،و إن کان بعد الزوال أمسک تأدیبا و لا قضاء علیه،و حکم من بلغ فی حال الصوم حکم من أسلم علی السواء فی أنه یصوم ما بقی و لا قضاء علیه فیما فاته و الحائض یجب علیها قضاء ما یفوتها فی حال الحیض فإن طهرت فی بعض النهار أمسکت تأدیبا و علیها القضاء سواء تناولت ما یفطر أو لم یتناول لأن کونها حائضا فی أول النهار یمنع من انعقاد صومها.

ص: 286

و المریض إذا برأ فی وسط النهار و قدر علی الصوم فإن کان تناول ما یفسد الصوم أمسک بقیه النهار تأدیبا و علیه القضاء،و إن لم یکن فعل ما یفطر أمسک بقیه النهار و قد تم صومه إذا کان قبل الزوال فإن کان بعده وجب القضاء،و الأفضل أن یقضی ما فاته متتابعا،و روی أنه یصوم سته أیام أو ثمانیه أیام متتابعا (1)،و یفرق الباقی، و الأول أحوط،و لا بأس أن یقضی ما فاته فی أی شهر شاء إلا أن یکون مسافرا فإنه لا یقضیه فی حال السفر علی الصحیح من المذهب،و متی صامه فی السفر قضاه،و إن لم یجزه فإن أقام فی بلد عشره أیام ثم صام کان ذلک مجزیا،و من أفطر یوما یقضیه من شهر رمضان بعد الزوال قضاه،و کفر بإطعام عشره مساکین فإن لم یتمکن صام ثلاثه أیام و قد روی أن علیه مثل ما علی من أفطر یوما من شهر رمضان (2)و الصحیح الأول، و من أفطر قبل الزوال فلا شیء علیه،و روی أیضا أنه لا شیء علیه و إن أفطر بعد الزوال (3)و ذلک محمول علی من لم یتمکن،و متی أصبح جنبا عامدا أو ناسیا فلا یصم ذلک الیوم لا قضاء و لا تطوعا،و متی أصبح صائما متطوعا لا یجب علیه المضی فیه

ص: 287


1- 1) رواها فی التهذیب ج 4 ص 275 ح 831 عن عمار بن موسی الساباطی عن أبی عبد الله علیه السلام قال:سألته عن الرجل یکون علیه أیام من شهر رمضان کیف یقضیها؟فقال: إن کان علیه یومان فلیفطر بینهما یوما،و إن کان علیه خمسه فلیفطر بینهما أیاما،و لیس له أن یصوم أکثر من سته أیام متوالیه،و إن کان علیه ثمانیه أیام أو عشره أفطر بینهما یوما.
2- 2) روی فی التهذیب ج 4 ص 279 ح 846 عن زراره قال:سألت أبا جعفر علیه السلام عن رجل صام قضاء من شهر رمضان فأتی النساء قال:علیه الکفاره ما علی الذی أصاب فی شهر رمضان ذلک الیوم عند الله من أیام رمضان.
3- 3) روی فی التهذیب ج 4 ص 288 ح 847 عن عمار الساباطی عن أبی عبد الله علیه السلام عن الرجل یکون علیه أیام من شهر رمضان و یرید أن یقضیها متی یرید أن ینوی الصوم فلیصم و إن کان نوی الإفطار یستقیم أن ینوی الصوم بعد ما زالت الشمس قال:لا.سئل،فإن نوی الصوم ثم أفطر بعد ما زالت الشمس.قال:قد أساء و لیس علیه شیء إلا قضاء ذلک الیوم الذی أراد أن یقضیه.

فإن أفطر لم یلزمه قضاء و لا کفاره،و المستحاضه إذا فعلت من الأغسال ما یلزمها من تجدید القطن و الخرق و تجدید الوضوء صامت و صح صومها إلا الأیام التی یحکم لها بالحیض فیها،و متی لم تفعل ما تفعله المستحاضه وجب علیه قضاء الصلاه و الصوم و من أجنب فی أول الشهر و نسی أن یغتسل و صام کان علیه قضاء الصلاه و الصوم معا و من وجب علیه صوم شهرین متتابعین فعجز عنه صام ثمانیه عشر یوما،و من وجب علیه صوم فلا یجوز له أن یتطوع بالصوم،و متی قامت البینه علی هلال شوال بعد الزوال فی اللیله الماضیه وجب علیه الإفطار،و لا یلزمه قضاء صلاه العید لأن وقتها قد فات.

ص: 288

کتاب الاعتکاف

فصل:فی حقیقه الاعتکاف و شروطه

الاعتکاف فی اللغه:هو اللبث الطویل،و فی عرف الشرع هو طول اللبث للعباده، و له شروط ثلاثه:

أحدها:یرجع إلی الفاعل،و ثانیها:یرجع إلی الفعل،و ثالثها:یرجع إلی البقعه.فالراجع إلی الفاعل هو أن یکون مسلما بالغا عاقلا لأن من کان بخلافه لا یصح اعتکافه،و ما یرجع إلی الفعل فهو أن یکون مع طول اللبث صائما لأن الصوم شرط فی انعقاد الاعتکاف،و الراجع إلی البقعه هو أن یکون الاعتکاف فی مساجد مخصوصه و هی أربعه مساجد:المسجد الحرام،و مسجد النبی،و مسجد الکوفه،و مسجد البصره،و لا ینعقد الاعتکاف فی غیر هذه المساجد لأن من شرط المسجد الذی ینعقد فیه الاعتکاف أن یکون صلی فیه نبی أو إمام عادل جمعه بشرائطها و لیست إلا هذه التی ذکرناها،و حکم المرأه حکم الرجل فی هذا سواء،و لا یصح اعتکافها فی مسجد بیتها و الاعتکاف أصل فی نفسه فی الشرع دون أن یکون له أصل یرد إلیه.

فصل:فی أقسام الاعتکاف

الاعتکاف علی ضربین:واجب و ندب.فالواجب ما أوجبه علی نفسه بالنذر أو العهد،و المندوب إلیه هو ما یبتدیه من غیر إیجاب علی نفسه بنذر أو عهد.

و متی شرط المعتکف علی نفسه[ربه خ ل]أنه متی عرض له عارض رجع فیه کان له الرجوع فیه أی وقت شاء ما لم یمض به یومان فإن مضی به یومان وجب علیه تمام الثالث.فإن لم یشرط وجب علیه بالدخول فیه تمام ثلاثه أیام لأن الاعتکاف لا یکون أقل من ثلاثه أیام،و لا یصح الاعتکاف ممن علیه ولایه إلا بإذن من له ولایه علیه کالمرأه مع زوجها و العبد مع سیده و المکاتب قبل کمال حریته و المدبر و الأجیر و الضیف إلا بإذن مضیفه لأنهم ممنوعون من الصوم تطوعا إلا بإذن من له ولایه علیهم

ص: 289

و الاعتکاف لا یصح إلا بصوم،و لا یصح الاعتکاف من الحائض.

و متی اعتکف من علیه ولایه بإذن من له الولایه لم یکن للاذن فسخه علیه و یلزمه أن یصبر علیه حتی یمضی مده الإذن فإن لم یکن قید و أطلق لزمه أن یصبر علیه ثلاثه أیام،و هو أقل ما یکون اعتکافا،و من کان بعضه مملوکا و بعضه حرا فإن جری بینه و بین سیده مهایاه بأن یکون له من نفسه ثلاثه أیام فصاعدا،و لسیده مثله صح منه الاعتکاف فی أیامه بغیر إذن سیده،و إن لم یکن بینهما مهایأه أو کان أقل من ثلاثه أیام کان کالقن سواء.

و متی اعتکف المملوک بإذن مولاه فأعتقه مولاه لزمه إتمامه،و إن کان بغیر إذنه و أعتقه فی الحال لزمه التمام.

و الاعتکاف یجوز فی جمیع أیام السنه،و إن کان فی بعضها أفضل منه فی بعض.

و لا یجوز الاعتکاف فی الأیام التی لا یصح صومها کالعیدین لأن من شرطه الصوم و فی العشر الأواخر من شهر رمضان أفضل منه فی غیره لدخول لیله القدر فیها،و أقل الاعتکاف ثلاثه أیام و أکثره لا حد له.فإن زاد علی الثلاثه یومین آخرین لزمه إتمام ثلاثه أخر،و إن کان أقل من ذلک کان له الرجوع مع الشرط علی ما بیناه.

و لا یصح الاعتکاف إلا مع الصوم فعلی هذا لا یصح اعتکاف اللیالی مفردا من الأیام و لا یکفی أیضا یوم واحد لأن أقله ثلاثه أیام.

و متی نذر اعتکاف شهر بعینه وجب علیه الدخول فیه مع طلوع الهلال من ذلک الشهر فإذا أهل الشهر الذی بعده فقد وفی و خرج من الاعتکاف،و یلزمه اللیالی و الأیام لأن الشهر عباره عن جمیع ذلک،و إن نذر أیاما بعینها لم یدخل فیها لیالیها إلا أن یقول:العشر الأواخر أو ما یجری مجراه فیلزمه حینئذ اللیالی لأن الاسم یقع علیه.

و إذا نذر اعتکاف شهر غیر معین کان بالخیار بین أن یعتکف شهرا هلالیا علی الصفه التی قدمناها،و بین أن یعتکف ثلاثین یوما غیر أنه لا یبتدی بإنصاف النهار، و لا یعتد من أولها لأنه لا بد من الصوم،و الصوم لا یکون إلا من أول النهار.

ص: 290

و إن نذر اعتکاف شهر أو أیام مطلقا،و لم یشرط فیه التتابع کان مخیرا بین التتابع و التفرق غیر أنه لا یفرق أقل من ثلاثه أیام.

و إن شرط التتابع.فإما أن یقید بوقت أو بشرط فإن قیده بوقت مثل أن قال:

لله علی أن أعتکف العشر الأواخر من شهر رمضان فإنه یلزمه الاعتکاف فیها،و علیه المتابعه من جهه الوقت لا من جهه الشرط،و لا یجوز له أن یخرج فإن خالف،و خرج بطل قدر ما یخرج إذا کان اعتکف ثلاثه أیام،و لا یبطل ما مضی،و إن کان دونها استأنف الاعتکاف.

و إن کان شرط التتابع مثل أن یقول:لله علی أن أعتکف عشره أیام متتابعات لزمه ذلک فإن تلبس بها ثم خرج بطل و علیه الاستقبال.

و إذا قال:لله علی أن أعتکف شهرا لم یخل من أحد أمرین:إما أن یعینه أو لا یعینه.فإن عینه مثل أن یقول:شعبان أو شهر رمضان لزمه أن یعتکف الشهر الذی عینه،و علیه متابعته من ناحیه الوقت لا من حیث الشرط لأنه علقه بزمان بعینه فإن ترک یوما منه لم یلزمه الاستیناف بل یقضی ما ترک،و یعتکف ما أدرکه، و إن قال:لله علی أن أعتکف شهر رمضان متتابعا لزمه المتابعه هنا من ناحیه الشرط.فإن أخل بها استأنف لأن المتابعه من ناحیه الشرط.

فإذا لم یعلقه بشهر بعینه لم یخل من أحد أمرین:إما أن یطلق أو یشرط التتابع فإن شرط التتابع لزمه أن یأتی به متتابعا فمتی أفسد شیئا منه لزمه الاستیناف فإن صام شهرا بین هلالین أجزأه ناقصا کان أو تاما،و إن صام بالعدد صام ثلاثین یوما و إن لم یقل:متتابعات نظرت فإن قال:أعتکف شهرا من وقتی هذا فقد یعینه بزمان فعلیه أن یأتی به متتابعا من ناحیه الوقت لا من ناحیه الشرط فمتی أفطر یوما منه فعلیه ما ترک و اعتکف ما بقی.هذا کله لا خلاف فیه.

إذا قال:لله علی أن أعتکف شهر رمضان من هذه السنه نظرت فإن کان رمضان قد مضی فإن نذره باطل،و إن کان لم یمض لزمه الوفاء به فإن لم یعلم حتی خرج لزمه قضاؤه،و إذا نذر اعتکاف ثلاثه أیام وجب علیه أن یدخل فیه قبل طلوع الفجر من أول

ص: 291

یومه إلی بعد الغروب من ذلک الیوم،و کذلک الیوم الثانی و الثالث هذا إذا أطلقه، و إن شرط التتابع لزمه الثلاثه أیام بینها لیلتان،و متی أخل بیوم من أیام الاعتکاف الذی نذره وجب علیه أن یقضیه،و یتم ثلاثه أیام لأن الاعتکاف لا یکون أقل من ثلاثه أیام.

المسافر و کل من لا تجب علیه الجمعه یصح اعتکافه من عبد أو امرأه أو مریض أو مسافر غیر أنه لا یعتکف إلا فی المساجد التی قدمنا ذکرها،و لا یصح الاعتکاف علی وجه الیمین و منع النفس و الغضب مثل أن یقول:إن دخلت الدار أو إن کلمت زیدا إلا إذا تقرب به إلی الله.فإذا لم یتقرب به،و قصده منع النفس فلا یلزمه و لا کفاره علیه فی یمینه.

و من نذر أن یعتکف شهر رمضان ففاته قضی شهرا آخر بالصوم،و إن أخر بالصوم،و إن أخره إلی رمضان آخر فاعتکف فیه أجزأه،و إذا نذر أن یعتکف یوم یقدم فلان فقدم لیلا أو فی بعض النهار لا یلزمه شیء،و إن نذر أن یعتکف یوم یقدم فلان أبدا فقدم لیلا أو فی بعض النهار لا یلزمه شیء،و إن نذر أن یعتکف یوم یقدم فلان أبدا فقدم لیلا لم یلزمه شیء،و إن قدم فی بعض النهار صام ذلک الیوم فیما بعد غیر أنه یتمه ثلاثه أیام إلا أن یکون نوی أن یعتکف یوما واحدا فإنه لا ینعقد نذره،و إن نذر أن یعتکف بعد قدوم فلان لزمه ذلک فإن کان قیده لزمه بحسب ما قیده،و إن لم یقید اعتکف أقل ما یکون الاعتکاف ثلاثه أیام.

و إذا نذر أن یعتکف فی إحدی المساجد وجب علیه الوفاء به فإن کان بعیدا رجل إلیه فإن کان المسجد الحرام لم یدخله إلا بحجه أو عمره لأنه لا یجوز دخول مکه إلا محرما.

فصل:فیما یمنع الاعتکاف منه و ما لا یمنع

الاعتکاف یمنع من الوطء و سائر ضروب المباشره و القبله و الملامسه،و استنزال الماء بجمیع أسبابه،و یمنع من الخروج من المسجد الذی اعتکف فیه إلا لضروره کالبول و الغائط و غسل الجنابه إن احتلم أو قربه أو عباده أو أداء فریضه کالجمعه و العیدین

ص: 292

و یجوز له أن یشهد الجنازه،و یعود المریض غیر أنه لا یجلس تحت الضلال إلی أن یعود،و لا یجلس فی المکان الذی یدخله،و إن دخل وقت الصلاه لم یصل حتی یعود إلی المسجد إلا بمکه فإنه یصلی فی أی بیوتها شاء.

و إذا تعینت علیه إقامه شهاده أو تحملها جاز له الخروج و لا یفسد اعتکافه و یقیمها قائما و یعود إلی موضعه،و لا یجوز له البیع و الشری،و یجوز له أن ینکح و ینظر فی أمر معیشته و ضیعته،و یتحدث بما شاء من الحدیث بعد أن یکون مباحا و یأکل الطیبات و یشم الطیب،و قد روی أنه یجتنب ما یجتنبه المحرم و ذلک مخصوص بما قلناه لأن لحم الصید لا یحرم علیه و عقد النکاح مثله،و الجمعه إن أقیمت فیه دخل فیها،و إن أقیمت فی غیره خرج إلیها.

و إن انهدم بعض المسجد تحول إلی موضع العماره.فإن انهدم کله جاز أن یتم اعتکافه فی عرصته،و قد قیل:إنه یخرج فإذا أعید بناؤه عاد،و قضی اعتکافه،و جمیع ما یمنع الاعتکاف منه فاللیل فیه کالنهار إلا ما هو ممنوع لأجل الصوم من الأکل و الشرب فإنه یمنع منه النهار دون اللیل،و متی عرض للمعتکف مرض أو جنون أو إغماء أو حیض أو طلبه سلطان ظالم یخاف علی نفسه أو ماله فإنه یخرج من موضعه فإن کان خروجه بعد مضی أکثر مده اعتکافه أعاد بعد زوال عذره و بنی علی ما تقدم و تمم،و إن لم یکن مضی أکثر من النصف استأنف الاعتکاف سواء کان الاعتکاف واجبا أو مندوبا إلیه،و سواء کان مع الشرط أو عدمه فإنه یجوز بالدخول فیه علی ما تقدم،و کل من خرج من الاعتکاف لعذر أو غیره وجب علیه قضاؤه سواء کان واجبا أو مندوبا لأنا قد بینا أنه یجب بالدخول فیه إلا ما استثناه من الشرط.

و متی خرج من الاعتکاف قبل أن یمضی ثلاثه أیام استأنف الاعتکاف لأن الثلاثه أیام متوالیه لا یجوز الفصل بینها سواء کانت متتابعه أو غیر متتابعه علی ما فصلناه،و إنما یقضی ما یفوته بعد أن یزید علی الثلاثه أیام،و من مات قبل انقضاء مده اعتکافه فی أصحابنا من قال:یقضی عنه ولیه أو یخرج من ماله إلی من ینوب عنه قدر کفایته لعموم ما روی من أن من مات و علیه صوم واجب وجب علی ولیه أن یقضی عنه أو

ص: 293

یتصدق عنه (1)و قضاء ما فات من الاعتکاف ینبغی أن یکون علی الفور و البدار.

و متی کان خروجه من الاعتکاف بعد الفجر کان دخوله فی قضائه قبل الفجر و یصوم یومه و لا یعید الاعتکاف لیله،و إن کان خروجه لیلا کان قضاؤه من مثل ذلک الوقت إلی آخر مده الاعتکاف المضروبه،و إن کان خرج وقتا من مده الاعتکاف المضروبه بما فسخه به.ثم عاد إلیه،و قد بقیت مده من التی عقدها تمم باقی المده و زاد فی آخرها مقدار ما فاته من الوقت.

فصل:فیما یفسد الاعتکاف و ما یلزمه من الکفاره

الاعتکاف یفسده الجماع،و یجب به القضاء و الکفاره،و کذلک کل مباشره تؤدی إلی إنزال الماء عمدا یجری مجراه،و فی أصحابنا من قال:ما عدا الجماع یوجب القضاء دون الکفاره،و کذلک الخروج من المسجد لغیر عذر و لغیر طاعه یفسد الاعتکاف،و السکر یفسد الاعتکاف و الارتداد لا یفسده فإن رجع إلی الإسلام بنی علیه.

و متی وطئ المعتکف ناسیا أو أکل نهارا ساهیا أو خرج من المسجد کذلک لم یفسد اعتکافه.

و متی جامع نهارا لزمه کفارتان،و إن جامع لیلا لزمه کفاره واحده فإن أکرهها علی الجماع و هی معتکفه بأمره نهارا لزمه أربع کفارات،و إن کان لیلا کفارتان علی قول بعض أصحابنا،و إن کان اعتکافها بغیر إذنه لم یلزمه إلا کفاره نفسه.

و الکفاره فی وطئ المعتکف هی الکفاره فی إفطار یوم من شهر رمضان سواء علی الخلاف بین الطائفه فی کونها مرتبه أو مخیرا فیها،و یجوز للمعتکف صعود المناره و الأذان فیها سواء کانت داخله المسجد أو خارجه لأنه من القربات،و إذا خرج دار الوالی،و قال:حی علی الصلاه أیها الأمیر أو قال:الصلاه أیها الأمیر بطل اعتکافه.

و إذا طلقت المعتکفه أو مات زوجها فخرجت و اعتدت فی بیتها استقبلت الاعتکاف

ص: 294


1- 1) روی فی التهذیب ج 4 ص 246 ح 731 عن حماد بن عثمان عمن ذکره عن أبی عبد الله علیه السلام قال:سألته عن الرجل یموت و علیه دین عن شهر رمضان من یقضی عنه؟قال: أولی الناس به.الحدیث،و روی فی هذا الباب روایات أخر.

و إذا أخرجه السلطان ظلما لا یبطل اعتکافه،و إنما یقضی ما یفوته،و إن أخرجه لإقامه حد علیه أو استیفاء دین منه یقدر علی قضائه بطل اعتکافه لأنه أخرج إلی ذلک فکأنه خرج مختارا.

إذا أحرم بحجه أو عمره و هو معتکف لزمه الإحرام،و یقیم فی اعتکافه إلی أن یفرغ منه.ثم یمضی فی إحرامه إلا أن یخاف الفوت فی الحج فیترک الاعتکاف.

ثم یستأنف عند الفراغ غیر أن هذا لا یصح عندنا إلا إذا کان فی المسجد الحرام فأما فی غیره من المساجد التی ینعقد فیها الاعتکاف فلا ینعقد فیها الإحرام لأنها قبل المواقیت إذا أغمی علی المعتکف أیاما.ثم أفاق لم یلزمه قضاؤه لأنه لا دلیل علیه،و إذا خرج رأسه إلی بعض أهله فغسلوه لم یبطل اعتکافه لمثل ذلک،و إن باع و اشتری فی حال الاعتکاف فالظاهر أنه لا ینعقد لأنه منهی عنه،و النهی یدل علی فساد المنهی عنه.

و قال قوم:أخطأ،و یکون ماضیا.

و النظر فی العلم و مذاکره أهله لا یبطل الاعتکاف،و هو أفضل من الصلاه تطوعا عند جمیع الفقهاء،و لا یفسد الاعتکاف جدال و لا خصومه و لا سباب.

ص: 295

کتاب الحج

فصل:فی حقیقه الحج و العمره و شرائط وجوبها

الحج فی اللغه هو القصد،و فی الشریعه کذلک إلا أنه اختص بقصد البیت الحرام لأداء مناسک مخصوصه عنده متعلقه بزمان مخصوص،و العمره هی الزیاره فی اللغه،و فی الشریعه عباره عن زیاره البیت الحرام لأداء مناسک عنده،و لا یختص بزمان مخصوص و هما علی ضربین:مفروض و مسنون.فالمفروض منهما علی ضربین:مطلق من غیر سبب و واجب عند سبب.فالمطلق من غیر سبب هی حجه الإسلام و عمره الإسلام،و شرائط وجوبهما ثمانیه:البلوغ و کمال العقل و الحریه و الصحه و وجود الزاد و الراحله و الرجوع إلی کفایه إما من المال أو الصناعه أو الحرفه،و تخلیه السرب من الموانع و إمکان المسیر،و متی اختل شیء من هذه الشرائط سقط الوجوب،و لم یسقط الاستحباب.

و من شرط صحه أدائهما الإسلام،و کمال العقل لأن الکافر،و إن کان واجبا علیه لکونه مخاطبا بالشرع فلا یصح منه أداؤهما إلا بشرط الإسلام،و عند تکامل الشروط یجبان فی العمر مره واحده،و ما زاد علیها مستحب مندوب إلیه،و وجوبهما علی الفور دون التراخی.

و أما ما یجب عند سبب فهو ما یجب بالنذر أو العهد أو إفساد حج دخل فیه أو عمره،و لا سبب لوجوبهما غیر ذلک،و ذلک بحسبها إن کان واحدا فواحدا،و إن کان أکثر فأکثر،و لا یصح النذر بهما إلا من کامل العقل حر فأما من لیس کذلک فلا ینعقد نذره،و لا یراعی فی صحه انعقاد النذر ما روعی فی حجه الإسلام من الشروط لأنه ینعقد نذر من لیس بواجد للزاد و الراحله،و لا ما یرجع إلیه من کفایه،و کذلک ینعقد نذر المریض بذلک غیر أنه إذا عقد نذره بذلک.ثم عجز عن المضی فیه أو حیل بینه أو منعه مانع أو نذر فی حال الصحه.ثم مرض فإنه یسقط فعله فی الحال،و یجب

ص: 296

علیه أن یأتی به فی المستقبل إذا زال العارض اللهم إلا أن یعقد نذره إنه یحج فی سنه معینه فمتی فاته فی تلک السنه بتفریط منه وجب علیه أن یأتی به فی المستقبل،و إن منعه مانع من ذلک أو حال بینه و بین فعله حائل من عدو أو مرض أو غیر ذلک فإنه لا یلزمه فیما بعد لأنه لا دلیل علیه،و متی نذر أن یحج و لم یعتقد أن یحج زائدا علی حجه الإسلام.ثم حج بنیه النذر أجزأه عن حجه الإسلام،و إن نذر أن یحج حجه الإسلام.ثم حج بنیه النذر لم یجزه عن حجه الإسلام،و الأولی أن نقول:

لا یجزیه أیضا عن النذر لأنه لا یصح منه ذلک قبل أن یقضی حجه الإسلام،و لو قلنا:

بصحته کان قویا لأنه لا مانع من ذلک.

و أما المسنون:فهو ما زاد علی حجه الإسلام و عمرته و لم یکن نذر فیه فإن ذلک مستحب مندوب إلیه.

و نعود الآن إلی ذکر بیان الشروط التی اعتبرناها فی وجوب حجه الإسلام فالشروط التی اعتبرناها علی ثلاثه أضرب:أحدها شرط فی الصحه و الوجوب و هو العقل، و الآخر شرط فی صحه دون الوجوب و هو الإسلام لأن الکافر یجب علیه و إن لم تصح منه،و الثالث شرط فی الوجوب دون الصحه لأن الصبی و المملوک و من لیس له زاد و لا راحله و لیس بمخلی السرب و لا یمکنه المسیر لو تکلفوا لصح منهم الحج غیر أنه لا یجزیهم عن حجه الإسلام.

و راعینا البلوغ و الحریه و کمال العقل لأن هؤلاء لو تکلفوا الحج و حجوا لا خلاف أنه لا یجزیهم،و وجب علیهم إعاده حجه الإسلام.

فإن بلغ الصبی أو أعتق العبد أو رجع إلیه العقل قبل أن یفوته المشعر الحرام فوقف بها أتی بباقی المناسک فإنه یجزیه عن حجه الإسلام.

و الزاد و الراحله شرط فی الوجوب،و المراعی فی ذلک نفقته ذاهبا و جائیا و ما یخلفه لکل من یجب علیه نفقته قدر کفایتهم،و یفضل معه ما یرجع إلیه یستعین به علی أمره أو صناعه یلتجئ إلیها فإن کان ضیاع أو عقار أو مسکن یمکنه أن یرجع إلیها،و یکون قدر کفایتهم لزمه،و لا یلزمه بیع مسکنه الذی یسکنه و لا بیع خادمه

ص: 297

الذی یخدمه فی الزاد و الراحله،و یلزمه بیع ما زاد علی ذلک من ضیاع أو عقار و غیر ذلک من الذخائر،و الأثاث التی له منها بد إذا بقی معه ما یرجع إلی کفایته.

و إن کان له دین حال علی موسر باذل له لزمه فرض الحج،و إن کان علی ملی جاحد أو معترف معسر أو إلی أجل لم یجب علیه الحج لأنه عاجز.

و إن کان علیه دین و له مال بقدر الدین لا یلزمه فرض الحج سواء کان حالا أو مؤجلا،و إذا لم یکن له مال لا یجب علیه الحج و إن کان قادرا علی القرض و لا یجب علیه الاستسلاف.

و قد روی جواز الاستدانه فی الحج (1)و ذلک محمول علی أنه إذا کان له ما یقضی عنه إن حدث به حدث الموت فأما مع عدم ذلک فلا یلزمه ذلک،و إن قدر علی زاد و راحله و لا زوجه له لزمه فرض الحج و تقدیمه علی النکاح لأنه فرض و النکاح مسنون سواء خاف العنت أو لم یخف و یلزمه الصبر.

من وجب علیه الحج فحج مع غیره فی نفقته أجزأه عن حجه الإسلام فإن أجر نفسه من غیره لیخدمه.ثم حج أجزأه أیضا،و إنما یعتبر الزاد و الراحله فی وجوب من کان علی مسافه یحتاج فیها إلی الزاد و الراحله،و أما أهل مکه و من کان بینه و بین مکه قریب فلا یحتاج إلی ذلک،و لیس ذلک من شرط وجوبه علیه إذا کان قادرا علی المشی لأنه لا مشقه علیه،و اعتبار الزاد لا بد فیه علی کل حال،و إن کان لا یقدر علی المشی لا یلزمه فإن کان من هذه صورته و ذا صناعه و حرفه لا یقطعه الحج عنها و یکون کسبه حاضرا و مسافرا علی حد واحد لزمه،و إن قطعه عن کسبه لم یجب علیه فرض الحج.

إذا بذل له الاستطاعه قدر ما یکفیه ذاهبا و جائیا،و یخلف لمن علیه نفقته لزمه فرض الحج لأنه مستطیع.

ص: 298


1- 1) روی فی الکافی ج 4 ص 279 باب الرجل یستدین و یحج عن موسی بن بکر عن أبی الحسن الأول(ع)قال:قلت له:هل یستقرض الرجل و یحج إذا کان خلف ظهره ما یؤدی عنه إذا حدث به حدث؟قال،نعم.و روی فی الباب أخبار أخر.

إذا علم أن له من یطیقه علی أداء الحج عنه لا یلزمه فرضه لأنه لیس بمستطیع بنفسه ولدا کان أو ذا قرابه،و قد روی أصحابنا أنه إذا کان له ولد له مال وجب علیه أن یأخذ من ماله ما یحج به و یجب علیه إعطاؤه.

المعضوب الذی لا یقدر أن یستمسک علی الراحله من کبر أو ضعف إلا بمشقه عظیمه و له مال لزمه أن یحج عنه غیره،و یجوز أن یکون ذلک الغیر صروره،و لا یجب علیه الحج لعدم الاستطاعه،و یجوز أن یکون غیر صروره و یحتاج أن یعطیه ما یکفیه لنفقته ذاهبا و جائیا و یخلفه لأهله.

إذا کان به عله یرجی زوالها یستحب له أن یحج رجلا عن نفسه فإذا فعل و برأ وجب علیه أن یحج بنفسه،و إن مات من تلک العله سقط عنه فرض الحج.

و المعضوب الذی خلق نضوا (1)و لا یرجی زوال خلقته کان فرضه أن یحج رجلا عن نفسه فإذا فعل ثم برأ وجب علیه أن یحج بنفسه لأن ما فعله کان واجبا فی ماله و هذا یلزم فی نفسه،و المعضوب إذا وجب علیه بالنذر أو بإفساد حجه وجب علیه أن یحج عن نفسه رجلا فإذا فعل فقد أجزأه فإن برأ فیما بعد تولاها بنفسه.

و حجه التطوع یجوز أن یعطیها غیره لیحج عنه،و کذلک یجوز أن یوصی بأن یحج عنه تطوعا،و یکون ذلک ثلاثه و تقع الحج عن الآمر دون المتولی.

متی استأجر إنسانا فی ذلک کانت الإجاره صحیحه،و یستحق الأجیر المسمی.

و إذا أوصی فللوصی أن یکتری فإذا اکتری کان من الثلث،و یستحق الأجر الذی سمی له حین العقد ما لم یتعد فإن تعدی الواجب رد إلی أجره المثل.

إذا أحرم عمن استأجره سواء کانت فی حجه الفرض أو التطوع.ثم نقل الإحرام إلی نفسه لم یصح نقله،و لا فرق بین أن یکون الإحرام بالحج أو بالعمره فإن النقل لا یصح أبدا فإن مضی علی هذه النیه وقعت الحجه عمن بدأ بنیته لأن النقل ما یصح، و إنما قلنا:ذلک لأن صحه النقل یحتاج إلی دلیل.فإذا ثبت هذا فالأجره یستحقها علی من وقعت الحجه عنه لأن اعتقاده أنه یحج عن نفسه لا یؤثر فی وقوع الحجه عن

ص: 299


1- 1) النضو،أی المهزول.

غیره فلم تسقط الأجره بحال.

إمکان المسیر أحد شروط الحج علی ما قلناه،و معناه أن یجد رفقه یمکنه المسیر معهم و یتسع له وقت المسیر علی مجری العاده.فإن لم یجد من یخرج معه أو ضاق علیه الوقت حتی لا یلحق إلا بأن یصعب المسیر لا یلزمه تلک السنه.

و شرائط الوجوب قد بیناها،و شرائط الاستقرار أن یمضی من الزمان ما یمکنه فیه الحج بعد الوجوب و لا یفعل فإنه یستقر فی ذمته.

إذا ثبت هذا،و کان له مال و ذهب ثبت الحج فی ذمته و إن مات حج عنه من ترکته من أصل المال،و إن لم یکن له مال استحب لولیه أن یحج عنه،و قد بینا أن إمکان المسیر شرط الوجوب و هو عند وجود الاستطاعه یتمکن من المسیر،و تحصیل الآلات التی یحتاج إلیها للطریق و بعد ذلک یلحق الرفقه.فإن حصلت له الاستطاعه و حصل بینه و بین الرفقه مسافه لا یمکنه الإلحاق بهم أو یحتاج أن یتکلف إما لمناقله أو یجعل منزلین منزلا لا یلزمه الحج تلک السنه،فإن بقی فی حالته فی إزاحه العله إلی السنه المقبله لزمه.

فإن مات قبل ذلک لا یجب أن یحج عنه فإن فاتته السنه المقبله و لم یحج وجب حینئذ أن یحج عنه.الراحله المعتبره فی الاستطاعه راحله مثله إن کان شابا یقدر علی رکوب السرج و القتب وجب علیه عند وجوده،و إن کان أضعف منه فزامله و ما أشبهها،و إن کان ضعیفا لکبر أو ضعف خلقه فراحله مثله أن یکون له محمل و ما فی معناه.

و أما الزاد فهو عباره عن المأکول و المشروب.فالمأکول هو الزاد فإن لم یجده بحال أو وجده بثمن یضر به،و هو أن یکون فی الرخص بأکثر من ثمن مثله،و فی الغلاء مثل ذلک لم یجب علیه،و هکذا حکم المشروب.

و أما المکان الذی یعتبر وجوده فیه فإنه یختلف أما الزاد إن وجده فی أقرب البلدان إلی البر فهو واجد،و کذلک إن لم یجده إلا فی بلده فیجب علیه حمله معه ما یکفیه لطول طریقه إذا کان معه ما یحمل علیه.

و أما الماء فإن کان یجده فی کل منزل أو فی کل منزلین فهو واجد فإن لم یجده

ص: 300

فی أقرب البلدان إلی البر أو فی بلده فهو غیر واجد،و المعتبر فی جمیع ذلک العاده فما جرت العاده بحمل مثله وجب حمله و ما لم تجر سقط وجوب حمله.

و أما علف البهائم و مشروبها فهو کما للرجل سواء إن وجده فی کل منزل أو منزلین لزمه فإن لم یجد إلا فی أقرب البلاد إلی البر أو فی بلده سقط الفرض لاعتبار العاده هذا کله إذا کانت المسافه بعیده.فأما إن کان بلده بالقرب من الحرم علی منزلین و نحو عشرین فرسخا أو ثلاثین فرسخا متی لم یجد کل ذلک إلا فی أقرب البلاد إلی البر من ناحیه بلده فهو واجد لأنه یمکنه نقله،و هکذا ما لا بد له من ظروف الزاد،و الماء إذا تعذرت سقط الحج لأنه لا بد له من ظروف.فإذا تعذر تعذر الإمکان فوجودها شرط فی الاستطاعه.

و أما تخلیه الطریق فشرط،و ینظر فیه و إن کان له طریقان مسلوک و غیر مسلوک لکون العدو فإنه یلزمه الفرض و إن کان المسلوک أبعد من المخوف لأن له طریقا مخلا بینه و بینه.

فإن لم یجد إلا طریقا واحدا فیه عدو أو لص لا یقدر علی رفعهم سقط فرض الحج لأن التخلیه لم تحصل فإن لم یندفع العدو إلا بمال یبذله أو خفاره فهو غیر واجد لأن التخلیه لم تحصل فإن تحمل ذلک کان حسنا فإن تطوع بالبذل عنه غیره لزمه لأن التخلیه حصلت.

و طریق البحر ینظر فإن کان له طریقان:أحدهما فی البر،و الآخر فی البحر لزمه الفرض،و إن لم یکن له غیر طریق البحر مثل سکان البحر و الجزائر لزمه أیضا لعموم الأخبار المتضمنه لتخلیه الطریق إذا غلب فی ظنهم السلامه.فإن غلبت فی ظنهم الهلاک لم یلزمهم.فإذا وجب علیه الحج و مات و خلف علیه دینا فإن کان المال یسع لهما قضی الدین و حج عنه،و الحج یجب أن یقضی عنه من المیقات بأقل ما یکون اجره من یحج من هناک،و لا یجب من بلده إلا أن یتبرع به الورثه لأنه لا دلیل علیه و إن لم یسع المال لهما قسم بینهما بالسویه و حج بما یخصه من الموضع الذی یمکن هذا إذا لم یوص به فإن أوصی فله حکم مفرد سنذکره فیما بعد.

ص: 301

من وجبت علیه حجه الإسلام لا یجوز أن یحج عن غیره،و لا یجوز له أن یحج تطوعا فإن تطوع وقعت عن حجه الإسلام و إن حج عن غیره لم یجز عن غیره و لا عنه لأن شرط الإجزاء عن الغیر لم یحصل فلا یجزی فیستحق علیه الأجره بذلک،و شرط الإجزاء عن نفسه من النیه لم تحصل فلا یجزی عن واحد منهما،و من لا یجب علیه الحج جاز أن یحج عن غیره،و یجوز له أن یحج عن نفسه تطوعا،و لا یجزی ذلک عن حجه الإسلام فیما بعد،و یجوز لمن عدم الاستطاعه أن یعتمر عن غیره،و یجوز أن یتطوع بهما و لا یجزیه عما یجب علیه إذا وجد الاستطاعه مثل ما قلناه فی الحج سواء.المستطیع للحج و العمره لا یجوز أن ینوب عن غیره فیهما علی ما بیناه فإن حج عن نفسه دون العمره جاز أن یحج عن غیره،و لا یجوز أن یعتمر عنه.فإن اعتمر عن نفسه و لم یحج جاز أن یعتمر عن غیره،و لا یجوز أن یحج عن غیره هذا إذا جاز له أفراد أحد الأمرین عن الآخر لعذر فأما مع زوال الأعذار فلا یجوز له غیر التمتع.

و أما أهل مکه و حاضریها فإنه یتقدر جمیع ما قلناه فیهم.من حج حجه الإسلام ثم نذر أن یحج لم یجز له أن یحج عن غیره إلا بعد أن یقضی ما علیه من النذر فإن عدم الاستطاعه فی النذر جاز أن یحج عن غیره هذا إذا نذر بشرط الاستطاعه فإن نذر علی کل حال لزمه مع فقد الاستطاعه علی الوجه الذی یمکنه،و لا یجوز أن یحج عن غیره،و یجوز أن یحج الرجل عن الرجل و عن المرأه،و للمرأه أن یحج عن مثلها و عن الرجل بلا خلاف،و یجوز أن یحج العبد عن غیره إذا أذن له مولاه فیه لعموم الأخبار.

فأما الصبی فلا یصح أن یحج عن غیره لأنه لیس بمکلف تصح منه العباده و لا نیه القربه.

و الصروره إذا حج عن غیره لعدم الاستطاعه.ثم وجدها کان علیه إعاده الحج عن نفسه.

و من کان مستطیعا للزاد و الراحله و خرج ماشیا کان أفضل له من الرکوب إذا لم یضعفه عن القیام بالفرائض فإن أضعفه عن ذلک کان رکوبه أفضل،و من لا یملک

ص: 302

الاستطاعه و خرج ماشیا أو متسکعا و حج کان له فیه فضل کثیر إلا إذا أیسر کان علیه حجه الإسلام لأن ما حجه لم یکن علیه واجبا،و إنما تبرع به،و من نذر أن یحج ماشیا وجب علیه الوفاء به فإن عجز عن ذلک رکب و ساق بدنه کفاره عن ذلک، و إن لم یعجز وجب علیه الوفاء به.فإذا انتهی إلی مواضع العبور قام قائما،و إن رکب ناذر المشی مع القدره علی المشی لم یجزه،و علیه أن یعید الحج یرکب ما مشی و یمشی ما رکب.

و قد بینا أن حجه الإسلام تجب فی العمر مره واحده.

و یستحب لذوی الأموال أن یحجوا کل سنه إذا قدروا علیه.

و من حج و هو مخالف للحق ثم استبصر فإن کان قد حج بجمیع شرائط الوجوب و لم یخل بشیء من أرکانه أجزأه،و یستحب له إعادته،و إن کان أخل بشیء من ذلک فعلیه الإعاده علی کل حال.

و قد بینا أن الحج و العمره واجبان علی النساء و الرجال و شروط وجوبهما علیهن مثل شروط الرجال سواء،و لیس من شرط الوجوب و لا من شرط صحه الأداء وجود محرم لها و لا زوج،و متی کان لها زوج أو ذو محرم ینبغی أن لا تخرج إلا معه فإن لم یساعدها علی ذلک جاز لها أن تحج حجه الإسلام بنفسها،و لا طاعه للزوج علیها فی ذلک و لیس لها ذلک فی حجه التطوع.

و إذا کانت فی عده الطلاق و کان للزوج علیها رجعه لم یجز لها أن تخرج فی حجه التطوع إلا باذنه،و یجوز لها ذلک فی حجه الإسلام،و إن لم یکن له علیها رجعه جاز لها أن تخرج فی حجه التطوع بغیر إذنه.

فأما التی فی عده المتوفی عنها زوجها فإنه یجوز لها أن تخرج علی کل حال فی حجه التطوع،و فی حجه الإسلام،و من وجبت علیه حجه الإسلام.ثم مات لم تسقط عنه بالموت.ثم لا یخلو إما أن یوصی بأن یحج عنه أو لا یوصی فإن لم یوص أصلا أخرجت حجه الإسلام من صلب ماله،و ما یبقی یکون ترکه،و إنما یجب أن یخرج من میقات أهله من یحج عنه لا یجب أکثر من ذلک.

ص: 303

و إن أوصی بأن یحج عنه فلا یخلوا من أن یقول:من أصل المال أو من الثلث فإن قال:من أصل المال فعل کما قال من المیقات،و إن قال:من دویره أهله نظر فإن کان ما زاد علی المیقات یسعه الثلث فعل کما قال،و إن لم یسعه الثلث لم یجب أکثر من إضافه الثلث إلی قدر ما یحج عنه به من المیقات،و إن قال:حجوا عنی من الثلث فعل ذلک من المیقات،و إن قال من دویره أهله،و کان الثلث فیه کفایه لذلک فعل کما قال،و إن لم یکف فعل من حیث یسعه الثلث،و من قرن بالحج فی الوصیه أحد أبواب البر من الصدقه و غیرها بدأ بالحج أولا،و إن کان قرن به أمورا واجبه علیه من الزکاه و الدین،و الکفارات جعل ذلک بالحصص،و قد بینا أن العمره فریضه مثل الحج و أن شروط وجوبهما واحده،و من تمتع بالعمره إلی الحج سقط عنه فرضها،و إن أفرد أو قرن کان علیه أن یعتمر بعد انقضاء الحج إن أراد بعد انقضاء أیام التشریق إن شاء أخرها إلی استقبال المحرم.

و من دخل مکه بعمره مفرده فی غیر أشهر الحج لم یجز أن یتمتع بها إلی الحج فإن أراد التمتع اعتمر عمره أخری فی أشهر الحج،و إن دخل مکه بعمره مفرده فی أشهر الحج جاز له أن یقضیها،و یخرج إلی بلده أو إلی أی موضع شاء،و الأفضل أن یقیم حتی یحج و یجعلها متعه.

و إذا دخلها بنیه التمتع لم یجز له أن یجعلها مفرده،و یخرج من مکه لأنه صار مرتبطا بالحج،و أفضل العمره ما کانت فی رجب،و هی تلی الحج فی الفضل.

و یستحب أن یعتمر فی کل شهر مع الإمکان فقد روی أنه یجوز أن یعتمر کل عشره أیام (1)فمن عمل بذلک فلا شیء علیه،و ینبغی إذا أحرم المعتمر أن یذکر فی دعائه أنه محرم بالعمره المفرده،و إذا دخل الحرم قطع التلبیه فإذا دخل مکه طاف

ص: 304


1- 1) روی فی الکافی ج 4 ص 534 باب العمره المبتوله عن علی بن أبی حمزه قال:سألت أبا الحسن علیه السلام عن رجل یدخل مکه فی السنه المره أو المرتین أو الأربعه کیف یصنع!قال: إذا دخل فلیدخل ملبیا،و إذا خرج فلیخرج محلا قال:و لکل شهر عمره فقلت:یکون أقل!قال:لکل عشره أیام عمره.الحدیث.

بالبیت طوافا واحدا للزیاره،و یسعی بین الصفا و المروه.ثم یقصر إنشاء،و إن شاء حلق،و الحلق أفضل،و یجب علیه بعد ذلک لتحله النساء طواف آخر.فإذا فعله فقد أحل من کل شیء أحرم منه.

الکافر لا یصح منه الحج فإن أحرم من المیقات لا ینعقد إحرامه فإن أسلم بعد ذلک وجب علیه الحج و العمره معا علی الفور فإن أمکنه الرجوع إلی المیقات و الإحرام منه فعل،و إن لم یمکنه أحرم من موضعه فإن لحق أحد الموقفین فی وقته فقد أدرک الحج،و یقضی بعد ذلک العمره،و إن فاته الحج و أسلم یوم النحر کان علیه الحج فی العام المقبل متمتعا إن کان فی الآفاق،و إن کان من حاضری المسجد الحرام قرن أو أفرد و علیه العمره بعد ذلک،و یجوز له أن یعتمر فی الحال العمره المفرده.

و المرتد إذا حج حجه الإسلام فی حال إسلامه.ثم عاد إلی الإسلام لم یجب علیه الحج،و إن قلنا:إن علیه الحج کان قویا لأن إسلامه الأول لم یکن إسلاما عندنا لأنه لو کان کذلک لما جاز أن یکفر،و إن لم یکن إسلام لم یصح حجه و إذا لم یصح فالحجه باقیه فی ذمته.

و أما سائر العبادات التی تفوته فی حال الارتداد من الصلاه و الزکاه و غیرهما فإنه یجب علیه القضاء فی جمیع ذلک،و کذلک ما کان فاته فی حال إسلامه.ثم ارتد.

ثم رجع إلی الإسلام یلزمه قضاؤه.

و متی أحرم المرتد فی حال ارتداده.ثم أسلم استأنف الإحرام فإن إحرامه لم ینعقد فإن أحرم.ثم ارتد.ثم عاد إلی الإسلام جاز أن یبنی علیه لأنه لا دلیل علی فساده إلا علی ما استخرجناه فی المسئله المتقدمه فی قضاء الحج فإن علی ذلک التعلیل لم ینعقد إحرامه الأول أیضا غیر أنه یلزم علیه إسقاط العبادات التی فاتته فی حال الارتداد عنه لمثل ذلک لأنا إذا لم نحکم بإسلامه الأول فکأنه کان کافرا فی الأصل و کافر الأصل لم یلزمه قضاء ما فاته فی حال الکفر،و إن قلنا:بذلک کان خلاف المعهود من المذهب،و فی المسئله نظر،و لا نص فیها علی المسئله عن الأئمه علیهم السلام.

ص: 305

إذا أوصی الإنسان بحجه تطوع أخرجت من الثلث فإن لم یبلغ الثلث ما یحج عنه من موضعه حج عنه من بعض الطریق فإن لم یمکن أن یحج به أصلا صرف فی وجوه البر،و من نذر أن یحج ثم مات قبل أن یحج و لم یکن أیضا حج حجه الإسلام أخرجت حجه الإسلام من صلب المال،و ما نذر فیه من ثلثه فإن لم یکن له من المال إلا قدر ما یحج عند حجه الإسلام حج به.

و یستحب لولیه أن یحج عنه ما نذر فیه،و من وجب علیه حجه الإسلام فخرج لأدائها فمات فی الطریق فإن کان قد دخل الحرم فقد أجزأ عنه،و إن لم یکن دخل الحرم فعلی ولیه أن یقضی عنه حجه الإسلام من ترکته،و من أوصی أن یحج عنه کل سنه من وجه بعینه فلم یسع ذلک المال للحج فی کل سنه جاز أن یجعل ما لسنتین لسنه واحده،و من أوصی أن یحج عنه،و لم یذکرکم مره و لا بکم من ماله حج عنه ما بقی من ثلثه بشیء یمکن أن یحج به عنه.

فصل فی ذکر أنواع الحج و شرائطها

الحج علی ثلاثه أضرب:تمتع بالعمره إلی الحج،و قران،و إفراد.فالتمتع فرض من لم یکن من حاضری المسجد الحرام و هو کل من کان بینه و بین المسجد أکثر من اثنی عشر میلا من أربع جهاته فهؤلاء فرضهم التمتع مع الإمکان،و لا یجزی عنهم القران و الإفراد،فإن لم یتمکنوا من ذلک جاز لهم القران و الإفراد عند الضروره و القران و الإفراد فرض من کان حاضری المسجد الحرام،و هو کل من کان بینه،و بین المسجد الحرام من أربع جوانبه اثنی عشر میلا فما دونه فهؤلاء لا یجب علیهم التمتع علی وجه،و إنما یجب علیهم أحد النوعین اللذین ذکرناهما فإن تمتع من قلناه من أصحابنا من قال:إنه لا یجزیه،و فیهم من قال:یجزیه و هو الصحیح لأن من تمتع قد أتی بالحج و بجمیع أفعاله،و إنما أضاف إلیه أفعال العمره قبل ذلک،و لا ینافی ذلک ما یأتی به من أفعال الحج فی المستقبل،و فی الناس من قال:المکی

ص: 306

لا یصح منه التمتع أصلا،و فیهم من قال:یصح ذلک منه غیر أنه لا یلزمه دم المتعه و هو الصحیح لقوله تعالی «ذٰلِکَ لِمَنْ لَمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حٰاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرٰامِ» یعنی الهدی الذی تقدم ذکره قبل هذا الکلام بلا فصل.

و شروط التمتع خمسه بلا خلاف،و السادس فیه خلاف.فالخمسه:أن یحرم بالعمره فی أشهر الحج و یحج من سنته و یحرم بالحج من جوف مکه،و لا یکون من حاضری المسجد الحرام،و یحرم بعمرته من المیقات،و السادس النیه و فیها خلاف فعندنا أنها شرط فی التمتع،و الأفضل أن یکون مقارنه للإحرام فإن فاتت جاز تجدیدها إلی وقت التحلل فإذا فعل العمره فی غیر أشهر الحج بتمامها أو فعل معظم أفعالها أو أحرم فی غیرها و أتی بباقی أفعالها من الطواف و السعی فی أشهر الحج لا یکون متمتعا و لا یلزمه دم و من أحرم فی أشهر الحج ثم حج من القابل لا یکون متمتعا و لا یلزمه دم بلا خلاف و إذا أحرم التمتع بالحج من مکه و مضی إلی المیقات و منه إلی عرفات کان ذلک صحیحا،و یکون الاعتداد بالإحرام من عند المیقات،و لا یلزمه دم،و المکی لیس فرضه التمتع بلا خلاف،و هل یصح منه التمتع؟فیه خلاف،و قد بینا المذهب فیه.

و شرائط القارن و المفرد علی حد سواء و هی أربعه:

أحدها:أن یحرم فی أشهر الحج.

و ثانیها:أن یحرم من میقات أهله إن لم یکن مکیا و إن کان مکیا فمن دویره أهله.

و ثالثها:أن یحج من سنته.

و رابعها:النیه.

و أفعال الحج علی ضربین:مفروض و مسنون فی الأنواع الثلاثه.

و المفروض علی ضربین:رکن و غیر رکن.فأرکان المتمتع عشره:النیه و الإحرام من المیقات فی وقته،و طواف العمره،و السعی بین الصفا و المروه لها،و الإحرام بالحج من جوف مکه،و النیه له،و الوقوف بالعرفات،و الوقوف بالمشعر،و طواف الزیاره،و السعی للحج،و ما لیس برکن فثمانیه أشیاء:التلبیات الأربع مع الإمکان

ص: 307

أو ما یقوم مقامها مع العجز،و رکعتا طواف العمره،و التقصیر بعد السعی و التلبیه عند الإحرام بالحج أو ما یقوم مقامها،و الهدی أو ما یقوم مقامه من الصوم مع العجز و رکعتا طواف الزیاره و طواف النساء،و رکعتا الطواف له.

و أرکان القارن و المفرد سته:النیه،و الإحرام،و الوقوف بعرفات،و الوقوف بالمشعر،و طواف الزیاره و السعی.

و ما لیس برکن فیهما أربعه أشیاء:التلبیه أو ما یقوم مقامها من تقلید أو إشعار و رکعتا طواف الزیاره،و طواف النساء،و رکعتا الطواف له،و یتمیز القارن من المفرد بسیاق الهدی.

و یستحب لهما تجدید التلبیه عند کل طواف،و من جاور بمکه سنه واحده أو سنتین جاز له أن یتمتع فیخرج إلی المیقات و یحرم بالحج متمتعا فإن جاور بها ثلاث سنین لم یجز له ذلک.

و من کان من أهل مکه و حاضریها.ثم نأی عن منزله إلی مثل المدینه أو غیرها من البلاد.ثم أراد الرجوع إلی مکه،و أراد أن یحج متمتعا جاز له ذلک.فإن کان له منزل بمکه و منزل فی غیر مکه فإن کان مقامه فی أحدهما أکثر کان حکمه حکمه و إن کان مقامه فیهما سواء صح منه الأنواع الثلاثه.ثم ینظر فإن أراد الإحرام من منزله الذی لیس من حاضریه أحرم متمتعا و لزمه دم،و إن أراد الإحرام من منزله بمکه أحرم إنشاء قارنا أو مفردا،و إن أحرم متمتعا صح علی ما قلناه غیر أنه لا یلزمه دم،و من جاء إلی مکه متمتعا،و فی نیته المقام بعد الفراغ لا یکون من الحاضرین و یلزمه دم الهدی.

المکی إذا انتقل إلی غیرها من البلدان ثم جاء متمتعا لم یسقط عنه الدم،و إن کان من غیرها و انتقل إلی مکه.فإن أقام بها ثلاث سنین فصاعدا کان من الحاضرین و إن کان أقل من ذلک کان حکمه حکم أهل بلده علی ما قلناه.

و أشهر الحج شوال و ذو القعده و إلی یوم النحر قبل طلوع الفجر منه،و إذا طلع الفجر فقد مضی أشهر الحج،و معنی ذلک أنه لا یجوز أن یقع إحرامه بالحج إلا فیه.

ص: 308

و الإحرام العمره التی یتمتع بها إلی الحج إلا فیها،و أما إحرام العمره المبتوله (1)فجمیع السنه وقت له،و أقل ما یکون بین عمرتین عشره أیام و لا یکره العمره فی شیء من أیام السنه و لا یجوز إدخال العمره علی الحج،و لا إدخال الحج علی العمره،و معنی ذلک أنه إذا أحرم بالحج لا یجوز أن یحرم بالعمره قبل أن یفرغ من مناسک الحج و کذلک إذا أحرم بالعمره و لا یجوز أن یحرم بالحج حتی یفرغ من مناسکها فإن فاته وقت التحلل مضی علی إحرامه و جعلها حجه مفرده و لا یدخل أفعال العمره فی أفعال الحج.

المتمتع إذا أحرم بالحج من خارج مکه وجب علیه الرجوع إلیها مع الإمکان فإن تعذر ذلک لم یلزمه شیء و تم حجه،و لا دم علیه سواء أحرم من الحل أو الحرم.

و المفرد و القارن إذا أراد أن یأتیا بالعمره بعد الحج وجب علیهما أن یخرجا إلی خارج الحرم و یحرما منه فإن أحرما من جوف مکه لم یجزئهما فإن خرج بعد إحرامه من مکه إلی خارج الحرم.ثم عاد کان إحرامه من وقت خروجه إلی الحل فإذا عاد و طاف و سعی قصر و تمت عمرته،و إن لم یخرج و طاف و سعی لم یکن ذلک عمره لأنه لا دلیل علیه و لا یجبر ذلک بدم لما قلناه من أنه لا دلیل علیه.

و المستحب لهما أن یأتیا بالإحرام من الجعرانه (2)لأن فیها أحرم النبی صلی الله علیه و آله فإن فاته فمن التنعیم (3).

و کیفیه أفعال المتمتع أن یبدأ فیوفر شعر رأسه و لحیته من أول ذی القعده،و لا

ص: 309


1- 1) المبتوله:المقطوعه،و المراد المقطوعه عن الحج:أی المفرده.
2- 2) الجعرانه بتسکین العین و التخفیف و قد تکسر و تشدد الراء:هی موضع بین مکه و الطائف علی سبعه أمیال من مکه،و هی أحد حدود الحرم و میقات للإحرام.سمیت باسم ریطه بنت سعد و کانت تلقب بالجعرانه،و هی التی أشار إلیها قوله تعالی «کَالَّتِی نَقَضَتْ غَزْلَهٰا» مجمع البحرین.
3- 3) التنعیم:موضع قریب من مکه،و هو أقرب إلی أطراف الحل إلی مکه،و یقال، بینه و بین مکه أربعه أمیال،و یعرف بمسجد عائشه مجمع البحرین.

یمس شیئا منهما فإذا انتهی إلی میقات بلده أحرم بالحج متمتعا،و مضی إلی مکه فإذا شاهد بیوت مکه قطع التلبیه.فإذا دخل المسجد الحرام طاف بالبیت سبعا،و صلی عند المقام رکعتین.ثم خرج إلی السعی فسعی بین الصفا و المروه سبعا،و قصر من شعر رأسه،و قد أحل من جمیع ما أحرم منه من النساء،و الطیب و غیر ذلک إلا الاصطیاد لکونه فی الحرم.فإذا کان یوم الترویه عند الزوال صلی الظهر و العصر و أحرم بالحج و مضی إلی منی و بات بها.ثم غدا منها إلی عرفات فیصلی بها الظهر و العصر و وقف إلی غروب الشمس.ثم أفاض إلی المشعر الحرام فوقف بها تلک اللیله فإذا أصبح یوم النحر غدا منها إلی منی و قضی مناسکه هناک.ثم مضی یوم النحر أو من الغد لا یؤخر ذلک إلی مکه،و یطوف بالبیت طواف الحج،و یصلی رکعتی الطواف،و یسعی،و قد فرغ من مناسکه کلها،و حل له کل شیء إلا النساء و الصید.ثم یطوف طواف النساء أی وقت شاء مده مقامه بمکه فإذا طاف حلت له النساء و علیه هدی واجب،و هو نسک لیس یجیز أن ینحره إلا بمنی یوم النحر.فإن لم یتمکن منه کان علیه صیام عشره أیام تامه فی الحج یوم قبل الترویه و یوم الترویه و یوم عرفه،و سبعه إذا رجع أهله.

و المتمتع إذا أهل بالحج وجب علیه الهدی فإن فقده أو فقد ثمنه جاز له أن ینتقل إلی الصوم،و إن کان واجدا له فی بلده غیر أنه إذا کان واجدا له لم یجز له إخراجه إلا یوم النحر فإن ذبح قبله لا یجزیه.

و إذا صام بعد أیام التشریق یکون أداء و لا یسمی قضاء لأنه لا دلیل علیه،و یستقر الهدی فی ذمته بهلال المحرم.

إذا أحرم بالحج و لم یکن صام.ثم وجد الهدی لم یجز له الصوم فإن مات وجب أن یشتری الهدی من ترکته من أصل المال لأنه دین لله علیه،و قد قلنا:

إنه یستقر الهدی فی ذمته بهلال المحرم فإن عاد إلی وطنه قبل الهلال و لم یصم الثلاثه لا بمکه و لا فی طریقه صام العشره فی وطنه الثلاثه متتابعه،و السبعه إن شاء متتابعه و إن شاء متفرقه.فإن تابع العشره کان أفضل.فإن مات بعد تمکنه من الصیام کان علی ولیه أن یصوم عنه أو یتصدق،و إن مات قبل تمکنه من الصیام لا یجب ذلک.

ص: 310

و القارن هو الذی یقرن بإحرامه بالحج مفردا سیاق الهدی،و علیه أیضا أن یحرم من میقات أهله و یسوق الهدی یشعره من موضع الإحرام یشق سنامه،و یلطخه بالدم،و یعلق فی رقبته نعلا کان یصلی فیه و یسوق معه إلی منی،و لا یجوز له أن یحل حتی یبلغ الهدی محله،و إن أراد دخول مکه جاز له ذلک لکنه لا یقطع التلبیه.

و إن أراد الطواف بالبیت تطوعا فعل إلا أنه کلما طاف بالبیت لبی عند فراغه من الطواف لیعقد إحرامه بالتلبیه لأنه إن یفعل ذلک کان محلا و یبطل حجته و تصیر عمره.

و قد بینا أنه لیس له أن یحل حتی یبلغ الهدی محله من یوم النحر ثم یقضی مناسکه کلها من الوقوف بالموقفین و المناسک بمنی ثم یعود إلی مکه و یطوف بالبیت و سبعا،و یسعی مثل ذلک بین الصفا المروه ثم یطوف طواف النساء و قد أحل من کل شیء أحرم منه،و علیه العمره بعد ذلک،و المتمتع یسقط عنه فرض العمره لأنها دخلت فی الحج،و المفرد علیه ما علی القارن سواء لا یختلف حکمها فی شیء من مناسک الحج،و إنما یتمیز القارن بسیاق الهدی فقط،و لا یجوز لهما معا قطع التلبیه إلا بعد الزوال من یوم عرفه،و لیس علیهما الهدی،و یستحب لهما الأضحیه و إن لم تکن واجبه.

فصل:فی ذکر المواقیت و أحکامها

لا ینعقد الإحرام إلا من المواقیت التی وقتها رسول الله صلی الله علیه و آله،و متی أحرم قبل المیقات لم ینعقد إحرامه و یحتاج إلی استئنافه من المیقات إلا أن یکون قد نذر ذلک فإنه یجب علیه الوفاء به و یحرم من المواضع الذی نذر،و روی جواز الإحرام قبل المیقات لمن أراد عمره رجب و قد قارب بعضه لیحصل له بذلک ثواب عمره (1).

و متی منع مانع من الإحرام عند المیقات فإذا زال المنع أحرم من الموضع الذی انتهی إلیه.

ص: 311


1- 1) روی فی الکافی ج 4 ص 323 باب من أحرم دون الوقت الرقم 9 عن عمار عن أبی الحسن علیه السلام قال:سألته عن الرجل یجیء معتمرا عمره رجب فیدخل علیه هلال شعبان قبل أن یبلغ الوقت یحرم قبل الوقت و یجعلها للرجب أو یؤخر الإحرام إلی العقیق،و یجعلها لشعبان؟قال:یحرم قبل الوقت فیکون لرجب لان لرجب فضله و هو الذی نوی.قال المجلسی -رحمه الله-،قوله:هو الذی نوی:أی کان مقصوده إدراک فضل رجب أو المدار علی النیه إلی الإحرام.

و من أحرم قبل المیقات و أصاب صیدا لم یکن علیه شیء،و من أخر إحرامه عن المیقات متعمدا أو ناسیا وجب علیه أن یرجع فیحرم منه إن أمکنه و إن لم یمکنه الرجوع لضیق الوقت و کان ترکه عامدا فلا حج له،و قد قیل:إنه یجبره بدم،و قد تم حجه،و إن کان ترکه ناسیا فأحرم من موضعه فإن دخل مکه و ذکر أنه لم یحرم و لم یمکنه الرجوع إلی المیقات لضیق الوقت أو الخوف فإن أمکنه الخروج إلی خارج الحرم خرج و أحرم منه و إن لم یمکنه أحرم من موضعه و لیس علیه شیء.

و المواقیت التی وقتها رسول الله صلی الله علیه و آله خمسه:لأهل العراق و من حج علی طریقهم العقیق،و له ثلاثه مواضع:أولها المسلخ (1)و هو أفضلها،و ینبغی ألا یؤخر الإحرام منها إلا لضروره،و أوسطه غمره (2)،و آخره ذات عرق،و لا یجعل إحرامه من ذات عرق (3)إلا لضروره أو تقیه،و لا یتجاوز ذات عرق إلا محرما.

و وقت لأهل المدینه،و من حج علی طریقهم الحلیفه،و هو مسجد الشجره مع الاختیار،و عند الضروره الجحفه،و لا یجوز تأخیره عن الجحفه،و من خرج علی طریق المدینه کره له أن یرجع إلی طریق العراق لیحرم من المیقات العقیق (4).

و وقت لأهل الشام الجحفه و هی المهیعه (5)و لأهل الطائف قرن المنازل (6)و

ص: 312


1- 1) و المسلخ بفتح المیم و کسرها:أول وادی العقیق من جهه العراق،و ظبته بعض اللغویین بالحاء المهمله.
2- 2) غمره،و هو مکان بینه و بین العقیق أربعه و عشرون میلا.
3- 3) ذات عرق،أول تهامه و آخر العقیق و هو عن مکه نحوا من مرحلتین مجمع البحرین.
4- 4) العقیق،و هو مکان دون المسلخ بسته أمیال مما یلی العراق.
5- 5) المهیعه:میقات أهل الشام و أهل المغرب،و هی أحد المواقیت التی وقتها رسول الله صلی الله علیه و آله،و أرض مهیعه،مبسوطه،و بها کانت تعرف فلما ذهب السیل بأهلها سمیت جحفه مجمع.
6- 6) قال فی المجمع:و القرن:موضع و هو میقات أهل نجد،و منه أویس القرنی،و یسمی أیضا قرن المنازل.

لأهل الیمن یلملم،و قیل:الململم.

و من کان منزله دون هذه المواقیت إلی مکه فمیقاته منزله،و أبعد هذه المواقیت إلی مکه ذو الحلیفه لأنها علی میل من المدینه،و بینها و بین مکه عشره مراحل،و بعدها الجحفه یلیها فی البعد،و الثلاثه الأخر:یلملم و قرن المنازل و ذات عرق علی مسافه واحده،و لا خلاف أن هذه المواقیت تثبت توقیفا إلا ذات عرق فإن فی ذلک خلافا بین الفقهاء و عندنا أنها تثبت سنه.

کل من مر علی میقات وجب علیه أن یهل منه،و لا یلزمه میقات أهل بلده بلا خلاف فإن قطع الطریق بین المیقاتین أو علی طریق البحر نظرا إلی ما یغلب فی ظنه أنه یحاذی أقرب المواقیت إلیه فیحرم منه.

و المواقیت فی الحج علی اختلاف ضروبه،و العمره المفرده علی حد واحد بلا خلاف.

و قد قلنا:إن من أراد الحج أو العمره أحرم من المیقات فإن جازه محلا رجع إلیه مع الإمکان،و کذلک إن جازه غیر مرید للحج و لا العمره.ثم تجددت له نیه الحج أو العمره رجع إلیه فأحرم منه مع الإمکان فإن لم یمکنه أحرم من موضعه.

المجاور بمکه إذا أراد الحج أو العمره یخرج إلی میقات أهله إن أمکنه فإن لم یمکنه خرج إلی خارج الحرم مع الإمکان،و لا یتغیر المیقات بتغیر البنیان و خرابها و ابتنائها فی غیر موضعها،و من جاء إلی المیقات و لم یتمکن من الإحرام لمرض أو غیره أحرم عنه ولیه و جنبه ما یجتنبه المحرم و قد تم إحرامه.

الحائض و النفساء إذا جاء إلی المیقات اغتسلا و أحرما منه و ترکا صلاه الإحرام و تجرد الصبیان من فخ إذا أرید الحج بهم و یجتنبون ما یجتنبه المحرم،و یفعل بهم جمیع ما یفعل به.

و إذا فعلوا ما یجب فیه الکفاره کان علی أولیائهم أن یکفروا عنهم.فإن کان الصبی لا یحسن التلبیه أو لا یتأتی له لبی عنه ولیه،و کذلک یطوف به،و یصلی عنه إذا لم یحسن ذلک،و إن حج بهم متمتعین وجب أن یذبح عنهم إذا کانوا صغارا و

ص: 313

إن کانوا کبارا جاز أن یؤمروا بالصیام و ینبغی أن یوقفوا بالموقفین معا و یحضروا المشاهد کلها،و یرمی عنهم و یناب عنهم فی جمیع ما یتولاه البالغ بنفسه،و إذا لم یوجد لهم هدی،و لا یقدرون علی الصوم کان علی ولیهم أن یصوم عنهم.

فصل:فی ذکر کیفیه الإحرام

الإحرام رکن من أرکان الحج أو العمره من ترکه متعمدا فلا حج له و إن ترکه ناسیا کان حکمه ما ذکرناه فی الباب الأول إذا ذکر فإن لم یذکر أصلا حتی یفرغ من جمیع مناسکه فقد تم حجه أو عمرته و لا شیء علیه إذا کان قد سبق فی عزمه الإحرام.

و متی أراد أن یحرم متمتعا فإذا انتهی إلی المیقات تنظف و قص أظفاره و أخذ شیئا من شاربه و لا یمس شعر رأسه،و لا یزیل الشعر من جسده و تحت إبطیه و إن تنظف أو أصلی قبل الإحرام بیوم أو یومین إلی خمسه عشر یوما کان جائزا،و إعاده ذلک فی الحال أفضل.

و یستحب له أن یغتسل عند الإحرام فإن لم یجد ماء تیمم و یلبس ثوبی إحرامه یأتزر بأحدهما و یتوشح بالآخر أو یرتدی به،و یجوز أن یغتسل قبل المیقات إذا خاف عوز الماء و أن یلبس قمیصه و ثیابه.فإن انتهی إلی المیقات نزع ثیابه و لبس ثوبی إحرامه،و إن لبس الثوبین من موضع الاغتسال کان أیضا جائزا،و إن وجد الماء عند الإحرام أعاد الغسل استحبابا.

و من اغتسل بالغداه أجزأه غسله لیومه أی وقت أحرم فیه،و کذلک إذا اغتسل أول اللیل أجزأه إلی آخر اللیل ما لم ینم.فإن نام استحب له إعاده الغسل إلا أن یکون عقد الإحرام بعد الغسل.

و إذا اغتسل للإحرام.ثم أکل طعاما لا یجوز للمحرم أکله أو لبس ثوبا لا یجوز لبسه استحب له إعاده الغسل.

و یجوز للمحرم أن یلبس أکثر من ثوبی إحرامه ثلاثه أو أربعه أو ما زاد یتقی بذلک الحر أو البرد،و یجوز أیضا أن یغیر ثیابه و هو محرم،فإذا دخل مکه و أراد الطواف طاف فی ثوبیه اللذین أحرم فیهما،و فضل الأوقات التی یحرم فیها عند

ص: 314

الزوال،و یکون ذلک بعد فریضه الظهر فإن اتفق أن یکون فی غیر هذا الوقت جاز.

و الأفضل أن یکون عقیب فریضه فإن لم یکن وقت فریضه صلی ست رکعات من النوافل و أحرم فی دبرها،فإن لم یتمکن من ذلک أجزأته رکعتان یقرأ فی الأولی منهما بعد التوجه الحمد و قل یا أیها الکافرون،و فی الثانیه الحمد و قل هو الله أحد ثم یحرم عقیبهما بالتمتع بالعمره إلی الحج فیقول:اللهم إنی أرید ما أمرت به من التمتع بالعمره إلی الحج علی کتابک و سنه نبیک صلی الله علیه و آله فإن عرض لی عارض یحبسنی فحلنی حیث حبستنی بقدرتک الذی قدرت علی اللهم إن لم تکن حجه فعمره أحرم لک شعری و جسدی و بشری من النساء و الطیب و الثیاب أبتغی بذلک وجهک و الدار الآخره،و إن کان قارنا قال:اللهم إنی أرید ما أمرت به من الحج قارنا،و إن کان مفردا ذکر ذلک.

و من أحرم من غیر صلاه أو غسل کان إحرامه منعقدا غیر أنه یستحب له إعاده الإحرام بصلاه و غسل.

و یجوز أن یصلی صلاه الإحرام أی وقت کان من لیل أو نهار ما لم یکن وقت فریضه قد تضیق فإن تضیق الوقت بدء بالفرض.ثم بصلاه الإحرام،و إن کان أول الوقت بدء بصلاه الإحرام ثم بصلاه الفرض.

و یستحب له أن یشرط فی الإحرام إن لم یکن حجه فعمره و أن یحله حیث حبسه سواء کانت حجته تمتعا أو قرانا أو إفرادا و کذلک فی إحرام العمره لا یسقط عنه فرض الحج فی العام المقبل فإن من حج حجه الإسلام فاحضر لزمه الحج من قابل و إن کان تطوعا لم یلزمه ذلک،و یجوز أن یأکل لحم الصید و ینال النساء،و یشم الطیب بعد الإحرام ما لم یلب فإذا لبا حرم علیه جمیع ذلک لأن الإحرام لا ینعقد تطوعا إلا بالتلبیه أو سیاق الهدی أو الإشعار أو التقلید فإنه إذا فعل شیئا من ذلک فقد انعقد إحرامه،و الاشعار أن یشق سنام البعیر من الجانب الأیمن فإن کانت بدنا کثیره جاز له أن یدخل بین کل بدنتین و یشعر أحدهما من الجانب الأیمن،و الأخری من الجانب الأیسر و یشعرها و هی بارکه و ینحرها و هی قائمه،و یکون التقلید بنعل قد صلی فیه

ص: 315

و لا یجوز الإشعار إلا فی البدن.

و أما البقر و الغنم فلیس فیهما غیر التقلید.

و إذا أراد المحرم أن یلبی فإن کان حاجا فی طریق المدینه فالأفضل أن یلبی إذا أتی البیداء عند المیل إن کان راکبا،و إن لبی من موضعه کان جائزا.

و الماشی یجوز له أن یلبی من موضعه علی کل حال،و إن کان علی غیر طریق المدینه لبی من موضعه إن شاء و إن مشی خطوات.ثم لبا کان أفضل.و التلبیه فریضه و رفع الصوت بها سنه مؤکده للرجال دون النساء.

و المفروض الأربع تلبیات:و هی قولک:لبیک اللهم لبیک إن الحمد و النعمه لک و الملک لا شریک لک لبیک،و ما زاد علیها سنه و فضیله،و أفضل ما یذکره فی التلبیه الحج و العمره معا فإن لم یمکنه لتقیه أو غیرها و اقتصر علی ذکر الحج.فإذا دخل مکه طاف و سعی و قصر و جعلها عمره کان أیضا جائزا،و إن لم یذکر لا حجا و لا عمره و نوی التمتع جاز،و إن لبی بالعمره وحدها و نوی التمتع کان جائزا،و إذا لبی بالتمتع و دخل مکه و طاف و سعی ثم لبی بالحج قبل أن یقصر بطلت متعته و صارت حجه مبتوله إذا فعل ذلک متعمدا،و إن فعله ناسیا مضی فیما أخذ فیه و تمت متعته.

و متی لبی بالحج مفردا و دخل مکه فطاف و سعی جاز له أن یقصر و یجعلها عمره ما لم یلب بعد الطواف فإن لبا بعده فلیس له متعه و مضی فی حجه.

و متی نوی العمره و لبی بالحج أو نوی الحج و لبی بالعمره أو نواهما و لبی بأحدهما أو نوی أحدهما و لبی بهما کان ما نواه دون ما تلفظ و إن تلفظ به و لم ینو شیئا لم ینعقد إحرامه کل هذا لا خلاف فیه.

إذا أحرم منهما و لم ینو شیئا لا حجا و لا عمره کان مخیرا بین الحج و العمره أیهما شاء فعل إذا کان فی أشهر الحج،و إن کان فی غیرها فلا ینعقد إحرامه إلا بالعمره و إن أحرم و قال:إحراما کإحرام فلان.

فإن علم بما ذا أحرم فلان من حج أو عمره قران أو إفراد أو تمتع عمل علیه

ص: 316

و إن لم یعلم ذلک بأن یهلک فلان فلیتمتع احتیاط للحج و العمره،و إنما قلنا:بجواز ذلک لإحرام أمیر المؤمنین علیه السلام حین جاء من الیمن و قال:إهلالا کإهلال نبیک،و أجازه النبی صلی الله علیه و آله و إن بان له أن فلانا ما أحرم أصلا کان إحرامه موقوفا إن شاء حج و إن شاء اعتمر.

و من أحرم و نسی بما ذا أحرم کان بالخیار إن شاء حج و إن شاء اعتمر لأنه لو ذکر أنه أحرم بالحج جاز له أن یفسخ و یجعله عمره علی ما قدمناه،متی أحرم بهما فقد قلنا:إنه لا یصح و یمضی فی أیهما شاء،و کذلک إن شک هل أحرم بهما أو بأحدهما؟ فعل أیهما شاء.

و یستحب للمحرم التلبیه فی کل حال قائما و قاعدا و راکبا و ماشیا و عند الصعود و النزول،و فی جمیع الأحوال لیلا کان أو نهارا بلا خلاف طاهرا أو جنبا و ینبغی ألا یتخلل بین التلبیات الأربع کلام فإن سلم علیه جاز أن یرد الجواب.

و یستحب الإکثار من قول:لبیک ذی المعارج لبیک،و تلبیه الأخرس تحریک لسانه و إشارته بالإصبع،و لا یقطع المتمتع التلبیه إلا إذا شاهد بیوت مکه،و إن کان قارنا أو مفردا قطعها یوم عرفه عند الزوال،و إن کان معتمرا قطعها إذا وضعت الإبل أخفافها فی الحرم.فإن کان المعتمر خرج من مکه لیعتمر قطعها إذا شاهد الکعبه.

فصل:فیما یجب علی المحرم اجتنابه

قد بینا أن الإحرام لا ینعقد إلا بالتلبیه أو الإشعار أو التقلید.فإذا عقده بشیء من ذلک حرم علیه لبس المخیط من الثیاب،و یحرم علیه وطئ النساء و مباشرتهن بشهوه،و یحرم علیه العقد علیهن لنفسه و لغیره فمتی عقد علی امرأه لنفسه أو لغیره کان العقد باطلا،و لا یجوز له أن یشهد أیضا علی عقد فإن شهد لم یفسد بذلک العقد لأن العقد لیس من شرطه الشهاده عندنا فإن أقام الشهاده بذلک لم یثبت بشهاده النکاح إذا کان تحملها و هو محرم إذا حصل العقد و أشکل الأمر فلم یعلم هل کان فی حال الإحرام أو فی حال الحلال؟فالعقد صحیح،و الأحوط تجدید العقد.

ص: 317

فإن کان اختلفا فقال الزوج:عقدت حلالا،و قالت المرأه کنت محرما.

فالقول قول الرجل لأنه أعرف بحال نفسه،و هو مدعیه فی کونه محرما فعلیها البینه و لا یلزمه البینه لأنها أقرت له بالعقد و ادعت علیه ما یفسده فاحتاجت إلی بینه.

فإن ادعت المرأه أنها کانت محرمه و أنکر الرجل کان الحکم مثل ذلک لأنها أقرت بالعقد و ادعت ما یفسده فاحتاجت إلی بینه فإن ادعی الرجل أنه کان محرما و ادعت هی أنه کان محلا فعلی الرجل البینه لأنه أقر بالعقد و ادعی ما یفسده لیسقط عن نفسه فرض الزوجیه من المهر و غیره فعلیه البینه غیر أنه یحکم علیه بتحریم وطئها لأنه أقر بأن ذلک حرام علیه.

و أما المهر فإنه یلزمه نصفه إن کان قبل الدخول و إن کان بعده لزمه کله.

إذا وکل محرم محلا فی النکاح فعقد له الوکیل فإن کان ذلک فی حال إحرام الموکل کان العقد فاسدا،و إن کان ذلک بعد أن تحلل الموکل صح النکاح لأن العقد وقع فی حال الإحلال.

و یکره للمحرم أن یخطب امرأه للعقد،و کذلک إن کانت هی محرمه و هو محل.

إذا وطئ العاقد فی حال الإحرام لزمه المهر فإن کان قد سما لزمه ما سمی،و إن لم یکن قد سمی لزمه مهر المثل و یلحق به الولد،و یفسد حجه إن کان قبل الوقوف بالموقفین و تلزمها العده و إن لم یدخل بها لم یلزمه شیء من ذلک،و لا بأس أن یراجع امرأته و هو محرم سواء طلقها فی حال الحلال أو فی حال الإحرام.

فإذا تزوج امرأه و هو محرم فرق بینهما و لا یحل له أبدا إذا کان عالما بتحریم ذلک فإن لم یکن عالما به جاز له أن یعقد علیها بعد الإحلال.

و المرحم إذا عقد لغیره کان العقد فاسدا.ثم نظر فیه فإن کان المعقود له محرما أو دخل بها لزم العاقد بدنه.

و یجوز مفارقه النساء بسائر أنواع الفرقه.

و یجوز له شراء الجواری غیر أنه لا یجوز الاستمتاع بهن.

ص: 318

و یحرم علیه الطیب علی اختلاف أجناسه،و أغلظها خمسه أجناس المسک و العنبر و الزعفران و العود،و قد ألحق بذلک الورس (1)،و أما خلوق الکعبه فإنه لا بأس به.

و یحرم علیه التطیب بالطیب و أکل طعام یکون فیه شیء من الطیب و مسه و مباشرته فإن اضطر إلی أکل طعام یکون فیه طیب أکله و قبض علی أنفه.

و لا بأس بالسعوط و إن کان فیه طیب عند الحاجه إلیه.

و إذا أصاب ثوبه طیب أزاله.

و إذا اجتاز فی موضع یباع فیه الطیب لم یکن علیه شیء.

فإن باشره بنفسه أمسک علی أنفه منه،و لا یمسک علی أنفه من الروائح الکریهه.

و أما الریاحین الطیبه فمکروه استعمالها غیر أنها لا تلحق فی الخطر بما قدمناه، و لا یجوز له الصید،و لا الإشاره إلیه،و لا أکل ما صاده غیره و لا ذبح شیء من الصید فإن ذبحه کان حکمه حکم المیته لا یجوز لأحد الانتفاع به.

و أفضل ما یحرم فیه من الثیاب ما کان قطنا محضا فإن کانت غیر بیض کان جائزا إلا إذا کانت سودا فإنه لا یجوز الإحرام فیها أو یکون مصبوغه بصبغ فیه طیب مثل الزعفران و المسک و غیرهما،و إذا صبغ بصبغ فیه طیب و ذهبت رائحته لم یکن به بأس،و کذلک إن أصاب ثوبه طیب و ذهبت رائحته جاز الإحرام فیه.

و یکره الإحرام فی الثیاب المصبوغه مثل المعصفر،و ما أشبهه لأجل الشهره،و لیس ذلک بمحظور،و کل ما تجوز الصلاه فیه من الثیاب یجوز الإحرام فیه،و ما لا تجوز الصلاه فیه لا یجوز الإحرام فیه مثل الخز المغشوش بوبر الأرانب و الثعالب و الإبریسم المحض و غیر ذلک، و لا ینبغی أن یحرم إلا فی ثیاب طاهره نظیفه فإن توسخت بعد الإحرام فلا

ص: 319


1- 1) الورس:صبغ یتخذ منه الحمره للوجه،و هو کذلک نبات کالسمسم لیس إلا بالیمین. مجمع البحرین.

یغسلها إلا إذا أصابتها شیء من النجاسه و لا بأس أن یستبدل بثیابه فی حال الإحرام غیر أنه إذا طاف لا یطوف إلا فیما أحرم فیه،و یجوز أن یلبس طیلسانا له أزرار غیر أنه لا یزره علی نفسه،و یکره له النوم علی الفرش المصبوغه،و إذا لم یکن معه ثوبا الإحرام،و کان معه قباء لبسه مقلوبا،و لا یدخل یدیه فی کمی القباء،و لا یلبس السراویل إلا إذا لم یجده جاز له لبسه،و یکره له لبس الثیاب المعلمه بالإبریسم.

و لا یلبس الخاتم للزینه،و یجوز لبسه للسنه،و لا یجوز له لبس الخفین بل یلبس نعلین.فإن لم یجد النعلین لبس الخفین عند الضروره،و شق ظهر قدمهما،و لا یلبس الشمشک علی کل حال.

و یحرم علیه الرفث و هو الجماع و کذلک مباشرتهن و ملامستهن بشهوه و تقبیلهن علی کل حال،و یجوز لمسهن من غیر شهوه.

و یحرم علیه الفسق،و هو الکذب و الجدال و هو قول الرجل:لا و الله و بلی و الله.

و لا یجوز له قتل شیء من القمل و البراغیث و ما أشبههما و لا ینحیها عن بدنه، و لا بأس أن ینحی عن نفسه القراد و الحلمه.

و یجوز له استعمال الحناء للتداوی،و یکره ذلک للزینه.

و یحرم علی المرأه فی حال الإحرام جمیع ما یحرم علی الرجل،و یحل لها، ما یحل له،و قد رخص لها فی القمیص و السراویل،و لیس علیها رفع الصوت بالتلبیه و لا کشف الرأس و إحرامها فی وجهها.

و یجوز لها أن تستدل علی وجهها ثوبا اسد الا و تمنعه بیدیها من أن یباشر وجهها أو یخشیه فإن باشر وجهها الثوب الذی تستدله متعمده کان علیها دم.

و لا یجوز لها أن تتنقب.

و لا یجوز لها لبس القفازین (1)و لا شیء من الحلی التی لم تجر عادتها به.

فأما ما کانت تعتاد لبسه.فلا بأس به غیر أنها لا تظهره لزوجها،و لا تقصد به الزینه.

ص: 320


1- 1) القفازین بالضم و التشدید:شیء یعمل للیدین

و یکره لها لبس الثیاب المصبوغه المقدمه،و یجوز لها لبس الخاتم و إن کان من ذهب.

و یجوز للحائض أن تلبس تحت ثیابها غلاله تقی ثیابها من النجاسات،و یکره لها الخضاب إذا قاربت حال الإحرام.

و یجوز للرجل و المرأه إذا کانا محرمین أن یکتحلا بالسواد إلا عند الضروره.

و یجوز لهما الاکتحال بغیر السواد إلا إذا کان فیه طیب فإنه لا یجوز علی حال.

و لا یجوز للمحرم و المحرمه النظر فی المرآه،و لا استعمال التی فیها طیب قبل أن یصیر محرما إذا کان مما تبقی رائحته إلی بعد الإحرام،و ما لیس بطیب یجوز له الادهان به ما لم یلب فإذا لبی حرم علیه الإدهان بسائر أنواع الدهن إلا عند الضروره إلی ذلک فیدهن حینئذ بما لیس بطیب مثل الشیرج و السمن.فأما أکلهما فلا بأس به علی کل حال.

الدهن و الطیب إذا زالت رائحته جاز استعماله،و لا یجوز للمحرم أن یحتجم إلا عند الضروره،و لا إزاله شیء من الشعر عن موضعه ما دام محرما.فإن اضطر إلی ذلک بأن یرید أن یحتجم و لا یمکنه إلا بإزاله الشعر عن موضعه جاز أن یزیله و لا شیء علیه.

و لا یجوز للمحرم أن یغطی رأسه فإن غط رأسه ناسیا ألقی القناع عن رأسه و جدد التلبیه،و لا شیء علیه،و لا بأس أن یغطی وجهه و یعصب رأسه عند الحاجه إلیه.

و لا یجوز للمحرم أن یظلل علی نفسه إلا عند الضروره،و یجوز له أن یمشی تحت الظلال،و یعقد فی الخباء و الخیم و البیوت،و إن کان مزاملا لعلیل ظلل علی العلیل و لا یظلل علی نفسه،و قد رخص فی الظلال للنساء،و الأفضل تجنبه علی کل حال،و من یشق علیه کشف الظلال فداه بدم و ظلل.

و لا یحک المحرم جلده حکا یدمیه،و لا یستاک سواکا یدمی فاه،و لا یدلک وجهه و لا رأسه فی الوضوء،و الغسل لئلا یسقط شیء من شعره،و لا یجوز له قص الأظافر.

ص: 321

و یکره له دخول الحمام فإن دخله فلا یدلک جسده بل یصب علیه الماء صبا.

و إذا مات المحرم غسل کتغسیل الحلال،و یکفن تکفینه،و لا یقرب شیئا من الکافور.

و یکره للمحرم أن یلبی من دعاه بل یجیبه بغیر التلبیه.

و لا یجوز للمحرم لبس الصلاح إلا عند الضروره.

و یجوز له أن یؤدب غلامه و خادمه و ولده غیر أنه لا یزید علی عشره أسواط.

یجوز للمحرم أن یلبس المنطقه و یستند علی وسطه الهمیان لأنه لا مانع منه.

فصل:فی ذکر الاستیجار للحج

یجوز الاستیجار للحج لمن عجز عن القیام بنفسه،و یجوز استیجاره من المیت و تصح النیابه فیه.ثم ینظر فی المستأجر فإن مات بعد ذلک سقط فرضه و إن صلح وجب علیه القضاء بنفسه،و یلزم الأجره بالعقد و یستحقها الأجیر،و لا یلزمه أن یرد ما فضل،و إن نفدت نفقته استحب للمستأجر أن یتمه،و لیس بواجب ذلک علیه و یثاب علی فعله من المناسک،و لا یحرم إلا من المیقات فإن شرط علیه أن یحرم قبل المیقات لم یلزمه ذلک لأنه باطل.

و متی فعل من محظورات الإحرام ما یلزمه به کفاره کان علیه فی ماله من الصید و اللباس و الطیب،و إن أفسد الحجه وجب علیه قضاؤها عن نفسه و کانت الحجه باقیه علیه.ثم ینظر فیها فإن کانت معینه انفسخت الإجاره،و لزم المستأجر أن یستأجر من ینوب عنه فیها،و إن لم تکن معینه بل یکون فی الذمه لم ینفسخ،و علیه أن یأتی بحجه أخری فی المستقبل عمن استأجره بعد أن یقضی الحجه التی أفسدها عن نفسه و لم یکن للمستأجر فسخ هذه الإجاره علیه،و الحجه الأولی مفسوده لا تجزی عنه و الثانیه قضی بها عن نفسه،و إنما یقضی عن المستأجر بعد ذلک علی ما بیناه.

و إذا استأجره لا یخلو من أن یقول:استأجرتک لتحج عنی فی هذه السنه فإن قال:هذا فقد عین السنه فلا تصح الإجاره إلا بعد أن یکون الأجیر علی صفه یمکنه التلبس بالإحرام فی أشهر الحج.فإن لم یمکنه ذلک بطل عقد الإجاره لأنه عقد علی

ص: 322

ما لا یصح.فإذا عقد علی وجه یصح منه الإحرام فی أشهر الحج صح فإن خالف و خرجت السنه و لم یحرم انفسخت الإجاره لأن الوقت الذی عینه فقد فات.

و إن استأجره بحجه فی الذمه بأن یقول:استأجرتک علی أن تحج عنی صح العقد و اقتضی التعجیل فی هذا العام،و إن شرط التأجیل إلی عام أو عامین جاز فإذا وقع مطلقا فانقضت السنه قبل فعل الحج لم تبطل الإجاره لأن الإجاره فی الذمه لا تبطل بالتأخیر،و لیس للمستأجر أن یفسخ هذه الإجاره لمکان التأخیر فإذا أحرم فی السنه الثانیه کان إحرامه صحیحا عمن استأجره.

إذا استأجر اثنان رجلا لیحج عنهما فأحرم عنهما لم یصح إحرامه عنهما،و لا عن واحد منهما لأن حجه واحده لا یکون عن نفسین،و لیس أحدهما أولی بها من صاحبه،و لا ینعقد عن نفسه لأنه ما نواها عن نفسه و انقلابها إلیه لا دلیل علیه.فإن أحرم الأجیر عن نفسه و عمن استأجره لا ینعقد أیضا عنهما و لا عن واحد منهما لما قلناه أولا،و إذا أحصر الأجیر کان له التحلل بالهدی و لا قضاء علیه لأنه لا دلیل داله علی وجوبه علیه،و المستأجر علی ما کان علیه إن کان متطوعا کان بالخیار،و إن کان وجب علیه حجه الإسلام لزمه أن یستأجر من ینوب عنه غیر أنه یلزم الأجیر أن یرد بمقدار ما بقی من الطریق أو یضمن الحج فیما یستأنفه و یتولاه بنفسه.

إذا مات الأجیر فإن کان قبل الإحرام وجب علی ورثته أن یردوا جمیع ما أخذ و لا یستحق شیئا من الأجره لأنه لم یفعل شیئا من أفعال الحج،و إن کان بعد الإحرام لا یلزمه شیء و أجزت عن المستأجر،و سواء کان ذلک قبل استیفاء الأرکان أو بعدها قبل التحلل أو بعده،و علی جمیع الأحوال لعموم الخبر فی ذلک هذا إذا استأجره علی أن یحج عنه و أطلق.

و إن استأجره علی أن یحج عنه مثلا من بغداد أو خراسان بأن یقطع المسافه إلی المیقات استحق الأجره بمقدار ما قطع من المسافه.

إذا استأجره علی أن یحج عنه من بغداد فجاء المیقات فأحرم بالعمره عن نفسه صحت فإذا تحلل منها و أحرم بالحج عن مستأجره فإن کان رجع إلی المیقات أجزأه

ص: 323

و إن لم یرجع مع تمکنه من الرجوع لم یجزه،و إن لم یمکنه الرجوع أجزأ عن المستأجر،و لا یلزمه دم،و لا یجب علیه رد شیء من الأجره لأنه لا دلیل علیه.

إذا استأجر رجلا لنسک لم یخل من ثلاثه أحوال:إما أن یستأجره لیقرن عنه أو یفرد أو یتمتع.فإن استأجره للقران و قرن صح لأنه استأجره له،و قد بینا کیفیه القران،و الهدی الذی یکون به قارنا یلزم الأجیر لأن إجارته تضمنه.فإن شرط الهدی علی المستأجر کان جائزا.فإن خالفه و تمتع کان جائزا لأنه عدل إلی ما هو أفضل،و یقع النسکان معا عن المستأجر فإن أفرد لم یجزه لأنه لم یفعل ما استأجره فیه،و إن استأجره لیتمتع ففعل فقد أجزأه،و یلزم دم المتعه الأجیر لأنه من متضمن العقد إلا أن یشرط المستأجر علی نفسه ذلک فیجزی عنه،و إن خالفه إلی القران لم یجزه لأنه لم یفعل من استأجره فیه.

و إن استأجره لیفرد فتمتع أو قرن أجزأه لأنه عدل إلی الأفضل،و أتی بما استوجر فیه و زیاده.إذا أوصی أن یحج عنه حجه واجبه من نذر أو قضاء أو حجه الإسلام فلا یخلو إما أن لا یعین الأجیر و الأجره أو یعینهما معا أو یعین الأجیر دون الأجره.فإن أطلق و لم یعین الأجیر،و لا الأجره فقال:حجوا عنی أو أحجوا عنی إنسانا فإنه یحج عنه بأقل ما یوجد من یحج عنه من المیقات.

و إن عین الأجیر و الأجره معا فقال:أحجوا عنی فلانا بمائه فإنه یعطی من الترکه أجره مثله من المیقات،و ما زاد علیه فهو وصیه.فإن قام بالحج وجب له ما وصی به،و إن لم یقم بالحج لم یستحق من هذه الوصیه شیئا لأنه وصی به بشرط قیامه بالحج،و لا فرق بین أن یکون وارثا أو غیر وارث.

و إن عین الأجیر دون الأجره فقال:أحجوا عنی فلانا،و لم یذکر مبلغ الأجره فإنه یحج عنه بأقل ما یوجد من یحج عنه.فإن رضی الأجیر بذلک،و قام به لم یکن للولی العدول عنه إلی غیره لأنه مخالفه للوصیه،و إن لم یقبل ذلک و لم یقم به کان علی الولی أن یحج عنه بأقل ما یوجد من یحج عنه.

و کذلک الحکم إن کانت الوصیه بحجه تطوع إلا أن الواجب یکون من أصل

ص: 324

المال،و التطوع من الثلث.إذا أوصی بشیء من ماله للحاج فرق فیهم،و الأفضل أن یعطی الفقراء لأنهم أحوج،و إن أعطی الأغنیاء و الفقراء معا کان جائزا لأن الاسم یتناولهم.

إذا قال لغیره:حج عنی بما شئت لم تنعقد الإجاره لأنه لم یسم العوض فإن حج عنه وجب له أجره المثل و صحت الحجه عن المستأجر.

و کذلک الحکم إن قال:حج عنی بنفقتک أو ما تنفق سواء،و إذا قال:حج عنی أو اعتمر بمائه فالإجاره باطله لأن العمل مجهول و إن حج أو اعتمر وقع عمن حج عنه لأنه أذن له فیه،و لزمه أجره المثل،و لا یستحق المسمی لفساد العقد.

و إن قلنا:إن العقد صحیح،و یکون مخیرا فی ذلک کان قویا.

فإن قال:من حج عنی فله مائه صح ذلک،و کان ذلک جعاله لا أجره.فإذا فعل الحج استحق المائه.

و إن قال:أول من یحج عنی فله مائه کان ذلک صحیحا.

إذا قال:من حج عنی فله عبد أو دینار أو عشره دراهم کان ذلک صحیحا،و یکون مخیرا فی ذلک کله،و متی حج استحق واحدا من ذلک،و یکون المستأجر بالخیار.

من کان علیه حجه الإسلام و حجه النذر لم یجز أن یحج أولا إلا حجه الإسلام.فإن حج بنیه النذر وجب علیه حجه الإسلام و لا ینقلب.فإن کان معضوبا لا یقدر أن یرکب استأجر من یحج عنه کان إحرام الأجیر کإحرامه لا یحرم بحجه النذر قبل حجه الإسلام.فإن خالف لم ینقلب إلی حجه الإسلام فإن استأجر لیحج عنه فاعتمر أو لیعتمر عنه فحج لم یقع عن المحجوج عنه سواء کان حیا أو میتا،و لا یستحق شیئا من الأجره.فإن استأجره لیحرم عنه من میقات بلده فسلک طریقا آخر، و أحرم من میقاته أجزأه،و لا یلزمه أن یرد من الأجره ما بین المیقاتین،و لا أن یطالب بالنقصان لأنه لا دلیل علیه.فإن استأجره للحج و العمره فأحرمه عنه به ثم أفسده انقلب إلیه و لا اجره له،و کذلک إن فاته الحج بتفریط کان منه فأما إن فاته بغیر تفریط

ص: 325

فله اجره مثله إلی حین الفوات.

و کذلک الحکم فی المحصور سواء.إذا کان علیه حجتان:حجه النذر و حجه الإسلام،و هو معضوب جاز أن یستأجر رجلین یحجان عنه سنه واحده،و یکون فعل کل واحد منهما واقعا بحسب نیته سبق أو لم یسبق،و ینبغی لمن حج عن غیره أن یذکره فی المواضع کلها فیقول عند الإحرام:اللهم ما أصابنی من تعب أو لغوب أو نصب فأجر فلان بن فلان و أجرنی فی نیابتی عنه،و کذلک یذکره عند التلبیه و الطواف و السعی و الموقفین،و عند الذبح و الرمی،و عند المناسک.فإن لم یذکره و کانت نیته الحج عنه أجزأه.

و إذا أمره أن یحج عنه بنفسه فلیس له أن یستأجر غیره فی تلک النیابه فإن فوض الأمر إلیه فی ذلک جاز أن یتولاه بنفسه،و أن یستنیب غیره فیه.

و إذا أخذ حجه من غیره لم یجز أن یأخذ حجه أخری حتی یقضی التی أخذها و لا یجوز لأحد أن یطوف عن غیره و هو بمکه إلا أن یکون الذی یطاف عنه مبطونا لا یقدر علی الطواف بنفسه،و لا یمکن حمله لفقد طهارته،و إن کان غائبا جاز أن یطاف عنه.

و من حج عن غیره من أخ أو أب أو قرابه أو أخ مؤمن فإنه یصل فضل ذلک إلی من ینوب عنه،و له ثواب عمله من غیر نقصان،و من حج عمن وجب علیه الحج بعد موته تطوعا منه سقط بذلک فرضه عن المیت.

و من کان عنده ودیعه و مات صاحبها و له ورثه و لم یکن حج حجه الإسلام جاز له أن یأخذ منها بقدر ما یحج عنه و یرد الباقی علی ورثته إذا غلب فی ظنه أنهم لا یقضون عنه حجه الإسلام.فإن غلب علی ظنه أنهم یتولون القضاء عنه لم یجز له أن یأخذ منها شیئا إلا بأمرهم،و لا یحج أحد عمن یخالفه فی الاعتقاد إلا أن یکون أباه فإنه یجوز له أن یحج عنه و لا یجوز أن تحج المرأه عن غیرها إذا کانت قد حجت حجه الإسلام،و کانت عارفه،و إن لم یکن حجت حجه الإسلام لم یجز لها ذلک و لا عن غیرها من النساء.

ص: 326

فصل:فی حکم العبید و المکاتبین و المدبرین فی الحج

لا یجوز للعبد أن یحرم إلا بإذن سیده فإن أحرم بغیر إذنه لم ینعقد إحرامه و للسید منعه منه،و لا یلزمه الهدی،و إن أذن له.ثم رجع عن الإذن فإن علم بالرجوع زال الإذن فإن أحرم بعد ذلک لم ینعقد إحرامه،و إن لم یعلم بالرجوع فأحرم بعد الرجوع و قبل العلم به فالأولی أن نقول:ینعقد إحرامه غیر أن للسید منعه منه و قد قیل:إنه لا ینعقد إحرامه أصلا،و هکذا الحکم فی المدبر و المدبره و أم الولد،و المعتق بعضه لا یختلف الحکم فیه و الأمه المزوجه لمالکها منعها من الإحرام و للزوج أیضا منعها منه،و المکاتب لا ینعقد إحرامه سواء کان مشروطا علیه أو مطلقا لأنه إن کان مشروطا علیه فهو بحکم الرق،و إن کان مطلقا،و قد تحرر بعضه فهو غیر متعین فإن هایأه علی أیام معلومه معینه یکون لنفسه لا یمتنع أن نقول:ینعقد إحرامه فیها و یصح حجه فیها بغیر إذن سیده.

و من أحرم بغیر إذن سیده.ثم أعتقه قبل الموقفین لم یجزه إحرامه،و یجب علیه الرجوع إلی المیقات،و الإحرام منه إن أمکنه،و إن لم یمکنه أحرم من موضعه فإن فاته المشعر الحرام فقد فاته الحج،فإن أحرم بإذن سیده لم یلزمه الرجوع إلی المیقات لأن إحرامه صحیح منعقد،و إن أدرک المشعر الحرام بعد العتق فقد أدرک حجه الإسلام،و إن فاته المشعر فقد فاته الحج و علیه الحج فیما بعد.

و إذا أحرم بغیر إذن سیده ثم أفسد الحج لم یتعلق به حکم لأن إحرامه غیر منعقد،و إن أحرم بإذن سیده و أفسد الحج لزمه القضاء و علی سیده تمکینه منه.

و إذا أفسد العبد الحج،و لزمه القضاء علی ما قلناه فأعتقه السید فلا یخلو أن یکون بعد الوقوف بالمشعر أو قبله،فإن کان بعده کان علیه أن یتم هذه الحجه،و یلزمه حجه الإسلام فیما بعد و حجه القضاء،و یجب علیه البدأه بحجه الإسلام.ثم بحجه القضاء.

و کذلک حکم الصبی إذا بلغ و علیه قضاء و لا یقضی قبل حجه الإسلام فإن أتی

ص: 327

بحجه الإسلام بقی علیه حجه القضاء،و إن أحرم بالقضاء انعقد بحجه الإسلام،و کان القضاء فی ذمته،و إن قلنا:إنه لا یجزی عن واحد منهما کان قویا،و إن أعتق قبل الوقوف بالمشعر فلا فصل بین أن یفسد بعد العتق أو قبل العتق فإنه یمضی فی فاسده و لا یجزیه الفاسده عن حجه الإسلام و یلزمه القضاء فی القابل،و یجزیه القضاء عن حجه الإسلام لأن ما أفسده لو لم یفسده لکان یجزیه عن حجه الإسلام،و هذه قضاء عنها.

إذا أحرم العبد بإذن سیده فباعه سیده قبل الوقت بالمشعر صح بیعه فإن کان المشتری عالما بحاله فلا خیار له لأنه دخل علی بصیره و یملک منه ما کان یملکه منه و لا یجوز للمشتری أن یحلله کالبائع،و إن لم یعلم المشتری بذلک و کان إحرامه بإذن سیده کان له الخیار علیه لأنه لا یقدر علی تحلیله،و یکون ذلک نقصا یوجب الرد، و إن کان إحرامه بغیر إذن سیده صح البیع و لا خیار له،و لا حکم لإحرامه لأنه لم ینعقد علی ما بیناه إذا أحرم بإذن مولاه فارتکب محظورا یلزمه به دم مثل اللباس،و الطیب،و حلق الشعر،و تقلیم الأظفار،و اللمس بشهوه،و الوطء فی الفرج أو فیما دون الفرج،و قتل الصید أو أکله ففرضه الصیام،و لیس علیه دم،و لسیده منعه منه لأنه فعله بغیر إذنه فإن ملکه سیده هدیا لیخرجه فأخرجه جاز و إن أذن له فصام جاز أیضا و إن مات قبل الصیام جاز لسیده أن یطعم عنه و دم المتعه فسده بالخیار بین أن یهدی عنه أو یأمره بالصیام،و لیس له منعه من الصوم لأنه بإذنه دخل فیه.

فصل:فی ذکر حکم الصبیان فی الحج

الصبی الذی لم یبلغ قد بیناه أنه لا حج علیه و لا ینعقد إحرامه فإن کان طفلا لا یمیز جاز أن یحرم عنه الولی،و إن کان ممیزا مراهقا جاز أن یأذن له فیحرم هو بنفسه،و الولی الذی یصح إحرامه عنه و إذنه له:الأب و الجد و إن علا.فإن کان غیرهم مثل الأخ و ابن الأخ و العم و ابن العم،و إن کان وصیا أو له ولایه علیه ولیها فهو بمنزله الأب و إن لم یکن ولیا و لا وصیا و یکون أخا و ابن أخ أو عما

ص: 328

و ابن عم فلا ولایه له علیه،و هو و الأجنبی سواء.فإن تبرع به عنه انعقد إحرامه و الأم لها ولایه علیه بغیر تولیه،و یصح إحرامها عنه لحدیث المرأه التی سئلت النبی صلی الله علیه و آله عن ذلک.

النفقه الزائده علی نفقته فی الحضر یلزم ولیه دونه،و کلما أمکن الصبی أن یفعله من أفعال الحج فعلیه و ما لم یمکنه فعلی ولیه أن ینوب عنه.

أما الإحرام فإن کان ممیزا أحرم بنفسه،و الوقوف بالموقفین یحضر علی کل حال ممیزا کان أو غیر ممیز.

و رمی الجمار إن میز رماها بنفسه،و إن لم یمیز رمی عنه ولیه.

و یستحب أن یترک الحصا فی کفه ثم یؤخذ منه.

و الطواف و إن کان ممیزا صلاهما،و إن لم یکن ممیزا صلی عنه ولیه،و من طاف به و نوی الطواف به عن نفسه أجزء عنهما.

و حکم السعی مثل ذلک.

و رکعتا الطواف إن کان ممیزا صلاهما،و إن لم یکن ممیزا صلی عنه ولیه.

و أما محظورات الإحرام فکل ما یحرم علی المحرم البالغ یحرم علی الصبی،و النکاح إن عقد له کان باطلا،و أما الوطء فیما دون الفرج و اللباس و الطیب،و اللمس بشهوه،و حلق الشعر،و ترجیل الشعر،و تقلیم الأظفار.فالظاهر أنه یتعلق به الکفاره علی ولیه،و إن قلنا:لا یتعلق به شیء لما روی عنهم علیهم السلام أن عمد الصبی و خطائه سواء،و الخطاء فی هذه الأشیاء لا یتعلق به کفاره من البالغین کان قویا،و قیل:الصید یتعلق به الجزاء علی کل حال لأن النسیان یتعلق به من البالغ الحر،و أما الوطء فی الفرج فإن کان ناسیا لا شیء علیه،و لا یفسد حجه مثل البالغ سواء،و إن کان عامدا فعلی ما قلناه:من أن عمده و خطائه سواء لا یتعلق به أیضا فساد الحج،و إن قلنا:إن عمده عمد لعموم الأخبار فیمن وطئ عامدا فی الفرج من أنه یفسد حجه فقد فسد حجه و یلزمه القضاء،و الأقوی الأول لأن إیجاب القضاء یتوجه إلی المکلف،و هذا لیس بمکلف.

ص: 329

فصل:فی ذکر حکم النساء فی الحج

الحج واجب علی النساء کوجوبه علی الرجال و شرائط وجوبه علیهن شرائط وجوبه علی الرجال سواء،و لیس من شرط وجوبه علیهن وجود محرم و لا زوج و لا طاعه للزوج علیها فی حجه الإسلام،و معنی ذلک أنها إذا أرادت حجه الإسلام فلیس لزوجها منعها من ذلک،و ینبغی أن یساعدها علی الخروج معها فإن لم یفعل خرجت مع بعض ذوی أرحامها.فإن لم یکن لها محرم خرجت مع بعض الثقات من المؤمنین.

فإن أرادت أن تحج تطوعا لم یکن لها ذلک،و کان له منعها منه.

و إن نذرت الحج فإن کان بإذن زوجها کان حکمه حکم حجه الإسلام،و إن کان بغیر إذنه لم ینعقد نذرها،و إن کانت فی عده الطلاق جاز لها أن تخرج فی حجه الإسلام سواء کان للزوج علیها رجعه أو لم یکن،و لیس لها أن تخرج فی حجه التطوع إلا فی التطلیقه البائنه.فأما عده المتوفی زوجها فإنه یجوز لها أن تخرج علی کل حال فرضا کان أو نفلا.

و إذا حجت المرأه بإذن الزوج حجه الإسلام کان قدر نفقه الحضر علیه،و ما زاد لأجل السفر علیها.فإن أفسدت حجها بأن أمکنت زوجها من وطیها مختاره قبل الوقوف بالمشعر لزمها القضاء،و کان فی القضاء مقدار النفقه الحضر علی الزوج،و ما زاد علیه فعلیها فی مالها و یلزمها مع ذلک کفاره،و هی بدنه فی مالها خاصه،و قد بینا کیفیه إحرامها فی باب الإحرام،و إن علیها أن تحرم من المیقات و لا تأخر فإن کانت حائضا توضأت وضوء الصلاه و احتشت و استسفرت و أحرمت إلا أنها لا تصلی رکعتی الإحرام فإن ترکت الإحرام ظنا منها إنها لا یجوز لها ذلک حتی جازت المیقات فعلیها أن ترجع إلیه،و تحرم منه مع الإمکان،و إن لم یمکنها أحرمت من موضعها ما لم تدخل مکه فإن دخلتها خرجت إلی خارج الحرم و أحرمت من هناک فإن لم یمکنها أحرمت من موضعها،و إذا دخلت المرأه مکه متمتعه طافت بالبیت و سعت بین الصفا و

ص: 330

المروه و قصرت و قد أحلت من کل ما أحرمت منه مثل الرجل سواء.فإن حاضت قبل الطواف انتظرت ما بینها و بین الوقت الذی یخرج إلی عرفات فإن طهرت طافت و سعت و إن لم تطهر فقد قضت متعتها،و یکون حجه مفرده تقضی المناسک کلها.ثم تقضی العمره بعد ذلک مبتوله،و إن طافت بالبیت ثلاثه أشواط.ثم حاضت کان حکمها حکم من لم یطف فإذا طافت أربعه أشواط،ثم حاضت قطعت الطواف و سعت و قصرت.ثم أحرمت بالحج،و قد تمت متعتها فإذا فرغت من المناسک و طهرت تمت الطواف و إن تمت الطواف کله و لم تصل عند المقام.ثم حاضت خرجت من المسجد و سعت و قصرت و أحرمت بالحج و قضت المناسک ثم تقضی الرکعتین إذا طهرت.

و إذا طافت بالبیت و سعت بین الصفا و المروه،و قصرت.ثم أحرمت بالحج،و خافت أن یجیئها الحیض فیما بعد فلا تتمکن من طواف الزیاره و طواف النساء جاز لها أن یقدم الطوافین معا و السعی.ثم تخرج فتقضی باقی المناسک و تمضی إلی منزلها فإن کانت طافت طواف الزیاره و بقی علیها طواف النساء فلا تخرج من مکه إلا بعد أن تقضیه،و إن کانت طافت منه أربعه أشواط و أرادت الخروج جاز لها الخروج و إن لم تتم الطواف.

و یجوز للمستحاضه أن تطوف بالبیت و یصلی عند المقام و تشهد المناسک کلها إذا فعلت ما تفعله المستحاضه لأنها یحکم الطاهر.

و إذا أرادت الحائض وداع البیت فلا تدخل المسجد بل تودع من أدنی باب من أبواب المسجد و تنصرف.

و إذا کانت المرأه علیله لا تقدر علی الطواف طیف بها و تستلم الأرکان و الحجر فإن کان علیها زحمه کفاها الإشاره و لا تزاحم الرجال،و إن کان بها عله تمنع من حملها و الطواف بها طاف عنها ولیها و لیس علیها شیء،و إن کانت علیله لا تعقل عند الإحرام أحرم عنها ولیها و جنبها ما تجنب المحرم،و تم إحرامها،و لیس علی النساء رفع الصوت بالتلبیه،و لا کشف الرأس،و یجوز لها لبس المخیط و رخص لها فی تظلیل المحمل،و لیس علیها حلق و لا دخول البیت فإن أرادت دخول البیت فلتدخله إذا لم یکن زحام،و لا

ص: 331

یجوز للمستحاضه دخول البیت علی حال.

فصل:فی حکم المحصور و المصدود

الحصر عند أصحابنا لا یکون إلا بالمرض،و الصد یکون من جهه العدو،و عند الفقهاء الحصر و الصد واحد.و هما من جهه العدو،و المذهب الأول.فإذا أحرم بحج أو عمره فحصروه عدو من المشرکین و منعوه من الوصول إلی البیت کان له أن یتحلل لعموم الآیه.ثم ینظر فإن لم یکن له طریق إلا الذی حصر فیه فله أن یتحلل بلا خلاف،و إن کان له طریق آخر فإن کان ذلک الطریق مثل الذی صد عنه لم یکن له التحلل لأنه لا فرق بین الطریق الأول و الثانی،و إن کان الطریق الآخر أطول من الطریق الذی صد عنه.فإن لم یکن له نفقه یمکنه أن یقطع بها الطریق الآخر فله أن یتحلل لأنه مصدود عن الأول،و إن کان معه نفقه یمکنه قطع الطریق الأطول إلا أنه یخاف إذا سلک ذلک الطریق فاته الحج لم یکن له التحلل لأن التحلل إنما یجوز بالحصر لا یخوف الفوات،و هذا غیر مصدود هاهنا فإنه یجب أن یمضی علی إحرامه فی ذلک الطریق فإن أدرک الحج جاز و إن فاته الحج لزمه القضاء إن کانت حجه الإسلام و إن کانت تطوعا کان بالخیار هذا فی الحصر العام فأما الحصر الخاص فهو أن یحبس بدین علیه أو غیر ذلک فلا یخلو أن یحبس بحق أو بغیر حق.فإن حبس بحق بأن یکون علیه دین یقدر علی قضائه فلم یقضه لم یکن له أن یتحلل لأنه متمکن من الخلاص فهو حابس نفسه باختیاره،و إن حبس ظلما أو بدین لا یقدر علی أدائه کان له أن یتحلل لعموم الآیه و الأخبار لأنه مصدود،و کل من له التحلل فلا یتحلل إلا بهدی و لا یجوز له قبل ذلک.

من أحصر عن البیت و قد وقف بعرفه و المشعر و عن الرمی أیام التشریق فإنه یتحلل فإن لحق أیام الرمی و حلق و ذبح،و إن لم یلحق أمر من ینوب عنه فی ذلک فإذا تمکن أتی مکه و طاف طواف الحج و سعی،و قد تم حجه و لا قضاء علیه إذا أقام علی إحرامه حتی یطوف و یسعی،و إن لم یقم علی إحرامه و تحلل کان علیه الحج من

ص: 332

قابل لأنه لم یستوف أرکان الحج من الطواف و السعی.

فأما إذا طاف و سعی و منع من البیت و الرمی فقد تم حجه لأن ذلک من المسنونات دون الأرکان.

و إن کان متمکنا من البیت و مصدودا عن الوقوف بالموقفین أو عن أحدهما جاز له التحلل لعموم الآیه و الأخبار.فإن لم یتحلل و أقام علی إحرامه حتی فاته الوقوف فقد فاته الحج،و علیه أن یتحلل بعمل عمره و لا یلزمه دم لفوات الحج و یلزمه القضاء إن کانت حجه الإسلام،و إن کانت تطوعا کان بالخیار.و إذا کان مصدودا عن العمره جاز له أن یتحلل مثل الحج سواء،و متی لم یخف فوات الحج فالأفضل ألا یتحلل و یبقی علی إحرامه.فإذا انکشف العدو مضی علی إحرامه و تمم حجه فإن ضاق الوقت و آیس من اللحوق تحلل فإذا أحصر فأفسد حجه فله التحلل،و کذلک إن أفسد حجه ثم أحصر کان له التحلل لعموم الآیه و الأخبار،و یلزمه الدم بالتحلل و بدنه بالإفساد و القضاء فی المستقبل.فإن انکشف العدو و کان الوقت واسعا و أمکنه الحج قضی من سنته و لیس ههنا حجه فاسده یقضی فی سنتها إلا هذه،و إن ضاق الوقت قضی من قابل،و إن لم یتحلل من الفاسد فإن زال الحصر و الحج لم یفت مضی فی الفاسد و تحلل و إن فاته تحلل بعمل عمره و یلزمه بدنه للإفساد و لا شیء علیه للفوات و القضاء من قابل علی ما بیناه.

و إن کان العدو باقیا فله التحلل فإذا تحلل لزمه الدم التحلیل أو بدنه للإفساد و القضاء من قابل،و لیس علیه أکثر من قضاء واحد،و إذا لم یجد المحصر الهدی أو لا یقدر علی ثمنه لا یجوز له أن یتحلل حتی یهدی،و لا یجوز له أن ینتقل إلی بدل من الصوم أو الإطعام لأنه لا دلیل علی ذلک،و أیضا قوله «فَإِنْ أُحْصِرْتُمْ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ وَ لاٰ تَحْلِقُوا رُؤُسَکُمْ حَتّٰی یَبْلُغَ الْهَدْیُ مَحِلَّهُ» (1)فمنع من التحلل إلی أن یهدی و یبلغ الهدی محله و هو یوم النحر و لم یذکر البدل فإذا أراد التحلل من حصر العدو فلا بد فیه من نیه التحلل قبل الدخول فیه،و کذلک إذا أحصر بالمرض.

ص: 333


1- 1) البقره 196.

و متی شرط فی حال الإحرام أن یحله حیث حبسه صح ذلک،و یجوز له التحلل.

و لا بد أن یکون للشرط فایده مثل أن یقول:إن مرضت أو تفنی نفقتی أو فاتنی الوقت أیضا أو ضاق علی أو منعنی عدو أو غیره.فأما إن قال:إن تحلنی حیث شئت فلیس له ذلک.فإذا حصل ما شرط فلا بد له من الهدی لعموم الآیه.

إذا أحرموا و صدهم العدو لم یخل أن یکونوا مسلمین أو مشرکین فإن کان العدو مسلما کالأکراد و الأعراب و أهل البادیه فالأولی أن یترکوا قتالهم و ینصرفوا إلا أن یدعوهم الإمام أو من نصبه الإمام إلی قتالهم،و إن کان العدو مشرکا لم یجب علی الحاج قتالهم لأن قتال المشرکین لا یجب إلا بإذن الإمام أو الدفع عن النفس و الإسلام و لیس هاهنا واحد منهما،و إذا لم یجب فلا یجوز أیضا سواء کانوا قلیلین أو کثیرین أو المسلمون أکثر أو أقل،و متی بدأهم بالقتال جاز لهم قتالهم فإن لبسوا جنه القتال کالجباب و الدروع و الجواشن و المخیط فعلی من فعل ذلک الفدیه لعموم الأخبار.

فإن قتلوا نفسا و أتلفوا أموالا فلا ضمان علیهم فی نفس و لا مال و إن کان هناک صید قتلوه فإن کان لأهل الحرب ففیه الجزاء دون القیمه لأنه لا حرمه لمالکه،و إن کان لمسلم ففیه الجزاء و القیمه لمالکه.فإن بذل لهم العدو تخلیه الطریق و کانوا معروفین بالغدر جاز لهم الانصراف،و إن کانوا معروفین بالوفاء لم یجز لهم التحلل و علیهم المضی فی إحرامهم.

فإن طلب العدو علی تخلیه الطریق مالا لم یجب علی الحاج بذله قلیلا کان أو کثیرا و یکره بذله لهم إذا کانوا مشرکین لأن فیه تقویه المشرکین فإن بذلوا ذلک لهم جاز لهم التصرف فیها لأنها کالهدیه.

و إن کان العدو مسلما لا یجب البذل لکن یجوز أن یبذلوا و لا یکون مکروها و أما المحصور بالمرض و هو أن یمرض مرضا لا یقدر علی النفوذ إلی مکه بعد إحرامه فإن کان قد ساق هدیا بعث به إلی مکه و تجنب هو جمیع ما یجتنبه المحرم إلی أن یبلغ الهدی محله،و محله منی یوم النحر إن کان حاجا و إن کان معتمرا فمحله

ص: 334

مکه قباله الکعبه.

فإذا بلغ الهدی قصر من شعر رأسه و حل له کل شیء إلا النساء و یجب علیه الحج من قابل إن کان صروره،و إن لم تکن صروره کان علیه الحج قابلا استحبابا و لم تحل له النساء إلی أن یحج فی القابل أو یأمر من یطوف عنه طواف النساء إن کان متطوعا فإن وجد من نفسه خفه بعد أن بعث هدیه فلیلحق بأصحابه فإن أدرک مکه قبل أن ینحر هدیه قضی مناسکه کلها،و قد أجزأه و لیس علیه الحج من قابل،و إن وجدهم قد ذبحوا الهدی فقد فاته الحج و کان علیه الحج من قابل،و إنما کان الأمر علی ذلک لأن الذبح لا یکون إلا یوم النحر فإذا وجدهم قد ذبحوا فقد فاته الموقفان و إن لحقهم قبل الذبح یجوز أن یلحق أحد الموقفین فمتی لم یلحق واحدا منهما فقد فاته الحج،و إن لم یکن ساق الهدی بعث بثمنه مع أصحابه و یواعدهم وقتا بعینه أن یشتروه و یذبحوه عنه.ثم یحل بعد ذلک فإن ردوا علیه الثمن،و لم یکونوا وجدوا الهدی،و کان قد أحل لم یکن علیه شیء و یجب أن یبعث به فی العام القابل و یمسک ما یمسک عنه المحرم إلی أن یذبح عنه،و إن کان المحصور معتمرا فعلی ما ذکرناه و کانت العمره فی الشهر الداخل إن کان عمره الإسلام،و إن کانت نفلا کان علیه ذلک نفلا.

و المحصور إن کان أحرم بالحج قارنا لم یجز أن یحج فی المستقبل متمتعا بل یدخل بمثل ما خرج منه،و من أراد أن یبعث هدیا تطوعا بعثه و واعد أصحابه یوما بعینه و یجتنب جمیع ما یجتنبه المحرم من الثیاب و النساء و الطیب و غیره غیر أنه لا یلبی فإن فعل شیئا مما یحرم علیه کانت علیه الکفاره مثل ما علی المحرم سواء.فإذا کان الیوم الذی و أعدهم علی نحوه أحل و إن بعث الهدی من أفق الآفاق یواعدهم یوما بعینه بإشعاره و تقلیده فإذا کان ذلک الیوم اجتنب ما یجتنبه المحرم إلی أن یبلغ الهدی محله ثم إنه أحل من کل شیء.

ص: 335

فصل:فی ذکر ما یلزم المحرم من الکفاره بما یفعله من المحظورات عمدا أو ناسیا

ما یفعله المحرم من محظورات الإحرام علی ضربین:

أحدهما:یفعله عامدا،و الآخر یفعله ساهیا.فکل ما یفعل من ذلک علی وجه السهو لا یتعلق به کفاره و لا فساد الحج إلا الصید خاصه فإنه یلزمه فدائه عامدا کان أو ساهیا،و ما عداه إذا فعله عامدا لزمته الکفاره،و إذا فعله ساهیا لم یلزمه شیء.

فمن ذلک إذا جامع المرأه فی الفرج قبلا کان أو دبرا قبل الوقوف بالمشعر عامدا سواء کان قبل الوقوف بعرفه أو بعده قبل الوقوف بالمشعر فإنه یفسد حجه،و یجب علیه المضی فی فاسده،و علیه الحج من قابل قضاء هذه الحجه سواء کانت حجته فرضا أو تطوعا و یلزمه مع ذلک کفاره و هی بدنه.

و المرأه إن کانت محله لا یتعلق بها شیء،و إن کانت محرمه فلا یخلو أن یکون مطاوعه له أو مکرهه علیه.فإن طاوعته علی ذلک کان علیها مثل ما علیه من الکفاره و الحج من قابل،و ینبغی أن یفترقا إذا انتهیا إلی المکان الذی فعلا فیه ما فعلا إلی أن یقضی المناسک.

و حد الافتراق ألا یخلو بأنفسهما إلا و معهما ثالث،و إن أکرهها علی ذلک لم یکن علیها شیء و لا یتعلق به فساد حجها،و یلزم الرجل کفاره أخری یتحملها عنها و هی بدنه أخری.فأما حجه أخری فلا یلزمه لأن حجتها ما فسدت،و إن کان جماعه فیما دون الفرج کان علیه بدنه و لم یکن علیه الحج من قابل،و إن کان الجماع فی الفرج بعد الوقوف بالمشعر کان علیه بدنه و لیس علیه الحج من قابل سواء کان ذلک قبل التحلیل أو بعده و علی کل حال.

و إذا قضی الحج فی القابل فأفسد حجه أیضا کان علیه مثل ما لزمه فی العام الأول من الکفاره و الحج من قابل لعموم الأخبار.

و إذا جامع أمته و هی محرمه و هو محل فإن کان إحرامها بإذنه کان علیه کفاره یتحمله عنها،و إن کان إحرامها من غیر إذنه لم یکن علیه شیء لأن إحرامها لم ینعقد

ص: 336

فإن لم یقدر علی بدنه کان علیه دم شاه أو صیام ثلاثه أیام،و إن کان هو أیضا محرما تعلق به فساد حجه،و الکفاره مثل ما قلناه فی الحر سواء،و إذا وطئ بعد وطئ لزمته کفاره بکل وطئ سواء کفر عن الأول أو لم یکفر لعموم الأخبار،و من أفسد الحج و أراد القضاء أحرم من المیقات،و کذلک من أفسد العمره أحرم فیما بعد من المیقات و المفرد إذا حج.ثم اعتمر بعده فأفسد عمرته قضاها و أحرم من أدنی الحل.

و المتمتع إذا أحرم بالحج من مکه ثم أفسد حجه قضاه و أحرم من الموضع الذی أحرم منه.

و متی جامع قبل طواف الزیاره کان علیه جزور.فإن لم یتمکن کان علیه بقره فإن لم یتمکن کان علیه شاه.

و متی طاف من طواف الزیاره شیئا.ثم واقع أهله قبل إتمامه کان علیه بدنه و إعاده الطواف،و إن کان یبقی من سعیه شیئا.ثم جامع کان علیه الکفاره،و یبنی علی ما سعی،و إن کان قد انصرف من السعی ظنا منه أنه تممه.ثم جامع لم تلزمه الکفاره و کان علیه تمام السعی لأن هذا فی حکم الساهی،و إذا جامع بعد قضاء المناسک قبل طواف النساء کان علیه بدنه فإن کان قد طاف من طواف النساء شیئا فإن أکثر من النصف بنی علیه بعد الغسل و لم تلزمه الکفاره،و إن طاف أقل من النصف لزمته الکفاره و أعادت الطواف.

و متی جامع و هو محرم بعمره مبتوله قبل أن یفرغ من مناسکها بطلت عمرته و علیه بدنه و المقام بمکه إلی الشهر الداخل.ثم یقضی عمرته،و من عبث بذکره حتی أمنی کان حکمه حکم من جامع علی السواء فی اعتبار ذلک قبل الوقوف بالمشعر فی أنه یلزمه الحج من قابل،و إن کان بعده لم یلزمه غیر الکفاره.

و من نظر إلی غیر أهله فأمنی فعلیه بدنه،و إن لم یجد فبقره فإن لم یجد فشاه.

و إذا نظر إلی امرأته فأمنی أو أمذی لم یکن علیه شیء إلا أن یکون نظر بشهوه فأمنی فإنه یلزمه الکفاره و هی بدنه فإن مسها بشهوه کان علیه دم یهریقه و إن لم ینزل،و إن مسها بغیر شهوه لم یکن علیه شیء و إن أمنی.

ص: 337

و من قبل امرأته من غیر شهوه کان علیه دم شاه،و إن کان عن شهوه کان علیه جزور.

و متی لاعب امرأته فأمنی من غیر جماع کان علیه الکفاره و من یسمع لکلام امرأه أو استمع علی من یجامع من غیر رؤیه لهما فأمنی لم یکن علیه شیء،و یجوز له أن یقبل المحرمات علیه من الام و البنت.

و إذا أحرم بحجه التطوع فوطئ قبل الوقوف بالمشعر فی الفرج أفسدها،و علیه الحج من قابل و بدنه علی ما بیناه،و علیه المضی فی فاسدها فإن حصر قبل الوقوف و تحلل منها بهدی و علیه القضاء،و یجزیه قضاء واحد عن إفساد الحج و عن الحصر.

و الحیوان علی ضربین:مأکول و غیر مأکول.فالمأکول علی ضربین:إنسی و وحشی.فالإنسی هو النعم من الإبل و البقر و الغنم.فلا یجب الجزاء بقتل شیء منه و الوحشی هو الصیود المأکوله مثل الغزلان،و حمر الوحش،و بقر الوحش،و غیر ذلک فیجب الجزاء فی جمیع ذلک علی ما نبینه بلا خلاف.

و ما لیس بمأکوله فعلی ثلاثه أضرب:

أحدها:لاجزاء فیه بالاتفاق،و ذلک مثل الحیه و العقرب و الفاره و الغراب و الحدأه و الکلب و الذئب.

الثانی:یجب فیه الجزاء عند جمیع من خالفنا،و لا نص لأصحابنا فیه،و الأولی أن نقول:لا جزاء فیه لأنه لا دلیل علیه،و الأصل براءه الذمه و ذلک مثل المتولد بین ما یجب الجزاء فیه و مالا یجب فیه ذلک کالسباع،و هو المتولد بین الضبع و الذئب و المتولد بین الحمار الأهلی و حمار الوحشی.

و الضرب الثالث:مختلف فیه و هو الجوارح من الطیر کالبازی و الصقر و الشاهین و العقاب،و نحو ذلک،و السباع من البهائم کالأسد و النمر و الفهد و غیر ذلک.

فلا یجب الجزاء عندنا فی شیء منه،و قد روی أن فی الأسد خاصه کبشا (1).

ص: 338


1- 1) روی فی التهذیب باب الکفاره عن الخطاء المحرم ج 5 ص 366 الرقم 188 عن أبی سعید المکاری قال:قلت لأبی عبد الله علیه السلام رجل قتل أسدا فی الحرم.فقال:علیه کبش یذبحه.و فی الکافی ج 4 ص 237 باب صید الحرم و ما تجب فیه الکفاره الرقم 26.

و یجوز للمحرم قتل جمیع المؤذیات کالذئب و الکلب العقور و الفار و العقارب و الحیات.و ما أشبه ذلک،و لا جزاء علیه و له أن یقتل صغار السباع و إن لم یکن محذورا منها،و یجوز له قتل الذنابیر و البراغیث و القمل إلا أنه إذا قتل القمل علی بدنه لا شیء علیه و إن أزاله عن جسمه فعلیه الفداء،و الأولی إلا یعرض له ما لم یؤذیه.

و الصید علی ضربین:

أحدهما:له مثل مثل النعامه و حمار الوحش و الغزال فهو مضمون بمثله من البدنه و البقره و الشاه.

و الثانی:لا مثل له مثل العصافیر،و ما أشبهها فهو مضمون بالقیمه.فما له مثل فظاهر القرآن یدل علی أنه مخیر بین ثلاثه أشیاء:أحدها:إخراج المثل،و الثانی:

أن یقوم و یشتری بقیمته طعاما یتصدق به علی کل مسکین نصف صاع.

و الثالث:أن یصوم عن کل مدین یوما،و الذی رواه أصحابنا أنه یلزمه المثل فإن عجز عنه أخرج الطعام بدله،و إن لم یقدر صام علی ما بیناه (1)و الذی یقوم عندنا هو المثل دون الصید نفسه.

و ما لا مثل له مخیر بین شیئین:أحدهما:یقومه و یشتری به طعاما و یتصدق به، و الثانی:یصوم عن کل مد یوما و ماله مثل فمنصوص علیه بذکره.

و ما لا مثل له علی ضربین:أحدهما منصوص علی قیمته،و الآخر لا نص علی قیمته فإنه یرجع إلی قول عدلین،و یجوز أن یکون أحدهما قاتل الصید.

إذا قتل نعامه کان علیه جزور فإن لم یقدر قوم الجزاء و فض ثمنه علی الحنطه و تصدق علی کل مسکین نصف صاع علی ما بیناه فإن زاد علی إطعام ستین مسکینا لم یلزمه أکثر منه،و إن کان أقل منه فقد أجزأه فإن لم یقدر علی إطعام ستین مسکینا

ص: 339


1- 1) روی فی التهذیب باب الکفاره عن الخطاء المحرم ج 5 ص 341 الرقم 96 عن أبی عبیده عن أبی عبد الله علیه السلام قال:إذا أصاب المحرم الصید و لم یجد ما یکفر من موضعه لذی أصاب فیه الصید قوم جزائه من النعم دراهم ثم قومت الدراهم طعاما لکل مسکین نصف صاع فإن لم یقدر علی الطعام صام لکل نصف صاع یوما.

صام عن کل نصف صاع یوما.فإن لم یقدر علی ذلک صام ثمانیه عشر یوما.

فإن قتل بقره وحش أو حمار وحش فعلیه دم بقره.فإن لم یقدر قومها و فض ثمنها علی الطعام،و أطعم کل مسکین نصف صاع.فإن زاد علی إطعام ثلاثین مسکینا لم یلزمه أکثر منه،و إن نقص عنه لم یلزمه أکثر منه.فإن لم یقدر علی ذلک صام عن کل نصف صاع یوما،و إن لم یقدر صام تسعه أیام.

و من أصاب ظبیا أو ثعلبا أو أرنبا کان علیه دم شاه فإن لم یقدر علی ذلک قوم الجزاء و فض ثمنه علی البر،و أطعم کل مسکین منه نصف صاع.فإن زاد ذلک علی إطعام عشره مساکین لم یلزمه أکثر منه و إن نقص عنه لم یلزمه أکثر منه.فإن لم یقدر صام کفاره عن کل نصف صاع یوما.فإن لم یقدر صام ثلاثه أیام.

و من أصاب قطاه،و ما أشبهها کان علیه حمل قد فطم و رعی من الشجر.

و من أصاب یربوعا أو قنفذا أو ضبا،و ما أشبهه کان علیه جدی،و من أصاب عصفورا أو صعوه أو قبره و ما أشبهها کان علیه مد من طعام.

و من قتل حمامه کان علیه دم لا غیر إذا کان فی الحل.

فإن أصابها و هو محل فی الحرم کان علیه درهم.

فإن أصابها و هو محرم فی الحرم کان علیه دم و القیمه.

و إن قتل فرخا و هو محرم فی الحل کان علیه حمل.

و إن قتله فی الحرم و هو محل کان علیه نصف درهم.

و إن قتله و هو محرم فی الحرم کان علیه الجزاء أو القیمه.

و إن أصاب بیض الحمام و هو محرم فی الحل کان علیه درهم.

فإن أصابه و هو محل فی الحرم کان علیه ربع درهم.

و إن أصابه و هو محرم فی الحرم کان علیه الجزاء أو القیمه سواء کان حمام الحرم أو حماما أهلیا غیر أن حمام الحرم یشتری بقیمته علف لحمام الحرم،و الأهلی یتصدق بثمنه علی المساکین.

ص: 340

و کل من کان معه شیء من الصید و أدخله الحرم وجب علیه تخلیته و زال ملکه عنه فإن أخرجه و هلک کان علیه فداؤه،فإن کان معه طیر مقصوص الجناح ترکه حتی ینبت ریشه ثم یخلیه.

و لا یجوز صید حمام الحرم،و إن کان فی الحل و من نتف ریشه من حمام الحرم کان علیه صدقه یتصدق بها بالید الذی نتف بها،و لا یجوز أن یخرج شیء من حمام الحرم من الحرم،فإن أخرجه فعلیه رده درهم فإن هلک کان علیه قیمته،و یکره شراء القماری (1)و الدباسی (2)بمکه و إخراجهما منها.

و من أغلق بابا علی حمام من حمام الحرم و فراخ و بیض فهلکت فإن کان أغلق علیها قبل أن یحرم فعلیه بکل طیر درهم و لکل فرخ نصف درهم،و لکل بیضه ربع درهم،و إن کان أغلق علیها بعد ما أحرم فعلیه لکل طیر شاه،و لکل فرخ حمل و لکل بیضه درهم.

و من نفر حمام الحرم فإن رجعت فعلیه دم شاه،و إن لم ترجع فعلیه لکل طیر شاه.

و من دل علی صید فقتل کان علیه فداؤه.

و إذا اجتمع جماعه محرمون علی صید فقتلوه فعلی کل واحد منهم فداء.

و إذا اشتروا لحم صید فأکلوه لزم أیضا کل واحد منهم فداء کامل.

و إذا رمی اثنان صیدا فأصاب أحدهما،و أخطأ الآخر لزم کل واحد منهما الفداء.

و إذا قتل اثنان صیدا أحدهما محل و الآخر محرم فی الحرم کان علی المحرم الفداء أو القیمه،و علی المحل القیمه،و من ذبح صیدا فی الحرم و هو محل کان علیه دم لا غیر.

ص: 341


1- 1) القماری:جمع قمری بالضم،و هو طائر مشهور حسن الصوت أصغر عن الحمام، و قیل،هو الحمام الأزرق.
2- 2) الدباسی:بفتح الدال المهمله،و یقال له الدباسی أیضا بضم الدال طائر صغیر منسوب إلی دبس الرطب،و هذا النوع قسم من الحمام البری.

و إذا أوقد جماعه نارا فوقع فیها طائر فإن قصدوا ذلک لزم کل واحد منهم فداء کامل،و إن لم یقصدوا ذلک فعلیهم کلهم فداء واحد.

و فی فراخ النعامه مثل ما فی النعامه،و قد روی أن فیه من صغار الإبل (1)و الأحوط الأول.

و کل ما یصیبه المحرم من الصید فی الحل کان علیه الفداء لا غیر،و إن أصابه فی الحرم کان علیه الفداء و القیمه معا.

و من ضرب بطیر الأرض و هو محرم فقتله کان علیه دم،و قیمتان:قیمه لحرمه الحرم،و قیمه لاستخفافه به،و علیه التعزیر،و من شرب لبن ظبیه فی الحرم کان علیه دم و قیمه اللبن معا.

و ما لا یجب فیه دم مثل العصفور،و ما أشبهه إذا أصابه المحرم فی الحرم کان علیه قیمتان و ما یجب فیه التضعیف هو ما لم یبلغ بدنه.فإذا بلغ ذلک لم یجز غیر ذلک.

المحرم إذا تکرر منه الصید لا یخلو أن یکون ناسیا أو متعمدا.فإن کان ناسیا تکررت علیه الکفاره،و إن کان عامدا فالأحوط أن یکون مثل ذلک،و قد روی أنه لا یتکرر ذلک علیه،و هو ممن ینتقم الله منه (2)و المحرم إذا قتل صیدا فی غیر الحرم کان علیه فداء واحد فإن أکله کان علیه فداء آخر.

المحل إذا قتل صیدا فی الحرم کان علیه فداؤه.

و إذا کسر المحرم قرنی الغزال کان علیه نصف قیمته فإن کسر أحدهما فعلیه ربع القیمه فإن فقأ عینیه فعلیه القیمه.فإن فقأ إحداهما فعلیه نصف القیمه.فإن انکسر

ص: 342


1- 1) روی فی التهذیب باب الکفاره عن الخطاء المحرم ج 5 ص 355 الرقم 147 عن علی بن جعفر قال:سألت أخی علیه السلام عن رجل کسر بیض نعام و فی البیض فراخ قد تحرک فقال،علیه لکل فرخ تحرک بعیر ینحره فی النحر.
2- 2) روی فی الاستبصار باب من تکرر منه الصید ج 2 ص 211 الرقم 3 عن الحلبی عن أبی عبد الله علیه السلام قال:المحرم إذا قتل الصید فعلیه جزائه،و یتصدق بالصید علی مسکین فإن عاد فقتل صیدا آخر لم یکن علیه جزاء،و ینتقم الله منه،و النقمه فی الآخره.

إحدی یدیه فعلیه نصف قیمته.فإن کسرهما جمیعا فعلیه قیمته،و کذلک حکم الرجلین فإن قتله لم یکن علیه أکثر من قیمته واحده.

و من رمی صیدا فأصابه،و لم یؤثر فیه و مشی مستویا لم یکن علیه شیء،و لیستغفر الله فإن لم یعلم هل أثر فیه أم لا و مضی علی وجهه لزمه الفداء،و إن أثر فیه بأن رماه أو کسر یده أو رجله.ثم رآه بعد ذلک،و قد صلح کان علیه ربع الفداء و لا یجوز لأحد أن یرمی الصید و الصید یؤم الحرم و إن کان محلا فإن رماه و أصابه و دخل فی الحرم و مات فیه کان لحمه حراما و علیه الفداء.

و من ربط صیدا بجنب الحرم فدخل الحرم صار لحمه و ثمنه حراما،و لا یجوز له إخراجه منه،و قد روی أن من أصاب صیدا فیما بین البرید،و بین الحرم کان علیه الفداء فإن أصاب شیئا منه بأن فقأ عینه أو کسر قرنه فیما بین البرید إلی الحرم کان علیه صدقه (1).

و المحل إذا کان فی الحرم فرمی صیدا فی الحل کان علیه الفداء و إن وقف صیدا فی الحل و بعضه فی الحرم فقتله إنسان ضمنه،و کذلک إن کانت قوائمه فی الحرم و رأسه فی الحل إذا أصاب رأسه فقتله ضمنه،و کذلک إن کانت قوائمه فی الحل و رأسه فی الحرم فرماه من الحل،و أصاب رأسه فقتله ضمنه،و من کان معه صید فلا یحرم حتی یخلیه و لا یدخل معه الحرم فإن أدخله زال ملکه عنه و علیه تخلیته.فإن لم یفعل و مات لزمه الفداء.هذا إذا کان معه حاضرا فإن لم یکن معه حاضرا،و کان فی بلده لم یکن علیه شیء و لا یزول ملکه عنه.

إذا رمی صیدا فقتله،و نفذ السهم إلی صید آخر لزمه جزاء أن لأنه قتلهما.

و إن رمی طائرا فقتله فاضطرب فقتل فرخا له أو کسر بیضا کان علیه ضمانه لأنه السبب فیه.

ص: 343


1- 1) روی فی الکافی باب صید الحرم و ما تجب فیه الکفاره ج 5 ص 232 الرقم 1 عن الحلبی عن أبی عبد الله علیه السلام قال:إذا کنت حلالا فقتلت الصید فی الحل ما بین البرید إلی الحرم فعلیک جزاؤه فإن فقأت عینه أو کسرت قرنه أو جرحته تصدقت بصدقه.

فإذا قتل صیدا مکسورا أو أعورا.فالأحوط أن یفدیه بصحیح،و إن أخرج مثله کان جائزا.

إذا قتل ذکرا جاز أن یفدیه بأنثی،و إن قتل أنثی جاز أن یفدیه بذکر،و الأفضل أن یفدی الذکر بالذکر و الأنثی بالأنثی.

جرح الصید و إتلاف أعضائه مما لم یرد فیه نص معین فالذی نقوله:إنه مضمون بقیمته،و هو فضل ما بین قیمته صحیحا و معیبا فیضمن ذلک من المثل مثال ذلک إذا جرح ظبیا قوم صحیحا و معیبا فإذا کان بینهما عشر ضمن عشر المثل من الشاه.

و إذا جرح صیدا فلا یخلو من ثلاثه أحوال:إما أن یجرحه جراحه تسری إلی نفسه فیلزمه جزاء مثله.فإن جرحه جراحه لا تسری إلی نفسه إلا أنه یصیر غیر متمتع بعد أن کان متمتعا مثل الظبی لا یقدر علی العدو،و الطیر لا یقدر علی الطیران فهو مثل الأول یلزمه جزاء المثل،و إن کان متمتعا کما کان لزمه قیمته ما بین کونه صحیحا و معیبا علی ما بیناه.

و إن غاب عن عینه فلا یدری ما کان منه لزمه الجزاء علی الکمال،و قد بینا أن المثل المقوم هو الجزاء دون الصید فإذا أراد أن یقوم الجزاء لزمه قیمته یوم یرید تقویمه و لا یلزمه أن یقوم وقت إتلاف الصید و ما لا مثل له لیس بمنصوص علیه لزمه قیمته حال الإتلاف لأنها حال الوجوب علیه.

إذا أصاب المحرم بیض نعام فعلیه أن یعتبر حال البیض فإن کان قد تحرک فیه الفرخ کان علیه عن کل بیضه بکاره من الإبل،و إن لم یکن تحرک فعلیه أن یرسل فحوله الإبل فی إناثها بعدد البیض فما خرج کان هدیا لبیت الله.فإن لم یقدر فعلیه عن کل بیضه شاه.فإن لم یقدر کان علیه إطعام عشره مساکین.فإن لم یقدر صام ثلاثه أیام.

و إذا اشتری محل لمحرم بیض نعام فأکله المحرم فعلی المحل عن کل بیضه درهم و علی المحرم عن کل بیضه شاه.

و إذا أصاب المحرم بیض القطا أو القبج اعتبر حال البیض،و إن کان تحرک فیها

ص: 344

فرخ کان علیه عن کل بیضه مخاض من الغنم،و إن لم یکن تحرک فعلیه أن یرسل فحوله الغنم فی إناثها بعدد البیض فما نتج کان هدیا لبیت الله.فإن لم یقدر کان حکمه حکم بیض النعام سواء،و قد بینا ما یلزم بکسر بیض الحمام،و یعتبر أیضا حاله فإن تحرک فیه الفرخ لزمته عن کل بیضه شاه،و إن لم یتحرک لم یکن علیه إلا القیمه حسب ما قدمناه،و ما یجب علی المحرم من جزاء الصید فإن کان حاجا نحر أو ذبح بمنی بأی مکان شاء منه،و إن کان معتمرا نحره بمکه قباله الکعبه بالجزوه،و إن نحر بمکه فی غیر هذا الموضع کان جائزا،و ما لم یلزم المعتمر فی غیر کفاره الصید جاز أن ینحره بمنی،و إن أخرج بدل ذلک الطعام فلا یخرجه أیضا إلا بمنی أو مکه حسب ما قلناه فی الجزاء،و إن أراد الصوم فیجوز أن یصومه حیث شاء.

و إذا کان المحرم راکبا فرمحت دابته أو رفست بیدها أو عضت صیدا أو غیره مما یجب فیه الجزاء أو القیمه لزمه ذلک لعموم الأخبار فی أن الراکب یضمن ما یکون من الدابه.

و من قتل صیدا ماخضا و هو الحامل وجب علیه مثل من النعم،فإن أراد تقویمه قوم الماخض و تصدق بقیمته طعاما أو یصوم علی ما قلناه.

و إذا ضرب صیدا حاملا فالتقت جنینا حیا.ثم مات الجنین و ماتت الام بعد ذلک لزمه جزاء المثل عن الام،و جزاء المثل عن الجنین مثله أو إن ألقت الجنین حیا و عاش و عاشت الام فلا شیء علیه فی أحدهما فإن عاشت الام و مات الجنین فعلیه مثل الجنین و لا شیء فی الأم،و إن عاش الجنین و ماتت الام فعلیه مثل الام و لا شیء علیه للجنین کل ذلک إذا لم یؤثر بضربه فی الأم شیئا فإن أثر فیها جراحا لزمه بحسب ذلک،و إن ضرب بطنها فألقت جنینا میتا فعلیه من الجنین ما نقص من قیمه الأم ینظرکم قیمتها حاملا و قیمتها حائلا بعد الإسقاط فیلزم ذلک فی المثل علی ما قلناه.

إذا أمسک محرم صیدا فجاء محل فذبحه یجب علی المحرم الجزاء،و المحل إن کان فی الحل لیس علیه شیء لأنه لیس فی الحرم فیلزمه قیمته و لا هو ملک للمحرم لأنه لا یملک الصید فلا یلزمه قیمته علی حال،و أما إذا جاء محرم آخر فذبحه فقتله

ص: 345

لزم کل واحد منهما القیمه،و إن أمسک محرم صیدا فی الحرم فجاء محرم آخر فقتله لزم کل واحد منهما الجزاء و القیمه فإن قتله محل لزمته القیمه لا غیر،و قد بینا أن الجماعه المحرمین إذا اشترکوا فی قتل صید أنه یلزم کل واحد منهم الفداء و إن اشترک جماعه محلون فی صید الحرم لزم کل واحد منهم القیمه،و إن قلنا:یلزمهم جزاء واحد کان قویا لأن الأصل براءه الذمه.

و إذا اشترک محلون و محرمون فی قتل الصید فی الحل لزم المحرمین الجزاء،و لم یلزم المحلین،و إن اشترکوا فی الحرم لزم المحرمین الجزاء أو القیمه،و المحلین جزاء واحد.

و إذا قتل المحرم صیدا مملوکا لغیره لزمه الجزاء و القیمه لصاحبه قد بینا أن فی الحمام شاه و فی فرخه ولد شاه.

و کلما هدر و عب الماء فهو حمام مثل الفاختات (1)و الورشان (2)و النحام (3)و غیرها من القماری و الدباسی.

العب:أن یشرب الماء دفعه واحده و لا یقطعه.

و الهدر:أن یواصل الصوت،و العرب تسمی کل مطوق حماما،و ما کان أصغر من الحمام من العصفور و غیر ذلک مضمون القیمه.

و البط و الوز و الکرکی یجب فیه شاه و هو الأحوط،و إن قلنا فیه القیمه، لأنه لا نص فیه کان جائزا،کل ما لا یؤکل لحمه لا ضمان فیه من جوارح السباع و الطیر إلا ما استثناه فإن رمی محل فی الحل صیدا فی الحرم فقتله لزمه جزاؤه،و إن رماه فی الحرم فقتله فی الحل لزمه مثل ذلک فإن رماه فی الحل فدخل السهم فی الحرم و خرج منه،و أصاب صیدا فی الحل لزمه أیضا علی الروایه التی قلناها:إن صید

ص: 346


1- 1) الفاخته قال الجوهری:و هی طیر شؤم.
2- 2) و الورشان:الحمام الأبیض،و قال بعض الاعلام:الورشان:الحمام الأبیض،و القماری:الأزرق،و الدباسی:الأحمر.مجمع.
3- 3) النحام:طائر طویل العنق و الرجلین اعقف المنقار أسود الجناحین،و سائره أحمر وردی.

الحرم مضمون فیما بین البرید و الحرم (1).

و إذا أمسک محل حمامه فی الحل و لها فرخ فی الحرم فماتت الحمامه فی یده و مات فرخها فی الحرم فعلیه ضمان الفرخ،و لا شیء علیه فی الأم لأن موت الفرخ کان سببه منه.فإن أمسک حمامه فی الحرم و فراخها فی الحل فماتت الحمامه و ماتت الفراخ لزمه ضمان الجمیع لأنه مات بفعل منه فی الحرم إذا أشلا المحرم کلبا معلما علی صید فقتله لزمه ضمانه سواء کان فی الحل أو فی الحرم.فإن کان فی الحرم تضاعف علیه الفدیه،و إن کان فی الحل لزمه جزاء واحد،و إن کان محلا فی الحرم مثل ذلک.

الشجره إذا کانت أصلها فی الحرم و غصنها فی الحل فحکم غصنها حکم أصلها فی وجوب الضمان،و إن کان أصلها فی الحل و غصنها فی الحرم فمثل ذلک.فإن کان علی غصنها الذی فی الحرم طائر فقتله المحرم أو المحل لزمه ضمانه لأن الطیر فی الحرم،و إن کان أصل الشجره فی الحرم و غصنها فی الحل،و علیه طائر لزمه أیضا ضمانه.

إذا نفر صیدا فهلک من تنفیره أو أصابته آفه فأخذه جارح آخر لزمه ضمانه لأن الآفه کان بسببه.

صید البحر کله لا ضمان فیه سمکا کان أو غیره،و یجوز أکله طریه و مالحه إذا کان مما یجوز أکله.

إذا اصطاد المحرم صیدا لم یملکه وجب علیه تخلیته.فإن تلف کان علیه ضمانه و کذلک لا یملکه بالهبه فإن قبله وجب علیه تخلیته.فإن تلف ضمنه،و لا یجوز ابتیاع الصید للمحرم،و لا معاوضته،و لا أخذه فی الصداق،و لا جمیع أنواع التملیک بکل حال.

إذا انتقل الصید إلیه بالمیراث لا یملکه،و یکون باقیا علی ملک المیت إلی أن یحل فإذا حل ملکه و یقوی فی نفسی أنه إن کان حاضرا معه فإنه ینتقل إلیه و یزول ملکه عنه.و إن کان فی بلده یبقی فی ملکه.إذا وهب محل لمحرم صیدا لم یملکه و لا له أن یقبله فإن قبله و تلف فی یده من غیر تفریط لزمه الجزاء،و لا قیمه علیه لصاحبه و علیه

ص: 347


1- 1) مضی ذکرها فی ص 343.

رده إلی صاحبه فإنه أحوط.فإن وهب محرم صیدا لمحل اصطاده فی حال إحرامه لم یصح لأنه وهب ما لا یملکه فإن کان فی ملکه.ثم أحرم و هو معه کان مثل ذلک.

و إن کان فی بلده لم یزل ملکه و صحت هبته.

و إذا أحرم و معه صید زال ملکه عنه،و لا یجوز له التصرف فیه،و یجب علیه إرساله.فإن لم یفعل و تلف ضمنه.و إن أتلفه غیره علیه من المحلین لم یلزمه قیمته لأنه قد زال ملکه،و ما یملکه فی بلده لا یزول ملکه عنه فمن أتلفه کان ضامنا لقیمته له.

إذا باع محل صیدا من محل.ثم أحرم البائع،و فلیس المبتاع لم یکن له أن یختار عین ماله من الصید لأن ذلک لا یملکه.فی جراده تمره أو کف من طعام،و فی الکثیر منه دم،و فی الدبا مثله لعموم الأخبار.

الراکب إذا وطئ دابته جرادا لزمه فداؤه و کذلک إذا کان سائقا أو قائدا،و إن کان الجراد منفرشا فی الطریق لا یمکن السلوک إلا بوطیه لا شیء فیه.

جراد الحرم لا یجوز أخذه للمحل فإن أخذه لزمه جزاؤه.

إذا کسر بیض ما یؤکل لحمه من الطیور غیر ما ذکرناه من المنصوص علیه کان علیه قیمته.

إذا أخذ البیض و ترکه تحت طیر أهلی ففقصه و خرج الفرخ سالما و عاش لا شیء علیه و إن فسد فعلیه قیمته،و إن أخذ بیضه طیر أهلی فحضنه تحت الصید فإن خرج الکل صحیحا و عاش لا شیء علیه.

و إن فسد الجمیع فعلیه ضمانه.

و إن فسد بعضه فعلیه ضمان ما فسد.

و إن باض صید فی الحرم فی دار إنسان فنقل البیض من موضع إلی موضع فنفر الصید فلم یحضنه فعلیه ضمانه.

فإن باض علی فراشه فنقله فلم یحضنه الصید لزمه أیضا ضمانه لعموم الأخبار.

إذا کسر المحرم بیضا لم یجز له أکله و لا لمحل.

المتولد بین ما یؤکل لحمه،و ما لا یؤکل لحمه قد قلنا:إنه لا جزاء فی قتله،و لا

ص: 348

یحل أکله،و إن کان متولدا بین شیئین مختلفین یؤکل لحمهما وجب فیه الجزاء.

إذا أراد تخلیص صید من شیء وقع فیه من شبکه أو حبل أو شق حائط أو غیر ذلک فمات فی التخلیص لزمه الجزاء لعموم الأخبار.

إذا خرج الصید و بقی فی یده و مات حتف أنفه لزمه ضمانه،و کذلک إن قتله غیره لزمه ضمانه،و إن قتله جارح آخر لزمه ضمانه.

إذا جرح الصید أو نتفه.ثم أخذه و سقاه و أطعمه فنبت ریشه و برأ جراحه و عاد إلی حال السلامه لزمه ما بین قیمته صحیحا و منتوفا قد نبت ریشه،و مجروحا قد اندمل جرحه،و إذا أطعمه حتی اندمل جرحه أو نبت ریشه و بقی غیر متمتع لزمه ضمان جمیعه.

إذا قتل المحرم ما شک فی کونه صیدا و غیر صید لا تجب علیه الجزاء لأن الأصل براءه الذمه.

و کل صید یکون فی البر،و البحر معا.فإن کان مما یبیض و یفرخ فی البحر فلا بأس بأکله،و إن کان مما یبیض و یفرخ فی البر لم یجز صیده و لا أکله.

و من قتل زنبورا أو زنابیر خطأ لا شیء علیه فإن قتل عمدا تصدق بما استطاع،و یجوز ذبح الدجاج الحبشی للمحرم،و فی الحرم إذا اضطر إلی أکل المیته و الصید أکل الصید و فداه،و لا یأکل المیته.فإن لم یتمکن من الفداء جاز له أکل المیته إذا ذبح المحرم صیدا فی غیر الحرم أو ذبحه محل فی الحرم لم یجز أکله لأحد و کان بحکم المیته.

من قلم ظفرا من أظفاره فعلیه مد من طعام،و کذلک الحکم فیما زاد علیه فإذا قلم أظفار یدیه جمیعها کان علیه دم شاه،فإن قلم أظفاره یدیه و رجلیه جمیعا فی مجلس واحد لزمه دم واحد،و إن کان فی مجلسین فعلیه دمان،و من أفتی غیره بتقلیم ظفر فقلمه المستفتی فأدمی إصبعه لزم المفتی دم شاه.

و من حلق رأسه لأذی فعلیه دم شاه أو صیام ثلاثه أیام أو یتصدق علی سته

ص: 349

مساکین کل مسکین مد من طعام،و قد روی عشره مساکین،و هو الأحوط (1)و من ظلل علی نفسه فعلیه دم یهریقه،و من جادل مره أو مرتین صادقا فلیس علیه شیء و استغفر الله.

فإن جادل ثلاث مرات فصاعدا فعلیه دم شاه،و إن جادل مره کاذبا فعلیه دم شاه،و إن جادل مرتین کاذبا فعلیه دم بقره،و إن جادل ثلاث مرات کاذبا لزمه بدنه.

و من نحی عن جسمه قمله فرمی بها أو قتلها کان علیه کف من طعام،و یجوز أن یحولها من موضع من جسده إلی موضع آخر و لا بأس بنزع القراد عن بدنه و عن بعیره.

و إذا مس المحرم لحیته أو رأسه فوقع منهما شیء من شعره کان علیه أن یطعم کفا من طعام أو کفین.فإن سقط شیء من شعر رأسه أو لحیه لمسه لهما فی حال الوضوء فلا شیء علیه.

إذا نتف إبطیه فعلیه أن یطعم ثلاثه مساکین.فإن انتف إبطیه معا لزمه دم شاه،و من لبس مخیطا أو أکل طعاما لا یحل له أکله لزمه دم شاه،و من قلع ضرسه کان علیه دم.

و إذا استعمل دهنا طیبا لزمه دم،و إن کان فی حال الضروره من لبس الخفین أو الشمشک من غیر ضروره لزمه دم.

الطیب ممنوع منه للمحرم ابتداؤه و استدامته و سواء کان مصبوغا به کالمزعفر و الممسک و المعتبر أو مغموسا فیه کما یغمس فی ماء الکافور،و ماء الورد أو مبخرا به مثل الند و العود.فإن خالفه لزمه الفداء.

ص: 350


1- 1) روی فی التهذیب باب الکفاره عن الخطاء المحرم ج 5 ص 333 الرقم 61 عن عمر بن یزید عن أبی عبد الله علیه السلام قال:قال الله تعالی فی کتابه (فَمَنْ کٰانَ مِنْکُمْ مَرِیضاً أَوْ بِهِ أَذیً مِنْ رَأْسِهِ فَفِدْیَهٌ مِنْ صِیٰامٍ أَوْ صَدَقَهٍ أَوْ نُسُکٍ) فمن عرض له أذی أو وجع فتعاطی ما لا ینبغی للمحرم إذا کان صحیحا فالصیام ثلاثه أیام و الصدقه علی عشره مساکین یشبعهم من الطعام و النسک شاه یذبحها فیأکل و یطعم و إنما علیه واحد من ذلک.

فأما ما غمس فی ماء الفواکه الطیبه کالأترج و التفاح و غیر ذلک فلا بأس به،و ما لیس بطیب مثل المشق و هو المغره أو العصفر فإنه یکره،و لا یتعلق به الفداء و لا یجوز لبس السواد علی حال فإن خالفه لزمه الفداء من خضب رأسه أو طیبه لزمه الفداء کمن غطاه بثوب بلا خلاف،و إن غطاه بعصابه أو مرهم بحبر أو قرطاس مثل ذلک.فإن طلی جسده أو ألزق علیه قرطاسا أو مرهما لم یکن علیه شیء.فإن کان الدواء فیه طیب لزمه الفداء فی أی موضع استعمله،و إن حمل علی رأسه شیئا غطی رأسه لزمه الفداء فإن غطاه بیده أو شعره لم یکن علیه شیء و إن ارتمس فی الماء لزمه دم لأنه غطا رأسه.

إذا احتاج المحرم إلی لبس ثوب لا یحل له لبسه لبرد أو حر أو یغطی الرأس لمثل ذلک فعل و فدا،و لا إثم علیه بلا خلاف.اللبس و الطیب و الحلق و تقلیم الأظفار کل واحد من ذلک جنس مفرد إذا جمع بینهما لزمه عن کل جنس فدیه سواء کان ذلک فی وقت واحد أو أوقات متفرقه،و سواء کفر عن ذلک الفعل أو لم یکفر و لا یتداخل إذا ترادفت و کذلک حکم الصید.

فأما جنس واحد فعلی ثلاثه أضرب:

أحدها:إتلاف علی وجه التعدیل مثل قتل الصید فقط لأنه یعدل به،و یجب فیه مثله،و یختلف بالصغر و الکبر،فعلی أی وجه فعله دفعه أو دفعتین أو دفعه بعد دفعه ففی کل صید جزاء بلا خلاف.

الثانیه:إتلاف مضمون لا علی سبیل التعدیل،و هو حلق الشعر،و تقلیم الأظفار فقط فهما جنسان.فإن حلق أو قلم دفعه واحده فعلیه فدیه واحده فإن جعل ذلک فی أوقات حلق بعضه بالغداه،و بعضه الظهر و الباقی العصر فعلیه لکل فعل کفاره.

الثالث:و هو الاستمتاع باللباس و الطیب و القبله.فإن فعل ذلک دفعه واحده لبس کل ما یحتاج إلیه أو تطیب بأنواع الطیب أو قبل و أکثر منه لزمه کفاره واحده.فإن فعل فی أوقات متفرقه لزمته عن کل دفعه کفاره سواء کفر عن الأول أو لم یکفر.

ص: 351

یستحب للمحرم إذا إنسی و تطیب أن یکلف محلا غسله و لا یباشره بنفسه.فإن باشره بنفسه فلا شیء علیه.

و الطیب علی ضربین:

أحدهما:تجب فیه الکفاره،و هی الأجناس السته التی ذکرناها:المسک و العنبر و الکافور و الزعفران و العود و الورس.

و الضرب الآخر:فعلی ثلاثه أضرب:

أولها:ینبت للطیب،و یتخذ للطیب مثل الورد،و الیاسمین و الخبزی (1)و الکاذی (2)و النیلوفر فهذا مکروه لا یتعلق باستعماله کفاره.

و ثانیها:لا ینبت للطیب و لا یتخذ منه الطیب مثل الفواکه کالتفاح،و السفرجل و النارنج،و الأترج (3)،و الدارصینی،و المصطکی،و الزنجبیل،و الشیح (4)و القیصوم (5)و الإذخر (6)و حبق الماء (7)،و السعد (8)کل ذلک لا یتعلق به کفاره و لا هو محرم بلا خلاف،و کذلک حکم أنوارها و أورادها و کذلک ما یعتصر منها من المیاه،و الأولی تجنب ذلک للمحرم.

الثالث:ما ینبت للطیب مثل الریحان الفارسی لا یتعلق به کفاره،و یکره استعماله،و فیه خلاف.

ص: 352


1- 1) الخبزی قال فی مجمع البحرین:و الخباز بالضم:نبت معروف،و فی لغه الخبازی بألف التأنیث کالخزامی.
2- 2) الکاذی:شجر کالنخله له ورد یطیب به الدهن.
3- 3) و الأترج بضم الهمزه و تشدید الجیم:فاکهه معروفه الواحد أترجه،و فی لغه ضعیفه:ترنج.المصباح.
4- 4) قال الجوهری:الشیح نبت
5- 5) و القیصوم-فیعول-من نبات البادیه معروف.
6- 6) الإذخر بکسر الهمزه و الخاء:نبات معروف ذکی الریح و إذا جف أبیض.
7- 7) و الحبق بالتحریک:أی النعناع.
8- 8) و السعد بضم السین:طیب معروف بین الناس مجمع البحرین.

الدهن الطیب أو ما فیه طیب یحرم استعماله و یتعلق به الفدیه،و ما لیس بطیب مثل الشیرج (1)و السمن و غیرهما یجوز أکله و لا یجوز الإدهان به لا فی الرأس و لا فی الجسد.

من أکل شیئا فیه طیب لزمته الکفاره سواء مسته النار أو لم تمسه.الحناء لیس من الطیب.

إن مس طیبا متعمدا رطبا کالغالیه و المسک و الکافور إذا کان مبلولا أو فی ماء ورد أو دهن طیب ففیه الفدیه فی أی موضع من بدنه کان ظاهرا أو باطنا و کذلک لو سعط به (2)أو حقن به،و إن کان یابسا غیر مسحوق و علق ببدنه فعلیه الفدیه،و إن لم یعلق فلا شیء علیه.

خلوق (3)الکعبه لا یتعلق به فدیه عامدا أو ناسیا.

یکره للمحرم القعود عند العطار الذی یباشر العطر.فإن جاز علیه أمسک علی أنفه،و کذلک یکره الجلوس عند الرجل المتطیب إذا قصد ذلک غیر أنه لا یتعلق به فدیه،و لا یجوز أن یجعل الطیب فی خرقه و یمسه.فإن فعل لزمته الفدیه،و لا بأس بشراء الطیب.

و من حلق و تطیب لزمته فدیتان.فإن حلق بمقدار ما یقع علیه اسم الحلق لزمته الفدیه،فإن کان أقل من ذلک تصدق بما شاء.

یجوز للمحرم أن یحلق رأس المحل،و لا یجوز له أن یحلق رأسه المحرم،و لا یجوز للمحل أن یحلق رأس المحرم.فإن خالفا لم یلزمهما الفدیه لأن الأصل برأیه الذمه سواء کان بأمره أو بغیر أمره مکرها کان المحرم أو مختارا ساکنا.فإن کان المحرم أمره أو أذن له فیه لزم المحرم الفداء.

ص: 353


1- 1) الشیرج بفتح الشین کجعفر:دهن السمسم.
2- 2) سعطه الدواء:أدخله فی أنفه.
3- 3) الخلوق:قال فی المصباح المنیر:الخلوق مثل رسول ما یتخلق به من الطیب،و قال بعض الفقهاء:و هو مائع و فیه صفره.

یجوز للمحرم أن یحتجم أو یفتصد و یدخل الحمام،و یزیل عن نفسه الوسخ و یغتسل بعد أن لا یرتمس فی الماء فإن سقط منه شعر عند الاغتسال لم یلزمه شیء.

شجر الحرم مضمون إلا الإذخر فإن أنبته الله،و ما أنبته الآدمیون من شجر الفواکه کلها غیر مضمون،و ما أنبته الله تعالی فی الحل إذا قلعه المحل و نقله إلی الحرم ثم قطعه فلا ضمان علیه،و ما أنبته الله تعالی إذا نبت فی ملک الإنسان جاز له قلعه، و إنما یجوز قلع ما ینبت فی المباح.

و الضمان فی الشجره الکبیره بقره،و فی الصغیره شاه،و فی غصن من أغصانها القیمه و لا یجوز أن یأخذ من أغصان الشجر الممنوع منه و لا من ورقه،و من قلع شجره من شجر الحرم و غرسها فی غیره فعلیه أن یردها إلی مکانها.فإذا فعل نظر فإن عادت إلی ما کانت لم یلزمه شیء و إن لم تعد و جفت لزمه ضمانها.

و حشیش الحرم ممنوع من قلعه فإن قلعه أو شیئا منه لزمته قیمته،و لا بأس أن تخلی الإبل ترعی.و یجوز إخراج ماء زمزم من الحرم متبرکا به.صید الحرم محرم ما صید عنه بین الحرمین،و شجره ممنوع منه ما بین ظل عائر إلی ثور،و قیل: وعیر غیر أنه لا یتعلق بذلک کله ضمان.

صیدوج (1)بلد بالیمن غیر محرم و لا مکروه و کذلک حرم الأئمه علیهم السلام و مشاهدهم لا یحرم شیء من صیده و لا قلع شجره،و إن کان الأولی ترکه.

و حد الحرم بمکه الذی لا یجوز قلع شجره برید فی برید.إذا جن بعد إحرامه ففعل ما یفسد الحج من الوطء لم یفسد لأنه مثل الناسی،و لقوله:رفع القلم عن المجنون حتی یفیق.

فأما الصید خاصه فإنه یلزمه الجزاء لأن حکم العمد و النسیان فیه سواء،و ما عدا الصید مما یتعلق به کفاره لا یتعلق علیه بها شیء.

ص: 354


1- 1) قوله صیدوج قال محمد بن إدریس-علیه الرحمه-فی السرائر:سمعت بعض مشایخنا یصحف ذلک و یجعل الکلمتین کلمه واحده.فیقول:صیدوح بالحاء المهمله.فأردت إیراده لئلا یصحف.اعلم أن وجأ بالجیم المشدوده بلد بالطائف لا بالیمن.انتهی.

إذا جعل الرجل و المرأه فی رأسه زیبقا و هو حلال.

فقتل القمل بعد إحرامه لم یکن علیه شیء،و کذلک إن رمی صیدا،و هو حلال فأصاب الصید و هو محرم لم یلزمه شیء،و متی جعل ذلک فی رأسه بعد الإحرام فقتل القمل لزمه الفداء.

فصل:فی ذکر دخول مکه و الطواف بالبیت

المتمتع یجب علیه أولا دخول مکه لیطوف بالبیت و یسعی و یقصر.ثم ینشئ الإحرام بالحج من المسجد علی ما بینته،و القارن و المفرد لا یجب علیهما ذلک لأن الطواف و السعی إنما یلزمهما بعد الموقفین و نزول منی و قضاء بعض المناسک بها لکن یجوز لهما أیضا دخول مکه و المقام علی إحرامهما حتی یخرجا إلی عرفات فإن أرادا الطواف بالبیت استحبابا فعلا غیر أنهما کلما فرغا من طواف و سعی عقد إحرامهما بالتلبیه علی ما بیناه.

و لا یجوز لأحد أن یدخل مکه إلا محرما إما بحج أو عمره،و قد روی جواز دخولها بغیر إحرام للحطابه،و المرضی (1).

و من أراد دخول مکه استحب له الغسل إن أمکنه ذلک فإن لم یتمکن أجزأه إلی بعد الدخول ثم یغتسل إما من بئر میمون أو فخ (2)فإن لم یتمکن اغتسل من منزله و من أراد الدخول إلی الحرم فلیمضغ شیئا من الإذخر لیطیب الفم،و إذا أراد دخول مکه دخلها من أعلاها و إذا أراد الخروج خرج من أسفلها،و یستحب أن یدخلها حافیا ماشیا علی سکینه و وقار.

و متی اغتسل لدخول مکه ثم نام قبل دخولها أعاد الغسل استحبابا،و إذا أراد دخول المسجد الحرام جدد غسلا آخر لدخول المسجد و لیدخله من باب بنی شیبه حافیا علی سکینه و وقار فإذا انتهی إلی الباب قال:السلام علیک أیها النبی و رحمه الله و

ص: 355


1- 1) روی فی الوسائل الباب 51 من أبواب الإحرام الحدیث 2 عن رفاعه بن موسی قال:قال أبو عبد الله(ع):إن الحطابه و المجتلبه أتوا النبی(ص)فسألوه فأذن لهم أن یدخلوا حلالا
2- 2) الفخ بفتح أوله و تشدید ثانیه:بئر قریب من مکه علی فرسخ.مجمع

برکاته.إلی آخر الدعاء الذی ذکرناه فی تهذیب الأحکام،و أول ما یبدء به إذا دخل المسجد الحرام الطواف بالبیت إلا أن یکون علیه صلاه فائته فریضه فإنه یبدء بالصلاه أو یکون قد دخل وقت الصلاه فإنه یبدء أولا بالصلاه أو وجد الناس فی الجماعه فإنه یدخل معهم فیها،و کذلک إن خاف فوت صلاه اللیل أو فوت رکعتی الفجر فإنه یبدء بذلک أولا فإذا فرغ من ذلک بدء بالطواف.

فإذا شرع فی الطواف ابتدء من الحجر الأسود فإذا دنی منه رفع یدیه و حمد الله و أثنی علیه و صلی علی النبی صلی الله علیه و آله و سأله أن یتقبل منه و یستلم الحجر بجمیع بدنه فإن لم یمکنه إلا ببعضه کان جائزا فإن لم یقدر استلمه بیده فإن لم یقدر أشار إلیه.

و قال:أمانتی أدیتها و میثاقی تعاهدته لتشهد لی بالموافاه اللهم تصدیقا بکتابک.إلی آخر الدعاء.ثم یطوف بالبیت سبعه أطواف و یقول فی طوافه:اللهم إنی أسئلک باسمک الذی یمشی به علی ظلل الماء کما یمشی به علی جدد الأرض.إلی آخر الدعاء.

و کلما انتهی إلی باب الکعبه صلی علی النبی صلی الله علیه و آله و دعا فإذا أتی مؤخرا الکعبه و بلغ الموضع المعروف بالمستجار دون الرکن الیمانی فی الشوط السابع بسط یده علی الأرض و ألصق خده و بطنه بالبیت و قال:اللهم البیت بیتک و العبد عبدک.إلی آخر الدعاء،فإن لم یتمکن من ذلک لم یکن علیه شیء فإن جاز الموضع.ثم ذکر أنه لم یلتزم لم یکن علیه الرجوع و یتم طوافه سبعه أشواط و یختم بالحجر کما بدء به.

و یستحب استلام الأرکان کلها و أشدها تأکیدا الرکن الذی فیه الحجر،و بعده الرکن الیمانی فإنه لا یترک استلامهما مع الاختیار فإن کان مقطوع الید استلم الحجر بموضع القطع.فإن کان مقطوعا من المرفق استلمه بشماله،و قد روی أنه یدخل إزاره تحت منکبه الأیمن و یجعله علی منکبه الأیسر و یسمی ذلک اضطباعا.

و یستحب أن یرمل ثلاثا و یمشی أربعا فی الطواف،و هذا فی طواف القدوم فحسب اقتداء بالنبی صلی الله علیه و آله لأنه کذلک فعل رواه جعفر بن محمد عن أبیه عن جابر عن جده و لیس علی النساء و المریض رمل،و لا علی من یتحمله أو یتحمل الصبی و یطوف به.

و الدنو من البیت أفضل من التباعد عنه،و ینبغی أن یکون طوافه فیما بین المقام و

ص: 356

البیت و لا یجوزه.فإن جاز المقام و تباعد عنه لم یصح طوافه،و ینبغی أن یکون طوافه علی سکون لا سرعه فیه و لا إبطاء،و یجب أن یطوف بالبیت و الحجر معا فإن سلک الحجر لم یجزه،و إن مشی علی نفس أساس البیت فطاف لم یجزه،و إن مشی علی حائط الحجر مثل ذلک لا یجزیه.

إذا طاف بالبیت مستدبر الکعبه لا یجزیه،و کذلک إن طاف بالبیت مقلوبا لم یجزه و هو أن یجعل یساره إلی المقام لأنه یجب أن یجعل یمینه إلی المقام و یساره إلی البیت و یطوف به فمتی خالف لم یجزه،و من شرط صحه الطواف الطهاره.فإن طاف به جنبا أو علی غیر وضوء لم یجزه و علیه إعاده الطواف إن کان طواف فریضه،و إن کان طواف نافله تطهر و صلی و لا إعاده علیه،و إن أحدث فی طواف الفریضه و قد طاف بعضه.

فإن کان قد طاف أکثر من النصف تطهر و تمم ما بقی،و إن أحدث قبل النصف أعاد الطواف من أوله.

و من ظن أنه علی وضوء و طاف ثم ذکر أنه کان محدثا تطهر و أعاد الطواف.

و من زاد فی طواف الفریضه حتی طاف ثمانیه أشواط عامدا أعاد الطواف.

و إن شک فیما دون السبعه و لا یدری کم طاف أعاد الطواف من أوله،و کذلک إن شک بین السته و السبعه و الثمانیه أعاد.

و إن شک بین السبعه و الثمانیه قطع و لا شیء علیه.

و من شک بعد انصرافه فی عدد الطواف لم یلتفت إلیه.

و من نقص طوافه،ثم ذکر تمم ما نقص إذا کان فی الحال،و إن انصرف فإن کان طاف أکثر من النصف تمم،و إن کان طاف أقل من النصف ثم ذکر بعد انصرافه أعاد من أوله.

فإن لم یذکر حتی یرجع إلی أهله أمر من یطوف عنه،و من شک فیما دون السبعه فی النافله بنی علی الأقل،و إن زاد فی الطواف فی النافله تمم أسبوعین،و لا یجوز القران فی طواف الفریضه،و یجزی ذلک فی النافله،و ینبغی ألا ینصرف إلا علی وتر مثل أن تمم ثلاثه أسابیع.

ص: 357

و من ذکر أنه نقص شیئا من الطواف فی حال السعی قطع السعی و رجع فإن کان طاف أکثر من النصف تمم الطواف و رجع فتمم السعی،و إن کان أقل من النصف أعاد الطواف.ثم استأنف السعی.

و من زاد فی الطواف ناسیا تمم أسبوعین و صلی بعدهما أربع رکعات یصلی رکعتین عند الفراغ من الطواف لطواف الفریضه و یمضی و یسعی فإذا فرغ من السعی عاد فصلی رکعتین آخرتین.

و من ذکر فی الشوط الثامن قبل أن یبلغ الرکن أنه طاف سبعا قطع الطواف،و إن جاوزه.ثم ذکر تمم أسبوعین علی ما بیناه.

و من قطع طوافه بدخول البیت أو بالسعی فی حاجه له أو لغیره فإن کان جاوز النصف بنی علیه،و إن لم یکن جاوز النصف،و کان طواف الفریضه أعاد و إن کان طواف نافله بنی علیه.

و من کان فی الطواف فدخل وقت الصلاه قطعه و صلی ثم تمم الطواف من حیث انتهی إلیه،و کذلک من کان فی الطواف و تضیق علیه وقت الوتر فإن قارب طلوع الفجر أو طلع علیه الفجر أوتر و صلی الفجر ثم بنی علی طوافه.

و المریض علی ضربین:أحدهما یقدر علی إمساک طهارته،و الآخر لا یقدر علیه.

فالأول یطاف به و لا یطاف عنه،و الثانی:ینتظر به زوال المرض.فإن صلح طاف بنفسه،و إن لم یصلح طیف عنه،و صلی هو الرکعتین و قد أجزأه.

و إذا طاف أربعه أشواط ثم اغتسل انتظر به یوم أو یومان فإن صلح تمم طوافه و إن لم یصلح أمر من یطوف عنه ما بقی و یصلی هو الرکعتین،و إن کان طوافه أقل من ذلک و برأ أعاد الطواف من أوله،و إن لم یبرء أمر من یطوف عنه أسبوعا.

و من حمل غیره فطاف به و نوی لنفسه الطواف أجزأه عنهما.

و لا یطوف الرجل بالبیت إلا مختونا،و یجوز ذلک للنساء.

و لا یجوز أن یطوف و فی ثوبه شیء من النجاسه.فإن لم یعلم و رأی فی خلال الطواف النجاسه رجع فغسل ثوبه.ثم عاد فتمم طوافه.فإن علم بعد فراغه من الطواف

ص: 358

مضی طوافه و یصلی فی ثوب طاهر،و حکم البدن و حکم الثوب سواء.

و یکره الکلام فی حال الطواف إلا بذکر الله و قراءه القرآن،و یکره إنشاد الشعر فی حال الطواف.

و من نسی طواف الزیاره حتی یرجع إلی أهله و واقع أهله کان علیه بدنه و الرجوع إلی مکه و قضاء طواف الزیاره،و إن کان طواف النساء،و ذکر بعد رجوعه إلی أهله جاز أن یستنیب غیره فیه لیطوف عنه فإن أدرکه الموت قضی عنه ولیه.

و من طاف بالبیت جاز له أن یؤخر السعی إلی بعد ساعه،و لا یجوز أن یؤخر ذلک إلی غد یومه.

و لا یجوز تقدیم السعی علی الطواف فإن قدم سعیه علی الطواف فعلیه أن یطوف ثم یعید السعی.

المتمتع إذا أهل الحج لا یجوز له أن یطوف و یسعی إلا بعد أن یأتی منی و یقف بالموقفین إلا أن یکون شیخا کبیرا لا یقدر علی الرجوع إلی مکه أو مریضا أو امرأه تخاف الحیض فیحول ذلک بینها و بین الطواف فلا بأس بهم أن یقدموا طواف الحج و السعی.

و أما المفرد و القارن فإنه یجوز لهما أن یقدما الطواف قبل أن یأتیا عرفات.

و أما طواف النساء فلا یجوز إلا بعد الرجوع عن منی مع الاختیار.فإن کان هناک ضروره تمنعه من الرجوع إلی مکه أو امرأه تخاف الحیض جاز لهما تقدیم طواف النساء،ثم یأتیان الموقفین و منا و یقضیان المناسک،و یذهبان حیث شاء.

و لا یجوز تقدیم طواف النساء علی السعی فمن قدمه علیه کان علیه إعاده طواف النساء،و إن قدمه ناسیا أو ساهیا لم یکن علیه شیء،و قد أجزأه.

و ینبغی أن یتولی الإنسان عدد الطواف بنفسه.فإن عول علی صاحبه فی تعداده کان جائزا،و متی شکا جمیعا أعاد الطواف من أوله،و لا یطوف الرجل و علیه برطله.

و یستحب للإنسان أن یطوف بالبیت ثلاث مائه و ستین أسبوعا بعدد أیام السنه.

فإن لم یتمکن طاف ثلاث مائه و ستین شوطا.فإن لم یتمکن طاف ما یتمکن منه.

ص: 359

و من نذر أن یطوف علی أربع وجب علیه أسبوعان:أسبوع لیدیه و أسبوع لرجلیه.

و طواف النساء فریضه فی الحج علی اختلاف ضروبه،و فی العمره المبتوله،و لیس بواجب فی العمره التی یتمتع بها إلی الحج علی الأشهر فی الروایات،و إن مات من وجب علیه طواف النساء کان علی ولیه القضاء عنه،و إن ترکه و هو حی کان علیه القضاء فإن لم یتمکن من الرجوع إلی مکه جاز أن یأمر من ینوب عنه فیه فإذا طاف النائب عنه حلت له النساء.

و طواف النساء فریضه علی الرجال و النساء و الصبیان و البالغین و الشیوخ و الخصیان لا یجوز لهم ترکه علی حال.فإذا فرغ من طوافه أتی مقام إبراهیم علیه السلام و صلی فیه رکعتین یقرء فی الأولی منهما الحمد و قل هو الله أحد،و فی الثانیه الحمد و قل یا أیها الکافرون.

و رکعتا طواف الفریضه فریضه مثل الطواف علی السواء،و موضع المقام حیث هو الساعه.

و من نسی هاتین الرکعتین أو صلاهما فی غیر المقام.ثم ذکرهما عاد إلی المقام و صلی فیه،و لا یجوز له أن یصلی فی غیره.فإن خرج من مکه و قد نسی رکعتی الطواف فإن أمکنه الرجوع إلیها رجع،و صلی عند المقام،و إن لم یمکنه الرجوع صلی حیث ذکره،و لا شیء علیه.

و إذا کان فی موضع المقام زحام جاز أن یصلی خلفه.فإن لم یتمکن صلی بحیاله.

و وقت رکعتی الطواف إذا فرغ منه أی وقت کان من لیل أو نهار سواء کان بعد العصر أو بعد الغداه إلا أن یکون طواف النافله فإن کان ذلک أخر رکعتی الطواف إلی بعد طلوع الشمس أو بعد الفراغ من المغرب.

و من نسی رکعتی طواف الفریضه و مات قبل أن یقضیهما فعلی ولیه القضاء عنه.

من دخل إلی مکه علی أربعه أقسام:

أحدها:یدخله بحج أو عمره فلا یجوز أن یدخلها إلا بإحرام بلا خلاف.

ص: 360

و الثانی:یدخلها لقتال عند الحاجه الداعیه إلیه جاز أن یدخلها محلا کما دخل النبی صلی الله علیه و آله عام الفتح و علیه المغفره علی رأسه بلا خلاف.

و الثالث:أن یدخلها لحاجه تتکرر مثل الرعاه و الحطابه جاز لهم أن یدخلوها عندنا بغیر إحرام.

و رابعها:من یدخلها لحاجه لا تتکرر مثل تجاره و ما جری مجراها و لا یجوز عندنا أن یدخلها إلا بإحرام.

فصل:فی السعی و أحکامه

السعی بین الصفا و المروه رکن من أرکان الحج من ترکه عامدا فلا حج له،و الأفضل إذا فرغ من الطواف أن یخرج إلی السعی و لا یؤخره،و لا یجوز تقدیم السعی علی الطواف فإن قدمه لم یجزه،و کان علیه الإعاده.

فإذا أراد الخروج إلی الصفا استحب له استلام الحجر الأسود أولا،و أن یأتی زمزم فیشرب من مائها و یصب علی بدنه دلوا منه،و یکون ذلک من الدلو الذی بحذاء الحجر،و لیخرج من الباب المقابل للحجر الأسود حتی یقطع الوادی.فإذا صعد إلی الصفا نظر إلی البیت و استقبل الرکن الذی فیه الحجر و حمد الله و أثنی علیه،و ذکر من آلائه و بلائه و حسن ما صنع به ما قدر علیه.

و یستحب أن یطیل الوقوف علی الصفا فإن لم یمکنه وقف بحسب ما تیسر له و یکبر الله سبعا و هلله سبعا،و یقول:لا إله إلا الله وحده لا شریک له له الملک،و له الحمد یحیی و یمیت،و یمیت و یحیی،و هو حی لا یموت بیده الخیر،و هو علی کل شیء قدیر ثلاث مرات ثم یصلی علی النبی صلی الله علیه و آله و آله و یدعوا بما أحب.

و یستحب أن یدعو بما ذکرناه فی الکتاب المقدم ذکره.

ثم ینحدر إلی المروه ماشیا إن تمکن منه.فإن شق علیه جاز له الرکوب فإذا انتهی إلی أول الزقاق (1)جاز له عن یمینه بعد ما یتجاوز الوادی إلی المروه سعی فإذا انتهی إلیه کف عن السعی و مشی ماشیا،و إذا جاز من المروه بدء من عند الزقاق الذی

ص: 361


1- 1) و الزقاق بضم:الطریق و السبیل و السوق،و منه زقاق العطارین.مجمع

وصفناه.فإذا انتهی إلی الباب قبل الصفا بعد ما تجاوز الوادی کف عن السعی و مشی مشیا.

و السعی هو أن یسرع الإنسان فی مشیه إن کان ماشیا،و إن کان راکبا حرک دابته،و ذلک علی الرجال دون النساء،و من ترک السعی ناسیا کان علیه إعاده السعی لا غیر.فإن خرج من مکه.ثم ذکر أنه لم یسع وجب علیه الرجوع،و السعی بین الصفا و المروه.فإن لم یتمکن من الرجوع جاز له أن یأمر من یسعی عنه.

و الرمل مستحب من ترکه لم یکن علیه شیء.

و یجب البدأه بالصفا قبل المروه و الختم بالمروه.فإن بدء بالمروه قبل الصفا وجب علیه إعاده السعی.

فإذا طاف بین الصفا و المروه و لم یصعد علیهما أجزأه و الصعود علیهما أفضل.

و السعی المفروض بین الصفا و المروه سبع مرات یبدأ بالصفا.فإذا جاء إلی المروه کان ذلک مره فإذا عاد إلی الصفا کان ذلک مرتین ثم هکذا حتی ینتهی فی السابع إلی المروه فیختم بها.

فإن سعی أکثر منه متعمدا وجب علیه إعاده السعی من أوله،و إن فعله ناسیا أو ساهیا أسقط الزیاده و اعتد بالسبعه،و إن شاء أن یتم أربعه عشر جاز و إن قطع و أسقط الزیاده کان أیضا جائزا إذا کان بدء بالصفا.

و إن سعی ثمان مرات و هو عند المروه أعاد السعی لأنه بدء من المروه،و إن سعی تسع مرات و هو عند المروه ساهیا فلا إعاده علیه.

و إن سعی أقل من سبع مرات ناسیا و انصرف.ثم ذکر أنه نقص منه شیئا رجع فتمم ما نقص منه.فإن لم یعلم کم نقص منه أعاد السعی،و إن واقع أهله قبل إتمام السعی فعلیه دم بقره،و کذلک إن قصر أو قلم أظفاره کان علیه دم بقره،و إتمام ما نقص من السعی،و الأفضل أن یکون علی وضوء،فإن سعی علی غیر وضوء کان مجزیا فإن دخل علیه وقت فریضه قطع السعی و صلی ثم عاد،و تمم السعی.

و یجوز أن یجلس بین الصفا و المروه للاستراحه،و لا بأس أن یقطعه لقضاء حاجه

ص: 362

له أو لبعض إخوانه.ثم یعود فیتم ما قطع علیه.

و إن نسی الرمل فی حال السعی حتی یجوز موضعه.ثم ذکر رجع القهقری إلی المکان الذی یرمل فیه.فإذا فرغ فیه من السعی قصر فإذا قصر فقد أحل من کل شیء أحرم منه،و لا یجوز فی عمره التمتع الحلق بل یقتصر علی التقصیر.فإن حلق کان علیه دم إذا کان عامدا،و إن کان ناسیا لا شیء علیه،و فی الحج الحلق أفضل و التقصیر مجز و الحلق إزاله الشعر سواء کان بموس أو النوره أو بالنتف فإن کل ذلک حلق،و أدنی ما یکون به حالقا إذا أزال شیئا من شعر رأسه قلیلا أو کثیرا.

و التقصیر أن یقطع شیئا من الشعر قلیلا کان أو کثیرا بعد أن یکون جماعه شعر و سواء کان من الشعر الذی علی الرأس أو مما نزل من الرأس مثل الذوابه.فإن جمیع ذلک تقصیر،و الأصلع یمر الموسی علی رأسه استحبابا لا وجوبا یوم النحر و عند التقصیر یأخذ من شعر لحیته أو حاجبیه أو یقلم أظفاره،و لیس علی النساء حلق و فرضهن التقصیر،و من حلق رأسه فی العمره حلقه یوم النحر.فإن لم ینبت شعره أمر الموسی علی رأسه،و من نسی التقصیر حتی یهل بالحج کان علیه دم یهریقه،و قد تمت متعته و إن ترکه متعمدا فقد بطلت متعته و صار حجته مفرده.

و یستحب للمتمتع ألا یلبس المخیط،و یتشبه بالمحرمین بعد إحلاله قبل الإحرام بالحج فإن لبسها لم یکن مأثوما،و متی جامع قبل التقصیر کان علیه بدنه إن کان موسرا و إن کان متوسطا فبقره و إن کان فقیرا فشاه.فإن قبل امرأته قبل التقصیر کان علیه دم شاه.فإن قصر فقد أحل من کل شیء أحرم منه من النساء و الطیب و غیر ذلک من أکل لحم الصید.

فأما الاصطیاد فلا یجوز لأنه فی الحرم.فأما ما صید و ذبح فی غیر الحرم یجوز له أکله،و لا ینبغی للمتمتع بالعمره إلی الحج أن یخرج من مکه قبل أن یقضی مناسکها کلها إلا لضروره.فإن اضطر إلی الخروج خرج إلی حیث لا یفوته الحج و یخرج محرما بالحج فإن أمکنه الرجوع إلی مکه،و إلا مضی إلی عرفات.فإن خرج بغیر إحرام،ثم عاد فإن کان عوده فی الشهر الذی خرج فیه لم یضره إن لم یدخل مکه بغیر

ص: 363

إحرام،و إن کان عوده إلیها فی غیر ذلک الشهر دخلها محرما بالعمره إلی الحج و یکون العمره الأخیره هی التی یتمتع بها إلی الحج.

و یجوز للمحرم المتمتع إذا دخل مکه أن یطوف و یسعی و یقصر إذا علم أنه یقدر علی إنشاء الإحرام بالحج بعده،و الخروج إلی عرفات و المشعر و لا یفوته شیء من ذلک،فإن غلب علی ظنه أنه یفوته ذلک أقام علی إحرامه و جعلها حجه مفرده أی وقت کان ذلک.

و الأفضل إذا کان علیه زمان أن یطوف و یسعی و یقصر و یحل و ینشئ الإحرام یوم الترویه عند الزوال.فإن لم یلحق مکه إلا لیله عرفه أو یوم عرفه جاز أیضا أن یطوف و یسعی و یقصر ثم ینشئ الإحرام ما بینه و بین الزوال.فإن زالت الشمس من یوم عرفه فقد فاتته العمره و یکون حجه مفرده هذا إذا غلب ظنه أنه یلحق عرفات علی ما قلناه.فإن غلب علی ظنه أنه لا یلحقها فلا یجوز له أن یحل بل یقیم علی إحرامه علی ما قلناه.

فصل:فی ذکر الإحرام بالحج و نزول منی و عرفات و المشعر

قد قلنا:إن الأفضل أن یحرم بالحج یوم الترویه،و یکون ذلک عند الزوال بعد أن یصلی الفرضین،و یکون علی غسل.فإن لم یتمکن من ذلک فی هذا الوقت جاز أن یحرم بقیه نهاره أو أی وقت شاء بعد أن یعلم أنه یلحق عرفات،و ینبغی أن یفعل عند الإحرام للحج جمیع ما یفعله عند الإحرام الأول من الغسل و التنظیف و إزاله الشعر عن جسده و أخذ شیء من شاربه و تقلیم أظفاره،و غیر ذلک.ثم یلبس ثوبی إحرامه،و یدخل المسجد حافیا علی السکینه و الوقار،و یصلی رکعتین عند المقام أو فی الحجر،و إن صلی ست رکعات کان أفضل و إن صلی فریضه الظهر و أحرم عقیبها کان أفضل.

و أفضل المواضع التی یحرم منها المسجد الحرام من عند المقام فإن أحرم من غیر

ص: 364

المسجد جاز،و إذا صلی رکعتی الإحرام أحرم بالحج مفردا و یدعو بما دعا به عند الإحرام الأول غیر أنه یذکر الحج مفردا لأن عمرته قد مضت.فإن کان ماشیا لبی من موضعه الذی صلی فیه،و إن کان راکبا لبی إذا نهض بعیره.فإذا انتهی إلی الردم و أشرف علی الأبطح رفع صوته بالتلبیه.ثم یخرج إلی منا،و یکون علی تلبیته إلی زوال الشمس من یوم عرفه فإذا زالت قطع التلبیه.

و من سها فی حال الإحرام فأحرم بالعمره مضی فی أفعال الحج و لیس علیه شیء فإذا أحرم بالحج لم یجز له أن یطوف بالبیت إلی أن یرجع إلی منی فإن سها فطاف لم ینتقض إحرامه غیر أنه یعقده بتجدید التلبیه.

و من نسی الإحرام بالحج إلی أن یحصل بعرفات جدد الإحرام بها و لا شیء علیه فإن لم یذکر حتی یرجع إلی بلده فإن کان قد قضی مناسکه کلها لم یکن علیه شیء.

و یستحب إذا أراد الخروج إلی منی ألا یخرج من مکه حتی یصلی الظهر یوم الترویه بها و هو یوم الثامن من ذی الحجه و عشر ذی الحجه یسمی بالأیام المعلومات و المعدودات ثلاثه أیام بعدها،و تسمی أیام الذبح و التشریق،و أیام منی،و یوم الثامن یوم الترویه،و التاسع یوم عرفه،و العاشر یوم النحر،و هو یَوْمَ الْحَجِّ الْأَکْبَرِ و لیله الحادی عشر لیله القبر،و الثانی عشر یوم النفر الأول،و الثالث عشر یوم النفر الثانی،و لیله الرابع لیله التحصیب.

و یستحب للإمام أن یخطب فی أربعه أیام من ذی الحجه یوم السابع منه و یوم عرفه و یوم النحر بمنی،و یوم النفر الأول یعلم الناس ما یجب علیهم فعله من مناسکهم فإذا صلی الظهر یوم الترویه بمکه خرج متوجها إلی منی،و علی الإمام أن یخرج من مکه حتی یصلی الظهر و العصر معا فی هذا الیوم بمنی،و یقیم بها إلی طلوع الشمس من یوم عرفه.فإذا طلعت غدا منها إلی عرفات فإن اضطر إلی الخروج بأن یکون علیلا یخاف ألا یلحق أو یکون شیخا کبیرا،و یخاف الزحام جاز له أن یتعجل قبل أن یصلی الظهر.فإذا توجه إلی منی فلیقل:اللهم إیاک أرجو،و إیاک أدعو فبلغنی

ص: 365

أملی و أصلح لی عملی فإذا نزل منی قال:اللهم هذه منی و هی مما مننت به علینا من المناسک فأسئلک أن تمن علی بما مننت به علی أنبیائک فإنما أنا عبدک و فی قبضتک.

و حد منی من العقبه إلی وادی محسر.فإذا طلعت الشمس من یوم عرفه خرج الإمام منها متوجها إلی عرفات،و من عدا الإمام یجوز له أن یخرج بعد أن یصلی الفجر و متوسع له ذلک إلی طلوع الشمس،و لا یجوز له أن یخرج من وادی محسر إلا بعد طلوع الشمس.

و من اضطر إلی الخروج قبل طلوع الشمس[الفجر خ ل]جاز له أن یخرج و یصلی فی الطریق فإذا توجه إلی عرفات فلیقل:اللهم إیاک صمدت،و إیاک اعتمدت و وجهک أردت أسئلک أن تبارک لی فی رحلتی و أن یقضی لی حاجتی،و أن تجعلنی ممن یباهی به الیوم من هو أفضل منی،و یکون علی تلبیته علی ما ذکرناه إلی زوال الشمس.فإذا زالت اغتسل و صلی الظهر و العصر جمیعا یجمع بینهما.ثم یقف بالموقف و یدعو لنفسه و لوالدیه و لإخوانه المؤمنین بما أجری الله علی لسانه.فإن الأدعیه المخصوصه فی هذا الوقت کثیره موجوده فی کتب العبادات.

و یستحب أن یضرب خبائه بنمره و هو بطن عرنه دون الموقف و دون عرفه،و حد عرفه من بطن عرنه و ثویه (1)و نمره إلی ذی المجاز،و لا یرتفع إلی الجبل إلا عند الضروره إلی ذلک،و یکون وقوفه علی السهل و لا یترک خللا إن وجده إلا سده بنفسه و رحله و لا یجوز الوقوف تحت الأراک و لا فی نمره (2)و لا فی ثویه و لا فی ذی المجاز،فإن هذه المواضع لیست من عرفات و إن وقف بها فلا حج له.

و لا بأس بالنزول بها غیر أنه إذا أراد الوقوف جاء إلی الموقف فوقف هناک.

و الوقوف بعرفات رکن من أرکان الحج من ترکه متعمدا فلا حج له،و من

ص: 366


1- 1) ثویه بفتح الثاء و کسر الواو و تشدید الیاء المفتوحه کما ضبطه أکثر الأصحاب،و ربما یظهر من کلام الجوهری أنه بضم الثاء.
2- 2) نمره کفرحه:ناحیه بعرفات أو الجبل الذی علیه أنصاب الحرم علی یمینک خارجا من المأزمین ترید الموقف و سبحه ها.

ترکه ناسیا عاد إلیها فوقف بها ما دام علیه وقت.فإن ضاق علیه الوقت و لحق المشعر الحرام فإنه یجزی به الوقوف بها عن الوقوف بعرفات.

و یجوز الوقوف بعرفه راکبا و قائما،و القیام أفضل لأنه أشق و لا یفیض من عرفات قبل غروب الشمس.فإن أفاض قبل الغروب عامدا لزمه بدنه فإن عاد إلیه قبل الغیبوبه سقط عنه،و إن عاد بعد غروبها لم یسقط عنه لأنه لا دلیل علی سقوطه.

و إن لم یقدر علی البدنه صام ثمانیه عشر یوما إما فی الطریق أو إذا رجع إلی أهله.

و البدنه ینحرها بمنی،و إن أفاض قبل الغروب ساهیا أو جاهلا بأنه لا یجوز لم یلزمه شیء فإذا أراد الإفاضه قال:اللهم لا تجعله آخر العهد من هذا الموقف و ارزقنیه أبدا ما أبقیتنی و اقلبنی الیوم مفلحا منجحا مستجابا لی مرحوما مغفورا لی بأفضل ما ینقلب به الیوم أحد من وفدک علیک،و أعطنی أفضل ما أعطیت أحدا منهم من الخیر و البرکه و الرحمه و الرضوان و المغفره،و بارک لی فیما أرجع إلیه من مال أو أهل أو قلیل أو کثیر،و بارک لهم فی.

و ینبغی أن یقتصد فی السیر و یسیر سیرا جمیلا.

إذا بلغ إلی الکثیب الأحمر عن یمین الطریق قال:اللهم ارحم موقفی و زد فی عملی و سلم دینی و تقبل مناسکی.

و لا یصلی المغرب و العشاء الآخره إلا بالمزدلفه و إن ذهب من اللیل ربعه أو ثلثه فإن عاقه عائق عن المجیء إلیها إلی أن یذهب من اللیل أکثر من الثلث جاز أن یصلی المغرب فی الطریق،و لا یجوز ذلک مع الاختیار.

و یجمع بین الصلاتین بالمزدلفه بأذان واحد و إقامتین و لا یصلی بینهما نوافل، و لا یؤخر نوافل المغرب إلی الفراغ من العشاء الآخره فإن خالف و فصل بینهما بالنوافل لم یکن مأثوما و إن کان تارکا فضلا.

و المزدلفه تسمی المشعر الحرام،و تسمی أیضا جمعا،و حده ما بین المأزمین إلی الحیاض و إلی وادی محسر.

ص: 367

و لا ینبغی أن یقف إلا فیما بین ذلک فإن ضاق علیه الموضع جاز أن یرتفع إلی الجبل.فإذا أصبح یوم النحر صلی الفجر و وقف للدعاء إن شاء قریبا من الجبل و إن شاء فی موضعه التی بات فیه و لیحمد الله تعالی و یثنی علیه و یذکر من آلائه و بلائه ما قدر علیه و یصلی علی النبی صلی الله علیه و آله،و یستحب للصروره أن یطأ المشعر الحرام،و لا یترکه مع الاختیار،و المشعر الحرام جبل هناک مرتفع یسمی فراخ.

و یستحب الصعود علیه،و ذکر الله عنده فإن لم یمکنه ذلک فلا شیء علیه لأن رسول الله صلی الله علیه و آله فعل ذلک فی روایه جابر.

و اعلم أن الوقوف بالمشعر رکن علی ما مضی القول فیه،و هو آکد من الوقوف بعرفه لأن من فاته الوقوف بعرفه أجزأه الوقوف بالمشعر،و من فاته الوقوف بالمشعر لم یجزه الوقوف بعرفه و إلی أی وقت یلحق الوقوف سنبینه فیما بعد إنشاء الله تعالی.

فصل:فی ذکر نزول منی بعد الإفاضه من المشعر و قضاء المناسک بها

لا یجوز للإمام أن یخرج من المشعر إلا بعد طلوع الشمس و علی من عدا الإمام أن یخرج قبل طلوعها بقلیل،و یرجع إلی منی و لا یجوز وادی محسر إلا بعد طلوع الشمس،و إن أخر من عدا الإمام الخروج إلی بعد طلوع الشمس لم یکن علیه شیء و لا یجوز الخروج من المشعر قبل طلوع الفجر فإن خرج قبل طلوعه متعمدا لزمه دم شاه،و إن خرج ناسیا أو ساهیا لم یکن علیه شیء و مرخص للمرأه،و الرجل إذا خاف علی نفسه أن یفیضا إلی منی قبل طلوع الفجر فإذا بلغ وادی محسر،و هو وادی عظیم بین جمع و منی،و هو إلی منی أقرب سعی فیه حتی یجوزه،و یقول:اللهم سلم عهدی و اقبل توبتی و أجب دعوتی و اخلفنی فیمن ترکت بعدی فإن ترک السعی فی وادی محسر رجع فیه إن تمکن منه.فإن لم یتمکن فلا شیء علیه.

و ینبغی أن یأخذ علی الطریق الوسطی التی تخرج علی الجمره الکبری،و علیه بمنی یوم النحر ثلاثه مناسک:أوله:رمی الجمره الکبری،و الثانی:الذبح،و

ص: 368

الثالث:الحلق أو التقصیر.

و أما أیام التشریق فعلیه کل یوم رمی الثلاث جمار علی ما نرتبه،و یجوز أخذ حصاء الجمار من سائر الحرم سوی المسجد الحرام و مسجد الخیف،و من حصا الجمار و لا یجوز أخذ الحصی من غیر الحرم،و لا یجوز أن یرمی الجمار إلا بالحصی.

و یستحب أن یکون الحصا برشا،و یکره أن یکون حمأ،و یکون قدرها مثل الأنمله منقطه کحلیه،و یکره أن ینکسر شیئا من الحصی بل یلتقط بعدد ما یحتاج إلیه.

و یستحب أن لا یرمی الجمار إلا علی طهر.فإن رماها علی غیر طهر لم یکن علیه شیء.فإذا أراد الرمی فعلیه أن یرمی الجمره العظمی یوم النحر بسبع حصیات یرمیها خذفا یضع کل حصاه علی بطن إبهامه و یدفعها بظفر السبابه و یرمیها من بطن الوادی من قبل وجهها،و ینبغی أن یکون بینه و بین الجمره مقدار عشره أذرع إلی خمس عشره ذراعا،و یقول حین یرید أن یرمی:اللهم هؤلاء حصیاتی فأحصهن علی و ارفعهن فی عملی.و یقول مع کل حصاه:اللهم ادحر عنی الشیطان اللهم تصدیقا بکتابک،و علی سنه نبیک محمد صلی الله علیه و آله اللهم اجعله حجا مبرورا و عملا مقبولا و سعیا مشکورا و ذنبا مغفورا،و یجوز أن یرمیها راکبا و ماشیا،و الرکوب أفضل لأن النبی صلی الله علیه و آله رماها راکبا و یکون مستقبلا لها مستدبر الکعبه و إن رماها عن یسارها جاز.

و جمیع أفعال الحج یستحب أن یکون مستقبل القبله من الوقوف بالموقفین و رمی الجمار إلا رمی جمره العقبه یوم النحر فإن النبی-علیه أفضل الصلاه و السلام-رماها مستقبلها مستدبرا الکعبه.و لا یأخذ الحصی من المواضع التی یکون فیها نجاسه فإن أخذها و غسلها أجزأه،و إن لم یغسلها ترک الأفضل و أجزأه لأن الإثم یتناوله.إذا رمی فأصاب شیئا.ثم وقع علی المرمی أجزأه و إن رمی فوقع علی عنق بعیر فنقص عنقه فأصاب الجمره أو وقعت علی ثوب إنسان فنفضه فأصاب الجمره لم یجزه،و إذا رمی فلا یعلم هل وقعت علی الجمره أم لا؟لا یجزیه.فإن وقعت علی مکان أعلی من الجمره

ص: 369

و قد حرجت إلیها أجزأه و إذا وضعها علی الجمره وضعا لا یجزیه،و إذا وقعت علی حصاه أخری طفرت الثانیه إلی الجمره و بقیت التی رماها فی مکان تلک فلم یجزه.فإذا فرغ من رمی جمره العقبه ذبح هدیه و إن کان متمتعا فالهدی واجب علیه،و إن کان قارنا ذبح هدیه الذی ساقه و إن کان مفردا لم یکن علیه شیء فإن تطوع بالأضحیه کان فیه فضل کثیر.

و من وجب علیه الهدی و لا یقدر علیه.فإن کان معه ثمنه خلفه عند من یثق به حتی یشتری له هدیا یذبح عنه فی العام المقبل فی ذی الحجه،و إن أصابه فی مده مقامه بمکه إلی انقضاء ذی الحجه جاز له أن یشتری به و یذبحه،و إن لم یصبه فعل ما ذکرناه.فإذا لم یقدر علی الهدی و لا علی ثمنه وجب علیه صیام عشره أیام ثلاثه فی الحج و سبعه إذا رجع إلی أهله فالثلاثه أیام یوم قبل الترویه و یوم الترویه و یوم عرفه.فإن فاته صوم هذه الأیام صام یوم الحصبه و هو یوم النفر و یومین بعده متوالیات فإن فاته ذلک أیضا صامهن فی بقیه ذی الحجه فإن أهل المحرم و لم یکن صام وجب علیه دم شاه و استقر فی ذمته الدم و لیس له صوم.فإن مات من وجب علیه الهدی،و لم یکن معه ثمنه،و لا یکون صام أیضا صام عنه ولیه الثلاثه أیام و لا یلزمه قضاء السبعه أیام بل یستحب له ذلک هذا إذا تمکن من الصوم فلم یصم.فأما إن لم یتمکن من الصوم أصلا لمرض فلا یجب القضاء عنه و إنما یستحب ذلک و إذا صام الثلاثه أیام و رجع إلی أهله صام السبعه أیام فإن جاور بمکه انتظر مده وصول أهل بلده إلی البلد أو شهرا ثم صام بعد ذلک السبعه أیام.

و لا یجوز أن یصوم الثلاثه أیام بمکه و لا منا أیام التشریق و من فاته صوم یوم قبل الترویه صام یوم الترویه و عرفه ثم صام یوما آخر بعد أیام التشریق فإن فاته صوم یوم الترویه فلا یصم یوم عرفه بل یصوم الثلاثه أیام بعد انقضاء أیام التشریق متتابعات و قد رویت رخصه فی تقدیم صوم الثلاثه أیام من أول العشر (1)و الأحوط الأول لأنه

ص: 370


1- 1) المرویه فی الکافی باب صوم المتمتع إذا لم یجد الهدی ج 4 ص 507 الرقم 2 عن زراره عن أحدهما،أنه قال:من لم یجد هدیا و أحب أن یقدم الثلاثه الأیام فی أول العشر فلا بأس.

ربما حصل له الهدی و من ظن أنه إن صام یوم الترویه و یوم عرفه أضعفه عن القیام بالمناسک أخرها إلی بعد انقضاء أیام التشریق،و من صام هذه الثلاثه أیام بعد أیام التشریق أو فی أول العشر علی ما بیناه من الرخصه فلا یصمهن إلا متتابعات،و من لم یصم الثلاثه أیام و خرج عقیب أیام التشریق صامها فی الطریق،و إن لم یتمکن من ذلک صامهن مع السبعه أیام إذا رجع أهله إذا کان ذلک قبل أن یهل المحرم.فإن أهل المحرم استقر فی ذمته الدم علی ما بیناه،و لا بأس بتفریق صوم السبعه أیام،و من لم یصم الثلاثه أیام بمکه و لا فی الطریق و رجع إلی بلده،و کان متمکنا من الهدی بعث به فإنه أفضل من الصوم.

و من صام ثلاثه أیام ثم أیسر و وجد ثمن الهدی لا یلزمه الانتقال إلی الهدی و یجوز أن یصوم ما بقی علیه،و الأفضل أن یشتری الهدی.

و المتمتع إذا کان مملوکا و حج بإذن مولاه کان المولی مخیرا بین أن یذبح عنه أو یأمره بالصوم فإن أعتق العبد قبل انقضاء الوقوف بالموقفین کان علیه الهدی و لم یجزه الصوم مع الإمکان فإن لم یقدر علیه کان حکمه حکم الأحرار فی الأصل علی ما فصلناه،و إذا لم یصم العبد إلی انقضاء أیام التشریق.فالأفضل لمولاه أن یهدی عنه، و لا یأمره بالصوم،و إن أمره لم یکن به بأس،و إنما الخیار قبل انقضاء هذه الأیام و الصوم بعد انقضاء أیام التشریق یکون أداء لا قضاء.

و إذا أحرم بالحج و لم یکن صام ثم وجد الهدی لم یجز له الصوم فإن مات وجب أن یشتری الهدی من ترکته من أصل المال لأنه دین علیه،و لا یجوز أن یذبح الهدی الواجب فی الحج إلا بمنی فی یوم النحر أو بعده.فإن ذبح بمکه لم یجزه و ما لیس بواجب جاز ذبحه أو نحره بمکه،و إذا ساق هدیا فی الحج فلا یذبحه أیضا إلا بمنی فإن ساقه فی العمره نحره بمکه قباله الکعبه بالحزوره.

و أیام النحر بمنی أربعه أیام:یوم النحر و ثلاثه أیام بعده،و فی غیره من البلدان ثلاثه أیام:یوم النحر و یومان بعده هذا فی التطوع فأما هدی المتعه فإنه یجوز ذبحه طول ذی الحجه إلا أنه یکون بعد انقضاء هذه الأیام قضاء،و التطوع یکون قد

ص: 371

مضی وقته،و لا قضاء فیه،و لا یجوز فی الهدی الواجب إلا واحد عن واحد مع الاختیار سواء کانت بدنا أو بقره،و یجوز عند الضروره عن خمسه و عن سبعه و عن سبعین،و کلما قلوا کان أفضل،و إن اشترکوا عند الضروره أجزأت عنهم سواء کانوا متفقین فی النسک أو مختلفین،و لا یجوز أن یرتد بعضهم اللحم،و إذا أرادوا ذبحه أسندوه إلی واحد منهم ینوب عن الجماعه،و یسلم مشاعا اللحم إلی المساکین و إن کان تطوعا جاز أن یشترکوا فیه إذا کانوا أهل خوان واحد مع الاختیار،و إن لم یکونوا أهل خوان واحد جاز لهم مع الضروره،و لا یجوز فی الهدی و لا الأضحیه العرجاء البین عرجها،و لا العوراء البین عورها و لا العجفاء (1)و لا الخرماء (2)و لا الجذاء و هی المقطوعه الاذن و لا العضباء و هی المکسوره القرن.فإن کان القرن الداخل صحیحا لم یکن به بأس و إن کان ما ظهر منه مقطوعا فلا بأس به،و إن کانت أذنه مشقوقه أو مثقوبه إذا لم یکن قد قطع منهما شیء.

و من اشتری هدیا علی أنه تام فوجدها ناقصا لم یجز عنه إذا کان واجبا فإن کان تطوعا لم یکن به بأس.

و لا یجوز الهدی إذا کان خصیا و لا التضحیه به.فإن کان موجوء لم یکن به بأس و هو أفضل من الشاه،و الشاه أفضل من الخصی.

و أفضل الهدی البدن فإن لم یجد فمن البقر.فإن لم یجد ففحلا من الضأن.

فإن لم یجد فتیسا من المعزی،و إن لم یجد إلا شاه کان جائزا عند الضروره،و أفضل ما یکون من البدن و البقر ذوات الأرحام و من الغنم الفحوله،و لا یجوز من الإبل إلا من الثنی فما فوقه و هو الذی تم له خمس سنین،و دخل فی السادسه،و کذلک من البقر لا یجوز إلا الثنی،و هو الذی تمت له سنه،و دخل فی الثانیه،و یجزی من الضأن الجذع لسنه.

ص: 372


1- 1) العجفاء:المهزول.
2- 2) و الخرماء قال فی المجمع:هی التی تقطع وتره أنفها قطعا لا یبلغ الجذع،و الاخرم أیضا،مشقوق الاذن.

و ینبغی أن یکون الهدی سمینا فإن کان من الغنم یکون فحلا أقرن ینظر فی سواد و یمشی فی سواد.فإن اشتری أضحیه علی أنها سمینه فخرجت مهزوله أجزأت عنه و إن اشتراها علی أنها مهزوله فخرجت سمینه کان جائزا أیضا و إن اشتراه علی أنها مهزوله فکانت کذلک لم یجزه،و حد الهزال الذی لا یجزی ألا یکون علی کلیته شیء من الشحم،و إذا لم یجد علی هذه الصفه اشتراها کما یتسهل و لا یشتری إلا ما عرف به و هو أن یکون أحضر عرفات فإن ابتاعه علی أنه عرف به فقد أجزأه و لا یلزمه أن یعرف به،و قد بینا أن الهدی لا یجوز أن یکون خصیا فإن ذبح خصیا و قدر علی أن یقیم بدله لم یجزه،و علیه الإعاده،و إن لم یتمکن أجزء عنه.

و من اشتری هدیا.ثم أراد أن یشتری أسمن منه اشتراه،و باع الأول إنشاء و إن ذبحهما کان أفضل،و لا یجوز أن یذبح ما یلزم الحاج علی اختلاف ضروبه من الهدی و الکفارات إلا بمنی،و ما یلزم منه فی إحرام العمره فلا ینحره إلا بمکه.

و من اشتری هدیه فهلک فإن کان واجبا وجب علیه إن یقیم بدله،و إن کان تطوعا فلا شیء علیه،و الهدی الواجب لا یجوز أن یأکل منه،و هو کلما یلزمه من النذور و الکفارات،و إن کان تطوعا فلا بأس بأکله منه.

و إذا هلک الهدی قبل أن یبلغ محله نحره أو ذبحه و غمر النعل فی الدم و ضرب به صفحه سنامه لیعلم بذلک أنه هدی.

و إذا انکسر الهدی جاز بیعه و التصدق بثمنه و یقیم آخر بدله،و إن ساقه علی ما به إلی المنحر فقد أجزأه.

و إذا سرق الهدی من موضع حصین أجزء عن صاحبه و إن أقام بدله کان أفضل و من وجد هدیا ضالا عرفه یوم النحر،و الثانی و الثالث.فإن وجد صاحبه و إلا ذبح عنه،و قد أجزأ عن صاحبه إذا ذبح بمنی فإن ذبح بغیرها لم یجزه.

و إذا عطب فی موضع لا یوجد فیه من یتصدق علیه نحر و کتب کتابا و یوضع علیه لیعلم من مر به أنه صدقه.

فإذا ضاع هدیه و اشتری بدله ثم وجد الأول کان بالخیار إنشاء ذبح الأول

ص: 373

و إنشاء ذبح الأخیر إلا أنه متی ذبح الأول جاز له بیع الأخیر،و متی ذبح الأخیر لزمه أن یذبح الأول،و لا یجوز له بیعه هذا إذا کان قد أشعره أو قلده فإن لم یکن أشعره و لا قلده جاز له بیع الأول إذا ذبح الثانی.

و من اشتری هدیا و ذبحه فاستعرفه رجل،و ذکر أنه هدیه ضل عنه،و أقام بذلک شاهدین کان له لحمه،و لا یجزی عن واحد منهما.

و إذا نتج الهدی کان حکم ولده حکمه فی وجوب نحره أو ذبحه،و لا بأس برکوب الهدی و شرب لبنه ما لم یضربه و لا بولده.فإذا أراد نحر البدنه نحرها و هی قائمه من قبل الیمین و یربط یدیها ما بین الخف إلی الرکبه و یطعن فی لبتها.

و یستحب أن یتولی الذبح أو النحر بنفسه فإن لم یحسنه جعل یده مع ید الذابح،و یسمی الله و یقول:وجهت وجهی.إلی قوله:و أنا من المسلمین.ثم یقول:

اللهم منک و لک بسم الله و الله أکبر اللهم تقبل منی.ثم یمر السکین،و لا ینخعه حتی یموت،و من أخطأ فی الذبیحه فذکر غیر صاحبها أجزأت عنه بالنیه،و ینبغی أن یبدأ بمنی بالذبح قبل الحلق،و فی العقیقه بالحلق قبل الذبح،فإن قدم الحلق علی الذبح ناسیا لم یکن علیه شیء.

و من السنه أن یأکل من هدیه لمتعته،و یطعم القانع،و المعتر یأکل ثلثه، و یطعم القانع و المعتر ثلثه،و یهدی للأصدقاء ثلثه.

و قد بینا أن الهدی المضمون لا یجوز أن یأکل منه و هو ما کان حیرانا فإن اضطر إلیه جاز أن یأکل منه،و إن أکله من غیر ضروره کان علیه قیمته،و یجوز أکل لحم الأضاحی بعد ثلاثه أیام،و اذخارها،و لا یجوز أن یخرج من منی من لحم ما یضحیه،و لا بأس بإخراج السنام منه،و لا بأس أیضا بإخراج لحم قد ضحاه غیره.

و یستحب أن لا یأخذ شیئا من جلود الهدی و الأضاحی بل یتصدق بها کلها و لا یجوز أن یعطیها الجزار فإن أراد أن یخرج شیئا منها لحاجته إلی ذلک تصدق بثمنه و لا یجوز أن یحلق رأسه و لا أن یزور البیت إلا بعد الذبح أو أن یبلغ الهدی محله، و هو أن یحصل فی رحله.فإذا حصل فی رحله بمنی و أراد أن یحلق جاز له ذلک،و

ص: 374

الأفضل إلا یحلق حتی یذبح.

و متی حلق قبل أن یحصل الهدی فی رحله لم یکن علیه شیء.

و من وجبت علیه بدنه فی نذر أو کفاره و لم یجدها کان علیه سبع شیاه فإن لم یجد صام ثمانیه عشر یوما إما بمکه أو إذا رجع إلی أهله.

و الصبی إذا حج به متمتعا وجب علی ولیه أن یذبح عنه.

و من لم یتمکن من شراء الهدی إلا ببیع ما یتجمل به من ثیابه لم یلزمه ذلک و أجزأه الصوم.و الهدی مجز عن الأضحیه و الجمع بینهما أفضل.

و من نذر أن ینحر بدنه فإن سما الموضع الذی ینحر فیه فعلیه الوفاء به،و إن لم یسم الموضع لا یجوز أن ینحرها إلا بفناء الکعبه.

و یکره أن یذبح شیئا تولی تربیته بل ینبغی أن یشتریه فی الحال.

الهدی علی ثلاثه أضرب:تطوع و نذر شیء بعینه ابتداء و تعین هدی واجب فی ذمته.فإن کان تطوعا مثل أن خرج حاجا أو معتمرا فساق معه هدیا بنیه أنه ینحره فی منی أو بمکه من غیر أن یشعره أو یقلده فهذا علی ملکه یتصرف فیه کیف شاء من بیع و هبه و له ولده و شرب لبنه،و إن هلک فلا شیء علیه.

الثانی:هدی أوجبه بالنذر ابتداء بعینه مثل أن قال:لله علی أن أهدی هذه الشاه أو هذه البقره أو هذه الناقه.فإذا قال هذا زال ملکه عنها و انقطع تصرفه فی حق نفسه فیها،و هی أمانه للمساکین فی یده و علیه أن یسوقها إلی المنحر فإن وصل نحر و إن عطب فی الطریق نحره حیث عطب و جعل علیه علامه علی ما قدمناه لیعرف أنها هدی للمساکین،فإذا وجدها المساکین حل لهم التصرف فیها،و إن هلکت فلا شیء علیه،و إن نتجت هذه الناقه ساق معها ولدها و هی و الولد للمساکین.فإن ضعف عن المشی معها حمله علی امه و لبنها إن کان وفقا لری الفصیل و قدر حاجته.فالولد أحق به فإن شرب منه شیئا ضمنه،و إن کان أکثر من حاجه الفصیل فالحکم فیه و فی الفصیل إذا هلک واحد،و هو بالخیار بین أن یتصدق به،و بین أن یشربه و لا شیء علیه،و الأفضل أن یتصدق به.

ص: 375

الثالث:ما وجب فی ذمته عن نذر أو ارتکاب محظور کاللباس و الطیب و الثوب و الصید أو مثل دم المتعه فمتی عینه فی هدی بعینه تعین فیه فإذا عینه زال ملکه عنه و انقطع تصرفه فیه و علیه أن یسوقه إلی المنحر فإن وصل نحره أجزأه،و إن عطب فی الطریق أو هلک سقط التعین و کان علیه إخراج الذی فی ذمته.

و إذا نتجت فحکم ولدها حکمها،و کل هدی کان جبرانا أو نذرا مطلقا کان أو معینا لا یجوز الأکل منه،و ما کان تطوعا أو هدی التمتع جاز الأکل منه إذا وصل الهدی الواجب إلی المحل و المتطوع به قدم الواجب الذبح أولا فإنه أفضل و أحوط.قد بینا أن الأفضل أن یتولی الذبح بنفسه فإن لم یفعل جعل یده مع ید الذابح فإن لم یفعل حضره.

و یستحب أن یفرق اللحم بنفسه و یجوز الاستنابه فیه فإن نحره و خلا بینه و بین المساکین کان أیضا جائزا،إذا نذر هدیا بعینه زال ملکه،و لا یجوز له بیعه،و إخراج بدله علی ما بیناه.فإذا فرغ من الذبح حلق بعده إن کان صروره و لا یجزیه غیر الحلق،و قد تقدم معناه،و إن کان حج حجه الإسلام جاز له التقصیر،و الحلق أفضل.

فإن لبد شعره لم یجزه غیر الحلق علی کل حال و من ترک الحلق عامدا أو التقصیر حتی یزور البیت کان علیه دم شاه،و إن فعله ناسیا لم یکن علیه شیء و علیه إعاده الطواف.

و من رحل من منی قبل الحلق رجع إلیها و لا یحلق إلا بها مع الاختیار فإن لم یمکنه حلق رأسه مکانه و أنفذ شعره إلی منی لیدفن بها فإن لم یمکنه فلا شیء علیه، و یکفی المرأه التقصیر و لیس علیها حلق و یجزیها من التقصیر مثل أنمله.

و إذا أراد الحلق بدأ بناصیته من القرن الأیمن و حلقه إلی العظمین،و یقول إذا حلق:اللهم أعطنی بکل شعره نورا یوم القیمه،و من لا شعر علی رأسه أمر الموسی علیه،و أجزأه فإذا حلق رأسه أو قصر فقد حل له کل شیء أحرم منه إلا

ص: 376

النساء و الطیب،و هو التحلل الأول إن کان متمتعا و إن کان غیر متمتع حل له الطیب أیضا و لا تحل له النساء.

فإذا طاف المتمتع طواف الزیاره حل له الطیب و لا یحل له النساء و هو التحلل الثانی،فإذا طاف طواف النساء حلت له النساء،و هو التحلل الثالث الذی لا یبقی بعده شیء من حکم الإحرام.

و یستحب ألا یلبس المخیط إلا بعد الفراغ من طواف الزیاره و لیس ذلک بمحظور.

و کذلک یستحب ألا یمس الطیب إلا بعد طواف النساء و لیس ذلک بمحظور.

أیضا علی ما فصلناه.

فإذا فرغ من مناسکه بمنی یوم النحر توجه إلی مکه لزیاره البیت یوم النحر و لا یؤخره إلا لعذر فإن أخره لعذر زار من الغد و لا یؤخره أکثر من ذلک إذا کان متمتعا فإن کان مفردا أو قارنا جاز أن یؤخره إلی أی وقت شاء و الأفضل التقدیم غیر أنه لا یحل له النساء.

و یستحب الغسل لمن أراد زیاره البیت قبل دخول المسجد و الطواف و تقلیم الأظفار و أخذ الشارب.فإذا فعل ذلک زار،و یجوز أن یغتسل بمنی ثم یجیء إلی مکه فیطوف بذلک الغسل،و لا بأس أن یغتسل بالنهار و یطوف باللیل ما لم یحدث.

فإن أحدث أو نام أعاد الغسل استحبابا لیطوف علی غسل.

و الغسل مستحب للمرأه أیضا قبل الطواف.

و إذا أراد أن یدخل المسجد وقف علی بابه و قال:اللهم أعنی علی نسکک.

إلی آخر الدعاء.ثم یدخل المسجد و یأتی الحجر الأسود فیستلمه و یقبله فإن لم یستطع استلمه بیده و قبل یده.فإن لم یتمکن من ذلک استقبله و کبر و قال:ما قال حین طاف یوم قدم مکه.ثم یطوف أسبوعا علی ما مضی شرحه،و یصلی عند المقام رکعتین.ثم یرجع إلی الحجر الأسود فیقبله إن استطاع و إلا استقبله و کبر.ثم یخرج إلی الصفا فیصنع عنده ما صنع یوم دخل مکه و یطوف بین الصفا و المروه سبعه أشواط.یبدأ بالصفا و یختم بالمروه علی ما مضی وصفه.فإذا فعل ذلک فقد حل له

ص: 377

کل شیء أحرم منه إلا النساء.ثم یرجع إلی البیت فیطوف به طواف النساء أسبوعا و یصلی رکعتین عند المقام و قد حلت له النساء فإذا فرغ من الطواف فلیرجع إلی منی و لا یبیت لیالی التشریق إلا بمنی.فإن بات فی غیرها کان علیه دم شاه،و إن بات بمکه لیالی التشریق مشتغلا بالطواف و العباده لم یکن علیه شیء و إن کان بغیر ذلک کان علیه ما ذکرناه،و إن خرج من منی بعد نصف اللیل جاز له أن یبیت بغیرها غیر أنه لا یدخل مکه إلا بعد طلوع الفجر،و إن تمکن ألا یخرج منها إلا بعد طلوع الفجر کان أفضل.

من بات عن منی لیله کان علیه دم شاه علی ما قدمناه،و إن بات عنها لیلتین کان علیه دمان.فإن بات لیله الثالثه لا یلزمه شیء لأن له النفر فی الأول،و النفر الأول یوم الثانی من أیام التشریق بلا خلاف.و النفر الثانی یوم الثالث من أیام التشریق و قد روی فی بعض الأخبار أن من بات ثلاث لیال عن منی فعلیه ثلاث دماء و ذلک محمول علی الاستحباب أو علی من لم ینفر فی النفر الأول حتی غابت الشمس فإنه إذا غابت الشمس لیس له أن ینفر فإن نفر فعلیه دم.

و الأفضل إلا یبرح الإنسان من منی أیام التشریق فإن أراد أن یأتی مکه للطواف بالبیت تطوعا جاز،و الأفضل ما قدمناه.

و الواجب علیه أن یرمی ثلاثه أیام التشریق الثانی من النحر و الثالث و الرابع کل یوم إحدی و عشرین حصاه ثلاث جمار کل جمره منها سبع حصیات و یکون ذلک عند الزوال فإنه أفضل فإن رماها بین طلوع الشمس إلی غروبها لم یکن به بأس فإذا أراد أن یرمی بدء بالجمره الاولی و رماها عن یسارها من بطن المسیل بسبع حصیات یرمیهن خذفا علی ما قدمناه،و یکبر مع کل حصاه و یدعو بما قدمناه.ثم یقوم عن یسار الطریق و یستقبل القبله و یحمد الله و یثنی علیه و یصلی علی النبی صلی الله علیه و آله ثم یتقدم قلیلا و یدعو و یسئله أن یتقبل منه.ثم یتقدم أیضا و یرمی الجمره الثانیه و یصنع عندها کما صنع عند الأولی و یقف و یدعو.ثم یمضی إلی الثالثه فیرمیها کما رمی الأولتین و لا یقف عندها فإن غابت الشمس و لم یکن رمی فلا یرمیها لیلا بل

ص: 378

یقضیها من الغد فإذا کان من الغد رمی لیومه مره قضاء لما فاته و یفصل بینهما بساعه.

و یستحب أن یکون الذی یرمی لأمسه بکره و الذی لیومه عند الزوال فإن فاته رمی یومین رماها کلها یوم النفر،و لا شیء علیه،و قد رخص للعلیل و الخائف و الرعاه و العبید الرمی لیلا.

و من نسی رمی الجمار إلی أن أتی مکه عاد إلی منی و رماها و لا شیء علیه.

و حکم المرأه فی جمیع ما ذکرناه حکم الرجل سواء.فإن لم یذکر حتی یخرج من مکه فلا شیء علیه فإن حج فی العام المقبل أعاد ما کان فاته من رمی الجمار فإن لم یحج أمر ولیه أن یرمی عنه.فإن لم یکن له ولی استعان بمن یرمی عنه من المسلمین،و من فاته رمی یوم قضاه من الغد علی ما قلناه،و یبدء بالفائت أولا فإن بدأ بالذی قضاه من الغد لیومه لم یجزه عن یومه و لا عن أمسه،و إن یرمی جمره واحده بأربع عشره حصاه سبع لیومه و سبع لأمسه بطلت الأولی و کانت الثانیه لأمسه.

و الترتیب واجب فی الرمی یجب أن یبدء بالجمره العظمی.ثم الوسطی.ثم جمره العقبه فمن خالف شیئا منها أو رماها منکوسه کان علیه الإعاده و من بدء بالجمره العقبه ثم الوسطی،ثم الأولی أعاد علی الوسطی،ثم جمره العقبه.فإن نسی فرمی من الجمره الأولی بثلاث حصیات،ثم رمی الجمرتین الآخرتین علی التمام أعاد الرمی علیها کلها و إن کان قد رمی من الجمره الأولی بأربع حصیات و رمی الجمرتین علی التمام أعاد علی الاولی بثلاث حصیات،و کذلک إن رمی من الوسطی أقل من الأربعه أعاد علیها و علی ما بعدها،و إن رماها بأربعه أتمها و لا إعاده علیه فی الثانیه و إن رمی الأولتین علی التمام،و رمی الثالثه ناقصه تممها علی کل حال لأنه لا یترتب علیها رمی آخر و من رمی جمره بست حصیات و ضاعت عنه واحده أعاد علیها بحصاه و إن کان من الغد فإن لم یدر من أی الجمار ضاعت رمی کل جمره بحصاه و لا یجوز أن یأخذ من حصی الجمار فیرمی بها،فإن رمی بحصاه فوقعت فی محمله أعاد مکانها حصاه أخری فإن أصابت إنسانا أو دابه.ثم وقعت علی الجمره أجزأه.

و یجوز أن یرمی راکبا و ماشیا،و یجوز الرمی عن العلیل و المبطون و المغمی

ص: 379

علیه و الصبی و لا بد من إذنه إذا کان عقله ثابتا.

و یستحب أن یترک الحصی فی کفه ثم یؤخذ و یرمی.

و ینبغی أن یکبر الإنسان بمنی عقیب خمس عشره صلوات من الفرائض یبدأ بالتکبیر یوم النحر بعد الظهر إلی صلاه الفجر من یوم الثالث و فی الأمصار عقیب عشره صلوات یبدأ عقیب الظهر من یوم النحر إلی صلاه الفجر من الیوم الثانی من أیام التشریق و یقول فی التکبیر:الله أکبر الله أکبر لا إله إلا الله و الله أکبر الله أکبر علی ما هدانا و له الشکر علی ما أولانا،و رزقنا من بهیمه الأنعام،و من أصحابنا من قال:إن التکبیر واجب،و منهم من قال:إنه مسنون و هو الأظهر،و لا یکبر عقیب النوافل و لا فی الطرقات و الشوارع لأجل هذه الأیام خصوصا،و لا یکبر أیضا قبل یوم النحر فی شیء من أیام العشر بحال.

فصل:فی ذکر النفر بمنی و وداع البیت و دخول الکعبه

النفر نفران:أولهما:الیوم الثانی من أیام التشریق،و هو الثالث من یوم النحر.و الثانی:یوم الثالث من التشریق،و هو الرابع من النحر و المقام إلی النفر الأخیر أفضل،و لا یجوز النفر الأول إلا لمن أصاب النساء أو الصید فی إحرامه فإنه لا یجوز لهما أن ینفرا فی الأول.

و یستحب للإمام أن یخطب لنفسه یوم النفر الأول و یعلم الناس جواز التعجیل و التأخیر،و إذا أراد أن ینفر فی الأول فلا ینفر إلا بعد الزوال إلا لضروره من خوف و غیره فإن عند ذلک یجوز أن ینفر قبل الزوال و له أن ینفر بعد الزوال ما بینه و بین غروب الشمس فإذا غابت لم یجز له النفر،و علیه أن یبیت بمنی إلی الغد و إذا نفر فی النفر الأخیر جاز له أن ینفر من بعد طلوع الشمس أی وقت شاء فإن لم ینفر و أراد المقام بمنی جاز له ذلک إلا الإمام خاصه فإن علیه أن یصلی الظهر بمکه.

ص: 380

من نفر من منی،و کان قد قضی مناسکه کلها جاز له أن لا یدخل مکه و إن کان قد بقی علیه شیء من المناسک و لا بد له من الرجوع إلیها،و الأفضل الرجوع إلیها لوداع البیت علی کل حال و طواف الوداع.

و یستحب أن یصلی الإنسان فی مسجد منی و هو مسجد الخیف،و کان رسول الله صلی الله علیه و آله مسجده عند المناره التی فی وسط المسجد و فوقها إلی القبله نحو من ثلاثین ذراعا و عن یمینها و یسارها مثل ذلک فمن استطاع أن یکون مصلاه فیه فلیفعل.

و یستحب أن یصلی الإنسان ست رکعات فی مسجد منی فإذا بلغ مسجد الحصا و هو مسجد رسول الله صلی الله علیه و آله دخله و استراح فیه قلیلا،و استلقی علی قفاه.فإذا جاء إلی مکه فلیدخل الکعبه إن تمکن منه سنه و استحبابا،و الصروره لا یترک دخولها مع الاختیار فإن لم یتمکن من ذلک فلا شیء علیه.فإذا أراد الدخول إلی الکعبه اغتسل سنه مؤکده فإذا دخلها فلا یتمخط فیها و لا یبصق،و لا یجوز دخولها بحذاء و یقول إذا دخلها:اللهم إنک قلت:و من دخله کان آمنا فأمنی من عذابک عذاب النار.ثم یصلی بین الأسطوانتین علی الزحامه الحمراء رکعتین یقرأ فی الأولی منهما حم السجده،و فی الثانیه عدد آیاتها.ثم یصلی فی زوایا البیت کلها.ثم یقول:اللهم من تهیأ و تعبأ.إلی آخر الدعاء.فإذا صلی عند الزحامه علی ما قدمناه،و فی زوایا البیت قام و استقبل الحائط بین الرکن الیمانی و الغربی و یرفع یدیه علیه و یلتصق به و یدعو ثم یتحول إلی الرکن الیمانی فیفعل به مثل ذلک.ثم یأتی الرکن الغربی و یفعل أیضا مثل ذلک ثم لیخرج.

و لا یجوز أن یصلی الفریضه جوف الکعبه مع الاختیار.فإن اضطر إلی ذلک لم یکن به بأس.

و النوافل فیها مندوب إلیها فإذا خرج من البیت و نزل عن الدرجه صلی عن یمینه رکعتین.فإذا أراد الخروج من مکه جاء إلی البیت و طاف به أسبوعا طواف الوداع سنه مؤکده.فإن استطاع أن یستلم الحجر و الرکن الیمانی فی کل شوط فعل و إلا افتتح به و ختم به و قد أجزأه.فإن لم یتمکن من ذلک أیضا فلا شیء علیه.ثم

ص: 381

یأتی المستجار فیصنع عنده کما صنع یوم قدم مکه و یتخیر لنفسه من الدعاء ما أراد.

ثم یستلم الحجر الأسود،ثم یودع البیت،و یقول:اللهم لا تجعله آخر العهد من بیتک.ثم یأتی زمزم فیشرب منه،ثم یخرج و یقول:آئبون تائبون لربنا حامدون إلی ربنا راجعون فإذا خرج من باب المسجد فلیکن خروجه من باب الحناطین فیخر ساجدا و یقوم مستقبل الکعبه فیقول:اللهم إنی أنقلب علی لا إله إلا الله.

و من لا یتمکن من طواف الوداع أو شغله شاغل عن ذلک حتی خرج لم یکن علیه شیء.

و إذا أراد الخروج من مکه اشتری بدرهم تمرا و تصدق به لیکون کفاره لما لعله دخل علیه فی الإحرام إنشاء الله تعالی.

فصل:فی ذکر تفصیل فرائض الحج

قد ذکرنا فرائض الحج فیما تقدم فی اختلاف ضروب الحج و فصلناه بین الأرکان و ما لیس برکن،و نحن الآن نذکر تفصیل أحکامها إنشاء الله تعالی.

أما النیه فهی رکن فی الأنواع الثلاث من ترکها فلا حج له عامدا کان أو ناسیا إذا کان من أهل النیه.فإن لم یکن من أهلها أجزأت نیه غیره عنه،و ذلک مثل المغمی علیه یحرم عنه ولیه و ینوی و ینعقد إحرامه،و کذلک الصبی یحرم عنه ولیه و علی هذا إذا فقد النیه لکونه سکرانا،و إن حضر المشاهد و قضی المناسک لم یصح حجه بحال.

ثم الإحرام من المیقات و هو رکن من ترکه متعمدا فلا حج له و إن نسیه ثم ذکر و علیه الوقت رجع فأحرم من المیقات فإن لم یمکنه أحرم من الموضع الذی انتهی إلیه فإن لم یذکر حتی یقضی المناسک کلها روی أصحابنا أنه لا شیء علیه و تم حجه.

و التلبیه الأربعه فریضه،و لیس برکن إن ترکه متعمدا فلا حج له إذا کان قادرا علیه فإن کان عاجزا فعل ما یقوم مقامها من الإشعار و التقلید،و إن ترکها ناسیا لبی حین ذکر و لا شیء علیه.

ص: 382

و الطواف بالبیت إن کان متمتعا ثلاثه أطواف:أوله طواف العمره،و هو رکن فیها فإن ترکه متعمدا بطلت عمرته،و إن ترکه ناسیا أعاد علی ما مضی القول فیه،و الثالث:طواف النساء فهو فرض،و لیس برکن فإن ترکه متعمدا لم تحل له النساء حتی یقضیه،و لا یبطل حجه،و إن ترکه ناسیا قضاه،و إن کان قارنا أو مفردا طوافان طواف الحج و طواف النساء،و حکمهما ما قلناه فی المتمتع.

و یجب مع کل طواف رکعتان عند المقام و هما فرضان فإن ترکهما متعمدا، قضاهما فی ذلک المقام.فإن خرج سئل من ینوب عنه فیهما و لا یبطل حجه.

و السعی بین الصفا و المروه رکن فإن کان متمتعا یلزمه سعیان:أحدهما للعمره و الآخر للحج،و إن کان مفردا أو قارنا سعی واحدا للحج فإن ترکه متعمدا فلا حج له،و إن ترکه ناسیا قضاه أی وقت ذکره.

و الوقوف بالموقفین:عرفات و المشعر الحرام رکنان من ترکهما أو واحدا منهما متعمدا فلا حج له.فإن ترک الوقوف بعرفات ناسیا وجب علیه أن یعود فیقف بها ما بینه و بین طلوع الفجر من یوم النحر.فإن لم یذکر إلا بعد طلوع الفجر و کان قد وقف بالمشعر فقد تم حجه و لا شیء علیه،و إذا ورد الحاج لیلا و علم أنه إن مضی إلی عرفات و وقف بها و إن کان قلیلا.ثم عاد إلی المشعر قبل طلوع الشمس وجب علیه المضی إلیها و الوقوف بها.ثم یعود إلی المشعر.فإن غلب فی ظنه أنه إن مضی إلی عرفات لم یلحق المشعر قبل طلوع الشمس اقتصر علی الوقوف بالمشعر،و تمم حجه و لا شیء علیه و من أدرک المشعر قبل طلوع الشمس فقد أدرک الحج و إن أدرکه بعد طلوعها فقد فاته الحج،و من وقف بعرفات.

ثم قصد المشعر الحرام فعاقه فی الطریق عائق فلم یلحق إلی قرب الزوال فقد تم حجه و یقف قلیلا بالمشعر.ثم یمضی إلی منی،و من لم یکن وقف بعرفات و أدرک المشعر بعد طلوع الشمس فقد فاته الحج لأنه لم یلحق أحد الموقفین فی وقته،و من فاته الحج أقام علی إحرامه إلی انقضاء أیام التشریق ثم یجیء إلی مکه فیطوف بالبیت و یسعی و یتحلل بعمره.فإن کان قد ساق معه هدیا نحره بمکه و علیه الحج من قابل إن کانت حجه الإسلام،و إن کانت تطوعا کان بالخیار إنشاء حج و إنشاء لم یحج و لا یلزمه

ص: 383

لمکان الفوات حجه أخری،و من فاته الحج سقطت عنه توابع الحج من الرمی،و غیر ذلک،و إنما علیه المقام بمنی استحبابا و لیس علیه بها حلق و لا تقصیر و لا ذبح،و إنما یقصر إذا تحلل بعمره بعد الطواف و السعی و لا یلزمه دم لمکان الفوات.

من کان متمتعا ففاته الحج فإن کانت حجه الإسلام فلا یقضیها إلا متمتعا لأن ذلک فرضه و لا یجوز غیره،و یحتاج إلی أن یعید العمره فی أشهر الحج فی السنه المقبله و إن لم یکن حجه الإسلام أو کان من أهل مکه حاضریها جاز أن یقضیها مفردا و قارنا،و إن فاته القران و الإفراد جاز أن یقضیه متمتعا لأنه أفضل.

المواضع التی یجب أن یکون الإنسان مفیقا حتی یجزیه أربعه:الإحرام و الوقوف بالموقفین،و الطواف،و السعی.فإن کان مجنونا أو مغلوبا علی عقله لم ینعقد إحرامه إلا أن ینوی عنه ولیه علی ما قدمناه،و ما عداه تصح منه.

و صلاه الطواف حکمه حکم الأربعه سواء،و کذلک طواف النساء،و کذلک حکم النوم سواء،و الأولی أن نقول:تصح منه الوقوف،و إن کان نائما لأن الغرض الکون فیه لا الذکر.

فصل:فی الزیارات من فقه الحج

من أحدث حدثا فی غیر الحرم فالتجأ إلی الحرم ضیق علیه فی المطعم و المشرب حتی یخرج فیقام علیه الحد.فإن أحدت فی الحرم ما یجب علیه الحد أقیم علیه فیه لا ینبغی أن یمنع الحاج شیئا من دور مکه و منازلها لأن الله تعالی قال «سَوٰاءً الْعٰاکِفُ فِیهِ وَ الْبٰادِ» و لا ینبغی لأحد أن یرفع بناء فوق الکعبه و من وجد شیئا فی الحرم لا یجوز له أخذه.فإن أخذه عرفه سنه فإن جاء صاحبه و إلا کان مخیرا بین شیئین:أحدهما یتصدق به عن صاحبه بشرط الضمان إن لم یرض بذلک صاحبه،و الآخر أن یحفظه علی صاحبه حفظ الأمانه،و إن وجده فی غیر الحرم عرفه سنه و هو مخیر بین ثلاثه أشیاء و بین أن یحفظ علی صاحبه أمانه،و بین أن یتصدق عنه بشرط الضمان،و بین أن یتملکه لنفسه و علیه ضمانه،و یکره الصلاه فی طریق مکه فی أربعه مواضع:البیداء و ذات الصلاصل،و ضجنان:و وادی الشقره.

ص: 384

و یستحب الإتمام فی الحرمین مکه و المدینه ما دام مقیما و إن لم ینو المقام عشره أیام و إن قصر فلا شیء علیه.فکذلک یستحب الإتمام فی مسجد الکوفه،و فی الحائر -علی ساکنه أفضل الصلاه و السلام-و قد رویت روایه أخری فی الإتمام فی حرم حجه الله علی خلقه أمیر المؤمنین علیه السلام و حرم الحسین علیه السلام (1)فعلی هذه الروایه یجوز الإتمام فی نفس المشهد بالنجف و خارج الحائر إلا أن الأحوط ما قدمناه.

و یکره الحج و العمره علی الإبل الجلالات.

و یستحب لمن حج علی طریق العراق أن یبدأ أولا بزیاره النبی صلی الله علیه و آله بالمدینه فإنه لا یأمن إلا یتمکن من العود إلیها فإن بدء بمکه فلا بد له من العود إلیها للزیاره.

و إذا ترک الناس الحج وجب علی الإمام أن یجبرهم علی ذلک،و کذلک إن ترکوا زیاره النبی صلی الله علیه و آله کان علیه إجبارهم علیها.

و یجوز أن یستدین الإنسان ما یحج به إذا کان من ورائه مال إن مات قضی عنه فإن لم یکن له ذلک کره له الاستدانه.

و یستحب الاجتماع یوم عرفه و الدعاء عند المشاهد،و فی المواضع المعظمه، و لیس ذلک بواجب،و یستحب لمن انصرف من الحج أن یعزم علی العود إلیه،و یسئل الله تعالی ذلک.

و من جاور بمکه فالطواف له أفضل من الصلاه ما لم یجاور ثلاث سنین.فإن جاورها أو کان من أهل مکه کانت له الصلاه أفضل،و لا بأس أن یحج عن غیره تطوعا إذا کان میتا فإنه یلحقه ثوابه إلا أن یکون مملوکا فإنه لا یحج عنه.

و یکره المجاوره بمکه،و یستحب إذا فرغ من مناسکه الخروج منها،و من أخرج شیئا من حصی المسجد الحرام کان علیه رده.

و یکره أن یخرج من الحرمین بعد طلوع الشمس و قبل أن یصلی الصلوتین.

فإذا صلاهما خرج إنشاء،و لا أعرف کراهیه أن یقال لمن لم تحج:صروره بل روایه

ص: 385


1- 1) المرویه فی الاستبصار باب أنه یستحب إتمام الصلاه فی حرم الکوفه و الحائر ج 2 ص 334 الرقم 1 عن حماد بن عیسی عن أبی عبد الله علیه السلام قال:من مخزون علم الله تعالی الإتمام فی أربعه مواطن،حرم الله،و حرم رسوله صلی الله علیه و آله و حرم أمیر المؤمنین و حرم الحسین علیهما السلام.

وردت بذلک،و لا أن یقال لحجه الوداع:حجه الوداع و لا أن یقال:شوط و أشواط بل ذلک کله فی الأخبار و لا أعرف استحبابا لشرب نبیذ السقایه.

فإذا خرج الإنسان من مکه فلیتوجه إلی المدینه لزیاره النبی صلی الله علیه و آله.فإذا بلغ إلی المعرس دخله و صلی فیه رکعتین استحبابا لیلا کان أو نهارا فإن جاوزه و نسی رجع و صلی فیه و اضطجع قلیلا،و إذا انتهی إلی مسجد الغدیر دخله و صلی فیه رکعتین.

و اعلم أن للمدینه حرما مثل حرم مکه وحده ما بین لابیتها و هو من ظل عائر إلی ظل وعیر لا یعضد شجرها،و لا بأس أن یؤکل صیدها إلا ما صید بین الحرمین.

و یستحب لمن أراد دخول المدینه أن یغتسل،و کذلک إذا أراد دخول مسجد النبی صلی الله علیه و آله فإذا دخله أتی إلی قبر النبی صلی الله علیه و آله و زاره فإذا فرغ من زیارته أتی المنبر فمسحه و مسح رمانتیه.

و یستحب الصلاه بین القبر و المنبر رکعتین فإن فیه روضه من ریاض الجنه،و قد روی أن فاطمه علیها السلام مدفونه هناک،و قد روی أنها مدفونه فی بیتها (1)،و روی أنها مدفونه بالبقیع و هذا بعید،و الروایتان الأولتان أشبه و أقرب إلی الصواب،و ینبغی أن یزور فاطمه علیها السلام من عند الروضه.

و یستحب المجاوره فی المدینه و إکثار الصلاه فی مسجد النبی صلی الله علیه و آله،و یکره النوم فی مسجد النبی صلی الله علیه و آله.و یستحب لمن له مقام بالمدینه أن یصوم ثلاثه أیام بها الأربعاء و الخمیس و الجمعه،و یصلی لیله الأربعاء عند أسطوانه أبی لبابه،و هی أسطوانه التوبه و یقعد عندها یوم الأربعا،و یأتی لیله الخمیس الأسطوانه التی تلی مقام رسول الله و مصلاه و یصلی عندها و یصلی لیله الجمعه عند مقام النبی صلی الله علیه و آله،و یستحب أن یکون هذه الثلاثه أیام معتکفا فی المسجد و لا یخرج منه إلا للضروره،و یستحب إتیان المساجد کلها بالمدینه و هی مسجد قبا و مشربه أم إبراهیم علیه السلام،و مسجد الأحزاب و هو مسجد الفتح و مسجد الفضیح و قبور الشهداء کلهم و یأتی قبر حمزه علیه السلام بأحد و لا یترکه إلا عند الضروره إنشاء الله تعالی.

ص: 386


1- 2) روی فی الکافی باب مولد الزهراء علیها السلام ج 1 ص 461 الرقم 9 عن محمد ابن أبی نصر قال:سألت الرضا علیه السلام عن قبر فاطمه علیها السلام فقال:دفنت فی بیتها فلما زادت بنو أمیه فی المسجد صارت فی المسجد.

کتاب الضحایا و العقیقه

فصل:فی ذکر حقیقه الضحیه و جمل من أحکامها

الضحایا جمع ضحیه مثل هدیه و هدایا.و الأضاحی جمع أضحیه مثل أمنیه و أمانی و أضحی جمع أضحاه مثل أرطاه و أرطا لضرب من الشجر.فإذا ثبت ذلک فهی سنه مؤکده و لیس بفرض و لا واجب و روی أنس عن النبی صلی الله علیه و آله أنه ضحا بکبشین أقرنین أملحین.

فالأقرن معروف و أما الأملح فقال أبو عبید:ما فیه بیاض و سواد و البیاض أغلب،و روی أن رسول الله صلی الله علیه و آله أمر بکبش أقرن یطأ فی سواد و ینظر فی سواد و یبرک فی سواد قأتی به فضحی به فأضجعه و ذبحه و قال:بسم الله اللهم تقبل من محمد و آل محمد،و من امه محمد و قال أهل اللغه:معنی السواد فی هذه المواضع:أی کان أسود الیدین و العینین و الرکبتین و قال أصحاب التأویل:یطأ فی سواد و ینظر فی سواد معناه لکثره شحمه و لحمه ما یطأ فی ظل نفسه و ینظر فیه و یترک فیه.

و من اشتری أضحیه فی أول العشر لا یکره له أن یحلق رأسه،و لا یقلم أظفاره حتی یضحی بل فعله جائز و لا دلیل علی کراهیته.

یجوز ذبح الأضحیه و نحرها فی منزله و غیر منزله أظهرها أو سترها،و لیست کالهدایا التی من شرطها الحرم لأن النبی صلی الله علیه و آله ضحی بالمدینه علی ما رویناه،و علیه الإجماع قولا و عملا.

و الأضحیه تختص بالنعم:الإبل و البقر و الغنم،و لا یجوز فی غیرها بلا خلاف و الکلام فی أربعه فصول:فی أسنانها،و بیان الأفضل منها،و ألوانها،و صفاتها.

فأما السن فأقل ما یجزی الثنی من الإبل و البقر و الغنم،و الجذع من الضأن.فالثنی من الإبل ما استکمل خمس سنین و دخل فی السادسه،و الثنی من البقر و الغنم ما استکمل سنتین و دخل فی الثالثه.و الجذع من البقر و الغنم ما استکمل سنه واحده و دخل فی الثانیه،و من الضأن فإن کان بین شاتین أجذع لسته أشهر أو سبعه

ص: 387

و إن کان بین هرمین فإنه یجذع لثمانیه أشهر،و أما الجذعه من المعز لا یجزی.

و أما الأفضل فالثنی من الإبل و البقر.ثم الجذع من الضأن.ثم الثنی من المعز هذا إذا أراد الانفراد بالبدنه فإن أراد الاشتراک فی سبع بدنه أو بقره فالانفراد بالجذع من الضأن أفضل.

و الألوان فأفضلها أن تکون بیضا فیها سواد فی المواضع التی ذکرناها فی الخبر فإن لم یکن فالعقری (1)فإن لم یکن فالسواد.

و أما الصفات فأن تکون مع هذا اللون جیده السمن لقوله تعالی «وَ مَنْ یُعَظِّمْ شَعٰائِرَ اللّٰهِ فَإِنَّهٰا مِنْ تَقْوَی الْقُلُوبِ (2)»قال ابن عباس:یعنی استسمانها و استحسانها،و روی عن أمیر المؤمنین علیه السلام أنه قال:لا تبع إلا مسنه و لا یتبع إلا سمینه فإن أکلت أکلت طیبا،و إن أطعمت أطعمت طیبا.

و أما العیوب فضربان:

أحدهما یمنع الإجزاء،و الثانی:ما یکره و إن أجزأ.فالتی تمنع الإجزاء ما رواه البراء بن عازب عن النبی صلی الله علیه و آله فی حدیثه:العور البین عورها،و المریضه البین مرضها،و العرجاء البین عرجها،و روی البین ضلعها،و الکسیر التی لا تنقی و فی بعضها،و العجفاء التی لا تنقی،و العجفاء الشدیده الهزال،و کذلک الکسیر یعنی تحطمت و تکسرت،و قوله التی:لا تنقی یعنی التی لا مخ لها،و النقی المخ،و العضباء لا تجزی،و هی التی انکسر قرنها الظاهر و الباطن،و لا یجوز الخصی و یجوز الموجوء.

و أفضل الأضاحی ذوات الأرحام إذا کان من الإبل و البقر و من الغنم فحلا، و لا یجوز التضحیه بالثور،و لا بالجمل بمنی،و یجوز ذلک فی الأمصار،فأما ما یکره و لا یمنع الإجزاء و الجلحاء،و هی التی لم یخلق لها قرن،و القصماء و هی التی قد انکسر عمد القرن الباطن فإن هذا القرن غلاف القرن الآخر،و من العیوب ما رواه علی علیه السلام قال:أمرنا رسول الله صلی الله علیه و آله أن نستشرف العین و الاذن و لا نضحی بعور و لا بمقابله و لا

ص: 388


1- 1) قال فی المصباح.العقره: وزان غرفه:بیاض لیس بخالص
2- 2) الحج 32.

مدابره و لا خرقاء و لا شرقاء قوله علیه السلام:أن نستشرف العین و الاذن معناه یشرف علیهما و یتأملهما،و المقابله:ما قطع من مقدم اذنها و بقی معلقا بها کالزنمه.و الشرقاء ما شق أذنها و بقیت کالشاختین.و المدابره:أن یصنع بمستدبر اذنها هکذا،و الخرقاء:

التی أثقبت أذنها من الکی.فکل هذا مکروه فإن ضحی بها جاز،و من العیوب ما روی عقبه بن عبد السلمی قال نهی رسول الله صلی الله علیه و آله عن المصفره،و المستأصله،و النجقاء و المشیعه و الکسراء.فالمصفره:التی یستأصل اذنها حتی یبدو صماخها.فهذه لا تجزی لأنها ناقصه عضو.و المستأصله:هی التی کسر قرنها و عضب من أصلها فقد بینا أنها لا تجزی.و النجقاء:هی التی قلعت عینها و هذه لا تجزی.و المشیعه:هی التی تتأخر عن الغنم و تکون أبدا فی آخر القطیع،و إن کان هذا التأخیر کسلا أجزأ،و إن کان لهزال و مرض لم یجزئ،و الکسراء ذکرتها.

و وقت الذبح یدخل بدخول یوم الأضحی إذا ارتفعت الشمس و مضی مقدار ما یمکن صلاه العید و الخطبتین بعدها أقل ما یجزی من تمام الصلاه و خطبتین خفیفتین بعدها.

و أما کیفیه الذبح فلا تختص الأضحیه بل الأضحیه و غیرها سواء و موضعها الذبائح غیر أنا نذکرها ههنا،و الکلام فی الذکاه فی فصلین:الکمال و الإجزاء.فالکمال بقطع أربعه أشیاء:الحلقوم و المریء و الودجین،و الحلقوم:مجری النفس و النفس من الریه.و المریء:تحت الحلقوم،و هی مجری الطعام و الشراب.و الودجان:عرقان محیطان بالحلقوم،و عندنا أن قطع الأربعه من شرط الإجزاء،و فیه خلاف لأن عند قطعها مجمع علی ذکاتها.

و السنه فی الإبل النحر و فی البقر و الغنم الذبح بلا خلاف،و النحر أن یأخذ حربه أو سکینه فیغرزها فی ثغره النحر و هی الوهده فی أعلا الصدر و أصل العنق،و الذبح فهو الشق و الفتح و موضعه أسفل مجامع اللحیین و هو آخر العنق.فإن ذبح الکل أو نحر الکل لا یجوز عندنا،و لا یجوز تقطیع لحمها قبل أن تبرد فإن خولف و قطع قبل أن تخرج الروح لا یحل عندنا،و النخع مکروه بلا خلاف و هو الفرس،و هو

ص: 389

أن یبالغ بالذبح بعد قطع الحلقوم و غیره حتی یصل إلی النخاع و هو العرق الأبیض فی جوف خرز الظهر،و هو من عجب الذنب إلی الدماغ هذا قول أبو عبیده،و قال:

أبو عبید:النخع کما قال:هو الفرس،و الفرس هو الکسر یقال:فرست الشیء أی کسرته منه فریسه الأسد و هو مکروه بلا خلاف.

و یستحب أن یلی ذباحه أضحیته بیده لأن النبی علیه السلام کذا فعل فإن استناب الغیر جاز،و ینبغی أن یکون النائب مسلما عارفا فإن کان بخلاف ذلک فإنه لا یجزی.

ذباحه المرأه جائزه بلا خلاف سواء کانت حاملا،أو حائلا أو طاهرا أو حائضا أو نفساء،و روی أن النبی صلی الله علیه و آله أمر نسائه أن یلین ذبح هدیهن.

و ذبیحه الصبی تؤکل مراهقا کان أو غیر مراهق إذا کان یحسن ذلک و الأخرس تؤکل ذبیحته و إن لم یسم لأنه من أهل التسمیه.

و یکره ذباحه السکران و المجنون،لأنهم لا یعرفون موضع الذبح،و لا خلاف أن الأفضل أن یکون الذابح مسلما بالغا فقیها لأنه صحیح الاعتقاد و القصد عارف بوقت الذبح و محل الذکاه،و ما یحتاج أن یذکی و یذکی به فإن لم یکونوا رجالا فالنساء لأنهن مکلفات فإن لم یکن فالصبیان فإن لم یکن فالسکران و المجنون و فی أصحابنا من أجاز ذبائح أهل الکتاب،و الأحوط ألا یجوز.

استقبال القبله بالذباحه مستحبه عند الفقهاء و عندنا شرط فی الإجزاء.

و التسمیه عندنا واجبه و هی شرط فی الاستباحه و الدعاء مستحب.

و الذبح من القفا یقال له:القفیه فمتی ذبحها من غیر المذبح من القفا أو من غیر صفحه العنق فجز رأسها فإن کان فیها حیوه مستقره بعد قطع الرقبه و قبل قطع الحلقوم و المریء حل أکلها إذا ذبحت و إن لم یکن فیها حیاه مستقره لم یحل أکلها،و إنما یعرف ذلک بالحرکه فإن کانت الحرکه قویه بعد قطع العنق قبل قطع المریء و الودجین و غیرهما حل أکلها،و إن لم یکن هناک حرکه لم یحل أکلها.

إذا اشتری شاه تجزی فی الأضحیه بنیه أنها أضحیه ملکها بالشراء و صارت أضحیه،و لا یحتاج أن یجعلها أضحیه بقول و لا نیه مجدده و لا تقلید و إشعار لأن

ص: 390

ذلک إنما یراعی فی الهدی خاصه فإذا ثبت ذلک أو کانت فی ملکه فقال:قد جعلت هذه أضحیه فقد زال ملکه عنها و انقطع تصرفه فیها فإن باعها فالبیع باطل لأنه باع مال غیره فإن کانت قائمه ردها و إن ماتت فعلیه ضمانها،و هکذا لو أتلفها قبل وقت الذبح کان علیه ضمانها و الضمان یکون بقیمتها یوم أتلفها فإن وجد بالقیمه شاتین یجزی کل واحده منهما فی الأضحیه فعلیه إخراجهما،و إن لم یجد شاتین بل فضل ما لا یتسع لشراء شاه نظرت فإن کان یسیرا لا یمکن أن یشتری به سهم من حیوان یجزی فی أضحیه یتصدق به،و إن أمکن أن یشتری به سهم من شاه فعلیه أن یشتری بذلک سهما من حیوان و یجزیه أن یتصدق بالفضل و إن کان الأفضل الأول.

و إن وجد بالقیمه شاه من غیر أن یفضل منها شیء اشتراها و لا کلام فإن أتلفها أجنبی فعلیه قیمتها.فإن وجد بقیمتها فإن وجد بقیمتها وقت التلف فلا کلام،و إن فضل به فحکم ذلک ما مضی سواء،و إن اشتری شاه و جعلها أضحیه زال ملکه علی ما مضی فإن أصاب بها عیبا لم یکن له ردها لأنها خرجت من ملکه و له الرجوع بالأرش فإذا أخذ الأرش صرفه إلی المساکین علی ما مضی،و إن وجد به أضحیه أو سهما من أضحیه فعل و إلا تصدق به.

إذا اشتری شاه فجعلها اضخیه فإن کان حاملا تبعها ولدها،و إن کانت حائلا فحملت فمثل ذلک لما روی عن علی علیه السلام أنه رآی رجلا یسوق بدنه معها ولدها فقال:

لا یشرب من لبنها إلا ما فضل عن ولدها فإذا کان یوم النحر فأنحرها و ولدها عن سبعه فأمره بذبحها و ولدها،و أما اللبن فإن کان لها ولد یحتاج إلی لبنها فإن کان وفق کفایته لم یکن له الشرب منها لما تقدم من الخبر،و إن فضل عن ولدها شیء أو لم یکن لها ولد أو کان لها ولد فاستغنی عنه أو مات کان له أن یحلبها،و کذلک له أن یرکبها رکوبا غیر قادح فإذا ثبت أن له أن یحلبها فالأفضل أن یفرقه فی المساکین،و إن شربه کان له ذلک للخبر الذی قدمناه عن علی علیه السلام و أما جز صوفها فإن کان لا یستضر ببقائه علیها لم یکن له جزه منها لأنه لا ضرر فی بقائه،و إن کان فی بقائه نفع لها بأن یدفع عنها شده الحر و البرد لم یکن له جزه،و إن کان فی جزه مصلحه کالربیع

ص: 391

الذی یستریح بجزه و یخف و یسمن کان له جزها.فإذا جزه تصدق به علی المساکین استحبابا،و إن انتفع به هو کان جائزا.

إذا أوجب علی نفسه أضحیه بعینها سلیمه من العیوب ثم حدث بها عیب یمنع من جواز الأضحیه کالعور و العرج و العجاف و نحوها علی ما بها من العیب أجزأه، و کذلک حکم الهدایا.إذا کانت الأضحیه واجبه فی ذمته بالنذر بأن یکون نذر أضحیه لزمته سلیمه من العیوب فإن عینها فی شاه بعینها تعینت فإن عابت قبل أن ینحرها عیبا یمنع الإجزاء فی الأضحیه لم یجزه عن التی فی ذمته،و علیه إخراج التی فی ذمته سلیمه من العیوب.

إذا عین أضحیه ابتداء و بها ما یمنع من الأضحیه الشرعیه کالصغر و العیب المانع منها من المرض و العور و العجاف أخرجها علی عیبها لأنه قد زال ملکه عنها غیر أنها لا یکون أضحیه شرعیه لخبر البراء فإذا ثبت أنها لا یکون أضحیه فإنه ینحرها و یکون قربه یثاب علیها و تسمی أضحیه مجازا کما روی عن ابن عباس-رضی الله عنه-أنه اشتری لحما بدرهمین و سماه أضحیه.فإذا ثبت هذا فإن ذبحها و العیب قائم فلا کلام،و إن زال عیبها قبل الذبح مثل أن زال المرض و العرج و الهزال و العور فإنها لا تقع موقع الشرعیه أیضا لأنه أوجب ما لا یجزی فی الأضحیه و زال ملکه عنها و انقطع تصرفه منها لأن الاعتبار بحال الإیجاب لأن الملک به یزول فإن کانت سلیمه أجزأت و لا یراعی حدوث عیب بها،و إن کانت معیبه لم یجزه،و إن زال عیبها إذا أوجب أضحیه بعینها زال ملکه علی ما بیناه فإن بقیت علی ما هی علیه حتی نحرها فلا کلام فإن ضلت أو غصبت أو سرقت لم یلزمه البدل بلا خلاف فإن عادت نظرت فإن کان وقت الذبح باقیا،و هو آخر التشریق ذبحها و کان أداء و إن فات الوقت ذبحها و کان قضاء إذا عین أضحیه بالنذر.ثم جاء یوم النحر و دخل وقت الذبح فذبحها أجنبی بغیر إذن صاحبها وقعت موقعها.ثم ینظر فإن نقصت بالذبح فعلی الذابح ما نقصت به فیقال:کم کانت تساوی حسنه قالوا عشره،و بعد الذبح تسعه فقد نقصت درهما فعلیه أن یرد الدرهم و یتصدق به مع اللحم علی المساکین إلا أن یوجد بالأرش أضحیه

ص: 392

أو سهم منها فإنه یفعل ذلک علی ما بیناه.

یکره الذبح لیلا إذا کان غیر الأضحیه و الهدایا لنهی النبی صلی الله علیه و آله عن ذلک و کذلک یکره التضحیه و ذبح الهدی لیلا فإن خالف فقد وقعت موقعها.

إذا ذبح أضحیه مسنونه و هدیا تطوعا یستحب أن یأکل منه لقوله تعالی «فَکُلُوا مِنْهٰا وَ أَطْعِمُوا الْقٰانِعَ وَ الْمُعْتَرَّ (1)»و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه أهدی مائه بدنه فلما نحرت أمر أن یأخذ من کل واحده بضعه.ثم أمر فطبخت فأکل من لحمها و حسوا من مرقها (2)و الأکل مستحب غیر واجب و الکلام فی فصلین:

أحدهما:ما یجوز أکله،و الآخر ما یستحب منه،و أما الجواز فله أکل الکل إلا الیسیر یتصدق به،و المستحب أن یأکل الثلث و یتصدق بالثلث و یهدی الثلث،و لو تصدق بالجمیع کان أفضل فإن خالف و أکل الکل غرم ما کان یجزیه التصدق به و هو الیسیر،و الأفضل أن یغرم الثلث و إن نذر أضحیه فلیس له أن یأکل منها.

و الهدی علی ضربین:تطوع و واجب.فإن کان تطوعا فالحکم فیه کالأضحیه المسنونه سواء،و إن کان واجبا لم یحل له الأکل منه و الحکم فی جلد الأضحیه کالحکم فی لحمها،و لا یجوز بیع جلدها سواء کانت واجبه أو تطوعا کما لا یجوز بیع لحمها و تحسی من مرقها:و فی خبر آخر أنه أمر علیا فأخذ من کل بدنه بضعه فطبخت فأکلا من لحمها (3)فإن خالف تصدق بثمنه.

العبد القن و المدبر و أم الولد کل هؤلاء غیر مخاطبین بالأضحیه لأنه لا ملک لهم فإن ملکه السید مالا فإنه یملک التصرف فیه فإن کان تملیکه مطلقا بجمیع وجوه التصرف صح منه الأضحیه،و إن کان ملکه تصرفا مخصوصا لم یتجاوز ما ملکه إیاه،و أما المکاتب فإن کان مشروطا علیه فإنه لا یضحی بغیر إذن سیده لأنه بحکم المملوک،و إن کان مطلقا و قد تحرر منه شیء فإنه یصح أن یملکه بما فیه من الحریه فإذا ملک به شیئا کان ملکه صحیحا،و یجوز له أن یضحی کما یجوز أن یتصدق بما

ص: 393


1- 1) الحج 36.
2- 2) رواه فی الکافی باب الأکل عن الهدی الواجب ج 4 ص 499 الرقم 1 مع اختلاف یسیر.
3- 3) رواه فی التهذیب باب الذبح ج 5 ص 223 الرقم 752.

ملکه من الحریه.

یجوز للسبعه أن یشترکوا فی بدنه أو بقره فی الضحایا و الهدایا سواء کانوا مفترضین عن نذر أو هدایا الحج أو متطوعین کالهدایا و الضحایا المتطوعه سواء کانوا أهل خوان واحد أو بخلاف ذلک،و الأحوط إذا کان فرضا إلا یجزی الواحد إلا عن واحد،و إنما الاشتراک یجزی فی المسنون،و قد روی جواز الاشتراک من سبعین (1).فإذا ثبت هذا فمتی نحر سبعه بدنه أو بقره فإن کانوا مفترضین أو متطوعین أو منهما سلمت بعد النحر إلی المساکین یقتسمونها کیف أحبوا و أبروا،و إن تولی القسمه بنفسه کان أفضل فإن کان منهم من یرید لحما فإنما یجوز ذلک فی التطوع بها دون المفترض،و إذا کان کذلک فلا بد من القسمه،فإن قسم و أعطی حقه جاز و إن سلم إلی المساکین فیقاسمهم صاحب اللحم جاز أیضا،و قد بینا أن الأیام المعلومات عشر ذی الحجه آخرها غروب الشمس یوم النحر،و الأیام المعدودات أیام التشریق و آخرها غروب الشمس من التشریق،و یوم النحر من أیام النحر بلا خلاف،و لا بأس بأکل لحوم الأضاحی بعد ثلاثه أیام و اذخارها،و لا یجوز أن یخرج من منی من لحم ما یضحیه و لا بأس بإخراج السنام منه،و لا بأس أیضا بإخراج لحم ضحاه غیره،و من لم یجد الأضحیه جاز أن یتصدق بثمنها فإن اختلف أثمانها نظر إلی الثمن الأول و الثانی و الثالث و جمعها.

ثم تصدق بثلثها و لا شیء علیه.

فصل:فی ذکر العقیقه و أحکامها

العقیقه عباره عن ذبح شاه عند الولاده کما أن الولیمه طعام النکاح،و العقیقه فی اللغه:شعر المولود إذا جمع و من شأنه و هو المستحب أن یحلق یوم السابع و یذبح عنه فی یوم حلقه فسمیت عقیقه لمجاورتها یوم الحلق کما قالوا للزوجه:ظعینه.و

ص: 394


1- 1) روی فی الکافی باب البدنه و البقر عن کم تجزی ج 4 ص 496 الرقم 4 عن حمران قال:عزت البدن سنه بمنی حتی بلغت البدنه مائه دینار فسئل أبو جعفر علیه السلام عن ذلک فقال:اشترکوا فیها قال:قلت:کم؟قال:ما خف هو أفضل.قلت:عن کم تجزی؟قال: عن سبعین،و التهذیب باب الذبح ج 5 ص 209 الرقم 703.

الظعینه الناقه التی تحملها و تظعن علیها.فإذا ثبت ذلک فهی سنه مؤکده ثابته و لیست بفرض و لا واجب.و الکلام فیها فی فصلین فی المقدار و الوقت:

فالمقدار أن یذبح عن الغلام بفحل،و عن الأنثی بأنثی و یکون ذلک من الضأن لا غیر.

و الوقت فالمستحب أن یعق یوم السابع لما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال کل غلام رهینه بعقیقته یذبح عنه یوم سابعه و یحلق و یسمی،و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه عق عن الحسن یوم السابع، و لا ینبغی أن یمس رأسه بشیء من دمها،و متی لم یعق الوالد عن ولده و أدرک عق عن نفسه استحبابا و لا یقوم مقام العقیقه الصدقه بثمنها،و من لا یقدر علیها فلا شیء علیه فإن قدر فیما بعد قضاها.

و یستحب أن یتصدق بوزن شعر رأسه ذهبا أو فضه و یکون مع العقیقه موضعا واحدا و کل ما یجزی فی الأضحیه یجزی فی العقیقه و ما لم یجز هناک لم یجز عنها.

و متی لم یوجد الکبش و لا النعجه جاز حمل کبیر،و یستحب أن یفصل الأعضاء تفصیلا و لا یکسر لها عظم تفألا بالسلامه بترک الکسر،و ینبغی أن یعطی القابله ربعها فإن کانت ذمیه أعطیت ربع ثمنها،و إن لم یکن له قابله أعطیت امه ربعها تتصدق به،و لا تأکل منها.و إن کانت القابله أم الرجل أو من هو فی عیاله لم یعط من العقیقه شیئا،و لا یجوز أن یأکل الأبوان منها شیئا علی حال.

و یستحب أن یطبخ اللحم و یدعی علیه جماعه من المؤمنین،و کلما کثر عددهم کان أفضل،و إن فرق اللحم علی الفقراء کان أیضا جائزا.

ص: 395

الجزء الثانی

اشاره

ص :1

کتاب الجهاد و سیره الإمام

(فصل: فی فرض الجهاد و من یجب علیه)

اشاره

بِسْمِ اَللّٰهِ اَلرَّحْمٰنِ اَلرَّحِیمِ

الجهاد فرض من فرائض الإسلام إجماعا، و لقوله تعالی «کُتِبَ عَلَیْکُمُ اَلْقِتٰالُ وَ هُوَ کُرْهٌ لَکُمْ» (1)و قوله تعالی «فَاقْتُلُوا اَلْمُشْرِکِینَ حَیْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ» (2)و هو فرض علی الکفایه إذا قام به البعض سقط عن الباقین و علیه إجماع [و]أیضا قال الله تعالی «لاٰ یَسْتَوِی اَلْقٰاعِدُونَ مِنَ اَلْمُؤْمِنِینَ غَیْرُ أُولِی اَلضَّرَرِ وَ اَلْمُجٰاهِدُونَ فِی سَبِیلِ اَللّٰهِ بِأَمْوٰالِهِمْ وَ أَنْفُسِهِمْ فَضَّلَ اَللّٰهُ اَلْمُجٰاهِدِینَ بِأَمْوٰالِهِمْ وَ أَنْفُسِهِمْ عَلَی اَلْقٰاعِدِینَ دَرَجَهً» (3)ففاضل (4)بین المجاهدین و القاعدین و لو کان فرضا علی الأعیان لکان من ترکه عاصیا و لم یصح المفاضله. ثم قال «وَ کُلاًّ وَعَدَ اَللّٰهُ اَلْحُسْنیٰ» (5). و القدر الذی یسقط به فرض الجهاد عن الباقین أن یکون علی کل طرف من أطراف بلاد الإسلام قوم یکونون أکفاء لمن یلیهم من الکفار، و علی الإمام أن یغزو بنفسه أو بسرایاه فی کل سنه دفعه حتی لا یتعطل الجهاد اللهم إلا أن یعلموا (6)خوفا فیکثر

ص :2


1- 1) البقره 216.
2- 2) التوبه 5.
3- 3) النساء 95.
4- 4) فی بعض النسخ [تفاضل].
5- 5) النساء 95.
6- 6) فی بعض النسخ [أن یعلم].

من ذلک، و کان الفرض فی عهد النبی صلی الله علیه و آله و سلم فی زمان دون زمان و مکان دون مکان. أما الزمان فإنه کان جائزا فی السنه کلها إلا فی الأشهر الحرم (1)و هی أربعه: رجب و ذو القعده و ذو الحجه و المحرم لقوله تعالی «فَإِذَا اِنْسَلَخَ اَلْأَشْهُرُ اَلْحُرُمُ فَاقْتُلُوا اَلْمُشْرِکِینَ» (2)و لقوله تعالی «یَسْئَلُونَکَ عَنِ اَلشَّهْرِ اَلْحَرٰامِ قِتٰالٍ فِیهِ قُلْ قِتٰالٌ فِیهِ کَبِیرٌ وَ صَدٌّ عَنْ سَبِیلِ اَللّٰهِ وَ کُفْرٌ بِهِ وَ اَلْمَسْجِدِ اَلْحَرٰامِ» (3). و أما المکان فإنه کان مطلقا فی سائر الأماکن إلا فی الحرم فإنه کان لا یجوز القتال فیه إلا أن یبدءوا بالقتال لقوله تعالی «وَ لاٰ تُقٰاتِلُوهُمْ عِنْدَ اَلْمَسْجِدِ اَلْحَرٰامِ حَتّٰی یُقٰاتِلُوکُمْ فِیهِ» (4)ثم نسخ ذلک و أجاز القتال فی سائر الأوقات و جمیع الأماکن لقوله تعالی «وَ قٰاتِلُوهُمْ حَتّٰی لاٰ تَکُونَ فِتْنَهٌ وَ یَکُونَ اَلدِّینُ کُلُّهُ لِلّٰهِ» (5)و قاتل النبی صلی الله علیه و آله و سلم هوازن فی شوال، و بعث خالد بن الولید إلی الطائف فی ذی القعده ثبت بذلک أنه منسوخ، و قد روی أصحابنا أن حکم ذلک ثابت فیمن [لمن خ ل]یری لهذه الأشهر حرمه فأما من لا یری ذلک فإنه یبدء فیه بالقتال (6)و لما نزل قوله تعالی «أَ لَمْ تَکُنْ أَرْضُ اَللّٰهِ وٰاسِعَهً فَتُهٰاجِرُوا فِیهٰا» (7)فأوجب الهجره. و کان الناس علی ثلاثه أضرب: منهم من یستحب له و لا یجب علیه، و منهم من لا یستحب له و لا یجب علیه. و منهم من یجب علیه. فالذی (8)یستحب لهم و لا یجب

ص :3


1- 1) فی بعض النسخ [فی أشهر الحرم].
2- 2) التوبه 5.
3- 3) البقره 217.
4- 4) البقره 191.
5- 5) الأنفال 39.
6- 6) انظر التهذیب باب کیفیه قتال المشرکین و من خالف الإسلام ج 6 ص 142 الرقم 243.
7- 7) النساء 97.
8- 8) فی بعض النسخ [فالذین].

علیهم من أسلم بین ظهرانی المشرکین و له قوه بأهله و عشیرته (1)و یقدر علی إظهار دینه و یکون آمنا علی نفسه مثل العباس بن عبد المطلب و عثمان کان یستحب له أن یهاجر (2)لئلا یکثر سواد المشرکین، و لا یلزمه لأنه قادر علی إظهار دینه. و أما الذی لا یجب و لا یستحب له فهو أن یکون ضعیفا لا یقدر علی الهجره فإنه یقیم إلی أن یتمکن و یقدر. و أما الذی تلزمه الهجره و تجب علیه من کان قادرا علی الهجره و لا یأمن علی نفسه من المقام بین الکفار، و لا یتمکن من إظهار دینه بینهم فیلزمه أن یهاجر لقوله تعالی «إِنَّ اَلَّذِینَ تَوَفّٰاهُمُ اَلْمَلاٰئِکَهُ ظٰالِمِی أَنْفُسِهِمْ قٰالُوا فِیمَ کُنْتُمْ قٰالُوا کُنّٰا مُسْتَضْعَفِینَ فِی اَلْأَرْضِ قٰالُوا أَ لَمْ تَکُنْ أَرْضُ اَللّٰهِ وٰاسِعَهً فَتُهٰاجِرُوا فِیهٰا» (3)فدل هذا علی وجوب الهجره علی المستضعف الذی لا یقدر علی إظهار دینه، و دلیله أن من لم یکن مستضعفا لا یلزمه ثم استثنی من لم یقدر فقال «إِلاَّ اَلْمُسْتَضْعَفِینَ مِنَ اَلرِّجٰالِ وَ اَلنِّسٰاءِ وَ اَلْوِلْدٰانِ لاٰ یَسْتَطِیعُونَ حِیلَهً وَ لاٰ یَهْتَدُونَ سَبِیلاً فَأُولٰئِکَ عَسَی اَللّٰهُ أَنْ یَعْفُوَ عَنْهُمْ» (4)و الهجره باقیه أبدا ما دام الشرک قائما، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: لا تنقطع الهجره حتی تنقطع التوبه، و لا تنقطع التوبه حتی تطلع الشمس من مغربها، و ما روی من قوله صلی الله علیه و آله لا هجره بعد الفتح (5)معناه لا هجره بعد الفتح فضلها کفضل الهجره قبل الفتح، و قیل: المراد لا هجره بعد الفتح من مکه لأنها صارت دار الإسلام. و لا یجب الجهاد إلا علی کل حر ذکر بالغ عاقل. فأما المملوک فلا جهاد علیه لقوله تعالی «وَ لاٰ عَلَی اَلَّذِینَ لاٰ یَجِدُونَ مٰا یُنْفِقُونَ حَرَجٌ» (6).

ص :4


1- 1) فی بعض النسخ [بعترته].
2- 2) [لهم أن یهاجروا خ ل].
3- 3) النساء 97.
4- 4) النساء 98-99.
5- 5) انظر الفقیه ج 2 ص 116.
6- 6) التوبه 91.

و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه کان إذا أسلم الرجل عنده قال: أو حر أو مملوک فإن کان حرا بایعه علی الإسلام و الجهاد، و إن کان مملوکا بایعه علی الإسلام. و أما النساء فلا جهاد علیهن، و سئل النبی صلی الله علیه و آله و سلم هل علی النساء جهاد؟ قال: نعم جهاد لا قتال فیه الحج و العمره، و الصبی لا جهاد علیه روی عن ابن عمر قال: عرضت علی رسول الله صلی الله علیه و آله یوم احد و أنا ابن أربع عشره سنه فردنی و لم یرنی بلغت و عرضت علیه یوم الخندق و أنا ابن خمسه عشره سنه فأجازنی فی المقاتله. و المجنون لا جهاد علیه لأنه غیر مکلف. فإن أراد الامام أن یغزو بهم و یخرجهم للحاجه إلیهم جاز ذلک إلا المجانین فإنه لا نفع فیهم، و کان النبی صلی الله علیه و آله و سلم یحمل معه النساء فی الغزوات.

و الأعذار التی یسقط معها فرض الجهاد:

العمی و العرج و المرض و الإعسار. فأما الأعور فیلزمه فرضه لأنه کالصحیح فی تمکنه. و الأعرج ضربان: أحدهما مقعد لا یطیق معه المشی و الرکوب فالجهاد یسقط عنه و إن کان عرجا خفیفا یطیق معه الرکوب و العدو فإنه یلزمه الجهاد. و أما المرض فضربان: ثقیل و خفیف. فالثقیل کالبرسام و الحمی المطبقه فلا جهاد علیه لقوله تعالی «وَ لاٰ عَلَی اَلْمَرِیضِ حَرَجٌ» (1)و إن کان خفیفا کالصداع و وجع الرأس (2)و الحمی الخفیفه فالجهاد لا یسقط معه لأنه کالصحیح. و أما الإعسار فإنه ینظر فإن کان الجهاد قریبا من البلد و حوله لزم کل أحد و لا یعتبر فیه وجود المال، و إن کان علی بعد نظر فإن کان مسافه لا تقصر فیها الصلاه فمن شرطه الزاد و نفقه الطریق و نفقه من تجب علیه نفقته إلی حین العود، و ثمن السلاح فإن لم یجد فلا یلزمه شیء لقوله «وَ لاٰ عَلَی اَلَّذِینَ لاٰ یَجِدُونَ مٰا یُنْفِقُونَ حَرَجٌ إِذٰا نَصَحُوا لِلّٰهِ وَ رَسُولِهِ» (3)و إن کانت المسافه أکثر من ذلک فمن شرطه أن یکون واجدا لما ذکرناه

ص :5


1- 1) الفتح 17.
2- 2) فی بعض النسخ [الضرس].
3- 3) التوبه 91.

فی المسافه القریبه و زیاده راحله (1)لقوله «وَ لاٰ عَلَی اَلَّذِینَ إِذٰا مٰا أَتَوْکَ لِتَحْمِلَهُمْ قُلْتَ لاٰ أَجِدُ مٰا أَحْمِلُکُمْ عَلَیْهِ» (2). و من أراد الجهاد و علیه الدین. فالدین ضربان: حال و مؤجل فإن کان حالا لم یکن له أن یجاهد إلا بإذن صاحبه، و إن کان الدین مؤجلا فالظاهر أنه یلزمه و لیس لصاحبه منعه لأنه بمنزله من لا دین علیه، و قیل: إن له منعه لأنه معون (3)بدینه لأنه یطلب الشهاده. و أما الأبوان فإن کانا مسلمین لم یکن له أن یجاهد إلا بأمرهما و لهما منعه روی أنه جاء رجل إلی النبی صلی الله علیه و آله و سلم فقال: یا رسول الله أجاهد فقال: لک أبوان؟ قال: نعم قال: فعنهما [ففیهما خ ل]فجاهد (4). و أما طلب العلم فالأولی ألا یخرج إلا بإذنهما فإن منعاه لم یحرم علیه مخالفتهما هذا کله إذا لم یتعین الجهاد فإن تعین الجهاد و أحاط العدو بالبلد فعلی کل أحد أن یغزو، و لیس لأحد منعه لا الأبوان و لا أهل الدین، و إن کان الأبوان مشرکین أو أحدهما فله مخالفتهما علی کل حال، و إذا خرج إلی الجهاد، و لا منع هناک و لا عذر. ثم حدث (5)عذر فإن کان ذلک قبل أن یلتقی الزحفان و کان ذلک العذر من قبل الغیر مثل أن یکون صاحب الدین أذن له. ثم رجع أو کان أبواه کافرین فأسلما و منعاه فعلیه الرجوع مثل الأول، و إن کان العذر من قبل نفسه کالعرج و المرض فهو بالخیار إن شاء فعل و إن شاء رجع، و إن کان بعد التقاء الزحفین و حصول القتال فإن کان لمرض فی نفسه کان له الانصراف لأنه لا یمکنه القتال و إن کان المدین و الأبوین فلیس لهما ذلک لأنه لا دلیل علیه و لقوله تعالی

ص :6


1- 1) فی بعض النسخ [و زاد و راحله].
2- 2) التوبه 92.
3- 3) فی بعض النسخ [معزور].
4- 4) انظر المستدرک ج 2 ص 245 باب-2-الرقم-2.
5- 5) فی بعض النسخ [أحدث].

«وَ مَنْ یُوَلِّهِمْ یَوْمَئِذٍ دُبُرَهُ إِلاّٰ مُتَحَرِّفاً لِقِتٰالٍ أَوْ مُتَحَیِّزاً إِلیٰ فِئَهٍ»

(1)

و ذلک عام، و إذا کان له أب کافر یستحب له أن یتوفی قتله فإن ظهر منه ما لا یجوز الصبر علیه کسب الله و رسوله و الأئمه جاز له قتله، و روی أن أبا عبیده قتل أباه حین سمعه یسبب رسول الله فلما قال له النبی صلی الله علیه و آله: له قتلته؟ قال: سمعته یسبک فسکت عنه.

من وجب علیه الجهاد لا یجوز أن یغزو عن غیره

بجعل یأخذه علیه فإن کان ممن لا یجب علیه لإعساره جاز له أن یأخذ الجعل من غیره و یجاهد عنه، و تکون الإجاره صحیحه، و لا یلزمه رد الأجره، و یکون ثواب الجهاد له، و للمستنیب أجر النفقه. و أما ما یأخذه أهل الدیوان من الأرزاق فلیس بأجره بل هم [یأخذون لأنفسهم] یجاهدون لأنفسهم، و إنما یأخذون حقا جعله الله لهم فإن کانوا أرصدوا أنفسهم للقتال و أقاموا فی الثغور فهم أهل الفیء لهم سهم من الفیء یدفع إلیهم، و إن کانوا مقیمین فی بلادهم یغزون إذا خیفوا فهؤلاء أهل الصدقات یدفع إلیهم سهم منها.

و أما معاونه المجاهدین

ففیها فضل من السلطان و العوام و کل أحد، و یستحقون به الثواب روی أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: من جهز غازیا أو حاجا أو معتمرا أو خلفه فی أهله فله مثل أجره، و إذا عرف الإمام من رجل التجدیل (2)و الارجاف أو معاونه المشرکین فینبغی أن یمنعه من الغزو معه. و التحدیل مثل أن یقول للمسلمین: الصواب أن نرجع فإنا لا نطیق العدو و لا نثبت لهم أو تغزوا طائفه من المسلمین بذلک و تضعف نیاتهم، و الأرجاف أن یقول: بلغنی أن للقوم کمینا أو لهم مددا یلحقهم و نحو ذلک، و الإعانه أن یؤدی عینا من المشرکین أو یکاتبهم بأخبارهم و یطلعهم علی عورات المسلمین فإن خالف واحد من هؤلاء و خرج مع الناس و غزا لم یسهم له لأنه لیس من المجاهدین بل هو عاص و لیس کذلک من علیه الدین أو له أبوان إذا خرج بل یسهم لهم، و لا یرضخ له أیضا لما قلناه.

ص :7


1- 1) الأنفال 16.
2- 2) فی بعض النسخ [التحدیل]بالحاء المهمله: أی مال علیه بالظلم.

و یجوز للإمام أن یستعین بالمشرکین علی قتال المشرکین بوجود شرطین: أحدهما: أن یکون بالمسلمین قله و فی المشرکین کثره، و الثانی: أن یکون المستعان به حسن الرأی فی المسلمین کما فعل النبی صلی الله علیه و آله و سلم مع صفوان بن أمیه و استعان النبی بیهود فیقان (1)فرضخ لهم فإذا حضروا و غنموا لا یسهم لهم بل یرضخ لهم کما فعل النبی صلی الله علیه و آله و سلم و یجوز أن یعطوا من سهم المؤلفه من الصدقات. و یجوز أن یستأجر المشرکین إجاره علی الجهاد لأنهم لیسوا من أهل الجهاد، و من یرضخ له من النساء أو الصبیان و العبید و الکفار یدفع إلیهم من المصالح، و یجوز للإمام أن یعطیهم من أصل الغنیمه أو من أربعه أخماسها، و إذا اجتمعت الشروط التی ذکرناها فیمن یجب علیه الجهاد فلا یجب علیه أن یجاهد إلا بأن یکون هناک إمام عادل أو من نصبه الإمام للجهاد، ثم یدعوهم إلی الجهاد فیجب حینئذ علی من ذکرناه الجهاد و متی لم یکن الإمام و لا من نصبه الإمام سقط الوجوب بل لا یحسن فعله أصلا اللهم إلا أن یدهم المسلمین أمر یخاف معه علی بیضه الإسلام و یخشی بواره أو یخاف علی قوم منهم فإنه یجب حینئذ دفاعهم و یقصد به الدفع عن النفس و الإسلام و المؤمنین و لا یقصد الجهاد لیدخلوا فی الإسلام و هکذا حکم من کان فی دار الحرب و دهمهم عدو یخاف منهم علی نفسه جاز أن یجاهد مع الکفار دفعا عن نفسه و ماله دون الجهاد الذی وجب علیه فی الشرع، و الجهاد مع أئمه الجور أو من غیر إمام أصلا خطاء قبیح یستحق فاعله به الذم و العقاب إن أصیب لم یوجر و إن أصاب کان مأثوما، و متی جاهدوا مع عدم الامام و عدم من نصبه فظفروا و غنموا کانت الغنیمه کلها للإمام خاصه و لا یستحقون هم منها شیئا أصلا، و المرابطه فیها فضل کثیر و ثواب جزیل إذا کان هناک إمام عادل و حدها ثلاثه أیام إلی أربعین یوما فإن زاد علی ذلک کان جهادا، و متی نذر المرابطه فی حال استتار الإمام وجب علیه الوفاء به غیر أنه لا یجاهد العدو إلا علی ما قلناه من الدفاع عن الإسلام و النفس. و إن نذر أن یصرف شیئا من ماله إلی المرابطین فی حال ظهور الإمام وجب

ص :8


1- 1) فی بعض النسخ [قینقاع]بفتح القاف و تثلیث النون شعب من الیهود کانوا بالمدینه.

علیه الوفاء به، و إن کان ذلک فی حال استتاره صرفه فی وجوه البر إلا أن یخاف من الشناعه فیصرفه إلیهم تقیه، و من آجر نفسه لینوب عن غیره فی المرابطه فإن کان حال انقباض ید الامام فلا یلزمه الوفاء به، و یرد علیه ما أخذه منه فإن لم یجده فعلی ورثته فإن لم یکن له ورثه لزمه الوفاء به، و إن کان فی حال تمکن الإمام لزمه الوفاء به علی کل حال، و من لا یمکنه بنفسه المرابطه فرابط دابه أو أعان المرابطین بشیء کان له فیه ثواب.

(فصل: أصناف الکفار و کیفیه قتالهم)

الکفار علی ثلاثه أضرب: أهل کتاب، و هم الیهود و النصاری فهؤلاء یجوز إقرارهم علی دینهم ببذل الجزیه: و من له شبهه کتاب فهم المجوس فحکمهم حکم أهل الکتاب یقرون علی دینهم ببذل الجزیه، و من لا کتاب له و لا شبهه کتاب و هم من عدا هؤلاء الثلاثه أصناف من عباد الأصنام و الأوثان و الکواکب و غیرهم فلا یقرون علی دینهم ببذل الجزیه. و متی امتنع أهل الکتاب من بذل الجزیه قوتلوا و سبیت ذراریهم و نساؤهم و أموالهم تکون فیئا. و ینبغی للإمام أن یبدأ بقتال من یلیه من الکفار الأقرب فالأقرب، و الأولی أن یستحق کل طرف من أطراف بلاد الإسلام بقوم یکونون أکفاء لمن یلیهم من الکفار فیبنی الحصون و یحفر الخنادق إن أمکنه، و یولی علیهم عاملا عاقلا دینا خیرا شجاعا یقدم فی موضع الاقدام و یتأنی فی موضع التأنی فإذا فعل الإمام ذلک فإنه یغزو بالمسلمین أهل الدیوان أو غیرهم فیمن یبسط (1)و إنما قلنا: الأولی قتال من یلیه لقوله تعالی «قٰاتِلُوا اَلَّذِینَ یَلُونَکُمْ مِنَ اَلْکُفّٰارِ» (2)إلا أن یکون الأبعد أشد خوفا من الأقرب فیبدء بهم ثم یعود إلی الأقرب لأنه موضع ضروره.

ص :9


1- 1) فی بعض النسخ [من ینشط].
2- 2) التوبه 123.

و إذا کان فی المسلمین قله و ضعف و فی المشرکین کثره و قوه فالأولی أن یؤخر الجهاد و یتأنی حتی یحصل للمسلمین قوه فإذا اشتدت شوکه المسلمین و علم شوکتهم [و قوتهم] لا یجوز أن یؤخر القتال، و أقل ما علیه أن یغزو فی کل عام غزوه، و کلما أکثروا الجهاد کان أکثر فضل لأنه من فرائض الکفایات فکلما کان أکثر کان أفضل، و کان فی بدو الإسلام أن یصاف واحد لعشره، ثم نسخ بوقوف الواحد لاثنین بدلیل الآیه، و لیس المراد بذلک أن یقف الواحد بإزاء العشره أو اثنین و إنما یراد الجمله، و إن جیش المسلمین إذا کان نصف جیش المشرکین بلا زیاده وجب الثبات، و إن کان أکثر من ذلک لم یلزم، و جاز الانصراف، و معنی لزوم الثبات أنه لا یجوز الانصراف إلا فی موضعین: أحدهما: أن ینحرف لقتال و تدبیر بأن ینحرف عن مضیق إلی اتساع لتجول الخیل أو من معاطش إلی میاه أو کانت الشمس أو الریح فی وجوههم فاستدبروها، و ما أشبه ذلک، و الثانی: أن یتحیزوا إلی فئه و جماع لقوله تعالی «إِلاّٰ مُتَحَرِّفاً لِقِتٰالٍ أَوْ مُتَحَیِّزاً إِلیٰ فِئَهٍ» (1)و لا فرق بین أن تکون الفئه قریبه أو بعیده قلیله أو کثیره لعموم الآیه فإن انصرف علی غیر هذین الوجهین کان فارا و فسق بذلک و ارتکب کبیره و باء بغضب من الله، و إذا غلب علی ظنه أنه إذا ثبت قتل و هلک فالأولی أن نقول: لیس له ذلک لقوله تعالی «إِذٰا لَقِیتُمْ فِئَهً فَاثْبُتُوا» (2). و قیل: إنه یجوز له الانصراف لقوله تعالی «وَ لاٰ تُلْقُوا بِأَیْدِیکُمْ إِلَی اَلتَّهْلُکَهِ» (3)و أما إذا کان المشرکون أکثر من ضعف المسلمین فلا یلزم الثبات و هل یستحب ذلک أم لا؟ فإن غلب علی ظنه أنه لا یغلب فالمستحب أن یثبت و لا ینصرف لئلا یکسر المسلمین، و إن غلب علی ظنه أنه یغلب و یهلک فالأولی له الانصراف. و قیل: إنه یجب علیه الانصراف، و کذا القول فیمن قصده رجل فغلب علی ظنه أنه إن ثبت له قتله فعلیه الهرب.

ص :10


1- 1) الأنفال 16.
2- 2) الأنفال 45.
3- 3) البقره 195.

و إذا نزل الامام علی بلد فله محاصرته و منع أن یدخل إلیه أحد أو یخرج منه لقوله تعالی «وَ اُحْصُرُوهُمْ» (1)و حاصر (2)رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم أهل الطائف: و له أن ینصب علیهم منجنیقا و عراده و یهدم علیهم السور و المنازل، و یقتل قتالا عاما کما فعل النبی صلی الله علیه و آله و سلم بأهل الطائف فإذا ثبت ذلک فإن لم یکن فی القوم مسلمین (3)رماهم بکل حال و إن کان فیهم نساء و صبیان کما فعل النبی صلی الله علیه و آله بأهل الطائف و کان فیهم نساء و صبیان. و إن کان فیهم أساری مسلمون فإن کان مضطرا (4)إلی ذلک بأن یخاف إن لم یرمهم نزلوا و ظفروا به جاز الرمی، و إن لم یکن ضروره نظر فی المسلمین فإن کانوا نفرا یسیرا جاز الرمی لأن الظاهر أنه یصیب غیرهم إلا أنه یکره ذلک لئلا یصیب مسلما، و إن کان المسلمون أکثر لم یجز الرمی لأن الظاهر أنه یصیب المسلمین، و لا یجوز قتل المسلمین لغیر ضروره، و له أن یفتح علیهم الماء فیغرقهم و یرمیهم بالنار و الحطب و الحیات و العقارب و کل ما فیه ضرر علیهم، و کره أصحابنا إلقاء السم فی بلادهم، و له أن یغیر علیهم و هم غازون فیضع السیف فیهم فإن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أغار علی بنی المصطلق، و روی کراهیه التبییت له حتی یصبح، و الوجه فیه إذا کان مستظهرا و فیه قوه و لا حاجه به إلی الإغاره لئلا امتنع و إذا کان بالعکس من ذلک جاز الإغاره لیلا، و روی ابن عباس عن الصعب بن جثامه قال: قلت: یا رسول الله نبئت المشرکین و فیهم النساء و الصبیان فقال: إنهم منهم. و أما تخریب المنازل و الحصون و قطع الشجر المثمره فإنه جائز إذا غلب فی ظنه أنه لا یملک إلا بذلک فإن غلب فی ظنه أنه یملکه فالأفضل ألا یفعل فإن فعل جاز کما فعل النبی صلی الله علیه و آله و سلم بالطائف و بنی النضیر و خیبر، و أحرق علی بنی النضیر و خرب دیارهم و إذا تترس المشرکون بأطفالهم فإن کان ذلک حال التحام القتال جاز رمیهم و لا

ص :11


1- 1) التوبه 5.
2- 2) فی بعض النسخ [حصر].
3- 3) فی بعض النسخ [مسلمون].
4- 4) فی بعض النسخ [مصعا]و المصع: بکسر الصاد المقاتل بالسیف.

یقصد الطفل بل یقصد من خلفه فإن أصابه و قتله لم یکن علیه شیء لأنا لو لم نفعل ذلک لأدی إلی بطلان الجهاد. و أما إذا لم یکن الحرب قائمه فإنه یجوز أن یرموا و الأولی تجنبه، و إذا تترس المشرکون بأساری المسلمین فإن لم یکن الحرب قائمه لم یجز الرمی فإن خالف کان الحکم فیه کالحکم فی غیر هذا المکان إن کان القتل عمدا فالقود و الکفاره و إن کان خطأ فالدیه و الکفاره لأنه فعل ذلک من غیر حاجه، و إن کانت الحرب ملتحمه فإن الرمی جائز و یقصد المشرکین و یتوقی المسلمین لأن فی المنع منه بطلان الجهاد فإذا ثبت جوازه فإذا رمی فأصاب مسلما فقتله فلا قود علیه و علیه الکفاره دون الدیه لقوله تعالی «فَإِنْ کٰانَ مِنْ قَوْمٍ عَدُوٍّ لَکُمْ وَ هُوَ مُؤْمِنٌ فَتَحْرِیرُ رَقَبَهٍ» (1)و لم یذکر الدیه و إذا وقع فی الأسر شیخ من أهل الحرب ففیه أربع مسائل: إحداها: أن یکون له رأی و قتال فحکمه حکم الشاب و الإمام مخیر بین القتل و الاسترقاق و المن و الفداء. الثانیه: أن یکون فیه قتال و لا رأی له فیجوز قتله أیضا. الثالثه: له رأی و لا قتال فیه یجوز قتله بلا خلاف لأن درید بن الصمه قتل یوم خیبر و هو ابن مائه و خمسین سنه أو خمس و خمسین فلم ینکر النبی صلی الله علیه و آله. الرابعه: أن لا یکون له رأی و لا فیه قتال و هو الشیخ الفانی فهذا لا یجوز قتله عندنا و فیه خلاف، و هکذا القول فی أهل الصوامع و الرهبان فإنهم یقتلون کلهم إلا من کان شیخا فانیا هرما عادم الرأی لعموم الآیات و الأخبار، و قد روی أن هؤلاء لا یقتلون. و أما الأساری فعندنا علی ضربین: أحدهما: أخذ قبل أن تضع الحرب أو زارها و تنقضی الحرب فإنه لا یجوز للإمام استبقاؤه بل یقتله بأن یضرب رقبته أو یقطع یدیه و رجلیه و یترکه حتی ینزف و یموت إلا أن یسلم فیسقط عنه القتل.

ص :12


1- 1) النساء 92.

و الضرب الآخر فهو کل أسیر یؤخذ بعد أن تضع الحرب أو زارها فإنه یکون مخیرا فیه بین أن یمن علیه فیطلقه، و بین أن یسترقه و بین أن یفادیه، و لیس له قتله علی ما رواه أصحابنا، و من أخذ أسیرا فعجز عن المشی و لم یکن معه ما یحمله علیه إلی الامام فیطلقه لأنه لا یدری ما حکم الامام، و من کان فی یده أسیر وجب علیه أن یطعمه و یسقیه و إن أرید قتله فی الحال. و لا یجوز قتال أحد من الکفار الذین لم تبلغهم الدعوه إلا بعد دعائهم إلی الإسلام و إظهار الشهادتین و الإقرار بالتوحید و العدل، و التزام جمیع شرائع الإسلام فمتی دعوا إلی ذلک و لم یجیبوا حل قتالهم إلا أن یقبلوا الجزیه و کانوا من أهلها، و متی لم یدعوا لم یجز قتالهم، و ینبغی أن یکون الداعی الإمام أو من یأمره الإمام بذلک فإن بدر انسان فقتل منهم قبل الدعاء فلا قود علیه و لا دیه لأنه لا دلیل علیه، و إن کان الکفار قد بلغتهم دعوه النبی صلی الله علیه و آله و علموا أنه یدعوا إلی الإیمان و الإقرار به و إن لم یقبل قاتله و من قبل منه آمنه فهؤلاء حرب للمسلمین و ذلک مثل الروم و الترک و الزنج و الخور و غیرهم فللإمام أن یبعث الجند إلی هؤلاء من غیر أن یراسلهم و یدعوهم لأن ما بلغهم قد أجزء و له أن یسبیهم و یقتلهم غارین کما أغار النبی صلی الله علیه و آله علی بنی المصطلق و قتلهم غارین و قوله عز و جل «لِیُظْهِرَهُ عَلَی اَلدِّینِ کُلِّهِ» (1)أراد بالحج و الأدله. و قیل: أراد ذلک عند قیام المهدی علیه السلام. و قیل: إنه أراد علی أدیان العرب کلها و قد کان ذلک. و لا یجوز قتل النساء فإن عاون أزواجهن و رجالهن أمسک عنهن و إن اضطر إلی قتلهن لم یکن بقتلهن بأس، و من تقبل منه الجزیه إنما تقبل منه إذا التزم شرائط الذمه و هی الامتناع عن مجاهره المسلمین بأکل لحم الخنزیر و شرب الخمر و أکل الربا و النکاح المحرمات فی شرع الإسلام فمتی لم یقبلوا ذلک أو شیئا منه لا تقبل منهم الجزیه و إن قبلوا ذلک ثم فعلوا شیئا من ذلک فقد خرجوا من الذمه و جری علیهم أحکام الکفار.

ص :13


1- 1) التوبه 33 الفتح 28 الصف 9.

(فصل: فی ذکر عقد الأمان للمشرکین)

عقد الأمان جائز للمشرکین لقوله تعالی «وَ إِنْ أَحَدٌ مِنَ اَلْمُشْرِکِینَ اِسْتَجٰارَکَ فَأَجِرْهُ حَتّٰی یَسْمَعَ کَلاٰمَ اَللّٰهِ ثُمَّ أَبْلِغْهُ مَأْمَنَهُ» (1)و عقد النبی صلی الله علیه و آله الأمان للمشرکین عام الحدیبیه فإذا ثبت جوازه نظر فإن کان العاقد الإمام جاز أن یعقده لأهل الشرک کلهم فی جمیع البقاع و الأماکن لأن إلیه النظر فی مصالح المسلمین و هذا من ذلک، و إن کان العاقد خلیفه الإمام علی إقلیم فإنه یجوز له أن یعقد لمن یلیه من الکفار دون جمیعهم لأن إلیه النظر فی ذلک دون غیرها، و إن کان العاقد آحاد المسلمین جاز أن یعقد لآحادهم و الواحد و العشره و لا یجوز لأهل بلد عام و لا لأهل إقلیم لأنه لیس له النظر فی مصالح المسلمین فإذا ثبت جوازه لآحاد المسلمین فإن کان العاقد حرا مکلفا جاز بلا خلاف و إن کان عقدا صح سواء کان مأذونا له فی القتال أو غیر مأذون و فیه خلاف لقوله صلی الله علیه و آله یسعی بذمتهم أدناهم، و أدناهم عبیدهم. و أما المرأه فیصح أمانها بلا خلاف لأن أم هانی بنت أبی طالب أجارت رجلا من المشرکین یوم فتح مکه فأجاز النبی صلی الله علیه و آله: أمانها و قال: آجرنا من أجرت و آمنا من أمنت، و الصبی و المجنون لا یصح أمانهما لأنهما غیر مکلفین فإن أغر مشرک بمراهق فأمنه و دخل بأمانه فالأمان فاسد و لکن لا یجوز التعرض له قبل أن یرد إلی مأمنه. ثم یصیر حربا لأنه دخل بشبهه فلا یجوز عذره و الظفر به، و علی هذا روی أصحابنا أن المشرکین إذا استذموا من المسلمین فقالوا: لا نذمکم فظنوا أنهم آمنوهم فإنه لا یتعرض لهم بل ینبغی أن یردوا إلی المأمن ثم یصیرون حربا لأنهم دخلوا بشبهه فأما ألفاظ الأمان فهو أن یقول: آمنتک آجرتک و أذممتک ذمه الإسلام فأما إذا قال: لا تذهل لا تخف لا بأس علیک أو قال ما معناه بلغه أخری فإن علم من قصده أنه أراد الأمان کان أمانا لأن المراعی القصد دون اللفظ، و إن لم یقصد بذلک الأمان لا یکون أمانا غیر أنهم إذا سکنوا إلی ذلک و دخلوا لا یتعرض لهم لأنه شبهه و یردوا

ص :14


1- 1) التوبه 6.

إلی مأمنهم یصیرون حربا، و کذلک الحکم إذا أومئ مسلم إلی مشرک بما یوهمه أنه أمان فرکن إلی ذلک و دخل دار الإسلام کان حکمه ما قلناه، و إن قال: لم أو منهم فالقول قوله فإن مات قبل أن یبین شیئا لم یکونوا آمنین غیر أنهم ینبغی أن یردوا إلی مأمنهم، ثم یصیروا حربا بالمکان الشبهه. فأما وقت الأمان فإنه قبل الأسر ما دام علی الامتناع و إن حصل فی مضیق أو فی حصر و لحقهم المسلمون فإنه یصح الأمان لأنه بعد علی الامتناع، و إن أقر مسلم بأنه أمن مشرکا قبل منه، و أما بعد الأسر فلا یصح الأمان من آحاد المسلمین و الحکم فیه إلی الإمام علی ما مضی فإن أقر مسلم أنه کان آمن هذا الأسیر قبل الأسر لم یقبل منه لأنه لا یملک عقد الأمان فی هذه الحال فلا یملک الإقرار به فإن أقام بینه علی ذلک قبلت، و کذلک إن اجتمعت جماعه من المسلمین فأقروا أنهم عقدوا الأمان له قبل الأسر لم یقبل لأنهم یشهدون علی فعلهم. و إذا تجسس مسلم لأهل الحرب، و کتب إلیهم فأطلعهم علی أخبار المسلمین لم یحصل بذلک قتله لأن حاطب بن أبی بلتعه کتب إلی أهل مکه کتابا یخبرهم بخبر المسلمین فلم یستحل النبی قتله و للإمام أن یعفو عنه، و له أن یعزره لأن النبی صلی الله علیه و آله عفی عن حاطب، و من أذم مشرکا أو غیر مشرک. ثم حصره و نقض ذمامه کان غادرا آثما. إذا دخل الحربی دار الإسلام فعقد لنفسه الأمان فإنه یعقد لنفسه و لماله علی طریق التبع فإن خرج إلی دار الحرب نظر فإن خرج بإذن الإمام فی رساله أو تجاره أو حاجه فهو علی الأمان مثل الذمی إذا خرج إلی دار الحرب لتجاره فإن لحق بدار الحرب للاستیطان انتقض أمانه فی نفسه و لا ینتقض فی ماله فما دام حیا فالأمان قائم لماله فإن مات انتقل میراثه إلی ورثته من أهل الحرب إن لم یکن له وارث مسلم و ینتقض الأمان فی المال لأنه مال الکافر لا أمان بیننا و بینه فی نفسه و لا ماله کسائر أهل الحرب و یصیر فیئا للإمام خاصه لأنه لم یؤخذ بالسیف فهو بمنزله میراث من لا وارث له. و إن عقد أمانا (1)لنفسه فمات عندنا و له مال و له ورثه فی دار الحرب کانت مثل

ص :15


1- 1) فی بعض النسخ [الأمان].

المسئله الأولی سواء، و فی الناس من قال: إنه یرد إلی ورثته لأنه مات علی الأمان و الأول أقوی. فإن عقد الأمان لنفسه و ماله و لحق بدار الحرب للاستیطان انتقض أمانه فی نفسه دون ماله علی ما قلناه. ثم إن ظفر به و وقع فی الأسر فملکه لا یزول عن ماله لأنه لا دلیل علیه فإن فودی به أو من علیه رد إلیه المال، و إن قتل زال ملکه عن ماله إلی وارثه، و کان الحکم علی ما قدمناه، و إن استرق زال ملکه لأن المملوک لا یملک شیئا و صار ماله فیئا فإن عتق بعد ذلک لم یرد إلیه و کذلک إن مات ما لم یرد إلی ورثته سواء کانوا مسلمین أو کفارا لأنه لم یترک شیئا. إذا دخل مسلم دار الحرب بأمان فسرق منهم شیئا أو استقرض من حربی مالا و عاد إلینا فدخل صاحب المال بأمان کان علیه رده لأن الأمان یقتضی الکف عن أموالهم. و إذا اقترض حربی من حربی مالا ثم دخل إلینا بأمان علی المقترض رده علی المقرض لأنه لا دلیل علی براءه ذمته بذلک، و الأصل وجوب الرد، و کذلک لو تزوج امرأه و أمهرها مهرا و أسلما و ترافعا إلینا ألزمنا الزوج المهر إن کان مما یملک، و إلا فقیمته إن کان لا یملکه مسلم. و إن تزوج حربی بحربیه و دخل بها و مات ثم أسلم زوجها و دخل إلینا و جاءوا وراثها یطلبون المهر لم یلزمه دفع ذلک إلیهم لأن الورثه أهل حرب و لا أمان لهم علی هذا المهر، و إن کان لها ورثه مسلمون کان لهم مطالبه الزوج بالمهر. إذا دخل حربی إلینا بأمان فقال له: إن رجعت إلی دار الحرب و إلا حکمت علیک حکم أهل الذمه فأقام سنه جاز أن یأخذ منه الجزیه، و إن قال له: أخرج إلی دار الحرب فإن أقمت عندنا صیرت نفسک ذمیا فأقام سنه ثم قال: أقمت لحاجه قبل قوله و لم یجز أخذ الجزیه منه بل یرد إلی مأمنه لأن الأصل براءه ذمته، و إن قلنا: إنه یصیر ذمیا کان قویا لأنه خالف الإمام. و إذا دخل المسلم أو الذمی دار الحرب مستأمنا فخرج بمال من مالهم لیشتری

ص :16

لهم به شیئا فإنه لا یتعرض له سواء کان مع المسلم أو الذمی لأن ذلک أمانه معهم و للحربی أمان. و لو دفع الحربی إلی الذمی فی دار الإسلام [شیئا]ودیعه کان فی أمان بلا خلاف. إذا حاصر الإمام بلدا و عقد علیهم علی أن ینزلوا علی حکمه فیحکم فیهم بما یری هو أو بعض أصحابه جاز ذلک کما نزلت بنو قریظه علی حکم سعد بن معاذ فحکم علیهم بقتل رجالهم و سبی ذراریهم فقال النبی صلی الله علیه و آله: لقد حکمت فیهم بحکم الله من فوق سبعه أرقعه: یعنی سبع سماوات. فإذا ثبت جوازه فالکلام بعد ذلک فی فصلین: فی صفه الحاکم و فیما یحکم به. أما الحاکم فلا بد من أن یکون حرا مسلما بالغا ثقه من أهل العلم فإن کان صبیا أو مجنونا أو امرأه أو عبدا أو فاسقا أو کافرا لم یجز، و یجوز أن یکون أعمی لأنه لا یحتاج فی ذلک إلی رؤیه، و کذلک إن کان محدودا فی قذف و تاب جاز. فإن نزلوا علی حکم رجل منهم نظر فإن کان علی حکم من یختاره الإمام جاز لأنه لا یختار إلا من یصلح، و إن کان علی حکم من یختارونه لم یجز حتی یوصف. فإن نزلوا علی حکم کافر أو أن یحکم بهم کافر و مسلم لم یجز لأن الکافر لا یکون حکما، و إن نزلوا علی حکم مسلم أسیر معهم حسن الرأی فیهم أو رجل أسلم عندهم و هو حسن الرأی فیهم أو مسلم عندنا حسن الرأی فیهم کره ذلک و کان جائزا إذا کان بالصفه التی ذکرناها، و إن نزلوا علی حکم من لا یجوز أن یکون حکما کان فاسدا غیر أنهم یکونون فی أمان لأنهم نزلوا علی هذا الشرط فیردون إلی مواضعهم حتی یرضوا بحکم من یجوز أن یکون حکما فإن نزلوا علی حکم من یجوز أن یکون حکما فلم یحکم بشیء حتی مات لم یحکم فیهم غیره و یردون إلی مواضعهم حتی ینصب غیره و یرضوا به فینزلون علی حکمه. فأما ما یحکم به فإنه لا یجوز أن یحکم إلا بما [ی]رآه حظا للمسلمین عائدا بمصالحهم ثم ینظر فإن حکم بقتل الرجال و سبی النساء و الولدان و غنیمه المال نفذ ذلک کما حکم سعد بن معاذ فی بنی قریظه، و إن حکم باسترقاق الرجال و سبی

ص :17

النساء و الولدان و أخذ الأموال جاز أیضا، و إن حکم بالمن و ترک السبی بکل حال جاز أیضا إذا أراه حظا، و إن حکم بأن یعقدوا عقد الذمه علی أن یؤدوا الجزیه لزمهم أیضا لأنهم نزلوا علی حکمه فإن حکم علی من أسلم منهم بحقن دمه جاز لأن هذا یجوز من غیر تحکیم، و إن حکم علی من أسلم منهم أن یسترق من أقام علی الکفر قیل: جاز فإن أراد أن یسترق بعد ذلک من أقام علی الکفر لم یکن له لأنه لم یدخل به علی هذا الشرط، و إن أراد أن یمن علیه جاز لأنه لیس فیه إبطال شیء شرطه بل فیه إسقاط ما کان شرط من القتل فإن حکم بقتل الرجال و سبی النساء و الذریه و رأی الإمام أن یمن علی الرجال أو علی بعضهم جاز ذلک لأن سعدا حکم علی بنی قریظه بقتل رجالهم ثم إن ثابت الأنصاری (1)سئل النبی صلی الله علیه و آله أن یهب الزبیر بن رباطا (2)الیهودی له ففعل فإن نزلوا علی حکم الحکم فقبل أن یحکم فیهم بشیء أسلموا عصموا دماؤهم و أموالهم و لم یحل سبی ذراریهم، و إن أسلموا بعد أن حکم بقتل الرجال و سبی النساء و الولدان و أخذ الأموال سقط القتل لا غیر و سبی النساء و الولدان و أخذ الأموال، و إن أراد الإمام هیهنا أن یسترق الرجال بعد أن أسلموا (3)لم یجز لأنهم ما نزلوا علی هذا الحکم فإن حکم فیهم بقتل الرجال و سبی النساء و الذریه و أخذ المال کان المال غنیمه و یخمس لأنه أخذ قهرا بالسیف. فإن نزلوا علی أن یحکم فیهم بکتاب الله أو القرآن کره ذلک لأن هذا الحکم لیس بمنصوص فی کتاب الله أو القرآن فیحصل فیه اختلاف فإن نصبوا حکمین جاز لأنه لما جاز الواحد جاز الاثنان فإن اتفقا علی الحکم جاز، و إن مات أحدهما لم یحکم الآخر حتی یتفقوا علیه. فإن لم یمت و اختلفا لم یحکم حتی یجتمعا فإن اجتمعا و اختلفت الفئتان فقالت إحداهما: نحکم بهذا، و قالت الأخری: لا نحکم بهذا لم یجز أن یحکما حتی یتفقوا علیها.

ص :18


1- 1) هو ثابت بن القیس الأنصاری.
2- 2) فی بعض النسخ [باطا]کما فی البحار ج 20 ص 222 الطبعه الحدیثه، و أضاف المحشی نسخه [ناطا].
3- 3) فی بعض النسخ [ما أسلموا].

(فصل: فی حکم المبارزه)

المبارزه علی ضربین: مستحبه و مباحه. فالمستحب أن یدعوا المشرک إلی البراز فیستحب للمسلم أن یبارزه کما فعل حمزه و علی و عبیده علیهم السلام یوم بدر، و المبارزه المباحه أن یخرج المسلم إلی المشرک ابتداء فیدعوه إلی البراز فهذه مباحه، و ینبغی ألا یخرج أحد إلی طلب المبارزه إلا بإذن الإمام أنه (1)أعرف بفرسان المسلمین و فرسان المشرکین، و من یصلح للبراز و من لا یصلح. فإن بارز مشرک مسلما نظر فإن بارز مطلقا جاز لکل أحد رمیه و قتله لأنه حربی لا أمان له إلا أن تکون العاده قد جرت ألا یقاتل عند البراز إلا المبارز وحده فیستحب الکف عنه. فإن برز بشرط بأن یقول: علی أن لا یقاتلنی غیر صاحبی و فی له بشرطه، و لم یجز لغیره رمیه لأنه قد عقد لنفسه أمانا. فإن ولی عنه المسلم مختارا أو متحیزا فطلبه المشرک لیقتله کان للمسلمین دفعه لأن الشرط قد زال. فإن شرط الأمان ما دام فی القتال و قد زال. فإن زاد فی الشرط فقال أکون فی أمان حتی أرجع إلی موضعی من الصف و فی له بذلک اللهم إلا أن یولی عنه المسلم مختارا أو متحیزا فیطلبه المشرک لیقتله أو یخشی علیه فحینئذ للمسلمین منعه باستنقاذه منه فإن قاتلهم فی هذه الحاله قاتلوه لأنه نقض الشرط فإن خرج و شرط أن لا یقاتله غیر مبارزه ثم استنجد أصحابه فأعانوه أو ابتدؤوا بمعاونته فلم یمنعهم فقد نقض أمانه و یقتل معهم. فإن منعهم فلم یمتنعوا فأمانه باق و لا یجوز قتاله و لکن یقاتل أصحابه. و إذا اشتبه قتلی المسلمین بقتلی المشرکین دفن منهم من کان صغیر الذکر، و یستحب أن لا یؤخذ فی القتال إلا بعد الزوال فإن اقتضت المصلحه تقدیمه جاز ذلک، و لا یجوز التمثیل بالکفار و لا الغدر بهم و لا الغلول فیهم.

(فصل: فی حکم الأساری)

الآدمیون علی ثلاثه أضرب: نساء و ذریه و مشکل و بالغ غیر مشکل. فأما النساء

ص :19


1- 1) فی بعض النسخ [لانه].

و الذریه فإنهم یصیرون ممالیک بنفس السبی، و أما من أشکل بلوغه فإن کان أنبت الشعر الخشن حول الذکر حکم ببلوغه، و إن لم ینبت ذلک جعل فی جمله الذریه لأن سعدا حکم فی بنی قریظه بهذا فأجازه النبی صلی الله علیه و آله و أما من لم یشکل أمر بلوغه فإن کان أسر قبل تقضی القتال فالإمام فیه بالخیار بین القتل و قطع الأیدی و الأرجل و یترکهم حتی ینزفوا إلا أن یسلموا فیسقط ذلک عنهم، و إن کان الأسر بعد انقضاء الحرب کان الإمام مخیرا بین الفداء و المن و الاسترقاق، و لیس له قتلهم أی هذه الثلاثه رأی صلاحا و حظا للمسلمین فعله، و إن أسلموا لم یسقط عنهم هذه الأحکام الثلاثه و إنما یسقط عنهم القتل لا غیر، و قد قیل: إنه إن أسلم سقط عنه الاسترقاق لأن عقیلا أسلم بعد الأسر (1)ففاداه النبی صلی الله علیه و آله و لم یسترقه. فإن أسر و له زوجه فإنهما علی الزوجیه ما لم یخیر الإمام الاسترقاق فإن من علیه أوفادا به عاد إلی زوجته، و إن اختار استرقاقه انفسخ النکاح، و إن کان الأسیر صبیا أو امرأه مزوجه فإن النکاح ینفسخ بنفس الأسر لأنهما صارا رقیقین، و إن أسر رجل بالغ فإن کان من أهل الکتاب أو ممن له شبهه کتاب فالإمام مخیر فیه علی ما مضی بین الثلاثه أشیاء، و إن کان من عبده الأوثان فإن الإمام مخیر فیه بین المفاداه و المن، و سقط الاسترقاق لأنه لا یقر علی دینه بالجزیه کالمرتد. فإن فادی رجلا و أخذ المال کان ذلک غنیمه و لا یکون مخیرا فی الفداء کما یکون مخیرا فی الاسترقاق لأن ذلک ربما کان مصلحه و لیس فی ترک المال مصلحه. فإن أسر رجل من المشرکین فقتله مسلم قبل أن یختار الإمام شیئا مما ذکرناه کان هدرا و لا یجب علیه الدیه، و متی أسلموا قبل الإسار فهم أحرار عصموا دماءهم و أموالهم إلا لحقها و سواء احیط بهم فی مضیق أو حصن الباب واحد. و قد بینا أنه متی حدث الرق فی الزوجین أو أحدهما انفسخ النکاح بینهما و ذلک یکون عند حیازه الغنیمه و جمعها. فالنساء ترقون بنفس الاحتیاز، و الرجال یرقون

ص :20


1- 1) فی بعض النسخ [بعد انقضاء الحرب].

باختیار الإمام استرقاقهم. فإذا حدث الرق انفسخ النکاح. فعلی هذا إذا سبی الزوجان انفسخ النکاح فی الحال لأن الزوجه صارت مملوکه بنفس عقد الحیازه، و إن کان المسبی الرجل لا ینفسخ النکاح إلا إذا استرقه الإمام، و إن کان المسبی المرأه انفسخ أیضا فی الحال لما قلناه. فأما إذا کان الزوجان معا مملوکین فإنه لا ینفسخ نکاحهما لأنه ما حدث رق ههنا لأنهما کانا رقیقین قبل ذلک. إذا وقعت المرأه و ولدها فی السبی فلا یجوز (1)للإمام أن یفرق بینهما فیعطی الأم لواحد و الولد لآخر لکن ینظر فإن کان فی الغانمین من یبلغ سهمه الأم و الولد أعطاهما إیاه، و إن لم یکن أعطاهما إیاه و أخذ فضل القیمه أو یجعلهما فی الخمس فإن لم یفعل باعهما و رد ثمنهما فی المغنم. و هکذا إذا کان لرجل أمه و ولدها. فلا یجوز أن یفرق بینهما ببیع و لا هبه و لا غیرهما من أسباب الملک روی أبو أیوب الأنصاری أن النبی صلی الله علیه و آله قال: من فرق بین والده و ولدها فرق الله بینه و بین أحبته یوم القیامه. و فی أصحابنا من قال: إن ذلک مکروه و لا یفسد البیع به فإن بلغ الصبی سبعا أو أثمان سنین فهو السن الذی یخیر فیه بین الأبوین فیجوز أن یفرق بینهما، و فی الناس من قال: لا یجوز ما لم یبلغ، و کذلک لا یفرق بینه و بین الجده أم الأم لأنها بمنزله الأم فی الحضانه، و أما التفرقه بینه و بین الوالد فإنه جائز لأن الأصل جوازه. فإن خالف و باع جاز البیع علی الظاهر من المذهب، و فی الناس من قال: البیع فاسد لما رواه علی علیه السلام أنه فرق بین جاریه و ولدها فنهاه رسول الله عن ذلک، و رده البیع. و من خرج عن عمود الوالدین من فوق و أسفل مثل الإخوه و أولادهم و الأعمام و أولادهم لا یمنع من التفرقه.

ص :21


1- 1) فی بعض النسخ [فلا ینبغی].

إذا جنت جاریه و تعلق أرش الجنایه برقبتها و لها ولد صغیر لم یتعلق الأرش به فإن فداها السید فلا کلام، و إن امتنع لم یجز بیعها دون ولدها لأن فیه تفریقا بینهما لکنهما یباعان و یعطی المجنی علیه ما یقابل قیمه جاریه ذات ولد و الباقی للسید بیان ذلک أن یقال: کم قیمه الجاریه و لها ولد دون ولدها فیقال: مائه فقال: کم قیمه ولدها فیقال: خمسون فیخصها ثلثا الثمن و الولد الثلث فإن. کان ثلثا الثمن یفی بالأرش فقد استوفی و إن کان أقل فلا شیء له غیره و إن کان أکثر رد الفضل علی السید. فإن کانت بحالها و کانت الجاریه حاملا فإن فداها السید فلا کلام، و إن امتنع لم یجز بیعها إن کانت حاملا بحر و تصبر حتی تضع و یکون الحکم کما لو کان منفصلا، و إن کانت بمملوک جاز بیعها معا علی ما مضی إذا کان الولد منفصلا. إذا باع جاریه حاملا إلی أجل ففلس المبتاع و قد وضعت ولدا مملوکا من زنا أو زوج فهل له الرجوع فیها دون ولدها؟ فیه وجهان: أحدهما: لیس له لأنه یفرق (1)بینهما و بین ولدها، و یکون بالخیار بین أن یعطی قیمه ولدها و یأخذهما، و بین أن یدع و یضرب مع الغرماء بالثمن، و الوجه الثانی له الرجوع فیها لأن ذلک لیس فیه تفرقه فإنهما یباعان معا و ینفرد هو بحصتها. فإن ابتاع جاریه فأتت بولد مملوک فی ید المشتری و علم بعیبها لم یکن له ردها بالعیب لأنه تفریق بینها و بین ولدها، و لا یلزمه رد الولد لأنه ملکه و یسقط الرد و یکون له الأرش فإن علم بالعیب و هی حامل کان مخیرا بین ردها و بین الأرش. الطفل إذا سبی لم یخل إما أن یسبی مع أبویه أو أحدهما أو یسبی منفردا عنهما فإن سبی مع أبویه أو مع أحدهما کان دینه علی دینهما فإذا ثبت ذلک فلا یجوز التفریق بینه و بین أمه فی البیع لعموم الخبر فإن باعهما معا جاز البیع من المشرکین و المسلمین لأنه محکوم بکفرهما فإن مات أبواه فإنه لا یتغیر عن حکم دینه کالذمی إذا مات و له ولد لا یتغیر دین ولد فإن بیع هذا الولد من مسلم جاز و إن بیع من کافر کان

ص :22


1- 1) فی جمیع النسخ [تفریق].

مکروها و یصح البیع، و فی الناس من حرمه. فأما إذا سبی الصبی منفردا عن أبویه، فإنه یبیع السابی له فی الإسلام، و لا یجوز أن یباع إلا من مسلم فإن بیع من کافر بطل البیع، و روی أصحابنا أن الحمیل هو الذی یجلب من بلد الشرک فإن جلب منهم قوم تعارفوا بینهم نسبا یوجب التوارث قبل قولهم بذلک و سواء کان ذلک قبل العتق أو بعده و یورثون علی ذلک لأنه لا یمکن إقامه البینه من المسلمین علی صحه أنسابهم و سواء کان النسب []نسب الوالدین و الولد أو من یتقرب بهما إلا أنه لا یتعدی ذلک منهم إلی غیرهم و لا یقبل إقرارهم به. إذا أسر المشرکون مسلما فأکرهوه علی عقد الأمان لمشرک ففعل کان الأمان باطلا فإن أطلقوه فعقد الأمان مطلقا انعقد الأمان لأنه عقده باختیاره فإن کان محبوسا فعقد الأمان بغیر إکراه الأولی أنه لا ینعقد لأن ظاهر الحبس الإکراه، و قد قیل: إنه ینعقد کما یقبل إقراره. فإن دخل رجل من أهل الحرب إلینا بأمان علی أن علیه العشر أو الخمس فکسد متاعه فرده إلی دار الحرب نظر فیه فإن کان شرط أخذ العشر من المال أخذ منه العشر، و إن کان شرط أخذ العشر من ثمن المال فلا شیء علیه لأنه ما وجد الثمن، و إن أطلق اقتضی ذلک أخذ العشر لکل حال. و إن سبی المسلمون زوجه مشرک فاسترقت فدخل زوجها فطلبها و ذکر أن عندهم فی الأسر فلانا و فلانا فأطلقوها لی حتی أحضرهما فقال له الإمام: أحضرهما فإذا فعل أطلقهما الإمام و لم یطلقها له لأنهما حران لا یجوز أن یکونا ثمن مملوکه، و یقال له: إن اخترت أن تشتریها فآتنا بثمنها مالا اللهم إلا أن یکون قد أخذها مسلم و صارت أم ولد فلا ترد بحال. فإن دخل إلینا حربی بأمان فقبل و أخذ المال و سرق و هرب إلی دار الحرب. ثم عقد الأمان لنفسه و دخل إلینا قبل [ب]القتل و غرم علی المال و قطع بالسرقه. إذا کان القوم علی القتال فأهدی حربی من الصف إلی مسلم شیئا کان غنیمه لأنه إنما فعله خوفا من أهل الصف، و هکذا إن أهدی إلی الإمام فی هذه الحال فإن أهدی

ص :23

حربی من دار الحرب إلی مسلم فی دار الإسلام أو إلی الإمام فی غیر زمان القتال فإنه لا یکون غنیمه بل ینفرد به المهدی إلیه لأنه لم یفعل ذلک لأجل الحرب. فإن أسر المشرکون مسلما. ثم أطلقوه علی أن یکونوا منه فی أمان و یقیم عندهم و لا یخرج إلی دار الإسلام کانوا منه فی أمان، و علیه أن یخرج إلینا متی قدر، و لا لا یلزمه الإقامه بالشرط لأنه حرام، و إن کانوا استرقوه ثم أطلقوه علی أنه عبد لهم کان له أن ینهب و یسرق و یهرب کیف ما أمکنه لأن استرقاقه لا یصح. فإن غصب مسلم فرسا و غزا علیه و غنم فأسهم له ثلاثه أسهم کان له ذلک کله دون صاحب الفرس فإن دخل دار الحرب بفرس بنفسه فغزا ثم غصبه غاصب من أهل الصف فرسه فغنموا علیها فأسهم الذی فی یده الفرس ثلاثه أسهم کان له من ذلک سهم و سهمان لصاحب الفرس، و الفرق بینهما أن فی المسئله الأولی الغاصب هو الحاضر للقتال دون صاحب الفرس و قد أثر فی القتال بحضوره فارسا و کان السهم له دون صاحب الفرس، و المسئله الثانیه صاحب الفرس حضر القتال فارسا و أثر فی القتال و الغصب حصل بعد ذلک و کان السهم له دون الغاصب. إذا أسر المسلم فأطلقه المشرکون علی ألا یخرج من دیارهم کان له أن یخرج. و الحربی إذا أسلم فی دار الحرب فإن لم یکن مستضعفا بل کان له عشیره ینصرونه و یحمون عنه و یقدر أن یظهر دینه فالأولی أن یخرج من دار الحرب و یجوز له أن یقیم، و إن کان مستضعفا لا رهط له و لا عشیره و لا یمکنه إظهار دین الإسلام فإن قدر علی الهجره و وجد نفقه أو طریقا حرم علیه المقام و وجبت علیه الهجره، و إن لم یکن له طریق و لا یقدر علی الهجره لم یحرم علیه المقام لأنه مضطر و علیه أن یحتال فی الخروج متی أمکنه فأما من أسر من المسلمین و حصل فی دار الحرب فهو علی ضربین: أحدهما: أن یکون مستضعفا لکنه قادر علی الهجره، و الآخر مستضعف غیر قادر، و حکمهما علی ما ذکرناه، و جملته أن الإقامه فی دار الحرب إما مکروه أو محرمه علی من یقدر علی الخروج، و إن کان عاجزا غیر قادر فهو مضطر، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: أنا بریء من کل مسلم مع مشرک قیل: یا رسول الله لم؟ قال:

ص :24

لا تتراءی نارهما [لا تری آبارهما خ ل]یعنی یکثر سوادهم (1). فإذا ثبت هذا فالأسیر إذا خلی لم یخل إما أن یشرط علیه المقام فی دار الحرب أولا یشرط فإن لم یشرط نظر فإن أطلقوه علی أنهم فی أمان صاروا منه فی أمان، و لیس له أن یغتالهم فی مال و لا نفس و الحکم فی مقامه علی ما مضی فإن خرج لهرب فأدرکوه فله أن یدفع عن نفسه فإن قتل الذی أدرکه لا شیء علیه لأن من طلبه نقض عهده و زال أمانه، و إن أطلق من غیر أمان فله أن یغتالهم فی أموالهم و یأخذ ما یقدر علیه من ولدانهم و نسائهم لأنهم لیسوا منه فی أمان، و إن شرطوا علیه المقام عندهم نظر فإن کان من غیر یمین حرم علیه المقام و لا یلزمه الوفاء بالشرط فإن حلفوه علی ذلک، و إن أکرهوه علی الیمین لم ینعقد یمینه لأنه مکره، و الحکم فی خروجه علی ما ذکرناه فإن لم یکرهوه علی الیمین لم ینعقد یمینه لأنه مکروه، و الحکم فی خروجه علی ذکرناه فإن لم یکرهوه علی الیمین و حلف مختارا کان له الخروج أیضا و لا کفاره علیه لأن الخروج أفضل بل هو الواجب، و إن أطلقوه علی مال یحمله إلیهم من دار الإسلام فإن لم یفعل و إلا عاد فلا یلزمه الوفاء بذلک لا بحمل المال و لا بالعود، و أما الفداء فإنهم إن کانوا أکرهوه علی الضمان لم یلزمه الوفاء به لأنه أمر مکروه محرم، و إن تتطوع ببذل الفداء فقد عقد عقدا فاسدا لا یلزمه الوفاء به، و هکذا للإمام إذا شرط أن یفادی قوما من المسلمین بمال فالعقد فاسد و لا یملک المشرکون ما یأخذونه منه و متی ظفر المسلمون به لم یغنم و کان مردودا إلی بیت المال.

(فصل: فی حکم الحربی إذا أسلم فی دار الحرب و المسلم إذا أخذ ماله المشرکون)

الحربی إذا أسلم فی دار الحرب فإنه یعصم بإسلامه دمه و جمیع أمواله التی یمکن نقلها إلی بلد الإسلام و صغار ولده، و کذلک حکمه إن أسلم فی بلد الإسلام فأما أولاده الکبار فلهم حکم نفوسهم و أملاکه التی لا یمکن نقلها إلی بلد الإسلام مثل الأرضین

ص :25


1- 1) المرویه فی مستدرک الوسائل ج 2 ص 260 عن الجعفریات مع اختلاف یسیر.

و العقارات فهی غنیمه و متی أسلم و له حمل صار الحمل مسلما بإسلامه فإن غنمت زوجته و استرقت مع ولده لم یصح استرقاق الولد لأنه محکوم بإسلامه، و لو تزوج مسلم حربیه فأحبلها بمسلم، ثم سبیت حاملا و استرقت لم یسترق ولدها فأما زوجته فإنه یجری علیها أحکام أهل الحرب و تسترق فإذا استرقت انفسخ النکاح بینهما. فإن کان لمسلم دار استأجرها فی دار الحرب. ثم غنمها المسلمون فإنهم یملکون رقبتها و یکون عقد الإجاره باقیا بحاله له استیفاؤها إلی انقضاء المده. و متی أعتق مسلم عبدا مشرکا و ثبت له علیه و لا یلحق بدار الحرب. ثم وقع فی الأسر لم یسترق لأنه قد ثبت علیه ولاء المسلم فلا یجوز إبطاله، و لو قلنا: إنه یصح و یبطل ولاء المسلم کان قویا. و إن کان الولاء للذمی. ثم لحق المعتق بدار الحرب فسبی استرق و لأن سیده لو لحق بدار الحرب استرق. إذا ظهر (1)المشرکون علی المسلمین و حازوا أموالهم فإنهم لا یملکونها سواء حازوها إلی دار الحرب أو لم یحوزوها، و یکون آخذها غاصبا إن ظهر علیه و غنم و عرفه صاحبه فإن له أخذه قبل القسمه و یجب دفعه إلیه إن قامت له بینه و إن کان بعد القسمه فهو له أیضا لکن یعطی الإمام من حصل فی سهمه قیمته من بیت المال لئلا تنقص القسمه، و إن أسلم من هو فی یده أخذ منه بلا قیمه، و قد روی أنه إذا قسمت کان صاحبها أولی بها بالقیمه، و إن دخل مسلم دار الحرب فسرقه أو نهبه أو اشتراه، ثم أخرجه إلی دار الإسلام فصاحبه أحق به و لا یلزمه قیمته فإن أعتقه من هو فی یده أو تصرف فیه ببیع أو هبه أو غیر ذلک فسد جمیع تصرفه. و إذا أحرز المشرکون جاریه رجل مسلم فوطئها المحرز لها فولدت. ثم ظهر المسلمون علیها کانت هی و أولادها لمالکها فإن أسلم علیها لم یزل ملک صاحب الجاریه عن أولاده اللهم إلا أن تسلم، ثم یطأها بعد الإسلام ظنا منه أنه ملکها فحبلت بعد

ص :26


1- 1) فی بعض النسخ [ظفر].

الإسلام فإن ولده منها یکون أیضا لسید الجاریه لکن تقوم علی الأب و یؤخذ منه قیمته و یلزم الواطی عقرها لمولاها. و إذا أسلم عبد لحربی فی دار الحرب. ثم خرج إلی دار الإسلام فإنه یصیر حرا لا سبیل لمولاه علیه بحال، و إن لم یخرج إلی دار الإسلام فهو علی أصل الرق فإن غنم کان غنیمه للمسلمین، و الفرق بینهما أنه إذا خرج إلی دار الإسلام فقد قهر سیده علی نفسه فصار حرا، و إذا أقام فی دار الحرب فلم یغلب مولاه علی نفسه یبقی علی أصل الرق، و إن قلنا: إنه یصیر حرا علی کل حال کان قویا. و إن دخل حربی إلینا بأمان فاشتری عبدا مسلما و لحق بدار الحرب فغنمه المسلمون فإنه باق علی ملک المسلم لأن الشراء فاسد لأن الکافر عندنا لا یملک مسلما و یرد علیه المال الذی أخذه المسلم ثمنا له فی أمان فإن تلف العبد کان لسیده قیمته و علیه رد ثمنه فیترادان الفضل،

(فصل: فی هل للإمام و خلیفته أن یجعل الجعائل لمن دله علی مصلحه أم لا؟)

یحوز للإمام و خلیفته إذا دخل دار الحرب أن یجعل الجعائل علی ما فیه مصلحه المسلمین فیقول: من دلنا علی قلعه کذا فله کذا و کذلک علی طریق غامض فله کذا و ما أشبه ذلک، ثم لا یخلو إما أن یجعله من ماله أو من مال أهل الحرب فإن جعله من ماله لم یصح حتی یکون معلوما موصوفا فی الذمه أو مشاهدا معینا لأنه عقد فی ملکه فلا یصح أن یکون مجهولا و إن کان من مال المشرکین جاز مجهولا و معلوما فیقول: من دلنا علی القلعه الفلانیه فله جاریه منها أو جاریه فلان، و روی أن النبی صلی الله علیه و آله جعل للبدأه الربع و للرجعه الثلث، و ذلک القدر مجهول و غیر مملوک و أجازه، و روی أن أبا موسی صالح دهقانا علی أن یفتح حصنا بالأهواز علی أن له أن یختار من أهله أربعین نفسا فجعل یحتال فقال أبو موسی: اللهم أنسه نفسه فنسی نفسه فأخذه أبو موسی و ضرب عنقه فإذا ثبت ذلک و دل علی قلعه و شوهدت لم یستحق شیئا قبل فتحها لأن تحت قوله

ص :27

جاریه منها یتضمن أنها تفتح و یتمکن من تسلیم الجاریه إلیه و لا یرضخ له بشیء فإن فتحت القلعه لم یخل أن تفتح صلحا أو عنوه فإن فتحت صلحا و شرط أن لصاحب القلعه أهله و کانت الجاریه من أهله فإنه یقال للدلیل: قد جعلنا لک هذه الجاریه و قد صولح صاحب القلعه فرضی أن یأخذ قیمتها لیتم الصلح فإن فعل ذلک جاز و إن قلنا لصاحب القلعه: أ ترضی أن تأخذ قیمتها و تسلمها إلی الدلیل فإن رضی جاز و إن أبی کل واحد منهما قیل لصاحب القلعه: ارجع إلی قلعتک بأهلک و یزول الصلح لأنه قد اجتمع أمران متنافیان لا یمکن الجمع بینهما و حق الدلیل سابق وجب تقدیمه. فأما إذا فتحت عنوه نظر فی الجاریه فإن کانت علی الشرک سلمت إلی الدلیل و إن کانت أسلمت فإنها إن کانت أسلمت قبل الظفر بها فهی حره لا تدفع إلی الدلیل لکن تدفع إلیه قیمتها لأن النبی صلی الله علیه و آله صالح أهل مکه علی أن یرد علیهم من جاء إلیه من المسلمات فنهی الله-عز و جل-عن ذلک و نسخ ما کان عقده و أمره برد مهورهن علی أزواجهن، و إن أسلمت بعد الظفر بها نظر إلی الدلیل فإن کان مسلما سلمت إلیه لأنها مملوکه، و إن مشرکا لم تسلم إلیه لأن الکافر لا یملک مسلما لکن یدفع إلیه قیمتها، و إن ماتت الجاریه إما قبل الظفر بها أو بعده فلا شیء له من قیمتها لأن أصل العقد وقع بشرط أن یکون له مع وجودها ألا تری أنها لو لم تفتح لم یستحق شیئا و ههنا ما وجدت القدره علیها.

(فصل: فی حکم ما یغنم و ما لا یغنم

إذا فتح بلد من بلاد الحرب فلا یخلو من أن یفتح عنوه أو صلحا. فإن فتح عنوه کانت الأرض المحیاه و غیرها من أموالهم ما حواه العسکر و ما لم یحوه العسکر غنیمه فیخمس الجمیع فیکون الخمس لأهله الذین قدمنا ذکرهم فی کتاب قسمه الصدقات. ثم ینظر فی الباقی فکل ما حواه العسکر و ما لم یحوه العسکر مما یمکن نقله إلی دار الإسلام فهو للغانمین خاصه یقسم فیهم علی ما نبینه.

ص :28

و أما الأرضون المحیاه فهی للمسلمین قاطبه و للإمام النظر فیها بالتقبیل و الضمان علی ما نراه و ارتفاعها یعود علی المسلمین بأجمعهم و ینصرف إلی مصالحهم الغانمین و غیر الغانمین فیه سواء. فأما الموات فإنها لا تغنم و هی للإمام خاصه فإن أحیاها أحد من المسلمین کان أولی بالتصرف فیها و یکون للإمام طسقها و إن فتحها صلحا فإن صالحهم علی أن یکون الدار لنا یسکنونها ببذل الجزیه فهی دار الإسلام الموات منها للإمام علی ما قلناه، و الباقی للمسلمین، و إن کانت الصلح علی أن الدار لهم بالموات فالموات منها لهم لیس للمسلمین أن یحیوها. للمسلمین أن یأکلوا و یعلفوا فی دار الحرب دوابهم و إن أصابوا طعاما فلهم أکله قدر الکفایه مع الإعسار و الیسار سواء کان معهم طعام أو لم یکن و لا ضمان علیهم و روی أن قوما غنموا طعاما و عسلا فلم یأخذ النبی صلی الله علیه و آله منهم الخمس و إن أخذوا و طعاما أخرجوه إلی دار الإسلام أو شیئا منه وجب أن یردوه إلی الغنیمه لأن الحاجه قد زالت سواء کان قلیلا أو کثیرا. البهائم المأکوله إذا احتاج الغانمون إلی ذبحها و أکل لحمها جاز لهم ذلک کالطعام سواء، و لیس علیهم قیمتها فأما جلودها فإن اتخذ منها سقاء أو سیرا أو شیئا أو زکاه فعلیه رده فی المغنم کالثیاب فإن قامت یده مده لزمه أجره مثلها و علیه ضمان ما نقص منها فإن زاد بصنعه أحدثها فیها فلا حق له فیها لأنه تعدی فیها. فأما لبس الثیاب فلیس له لبسها لقوله علیه السلام: من کان یؤمن بالله و الیوم الآخر فلا یلبس ثوبا من فیء المسلمین حتی إذا أخلقه رده فیه، و لا یستعمل شیئا من أدویه الغنیمه، و لا یدهن بشیء من دهنه لا لنفسه و لا دوابه إلا بشرط الضمان لأنه لیس بقوت، و کذلک إذا کان معه بزاه أو صقوره أو غیر ذلک من الجوارح لم یکن له أن یطعمها من الغنیمه لأنه لیس إلی ذلک ضروره فإن اقترض بعض الغانمین لغیره شیئا من الغنیمه أو علف الدابه جاز و لا یکون قرضا لأنه ما ملکه حتی یقرضه لکن یده علیه فإذا سلمه إلی غیره فصار ید الغیر علیه فیکون ید الثانی علیه و هو أحق به و لیس علیه رده علی الأول فإن رده کان المردود علیه أحق به لثبوت الید. فإن خرج المقرض من دار الحرب و الطعام فی یده وجب علیه رده فی المغنم و لا یرده علی المقرض.

ص :29

و لا یجوز أن یبیع بعض الغانمین طعاما من غیره فإن خالف لم یکن ذلک بیعا، و إنما یکون انتقالا من ید إلی ید فما حصل فی ید کل واحد منهما یکون أحق بالتصرف فیه، و علی هذا لو باع أحدهما صاعین من طعام بصاع منه کان جائزا لأنه لیس ببیع فی الحقیقه فإن اقترض واحد من الغانمین من هذا الطعام رجلا من غیر الغانمین أو باعه منه لم یصح و کان علی القابض رده لأنه أخذ ملک غیره، و کذلک لو جاء رجل من غیر الغانمین ابتداء و أخذ من طعام الغنیمه لم تقر یده علیه لأنه لیس فی الأصل أخذه، و کذلک لو باعه من غیر الغانم بطل البیع و کان علیه رده فی المغنم إذا وجد فی المغنم کتب نظر فیها فإن کانت مباحه یجوز إقرار الید علیها مثل کتب الطب و الشعر و اللغه و المکاتبات فجمیع ذلک غنیمه، و کذلک المصاحف و علوم الشریعه کالفقه و الحدیث و نحوه لأن هذا مال یباع و یشتری کالثیاب، و إن کانت کتبا لا تحل إمساکها کالکفر و الزندقه و ما أشبه ذلک کل ذلک لا یجوز بیعه، و ینظر فیه فإن کان مما لا ینتفع بأوعیته إذا غسل کالجلود و نحوها فإنها غنیمه، و إن کان مما لا ینتفع بأوعیته کالکاغذ فإنه یمزق و لا یحرق لأنه ما من کاغذ إلا و له قیمه و کلم (1)التوریه و الإنجیل هکذا کالکاغذ فإنه یمزق لأنه کتاب مغیر مبدل. و ما لم یکن علیه أثر ملک فهو لمن أخذه کالشجر و الحجر و الصید، و لا یکون غنیمه لأنه إنما یکون غنیمه ما کان ملکا للکفار، و إن کان علیه أثر ملک کالصید المقموط و الحجر المنحوت [و الخشب المنجور]فکل ذلک غنیمه لأن علیه أثر ملک. فإن وجد ما یمکن أن یکون للکفار و المسلمین کالوتد و الخیمه و الخرج و لم یعلم عرف سنه کاللقطه، و إن لم یظهر صاحبه الحق بالغنیمه. فإن کان فی المغنم بهیمه و أرادوا ذبحها و أخذ جلودها لسیور الرکاب و البغال لم یجز ذلک لأن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن ذبح الحیوان لغیر مالکه فإن وجد لهم الجوارح کالبزاه و الصقور و الفهوده کل ذلک غنیمه لأنها تباع و تشتری و کذلک السنانیر لأنها تملک.

ص :30


1- 1) فی بعض النسخ [و حکم].

فإن کان فیما غنموا کلاب فما کان منها کلاب الصید و الماشیه فهو غنیمه و ما عداه لا یکون غنیمه لأنها لا تملک و تخلی فأما الخنازیر فإنها ینبغی أن یقتلها فإن أعجله السیر فلم یتمکن لم یکن علیه شیء، و أما الخمور فإنها تراق و ظروفها فإن کان المسلمون استوطنوا بلادهم و صالحوهم علیها فلا یکسرونها لأنها غنیمه، و إن کانوا علی الانصراف کسروها. و إذا غنم المسلمون خیلا من المشرکین و مواشیهم ثم أدرکهم المشرکون و خافوا أن یأخذوها من أیدیهم فلا یجوز لهم قتلها و لا عقرها، و إن کانوا رجاله أو علی خیل قد کلت و وقفت و خیف أن یستردوا الخیل فیرکبوها فیظفرون بهم فإنه یجوز لموضع الضروره قتلها فإن کانت خیلهم لم تقف فلا یجوز لهم عقرها و لا قتلها فإذا قاتلوا علی الخیل جاز عقرها و قتلها، و إذا سرق واحد من الغانمین من الغنیه شیئا و إن کان بمقدار ما یصیبه من الغنیمه فلا قطع علیه، و کذلک إن کان الزیاده أقل من نصاب یجب فیه القطع، و إن زاد علی نصیبه بنصاب یجب فیه القطع وجب قطعه، و إن عزل الخمس منها فسرق واحد من الغانمین الذین لیس له من الخمس شیء نصابا وجب علیه القطع علی کل حال، و إن سرق من أربعه أخماس الغنیمه کان الحکم ما قدمناه. و متی کان السارق من غیر الغانمین فإنه ینظر فإن کان ممن له سهم فی الخمس کان حکمه ما قدمناه من أنه إن سرق أکثر من سهمه مقدار النصاب وجب قطعه، و إن کان أقل من ذلک فلا قطع علیه و إن لم یکن من أهل الخمس علی کل حال، و إن سرق بعد عزل الخمس من الأربعه أخماس قطع علی کل حال إذا سرق نصابا اللهم إلا أن یکون فی الغانمین من لو سرق منه لم یقطع مثل الابن لأنه لو سرق الأب من مال ابنه لم یجب قطعه فإن کان کذلک کان حکمه حکم الابن الغانم لو سرق علی ما فصلناه إذا انقضت الحرب و حزت الغنائم فقد ملک کل واحد من الغنیمه ما یصیبه مشاعا، و إن کان فی المغنم جاریه فبادر فوطئها قبل القسمه درء عنه الحد بمقدار ما یصیبه منها، و یقام علیه الحد بما یصیب الباقین سواء کان الغانمون قلیلین أو کثیرین

ص :31

هذا إذا کان عالما بتحریم الوطی فإن لم یکن عالما بل ظن أنه یحل له ذلک درء عنه الحد لمکان الشبهه، و أما المهر فلا یلزمه للباقین لأنه لا دلیل علیه، و الأصل براءه الذمه. فإن أحبلها کان حکم ولدها حکمها یکون له منه بمقدار ما یصیبه و یلزمه بقیه سهم الغانمین، و یلحق به لحوقا صحیحا لأنه شبهه و تکون الجاریه أم ولده لأن السیاق (1)یقتضی ذلک و یقوم الجاریه علیه و یلزم سهم الغانمین، و ینظر فإن کانت الغنیمه قدر حقه فقد استوفی حقه، و إن کان أقل أعطی تمام حقه و إن کان أکثر رد الفضل. فإذا وضعت نظر فإن کانت قومت علیه قبل الوضع فلا یقوم علیه الولد لأن الولد إنما یقوم إذا وضعت و فی هذه الحال وضعته فی ملکه، و إن کان ما قومت علیه بعد ما قومت هی و الولد معا بعد الوضع فأسقط منه نصیبه و غرم الباقی للغانمین هذا إذا وطئ الجاریه قبل القسمه. فإن وطئها بعد القسمه مثل أن یکون قد عزل العشره من الغانمین جاریه بقدر سهمهم فبادر واحد منهم فواقع علیها فلا یخلو أن یکون قد رضوا بتلک القسمه أو لم یرضوا بها فإن کان رضوا بها فقد صارت ملکا لهم دون غیرهم و یکون حکمه حکم من وطئ جاریه مشترکه بینه و بین عشره یدرأ عنه عشر الحد و یقام علیه الباقی و یقوم علیه مع الولد و یسقط عشره عنه و یلزم الباقی، و إن کان قبل الرضا کان الحکم مثل ذلک إلا أنه یکون لواحد من جمله الغانمین فسقط سهمه بحسب عددهم من الجاریه و الولد و الحد هذا إذا کان موسرا فإن کان معسرا قومت علیه مع ولدها و استسعی فی نصیب الباقین فإن لم یسع فی ذلک کان له من الجاریه مقدار نصیبه و الباقی للغانمین و یکون الولد حرا بمقدار نصیبه و الباقی للغانمین و یکون مملوکا لهم، و الجاریه تکون أم ولد، و إن ملکها فیما بعد إذا کان فی السبی من یعتق علی بعض الغانمین من الآباء و الأولاد و إن علوا أو نزلوا فالذی یقتضیه المذهب أن یقول: أنه یعتق

ص :32


1- 1) فی بعض النسخ [الاشتقاق].

منه نصیبه منه و یکون الباقی للغانمین و لا یلزمه قیمه ما یبقی للغانمین لأنه لا دلیل علیه و قد قیل: إنه لا ینعتق علیه أصلا إن لم یقسمه الإمام فی حصته أو حصه جماعه هو أحدهم لأن للإمام أن یعطیه حصته من غیره فنصیبه غیر متمیز من الغنیمه، و إن قومه علیه أو علی جماعه هو أحدهم و رضی به انعتق نصیبه لأنه ملکه و یلزمه حصه شرکائه و یقوم علیه کما لو أعتق نصیبا (1)له من مملوک إذا کان موسرا، فإن کان معسرا لا یلزمه ذلک و یکون قدر حصته حرا و ما سواه مملوکا، و الأول أقوی عندی. متی حدث الرق فی الزوجین أو أحدهما انفسخ النکاح بینهما، و ذلک یکون عند حیازه الغنیمه و جمعها. فالنساء یرقن بنفس اختیار الملک، و الرحال یرقون باختیار الإمام استرقاقهم. فإذا حدث الرق انفسخ النکاح. یکره نقل رؤوس المشرکین من بلد إلی بلد لأنه ما حمل بین یدی النبی صلی الله علیه و آله رأس مشرک إلا رأس أبی جهل یوم بدر فی نفس المعرکه، و حمل إلی أمیر المؤمنین علیه السلام رؤوس کثیر من المشرکین فأنکر و قال علیه السلام: ما فعل هذا فی عهد رسول الله صلی الله علیه و آله و لا بعده.

فصل: فی ذکر مکه هل فتحت عنوه أو صلحا؟ و حکم السواد و باقی الأرضین

ظاهر المذهب أن النبی صلی الله علیه و آله فتح مکه عنوه بالسیف ثم أمنهم بعد ذلک، و إنما لم یقسم الأرضین و الدور لأنها لجمیع المسلمین کما نقوله فی کل ما یفتح عنوه إذا لم یمکن نقله إلی بلد الإسلام فإنه یکون للمسلمین قاطبه، و من النبی صلی الله علیه و آله علی رجال من المشرکین فأطلقهم، و عندنا أن للإمام أن یفعل ذلک و کذلک أموالهم من علیهم بها لما رآه من المصلحه. و أما أرض السواد فهی الأرض المغنومه من الفرس التی فتحها عمر، و هی سواد العراق فلما فتحت بعث عمر عمار بن یاسر أمیرا و ابن مسعود قاضیا و والیا علی بیت المال، و عثمان بن حنیف ماسحا. فمسح عثمان الأرض، و اختلفوا فی مبلغها فقال البیاجی (2)

ص :33


1- 1) فی بعض النسخ [شقصا].
2- 2) فی بعض النسخ [الساجی].

اثنان و ثلاثون ألف ألف جریب، و قال أبو عبیده: سته و ثلاثون ألف ألف جریب، و هی ما بین عبادان و الموصل طولا و بین القادسیه و حلوان عرضا. ثم ضرب علی کل جریب نخل ثمانیه دراهم و الرطبه سته و الشجر کذلک، و الحنطه أربعه، و الشعیر درهمین، و کتب إلی عمر فأمضاه، و روی أن ارتفاعها کان فی عهد عمر مائه و ستین ألف ألف درهم فلما کان فی زمن الحجاج رجع إلی ثمانیه عشر ألف ألف درهم فلما ولی عمر بن عبد العزیز رجع إلی ثلاثین ألف ألف درهم فی أول سنه و فی الثانیه بلغ ستین ألف ألف فقال: لو عشت سنه أخری لرددتها إلی ما کان فی أیام عمر فمات تلک السنه، و کذلک أمیر المؤمنین علیه السلام لما أفضی الأمر إلیه أمضی ذلک لأنه لم یمکنه أن یخالف و یحکم بما یجب عنده فیه، و الذی یقتضیه المذهب أن هذه الأراضی و غیرها من البلاد التی فتحت عنوه أن یکون خمسها لأهل الخمس فأربعه أخماسها یکون للمسلمین قاطبه للغانمین و غیر الغانمین فی ذلک سواء و یکون للإمام النظر فیها و تقبیلها و تضمینها بما شاء، و یأخذ ارتفاعها و یصرفه فی مصالح المسلمین و ما ینوبهم من سد الثغور و معونه (1)المجاهدین و بناء القناطر و غیر ذلک من المصالح، و لیس للغانمین فی هذه الأرضین خصوصا شیء بل هم و المسلمون فیه سواء، و لا یصح بیع شیء من هذه الأرضین و لا هبته و لا معاوضته و لا تملیکه و لا وقفه و لا رهنه و لا إجارته و لا إرثه، و لا یصح أن یبنی دورا و منازل و مساجد و سقایات، و لا غیر ذلک من أنواع التصرف الذی یتبع الملک، و متی فعل شیء من ذلک کان التصرف باطلا و هو باق علی الأصل، و علی الروایه التی رواها أصحابنا أن کل عسکر أو فرقه غزت بغیر أمر الإمام فغنمت یکون الغنیمه للإمام خاصه هذه الأرضون و غیرها مما فتحت بعد الرسول إلا ما فتح فی أیام أمیر المؤمنین إن صح شیء من ذلک یکون للإمام خاصه، و یکون من جمله الأنفال التی له خاصه لا یشرکه فیها غیره. و إذا نزل علی بلد و أراد فتحه صلحا فلا یحوز ذلک إلا بشرط أن یضرب علیهم الجزیه، و أن یجری بأحکامنا علیهم، و أن لا یجتمعوا مع المشرکین علی قتال المسلمین،

ص :34


1- 1) فی نسخه [تقویه].

و هو بالخیار بین أن یضع الجزیه علی رؤوسهم أو علی أرضهم، و لا یجمع علیهم فإن وضعها علی أرضهم ثم أسلم بعضهم فإن الجزیه تسقط عنه، و تکون الأرض عشریه تؤخذ منه الزکاه کما تؤخذ من أراضی المسلمین التی هی أملاکهم، و تکون مصروفه إلی المجاهدین القائمین مقام المهاجرین و الأنصار فی عهد النبی صلی الله علیه و آله. و إذا صالح المشرکین علی أن تکون الأرض لهم بجزیه التزموها و ضربوها علی أرضهم فیجوز للمسلم أن یستأجر منهم بعض تلک الأرضین لأنها أملاکهم فإن اشتراها منهم مسلم صح الشراء و تکون أرضا عشریه.

فصل: فی قسمه الغنیمه فی دار الحرب و اقامه الحدود فیها

یستحب أن تقسم الغنیمه فی دار الحرب، و یکره تأخیرها إلا لعذر من ذلک أن یخاف کثره المشرکین أو الکمین فی الطریق أو قله علف أو انقطاع میره، و روی أن النبی صلی الله علیه و آله قسم غنائم بدر بشعب من شعاب الصفراء قریب من بدر، و کان ذلک دار حرب، و من ارتکب کبیره یجب علیه فیها الحد لم یحد فی دار الحرب و أخر حتی یعود إلی دار الإسلام و لم یقسط بذلک الحد عنه سواء کان [هناک]إمام أو لم یکن فإن رأی من المصلحه تقدیم الحد جاز ذلک، و سواء کان الفاعل أسیرا أو أسلم فیهم و لم یخرج إلینا أو خرج من عندنا للتجاره أو غیرها، و إذا قتل فی دار الحرب فحکمه حکم القتل فی دار الإسلام إن قتل مسلما عمدا فالقصاص أو الدیه و الکفاره و إن کان خطأ فالدیه و الکفاره، و علی الروایه الأولی لا یؤخر القصاص منه لأنه إنما کره إقامه الحد بذلک لئلا تحمله الحمیه علی اللحاق بهم، و ذلک مفقود فی القود فالأولی تقدیم القصاص.

ص :35

کتاب الجزایا و أحکامها

فصل: فیمن تؤخذ منه الجزیه و من لا تؤخذ من أصناف الکفار

قال الله تعالی «قٰاتِلُوا اَلَّذِینَ لاٰ یُؤْمِنُونَ بِاللّٰهِ وَ لاٰ بِالْیَوْمِ اَلْآخِرِ» إلی قوله «حَتّٰی یُعْطُوا اَلْجِزْیَهَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صٰاغِرُونَ (1)» و بعث النبی صلی الله علیه و آله معاذا إلی الیمن و أمره أن یأخذ من کل حاکم دینارا أو عدله معافری (2)و أخذ رسول الله صلی الله علیه و آله الجزیه من مجوس هجر، و علی جواز أخذ الجزیه إجماع الأمه. و الکفار علی ضربین: ضرب یجوز أن تؤخذ منهم الجزیه، و الآخر لا یجوز ذلک، فالأول هم الثلاثه الأصناف: الیهود و النصاری و المجوس. فأما من عدا هؤلاء من سائر الأدیان من عباد الأوثان و عباد الکواکب من الصابئه و غیرهم فلا تؤخذ منهم الجزیه عربیا کان أو أعجمیا، و من هو من الأصناف الثلاثه أخذت منه و الاعتبار فی أخذها بالدین دون النسب. فإن کان من هؤلاء الثلاثه أخذت منه عربیا کان أو أعجمیا و جمله ذلک أنه من کان من أهل هذین الکتابین المشهورین: الیهود أهل التوریه، و النصاری أهل الإنجیل فإنها تقبل منهم، و کذلک من کان من نسلهم فإنه یقر علی دینه ببذل الجزیه سواء کان من المبذلین أو من غیرهم، و سواء کان من أولاد المبذلین أو لم یکن لعموم الآیه. و أما من کان من عبده الأوثان فدخل فی دینهم فلا یخلو أن یدخل فی دینهم قبل نسخ شرعهم أو بعده فإن کان قبل نسخ شرعهم أقروا علیه، و إن کان بعد نسخ شرعهم لم یقروا علیه لقوله علیه السلام: من بدل دینه فاقتلوه، و هذا عام إلا من خصه الدلیل، و من أخذنا منه الجزیه لا یجوز لنا أکل ذبائحهم و مناکحتهم علی الظاهر من المذهب عندنا

ص :36


1- 1) التوبه 29.
2- 2) المعافری برد بالیمن منسوب الی معافر قبیله بالیمن، و المیم زائده، کذا فی هامش المطبوع.

و من لا تؤخذ منه الجزیه لم یحل ذلک بلا خلاف. فأما المجوس فحکمهم حکم أهل الکتاب، و روی أصحابنا أنه کان لهم کتاب فأحرقوه، و روی ذلک عن علی علیه السلام. و إذا أحاط المسلمون بقوم من المشرکین فذکروا أنهم أهل کتاب و بذلوا الجزیه فإنه تقبل منهم لأنه لا یتوصل إلی معرفه دینهم إلی من جهتهم فیعقد لهم الجزیه بشرط أنهم إن کانوا علی ما قالوا ثبت العهد، و إن کانوا بخلافه نبذ إلیهم، و یعرف ذلک بأحد أمرین: إما أن یقروا کلهم أو یسلم اثنان منهم و یعدلان و یشهدان أنهم لیسوا بأهل کتاب. فإن قال بعضهم: إنا أهل کتاب و قال بعضهم: لسنا أهل کتاب حکم لکل قوم منهم بحسب قوله، و لا یقبل قول بعضهم علی بعض لأن شهاده الکفار بعضهم علی بعض لا تقبل. فإن دخل عابد وثن فی دین أهل الکتاب قبل النسخ و له ابنان صغیر و کبیر فأقاما علی عباده الأوثان ثم جاء الإسلام و نسخ کتابهم فإن الصغیر إذا بلغ و قال: إننی علی دین أبی و أبذل الجزیه أقر علیه لأنه تبع أباه فی الدین، و أما الکبیر فإن أراد أن یقیم علی دین أبیه و یبذل الجزیه لم یقبل منه لأن له حکم نفسه و دخوله فی الدین بعد النسخ لا یصح. فإن کانت المسئله بحالها و دخل أبوهما فی دین أهل الکتاب ثم مات ثم جاء الإسلام و بلغ الصبی و اختار دین أبیه ببذل الجزیه أقر علیه لأنه تبعه فی دینه فلا تسقط بموته، و الکبیر فلا یقر بحال لأن له حکم نفسه.

فصل: فی کیفیه عقد الجزیه و الأمان و مقدار الجزیه و من تجب علیه

الأمان علی ضربین: هدنه و عقد جزیه. فلهدنه عقد أمان إلی مده إما علی عوض أو علی غیر عوض، و سنبین حکمه فیما بعد، و أما عقد الجزیه فهو الذمه و لا یصح إلا بشرطین: التزام الجزیه و أن یجری علیهم أحکام المسلمین مطلقا من غیر استثناء. فالتزام الجزیه و ضمانها لا بد منه لقوله تعالی «قٰاتِلُوا اَلَّذِینَ لاٰ یُؤْمِنُونَ» إلی قوله «حَتّٰی یُعْطُوا اَلْجِزْیَهَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صٰاغِرُونَ» (1)و حقیقه الإعطاء هو الدفع غیر أن

ص :37


1- 1) التوبه 29.

المراد هیهنا الضمان و إن لم یحصل الدفع. و أما التزام أحکامنا و جریانها علیهم فلا بد منه أیضا و هو الصغار المذکور فی الآیه، و فی الناس من قال: [إن]الصغار هو وجوب جری أحکامنا علیهم، و منهم من قال: الصغار أن تؤخذ منهم الجزیه قائما و المسلم جالس. و لیس للجزیه حد محدود و لا قدر مقدور بل یضعها الإمام علی أراضیهم أو علی رؤوسهم علی قدر أحوالهم من الضعف و القوه بمقدار ما یکونون صاغرین به، و قد روی أصحابنا أن أمیر المؤمنین علیه السلام وضعها علی الموسر ثمانیه و أربعین درهما، و علی المتوسط أربعه و عشرین درهما، و علی المتجمل اثنی عشر درهما، و المذهب الأول، فإنما فعل علیه السلام ذلک اتباعا لمن تقدمه أو لما رآه فی الحال من المصلحه و الفقیر الذی لا شیء معه تجب علیه الجزیه لأنه لا دلیل علی إسقاطها عنه، و عموم الآیه یقتضیه. ثم ینظر فإن لم یقدر علی الأداء کانت فی ذمته فإذا استغنی أخذت منه الجزیه من یوم ضمنها و عقد العقد له بعد أن یحول علیه الحول. و أما النساء و الصبیان و البله و المجانین فلا جزیه علیهم بحال. إذا عقد الصلح علی بلد من بلاد أهل الحرب علی أن تکون الأرض لنا أو لهم و عقد لهم الذمه بجزیه اتفقوا علیها فیجوز أن یشرط علیهم ضیافه من مر بهم من المسلمین مجاهدین و غیر مجاهدین لأن النبی صلی الله علیه و آله ضرب علی نصاری ایله ثلاث مائه دینار و أن یضیفوا من مر بهم من المسلمین ثلاثا و لا یغشوا فإذا ثبت ذلک احتاج إلی شرطین: أحدهما: أن یکون ذلک زائدا علی أقل ما یجب علیهم من الجزیه، و أن یکون معلوم المقدار، و إنما قلنا ذلک لأن الضیافه ربما لم یتفق فیحصل الجزیه أقل ما یجب علیهم و لا یضرب الضیافه علیهم إلا برضاهم لأن أصل الجزیه لا تتم إلی بالتراضی. فإذا التزموها و رضوا بها لم یکن لهم بعد ذلک الامتناع منها، و إن امتنعوا نقضوا العقد (1)بذلک و ینبذ إلیهم، فإن طلبوا بعد ذلک أن یعقد العقد علی أقل ما یکون

ص :38


1- 1) فی بعض النسخ [العهد].

من الجزیه أجیبوا إلیه، و إن التزموا زیاده علی ما یکون أقل الجزیه لزمهم ذلک فإن امتنعوا بعد ذلک قوتلوا علیه فإن مانعوا نقضوا العهد فإن طلبوا بعد ذلک العقد علی أقل ما یراه الإمام أن تکون جزیه لهم لزمه إجابتهم إلیه و لا یتعین ذلک بدینار أو أقل أو أکثر علی ما بیناه. و الشرط الثانی: أن یکون معلوما لأنه لا یصح العقد علی مجهول و یصیر معلوما بأن یکون عدد أیام الضیافه من الحول معلومه فیقال لهم: یضیفون من السنه خمسین یوما أو أقل أو أکثر، و یکون عدد من یضاف معلوما، و لکل رجل کذا و کذا رطلا من الخبز، و کذا من الأدم من لحم و جبن و سمن و زیت و شیرج، و یکون مبلغ الأدم معلوما، و یکون علف الدواب معلوما القت و الشعیر و التبن و غیر ذلک لکل دابه شیء معلوم فإن نزلوا بهم و لم یوفوا مبلغ العلف فأقروا أن الصلح وقع علی علف الدواب لم یجب علیهم الحب بل یلزمهم أقل ما یقع علیه اسم العلف من تبن وقت ثم ینظر فی حالهم فإن کانوا متساویین فی قدر الجزیه لم یفضل بعضهم علی بعض فی الضیافه بل ینزل علی کل واحد مثل ما ینزل علی الآخر، و إن کانوا متفاضلین فی الجزیه کانت الضیافه أیضا مثل ذلک، و مبلغ الضیافه ثلاثه أیام لما تضمنه الخبر، و ما زاد علیه فهو مکروه. فأما موضع النزول فینبغی أن یکون فی فصول منازلهم و بیعهم و کنائسهم و یؤمرون بأن یوسعوا أبواب البیع و الکنائس لمن یجتاز بهم من المسلمین، و أن یعلوا أبوابها لیدخلها المسلمون رکبانا فإن لم تسعهم بیوت الأغنیاء نزلوا فی بیوت الفقراء و لا ضیافه علیهم، و إن لم یسعهم لم یکن لهم إخراج أرباب المنازل منها فإن کثروا و قل من یضیفهم فمن سبق إلی النزول کان أحق به و أولی و إن قلنا: یستعملون القرعه کان أحوط، و کذلک إن جاءوا معا أقرع بینهم فإن نزلوا بعد ذلک بقوم آخرین من أهل الذمه قروا الذین لم یقروا، و ینزل الذین قروا فإن مات الإمام قام غیره مقامه و تثبت عنده مبلغ الجزیه و ما صولحوا علیه من الضیافه أقرهم علی ما کانوا علیه،

ص :39

و لم یغیر علیهم إلا بعد انقضاء المده. ثم له الخیار بعد ذلک، و یثبت عنده ذلک بأن یوصی إلیه الإمام المتقدم أو یشهد به مسلمان عدلان فإن لم یوجد ذلک رجع إلی قولهم فما یخبرون به یعمل فإن کان له فیما بعد خلاف ما قالوا طالبهم بما مضی، و قد بینا أن الجزیه لا تؤخذ من المرأه و لا مجنون حتی یفیق و لا مملوک حتی یعتق فإذا ثبت أن المرأه لا جزیه علیها فإن بقت من دار الحرب تطلب أن یعقد لها الذمه لتصیر إلی دار الإسلام عقد لها الذمه بشرط أن یجری علیها أحکامها (1)، و لا یشرط علیها الجزیه، و لا فضل بین أن تجیء وحدها أو معها غیرها فإن بذلت الجزیه و سألت عقد الذمه لها بالجزیه عرفها الإمام أنه لا جزیه علیها فإن قالت: عرفت هذا غیر أنی اختار أن أؤدی قبل ذلک منها و یکون هبه لا جزیه یلزم بالقبض، و إن امتنعت قبل الإقباض لم تجبر علیه [علیها خ ل]. و لو أن أهل الدار من أهل الکتاب معهم النساء و الصبیان فامتنع الرجال من الصلح علی الجزیه و بذلوا أن یصالحوا علی أن الجزیه علی النساء و الولدان لم یجز لأن النساء و الصبیان مال و المال لا تؤخذ منه الجزیه. فإن صالحهم علی ذلک بطل الصلح و لا یلزم النساء بشیء فإن طلب النساء ذلک و دعوا إلی أن تؤخذ منهن الجزیه و یکون الرجال فی أمان لم تصح منهن الجزیه. فإن قتل الرجال و سألت النساء أن یعقد علیهن لیکن ذمیات فی دار الإسلام عقد لهن بشرط أن تجری أحکامنا علیهن، و لیس له سبیهن، و لا أن یأخذ منهن شیئا فإن أخذ شیئا رده، و قد قیل إنه یحتال علیهن حتی یفتحوا و یسبین، و لا یعقد لهن الأمان. فأما المملوک فلا جزیه علیه لقوله علیه السلام: لا جزیه علی العبید، و لا یکون الإمام فیه بالخیار إذا وقع فی الأسر بل یملک فإن أعتق قیل له: لا تقر فی دار الإسلام حولا بلا جزیه فإما أن یسلم أو یعقد الذمه.

ص :40


1- 1) فی بعض النسخ [أحکامنا].

و أما المجنون فلا جزیه علیه لأنه غیر مکلف ثم ینظر فی جنونه فإن کان مطبقا فلا شیء علیه، و إن کان یجن فی بعض الحول و یفیق فی البعض حکم للأغلب و سقط الأقل، و قد قیل: إنه یلفق أیام الإفاقه فإذا بلغت سنه أخذت منه الجزیه فأما إن أفاق نصف الحول و جن نصفه. فإن کانت الإفاقه فی الأول و جن فیما بعد و أطبق فلا جزیه علیه لأنه مأتم الحول، و إن کان جنونه فی الأول و إفاقته فی باقیه و استمرت الإفاقه فإنه إذا حال الحول من وقت الإفاقه أخذت منه الجزیه. فأما الصبی فلا جزیه علیه فإذا بلغ بالسن أو بالاحتلام أو النبات نظر فإن کان من أولاد عباد الأوثان قیل له: إما أن تسلم أو تنبذ إلیک و تصیر حربا (1)و إن کان من أولاد أهل الکتاب قیل له: إما أن تسلم أو تبذل الجزیه أو تنبذ إلیک و تصیر حربا. فإن اختار الجزیه عقد معه علی حسب ما یراه الإمام، و لا اعتبار بجزیه أبیه فإذا حال الحول علیه من وقت العقد أخذ منه ما وقف علیه. و إذا صالح الإمام قوما علی أن یؤدوا الجزیه عن أبنائهم سواء ما یؤدون عن أنفسهم فإن کانوا یؤدونه من أموالهم جاز ذلک و یکون ذلک زیاده فی جزیتهم، و إن کان ذلک من أموال أولادهم لا یجوز ذلک لأنه تضییع لأموالهم فیما لیس بواجب علیهم. و إذا اتجرت امرأه بمالها فی غیر الحجاز لم یکن علیها أن تؤدی شیئا إلا أن تشاء هی لأن لها أن تختار فی ذلک المکان (2)و تقیم فیه بغیر إذنه. فإن قالت: أدخل الحجاز علی شیء یؤخذ منی و ألزمته نفسها جاز ذلک لأنه لیس لها دخول الحجاز و الإقامه فیه فإذا بذلت عن ذلک عوضا جاز ذلک هذا عند من قال: لیس للمشرک دخول الحجاز، و سأذکر ما عندی فیه. إذا بلغ المولود سفیها من أهل الذمه مفسدا لماله و دینه أو أحدهما لم یقر فی دار الإسلام بلا جزیه لعموم الآیه فإن اتفق مع ولیه علی جزیه عقداها جاز، و إن اختلف

ص :41


1- 1) فی بعض النسخ [حربیا].
2- 2) فی بعض النسخ [المقام].

هو و الولی قدمنا قوله علی ولیه لأنه یتعلق بحقن دمه فإن لم یعقد لنفسه ذمه نبذناه إلی دار الحرب و یکون حربا لنا. و الشیخ الفانی و الزمن و أهل الصوامع و الرهبان الذین لا قتال فیهم و لا رأی لهم تؤخذ منهم الجزیه لعموم الآیه، و کذلک إذا وقعوا فی الأسر جاز للإمام قتلهم، و قد روی أنه لا جزیه علیهم. المولود إذا بلغ فی دار الإسلام و أبواه کافران نظر فإن کانا من أهل الذمه أو أحدهما یخالف الآخر فی دینه فإنه یستأنف عقد الجزیه و الأمان و لا یحمل علی جزیه أبیه فیقال له: أنت بالخیار بین أن یعقد أمانا علی جزیه ینفق علیها أو ینصرف إلی دار الحرب فإن انصرف إلی دار الحرب فلا کلام، و إن رضی بعقد الجزیه عقد معه علی ما یراه فی الحال و لا اعتبار بجزیه أبیه لأن له حکم نفسه إلا أنه فی أمان لا یتعرض له و لماله إلی أن ینصرف أو یعقد الجزیه، و إذا تقرر عقد الجزیه بینهما فإن کان أول الحول فإذا جاء الحول استوفاه، و إن کان فی أثناء الحول عقد له الذمه فإذا جاء حول أصحابه و جاء الساعی فإن أعطی بقدر ما مضی من حوله أخذ منه، و إن امتنع حتی یحول علیه الحول لم یلزمه ذلک، و أما إن کان أحد الأبوین یقر علی دینه ببذل الجزیه و الآخر لا یقر مثل أن یکون من وثنی و کتابی أو مجوسی الحق بأبیه، و إن کان وثنیا لم تقبل منه الجزیه و إن کان کتابیا أو مجوسیا أخذ من الابن الجزیه، و إذا أسلم الذمی بعد الحول سقطت عنه الجزیه، و إن مات لم تسقط عنه و تؤخذ من ترکته. فإن لم یترک شیئا فلا شیء علی ورثته، و إن أسلم و قد مضی بعض الحول فلا یلزمه شیء مثل ذلک، و إن مات قبل الحول لا یجب أخذها من ترکته لأنها إنما تجب بحؤول الحول و ما حال. فإما المستأمن و المعاهد. فهما عبارتان عن معنی واحد و هو من دخل إلینا بأمان لا للبقاء و التأبید فلا یجوز للإمام أن یقره فی بلد الإسلام سنه بلا جزیه و لکن یقره أقل من سنه علی ما یراه بعوض أو غیر عوض. فإن خاف الإمام منه الخیانه نقض

ص :42

أمانه و رده إلی مأمنه لقوله تعالی «وَ إِمّٰا تَخٰافَنَّ مِنْ قَوْمٍ خِیٰانَهً فَانْبِذْ إِلَیْهِمْ عَلیٰ سَوٰاءٍ» (1).

فصل: فیما یشرط علی أهل الذمه

المشروط فی عقد الذمه ضربان: أحدهما یجب علیهم فعله، و الأخر یجب علیهم الکف عنه. فما یجب علیهم فعله علی ضربین: أحدهما بدل الجزیه، و الآخر التزام أحکام المسلمین، و لا بد من ذکر هذین الشرطین فی عقد الجزیه لفظا و نطقا فإن أغفل ذکرهما أو ذکر أحدهما لم ینعقد لقوله تعالی «حَتّٰی یُعْطُوا اَلْجِزْیَهَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صٰاغِرُونَ» (2)و الصغار التزام أحکام المسلمین و إجراؤها علیهم. و أما ما یجب الکف عنه فعلی ثلاثه أضرب: ضرب فیه منافاه الأمان، و ضرب فیه ضرر علی المسلمین، و ضرب فیه إظهار منکر فی دار الإسلام. فذکر هذه الأشیاء کلها تأکید و لیس بشرط فی صحه العقد. فأما ما فیه منافاه الأمان فهو أن یجتمعوا علی قتال المسلمین فمتی فعلوا ذلک نقضوا العهد و سواء شرط ذلک فی عقد الذمه أو لم یشرط (3)لأن شرط الذمه یقتضی أن یکونوا فی أمان من المسلمین، و المسلمون فی أمان منهم، و أما ما فیه ضرر علی المسلمین یذکر فیه سته أشیاء: ألا یزنی بمسلمه و لا یصیبها باسم نکاح، و لا یفتن مسلما عن دینه، و لا یقطع علیه الطریق و لا یؤدی (4)للمشرکین عیبا، و لا یعین علی المسلمین بدلاله أو بکتبه کتاب إلی أهل الحرب بأخبار المسلمین و یطلعهم علی عوراتهم فإن خالفوا شرطا من هذه الشرائط نظر فإن لم یکن مشروطا فی عقد الذمه لم ینقض العهد لکن إن کان ما فعله یوجب حدا أقیم علیه الحد فإن لم یوجبه عزر، و إن کان مشروطا علیه فی عقد الذمه کان نقضا للعهد لأنه فعل ما ینافی الأمان. فأما إذا

ص :43


1- 1) الأنفال 58.
2- 2) التوبه 29.
3- 3) فی بعض النسخ [لم یشترط].
4- 4) فی بعض النسخ [لا یری].

ذکر الله تعالی أو نبیه بالسب فإنه یجب قتله و یکون ناقضا للعهد، و إن ذکرهما بما دون السب و ذکر دینه و کتابه بما لا ینبغی فإن کان شرط علیهم الکف عن ذلک کان نقضا للعهد، و إن لم یکن شرط علیهم لم یکن نقضا للعهد و عزروا علیه. و أما ما فیه إظهار منکر فی دار الإسلام و لا ضرر علی المسلمین فیه فهو إحداث البیع و الکنائس و إطاله البنیان و ضرب النواقیس و إدخال الخنازیر و إظهار الخمر فی دار الإسلام فکل هذا علیه الکف عنه سواء کان مشروطا أو غیر مشروط فإن عقد الذمه یقتضیه، و إن خالفوا ذلک لم ینتقض ذمته سواء کان مشروطا علیه أو لم یکن لکن یعزر فاعله أو یحد إن کان مما یوجب الحد، و قد روی أصحابنا أنهم متی تظاهروا [ب]شرب الخمر أو لحم الخنزیر أو نکاح المحرمات فی شرع الإسلام نقضوا بذلک العهد و کل موضع قلنا ینتقض عهدهم فأول ما یعمل به أن یستوفی منه بموجب الجرم (1)ثم بعد ذلک یکون الإمام بالخیار بین القتل و الاسترقاق و المن و الفداء و یجوز له أن یردهم إلی مأمنهم من دار الحرب و یکون حربا لنا فیفعل فیهم ما یراه صلاحا للمسلمین، و إن أسلم قبل أن یختار الإمام شیئا سقط عنه إلا ما یوجب القود و الحد فإن أصحابنا رووا أن إسلامه لا یسقط عنه الحد، و إن أسلم بعد أن استرقه الإمام لم ینفعه إسلامه، و ینبغی للإمام أن یشرط علی أهل الذمه أنهم یفرقون بین لباسهم و لباس المسلمین بفرق ظاهر یعرفون به یکون مخالفا للبسهم علی حسب ما یراه من المصلحه فی الحال فإن ألزمهم أن یلبسوا الملون جاز و یأخذهم بشد الزنانیر فی أوساطهم فإن کان علیه رداء شده فوق جمیع الثیاب و فوق الرداء لکیلا یخفی الزنار، و یجوز أن یلبسوا العمامه و الطیلسان لأنه لا مانع من ذلک فإن لبسوا قلانس شدوا فی رأسها علما لیخالف قلانس القضاه و إن رأی أن یختم فی رقابتهم نحاسا أو رصاصا أو جرسا جاز، و کذلک أن یأمر نساء هم بلبس شیء یفرق بینهن و بین المسلمات من شد الزنار و تجنب الإزار و تغیر

ص :44


1- 1) فی بعض النسخ [الحد].

أحد الخفین بأن یکون أحدهما أحمر و الآخر أبیض، و تجعل فی رقبتها خاتما لتعرف به إذا دخلت الحمام، و جملته أن ذلک من رأی الإمام و اجتهاده، و لا نص لنا فی شیء من ذلک بل یفعل من ذلک ما یراه، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال فی أهل الذمه: لا تبدؤهم بالسلام و اضطروهم إلی أضیق الطرق، و إذا عقد الإمام الذمه و عرف مبلغها کتب أسمائهم و أنسابهم و أدیانهم و یکتب حلاهم لئلا یشکل الأمر علیه فیدلسوا، فإذا فعل ذلک فإن أراد أن یعرف علی کل عدد عریفا علی ما یریه من عشره و عشرین یرعی أمورهم (1)و یضبط من یدخل فی الجزیه و من یخرج عنها فعل، و إن تولاها بنفسه جاز، و متی مات الإمام و قام بعده غیره. فإن کان الأول أقر أهل الذمه علی أمر معلوم مده معلومه أمضاه، و لم یکن له نقضه، و إن لم یکن ذلک أو لم یثبت عنده ابتدءهم بعقد الذمه، و إن کان عقد الأول و ثبت فإذا انقضت المده کان له أن یستأنف عقدا آخر بزیاده أو نقصان علی ما یراه من المصلحه، و إن کان الإمام الأول عقد لهم الذمه علی التأیید انعقد و لم یکن للثانی تغییر شیء منه.

فصل: فی حکم البیع و الکنائس، و حکم البلاد و المساجد

اشاره

البلاد التی ینفذ فیها حکم الإسلام علی ثلاثه أضرب: ضرب أنشأه المسلمون و أحدثوه، و ضرب فتحوه عنوه، و ضرب فتحوه صلحا، فأما البلاد التی أنشأها المسلمون مثل البصره و الکوفه فلا یجوز للإمام أن یقر أهل الذمه علی إنشاء بیعه أو کنیسه و لا صومعه راهب، و لا مجتمع لصلاتهم فإن صالحهم علی شیء من ذلک بطل الصلح بلا خلاف، و البلاد التی فیها البیع و الکنائس کانت فی الأصل قبل بنائها. و أما البلاد التی فتحت عنوه فإن لم تکن فیها بیع و لا کنائس أو کانت لکن هدموها وقت الفتح فحکمها حکم بلاد الإسلام لا یجوز صلحهم علی إحداث ذلک فیها

ص :45


1- 1) فی بعض النسخ [ثغورهم].

و إن کانت فیها بیع و کنائس فصالح الإمام أهل الذمه علی المقام فیها بإقرار بیعه و کنائس علی ما هی علیه لم یصح لأنهم قد ملکوها بالفتح فلا یصح إقرارهم علی البیع و الکنائس فیها مثل الأول. فأما ما فتح صلحا فهو علی ضربین: أحدهما أن یصالحهم علی أن تکون البلاد ملکا لهم، و یکونوا فیها مواد عین علی مال بذلوه و جزیه عقدوها علی أنفسهم فهیهنا یجوز إقرارهم علی بیعهم و کنائسهم و إحداثها و إنشائها و إظهار الخمور و الخنازیر و ضرب النواقیس فیها کیف شاؤوا لأن الملک لهم یصنعون به ما أحبوا بل یمنعون من إظهار السته الأشیاء التی تقدم ذکرها، و إن کان الصلح علی أن یکون ملک البلد لنا و السکنی لهم علی جزیه التزموها فإن شرط لهم أن یقرهم علی البیع و الکنائس علی ما کانت علیه جاز، و کذلک إن صالحهم علی إحداث البیع و الکنائس جاز، و إن لم یشرط ذلک لهم لم یکن لهم ذلک لأنها صارت للمسلمین، و الموضع الذی قلنا: إن له إقرارهم علی ما هی علیه إن انهدم منها شیء لم یجز لهم إعادتها لأنه لا دلیل علی ذلک و بناؤها محرم ممنوع منه، و إن قلنا: إن لهم ذلک کان قویا لأنا أقررناهم علی التبقیه فلو منعنا هم من العماره لخربت. و أما دور أهل الذمه فعلی ثلاثه أضرب: دار محدثه و دار مبتاعه و دار مجدده. فأما المحدثه فهو أن یشتری عرصه یستأنف فیها بناء فلیس له أن یعلوا علی بناء المسلمین لقوله علیه السلام: الإسلام یعلوا و لا یعلی علیه. فإن ساوی بناء المسلمین و لم یعل علیه فعلیه أن یقصره عنه، و قیل: إنه یجوز ذلک، و الأول أقوی. و أما الدور المبتاعه فإنها تقر علی ما کانت علیه لأنها هکذا ملکها. و أما البناء الذی یعاد بعد انهدامه فالحکم فیه کالحکم فی المحدث ابتداء لا یجوز أن یعلوا به علی بناء المسلمین و المساواه علی ما قلناه، و لا یلزم أن یکون أقصر من بناء المسلمین [من]أهل البلد کلهم، و إنما یلزمه أن یقصر عن بناء محلته.

و المساجد علی ثلاثه أضرب:

مسجد الحرام و مسجد الحجاز و مسجد سائر البلاد.

ص :46

فأما مسجد الحرام فهو عباره عن الحرم عند الفقهاء فلا یدخلن مشرک الحرم بحال لقوله تعالی «إِنَّمَا اَلْمُشْرِکُونَ نَجَسٌ فَلاٰ یَقْرَبُوا اَلْمَسْجِدَ اَلْحَرٰامَ بَعْدَ عٰامِهِمْ هٰذٰا» (1). و أما مسجد الحجاز فلیس لهم دخوله إلا علی ما سنبینه فیما بعد. فأما سائر المساجد فإن أرادوا دخولها للأکل و النوم و ما أشبه ذلک منعوا منه، و إن أرادوا دخولها لسماع قرآن و علم و حدیث منعوا منها لأنهم أنجاس و النجاسه تمنع المساجد، و قد قیل: إنهم یدخلونها لذلک لکن بأذن، و المذهب أنه لیس لهم ذلک و لا لأحد أن یأذن لهم فی ذلک.

[حکم دخول الکفار بلاد المسلمین]

فإن قدم وفد من المشرکین علی الإمام أنزلهم فی فضول منازل المسلمین، و إن لم یکن لهم فضول منازل جاز أن ینزلهم فی دار ضیافه إن کانت، و إن لم یکن جاز للإمام أن ینزلهم فی المساجد لأن رسول الله صلی الله علیه و آله أنزل سبی بنی قریظه و النضیر فی مسجد المدینه حتی أمر ببیعهم، و الأحوط ألا ینزلهم فیها، و هذا الفعل من النبی کان فی صدر الإسلام قبل نزول الآیه التی تلوناها کل مشرک ممنوع من الاستیطان فی حرم الحجاز من جزیره العرب فإن صولح علی أن یقیم بها و یسکنها کان الصلح باطلا لما روی ابن عباس قال: أوصی رسول الله صلی الله علیه و آله بثلاثه أشیاء فقال: اخرجوا المشرکین من جزیره العرب و أجیزوا الوفد بما کنت أجیزهم، و سکت عن الثالث و قال: أنسیتها و هی مسئله إجماع، و المراد بجزیره العرب الحجاز لا جزیره العرب کلها لأنه لا خلاف أنهم لا یخرجون من الیمن و هی من جزیره العرب قال الأصمعی: حد جزیره العرب من عدن إلی ریف عبادان طولا، و من تهامه و ما والاها إلی أطراف الشام عرضا، و کذلک قال أبو عبیده و غیره، و قال بعضهم (2): الحجاز مکه و المدینه و الیمن و مخالیفها. فأما دخولهم الحجاز لحاجه أو عابر سبیل فالحرم یمنعون من الاجتیاز به بکل

ص :47


1- 1) التوبه 28.
2- 2) فی بعض النسخ [بعض].

حال، و قیل: إن لهم دخوله الاجتیاز (1)و الامتیاز إلیه بعد أن [لا]یقیموا فیها، و الأول أقوی للآیه. فإن وافی و معه میره بعث بها مع مسلم و إن کان معه رساله ورد بها خرج إلیه مسلم فسمعها منه، و إن کان لا بد أن یشافه الإمام خرج إلیه الإمام فسمعها فإن خالف و دخل الحرم أخرج فإن عاد عزر، و إن مرض أخرج منه و إن مات اخرج و دفن فی الحل فإن دفن فیه قیل: إنه ینبش ما لم یتقطع، و الأولی ترکه لأن النبش ممنوع منعا عاما فإن أذن له الإمام فی الدخول علی عوض وافقه علیه جاز له ذلک و وجب علیه دفعه علیه [إلیه خ]و إن کان خلیفه الإمام و وافقته علی عوض فاسد بطل المسمی و لزمه أجره المثل. فأما غیر الحرم من الحجاز فلیس لأحد منهم دخوله بغیر إذن الإمام و لا یحرم الاجتیاز فیه لأنه لا دلیل علیه فإن اجتاز فیها لم یمکن من المقام أکثر من ثلاثه أیام فإن انتقل من بلد إلی بلد فی الحجاز و أقام فی کل بلد ثلاثه أیام لم یمنع منه، و رکوب بحر الحجار لا یمنعون منه، و إن کان فی بحر الحجاز جزائر و جبال منعوا من سکناها و کذلک حکم سواحل الحجاز لأنها فی حکم البلاد. لا یجوز للحربی أن یدخل إلی دار الإسلام إلا بإذن الإمام، و یجوز أن یدخلها بغیر إذنه لمصلحه من أداء رساله أو عقد هدنه و ما أشبه ذلک. و إن دخل بعضهم فلا یخلو من أن یدخل بإذن أو بغیر إذن فإن کان بغیر إذن فإن لم یدع أنه دخل فی رساله أو أمان کان للإمام قتله و استرقاقه و سبی ماله لأنه حربی لا أمان له و لا عهد، و إن ادعی أنه دخل فی رساله أو أمان مسلم قبل قوله فی الرساله لأنها لا یمکن أن یعلم إلا من جهته فإن ادعی أنه دخلها بأمان من مسلم لا یقبل قوله لأنه یمکنه أن یقیم علیه بینه، و قیل: إنه یقبل قوله لأن الظاهر أن الحربی لا یدخل بلد الإسلام إلا بأمان، و الأول أقوی.

ص :48


1- 1) فی بعض النسخ [للاجتیاز].

فأما إن استأذن فی الدخول فإن کان فی رساله بعقد هدنه أو أمان إلی مده ترک (1)بغیر عوض، و إن کان لنقل میره إلی المسلمین بهم غنی عنها أو لتجاره لم یجز ترکه إلی بعوض یشرط علیه حسب ما یراه الإمام من المصلحه سواء کان عشرا أو أقل أو أکثر. فإذا دخلوا بلد الإسلام فلا یجوز أن یظهروا منکر کالخمر و الخنازیر و ما أشبه ذلک. و أما أهل الذمه إذا اتجروا فی سائر بلاد الإسلام ما عدا الحجاز لم یمنعوا من ذلک لأنه مطلق لهم، و یجوز لهم الإقامه فیها ما شاؤوا و أما الحجاز فلا یدخلون الحرم منه علی حال و ما عداه علی ما قدمناه فی دخول أهل الحرب بلاد الإسلام فی أکثر الأحکام فلا یجوز أن یدخلوها إلا بإذن فإن دخلوه بغیر إذن عزروا و لا یقتلون و لا یسترقون کأهل الحرب لأن لهم ذمه و إن دخلوها بإذن نظر فإن کان لمصلحه المسلمین مثل رساله لعقد ذمه أو هدنه أو نقل میره بالمسلمین حاجه إلیها دخلوها بغیر عوض، و إن کان بالمسلمین غنی فالحکم فیها و فی دخوله للتجاره واحد لیس له تمکینهم بغیر عوض. فإذا دخل فلا یقیم الذمی فی بلد من بلاد الحجاز أکثر من ثلاثه أیام، و الحربی یقیم ببلاد الإسلام ما شاء. إذا دخل أهل الذمه الحجاز أو أهل الحرب دخلوا بلد الإسلام من غیر شرط فإن للإمام أن یأخذ منهم مثل ما لو دخلوها بإذن، و قیل لیس له أن یأخذ منهم شیئا و هو قوی لأن الأصل براءه الذمه، و قیل: إنهم یعاملون بما یعامل المسلمون إذا دخلوا بلاد الحرب سواء. إذا اتجر أهل الذمه فی الحجاز فإنه یؤخذ منهم ما یجب علیهم فی السنه مره واحده بلا خلاف، و أما أهل الحرب إذا اتجروا فی بلاد الإسلام فالأحوط أن یؤخذ منهم فی کل دفعه یدخلونها لأنهم ربما لا یعودون، و قیل: إنه لا یؤخذ منهم إلا فی السنه دفعه واحده، و یکتب لهم برأیه إلی مثله من الحول لتبرء ذمتهم من المطالبه

ص :49


1- 1) فی بعض النسخ [نزل].

یکون وثیقه مده لیعلم بذلک من یأتی بعده و یقوم مقامه. و أما نصاری تغلب و هم تنوخ و نهد و تغلب و هم من العرب انتقلوا إلی دین النصاری و أمرهم مشکل، و الظاهر یقتضی أنه تجری علیهم أحکام أهل الکتاب لأنهم نصاری غیر أن مناکحتهم و ذبائحهم لا تحل بلا خلاف، و ینبغی أن تؤخذ منهم الجزیه، و لا تؤخذ منهم الزکاه لأن الزکاه لا تؤخذ إلا من مسلم، و مصرف الجزیه مصرف الغنیمه سواء للمجاهدین، و کذلک ما یؤخذ منهم علی وجه المعاوضه لدخول بلاد الإسلام، لأنه مأخوذ من أهل الشرک.

فصل فی ذکر المهادنه و أحکامها

الهدنه و المعاهده واحده، و هو وضع القتال و ترک الحرب إلی مده من غیر عوض، و ذلک جائز لقوله تعالی «وَ إِنْ جَنَحُوا لِلسَّلْمِ فَاجْنَحْ لَهٰا» (1)و لأن النبی صلی الله علیه و آله صالح قریشا عام الحدیبیه علی ترک القتال عشر سنین. فإذا ثبت جوازه فالکلام فی فصلین: أحدهما: فی بیان الموضع الذی یجوز ذلک فیه، و الذی لا یجوز. و الثانی: بیان المده، و لیس یخلو الإمام من أن یکون مستظهرا أو غیر مستظهر فإن کان مستظهرا و کان فی الهدنه مصلحه للمسلمین و نظر لهم بأن یرجو منهم الدخول فی الإسلام أو بذل الجزیه فعل ذلک، و إن لم یکن فیه نظر للمسلمین بل کانت المصلحه فی ترکه بأن یکون العدو قلیلا ضعیفا و إذا ترک قتالهم اشتدت شوکتهم و قروا (2)فلا تجوز الهدنه لأن فیها ضررا علی المسلمین. فإذا هادنهم فی الموضع الذی یجوز فیجوز أن یهادنهم أربعه أشهر بنص القرآن العزیز و هو قوله تعالی «فَسِیحُوا فِی اَلْأَرْضِ أَرْبَعَهَ أَشْهُرٍ» (3)و لا یجوز إلی سنه و زیاده

ص :50


1- 1) الأنفال 61.
2- 2) فی بعض النسخ [قووا].
3- 3) التوبه 2.

علیها بلا خلاف لقوله تعالی «فَإِذَا اِنْسَلَخَ اَلْأَشْهُرُ اَلْحُرُمُ فَاقْتُلُوا اَلْمُشْرِکِینَ حَیْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ» (1)فاقتضی ذلک قتلهم بکل حال و خروج قدر الأربعه أشهر بدلیل الآیه الأولی و بقی ما عداه علی عمومه. فأما إذا کانت المده أکثر من أربعه أشهر و أقل من سنه فالظاهر المتقدم یقتضی أنه لا یجوز، و قیل: إنه یجوز مثل مده الجزیه. فأما إذا لم یکن الإمام مستظهرا علی المشرکین بل کانوا مستظهرین علیه لقوتهم و ضعف المسلمین أو کان العدو بالبعد منهم و فی قصدهم التزام مؤن کثیره فیجوز أن یهادنهم إلی عشر سنین لأن النبی صلی الله علیه و آله هادن قریشا عام الحدیبیه إلی عشر سنین ثم نقضوها من قبل نفوسهم (2)فإن هادنهم إلی أکثر من عشر سنین، بطل العقد فیما زاد علی العشر سنین و ثبت فی العشر سنین، و لا بد من أن تکون مده الهدنه معلومه فإن عقدها مطلقه إلی غیر مده کان العقد باطلا لأن إطلاقها یقتضی التأبید و ذلک لا یجوز فی الهدنه فأما إن هادنهم علی أن الخیار إلیه (3)متی شاء نقض فإنه یجوز، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه فتح خیبر عنوه إلا حصنا منها فصالحوه علی أن یقرهم بما شاء الله، [ما أقرهم الله خ ل]و روی أنه قال لهم: نقرکم ما شئنا. و الحربی إذا أراد أن یدخل بلد الإسلام رسولا أو مستأمنا فإن کان لقضاء حاجه من نقل میره أو تجاره أو أداء رساله و لم یطلب مده معلومه جاز أن یدخل یوما و یومین و ثلاثه إلی العشره فإن أراد أن یقیم مده فالحکم فیه کالحکم فی الإمام إذا أراد أن یعقد الهدنه و هو مستظهر و کان فی ذلک نظر للمسلمین فیجوز إلی أربعه أشهر علی ما قدمناه بلا زیاده. إذا أراد الإمام ترک القتال و الموادعه علی مال یبذله للمشرکین فإن لم یکن مضطرا إلی ذلک لم یجز سواء کان من حاجه أو غیر حاجه لقوله تعالی

ص :51


1- 1) التوبه 5.
2- 2) فی بعض النسخ [أنفسهم].
3- 3) فی بعض النسخ [له].

«حَتّٰی یُعْطُوا اَلْجِزْیَهَ عَنْ یَدٍ وَ هُمْ صٰاغِرُونَ»

(1)

و الجزیه تؤخذ من المشرکین صغارا. فلا یجوز أن یعطیهم نحن ذلک و إن کان مضطرا کان ذلک جائزا، و الضروره من وجوه: منها أن یکون أسیرا فی أیدیهم یستهان به و یستخدم و یسترق و یضرب فیجوز للإمام أن یبذل المال و یستنقذه من أیدیهم لأن فیه مصلحه من استنقاذه نفسا مؤمنه من العذاب. و منها أن یکون المسلمون فی حصن و أحاط بهم العدو و أشرفوا علی الظفر بهم أو کانوا خارجین من المصر و قد أحاط العدو بهم أو لم یحط لکنه ما کان مستظهرا علیهم فیجوز هیهنا أن یبذل المال علی ترک القتال لأن النبی صلی الله علیه و آله شاور فی مثل هذا عام الخندق و أراد أن یصالحهم علی شطر ثمار المدینه حتی امتنع الأنصار من ذلک فثبت جوازه. فإذا أخذ المشرکون هذا المال لم یملکوه فإن ظفر بهم فیما بعد کان مردودا إلی موضعه. إذا صالح أهل الذمه علی ما لا یجوز المصالحه علیه مثل أن یصالحهم علی أن لا تجری علیهم أحکامنا أولا یمتنعوا من إظهار المناکیر أو علی أن لا یردوا ما یأخذونه من الأموال أو أن یرد إلیهم من جاء من عبیدهم (2)مسلما مهاجرا أو یأخذ جزیه أقل مما یحتمل حالهم و ما أشبه ذلک کان ذلک کله باطلا، و علی من عقد الصلح نقضه و إبطاله لأن النبی صلی الله علیه و آله عقد الصلح عام الحدیبیه علی أن یرد إلیهم کل من جاء مسلما مهاجرا فمنعه الله تعالی من ذلک و نهاه عنه بقوله عز و جل «یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا إِذٰا جٰاءَکُمُ اَلْمُؤْمِنٰاتُ مُهٰاجِرٰاتٍ» (3)الآیه. فإذا ثبت هذا فکل من جاء من المشرکین مسلما مهاجرا و کان قد شرط الإمام رد من جاء منهم فإنه إن کان له رهط و عشیره یأمن أن یفتنوه عن دینه جاز له رده. فإن لم یکن له رهط و عشیره و لا یأمن أن یفتن

ص :52


1- 1) التوبه 29.
2- 2) فی بعض النسخ [عندهم].
3- 3) الممتحنه [10].

عن دینه لم یجز رده فإذا ثبت أنه لا یجب رد من لا عشیره له لا یجب رد البذل عنه. و إذا وقعت الهدنه علی وضع الحرب و کف النقض (1)عن البعض فجائتنا امرأه منهم مسلمه مهاجره لا یجوز ردها بحال سواء کان شرط ردها أو لم یشرط، و سواء کان لها رهط و عشیره أو لم یکن لأن رهطها و عشیرتها لا یمنعو [ن]ها من التزویج بالکافر و ذلک غیر جائز و تفارق بذلک الرجل. فإذا ثبت أنها لا ترد فإن جاء غیر زوجها یطلبها أما الأب أو الأخ أو العم أو الزوج و لم یکن أقبضها المهر فإنه لا یرد علیه شیء فإن جاء زوجها و کان قد دفع إلیها مهرها و طالب بالمهر رد علیه لقوله تعالی «فَلاٰ تَرْجِعُوهُنَّ إِلَی اَلْکُفّٰارِ» (2)ثم قال عز و جل «وَ آتُوهُمْ مٰا أَنْفَقُوا» و قد قال أکثر الفقهاء لا یرد لأن فوت البضع لیس بمال و لا فی معنی المال، و لا یجب رده، و هذا قیاس و نحن لا نترک الظاهر للقیاس فإذا ثبت أنه یرد المهر فجائتنا امرأه مهاجره مسلمه نظر فإن کان غیر الزوج أو الزوجه و لم یدفع المهر أو لم یسم المهر لا یرد علیه شیء لأن الله تعالی قال «وَ آتُوهُمْ مٰا أَنْفَقُوا» (3)و هذا ما أنفق، و إن کان قد سمی مهرا فاسدا و أقبضها کالخمر و الخنزیر و غیره لم یکن له المطالبه لأنه لیس بمال و لا قیمه له فی شرعنا، و إن کان أقبضها مهرا صحیحا کان له المطالبه بما دفع إلیها للایه هذا إذا قدمت إلی بلد الإمام أو بلد خلیفته و منع من ردها، و أما إذا قدمت إلی غیر بلدهما فمنع غیر الإمام و غیر خلیفته من ردها فلا یلزم الإمام أن یعطیهم شیئا سواء کان المانع من ردها العامه أو رجال الإمام لأن البذل یعطی الإمام من المصالح فلا یصرف غیر الوالی فیه. و أما ما أنفقه فی غیر (4)المهر من نفقه عرس و کرامه فإنه لا یرد لأنه تطوع به. فإن قدمت مجنونه أو عاقله فجنت لم یجب الرد لأنه ربما یکون قد أسلمت و جنت بعد الإسلام فلا یجوز ردها احتیاطا، و المهر إن کانت جنت بعد إسلامها فله

ص :53


1- 1) فی بعض النسخ [البعض].
2- 2) الممتحنه 10.
3- 3) الممتحنه 10.
4- 4) فی بعض النسخ [من غیر].

مهرها فإن لم یعلم کیف کان الأمر لم یعط شیئا من المهر لجواز أن یفیق فیقول: إنها لم تزل کافره فیرد علیه و یتوقف عن الرد حتی یفیق و تبین أمرها، فإذا أفاقت سئلت فإن ذکرت أنها أسلمت أعطی المهر، و إن ذکرت أنها لم تزل کافره ردت علیه فأما إن قدمت صغیره فوصفت الإسلام فإنها لا ترد و لم یحکم بإسلامها لأنها إذا وصفت الإسلام رجونا أن تقیم علیه بعد بلوغها فإن ردت ربما فتنوها عن دینها. فإن جاء زوجها یطلبها أو یطلب المهر فهی لا تردد و المهر أیضا یتوقف عن رده حتی تبلغ فإن بلغت و أقامت علی الإسلام رد المهر، و إن لم تقم ردت هی وحدها فإن قدمت مسلمه و جاء زوجها یطلبها فارتدت فإنها لا ترد عنه (1)لأنه حکم لها بالإسلام أولا ثم ارتدت فوجب علیها أن تتوب أو یفعل بها من الحبس ما یفعل بالمرتده و یرد علی زوجها المهر لأنا حلنا بینه و بینها. فإن جاء زوجها یطلبها فمات أو ماتت فإن کان مات أو ماتت قبل المطالبه فلا شیء له لأنا ما حلنا بینه و بینها، و إن مات بعد المطالبه استقر له المهر. فإن کانت الزوجه ماتت أعطی المهر لعموم الآیه و إن کان الزوج مات فالمهر لورثته. فإن قدمت مسلمه فطلقها زوجها بائنا أو خالعها قبل المطالبه بها لم یکن له المطالبه بالمهر لأن الزوجیه قد زالت فزالت الحیلوله. فإن کان الطلاق رجعیا فراجعها عادت المطالبه بالمهر لأنها عادت زوجته. فإن قدمت مسلمه فجاء زوجها فأسلم نظر فإن أسلم فی وقت یجتمعان فیه علی النکاح بأن أسلم قبل انقضاء عدتها ردت إلیه، و إن کان طالب بمهرها فاعطیناه کان علیه رده لأن المهر للحیلوله و ما حلنا بینهما. و إن أسلم بعد انقضاء عدتها لم یجمع بینهما. ثم ینظر فإن کان طالب بالمهر قبل انقضاء عدتها فمنعناه کان له المطالبه لأن الحیلوله حصلت قبل إسلامه، و إن لم یکن طالب قبل انقضاء العده لم یکن له المطالبه بالمهر لأنه التزم حکم الإسلام، و لیس من حکم الإسلام المطالبه بالمهر بعد البینونه، و هکذا إذا کانت غیر مدخول بها و أسلم بعد ذلک لم یکن له المطالبه بالمهر لأنه أسلم بعد البینونه و حکم الإسلام

ص :54


1- 1) فی بعض النسخ [علیه].

یمنع من وجوب المطالبه فی هذه الحال. فإن قدمت أمه مسلمه مهاجره و لها زوج لم ترد علیه لأن إسلامها یمنع من ردها و یحکم بحریتها فإن جاء سیدها یطلبها فلا یجب ردها و لا قیمتها. فأما المهر فإن کان زوجها حرا فله المطالبه به، و إن کان عبدا فلسیده المطالبه به. إذا جاءت امرأه مسلمه فجاء زوجها فادعاها لم یثبت ذلک إلا بأحد سببین: إما بأن یشهد شاهدان مسلمان أنها زوجته أو تعترف المرأه بذلک. فأما قول المشرکین و إن کثر عددهم فإنه لا یقبل. فإذا ادعی دفع المهر و طالب به فإنه یثبت بشاهدین و شاهد و امرأتین و شاهد و یمین لأن المال یثبت بهذه البینات الثلاث. فإن اختلفا فی قدر المهر فلا ینظر إلی ما وقع به العقد، و إنما ینظر إلی ما وقع فیه القبض قلیلا کان أو کثیرا لأن الواجب رد ما وقع القبض علیه فإن خالفته فی ذلک کان القول قولها أنها ما قبضت إلا هذا القدر لأن الأصل إلا قبض فإن أعطیناه المهر بما ذکرنا فقامت البینه أن المقبوض کان أکثر کان له الرجوع بالفضل. و کل موضع یجب فیه رد المهر فإنه یکون ذلک من بیت المال المعد للمصالح. فأما رد الرجال فإنه إن شرط فی عقد الهدنه أن نرد من جاءنا من الرجال نظر فإن شرط رد من له رهط و عشیره جاز ذلک لأنه لا یخاف أن یفتن عن دینه، و إن شرط رد من لا عشیره له کان الصلح فاسدا لأنه صلح علی مالا یجوز. فإن أطلق رد الرجال و لم یفصل کان الصلح باطلا فاسدا لأنه صلح علی ما لا یجوز و لأن إطلاقه یقتضی رد الجمیع و ذلک باطل فإذا بطل الصلح لم نرد من جاءنا منهم رجلا کان أو امرأه و لا یرد البذل عنها بحال لأن البذل استحق بشرط و هو مفقود هیهنا کما لو جاءنا من غیر هدنه. و إذا رد من له عشیره فمعنی الرد أن لا یکرهه علی الرجوع و لا یمنعه أن اختار ذلک فیقول لک فی الأرض مراغم کثیره و سعه و لا یمنع منه من جاء لیرده و یوصیه أن یهرب فإذا هرب منهم و لم یکن فی قبضه الإمام لم یتعرض له فإن أبا

ص :55

بصیر جاء إلی النبی صلی الله علیه و آله فرده فهرب منهم و أتی النبی صلی الله علیه و آله فقال: وفیت لهم و نجانی الله منهم فلم یرده و لم یعب ذلک علیه و ترکه، و کان فی طریق الشام یقطع علی قریش حتی سئلوا النبی صلی الله علیه و آله أن یضمه إلیه. فإن قدم علیها مملوک لهم مسلما صار حرا فإن جاء سیده یطلبه لم یجب رد ثمنه لأنه صار حرا بالإسلام، و لا دلیل علی وجوب رد ثمنه. فإن جاء صغیر فوصف الإسلام لم یرد لجواز أن یقیم علی وصفه بعد البلوغ، و کذلک إن کان عندنا لم یرد إلیهم بل یترک الصبی حتی یبلغ فإن وصف الإسلام و إلا أمرنا بالانصراف، و هکذا المجنون بعد الإفاقه سواء. لا یجوز لأحد أن یعقد عقد الهدنه و الکف عن القتال لأهل إقلیم أو صقع من الأصقاع إلا الإمام أو من یقوم مقامه بأمره و أما عقد الأمان لآحادهم و النفر الیسیر منهم فإنه یجوز لآحاد المسلمین علی ما مضی فی کتاب الجهاد. فإن خالف غیر الإمام من آحاد الأمه و عقد الهدنه لإقلیم کانت الهدنه باطله فکل من جاءنا بعد ذلک کان بمنزله من جاء منهم، و لیس بیننا و بینهم عقد، و إذا عقد الإمام الهدنه إلی مده و مات و قام غیره مقامه لم یکن له نقض تلک الهدنه إلی انقضاء مدتها. إذا نزل الإمام علی بلد و عقد معهم صلحا علی أن یکون البلد لهم و یضرب علی أرضهم خراجا یکون بقدر الجزیه و یلتزمون أحکامنا و یجریها علیهم کان ذلک جائزا و یکون ذلک جزیه و لا یحتاج إلی جزئه الرؤوس. فمن أسلم منهم سقط ما ضربه علی أرضه من الصلح و صارت الأرض عشریه، فإن شرط علیهم أن یأخذ منهم العشر من زرعهم علی أنه متی قصر ذلک عن أقل ما یقتضی المصلحه أن یکون جزیه کان جائزا، و کذلک إن غلب فی ظنه أن العشر وفی للجزیه کان جائزا، و إن غلب فی ظنه أن العشر لا یفی بما یوجب المصلحه من الجزیه لا یجوز أن یعقد علیه، و إن أطلق و لا یغلب فی ظنه الزیاده أو النقصان فالظاهر من المذهب أنه یجوز لأن ذلک من فروض الإمام و اجتهاده فإذا فعله دل علی صحته لأنه معصوم.

ص :56

فصل: فی تبدیل أهل الجزیه [الذمه خ ل]دینهم

من کان مقیما علی دین ببذل الجزیه فدخل فی غیر دینه و انتقل إلیه لم یخل إما أن ینتقل إلی دین یقر أهله علیه ببذل الجزیه أو دین لا یقر علیه أهله. فإن انتقل إلی دین یقر علیه أهله کالیهودی ینتقل إلی النصرانیه أو المجوسیه فظاهر المذهب یقتضی أنه یجوز أن یقر علیه لأن الکفر عندنا کالمله الواحده، و لو قیل: إنه لا یقر علیه لقوله تعالی «وَ مَنْ یَبْتَغِ غَیْرَ اَلْإِسْلاٰمِ دِیناً فَلَنْ یُقْبَلَ مِنْهُ» (1)و لقوله علیه السلام: من بدل دینه فاقتلوه، و ذلک عام إلا من أخرجه الدلیل کان قویا، و إذا قلنا بالظاهر من المذهب و انتقل إلی بعض المذاهب أقر علی جمیع أحکامه، و إن انتقل إلی مجوسیه فمثل ذلک غیر أن علی أصلنا لا یجوز مناکحتهم بحال، و لا أکل ذبائحهم، و من أجاز أکل ذبائحهم من أصحابنا ینبغی أن یقول: إن انتقل إلی الیهودیه و النصرانیه أکل ذبیحته، و إن انتقل إلی المجوسیه لا یؤکل و لا یناکح، و إذا قلنا: لا یقر علی ذلک و هو الأقوی عندی فإنه یصیر مرتدا عن دینه و یطالب. إما أن یرجع إلی الإسلام أو إلی الدین الذی خرج منه و لو قیل: إنه لا یقبل منه إلا الإسلام أو القتل [ل]کان قویا للآیه و الخبر فعلی هذا إن لم یرجع [إلا]إلی الدین الذی خرج منه قتل و لم ینفذ إلی دار الحرب لأن فیه تقویه لأهل الحرب و تکثیرا لعددهم. و أما إذا انتقل إلی دین لا یقر علیه أهله کالوثنیه فإنه لا یقر علیه و الأقوی أنه لا یقبل منه إلا الإسلام، و علی ما تقدم إن رجع إلی ما خرج منه أقر علیه، و کذلک إن رجع إلی دین یقر علیه أهله أقر علیه و الأول أحوط. فإن أقام علی الامتناع فحکمه ما قدمناه من وجوب القتل علیه. و أما أولاده فإن کانوا کبارا أقروا علی دینهم و لهم حکم نفوسهم و إن کانوا صغارا

ص :57


1- 1) آل عمران 85.

نظر فی الأم فإن کانت علی دین یقر علیه أهله ببذل الجزیه أقر ولده الصغیر فی دار الإسلام سواء ماتت الأم أو لم تمت، و إن کانت علی دین لا یقر علیه أهله کالوثنیه و غیرها فإنهم یقرون أیضا لما سبق لهم من الذمه و الام لا یجب علیها القتل.

فصل: فی نقض العهد

إذا عقد الإمام لعده من المشرکین عقد الهدنه إلی مده فعلیه الوفاء بموجب ذلک إلی انقضاء المده لقوله تعالی «أَوْفُوا بِالْعُقُودِ» (1)و علیهم أیضا الوفاء بذلک فإن خالف جمیعهم فی ذلک انتقضت الهدنه فی حق الجمیع و إن وجد من بعضهم نظر فی الباقین فإن لم یکن منهم إنکار بقول أو فعل ظاهر أو اعتزال بلادهم أو مراسله الإمام بأنهم علی خلف کان ذلک نقضا للهدنه فی حق جمیعهم، و إن کان فیهم إنکار لذلک کما بیناه کان الباقون علی صلحه دون الناقضین لأن النبی صلی الله علیه و آله صالح قریشا فدخل فی صلحه خزاعه و فی صلحهم بنو بکر. ثم إن بنی بکر قاتلوا خزاعه و أعانهم قوم من قریش و أعاروهم السلاح فنقض رسول الله صلی الله علیه و آله الهدنه و سار إلیهم ففتح مکه. و أما إذا أنکر الباقون فالهدنه ثابته فی حقهم لأنه لا یضیع لهم فیما فعله فإذا ثبت هذا فکل موضع حکمنا أن الهدنه زالت فی حق الکل فإنهم یصیرون بمنزله أهل الحرب الذین لم یعقد لهم هدنه، و للإمام أن یسیر إلیهم و یقاتلهم، و کل موضع حکمنا بنقضها فی حق بعض دون بعض نظر فإن اعتزلوا و فارقوا بلادهم سار الإمام إلی الناقضین و قاتلهم علی ما ذکرناه، و إن لم یعتزلوهم و لم یمیزهم الإمام لم یکن للإمام أن یسیر إلیهم لیلا و لا یبیتهم لکن یمیزهم ثم یقاتل الباقین فإن عرفهم فذاک و إن أشکل علیه فالقول قولهم لأنه لا یتوصل إلیه إلا من جهتهم. إذا خاف الإمام من المهادنین خیانه جاز له أن ینقض العهد لقوله تعالی «وَ إِمّٰا تَخٰافَنَّ مِنْ قَوْمٍ خِیٰانَهً فَانْبِذْ إِلَیْهِمْ عَلیٰ سَوٰاءٍ» (2)و لا تنقض الهدنه بنفس الخوف بل للإمام

ص :58


1- 1) المائده 1.
2- 2) الأنفال 58.

نقضها فإذا نقضها ردهم إلی مأمنهم لأنهم دخلوا إلیه من مأمنهم فکان علیه ردهم إلیه، و إذا زال عقد الهدنه لخوف الإمام نظر فیما زال به فإن لم یتضمن وجوب حق علیه مثل أن آوی لهم عینا أو عاون رده إلی مأمنه و لا شیء علیه فإن کان ذلک یوجب حقا نظر فإن کان حقا لآدمی کقتل نفس و إتلاف مال استوفی ذلک منه، و إن کان حقا لله محضا کحد الزنا و شرب الخمر لم یقم علیه بلا خلاف عند الفقهاء، و عندی أنه یجب أن یقیم علیه الحدود لعموم الآی و إن کان حقا مشترکا مثل السرقه قطعه. قد بینا فیما تقدم أن علی الإمام أن یغزو کل سنه أقل ما یجب علیه و إن کان أکثر من ذلک کان أفضل، و لا یجوز ترک ذلک إلا لضروره: منها أن یقل عدد المسلمین و یکثر المشرکون فإنه یجوز تأخیره، و یجوز أیضا إذا توقع مجیء مدد فیقوی بهم أو یکون الماء و العلف متعذرا فی طریقه فیجوز تأخیره حتی یتسع أو یرجوا أن یسلم منهم قوم إذا بدأهم بالقتال لم یسلموا و لهذا أخر النبی صلی الله علیه و آله قتال قریش لهدنه و أخر قتال أسد و طی و نمیر بلا هدنه فثبت جوازه. و إذا عقد الذمه للمشرکین کان علیه أن یذب عنهم کل من لو قصد المسلمین لزمه أن یذب عنهم. و لو عقد الهدنه لقوم منهم کان علیه أن یکف عنهم من تجری علیه أحکامنا من المسلمین و أهل الذمه و لیس علیه أن یدفع عنهم أهل الحرب و لا بعضهم عن بعض، و الفرق بینهما أن عقد الذمه یقتضی أن تجری علیهم أحکامنا و کانوا کالمسلمین و الهدنه عقد أمان لا تتضمن جری الأحکام فاقتضی أن یأمن من جهته من یجری علیه حکم الإمام دون غیره. فإذا ثبت هذا فلیس یخلو حالهم من أربعه أحوال: إما أن یکونا فی جوف بلاد الإسلام أو فی طرف بلاد الإسلام أو بین بلاد الإسلام و بلاد الحرب أو فی جوف بلاد الحرب. فإن کانوا فی جوف بلاد الإسلام کالعراق و نحوها أو فی طرف بلاد الإسلام فعلیه أن یدفع عنهم لأن عقد الذمه اقتضی ذلک فإن شرط ألا یدفع عنهم لم یجز لأنه إن لم یدفع عنهم یحطی إلی دار الإسلام، و إن کانوا بین بلاد الإسلام و بلاد أهل

ص :59

الحرب أو فی جوف دار الحرب فعلیه أن یدفع عنهم إذا أمکنه ذلک لأن عقد الذمه اقتضی هذا. فإن شرط فی عقد الذمه أن لا یدفع عنهم أهل الحرب لم یفسد العقد لأنه لیس فی ذلک تمکین أهل الحرب من دار الإسلام. فإذا ثبت هذا فمتی قصدهم أهل الحرب و لم یدفع عنهم حتی مضی حول فلا جزیه علیهم لأن الجزیه تستحق بالدفع، و إن سباهم أهل الحرب فعلیه أن یسترد ما سبی منهم من الأموال لأن علیه حفظ أموالهم فإن کان فی جملته خمرا و خنزیر لم یلزمه و لا علیه أن یستنقذ ذلک منهم لأنه لا یحل إمساکه فإذا أخذ الجزیه منهم أخذها کما یأخذ غیرها و لا یضرب منهم أحدا و لا ینهلم بقول قبیح، و الصغار إن یجری علیهم الحکم لا أن یضربوا.

فصل: فی الحکم بین المعاهدین و المهادنین

لا خلاف بین أهل العلم بالسیر أن رسول الله صلی الله علیه و آله لما نزل المدینه و ادع یهودا کافه علی غیر جزیه، و الموادعه و المهادنه شیء واحد منهم بنو قریظه و النضیر و المصطلق لأن الإسلام کان ضعیفا بعد و فیهم نزل قوله تعالی «فَاحْکُمْ بَیْنَهُمْ أَوْ أَعْرِضْ عَنْهُمْ» (1)فإذا تحاکم أهل الذمه [الهدنه خ ل]إلینا لم یجب علی الحاکم أن یحکم بینهم بل هو بالخیار فی ذلک فأما أهل الذمه فالحکم فیهم أیضا مثل ذلک، و قد روی أصحابنا أنهم إذا تحاکموا إلی حاکم المسلمین حملهم علی حکم الإسلام. و أهل الذمه إذا فعلوا ما لا یجوز فی شرع الإسلام نظر فیه فإن کان غیر جائز فی شرعهم أیضا کما لو زنوا أو لاطوا أو سرقوا أو قتلوا أو قطعوا (2)کان الحکم فی ذلک کالحکم بین المسلمین فی إقامه الحدود لأنهم عقدوا الذمه بشرط أن تجری علیهم أحکام المسلمین، و إن کان ذلک مما یجوز فی شرعهم مثل شرب الخمر و لحم الخنزیر و نکاح ذوات المحارم فلا یجوز أن یتعرض لهم ما لم یظهروه و یکشفوه لأنا نقرهم علیه و نترک التعرض لهم

ص :60


1- 1) المائده 42.
2- 2) فی بعض النسخ [کزنا و اللواط و القتل و القطع].

فیه لأنهم عقدوا الذمه و بذلوا الجزیه علی هذا. فإن أظهروا ذلک و أعلنوه منعهم الإمام و أدبهم علی إظهاره، و قد روی أصحابنا أنه یقیم علیهم الحدود بذلک و هو الصحیح. إذا جاءنا نصرانی قد باع من مسلم خمرا أو اشتری من مسلم خمرا أبطلناه بکل حال تقابضا أو لم یتقابضا و رددنا الثمن إلی المشتری فإن کان مسلما استرجع الثمن و أرقنا الخمر لأنا لا نقضی علی المسلم برد الخمر و جوزنا إراقتها لأن الذمی عصی بإخراجها إلی المسلم فاریقت علیه، و إن کان المشتری المشرک رددنا إلیه الثمن و لا نأمر الذمی برد الخمر بل نریقها لأنها لیست کمال الذمی. یکره للمسلم أن یقارض النصرانی أو یشارکه لأنه ربما یشتری ما لیس بمباح فی شرعنا فإن فعل صح القراض لأن الظاهر أنه لا یفعل إلا المباح، و ینبغی إذا دفع إلیه المال أن یشترط ألا یتصرف إلا فیما هو مباح فی شرعنا لأن الشرط یمنع من ذلک لکن یلزمه الضمان متی خالف. فإذا دفع علیه [إلیه خ ل]المال لم یخل إما أن یشترط أو لا یشترط فإن شرط علیه ذلک فابتاع خمرا أو خنزیرا فالابتیاع باطل سواء ابتاعه بعین المال أو فی الذمه لأنه خالف الشرط فلا یجوز أن یقبض الثمن فإن قبضه فعلیه الضمان، و إن دفع الیه المال مطلقا فابتاع مالا یجوز ابتیاعه فالبیع باطل فإن دفع الثمن فعلیه الضمان أیضا لأنه ابتاع ما لیس بمباح عندنا و إطلاق العقد یقتضی أن یبتاع لرب المال ما یملکه رب المال فإذا خالف فعلیه الضمان. و أما استرجاع المال عند المفاضله فإنه ینظر فإن کان رب المال علم أنه ما یصرف إلا فی مباح فعلیه قبض ماله منه، و إن علم أنه یصرف فی محظور أو خالطه محظور حرم علیه أن یقبض منه، و إن أشکل کره لکنه جائز. و إذا أکری نفسه من ذمی فإن کانت الإجاره فی الذمه صح لأن الحق ثابت فی ذمته فإن کانت معینه فإن استأجره لیخدمه شهرا أو بینی له شهرا صح أیضا و یکون أوقات العبادات مستثناه منها.

ص :61

فإن أوصی بعبد مسلم لمشرک لم یصح لأن المشرک لا یملک المسلم، و قد قیل: إنه یملکه إذا قبل الوصیه و یلزم رفع الید عنه کما لو ابتاعه و الأول أوضح، و علی الوجه الثانی أنه إن أسلم و قبل الوصیه صح و ملکه بعد موت الموصی و علی الوجه الأول لا یملک، و إن أسلم صح و ملکه لأن الوصیه وقعت فی الأصل باطله. فأما إذا أوصی مسلم أو مشرک لمشرک بعبد مشرک فأسلم العبد قبل موت الموصی ثم مات فقبله الموصی له فإنه لا یملکه، و قیل: إنه یملکه و یلزم رفع یده عنه بالبیع و الأول أوضح لأن الاعتبار فی الوصیه حال اللزوم و هی حاله الوفاه. و المشرک ممنوع من شراء المصاحف إعزازا للقرآن فإن اشتری لم یصح البیع و فی الناس من قال یملکه و یلزم الفسخ و الأول أصح، و هکذا حکم الدفاتر التی فیها أحادیث رسول الله صلی الله علیه و آله و آثار السلف و أقاویلهم حکمها حکم المصاحف سواء، و أما کتب الشعر و الأدب و اللغه و نحو ذلک فشراؤها جائز لأنه لا حرمه لها. إذا أوصی أن یبنی کنیسه أو بیعه أو موضع لصلاه أهل الذمه فالوصیه باطله لأن ذلک معصیه و الوصیه بمعصیه الله باطله بلا خلاف، و کذلک إن أوصی أن یستأجر به خدما للبیعه و الکنیسه و یعمل به صلبانا أو یستصبح به أو یشتری أرضا فتوقف علیها أو ما کان فی هذا المعنی کانت الوصیه باطله لأنها إعانه علی معصیه. و یکره للمسلم أن یعمل بناء أو تجاره أو غیره فی بیعهم و کنائسهم التی تتخذونها لصلاتهم فأما إذا أوصی ببناء بیت أو کنیسه لمار الطریق و المجتاز منهم أو من غیرهم أو وقفها علی قوم یسکنونها أو جعل کراها للنصاری أو لمساکینهم جازت الوصیه لأنه لیس فی شیء من ذلک معصیه إلا أن یبنی لصلواتهم و کذلک إذا أوصی للرهبان و الشمامسه (1)جازت الوصیه لأنه صدقه التطوع علیهم جائزه.

ص :62


1- 1) الشماس کشداد من رؤوس النصاری دون القسیس. هکذا فی هامش المطبوع.

إذا أوصی بشیء یکتب له التوریه و الإنجیل و الزبور و غیر ذلک من الکتب القدیمه فالوصیه باطله لأنها کتب مغیره مبدله قال الله تعالی «یُحَرِّفُونَ اَلْکَلِمَ عَنْ مَوٰاضِعِهِ» (1)و قال عز و جل «فَوَیْلٌ لِلَّذِینَ یَکْتُبُونَ اَلْکِتٰابَ بِأَیْدِیهِمْ ثُمَّ یَقُولُونَ هٰذٰا مِنْ عِنْدِ اَللّٰهِ» (2)و هی أیضا منسوخه فلا یجوز نسخها لأنه معصیه و الوصیه بها باطله. فإن أوصی أن یکتب طب أو حساب و یوقف جاز لأن فی ذلک منافع مباحه و الوصیه بها جائزه.

ص :63


1- 1) -المائده 13.
2- 2) -البقره 79.

کتاب قسمه الفیء و الغنائم

فصل: فی حقیقه الفیء و الغنیمه و من یستحقها

الفیء مشتق من فاء یفیء إذا رجع، و المراد به فی الشرع فیما قال الله تعالی «مٰا أَفٰاءَ اَللّٰهُ عَلیٰ رَسُولِهِ» (1)الآیه ما حصل و رجع علیه من غیر قتال و لا إیجاف بخیل و لا رکاب فما هذا حکمه کان لرسوله خاصه، و هو لمن قام مقامه من الأئمه علیهم السلام لیس لغیرهم فی ذلک نصیب، و قد ذکرنا ذلک فی کتاب قسمه الصدقات. و أما الغنیمه فمشتقه من الغنم، و هو ما یستفیده الإنسان بسائر وجوه الاستفاده سواء کان برأس مال أو غیر رأس مال، و عند الفقهاء أنه عباره عما یستفاد بغیر رأس مال. فإذا ثبت ذلک فالغنیمه علی ضربین: أحدهما: ما یؤخذ من دار الحرب بالسیف و القهر و الغلبه. و الآخر ما یحصل من غیر ذلک من الکنوز و المعادن و الغوص و أرباح التجارات و غیر ذلک مما ذکرناه فی کتاب الزکاه فی باب ما یجب فیه الخمس فیما یؤخذ من دار الحرب یخرج منه الخمس سواء کان مما یمکن نقله إلی بلد الإسلام أو لا یمکن فیقسم فی أهله الذین ذکرناهم هناک، و الأربعه أخماس الباقی علی ضربین: فما یمکن نقله إلی بلد الإسلام قسم بین الغانمین علی ما سنبینه، و ما لا یمکن نقله إلی بلد الإسلام من الأرضین و العقارات فهو لجمیع المسلمین علی ما بیناه فی کتاب الجهاد، و یکون للإمام النظر فیها و صرف ارتفاعها إلی جمیع المسلمین و إلی مصالحهم و یبدء بالأهم فالأهم. و ما یؤخذ بالفزعه مثل أن ینزل المسلمون علی حصین فهرب أهله و یترکون أموالهم فیها فزعا منهم فإنه یکون من جمله الغنائم التی تخمس و الأربعه أخماس للمقاتله، و قد قیل: إن ذلک من جمله الفیء لأن القتال ما حصل فیه و هو الأقوی. و الغنیمه کانت محرمه فی الشریعه المتقدمه و کان یجمعون الغنیمه فتنزل

ص :64


1- 1) الحشر 7.

النار من السماء فتأکلها ثم أنعم الله تعالی علی النبی صلی الله علیه و آله فجعلها له خاصه بقوله «یَسْئَلُونَکَ عَنِ اَلْأَنْفٰالِ قُلِ اَلْأَنْفٰالُ لِلّٰهِ وَ اَلرَّسُولِ» (1)و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: أحل لی الخمس لم یحل لأحد قبلی، و جعلت لی الغنائم، و کان النبی صلی الله علیه و آله و سلم یقسم الغنیمه أولا لمن یشهد الوقعه لأنها کانت له خاصه، و نسخ بقوله «وَ اِعْلَمُوا أَنَّمٰا غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْءٍ فَأَنَّ لِلّٰهِ خُمُسَهُ» (2)الآیه فأضاف المال إلی الغانمین ثم انتزع الخمس لأهل السهمان فبقی الباقی علی ملکهم و علیه الإجماع. و الغنیمه تقسم خمسه أقسام. فالخمس یقسم سته أقسام: سهم لله، و سهم لرسوله، و سهم لذی القربی فهذه الثلاثه أسهم للإمام القائم مقامه الیوم، و فی أصحابنا من قال: یقسم الخمس خمسه أقسام: سهمان للرسول أو للإمام، و الثلاثه أسهم الباقی للیتامی و المساکین و أبناء السبیل من آل الرسول خاصه لا یشرکهم فیها أحد و علی الإمام أن یقسم ذلک بینهم علی قدر حاجتهم و مؤونتهم من قله و کثره فإن نقص شیء عن کفایاتهم کان علیه أن یتمه من نصیبه و إن فضل کان له، و قد بیناه فیما مضی من کتاب قسمه الصدقات و الأخماس. فأما ما کان للنبی صلی الله علیه و آله و سلم خاصه من أملاکه و أمواله فهو لورثته لأزواجه من ذلک الثمن و الباقی لبنته علیها السلام النصف بالتسمیه و الباقی بالرد و کان صلی الله علیه و آله و سلم موروثا و کان للنبی صلی الله علیه و آله و سلم الصفایا و هو ما اختاره من الغنیمه قبل القسمه من عبد أو ثوب أو دابه فیأخذ من ذلک ما یختاره و لم یقسم علیه بلا خلاف، و هو عندنا لمن قام مقامه من الأئمه علیهم السلام. و أما ما یؤخذ من الجزیه و الصلح و الأعشار فإنه یخمس لأنه من جمله الغنائم علی ما فسرناه. و أما میراث من لا وارث له، و مال المرتد إذا لم یکن له وارث مسلم فهو للإمام خاصه.

ص :65


1- 1) الأنفال 1.
2- 2) الأنفال 41.

و أما الخراج فهو لجمیع المسلمین فإن کان قد خمست الأرضون لا یخمس و إن کانت لم تخمس خمس، و الباقی للمسلمین مصروف فی مصالحهم.

فصل: فی حکم السلب

السلب لا یختص السالب إلا بأن یشرط له الإمام فإن شرطه له کان له خاصه و لا یخمس علیه، و إن لم یشرط کان غنیمه، و النفل هو أداء بشرط بقول الإمام: فی البدأه الربع و فی الرجعه الثلث، و الأولی أن نقول: إذا شرط الإمام ذلک استحقه و لا تخمس علیه، و السلب إنما یستحقه علی ما قلناه إذا قتل فی حال القتال فأما إذا قتله و قد و لو الدبر فإنه لا یستحقه إلا أن یکون قد شرط الإمام له ذلک فیستحقه حینئذ و یستحق السلب بشروط: أحدها: أن یقتل المشرک و الحرب قائمه فإذا قتله فی هذا الحال أخذ سلبه سواء قتله مقبلا أو مدبرا. فأما إن قتله و قد و لو الدبر و الحرب غیر قائمه فلا سلب له و یکون غنیمه، و یحتاج أن یعزر بنفسه مثل أن یبادر (1)إلی صف المشرکین أو إلی مبارزه من یبارزهم فیکون له السلب فإن لم یعزر بنفسه مثل أن رمی سهما فی صف المشرکین من صف المسلمین فقتل مشرکا لم یکن له سلبه، و ینبغی أن لا یکون مجروحا مثخنا بل یکون قادرا علی القتال فإذا قتله یکون له سلبه. و أما صفه القاتل الذی یستحق السلب فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون ذا سهم من الغنیمه أو غیر ذی سهم. فإن کان ذا سهم کان السلب له، و إن کان غیر ذی سهم لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون لا سهم له لارتیاب به أو لنقص فیه فإن کان لا سهم له إما بأن یکون کافرا أو لارتیاب فیه کالمخدل (2)مثل عبد الله بن أبی کان یقول: الحرب تدور و لا یقدر علی الخروج و مثل ذلک فی العدو کثیره فهذا لا یسهم له و لا یستحق السلب لأن هذا ما عاون المسلمین بل عاون علیهم، و إن کان لا یسهم له لنقص فیه مثل المجنون و المرأه فالأولی أن نقول: إن له سلبه لعموم قوله: من قتل کافرا فله سلبه.

ص :66


1- 1) فی بعض النسخ [یبارز].
2- 2) فی بعض النسخ [کالمخذل].

و أما الصبی فله سهم فیستحق السلب. و أما المقتول فینظر فإن کان من المقاتله: فالقاتل یستحق سلبه سواء قاتله المسلم و هو یقاتل أو لا یقاتل بعد أن یکون من المقاتله، و إن لم یکن من المقاتله مثل أن یکون صبیا أو امرأه نظرت فإن کانت تقاتل مع المشرکین فقتلها المسلم کان له سلبها لأن قتلها مباح فی هذه الحال، و إن قتلها من غیر أن تعاون المشرکین فلا یستحق السلب لأن قتلها محظور. فإذا ثبت أن السلب یستحقه القاتل بالشروط التی ذکرناها فإن قتله واحد کان السلب له، و إن قتله اثنان کان لهما مثل أن جرحاه فمات من جرحهما أو ضرباه فقتلاه. فإن جرحه أحدهما و قتله آخر نظرت فإن کان الأول بجرحه لم یصر ممتنعا کان السلب للقاتل، و إن کان الأول صیره ممتنعا بجرحه کان السلب له مثل أن قطع واحد یدیه و رجلیه ثم قتله آخر کان السلب للأول لأنه صیره زمنا قتیلا، و إن قطع إحدی یدیه و إحدی رجلیه و قتله آخر فالسلب للثانی لأنه قادر علی الامتناع و السلب للقاتل، و إذا قطع یدیه أو رجلیه و قتله آخر فالسلب للثانی لأنه القاتل و لأن بقطع الیدین یمتنع بالرجلین بأن یعدو، و بقطع الرجلین یمتنع بالیدین بأن یقاتل بهما و یرمی. و أما السلب الذی یستحقه القاتل فکل ما کان یده علیه و هو جنه للقتال أو سلاح کان له مثل الفرس و البیضه و الخوذه و الجوشن و السیف و الرمح و الدرقه و الثیاب التی علیه فإن جمیع ذلک کله له و ما لم یکن یده علیه مثل المضرب و الرحل و الجنایب التی تساق خلفه و غیر ذلک فإنه یکون غنیمه و لا یکون سلبا و ما کان یده علیه و لیس بجنه للقتال مثل المنطقه و الخاتم و السوار و الطوق و النفقه التی معه فالأولی أن نقول: إنه له لعموم الخبر. فأما إذا أسر المسلم کافرا فقد قلنا: إن کان قبل تقضی الحرب کان الإمام مخیرا بین قتله و قطع یدیه و رجلیه، و لیس له أخذ الفداء منه و إن أسر بعد تقضی القتال فهو مخیر بین المن و الاسترقاق و الفداء. فإن استرقه أو فاداه بمال کان للغانمین دون الذی

ص :67

أسره لأنه لم یقتله، و النبی صلی الله علیه و آله و سلم جعل السلب لمن قتل و قیل: إن السلب له لأنه لو أراد قتله قتله، و إنما حمله إلی الإمام فالأسر أعظم من القتل، و الأول أصح.

فصل فی ذکر النفل و أحکامه

النفل هو أن یجعل الإمام لقوم من المجاهدین شیئا من الغنیمه بشرط مثل أن یقول: من تولی السریه فله کذا. و من دلنی علی القلعه الفلانیه فله کذا، و من قتل فلانا من البطارقه فله کذا فکل هذا نفل بحرکه الفاء، و یقال بسکونها و هو مشتق من النافله و هی الزیاده، و من هذا سمیت نوافل الصلوات الزائده علی الفرائض و هو جائز عندنا و یستحقه زائدا علی السهم الراتب له، و روی أن رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم بعث سریه قبل نجد فیها ابن عمر فغنموا إبلا کثیره فکان سهامهم اثنی عشر بعیرا فنفلهم رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم بعیرا بعیرا، و روی حبیب بن مسلمه القهری قال: شهدت رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم و قد نفل فی البدأه الربع و فی الرجعه الثلث. و ینبغی للإمام أن ینفل إذا کثر عدد المشرکین و اشتدت شوکتهم و قل من بإزائهم من المسلمین و یحتاج إلی سریه و إن یمکن کمینا لیحتفظ به المسلمین، و إذا لم یکن به حاجه لم یجز أن ینفل لأن النبی صلی الله علیه و آله غزا غزوات کثیره لم ینفل فیها و نفل فی بعضها عند الحاجه. فإذا ثبت جوازه فذلک موکول إلی ما یراه الإمام و یؤدی إلیه اجتهاده قلیلا کان أو کثیرا و لا یتقدر بقدر لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم جعل فی البدأه الربع و فی الرجعه الثلث لما رأی ذلک مصلحه، و معنی البدأه السریه الأولی التی یبعثها إلی دار الحرب إذا أراد الخروج إلیهم، و الرجعه هی السریه الثانیه التی یبعثها بعد رجوع الأوله و قیل: إن الرجعه هی السریه التی یبعثها بعد رجوع الإمام إلی دار الإسلام، و البدأه لا خلاف فیها. و النفل یکون إما بأن ینفل الإمام من سهم نفسه الذی هو الأنفال و الفیء و إن جعل ذلک من الغنیمه جاز، و الأولی أن یجعله من أصل الغنیمه، و قیل: إنه یکون من أربعه أخماس المقاتله إذا قال الإمام قبل لقاء العدو: من أخذ شیئا من الغنیمه فهو له بعد الخمس

ص :68

کان جائزا لأنه معصوم فعله حجه و فیه خلاف.

فصل: فی أقسام الغنیمه

الغنیمه علی ثلاثه أقسام: أحدها: ما یکون مالا یمکن نقله و تحویله إلی دار الإسلام مثل الدنانیر و الدراهم و الأثاث و غیر ذلک. و ثانیها: ما یکون أحسابا مثل النساء و الولدان. و ثالثها: ما لا یمکن نقله و لا تحویله مثل الأرضین و العقارات و الشجر و البساتین. فما ینقل و یحول یخرج منه الخمس فیکون لأهله، و الأربعه أخماس یقسم بین الغانمین بالسویه لا یفضل راجل علی راجل، و لا فارس علی فارس، و إنما یفضل الفارس علی الراجل علی ما نبینه، و لا یجوز أن یعطی منها من لم یحضر الوقعه. فأما النساء و الولدان إذا سبوا فإنهم یرقون بنفس السبی من غیر أن یسترقوا و یملکهم من الغانمین فی الوقت الذی یملکون الأموال التی قدمناها التی تحول و تنقل، و لا یجوز قتلهم بحال لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم نهی عن قتل النساء و الصبیان. فأما الرجال البالغون المأسورون فقد بینا أنهم علی ضربین: ضرب أسروا قبل أن تضع الحرب أو زارها، و الآخر من یؤسر بعد ذلک. فالأول الإمام مخیر بین القتل و قطع الأیدی و الأرجل و ترکهم حتی ینزفوا، و القسم الآخر مخیر بین ثلاثه أشیاء بین الاسترقاق و المن و المفاداه تخییرا شرعیا لکن یعمل من ذلک ما هو الأصلح للمسلمین و أما ما لا ینقل و لا یحول من العقار و الدور فإنها لجمیع المسلمین من حضر القتال و من لم یحضر و یکون الناظر فیه الإمام و لا بد من إخراج الخمس منه، و هو مخیر بین إخراج الخمس منها فیجعلها لأرباب الخمس خاصه، و بین أن یترکها و یخرج الخمس من الارتفاع أی ذلک فعل فقد جاز فأما حکم سواد العراق و هو ما بین الموصل و عبادان طولا و حلوان و القادسیه عرضا فقد بینا الکلام فیه فلا معنی لإعادته، و کذلک حکم ما یفتح عنوه و یؤخذ قهرا بالسیف و الغلبه.

ص :69

فصل: فی کیفیه قسمه الغنیمه

الغنیمه إذا جمعت فأول ما یبتدء الإمام بها أن یعطی السالب سلب المقتول إذا کان شرطه له علی ما مضی القول لأن حقه معین. ثم یعزل بعد ذلک ما یحتاج إلیه الغنیمه من الإنفاق علیه کاجره الحفاظ و البقال و غیر ذلک من المؤن لأن ذلک من مصلحه الغنیمه ثم یرضخ من أصل الغنیمه لأهل الرضخ و هم ثلاثه: العبید و الکفار و النساء لأن هؤلاء لا سهم لهم. فأما الصبیان فلهم سهم مثل الرجال، و الرضخ أن یعطی الإمام کل واحد منهم ما یراه من المصلحه فی الحال ثم یعزل الخمس لأهله و الأربعه أخماس للغانمین فیبتدء بقسمتها بینهم و لا یؤخر قسمه ذلک و إن کانوا فی دار الحرب لأن أهلها حاضرون، و أهل الخمس إن کانوا حاضرین قسمه فیهم، و إن لم یکونوا حاضرین أخر ذلک إلی العود و قد قلنا: إن الذی لهم الرضخ ثلاثه العبید سواء خرجوا بإذن سیدهم أو بغیر إذنهم فإنه لا سهم لهم. و أما الکفار فلا سهم لهم لأنهم إن قاتلوا بغیر إذن الإمام فلا سهم لهم و لا إرضاخ، و إن قاتلوا معه بأمره فإنه یرضخ لهم إن شاء و لا سهم لهم و الإرضاخ یجوز أن یکون من أصل الغنیمه و هو الأولی، و إن أعطاهم من ماله خاصه من الفیء و الأنفال کان له و قال قوم: إنه یکون من أربعه أقسام المقاتله، و الأول أصح لأنه لمصلحه الغنیمه لأنهم یعینونه. و أما خمس الخمس فهو للإمام خاصه مع سهمین آخرین علی ما قدمناه فیصیر نصف الخمس له. فإن أرضخ لهم من ذلک فهو له، و إن لم یفعل فلا یلزمه. و ینبغی أن یدفع الإمام إلی کل واحد منهم بحسب الحاجه فمن حضر و لم یقاتل دفع إلیه شیئا یسیرا، و إن قاتل دفع إلیه أکثر من ذلک، و إن أبلی بلاء حسنا أعطاه أکثر من ذلک. و إذا أراد قسمه الأربعه أخماس علی الغانمین أحصی عدد الفرسان و الرجاله و أعطی کل رجل سهما و لکل فرس سهما، و قد روی أن للفرس سهمین، و الأول أحوط

ص :70

فیحصل للفارس سهمان، و علی الروایه الأخری ثلاثه أسهم، و للراجل سهم واحد (1)و إذا کان الفارس معه أفراس کثیره لم یسهم إلا لفرسین له، و إذا قاتل علی فرس مغصوب لا یستحق له شیئا (2)لا هو و لا المغصوب منه، و إن استأجره أو استعاره لیقاتل علیه أسهم له بلا خلاف و یستحقه المستأجر أو المستعیر دون الموجر و المعیر، و إن استأجره أو استعاره لا لیقاتل علیه فهو مثل المغصوب سواء لا یستحق له سهما و لا یسهم لشیء من المرکوب من الإبل و البغال و الحمیر إلا للفرس خاصه بلا خلاف، و علی الإمام أن یتعاهد خیل المجاهدین إذا أراد الدخول إلی دار الحرب للقتال و لا یترک أن یدخلها حطما و هو الذی یکسر، و لا قحما و هو الکبیر الذی لا یمکن القتال علیه لکبر سنه و هرمه، و لا ضعیفا و لا ضرعا و هو الذی لا یمکن القتال علیه لصغره، و لا أعجف و هو المهزول، و لا رازح و هو الذی لا حراک به لأن هذه الأجناس لا یمکن القتال علیها بلا خلاف فإن خالف و أدخل دابه بهذه الصفه فإنه یسهم لها لعموم الأخبار، و قال قوم: لا یسهم له لأنه لا فائده فیه. إذا دخل رجل دار الحرب فارسا ثم ذهب فرسه قبل تقضی القتال فیقضی القتال و هو راجل لم یسهم لفرسه سواء نفق فرسه أو سرق أو قهره علیه المشرکون أو باعه أو وهبه أو آجره بعد أن یخرج عن یده لم یسهم له. و إن دخل راجلا دار الحرب ثم ملک فرسا و کان معه بعد تقضی الحرب أسهم له و الاعتبار بحال تقضی الحرب فإن کان حال تقضی القتال راجلا لم یسهم له و إن کان حال دخول الدار فارسا، و إن کان حال تقضی الحرب فارسا أسهم له و إن کان حال الدخول راجلا هذا إذا کان القتال فی دار الحرب فأما إذا کان فی دار الإسلام فلا خلاف أنه لا یسهم إلا للفرس الذی یحضر القتال. إذا حضر الرجل القتال و هو صحیح أسهم له سواء قاتل أو لم یقاتل بلا خلاف فإن حضر (3)دار الحرب مجاهدا ثم مرض و لم یتمکن من القتال فإنه یسهم له عندنا

ص :71


1- 1) المرویه فی التهذیب ج 4 باب کیفیه قسمه الغنائم الرقم 4.
2- 2) فی بعض النسخ [سهما].
3- 3) فی بعض النسخ [دخل].

سواء کان مرضا یمنع من الجهاد أو لم یمنع. إذا استأجر رجل أجیرا و دخلا معا دار الحرب فإنه یسهم للأجیر و المستأجر سواء کانت الإجاره فی الذمه أو معینه و یستحق مع ذلک الأجره لأنه قد حضر و الاسهام یستحق بالحضور. إذا انفلت أسیر من ید المشرکین و لحق الغانمین فیه ثلاث مسائل: أحدها: أن یلحق بهم قبل تقضی القتال و حیازه المال فحضر معهم القتال و شهد الوقعه أسهم له لأن الاعتبار بحال الاستحقاق. و الثانیه: أن یلحق بهم بعد تقضی القتال و بعد حیازه الغنیمه فإنه یسهم له ما لم تقسم الغنیمه. الثالثه: إذا لحق بهم بعد تقضی الحرب و قبل حیازه المال فإنه یسهم له أیضا. إذا دخل قوم تجار أو صناع مع المجاهدین دار الحرب مثل باعه العسکر کالخباز و البقال و البزاز و الشواء و الخیاط و البیطار و غیر ذلک ممن یتبع العسکر فغنم المجاهدون نظر فیهم فإن حضروا للجهاد مع کونهم تجارا أو أنهم مجاهدون فإنه یسهم لهم و إن حضروا لا للجهاد نظر فإن کان جاهدوا أسهم لهم و إن لم یجاهدوا لم یسهم لهم بحال. و إن اشتبه الحال و لا یعلم لأی شیء حضروا فالظاهر أنه یسهم لهم لأنهم حضروا و الاسهام یستحق بالحضور، و إذا جاءهم مدد فإن وصل قبل قسمه الغنیمه أسهم لهم و إن جاءوا بعد قسمه الغنیمه فلا یسهم لهم. و أما الصبیان و من یولد فی تلک الحال فإنه یسهم لهم علی کل حال و من تولد بعد قسمه الغنیمه فلا یسهم له. و إذا قاتلوا فی المراکب و غنموا و فیهم الرجاله و الفرسان کانت الغنیمه مثل ما لو قاتلوا فی البر للراجل سهم، و للفارس سهمان.

ص :72

إذا أخرج الإمام جیشا إلی جهه من جانب العدو و أمر علیهم أمیرا فرأی الأمیر من المصلحه تقدیم سریه إلی العدو فقدمها فغنمت السریه أو غنم الجیش اشترک الکل فی الغنیمه الجیش و السریه لأنهم جیش واحد، و کل فرقه منهم مدد للأخری، و هذا لا خلاف فیه إلا من الحسن البصری، و إذا أخرج الإمام جیشا و أمر علیهم أمیرا ثم إن الأمیر رأی أن یبعث سریتین إلی جهه واحده فی طریقین مختلفین فبعثهما فغنمت السریتان فالسریتان مع الجیش شرکاء مثل مسئله الاولی. و إن أخرج الإمام جیشا و أمر علیهم أمیرا ثم رأی الإمام أن یبعث سریتین إلی جهتین مختلفین فبعثهما فغنم السریتان کانت السریتان مع الجیش شرکاء فی الکل و فی الناس من قال: لا یشارک إحدی السریتین الأخری و یشارکان جمیعا الجیش و الجیش یشارکهما، و الصحیح الأول. و إذا أخرج الإمام جیشین إلی جهتین مختلفین و أمر علی واحد من الجیشین أمیرا فإذا غنمت إحداهما لم یشرکهما الأخری فیها لأنهما جیشان مختلفان و جهه کل واحد منهما مخالفه لجهه الأخری اللهم إلا أن یتفق التقاؤهما فی موضع من المواضع فاجتمعا و قاتلا فی جهه واحده و هما معا فإنهما یشترکان فی الغنیمه لأنهما صارا جیشا واحدا. فأما إذا أخرج الإمام سریه و لم یخرج الإمام فغنمت السریه لم یشرکها الإمام فی تلک الغنائم لأنه إنما یشارک السریه من هو فی المجاهدین، و الإمام إذا لم یخرج من البلد فلیس بمجاهد فلم یشارک. ذریه المجاهدین إذا کانوا أحیاء یعطون علی ما قدمناه. فإذا مات المجاهد أو قتل و ترک ذریه أو امرأه فإنهم یعطون کفایتهم من بیت المال لا من الغنیمه فإذا بلغوا فإن أرصدوا أنفسهم للجهاد کانوا بحکمهم، و إن اختاروا غیره خیروا ما یختارونه و یسقط مراعاتهم، و هکذا حکم المرأه لا شیء لها. المجاهد إذا مات بعد أن حال علیه الحول و استحق السهم فلورثته المطالبه

ص :73

بسهمه لأنه قد استحقه بحؤول الحول و المجاهدون معینون، و لیس کذلک أولاد الفقراء لأن الفقراء غیر معینین فلا یستحقون بحؤول الحول و للإمام أن یصرف إلی من شاء منهم.

فصل: فی أقسام الغزاه

الغزاه علی ضربین: المتطوعه و هم الذین إذا نشطوا غزوا، و إذا لم ینشطوا اشتغلوا بمعایشهم فهؤلاء لهم سهم من الصدقات فإذا غنموا فی دار الحرب شارکوا الغانمین و أسهم لهم. و الضرب الثانی: هم الذین أرصدوا أنفسهم للجهاد فهؤلاء لهم من الغنیمه الأربعه أخماس، و یجوز عندنا أن یعطوا أیضا من الصدقه من سهم ابن السبیل لأن الاسم یتناولهم و تخصیصه یحتاج إلی دلیل. فأما الأعراب فلیس لهم من الغنیمه شیء و یجوز للإمام أن یرضخ لهم أو یعطیهم من سهم ابن السبیل من الصدقه لأن الاسم یتناولهم، و إذا أعطوا من الغنیمه فقد بینا أنهم یسوی بینهم و لا یفضل أحد لشرفه و علمه و شجاعته علی من لم یکن کذلک، و إنما یفضل الفارس علی الراجل فحسب. و إذا أعطوا من سهم ابن السبیل جاز للإمام أن یفضلهم بل یعطهم علی قدر أحوالهم و کفایاتهم و کثره مؤونتهم و قلتها بحسب ما یراه فی الحال لسنتهم، و قد بینا أن المنفوس الذی یولد قبل قسمه الغنیمه أنه یسهم له، و لا یجوز لأحد من الغزاه أن یغزوا بغیر إذن الإمام فإن خالف أخطأ و إن غنم کان للإمام خاصه. و متی دعا الإمام الغزاه إلی الغزو وجب علیهم أن یخرجوا، و علی الإمام أن یعطیهم قدر کفایتهم و یلزمهم المبادره إلیه و الإمام یغزی إلی کل جانب الذین هم فی تلک الجهه لقوله تعالی «یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا قٰاتِلُوا اَلَّذِینَ یَلُونَکُمْ مِنَ اَلْکُفّٰارِ» (1)فإن کان فی المسلمین کثره أنفذ إلی کل جهه فرقه من المسلمین و إن کان فیهم قله أنفذ جمیعهم

ص :74


1- 1) التوبه 123.

إلی أقوی الجهات و ما احتاج إلیه الکراع و آلات الحرب کل ذلک من بیت المال من أموال المصالح، و کذلک رزق الحکام و ولاه الأحداث و الصلاه و غیر ذلک من وجوه الولایات فإنهم یعطون من المصالح و المصالح تخرج من ارتفاع الأراضی المفتوحه عنوه و من سهم سبیل الله علی ما بیناه. و من جمله ذلک مما یلزمه فیما یخصه من الأنفال و الفیء و هو جنایات من لا عقل له و دیه من لا یعرف قاتله و غیر ذلک مما نذکره و نقول إنه یلزم بیت المال، و یستحب للإمام أن یجعل العسکر قبائل و طوائف و حزبا حزبا، و یجعل علی کل قوم عریفا عریفا لقوله تعالی «وَ جَعَلْنٰاکُمْ شُعُوباً وَ قَبٰائِلَ لِتَعٰارَفُوا» (1)و النبی صلی الله علیه و آله عرف عام خیبر علی کل عشره عریفا. و إذا أراد الإمام القسمه ینبغی أن یبدء أولا بقرابه الرسول و بما هو أقرب إلی رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم ثم الأقرب فالأقرب فإن تساوت قراباتهم قدم أقدمهم هجره فإن تساووا قدم الأسن. فإذا فرغ من عطایا أقارب الرسول صلی الله علیه و آله و سلم بدء بالأنصار و قدمهم علی جمیع العرب. فإذا فرغ من الأنصار بدء بالعرب. فإذا فرغ من العرب بدء بالعجم (2).

ص :75


1- 1) الحجرات 13.
2- 2) الی هنا تم الجزء الأول حسب تجزئه التی فی النسخ المطبوع و المخطوط، و المظنون أنها من المصنف-رحمه الله.

کتاب البیوع

فصل فی حقیقه البیع و بیان اقسامه

البیع هو انتقال عین مملوکه من شخص إلی غیره بعوض مقدر علی وجه التراضی و هو علی ثلاثه أضرب: بیع عین مرئیه، و بیع [عین]موصوف فی الذمه، و بیع خیار الرؤیه. فأما بیع الأعیان المرئیه فهو أن یبیع إنسان عبدا حاضرا أو ثوبا حاضرا أو عینا من الأعیان حاضره فیشاهد البائع و المشتری ذلک فهذا بیع صحیح بلا خلاف. و أما بیع الموصوف فی الذمه فهو أن یسلم فی شیء موصوف إلی أجل معلوم و یذکر الصفات المقصوده فهذا أیضا بیع صحیح بلا خلاف. و أما بیع خیار الرؤیه فهو بیع الأعیان الغائبه، و هو أن یبتاع شیئا لم یره مثل أن یقول: بعتک هذا الثوب الذی فی کمی أو الثوب الذی فی الصندوق، و ما أشبه ذلک و یذکر جنس المبیع لیتمیز (1)من غیر جنسه و یذکر الصفه، و لا فرق بین أن یکون البائع رآه و المشتری لم یره أو یکون المشتری رآه و البائع لم یره أو لم یریاه معا. فإذا عقد البیع ثم رأی المبیع فوجده علی ما وصفه کان البیع ماضیا، و إن وجده بخلافه کان له رده و فسخ العقد. و لا بد من ذکر الجنس و الصفه فمتی لم یذکرهما أو واحدا منهما لم یصح البیع. و متی شرط البائع خیار الرؤیه لنفسه کان جائزا فإذا رآه بالصفه التی ذکرها لم یکن له الخیار و إن وجده مخالفا کان له الخیار هذا إذا لم یکن قد رآه فإن کان قد رآه فلا وجه لشرط الرؤیه لأنه عالم (2)به قبل الرؤیه. و لا یجوز بیع عین بصفه مضمونه مثل أن یقول: بعتک هذا الثوب علی أن طوله

ص :76


1- 1) فی بعض النسخ [فتعین].
2- 2) فی بعض النسخ [علم].

کذا و عرضه کذا و غیره من الصفات علی أنه متی کان بهذه الصفه و إلا فعلی بدله علی هذه الصفات لأن العقد قد وقع علی شیء بعینه فإذا لم تصح فیه فثبوته فی بدله یحتاج إلی استیناف عقد، و یجوز أن یبیع شیئا و یشترط أن یسلمه إلیه بعد شهر أو أکثر من ذلک. و یجوز بیع العین الحاضره بالعین الحاضره و یجوز بالدین فی الذمه، و إذا ابتاع ثوبا علی خف منساج و قد نسج بعضه علی أن ینسج الباقی و یدفعه إلیه کان البیع باطلا لأن ما شاهده من الثوب البیع فیه لازم من غیر خیار رؤیه و ما لم یشاهده یقف علی خیار الرؤیه فیجتمع فی شیء واحد خیار الرؤیه و انتفاؤها و هذا متناقض [له]. إذا اشتری شیئا قد رآه قبل العقد صح البیع، و إن لم یره فی الحال ثم لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یکون المبیع من الأشیاء التی لا یسرع إلیها التلف و الهلاک و لا یتغیر فی العاده أو یکون مما یتلف و یهلک بمضی الأوقات أو یکون مما قد یتلف و [قد]لا یتلف فإن کان مما لا یتلف و لا یتغیر فی العاده کالصفر و النحاس و الأراضی و ما أشبه ذلک فإن البیع یصح لأن الظاهر من حال المبیع السلامه. ثم ینظر عند رؤیته فإن وجده علی حالته أخذه، و إن وجده ناقصا عما رآه کان له رده. فإن اختلفا فقال المشتری (1): نقص، و قال البائع: لم ینقص فالقول قول المبتاع لأنه الذی ینتزع الثمن منه، و لا یجب انتزاع الثمن منه إلا بإقراره أو ببینه تقوم علیه. و أما ما یسرع إلیه التلف من الفواکه و الخضر و البقول و ما أشبه ذلک فإنه ینظر فإن ابتاعه بعده بزمان یعلم أنه قد تلف مثل أن یراه ثم یبتاعه بعده بشهرین أو ثلاثه فالابتیاع باطل لأنه ابتاع ما یعلم تلفه و إن ابتاعه بعد مده یجوز أن یکون تالفا و غیر

ص :77


1- 1) فی بعض النسخ [المبتاع].

تالف فالحکم فیه و فی القسم الثالث و هی الأموال التی قد تتلف و قد لا تتلف کالحیوان و ما أشبهه واحد. فإذا أراها ثم ابتاعها بعد مده فإنه یصح بیعه لأن الأصل السلامه و السلامه یجوز فیه من غیر أماره فیبنی علی الأصل.

فصل: فی بیع الخیار و ذکر العقود التی یدخلها الخیار و لا یدخلها.

بیع الخیار علی ثلاثه أضرب: أحدها: أن یعقد العقد بالإیجاب و القبول فیثبت لهما الخیار ما لم یتفرقا بأبدانهما، و یسمی هذا خیار المجلس. فإذا ثبت بینهما العقد و أراد أن یوجبا العقد و یبطلا الخیار جاز لهما أن یقولا أو یقول أحدهما و یرضی به الآخر: قد أوجبنا العقد و أبطلنا خیار المجلس فإنه یثبت العقد و یبطل الخیار المجلس. الثانی: أن یشرطا حال العقد أن لا یثبت بینهما خیار المجلس فإن ذلک جائز أیضا. الثالث: أن یشرطا فی حال العقد مده معلومه قال ذلک أم کثر ثلاثا کان أو أکثر أو أقل هذا فیما عدا الحیوان. فأما الحیوان فإنه یثبت فیه الخیار ثلاثا شرطا أو لم یشرطا للمشتری خاصه، و ما زاد علیها فعلی حسب ما یشرطانه من الخیار إما لهما أو لواحد منهما فإن أوجبا البیع (1)بعد أن یشرطا مده معلومه ثبت العقد و بطل الشرط المتقدم. إذا أراد أن یشتری لولده من نفسه، و أراد الانعقاد ینبغی أن یختار لزوم العقد عند انعقاد العقد أو یختار بشرط بطلان الخیار علی کل حال، و قد قیل: إنه ینتقل من المکان الذی یعقد فیه العقد فیجری ذلک مجری تفرق المتبایعین. فأما العقود التی یدخلها الخیار فنحن نذکرها عقدا عقدا و ما یصح فیه الخیار و ما لا یصح: أما البیع فإن کان بیع الأعیان المشاهده و دخلها خیار المجلس بإطلاق العقد و خیار

ص :78


1- 1) فی بعض النسخ [العقد].

المده ثلاثا کان أو ما زاد علیها بحسب الشرط و إن کان حیوانا دخله خیار المجلس و خیار الثلاث بإطلاق العقد. و ما زاد علی الثلاث بحسب الشرط. و إن کان بیع خیار الرؤیه دخله الخیاران معا خیار المجلس و خیار الرؤیه إذا رآه و یکون خیار الرؤیه علی الفور دون خیار المجلس. و أما الصرف فیدخله خیار المجلس لعموم الخبر. فأما خیار الشرط فلا یدخله أصلا إجماعا لأن من شرط صحه العقد القبض. و أما السلم فیدخله خیار المجلس للخبر، و خیار الشرط لا یمنع من دخوله أیضا مانع و عموم الخبر یقتضیه. و أما الرهن فعلی ضربین: رهن بدین و رهن فی بیع. فإن کان بدین مثل أن کان له علیه ألف دینار فقال له: رهنتک بها هذا العبد فإن قبل صح العقد، و کان الراهن بالخیار بین أن یقبض أو لا یقبض فإن أقبضه لزم من جهته، و کان من جهه المرتهن جائزا إن شاء أمسک و إن شاء فسخ فالرهن یلزم بالقبض من جهه الراهن و هو جائز من جهه المرتهن. فالأحوط أن یقول: إن الرهن یلزم من قبل الراهن بالقول و یلزمه إقباضه و أما من جهه المرتهن فهو جائز علی کل حال. و إن کان رهنا فی بیع مثل أن قال: بعتک داری هذه بألف علی أن ترهن عبدک هذا فإذا وقع البیع علی هذا الشرط نظرت فإن کان فی مده خیار المجلس أو الشرط فالراهن بالخیار بین أن یقبض الرهن أو یدع فإن أقبض لزم من جهه کونه رهنا و البیع بحاله فی مده الخیار لکل واحد منهما الفسخ فإن لزم بالقبض (1)أو بانقضاء خیار الشرط فقد لزم الرهن علی ما کان، و إن فسخا أو أحدهما البیع بطل الرهن و إن لم یقبض الرهن حتی لزم البیع بالتفرق أو بانقضاء مده الخیار فالراهن بالخیار بین أن یقبض أو یدع فإن أقبض لزم الرهن من جهه الراهن، و إن امتنع لم یجبر علیه و

ص :79


1- 1) فی بعض النسخ [بالتفرق].

کان البائع المرتهن بالخیار إن شاء أقام علی البیع بغیر رهن و إن شاء فسخ، و قد قلنا إن الأولی أن یقول: إنه یلزم الرهن من جهه الراهن بالقول و یلزمه الإقباض فعلی هذا متی لزم البیع لزمه إقباض الرهن. و أما الصلح فعلی ضربین: أحدهما: إبراء و حطیطه: و الآخر معاوضه. فإن کان إبراء و حطیطه مثل أن قال: لی عندک ألف فقد أبرأتک عن خمسمائه منه أو حططت عنک خمسمائه منه و أعطنی الباقی فلا خیار له فیما وقع الحط عنه و له المطالبه بما بقی و إن کان الصلح معاوضه مثل أن یقول: أقر له بعین أو دین ثم صالحه علی بعض ذلک فهو مثل ذلک سواء لیس له الرجوع فیه لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: الصلح جائز بین المسلمین و لا دلیل علی إجرائه مجری البیوع. و أما الحواله فإذا حال لغیره بمال علیه و قبل المحتال الحواله لم یدخله خیار المجلس لأنه یختص البیع و خیار الشرط جائز لقوله علیه السلام: المؤمنون عند شروطهم و أما الضمان فعلی ضربین: مطلق و مقید فی دین. فالمطلق مثل أن یکون له علی رجل دین فیبذله (1)له غیره أن یضمنه له عنه فهو بالخیار إن شاء ضمن و إن شاء امتنع فإن ضمن لزم من جهته دون جانب المضمون عنه، و إن کان فی بیع مثل أن یقول: بعتک علی أن یضمن لی الثمن فلان أو تقیم لی به ضامنا فإذا فعلا نظرت فإن ضمن فی مده الخیار فی البیع لزم من حیث الضمان فإن لزم العقد فلا کلام، و إن فسخا العقد أو أحدهما زال الضمان، و إن لم یضمن حتی لزم البیع کان بالخیار بین أن یضمن أو یدع. فإن ضمن فلا کلام و إن امتنع کان البائع بالخیار بین إمضائه بلا ضمان و بین فسخه مثل ما قلناه فی الرهن سواء. و أما خیار الشفیع فعلی الفور فإن اختار الأخذ فلا خیار للمشتری لأنه ینتزع منه الشقص قهرا، و أما الشفیع فقد ملک الشقص بالثمن و لیس له خیار المجلس لأنه لیس بمشتر و إنما أخذه بالشفعه. و أما المساقاه فلا یدخلها خیار المجلس و لا یمتنع دخول خیار الشرط فیها لقوله علیه السلام: المؤمنون عند شروطهم.

ص :80


1- 1) فی بعض النسخ [فبذل].

و أما الإجاره فعلی ضربین: أحدهما، معینه مثل أن یقول: آجرتک داری هذه أو فرسی هذا أو عبدی هذا شهرا من وقتی هذا أو یومی هذا فیذکر مده معینه فهذا لا یدخله خیار المجلس لأنه لیس ببیع، و خیار الشرط لا مانع منه، و عموم الخبر یقتضیه. و الثانی: إجاره فی الذمه مثل أن یقول: استأجرتک لتخیط لی هذا الثواب أو لتبنی لی حائطا من صفته کذا فلا یدخله خیار المجلس لأنه لیس ببیع، و یجوز خیار الشرط فیه للخبر و لأنه لا مانع منه. و أما الوقف فلا یدخله الخیاران معا لأنه متی شرط فیه لم یصح الوقف و بطل. و أما الهبه فله الخیار قبل القبض و بعد القبض ما لم یتعوض أو یتصرف فیه الموهوب له أو لم تکن الهبه لولده الصغار علی ما سنبینه فیما بعد. و أما النکاح فلا یدخله الخیاران معا للإجماع علی ذلک. و أما الصداق فإنه إذا أصدقها و شرط الخیار إما لهما أو لأحدهما نظرت فإن کان الشرط فی النکاح بطل النکاح، و إن کان فیهما فکمثل [ذلک]و إن کان فی الصداق وحده کان بحسب ما شرط و لا یبطل النکاح. و أما الخلع فهو علی ضربین: منجز و خلع بصفه. فالمنجز قولها: طلقنی طلقه بألف فقال: طلقتک بها طلقه فلیس له الخیار و الامتناع من قبض الألف لیکون الطلاق رجعیا. و أما الخلع بصفه فعلی ضربین: عاجل و آجل. فالعاجل قوله: إن أعطیتنی الآن ألفا فأنت طالق، و الآجل أن یقول: متی أعطیتنی ألفا فأنت طالق و کلاهما لا یصحان لأنه تعلیق للخلع و هو طلاق بصفه و ذلک باطل عندنا. و أما الطلاق و العتق فلا یدخلهما الخیار إجماعا. و أما السبق و الرمایه فلا یدخلهما خیار المجلس و لا یمتنع دخول خیار الشرط فیه.

ص :81

و أما الوکاله و العاریه و الودیعه و القراض و الجعاله فلا یمنع من دخول الخیارین معا فیها مانع. و أما القسمه فعلی ضربین: قسمه لا رد فیها و قسمه فیها رد، و علی الوجهین معا لا خیار فیها فی المجلس لأنها لیست ببیع. و أما خیار الشرط فلا یمتنع دخوله للخبر، و لا فرق بین أن یکون القاسم الحاکم أو الشریکان أو غیرهما ممن یرضیان به. و أما الکتابه فعلی ضربین: مشروطه و مطلقه. فالمشروطه لیس للمولی فیه خیار المجلس و لا مانع من دخول خیار الشرط فیه. و أما العبد فله الخیاران معا لأنه إن عجز نفسه کان الفسخ حاصلا و إن کانت مطلقه و أدی من مکاتبته شیئا فقد انعتق بحسبه و لا خیار لواحد منهما فیها لأن الحر لا یمکن رده فی الرق. العتق لا یدخله الخیاران معا لأن خیار المجلس یختص البیع و خیار الشرط یفسده العتق لأن العتق بشرط لا یصح عندنا روی أصحابنا أن البیع بشرط یجوز و هو أن یقول: بعتک إلی شهر، و الأحوط عندی أن یکون المراد بذلک أن یکون للبائع خیار الفسخ دون أن یکون مانعا من انعقاد العقد. إذا ثبت خیار المجلس علی ما بیناه فإنما ینقطع بأحد أمرین: تفرق أو تخایر. فأما التفرق الذی یلزم به البیع و ینقطع به الخیار فحده مفارقه المجلس بخطوه فصاعدا و متی ثبتا موضعهما و بین بینهما حائط لم یبطل خیار المجلس، و لو طال مقامهما فی المکان شهرا فما زاد علیه لم یبطل ذلک خیار المجلس لعموم الأخبار. و أما التخایر فعلی ضربین، تخایر بعد العقد، و تخایر فی نفس العقد. فما کان بعد العقد أن یقول أحدهما لصاحبه فی المجلس بعد العقد و قبل التفرق: اختر الإمضاء فإذا قال هذا فإن قال الآخر: اخترت إمضاء البیع انقطع الخیار و لزم العقد، و إن سکت و لم یختر الإمضاء و لا الفسخ فخیار الساکت باق بحاله و لم یبطل خیار الأول لأنه

ص :82

إذا ثبت خیار أحدهما ثبت خیار الآخر لأن النبی صلی الله علیه و آله أثبت لهما الخیار و ما کان منه فی نفس العقد مثل أن یقول: بعتک بشرط أن لا یثبت بیننا خیار المجلس فإذا قال المشتری: قبلت ثبت العقد و لا خیار لهما بحال. و إذا قال: بعتک بشرط و لم یذکر مقدار الشرط کان البیع باطلا، و قال بعضهم: أنه یصح البیع و یرجع و یثبت شرط فقط. البیع إن کان مطلقا من غیر شرط فإنه یثبت بنفس العقد و یلزم بالتفرق بالأبدان و إن کان مشروطا لزومه بنفس العقد لزم بنفس العقد و إن کان مقیدا مشروطا لزم بانقضاء الشرط فإذا ثبت ذلک فلا یخلو أن یتصرف المشتری فیه أو لا یتصرف فإن تصرف فیه بالهبه و التملیک و العتق و نحو ذلک لزم العقد من جهته و یبطل خیاره و نفذ تصرفه و کان خیار البائع باقیا فإن تصرف فیه البائع بالهبه أو التملیک أو العتق أو غیر ذلک کان ذلک فسخا للعقد فإن حدث بالمبیع هلاک فی مده الخیار و هو فی ید البائع کان من مال البائع دون مال المشتری ما لم یتصرف فیه فإن اختلفا فی حدوث الحادثه فعلی المشتری البینه أنه حدث فی مده الخیار دون البائع لأنه المدعی و کذلک الحکم فی حدوث عیب فیه یوجب الرد. و متی وطئ المشتری فی مده الخیار لزمه البیع و لم یجب علیه شیء و یلحق به الولد ما لم یفسخ البائع فإن فسخه کان الولد لاحقا بأبیه و یلزمه للبائع قیمته، و إن لم یکن هناک ولد لزمه عشر قیمتها إن کانت بکرا و إن کانت غیر بکر فنصف عشر قیمتها و یبطل خیاره. و أما خیار البائع فإنه لا یبطل بوطئ المشتری سواء وطئ بعلمه أو بغیر علمه إلا أن یعلم رضاه به لأنه لا دلیل علی ذلک، و متی وطئ البائع فی مده الخیار کان ذلک فسخا للبیع إجماعا. و جمله هذا الباب أن کل تصرف وقع للبائع (1)کان فسخا مثل العتق و الوطء

ص :83


1- 1) فی بعض النسخ [لو وقع من البائع].

و الهبه و البیع و الوصیه و غیر ذلک، و متی وقع من المشتری کان إمضاء و إقرارا بالرضاء بالبیع و لزمه بذلک العقد من جهته. فأما إذا اتفقا علی التصرف فیه و تراضیا مثل أن أعتق المشتری أو باع فی مده الخیار بإذن البائع أو و کل المشتری البائع فی عتق الجاریه أو بیعها فإن الخیار ینقطع فی حقهما و یلزم البیع و ینفذ العتق و البیع لأن فی تراضیهما بذلک رضاء بقطع الخیار و وقوع العتق و البیع بعد ذلک. خیار المجلس و الشرط موروث إذا مات المتبایعان أو واحد منهما سواء کانا حرین أو مملوکین مأذونین فی التجاره أو أحدهما حرا و الآخر مملوکا أو مکاتبا فإنه یقوم سیده مقامه فأما إذا جن أو أغمی علیه أو خرس فی مده الخیار فإن ولیه یقوم مقامه فیفعل ما له الحظ فیه هذا إذا کان الأخرس لا تعرف إشارته فإن عرفت إشارته أو کان یحسن أن یکتب کان خیاره باقیا و متی تصرف الولی فی ذلک ثم زال عذر هؤلاء فلا خیار لهم و لا اعتراض لهم فیما فعله الولی. فإن أکرها أو أحدهما علی التفرق فی المکان فإن منعنا التخایر و الفسخ معا کان وجود هذا التصرف (1)و عدمه سواء. فإذا زال الإکراه کان لهما الخیار فی مجلس زواله عنه ما لم یفترقا و إن کان الإکراه علی التفرق لا یمنع التمکن من التخایر و الفسخ ینقطع الخیار لأنه إذا کان متمکنا من الإمضاء و الفسخ فلم یفعل حتی وقع التفرق کان ذلک دلیلا علی الرضاء و الإمضاء، و قد ذکرنا أن خیار الشرط موروث فإذا ثبت ذلک نظرت فی الوارث فإن کان حاضرا عند موت [مورثه]قام مقامه فیه فإن کان قد مضی منه بعضه کان للوارث بقیته، و إن کان الوارث غائبا فبلغه موت مورثه بعد أن مضت مده الخیار فقد بطل خیاره لأن المده قد مضت قد بینا أن الملک لا یلزم إلا بعد مضی مده الخیار، و أما الحمل فلا حکم له و معناه أن الثمن لا یتقسط علیهما بل یکون الثمن فی الأصل و الحمل تابع فإذا ثبت ذلک فمتی وضع

ص :84


1- 1) فی بعض النسخ [التفرق].

الحمل فی مده الخیار فلا یخلو إما أن یتم العقد أو لا یتم فإن تم کانا معا للمشتری و إن فسخ کان للبائع و متی کان النماء و الحمل بعد لزوم البیع و انقطاع الخیار و وضعت ثم بطل البیع کان النماء للمشتری خاصه دون البائع و إن حملت و وضعت فی ید البائع قبل القبض ثم هلکت بطل البیع و کان الولد له. و إذا اشتری نخله بکر تمر فبقیت فی ید البائع حتی حملت و جذت و حصل منها بکر تمر ثم هلکت النخله فإن البیع یبطل بتلفها قبل القبض و یبرء المشتری عن الثمن و تکون ثمره النخله له لأنه حصل فی ملکه، و متی باع بشرط الخیار متی شاء فالبیع باطل لأنه مجهول. یجوز أن یتقابض المتبایعان الثمن و المبیع معا فی مده خیار المجلس و خیار الرؤیه و خیار الشرط و یکون الخیار باقیا علی ما کان. خیار المجلس یثبت للمتبایعین و خیار الشرط إن شرط لهما أو لأحدهما یثبت بحسب الشرط فإذا ثبت ذلک فیکون مده الشرط من حین العقد لا من حین التفرق و الأولی أن نقول: أن یثبت من حین التفرق لأن الخیار یدخل إذا ثبت العقد و العقد لم یثبت قبل التفرق فإن شرطا أن یکون من حین العقد صح ذلک للخبر فی جواز الشرط فإن وقع العقد نهارا و شرطاه إلی اللیل انقطع بدخول اللیل، و إن وقع لیلا و شرطاه إلی النهار انقطع بطلوع الفجر الثانی. إذا شرطا لکل واحد منهما ثلاثا أو ما زاد علیه صح و إن شرطا لأحدهما أقل و للآخر أکثر مثل أن یشرط لأحدهما یوما أو یومین و للآخر ثلاثا صح فإذا مضت المده القصیره لزم العقد من جهته و کان لصاحبه الخیار حتی تنقضی مدته. إذا اشترطا الخیار ثلاثا أو ما زاد علیه لکل واحد منهما کان لکل واحد الفسخ و الإمضاء فإن اختار الإمضاء من جهته لم یفتقر إلی حضور صاحبه بلا خلاف، و إن اختار الفسخ کان ذلک له و لا یفتقر أیضا إلی حضور صاحبه و هکذا فسخه بالعیب له فسخه و لا یفتقر إلی حضور صاحبه من قبل القبض و بعده سواء و هکذا للوکیل أن یفسخ بغیر

ص :85

حضور صاحبه و کذلک للموصی أن یعزل نفسه متی شاء و لا یفتقر ذلک إلی حاکم و لا غیره و فیه خلاف. إذا باع شیئا و شرط الخیار لأجنبی صح ذلک ثم ینظر فإن شرط له وحده لم یکن له الخیار و إن شرط لله و لنفسه کان لهما، و إن أطلق کان لمن جعله له و إذا وکله فی البیع فباع و شرط الثلاث لموکله صح و إن شرط لأجنبی لم یصح لأنه لا یملک ذلک فإن شرط الوکیل الخیار لنفسه دون موکله کان ذلک صحیحا. و إذا قال: بعتک هذه السلعه علی أن استأمر فلانا فی الرد کان علی ما شرط و لیس له الرد حتی یستأمر لأنه شرط أن لا یکون له الرد إلا باجتماعهما و لیس لاستیماره حدا إلا أن یذکر زمانا معینا، و متی لم یذکر زمانا کان له ذلک أبدا حتی یستأمره. و إذا باع عبدین و شرط مده الخیار فی أحدهما و أبهم و لم یعین من باعه منهما بشرط الخیار فالبیع باطل لأنه مجهول و إن عین فقال: علی أن لک الخیار فی هذا العبد دون هذا ثبت الخیار فیما عین و لم یثبت فی الآخر و کان لکل واحد منهما الثمن بالقسط سواء قدر ذلک بأن یقول: ثمن کل واحد منهما ألف أو یقول: ثمنهما ألفان و لا فرق بینهما. إذا کان المبیع شیئا بعینه فهلک بعد العقد لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون قبل القبض أو بعده فإن کان قبل القبض بطل البیع و سواء کان التلف فی مده الخیار أو بعد انقضاء مده الخیار فإذا تلف هلک علی ملک البائع و بطل الثمن فإن کان الثمن مقبوضا رده، و إن کان غیر مقبوض سقط عن المشتری، و إن کان الهلاک بعد القبض لم یبطل البیع سواء کان فی ید المشتری أو فی ید البائع مثل أن قبضه المشتری ثم رده إلی البائع ودیعه أو عاریه الباب واحد. فإذا ثبت أنه لا ینفسخ نظرت فإن کان الهلاک بعد انقضاء مده الخیار فلا کلام، و إن کان فی مده الخیار لم ینقطع الخیار ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یجیز البیع أو یفسخا. فإن فسخاه أو أحد هما سقط الثمن و وجبت القیمه علی

ص :86

المشتری. و إن اختار إمضاء البیع أو سکتا حتی مضت مده الخیار فإنه یلزم الثمن و لا یلزم القیمه لأنه مسمی فلا یسقط مع بقاء العقد. عقد النکاح ینعقد بالإیجاب و القبول سواء تقدم الإیجاب فقال [کقوله]زوجتک بنتی فقال: قبلت النکاح أو تأخر الإیجاب کقوله، زوجنی بنتک فقال: زوجتک بلا خلاف. فأما البیع فإن تقدم الإیجاب فقال: بعتک فقال: قبلت صح بلا خلاف، و إن تقدم القبول فقال: بعینه بألف فقال: بعتک صح، و الأقوی عندی أنه لا یصح حتی یقول المشتری بعد ذلک: اشتریت. فإذا ثبت هذا فکل ما یجری بین الناس إنما هو استباحات و تراض دون أن یکون ذلک بیعا منعقدا مثل أن یعطی للخباز درهما فیعطیه الخبز أو قطعه للبقلی فیناوله البقل، و ما أشبه ذلک و لو أن کل واحد منهما یرجع فیما أعطاه کان له ذلک لأنه لیس بعقد صحیح هو بیع. و إذا قال: بعتک علی أن تنقدنی الثمن إلی ثلاث فإن نقدتنی و إلا فلا بیع لک صح البیع ثم ینظر فإن جاء الثالث فأتاه بالثمن کان البیع له و إن لم یجیء بطل البیع، و روی أصحابنا أنه إذا اشتری شیئا بعینه بثمن معلوم و قال للبائع، أجیئک بالثمن و مضی فإن جاء فی هذه الثلاثه (1)کان البیع له، و إن لم یجیء فی هذه المده بطل البیع (2). و إذا اشتری شیئا فبان له الغبن فیه فإن کان من أهل الخبره لم یکن له رده و إن لم یکن من أهل الخبره نظر فإن کان مثله لم تجر العاده بمثله فسخ العقد إن شاء و إن کان جرت العاده بمثله لم یکن له الخیار، و فیه خلاف لأن أکثرهم أجازه.

ص :87


1- 1) فی بعض النسخ [مده الثلاث].
2- 2) انظر التهذیب باب (عقود البیع) ج 7 ص 21 الرقم 88.

فصل: فی ذکر ما یصح فیه الربا و ما لا یصح

الربا فی کل ما یکال أو یوزن

و لا ربا فیما عداهما و لا عله لذلک إلا النص فإذا ثبت ذلک فمتی أراد بیع فضه بفضه أو ذهب بذهب لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون مضروبه أو غیر مضروبه فإن کان غیر مضروبه و هو التبر (1)و الآنیه و المصاغ لم یجز بیعه إلا مثلا بمثل للخبر (2)و تناول الاسم له، و بیع المصاغ من الأوانی و غیر ذلک لا یجوز بأکثر منه بجنسه، و إن کان أکثر قیمه منه لأجل الصنعه. فأما من أتلف علی غیره مصاغا فإنه یلزمه قیمته فإن کان قیمته فی البلد من غیر جنسه قوم به و لا ربا و إن کان قیمته فی البلد بجنسه قوم به، و إن فضل علیه و لا ربا بلا خلاف لأنه لیس ببیع، و إن کانت مضروبه و هی الدراهم و الدنانیر لم یخل من أحد أمرین: إما أن تکون مختلفه أو غیر مختلفه فإن لم تکن مختلفه فی نوع و لا صفه (3)و لا غش بیع سواء بسواء من غیر تفاضل یدا بید، و إن کانت مختلفه لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن یکون الاختلاف من حیث النوع و الجوهر أو الصنعه و الغش. فإن کان الاختلاف من حیث النوع و الجوهر و هو إن کان إحداهما فضه ناعمه رطبه و الأخری یابسه خشنه جاز بیعه مثلا بمثل من غیر تفاضل للخبر (4)و تناول الاسم له. و إن کان الاختلاف من حیث الصنعه و الحذق فی تحسین الضرب فکذلک یباع أیضا بلا تفاضل، و إن کان الاختلاف من حیث الغش لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون الغش مستهلکا أو غیر مستهلک و إن کان غیر مستهلک و معناه لم تهلک قیمته کالرصاص و النحاس لم یجز بیع أحدهما بالآخر لأن ما فیه من الفضه مجهول فإن اشتری بهذه المغشوشه غیر الفضه کالثیاب و الحیوان أو غیر ذلک أو اشتری بها ذهبا جاز و إن کان الغش

ص :88


1- 1) التبر بتقدیم التاء ما کان من الذهب غیر مضروب (مصنوع) .
2- 2) المرویه فی التهذیب باب (بیع الواحد بالاثنین) ج 7 ص 98 الرقم 421.
3- 3) فی بعض النسخ [و لا صنعه].
4- 4) المرویه فی التهذیب باب (بیع الواحد بالاثنین) ج 7 ص 98 الرقم 419.

مستهلکا لم یجز أیضا بیع أحدهما بالآخر لمثل ما قلناه و یجوز بیعها بجنس آخر إذا کان مشاهدا. إذا تبایعا عینا بعین لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن لا یکون فی واحده منهما الربا أو فی واحده منهما الربا أو فی کل واحده منهما الربا. فإن لم یکن فی واحده منهما الربا مثل الثیاب و الحیوان و غیر ذلک مما لا ربا فیه جاز بیع بعضه ببعض متماثلا و متفاضلا نقدا و یکره ذلک نسیئه و یجوز إسلاف إحداهما بالأخری و الافتراق قبل القبض فی الجنس الواحد و الجنسین لأنه لا مانع منه، و إن کان الربا فی إحداهما دون الأخری کالأثمان و الثیاب (1)و المکیل و الموزون بالحیوان جاز أیضا متماثلا و متفاضلا نقدا و نسیئه، و یجوز السلم فیه، و التفرق قبل القبض و الحکم فیه کالحکم فی الذی قبله إلا أن ههنا لا یتم إلا فی جنسین لأن فی جنس واحد من الأثمان الربا. و الثالث أن یکون فی کل واحد منهما الربا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون أثمانا أو غیر أثمان فإن کان أثمانا جاز أن یشتری به[م]ا المکیل و الموزون متماثلا و متفاضلا نقدا أو نسیئه، و جاز التفرق قبل القبض کما تقدم سواء فأما بیع بعضه ببعض فیجوز متماثلا إذا کان الجنس واحدا، و إن اختلف جنساهما جاز متماثلا و متفاضلا نقدا و لا یجوز نسیئه فإن تقابضا قبل التفرق صح البیع، و إن افترقا قبل التقابض بطل البیع، و إن کان من غیر جنس الأثمان مثل أن یتبایعا برا بتمر و مکیلا بموزون غیر الأثمان متفاضلا أو متماثلا جاز فإن تقابضا فهو الأحوط قبل الاقتران، و إن افترقا قبل القبض لم یبطل البیع، و إن باع بعض الجنس بجنس مثله غیر متفاضل جاز مثل ذلک، و الأحوط أن یکون یدا بید.

الذهب و الفضه جنسان و البر و الشعیر

روی أصحابنا أنهما جنس واحد فی الربا و جنسان فی الزکاه (2)و التمر و البلح جنسان فکل جنسین یجوز التفاضل فیهما یدا بید و

ص :89


1- 1) فی بعض النسخ [بالثیاب].
2- 2) انظر التهذیب باب (بیع الواحد بالاثنین) ج 7 ص 96 الرقم 410 و المستدرک ج 2 ص 480 باب 8.

النسیئه علی ما مضی من الکراهیه. ما یکال و یوزن فیه الربا فما کان منه رطبا یجوز بیع مثل بمثل و الجنس واحد یدا بید، و لا یجوز ذلک متفاضلا، و إن کان یابسا جاز أیضا بیع بعضه ببعض و الجنس واحد متماثلا و لا یجوز متفاضلا، و یجوز بیع بعض الجنس بجنس آخر متفاضلا و لا یجوز ذلک نسیئه، و لا یجوز بیع الرطب بالتمر لا متفاضلا و لا متماثلا علی حال و الاهلیلج و البلیلج و السقمونیا و نحو ذلک من العقاقیر فیه الربا لأنه من الموزون. فأما الطین الذی یتداوی به من الأرمنی فمثل ذلک و غیره من الخراسانی لا یجوز بیعه أصلا لأنه محرم، و إذا لم یجز بیعه فلا اعتبار للربا فی ذلک. و أما الماء فإنه لا ربا فیه لأنه لا یکال و لا یوزن. المماثله شرط فی الربا و إنما یعتبر المماثله بعرف العاده بالحجاز علی عهد رسول الله صلی الله علیه و آله فإن کانت العاده فیه الکیل لم یجز إلا کیلا فی سائر البلاد و ما کان العرف فیه الوزن لم یجز فیه إلا وزنا فی سائر البلاد، و المکیال مکیال أهل المدینه، و المیزان میزان أهل مکه هذا کله لا خلاف فیه. فإن کان مما لا یعرف عادته فی عهد النبی صلی الله علیه و آله حمل علی عاده البلد الذی فیه ذلک الشیء فإذا ثبت ذلک فما عرف بالکیل لا یباع إلا کیلا، و ما کان العرف فیه وزنا لا یباع إلا وزنا. بیع الخبز بالخبز یجوز لینه بلینه متماثلا أو یابسه بیابسه متماثلا و لا یجوز بیع لینه بیابسه لا متفاضلا و لا متماثلا فإن کانا من جنسین یجوز متفاضلا و متماثلا مثل خبز الحنطه و الشعیر بخبز الذره لأنه لا مانع منه، و یجوز بیع الحنطه بدقیقها متماثلا و لا یجوز متفاضلا یدا بید و لا یجوز نسیئه، و الأحوط أن یباع بعضه ببعض وزنا مثلا بمثل لأن الکیل یؤدی إلی التفاضل لأن الدقیق أخف وزنا من الحنطه. و متی کان أحدهما یباع وزنا و الآخر کیلا فلا یباع أحدهما بصاحبه إلا وزنا لیزول التفاضل مثل الحنطه و الخبز و ما أشبه ذلک. یجوز بیع الحنطه بالسویق و بالخبز و بالفالوذق المتخذ من النشاء مثلا بمثل،

ص :90

و لا یجوز متفاضلا یدا بید، و لا یجوز نسیئه فأما الفالوذق فیجوز بیعه بالحنطه و الدقیق متفاضلا ما لم یؤد إلی التفاضل فی الجنس لأن فیه غیر النشاء، و یجوز بیع دقیق الحنطه بدقیق الحنطه، و بیع دقیق الشعیر بدقیق الشعیر مثلا بمثل، و یجوز بیع السویق بالسویق و بیع الدقیق بالسویق مثلا بمثل، و یجوز بیع خل العنب بخل العنب مثلا بمثل، و یجوز بیع خل التمر بخل التمر مثل ذلک، و بیع خل الزبیب و العنب بخل التمر متفاضلا لأن الجنس مختلف، و یجوز بیع خل الزبیب بخل العنب مثلا بمثل و لا یجوز متفاضلا و قال قوم: لا یجوز بیعه أیضا مثلا بمثل لأن فی خل الزبیب ماء و هو قوی، و یجوز بیع العصیر بعضه ببعض متماثلا و لا یجوز متفاضلا ما لم یغل فإذا غلا فلا یجوز بیعه حتی یصیر خلا.

الأدهان علی أربعه أضرب:

دهن یعد للأکل، و دهن یعد للدواء، و دهن یعد للطیب و دهن یتخذ لا لشیء من ذلک. فالذی للأکل مثل الزیت و الشیرج و دهن الجوز و اللوز و دهن الفجل و نحو ذلک فالربا فیها ثابت لأنها إما أن تکون مکیله أو موزونه. إذا کان الجنس واحدا فإن بیع بعضه ببعض من جنسه یجوز متماثلا و لا یجوز متفاضلا نقدا و لا یجوز نسیئه فإن بیع بعضه بجنس آخر جاز متماثلا و متفاضلا نقدا و لا یحوز نسیئه. و ما یتخذ للدواء مثل دهن اللوز المر و دهن الخروج فالربا أیضا فیه ثابت لأنه إما أن یکال أو یوزن. و الظرف الثالث: ما یتخذ للطیب مثل دهن البنفسج و الورد و النیلوفر و غیر ذلک ففیه الربا لا یباع بعضه ببعض إلا متماثلا یدا بید، و لا یجوز نسیئه لأن أصل الجمیع شیرج و التفاضل فیه ربا. و الضرب الرابع: ما لا یتخذ للطیب و لا للأکل و لا للدواء مثل البزر و دهن السمک و نحوه ففیه الربا أیضا لأنه مکیل أو موزون.

عصیر العنب و التفاح و السفرجل و الرمان و القصب و غیر ذلک من الفواکه أجناس مختلفه

لأن أصولها أجناس مختلفه فإذا بیع بعضها ببعض فإن کان جنسها بجنس آخر

ص :91

جاز ذلک متماثلا و متفاضلا طبخ أو لم یطبخ فإن بیع جنس واحد منه بعضه ببعض جاز ذلک متماثلا و لا یجوز متفاضلا سواء کان نیا أو مطبوخا.

العسل علی ضربین:

أحدهما فیه شمع، و الآخر مصفی و جمیعا یجوز بیع بعضه ببعض متماثلا یدا بید، و لا یجوز متفاضلا و سواء صفی بالنار أو بالشمس أو أحدهما مصفی و الآخر غیر مصفی لأنه لا مانع منه، و العسل إذا أطلق أرید به عسل النحل فأما ما یتخذ من السکر و العنب و إن سمی فیجوز بیع ذلک بعسل النحل متفاضلا و بعضه ببعض متماثلا، و یجوز بیع مد من طعام بمد من طعام و إن کان فی أحدهما فضل و هو عقد التبن أو زؤان أو شیلم لأنه لا مانع یمنع منه، و کذلک إن کان فی أحدهما قلیل تراب أو دقاق تبن و قال قوم: لا یجوز و هو الأحوط.

و الألبان أجناس مختلفه

فلبن الغنم الأهلی جنس واحد ضائنه و ما عزه، و لبن البری مثل الظباء جنس آخر، و لبن البقر الأهلی جنس آخر سواء کان جاموسیا أو غیر جاموسی، و لبن البقر الوحشی جنس آخر و لبن الإبل جنس مفرد، و لیس فی الإبل وحشی. فإذا ثبت ذلک فبیع بعضه ببعض جائز إن کان جنسا واحدا یجوز بیع بعضه ببعض متماثلا و لا یجوز متفاضلا. و إن کانا جنسین یجوز متفاضلا و سواء کان ذلک حلیبا أو رائبا أو یابسا أو رطبا لا یختلف الحال فیه و سواء غلی أحدهما أو لم یغل و ما یتخذ من الألبان من الزبد و السمن و الأقط و المصل و غیر ذلک فالحکم فیه أیضا مثل ذلک لا یجوز بیع بعضه ببعض إلا متماثلا لأن الجنس واحد فإن اختلف جنسه جاز متفاضلا.

یجوز بیع مد من تمر و درهم بمدین من تمر،

و بیع مد من حنطه و درهم بمدی حنطه و مد شعیر و درهم بمدی شعیر، و هکذا إذا کان بدل الدرهم فی هذه المسائل ثوب أو خشبه أو غیر ذلک مما فیه الربا أو لا ربا فیه، و هکذا یجوز بیع درهم و ثوب بدرهمین و بیع دینار و ثوب بدینارین و بیع دینار قاسانی دینارا تبریزی بدینارین نیسابوریین، و جملته أنه یجوز بیع ما یجری فیه الربا بجنسه و مع أحدهما غیره مما فیه ربا أو لا ربا فیه، و لا بأس أن یبیع شاه فی ضرعها لبن یقدر علی حلبه بلبن لأنه لا مانع منه، و سواء باعها بلبن شاه أو

ص :92

بلبن بقره أو غیر ذلک و سواء کانت الشاه مذبوحه أو حیه و علی کل حال یجوز بیع شاه فی ضرعها لبن بشاه فی ضرعها لبن لمثل ما قلناه.

القسمه تمییز أحد الحقین من الآخر

و لیس ببیع فإذا کان کذلک یجوز فیما فیه الربا و فیما لا ربا فیه علی کل حال و فیما یجوز بیع بعضه ببعض و فیما لا یجوز کالرطب بالتمر و العنب بالزبیب و یجوز قسمته کیلا و وزنا و علی کل حال و إذا کانت ثمره علی أصول المشترکه صح قسمتها بالخرص سواء کان فیه العشر أو لم یکن.

بیع الرطب بالتمر لا یجوز

إذا کان خرصا بما یؤخذ منه فأما إذا کان تمرا موضوعا علی الأرض فإنه یجوز به، قال الشافعی: فأما بیع العنب بالزبیب و الکمثری الرطب و التین الرطب بالمقدد منه و ما أشبه ذلک فلا نص لأصحابنا فیه و الأصل جوازه لقوله تعالی «وَ أَحَلَّ اَللّٰهُ اَلْبَیْعَ» (1)و لا یجوز بیع الحنطه المبلوله بالجافه وزنا مثلا بمثل لأنه یؤدی إلی الربا لأن مع أحدهما ماء فینقص إذا جف و التفاضل لا یجوز لفقد الطریق إلی العلم بمقدار الماء. یجوز بیع الرطب بالرطب سواء کان مما یصیر تمرا أو لا یصیر کذلک لأن الأصل جوازه، و کذلک البقول و الفواکه التی تباع وزنا أو کیلا یجوز بیع بعضه ببعض و لا مانع یمنع منه. الفجل المغروس فی الأرض و الثلجم و الجزر إذا اشتری ورقه و أصله بشرط القطع و التبقیه جاز و لا مانع.

الدراهم و الدنانیر تتعینان

فإذا اشتری سلعه بدراهم أو دنانیر بأعیانهما لم یجز أن یسلم غیرها إلا برضاه فإذا ثبت ذلک و تبایعا دراهم أو دنانیر بدراهم بأعیانهما ثم وجد أحدهما بما صار إلیه عیبا فلا یخلو العیب من أحد أمرین: إما أن یکون من غیر جنس المعقود علیه أو من جنسه فإن کان من غیر جنس المعقود علیه مثل أن یشتری دنانیر فیخرج نحاسا أو یشتری دراهم فیخرج رصاصا فإن البیع باطل، و هکذا إذا قال: بعتک هذه البغله فخرجت حمارا أو باع ثوبا علی أنه قز فخرج کتانا أو کتانا فخرج قزا

ص :93


1- 1) البقره 275.

فإنه إذا تبین أنه من الجنس الآخر کان البیع باطلا. فإذا ثبت هذا فإن کان الکل من غیر جنسه کان البیع باطلا فی الجمیع. و إن کان البعض من غیر جنسه بطل البیع فیه و لا یبطل فی الباقی کما قلناه فی تبعیض الصفقه، و یأخذ بحصته من الثمن و یکون بالخیار بین أن یرده و یفسخ البیع، و بین أن یرضی به بحصته من الثمن هذا إذا کان العیب من غیر جنسه. فإن کان العیب من جنسه مثل أن یکون فضه خشنه أو ذهبا خشنا أو تکون سکته مضطربه مخالفه لسکه السلطان فهذا عیب فهو بالخیار بین أن یرده و یسترجع ثمنه و بین أن یرضی به، و لیس له أن یطالب ببذله لأن العقد وقع علی عینه فلم یجز إبداله. فإن کان العیب فی الجمیع کان بالخیار بین رد الجمیع و بین الرضاء به، و إن کان العیب فی البعض کان له رد الجمیع لوجود العیب فی الصفقه و لیس له أن یرد البعض المعیب و یمسک الباقی. إذا اشتری دراهم بدراهم أو دنانیر بدنانیر فوجد ببعضها عیبا من جنسها أو من غیر جنسها کان البیع صحیحا و للمشتری أن یرد المعیب للعیب أو یفسخ العقد فی الجمیع هذا کله إذا تبایعا دراهم بأعیانها بدنانیر بأعیانها. فأما إذا تبایعا فی الذمه بغیر أعیانها فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یطلق البیع فیبیع دینارا بعشره دراهم فهذا ینظر فیه فإن کان نقد البلد واحدا لا یختلف أو کان مختلفا إلا أن واحدا منهما هو الغالب رجع الإطلاق إلیه و وجب منه. و إن کان مختلفا و لیس بعضها بأغلب من بعض لم یصح البیع. و أما إن یصف فیقول: بعنی دینارا قاسانیا بعشره دراهم راضیه أو مقدریه فیصح البیع فینعقد البیع علی هذا النقد الموصوف فإذا ثبت ذلک فلا یجوز أن یتفرقا حتی یتقابضا. فإذا تقابضا ثم وجد أحدهما بما صار إلیه عیبا فلا یخلو أن یکون ذلک قبل

ص :94

التفرق أو بعده فإن کان فی المجلس کان له إبداله سواء کان العیب من جنسه أو من غیر جنسه لأن العقد وقع علی ما فی الذمه صحیحا لا عیب فیه. فإذا قبض معیبا کان له أن یطالبه بما فی ذمته مما تناوله العقد. و إن کان ذلک بعد التفرق فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون العیب من جنسه أو من غیر جنسه. فإن کان من غیر جنسه بطل الصرف لأنهما تفرقا من غیر قبض فیما تناوله العقد و ینظر فیه فإن کان ذلک فی الکل بطل عقد الصرف و إن کان فی البعض بطل العقد فیه و لا یبطل فی الباقی کما قلناه فی تبعیض الصفقه. و إن کان العیب من جنسه فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی الکل أو البعض فإن کان فی الکل کان له رده و استرجاع ثمنه و کان له الرضاء به لأنه من جنس ما تناوله العقد، و إن أراد إبداله بغیر معیب کان له ذلک، و إن کان العیب فی البعض فله أن یبدل البعض و له أن یفسخ البیع فی الجمیع. یجوز أن یبیع مائتی دینار مائه جیده و مائه ردیئه بمائتی دینار وسط للایه و لأنه ذهب بذهب من غیر تفاضل و ظاهر الخبر (1)یجیزه و علی هذا یجوز بیع دینار صحیح و دینار قراضه بدینارین صحیحین أو ردیئین، و یجوز بیع درهم صحیح و درهم مکسور بدرهمین صحیحین أو مکسرین. إذا باع دینارا جیدا بدینار ردیء الجنس جاز بلا خلاف. إذا باع سیفا محلی بفضه بدراهم أو کان محلی بذهب فباعه بدنانیر و کان ما فیه من الذهب أو الفضه أقل من الثمن فی الوزن کان جائزا و کان الفاضل من الثمن ثمن النصل و العلاقه فإن کان مثله أو أکثر منه لم یجز، و إن باعه بغیر جنس حلیته مثل أن یکون محلی بفضه فباعه بدنانیر أو کان محلی بذهب فباعه بدراهم کان جائزا علی کل حال، و إن باع هذا السیف بعرض جاز بلا خلاف.

ص :95


1- 1) مضی ذکره فی ص 88.

إذا اشتری خاتما من فضه مع قبضه بفضه جاز إذا کان الثمن أکثر مما فیه من الفضه. إذا کان معه مائه درهم صحاحا یرید أن یشتری بها مکسره أکثر منها وزنا فاشتری بالصحاح ذهبا ثم اشتری بالذهب مکسره أکثر من الصحاح کان جائزا. إذا تقابضا و افترقا بالأبدان، و لا فرق بین أن یکون ذلک مره أو مکررا، و الافتراق بالبدن لا بد منه فإن لم یفترقا لکن خیره فقال له: اختر ما شئت من إمضاء البیع و فسخه. فإن اختار إمضاء البیع لزم البیع و سقط الخیار و قام التخایر مقام التفرق إلا أنه یکون التخایر بعد التقابض فإن تخایرا قبل التقابض بطل الصرف. و أما إذا تقابضا و لم یتفرقا و لم یتخایرا لکنه اشتری منه بالذهب الذی قبضه دراهم مکسره صح الشراء لأن شروعهما فی البیع قطع للخیار و إمضاء للبیع لأنا قد بینا أنه إذا تصرف فیه أو أحدث المشتری فیه حدثا بطل خیاره و ههنا قد حصل التصرف منهما فبطل خیارهما و صح الشراء الثانی. و إن باعه قبل التخایر أو التفرق من غیر بایعه لم یصح لأن للبائع حق الخیار هذا إذا اشتری من بایعه دراهم فأما إذا لم یفعلا هکذا لکنه أقرضه الصحاح التی معه و استقرض منه مکسره أکثر منها ثم أبرء کل واحد منهما صاحبه کان جائزا و کذلک إذا وهب کل واحد منهما لصاحبه ما معه و أقبضه کان جائزا، و کذلک إذا باع الصحاح بوزنها من المکسره ثم وهب له الفضل من المکسره کان جائزا. إذا کان مع رجل عشره دراهم و مع آخر دینار قیمته عشرون درهما فإن أراد أن یشتری منه الدینار بعشرین درهما فاشتری نصف دینار بعشره دراهم و سلم العشره إلیه ثم قبض الدینار منه فیکون نصفه عن بیع و نصفه ودیعه فی یده إن تلف لم یضمن ثم استقرض العشره التی دفعها إلیه و اشتری منه بها النصف الآخر من الدینار صح ذلک فیکون جمیع الدینار للمشتری و البائع قد استوفی جمیع الثمن و له علی المشتری عشره

ص :96

دراهم من جهه القرض، و إن لم یفعل هکذا لکنه اشتری جمیع الدینار منه بعشرین درهما و سلم إلیه العشره التی معه ثم استقرضها منه و قضاه بماله من العشره فی ذلک المجلس کان أیضا جائزا و کان مثل الأولی. إذا کان لرجل علی رجل عشره دنانیر فأعط عشره دنانیر عددا قضاء لما علیه فوزنها القابض فوجدها أحد عشر دینارا کان الدینار الزائد للقاضی مشاعا فیها و لا یکون مضمونا علی القابض لأجل أنه أخذه عوضا و یکون بمنزله الأمانه فی یده فإذا ثبت هذا فإن شاء استرجع منه دینارا و إن شاء وهبه له و إن شاء اشتری منه عوضا به و إن شاء أخذ به دراهم و یکون صرفا، و لا یجوز أن یفارقه قبل أن یقبض الدراهم، و إن شاء جعله ثمنا لموصوف فی ذمته إلی أجله فیکون سلما. إذا اشتری دینارا بعشرین درهما و معه تسعه عشر درهما و امتنع من إقراضه فالوجه أن یفاسخه الصرف ثم یشتری منه بقدرها فیکون جزء من عشرین جزءا من الدینار و فی یده مقبوضا عن ودیعه و الباقی عن الصرف فإذا ثبت هذا عمل فی الجزء الزائد ما ذکرناه فی المسئله الاولی سواء فی الدینار الزائد، و إن لم یفاسخه و لکنه قبض الدینار و فارقه لیوفیه الدرهم الذی بقی علیه فإن الصرف ینفسخ فی قدر الدرهم و لا ینفسخ فی الباقی کما نقوله فی تفریق الصفقه. إذا تصارفا فلا بأس أن یطول مقامهما فی مجلسهما و لا بأس أن یصطحبا من مجلسهما إلی غیره لیوفیه لأنهما لم یفترقا، و إن سلم ما فی یده و وکل رجلا فی قبض ما فی ید صاحبه ثم فارقه نظر فإن فارقه قبل أن یقبض وکیله بطل الصرف لأنه فارق صاحبه قبل القبض لأن التوکیل فی القبض لیس بقبض، و إن فارقه بعد أن قبض وکیله صح لأن قبض وکیله بمنزله قبضه، و إن لم یکن له بد من مفارقته و لم یمکن قبضه فی الحال لم یجز له أن یفارقه قبل المفاسخه لأنه ربا فإذا کان کذلک فاسخه و وکل وکیلا فی استیناف عقد الصرف معه إذا أمکنه تسلیمه إلیه ثم فارقه فإذا فعل هذا لم یکن علیه إثم. إذا کان له عند صیرفی دینار فقبض ثمنه من غیر لفظ البیع لم یکن ذلک صرفا

ص :97

و کان للصیرفی فی ذمته دراهم، و له عند الصیرفی دینار و لا یجوز أن یتقاصا لأنهما جنسان مختلفان فإن أراد أن یتبارئا أبرء کل واحد منهما صاحبه بما له علیه. إذا اشتری رجل من رجل عشرین درهما نقره بدینار فقال له رجل: ولنی نصفها بنصف الثمن صح و التولیه بیع، و إن قال له: اشتر عشرین درهما نقره بدینار لنفسک ثم ولنی نصفها بنصف الثمن لم یجز لأنه إذا اشتراها لنفسه ثم ولاه کانت التولیه بیعا من الغائب و ذلک لا یجوز. إذا قال رجل لصائغ: صغ لی خاتما من فضه لأعطیک وزنها فضه و أجرتک للصیاغه فعمل الصائغ ذلک لم یصح و کان الخاتم علی ملک الصائغ لأنه شراء فضه مجهوله بفضه مجهوله و تفرقا قبل التقابض و ذلک یفسد البیع. فإذا صاغه و أراد أن یشتریه اشتراه شراء مستأنفا بغیر جنسه کیف شاء أو بجنسه بمثل وزنه. فرع إذا باع ثوبا بمائه درهم من صرف عشرین درهما بدینار لم یصح الشراء لأن الثمن غیر معین و لا موصوف بصفه یصیر بها معلوما. إذا اشتری ثوبا بمائه درهم إلا دینارا أو مائه دینار إلا درهما لم یصح لأن الثمن مجهول لأنه لا یدری کم حصه الدرهم من الدنانیر و لا حصه الدینار من الدراهم إلا بالتقویم و الرجوع إلی أهل الخبره. فإن استثنی من جنسه فباع بمائه دینار إلا دینارا أو بمائه درهم إلا درهما صح البیع لأن الثمن معلوم و هو ما بقی بعد الاستثناء. إذا اشتری من رجل ثوبا بنصف دینار لزمه شق دینار و لا یلزمه من دینار صحیح، و کذلک إذا اشتری منه ثوبا آخر بنصف دینار لزمه نصف دینار آخر مکسور و لا یلزمه دینار صحیح لأن نصف دینار یقتضی منفردا و إن وفاه دینارا صحیحا فقد زاده خیرا. و إن شرط فی البیع الثانی أن یعطیه دینارا صحیحا عن الأول و الثانی نظر فإن کان الأول قد لزم و انقطع الخیار بینهما فإن البیع الثانی لا یصح و الأول صحیح لازم

ص :98

بحاله لأنه لم یرض بأن یکون فی الثوب الثانی نصف دینار صحیح حتی یزید فی ثمن الثوب الأول فیجعل المکسور من دینار صحیح و هذه الزیاده لا تلحق بالأول لانبرامه و لأن الزیاده مجهوله و إذا لم تلحق بالأول و لم یثبت کان الثمن فی الثوب الثانی مجهولا فلم یصح و إن کان الأول لم ینبرم (1)و کان الخیار باقیا بینهما فسد الأول و لم یصح الثانی لأن زیاده الصفه (2)منفرده عن العین مجهوله و لا یصح إلحاقه بالثمن فلم یثبت و إذا لم یثبت هذه الزیاده فلم یرض بأن یکون نصف دینار ثمنا حتی یکون معه هذه الزیاده فی ثمن الثوب الآخر صار الثمن مجهولا فلم یصح. إذا اشتری من غیره ثوبا بعشرین درهما و جاءه بعشرین صحاحا وزنها عشرون درهما و نصف و قبض بنصف درهم فضه جاز و إن کان ذلک شرطا فی أصل بیع الثوب لم یصح البیع لأنه شرط علیه بیع نصف درهم منه و هذان بیعتان فی بیعه و ذلک لا یجوز.

اللحمان أجناس مختلفه

فلحم الإبل جنس واحد عرابها و نجات[ی]ها و سائر أنواعها واحد، و لحم البقر عرابها و جوامیسها صنف واحد، و لحم الغنم ضأنها و ماعزها صنف واحد، و الوحشی من البقر صنف غیر الانسی و الوحشی من الغنم صنف من غیر الغنم الانسی و علی هذا لحم الأرانب صنف، و لحم الیرابیع صنف، و لحم الضباع صنف، و لحم الثعالب صنف، و إن کان کل ذلک محرما و لا یجوز بیعه، و من الطیر لحم الکراکی صنف و لحم الحباری صنف، و لحم الحجل صنف و لحم الحمام و لحم الفواخت صنف، و لحم القماری صنف، و لحم الدجاج صنف، و لحم العصافیر صنف، و من الحیتان کلما اختص باسم و صفه فهو صنف. فإذا تقرر هذا فباع صنفا بصنف آخر جاز البیع مثلا بمثل رطبین کانا أو یابسین، أو أحدهما رطب و الآخر یابس وزنا و جزافا لأن التفاضل بینهما یجوز فأما بیع بعضه ببعض فإنه لا بأس به أیضا سواء کانا رطبین أو یابسین لقوله علیه السلام: إذا

ص :99


1- 1) فی بعض النسخ [لم یلزم].
2- 2) فی بعض النسخ [الصفقه].

اتفق الجنس بیعوا مثلا بمثل، و إن اختلف بیعوا کیف شئتم، و یجوز أیضا بیع لحم مطبوخ بعضه ببعض أیضا، و کذلک المشوی یجوز بیع بعضه ببعض، و کذلک بیع المشوی بالمطبوخ، و بیع المطبوخ بالمشوی، و بیع المطبوخ بالنی، و اللحم إذا کان جنسا واحدا فهو سواء. سواء کان أحمر أو أبیض أو بعضه أحمر و بعضه أبیض فأما الألیه فهی جنس آخر و الشحم الذی فی الجوف جنس آخر، و یجوز بیع کل جنس من ذلک بالآخر متفاضلا. لا یجوز بیع اللحم بالحیوان إذا کان من جنسه مثل أن تبیع شاه بلحم شاه أو بقره بلحم بقره أو جملا بلحم جمل. و إن باع شاه بلحم بقره أو بقره بلحم شاه أو جملا بلحم شاه فإنه یجوز لأنه یؤمن فیه الربا، و علی هذا إذا باع لحما مذکا بحیوان لا یؤکل لحمه مثل الحمار و البغل و العبد فإنه لا بأس به، و إذا باع سمکه حیه بلحم شاه أو بقره أو جمل أو باع حیوانا بلحم سمک لم یکن به بأس و یجوز بیع دجاجه فیها بیض ببیض لأنه لا مانع منه،

فصل: فی أحکام العقود و ما یدخل فیها و ما لا یدخل

إذا باع نخلا قد اطلع

فإن کان قد أبر (1)فثمرته للبائع و إن لم یکن أبر فثمرته للمشتری، و کذلک إن تزوج بامرأه علی نخله مطلعه أو تخالعه المرأه علی نخله مطلعه أو یصالح رجلا من شیء علی نخله مطلعه أو یستأجر دارا مده معلومه بنخله مطلعه فجمیع ذلک إن کان أبر فثمرته باقیه علی ملک المالک الأول و إن لم یکن أبر فهو لمن انتقل إلیه النخل بأحد هذه العقود، و إذا انتقل ملک النخل من غیر عقد معاوضه مثل أن یشتری رجل من رجل نخله حائلا فأطلعت فی الملک المشتری ثم فلس بالثمن فیرجع البائع بالنخله، و لیس له أن یرجع علیه بالطلع لأنه لا دلیل علیه، و کذلک إذا طلق زوجته و قد اطلعت النخله فی یدها فإن الزوج یرجع بنصف النخله و لا یرجع بالطلع لما قلناه.

ص :100


1- 1) أبر النخل: ألقحه و أصلحه علی ما هو معروف مشهور بین غراس النخل.

و إذا وهب نخله مطلعه لم یؤبرها ثم سلمها فإنه لا یدخل الطلع فی الهبه لأنه لا دلیل علیه، و کذلک إذا وهب نخله حائله لمن له الرجوع فی هبته فأطلعت فی ید الموهوب له ثم رجع الواهب فی النخله فلیس له الرجوع فی الطلع لأن الطلع حصل فی ملک الموهوب له، و أما إذا رهن نخله مطلعه قبل التأبیر فلا یدخل الطلع فی الرهن لأن عقد الرهن لم یتناوله. و إذا أبر بعض ما فی البستان مثل نخله واحده لم یصر الباقی فی المعنی المؤبر. فإذا باع نخل البستان کانت ثمره النخله المؤبره للبائع و الباقی للمشتری فظاهر قوله علیه السلام: إن کان أبرها فالثمره للبائع (1)یتناول غیر ما أبر دون غیره (2)و حکم سائر الثمار حکم النخل و ثمرتها لأن أحدا لا یفصل فإذا باع المؤبر لواحد و الباقی لاخر کانت ثمره المؤبره للبائع و ثمره غیر المؤبره للمشتری الآخر، و کذلک إن باع النخله المؤبره دون غیرها کانت ثمرتها للبائع، و إن باع غیر المؤبر فثمرتها للمشتری و لا یتعدی حکم إحداهما إلی الأخری. و إذا أبر بعضها ثم باع النخل کله و الطلع بعض النخل فی ملک المشتری کان للمشتری. و إذا کان بستانان فأبر نخیل أحدهما لم یکن ذلک تأبیرا لما فی البستان الآخر بلا خلاف. إذا تشقق طلع النخله أو شیء منه و ظهرت الثمره بالریاح اللواقح و هو أن یکون فحول النخل فی ناحیه الصبا و هبت الصبا فی وقت الآبار فإن الإناث تتأبر فإن کان فیها فحول نخل بعد أن تؤبر الإناث منها فثمرتها للبائع. و إذا باع نخله مطلعه من الفحول کان الطلع للبائع سواء تشقق أو لم یتشقق لأنه لا دلیل علی انتقال ملکه إلی المشتری.

ص :101


1- 1) المرویه فی التهذیب باب [بیع الثمار]ج 7 ص 87 الرقم 370 بتفاوت یسیر.
2- 2) فی جمیع النسخ المخطوطه [عین ما دون غیره].
الکرسف هو القطن و هو ضربان:

ضرب له أصل ثابت یبقی سنین کثیره یحمل فی کل سنه القطن کما یحمل النخل یکون ذلک بالبصره و فارس و أرض الحجاز فإذا باع أصله و قد خرجت جوزته فإن کان قد تشقق فالقطن للبائع إلا أن یشترط المشتری، و إن لم یکن قد تشقق فهو للمشتری إلا أن یشترط البائع لنفسه، و الضرب الثانی أن یکون القطن زرعا لا أصل له ثابت مثل ما یکون ببغداد و خراسان و سائر البلاد. فإذا بیعت الأرض و فیها القطن نظر فیه فإن کان زرعا أو جوزا لم یشتد فإنه للبائع إلا أن یشترط المشتری، و إن کان قد قوی و تشقق و ظهر القطن فیکون أیضا للبائع إلا أن یشترط المشتری فیکون له بالشرط، و إن کان قوی فی جوزه و اشتد و لم یتشقق و لم یظهر القطن کان أیضا للبائع و الأرض للمشتری فإن شرط المشتری أن یکون القطن له لم یصح شرطه لأن القطن مقصود و هو مغیب فلا یصح شراؤه فیبطل البیع فیه و لا یبطل فی الأرض، و هکذا إذا باع أرضا فیها حنطه قد أخرجت السنابل و اشتدت و شرط السنابل للمشتری فإن البیع فی السنابل یبطل و لا یبطل فیما عداها من الأرض. و أما ما عدا النخل من الأشجار النابته التی لها حمل فی کل سنه خمسه أضرب، أحدها: مثل النخل و القطن و قد بینا حکمهما. و الثانی: یخرج الثمره بارزه و لا یکون فی کمام و لا ورد مثل العنب و التین و ما أشبه ذلک. فإذا باع أصل العنب و التین فإن کان قد خرجت الثمره فهی للبائع إلا أن یشترط المشتری، و إن لم یکن خرجت و إنما خرجت فی ملک المشتری فهی للمشتری. و الثالث: یخرج الثمره فی ورد فإذا باع الأصول و قد خرج وردها و تناثر و ظهرت الثمره فهی للبائع إلا أن یشترط المبتاع، و إن لم یتناثر وردها و لم تظهر الثمره و لا بعضها

ص :102

فإن الثمره للمشتری. و الضرب الرابع: یخرج الثمره فی کمام مثل الجوز و اللوز و غیر هما مما دونه قشر یواریه إذا ظهر ثمرته فالثمره للبائع إلا أن یشترطها المبتاع. و الضرب الخامس ما یقصد (1)ورده مثل شجر الورد و الیاسمین و النسرین و البنفسج و النرجس و ما أشبه ذلک مما یبقی أصله فی الأرض و یحمل حملا بعد حمل فإذا بیع أصله نظر فإن کان ورده قد تفتح فهو للبائع، و إن لم یکن تفتح و إنما هو جنبذ (2)فهو للمشتری. و إذا باع أصل التوت و قد خرج ورقه فإنه یکون للمشتری علی کل حال تفتح أو لم تفتح لأن الورق من الشجر بمنزله الأغصان و لیس بثمر. و إذا باع أرضا و فیها زرع تبقی عروقه و تجز مره بعد مره فإن کان مجزوزا فهو للمشتری و ما ینبت یکون فی ملکه و إن لم یکن مجزوزا و کان ظاهرا فالجزه الأولی للبائع و الباقی للمشتری لأنه ینبت فی ملکه.

و إذا باع نخله مؤبره

فقد قلنا: إن الثمره للبائع و الأصل للمشتری فإذا ثبت هذا فلا یجب علی البائع نقل هذه الثمره حتی تبلغ أوان الجزاز فی العرف و العاده و کذلک إذا باع ثمره منفرده بعد بدو الصلاح منها وجب علی البائع ترکها حتی تبلغ أو ان الجزاز فی العرف و العاده فإن کان مما یصیر رطبا فهو إلی أن ینتهی نضجه و بلوغه و إن کان بسرا فلا یعتبر أن یصیر رطبا لأن الجیسوان و ما یجری مجراه لا یراعی فیه ذلک فمتی بلغ أوان الجزاز و سأل التبقیه حتی یأخذ منها أولا فأولا و قال: ترکها علی الأصل أبقی لها لم یلزمه ترکها و کان له مطالبته بنقلها، و إذا عطشت الثمره الباقیه علی ملک البائع و أراد سقیها لم یکن للمشتری منعه منه لأن ذلک من صلاح الثمره و مئونه السقی یکون علی البائع، و إذا عطشت الأصول و أراد المشتری أن یسقی الأصول لم یکن للبائع منعه منه، و یکون مئونه السقی علی المشتری و إن کان السقی ینفع أحدهما دون الآخر مثل أن ینفع الأصول و یضر بالثمره أو یضر بالأصول و ینفع الثمره و تمانعا

ص :103


1- 1) فی بعض النسخ [یعضد].
2- 2) الجنبذ بالفارسیه: غنچه گل. کذا فی هامش المطبوع.

فسخ العقد بینهما و قیل: إنه یجبر الممتنع علیه. و إذا جعلنا للبائع سقی ثمرته و منعنا المشتری من معارضته فإنما له أن یسقی النخل مقدار ما فیه صلاح الثمره و لا یزید علیه، و إن اختلفا فی قدر ما فیه صلاح فقال البائع: فی کل خمس أو أقل أو أکثر و خالفه المشتری رجع إلی أهل الخبره فإذا شهد رجلان من أهل الخبره بقدر من ذلک حملا علیه و قد قلنا: إن البائع إذا لم یؤبر فالثمره للمبتاع فإن شرط البائع أن یکون له کان ذلک جائزا.

و إذا باع من رجل حملا ظاهرا من الثمره

مثل التین قبل أن یبدو صلاحه بشرط القطع أو بعد بدو الصلاح مطلقا فلم یلقطه المشتری حتی اختلط به حمل آخر للبائع فإن کان یتمیز بالصغر و الکبر کان للمشتری البالغ و للبائع الصغار، و إن کان لا یتمیز یفسخ البیع أو یقول البائع: سلمت الجمیع إلی المشتری أجبر المشتری علی قبوله و مضی البیع لأنه زاد فضلا، و إن امتنع البائع من ذلک فسخ الحاکم البیع لأن المبیع لا یمکن تسلیمه لأنه غیر متمیز.

و إذا باع شجره تین و علیها تین ظاهر

فإن الأصل للمشتری و التین الظاهر للبائع فإذا لم یلقطه حتی حدث حمل آخر فإن کان یتمیز کان الحمل الموجود حال العقد للبائع و الحادث للمشتری، و إن اختلط الحادث بالموجود اختلاطا لا یتمیز فسخ العقد أو یسلم البائع کما قلناه فی المسئله الاولی سواء، و هکذا القول فی الباذنجان فی شجره و البطیخ و غیرهما الحکم فیه علی ما قلناه سواء، و هکذا القول فیمن باع جزه من وقت متی اختلط ما وقع العقد (1)علیه بما یتجدد کان حکمه کما قلناه، و کذلک لو باع حنطه معینه فانثالت علیها حنطه فله الخیار فی أن یسلم له الزیاده أو یفسخ لاختلاط ما باع بما لم یبع.

و إذا اختلطت الثمره بعد قطعها و قبضها لم ینفسخ البیع

و یکون القول قول الذی فی یده الثمره فی مقدار ما یدعیه لنفسه، و صورته أن یکون المشتری ترکها بعد القبض

ص :104


1- 1) فی بعض النسخ [البیع].

ودیعه عند البائع ثم اختلط فیکون القول قول البائع فی مقدار ما یدعیه مع یمینه، و إن کان البائع ترک الطعام فی ید المشتری ودیعه عنده فاختلط کان القول قول المشتری مع یمینه.

إذا باع أرضا و فیها بناء و شجر

فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یقول: بعتک هذه الأرض بحقوقها أو لا یقول بحقوقها. فإن قال: بحقوقها دخل البناء و الشجر فی البیع و صار الجمیع للمشتری لأن البناء و الشجر من حقوق الأرض. و إن قال: بعتک هذه الأرض و لم یقل: بحقوقها فلا یدخل البناء و الشجر فی البیع. و إذا قال: بعتک هذا البستان دخل فیه الشجر مع الأرض لأن البستان اسم للأرض و الشجر فإن الأرض التی لا شجر فیها لا تسمی بستانا. و إذا قال: بعتک هذه القریه فإن اسم القریه یقع علی البیوت دون المزارع، و لا یدخل المزارع فی البیع إلا بالتسمیه، و إن قال: بحقوقها لم یدخل أیضا فی البیع لأن المزارع لیست من حقوق القریه فإن کان بین البیوت شجر کان ذلک داخلا فی البیع لأنه من حقوق القریه و البیوت.

إذا باع دارا فإنه یدخل فی البیع الأرض و البناء

لأن الدار اسم للأرض و البنیان و إن کانت فیها نخله أو شجره کان أیضا داخلا فی البیع لأنه من حقوق الدار. و أما البناء فإنه یدخل فی البیع جمیع ما کان مبنیا من حیطان و سقوف و درجه معقوده و أبواب منصوبه و إن کان فیها سلم فإن کان مستمرا دخل فی البیع و کان من جمله البناء و إن کان غیر مستمر و إنما ینقل من مکان إلی مکان لم یدخل فی البیع، و کذلک إن کان فیها باب مقلوع لم یدخل فی البیع. و الأوتاد المقرره فی الحیطان تدخل فی البیع و الرفوف التی علیها إن کانت أطرافها فی البناء أو کانت مستمره دخلت فی البیع و إن کانت علی الأوتاد من غیر تسمیر و لا بناء لم یدخل فی البیع و إن کان فیها خوانی مدفونه دخلت فی البیع لأنها محارزه کالخزائن و إن

ص :105

کانت فیها حجاره مدفونه أو آجر مدفون لیخرج و یستعمل لم یدخل فی البیع و إن کانت فیها رحی للید غیر مبنیه و إنما ینقل من مکان إلی مکان لم یدخل فی البیع و إن کانت مبنیه دخل السفلانی و الفوقانی فی البیع لأن هکذا تنصب. و الأغلاق تدخل فی البیع و کذلک المفتاح و لا یدخل فی البیع الحبل و الدلو و البکره لأنه یمکن نقله، و بئر الماء یدخل فی البیع و کذلک ما فیها من الآجر و اللبن و الماء الذی فی البئر مملوک لصاحب الدار بدلاله أن له منع الغیر منه، و قد قیل: إنه لا یملک لأن للمستأجر أن یشتریه و یتصرف فیه من غیر إذن صاحب الدار، و الأول أقوی و تصرف المستأجر یستباح بعرف العاده. و إذا ثبت أنه مملوک فلا یصح بیعه لأنه إن باع الجمیع فهو مجهول لأن له مددا و إن باع الموجود منها فذلک لا یمکن تسلیمه إلا بأن یختلط بغیره. و أما العیون المستنبطه فإن قرارها مملوک و ماؤها مملوک إلا قدر ما یشرب منه و یؤخذ منه بمجری العاده فأما صرفه من عین إلی عین فلصاحب العین المنع منه، و یجوز بیع العین أو سهم منها.

و أما المیاه التی تجری فی الأنهار مثل الفرات و الدجله

و نحوها من الأنهار الکبار و الصغار فلیست مملوکه لأحد بلا خلاف لأنها تنبع فی المواضع التی لیست بمملوکه من الجبال و الشعاب و الصخور و غیر ذلک، و من استقی منها شیئا و حازه ملکه، و إذا جری ماء من هذه الأنهار إلی ملک إنسان فلا یملکه إلا بالحیازه، و کذلک نزول الثلج فی أرضه و توحل الظبی فی ملکه و تعشش الطیر فی شجره أو بنائه. و إذا حفر نهرا أو أجری فیه من هذه الأنهار ماء فالأولی أن نقول: إنه یملکه لأنه حازه و قال الفقهاء: إنه لا یملکه لأن للعطشان أن یشرب منه بغیر إذن، و ذلک مستثنی بالعاده.

و أما المعادن التی تظهر فی ملکه

فإن کانت أعینا لمائع مثل النفط و القیر و ما أشبه ذلک فهو بمنزله الماء، و قد قیل (1): إنه مملوک و لا یجوز بیع ما ظهر منه إلا أن یفرد و یمیز

ص :106


1- 1) فی بعض النسخ [قلنا].

لأنه یختلط بغیره فلا یمکن تسلیمه و إن کانت معادن الجامدات مثل الذهب و الفضه و الفیروزج و سائر الحجاره فإن الجامد من أجزاء الأرض المملوکه مملوک و حکمه حکم الأرض و یجوز بیعها مع الأرض و ینظر فإن کان معدن الذهب جاز بیعه بالفضه و بغیر الذهب و الفضه، و لا یجوز بیعه بجنسه من الذهب لأنه لا یؤمن أن یؤدی إلی الربا لأنه لا یمکن معرفه ما فیه من الذهب أو الفضه فیباع بأکثر و یقسط علیه و علی الأرض و یجوز بیعه بالفضه و إن کان المعدن الفضه جاز بیعه بالذهب و بغیر الفضه و لم یجز بیعه بالفضه لما قلناه.

و إذا باع نخلا لم یؤبر

فإن الثمره للمشتری فإن هلکت الثمره فی ید البائع قبل التسلیم کان للمشتری الخیار إن شاء فسخ البیع لتلف بعض المبیع قبل التسلیم و إن شاء أجاز البیع فی الأصول بجمیع الثمن أو بحصته من الثمن مخیرا فیهما. و إن اشتری عبدا فقطعت یده قبل القبض فالمشتری بالخیار بین فسخ البیع لنقصان المبیع، و بین إجازته بجمیع الثمن لأن الثمن لا ینقسم علی الأطراف و ینقسم علی الأصل و الثمره فی المسئله الاولی. و إن باع نخلا مؤبرا فالثمره للبائع علی ما مضی فإن عطشت و انقطع الماء و لم یتمکن من سقیها و کان ترکها علی الأصول یضر بها فإن کان قدرا یسیرا أجبر المشتری علیه، و إن کان کثیرا بأن یخاف علی الأصول الجفاف أو نقصان حملها مستقبلا نقصانا کثیرا فإنه لا یجبره المشتری علی القطع لأنه لما دخل فی بیع الأصول منفردا عن الثمره فقد رضی بما یؤدی الثمره إلیه من الضرر، و قال قوم: یجبر البائع علی نقل الثمره و تفریع الأصول لأن الثمره لا تخلو من الضرر علی کل حال ترکت أو صرمت.

و إذا باع أرضا فیها زرع

ظاهر فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون مما یحصد مره واحده أو یکون له أصل یبقی فی الأرض و یحصده مره [بعد]أخری فإن کان مما یحصد مره واحده مثل الحنطه و الشعیر و ما أشبههما فلا یخلو البیع من أحد أمرین: إما أن یکون مطلقا أو مقیدا باشتراط الزرع فإن کان مطلقا فالزرع للبائع و لا یدخل فی

ص :107

البیع لأن اسم الأرض لا یتناول الزرع فإذا ثبت أنه للبائع فإنه یبقی فی الأرض إلی أوان الحصاد و لا یلزمه اجره المثل للمشتری لأن هذا مستثنی لم یملکه المشتری فإذا ثبت هذا و حصد البائع الزرع و هو فصیل ثم أراد الانتفاع بالأرض إلی وقت الحصاد لم یکن له لأن الذی استحقه تبقیه الزرع المخصوص و إن أخره إلی أوان الحصاد فإنه یلزمه حصاده فی أول وقت الحصاد و لا یجوز تبقیته بعد ذلک و إن کان الخیر له فی تبقیته و تأخیره لأن الواجب إزاله الضرر فأما التوفیر فلا یجب و لا طلب الخیر. فإذا حصده فی أول وقت الحصاد فإن لم تکن عروقه تضر بالأرض فلا یلزمه نقل العروق و إن کانت تضر بالأرض مثل عروق القطن و الذره فإنه یلزمه نقله لأنها للبائع فیلزمه نقلها فإذا نقل العروق فإن صارت الأرض حفرا لزمه تسویتها، و هکذا إذا باع دارا و فیها قماشه لزمه نقله فإن کان فیها حب کبیر لا یخرج من الباب وجب نقض [نقص خ ل]الباب حتی یخرج الحب و یلزم البائع ما نقص من الباب و الأولی أن نقول: إنه یلزمه بناؤه. و إن غصب فصیلا فکبر فی داره فجاء صاحبه فطالبه فلم یخرج من الباب نقض الباب و لم یجب علی صاحب الجمل شیء لأن هذا متعد جنی علی نفسه ما دخل علیه من الضرر، و لیس کذلک البائع فی المسئله الاولی هذا إذا کان البیع مطلقا.

فأما إذا باع الأرض مع الزرع

فلا یخلو الزرع من أن یکون حشیشا لم ینسبل أو سنبل و اشتد حبه أو سنبل و لم یشتد حبه فهما سواء و یکون الشرط صحیحا و یکون الزرع مع الأرض للمشتری بلا خلاف، و إن کان قد اشتد الحب فإن کان الحب ظاهرا لا کمام له مثل الشعیر و الذره و الأرز فی کمام تدخر فیه فهو بمنزله الظاهر و یجوز بیعه و شرطه منفردا، و إن کان الحب فی کمام لا یدخل فیه کالحنطه فی سنبلها فإنه یجوز عندنا أیضا بیعه لأنه لا مانع منه، و قال قوم: لا یجوز بیعه لأنه غیر مرئی و لا موصوف فی الذمه هذا إذا کان الزرع یحصد مره واحده. فأما إذا کان یحصده مره بعد اخری مثل القت، و من البقول الکراث و النعناع

ص :108

و السداب و الکرفس و الهندباء و ما أشبه ذلک فإنه ینظر فیه فإن کان مجزوزا دخلت العروق فی بیع الأرض لأنها من حقوقها. و إن کان نابتا کانت الجزه الأولی للبائع و الباقی للمشتری لأن الجزه الأولی نابته ظاهره فی الحال فلم تدخل فی البیع إلا بشرط. فإذا ثبت ذلک طولب البائع بجزها فی الحال و لیس له أن یترکها حتی تبلغ أوان الجزاز لأن ترکها یؤدی إلی اختلاط حق البائع بحق المشتری لأن الزیاده التی تحصل للمشتری تنبت علی أصوله.

فإذا باع أرضا فیها بذر

فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون لأصل یبقی لحمل بعد حمل مثل نواه الشجر و بذر القت و ما أشبهه مما یجز دفعه بعد أخری فإن کان هکذا فإنه یدخل فی البیع لأنه من حقوقه. و هکذا إذا غرس فی الأرض غراسا، و باع الأرض قبل أن ینبت الغراس و ترسخ عروقه فإنه یدخل فی البیع. و إن کان بذرا لما یحصد مره واحده مثل الحنطه و الشعیر فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یبیع الأرض مطلقا أو مع البذر. فإن باع الأرض مطلقا لم یدخل البذر فی البیع لأن اسم الأرض لم یتناوله، و إذا ثبت هذا نظر فی المشتری فإن کان عالما ببذرها لم یکن له الخیار لأنه قد رضی بضرره و یجب علیه ترکه إلی أوان الحصاد و إن کان جاهلا به کان له الخیار إن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه فإن أجازه أخذه بجمیع الثمن لأن النقص الذی فی الأرض بترک الزرع إلی الحصاد لا یتقسط علیه الثمن بل هو عیب محض له الخیار بین الرد و الإمساک، و إن قال البائع: أنا أنقله و أمکنه ذلک فی مده یسیره و نقله لم یکن للمشتری الخیار لأن العیب قد زال. و إن اشتری الأرض مع البذر کان البیع صحیحا و قال الفقهاء: لا یصح لأنه مجهول إذا اشتری نخله مطلعه و لم یقل للمشتری: إنها مؤبره و لم یعلم بتأبیرها ثم علم کان له الخیار إن شاء فسخه و إن شاء رضی به لأنه تفوته ثمره عامه و لم یعلم منه الرضاء به.

ص :109

و إذا باع أرضا فیها حجاره

فلا تخلو الحجاره من ثلاثه أقسام: إما أن تکون مخلوقه أو مبنیه أو مستودعه للنقل. فإن کانت مخلوقه فی الأرض دخلت فی البیع لأنها من أجزاء الأرض. و علی هذا المعادن کلها مثل الذهب و الفضه تدخل فی بیع الأرض ثم لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یضر بالشجر و الزرع أو لا یضر بهما. فإن کانت لا تضر بهما لبعدهما عن وجه الأرض و إن العروق لا تصل إلیهما فالمشتری لا خیار له و لا یکون هذه الحجاره عیبا فی الأرض. و إن کانت تضر بهما أو بأحدهما مثل أن تضر بالشجر لأن عروقها تصل إلی الحجاره و لا تضر بالزرع لأن عروقها لا تصل إلیها فإن کان المشتری عالما بها حال العقد لم یکن له خیار لأنه دخل فی شرائها راضیا بعیبها، و إن کان جاهلا بها ثبت له الخیار فإن شاء رضی بها مع عیبها و إن شاء ردها و استرجع الثمن فإن رضی و أجاز البیع أخذها بجمیع الثمن. و إن کانت حجاره مبنیه مثل أن یکون فیها أساس مبنی من حجاره أو آجر أو دکه مبنیه فهذا یدخل أیضا فی البیع و کان الحکم فیها مثل الحجاره المخلوقه سواء. و أما القسم الثالث و هو إذا کانت الحجاره مستودعه فی الأرض للنقل أو التحویل إذا احتاج إلیها للبناء فإنها لا تدخل فی بیع الأرض و یکون باقیه علی ملک البائع لأن اسم الأرض لم یتناولها. و علی هذا إذا کان فی الأرض کنز مدفون من الدنانیر و الدراهم فلا یدخل فی البیع و یکون باقیا علی ملک البائع فإذا ثبت هذا فإن الأرض یکون للمشتری و الحجاره للبائع. و لا یخلو الأرض من أحد أمرین: إما أن یکون بیضاء أو ذات شجر فإن کانت بیضاء لا شجر فیها فلا تخلو من أحد أمرین: إما أن تکون الحجاره مضره بالزرع إن زرعها المشتری أو بالغراس إن غرسها أو لا یضر فإن کان یضر بهما أو بأحدهما فإن

ص :110

کان المشتری عالما بالحجاره و بضررها حال العقد فلا خیار له لأنه رضی بعیبها و للبائع نقل الحجاره لأنه عین ماله، و للمشتری مطالبته بنقلها لأن ملکه مشغول بملک البائع و لا عاده فی ترکه فکان له المطالبه فی الحال بنقلها. و کذلک إن اشتری دارا و فیها قماش و غلات له المطالبه بنقل جمیع ذلک و إذا نقلها لزمه تسویه الأرض و ردها إلی حالها لأنه حفرها لاستخلاص ملکه و أما زمان النقل فلا اجره لصاحبه و إن کان زمان النقل طویلا إلا أنه إذا علم بالحجاره أو علم بها و لم یعلم ضررها فقد رضی بضرر الذی یلحقه زمان النقل، و إن کان جاهلا بالحجاره أو علم بها و لم یعلم ضررها ثم علم بعد ذلک فهو عیب. فإن قال البائع: أنا أنقل الحجاره و کان زمان النقل یسیرا لا تبطل فیه منفعه الأرض لم یکن للمشتری ردها لأن العیب یزول بذلک من غیر ضرر. و کذلک إن غصب المبیع من ید البائع فیقول: أنا أنزعه من ید الغاصب فی زمان یسیر لم یکن للمشتری بالخیار و إن کان زمان النقل یتطاول مده و یفوت فیها منفعه الأرض کان المشتری بالخیار بین رد الأرض بالعیب و بین رضائه بها و إجازه البیع فإن ردها فلا کلام، و إن أجاز البیع أخذ الأرض بجمیع الثمن و لا یلزمه الأجره، و قیل: إن کان نقل الحجاره قبل تسلیم الأرض لا یلزمه الأجره و إن کان بعد التسلیم لزمه أجره المثل، و إن کانت الحجاره لا تضر بالأرض لأنها بعیده من وجه الأرض فلا یصل إلیها عروق الشجر و الزرع فإن أراد البائع نقلها کان له. و متی کان زمان النقل یسیرا لا یبطل فیه منفعه الأرض لم یکن للمشتری الخیار و إن کان زمان النقل طویلا یبطل فی مثله منفعه الأرض و کان له الخیار إن شاء أجازه فالحکم فی الأجره علی ما تقدم بیانه. و إن أراد البائع ترکها فلا خیار للمشتری لأنه لا ضرر علیه فی ترکها و لا ینتقل الملک بالتبقیه إلی المشتری لأنه لا دلیل علیه هذا کله إذا کانت الأرض بیضاء لا شجر فیها.

فأما إذا کان فیها شجر

فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون الشجر کان موجودا

ص :111

فی حال البیع أو أخذ به (1)المشتری بعده. فإن کان موجودا فی حال البیع فلا یخلو الحجاره من أربعه أحوال: إما أن یکون ترکها فی الأرض لا یضر بها و قلعها لا یضر بها. و إما أن یکون ترکها و قلعها یضر معا. و إما أن یکون ترکها یضر بالشجر و قلعها لا یضر به. [و إما أن یکون ترکها لا یضر و قلعها یضر] (2)فإن کان ترکها و قلعها لا یضر مثل أن تکون بعیده عن الشجر [ف]لا یبلغ إلیها عروق الشجر و الزرع و یکون بین الشجر یمکن قلعها من غیر أن یقطع عروق الشجر فإذا کان هکذا کان الحکم فیه کالحکم فی الأرض البیضاء. إذا کانت الحجاره لا یضر بما یستحدث فیها من الزرع و شجره و کان قلعها لا یضر به یکون الحکم ما ذکرناه، و إن کان ترکها یضر و قلعها لا یضر فالحکم ما (3)ذکرناه فی الأرض البیضاء، و إن کان ترکها یضر و قلعها یضر فلا یخلو المشتری من أحد أمرین إما أن یکون عالما بالحجاره و ضررها حال البیع أو لم یکن عالما فإن کان عالما فلا خیار له و للبائع نقل الحجاره و للمشتری المطالبه بنقلها و لیس له أرش النقصان و لا الأجره لأنه دخل علی بصیره بالضرر و رضاء به، و إن کان جاهلا بالحجاره أو عالما بها و جاهلا بضررها کان المشتری بالخیار إن شاء ردها و إن شاء أمسکها فإن ردها فلا کلام و إن أمسکها کان للبائع أن ینقل الحجاره و للمشتری أن یطالبه به، و یکون الکلام فی تسویه الأرض و الأجره علی ما مضی. و أما أرش النقص الذی یدخل فی الشجر بقطع العروق فلا یجب قبل القبض و بعده، و فی الناس من قال: إن کان قبل القبض لا یلزم و إن کان بعده یلزم. و إن کان ترکها لا یضر و قلعها یضر فإن أراد البائع نقلها کان للمشتری الخیار

ص :112


1- 1) فی بعض النسخ [أحدثه المشتری].
2- 2) سقطت هذه العباره من المطبوع.
3- 3) فی بعض النسخ [مثل ما].

لأنه یدخل النقص علیه بقطع عروق الشجر فإن ترک الحجاره فلا خیار له لأن الضرر زال و لا یملک الحجاره بذلک هذا إذا کان الشجر للبائع باعه مع الأرض. و إن کان الشجر للمشتری أحدثه بعد شراء الأرض ثم علم بالحجاره فلا خیار له لأنه علم بالعیب بعد ما تصرف فیه تصرفا نقص قیمتها لأن قیمه الأرض و فیها شجر أقل من قیمتها و هی بیضاء. فإن کان الترک و القلع یضران فللبائع القلع لأنه یأخذ ملکه و للمشتری المطالبه بذلک لإزاله ضرر الترک فإذا قلع فعلی البائع أرش النقص لأن النقص أدخل فی عین المبیع. و إن کان قلعها یضر و ترکها لا یضر فإن رضی بترکها فلا خیار للمشتری، و إن أراد قلعها کان ذلک له، و له تسویه الأرض و أرش النقص الداخل فی الشجر و هو أن ینظر قیمه الشجر قبل القلع و کم قیمته بعد القلع فیلزمه ما نقص.

فصل: فی بیع الثمار

اشاره

إذا باع ثمره مفرده عن الأرض (1)مثل ثمره النخل و الکرم و سائر الفواکه فلا یخلو البیع من أحد أمرین: إما أن یکون قبل بدو الصلاح أو بعده فإن کان قبل بدو الصلاح فلا یخلو البیع من أحد أمرین: إما أن یکون سنتین فصاعدا أو سنه واحده فإن کان سنتین فصاعدا فإنه یجوز عندنا خاصه، و إن کان سنه واحده فلا یخلو البیع من ثلاثه أقسام: إما أن یبیع بشرط القطع أو مطلقا أو بشرط التبقیه. فإن باع بشرط القطع فی الحال جاز إجماعا. فإن باع بشرط التبقیه فلا یجوز إجماعا، و إن باع مطلقا فلا یجوز عندنا، و فیه خلاف هذا إذا باع الثمره دون الأصول. فأما إذا باع الثمره مع الأصول مطلقا صح البیع و لا یحتاج إلی شرط القطع بلا خلاف. فإن کانت الأصول لواحد و الثمره لآخر فباع الثمره من صاحب الأصول

ص :113


1- 1) فی بعض النسخ [الأصل].

لم یصح کما لا یصح من غیره لعموم الأخبار. و إن کان البیع بعد بدو الصلاح فإنه جائز، و بدو الصلاح یختلف بحسب اختلاف الثمار فإن کانت الثمره مما تحمر أو تسود أو تصفر فبدو الصلاح فیها الحمره أو السواد أو الصفره. و إن کانت مما تبیض فهو أن یتموه و هو أن ینمو فیه الماء الحلو و یصفر لونه. و إن کان مما لا یتلون مثل التفاح و البطیخ فبأن یحلو و یطیب أکله، و إن کان مثل البطیخ فبأن یقطع فیه النضج لأن له نضجا کنضج الرطب، و قد روی أصحابنا أن التلون یعتبر فی ثمره النخل خاصه (1). فأما ما یتورد فبدو صلاحه أن ینتشر الورد و ینعقد.

و فی الکرم أن ینعقد الحصرم

، و إن کان مثل القثّاء و الخیار الذی لا یتغیر طعمه و لا لونه فإن ذلک یؤکل صغارا فبدو صلاحه فیه أن یتناهی عظم بعضه و لا اعتبار بطلوع الثریا علی ما روی فی بعض الأخبار.

إذا کان فی البستان ثمار مختلفه

و بدا صلاح بعضه جاز بیع الجمیع سواء کان من جنسه أو من غیر جنسه، و إن کان بستانان فبدا صلاح الثمره فی أحدهما و لم یظهر فی الآخر لم یجز بیع ما لم یبن صلاحه لأن کل بستان له حکم نفسه سواء کان من جنس ما ظهر صلاحه أو من غیر جنسه، و فیه خلاف. إذا کان فی الأرض أصول البطیخ أو القثّاء أو الخیار أو الباذنجان و قد حملت فباع ذلک فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یبیع الحمل الظاهر أو یبیع الأصول فإن باع الحمل الظاهر دون الأصول نظر فإن کان قبل بدو الصلاح فیه لم یجز بیعه إلا بشرط القطع فأما بیعه مطلقا أو بشرط التبقیه إلی أو ان اللقاط فلا یجوز، و إن کان قد بدا صلاحه جاز بیعه بشرط القطع و بشرط التبقیه إلی البلوغ و أوان اللقاط، و یجوز بیعه مطلقا من غیر شرط. فإذا اشتراه و لقطعه فقد استوفی حقه و إن ترکه حتی اختلط بحمل حادث بعده

ص :114


1- 1) انظر الکافی ج 5 ص 175 الرقم 3.

فإن کان یتمیز أخذ الحمل الأول و کان الحادث للبائع، و إن کان لا یتمیز فعلی ضربین إما أن یقال للبائع: أن سلمت الجمیع إلی المشتری فإن فعل أجبر المشتری علی قبوله و نفذ البیع لأنه زاده زیاده و إن امتنع البائع فسخ الحاکم البیع، و إن باع أصولها جاز بیعها کبیع الشجر فإذا ثبت ذلک کانت الأصول للمشتری و الحمل الموجود للبائع و ما بعده من الباطن للمشتری إلا أن یشترط المشتری الحمل الموجود و الثمره الموجوده إذا باع الأصول. و إذا کان الحمل للبائع فإن لقطه فقد استوفی حقه و إن ترکه حتی اختلط بما یحدث بعده اختلاطا لا یتمیز فإما أن یسلمه البائع فإنه ینفذ البیع و یجبر المشتری علی الثمن، و إن لم یسلم فسخ البیع هذا إذا باع الحمل الموجود أو باع الأصول. فأما إذا باع الحمل الموجود و ما یحدث بعده من الأحمال دون الأصول جاز البیع عندنا و عند الفقهاء لا یجوز لأنه مجهول و هو قوی. الثمره علی ضربین، ضرب بارز لا کمام علیه، و ضرب علیه کمام، فالبارز الذی لا کمام علیه مثل التفاح و المشمش و السفرجل و الخوخ و الکمثری و الرطب و العنب و التین و ما أشبه ذلک فإنه یجوز بیعه موضوعا علی الأرض و علی الشجر منفردا و مع الأصل علی ما مضی، و الذی فی الکمام فعلی ضربین: أحدهما کمامه مصلحه له لحفظه رطوبته و صحته و بقائه فإذا أخرج منه أسرع إلیه التغییر و الفساد و ذلک مثل الجوز فی قشره الثانی و اللوز فی قشره الثانی فهذا یجوز بیعه فی کمامه، و یکون حکمه حکم البارز الظاهر من الثمره، و الثانی کمامه لا مصلحه له فیه مثل القشر الأخضر علی اللوز و الجوز فإن ذلک ترکه علیها مفسده لها فیجوز أیضا بیعه فی هذا القشر موضوعا علی الأرض و علی الشجر منفردا عن الشجر أو مع الشجر کل ذلک یجوز، و کذلک یجوز بیع الباقلی الأخضر فی القشر الفوقانی. السنبل علی ضربین: ضرب یکون حبه ظاهرا مثل الشعیر و الذره، و ضرب یکون حبه فی کمامه مثل الحنطه و الأرز و یجوز بیع جمیعه علی کل حال سواء کان قشره

ص :115

مما یدخر علیه مثل الأرز أو لا یدخر علیه مثل الحنطه قائما فی الأرض و محصودا و مدوسا مذورا.

یجوز أن یبیع ثمره بستان و یستثنی منها أرطالا معلومه

و لا مانع منه، و إن استثنی ربعه أو ثلثه أو نخلات بأعیانها جاز بلا خلاف و هو أحوط لأن فی الأول خلافا. و إن باع ثمره بستانه إلا نخله لم یعینها لم یصح لأن ذلک مجهول. و إذا قال: بعتک قفیزا من هذه الصبره إلا مکوکا صح البیع لأن ذلک معلوم. و أما إذا قال: بعتک هذا الثوب بدینار إلا درهما لم یصح لأن الدرهم لیس من جنس الدینار و لا هو معلوم کم هو منه فی الحال. و إن قال، بعتک هذه الثمره بأربعه آلاف إلا ما یخص ألفا منها صح و یکون المبیع ثلاثه أرباعها لأنه یخص ألفا منها ربعها. و إن قال: بعتک هذه الثمره بأربعه آلاف إلا ما یساوی ألفا منها بسعر الیوم لم یجز لأن ما یساوی ألف درهم من الثمره لا یدری قدره فیکون مجهولا. و لا یجوز أن یبیع شاه و یستثنی جلدها و لا رأسها و لا أکارعها و لا فرق بین أن یکون ذلک فی حضر أو سفر و متی فعل ذلک کان شریکا بمقدار الرأس أو الجلد أو ما یستثنیه من الأطراف. إذا اشتری ثمره علی رؤوس النخل أو الشجر بعد بدو الصلاح أو قبله بشرط القطع إلا أنه لم یقطعها فأصابتها جائحه فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون قبل التسلیم أو بعده فإن کان قبل التسلیم فإن تلف الجمیع بطل البیع و وجب رد الثمن و إن تلف البعض انفسخ البیع فی التالف و لا ینفسخ فی الباقی، و یأخذه بحصته من الثمن، و إن کان بعد التسلیم و هو التخلیه بینهما و بین المشتری فإنه لا ینفسخ البیع لأنه لا دلیل علیه لا فی جمیعه و لا فی قدر التالف، و إن قلنا: إنه ینفسخ فی مقدار التالف کان قولا قویا، و الأول أحوط. و أما إذا عجز البائع عن سقی الثمره و تسلیم الماء فإنه یثبت للمشتری الخیار

ص :116

لعجز البائع عن تسلیم بعض ما یتناوله البیع. إذا تلف المبیع قبل القبض فلا یخلو من أن تکون ثمره أو غیرها فإن کان غیر الثمره مثل الحیوان أو العرض و العقار فلا یخلو من أربعه أحوال: إما أن یتلف بأمر سماوی أو بإتلاف البائع أو بإتلاف الأجنبی أو بإتلاف المشتری، فإن کان بأمر سماوی فقد انفسخ البیع لأنه لا یمکنه الإقباض فعلی هذا إن کان المشتری لم یسلم الثمن فقد سقط عنه و بریء منه، و إن کان قد سلمه وجب علی البائع رده علیه، و أما إذا أتلفه البائع فهو کذلک ینفسخ لما ذکرناه من استحاله التقبیض. فإذا أتلفه الأجنبی کان المشتری بالخیار بین أن یفسخ البیع و یسترجع من البائع الثمن لما قلناه، و بین أن یجیز البیع و یرجع علی الأجنبی بالقیمه لأن الأجنبی یصح الرجوع علیه بالقیمه و یکون القبض فی القیمه قائما مقام القبض فی المبیع لأنها بدله. و إذا أتلفه المشتری فإنه یستقر به البیع و یکون إتلافه بمنزله القبض و لهذا نقول: إن المشتری إذا أعتق قبل القبض فإنه ینفذ (1)عتقه و یکون ذلک قبضا و إن کان المبیع ثمره فلا یخلو أن تکون مجذوذه موضوعه علی الأرض أو تکون علی الأشجار فإن کانت موضوعه علی الأرض فإن القبض فیها النقل لأنها مما ینقل و یحول فإن تلفت قبل النقل فقد تلفت قبل القبض و یکون فیها الأقسام الأربعه التی قدمنا ذکرها و إن کانت علی رؤوس الشجر فإن القبض فیه التخلیه بینها و بین المشتری فإن تلفت قبل التخلیه کان فیها الأقسام الأربعه فإذا تلفت بعد التخلیه قبل الجذاذ یکون تلفها من ضمان المشتری بکل حال لأن بالتخلیه صارت مقبوضه و تلف المبیع بعد القبض لا یؤثر فی البیع بلا خلاف. بیع المحاقله و المزابنه محرم بلا خلاف و إن اختلفوا فی تأویله فعندنا أن المحاقله بیع السنابل التی انعقد فیها الحب و اشتد بحب من ذلک السنبل، و یجوز بیعه بحب من جنسه علی ما روی فی بعض الأخبار (2)و الأحوط أن لا یجوز بحب من جنسه علی کل حال

ص :117


1- 1) فی بعض النسخ [ینعقد].
2- 2) انظر الکافی ج 5 ص 274[باب بیع الزرع الأخضر]الرقم 1.

لأنه لا یؤمن أن یؤدی إلی الربا و المزابنه (1)و هی بیع التمر علی رؤوس النخل (2)بتمر منه فأما بتمر موضوع علی الأرض فلا بأس به، و الأحوط أن لا یجوز ذلک لمثل ما قلناه فی بیع السنبل سواء فإما أن یقول: أضمن لک صبرتک هذه بعشرین صاعا فما زاد فلی و ما نقص فعلی إتمامها فإنه حرام بلا خلاف، و کذلک إذا قال: عد قثائک أو بطیخک المجموع فما نقص من مائه فعلی تمامه و ما زاد فلی أو طحن حنطتک هذه فما زاد علی کذا فلی، و ما نقص فعلی فذلک حرام بلا خلاف. و یجوز بیع العرایا و هی جمیع عریه و هو أن یکون لرجل فی بستان غیره نخله یشق علیه الدخول إلیها یجوز أن یبیعها منه بخرصها تمرا و لا یجوز فی غیر ذلک. و إن کان له نخل متفرق فی کل بستان نخله جاز أن یبیع کل ذلک واحده واحده بخرصها تمرا سواء بلغ الأوساق أو لم یبلغ. و إن کان لرجل نخلتان علیهما تمره فخرصاهما تمرا فإن کانا عریتین صح بیعهما و إن لم یکونا عریتین لم یجز لأن نهی النبی صلی الله علیه و آله و سلم عن المزابنه عام فی جمیع ذلک. و لا یجوز بیع رطب فی رؤوس النخل خرصا برطب موضوع علی الأرض کیلا لأنه من المزابنه. و إذا أراد الإنسان أن یشتری العریه وجب أن ینظر المتبایعان إلی الثمره التی علی النخله و بجزرانها فإذا عرفا مقدار الرطب إذا جف صار کذا تمرا فیبیع بمثله من التمر کیلا أو وزنا حسب ما یقع الجزر علیه و من شرط صحه البیع أن یتقابضا قبل التفرق لأن ما فیه الربا لا یجوز التفرق (3)فیه قبل القابض.

ص :118


1- 1) و لشهید الثانی-علیه الرحمه-فی معنی المحاقله و المزابنه کلام متین یعجبنا ذکره قال: المحاقله: مفاعله من الحقل و هی الساحه التی یزرع فیها سمیت بذلک لتعلقها بزرع فی حقل، و أطلق اسم الحقل علی الزرع مجازا من إطلاق اسم المحل علی الحال، و المزابنه مفاعله عن الزبن و هو الدفع، و منه الزبانیه لأنهم یدفعون الناس الی النار سمیت بذلک لأنها مبنیه علی التخمین، و الغبن فیها کثیر و کل منهما یرید دفعه عن نفسه إلی الأخر. انتهی.
2- 2) فی النسخ المخطوطه [الثمر علی رؤوس الشجر].
3- 3) فی بعض النسخ [التصرف].

و القبض فی التمر الموضوع علی الأرض النقل و فی الرطب التخلیه، و لیس من شرطه أن یحضر التمر موضع النخله لأنهما إذا تعاقدا البیع و خلا البائع بین المشتری و بین التمره جاز أن یمضیا إلی موضع التمر و یستوفیه لأن التفرق إنما هو بالبدن و ذلک لا یحصل إذا انتقلا جمیعا عن موضع البیع إلی موضع آخر، و جملته أنه یراعی شرطان: أحدهما: المماثله من طریق الخرص. و الثانی: التقابض قبل التفرق بالبدن، و العریه لا تکون إلا فی النخل خاصه فأما فی الکرم و شجر الفواکه فإنه لا دلیل علیه. و إذا باع صبره من طعام بصبره فإن کانتا من جنس واحد نظر فإن کانا اکتالا و عرفا تساویهما فی المقدار جاز البیع، و إن جهلا مقدار هما و لم یشترطا التساوی لم یجز لأن ما یجری فیه الربا لا یجوز بیع بعضه ببعض جزافا، و إن قال: بعتک هذه الصبره بهذه الصبره کیلا بکیل سواء بسواء فقال: اشتریت فإنهما یکالان فإن خرجتا سواء جاز البیع، و إن کانت إحداهما أکثر من الأخری فإن البیع باطل لأنه ربا. و أما إذا کانتا من جنسین مختلفین فإن لم یشرطا کیلا بکیل سواء بسواء فإن البیع صحیح لأن التفاضل جائز فی الجنسین فإن اشترطا أن یکون کیلا بکیل سواء بسواء فإن خرجتا متساویتین فی الکیل جاز البیع و إن خرجتا متفاضلتین فإن تبرع صاحب الصبره الزائده جاز البیع و إن امتنع من ذلک و رضی صاحب الصبره الناقصه بأن یأخذ بقدرها من الصبره الزائده جاز البیع و إن تمانعا فسخ البیع بینهما لا لأجل الربا لکن لأن کل واحد منهما باع جمیع صبرته بجمیع صبره صاحبه و علی أنهما سواء فی المقدار فإذا تفاضلا و تمانعا وجب فسخ البیع بینهما،

فصل: فی حکم بیع ما لم یقبض

إذا ابتاع شیئا و أراد بیعه قبل قبضه فلا یخلو المبیع من أحد أمرین: إما أن یکون طعاما أو غیره فإن کان طعاما لم یجز بیعه حتی یقبضه إجماعا، و أما غیر الطعام من

ص :119

سائر الأموال فإنه یجوز بیعه قبل القبض لأنه لا مانع فی الشرع منه. و أما إذا قبضه فإنه یجوز بیعه بلا خلاف و کیفیه القبض ینظر فی المبیع فإن کان مما لا ینقل و لا یحول فالقبض فیه التخلیه و ذلک مثل العقار و الأرضین، و إن کان مما ینقل و یحول فإن کان مثل الدراهم و الدنانیر و الجوهر و ما یتناول بالید فالقبض فیه هو التناول، و إن کان مثل الحیوان کالعبد و البهیمه فإن القبض فی البهیمه أن یمشی بها إلی مکان آخر و فی العبد یقیمه إلی مکان آخر، و إن کان اشتراه جزافا کان القبض فیه أن ینقله من مکانه، و إن اشتراه مکایله فالقبض فیه أن یکیله هذا کله فی کیفیه القبض. فاما القبض الصحیح فضربان: أحدهما: أن یسلم المبیع باختیاره فیصح القبض. و الثانی: أن یکون الثمن مؤجلا أو حالا إلا أن المشتری أوفاه فإذا قبضه المشتری بغیر اختیار البائع صح القبض فأما إذا کان الثمن حالا و لم یوفه الثمن ثم قبض المبیع بغیر اختیار البائع لم یصح القبض و کان للبائع مطالبته برد المبیع إلی یده لأن له حق الحبس و التوثق به إلی أن یستوفی الثمن و هذا فی بیع المبیع قبل القبض و بعده. فأما إجازته قبل القبض فإنه یصح أیضا إلا فیما لا یصح بیعه قبل القبض لأن الإجاره ضرب من البیوع و کذلک الکتابه تصح لأنها نوع من البیوع إلا فیما استثنیناه. و أما الرهن فإنه یصح علی کل حال لأنه ملکه فصح منه التصرف و یجوز منه تزویج الأمه قبل قبضها و یکون وطئ المشتری أو الزوج قبضا، و یجوز للمرأه بیع الصداق قبل أن تقبضه، و یجوز للرجل أن یبیع مال الخلع قبل قبضه. و أما الثمن إذا کان معینا فإنه یجوز بیعه قبل قبضه، و إن کان فی الذمه فکذلک یجوز لأنه لا مانع منه ما لم یکن صرفا فإذا کان صرفا فلا یجوز بیعه قبل القبض إذا ورث طعاما أو أوصی له به و مات الموصی و قبل الوصیه أو اغتنمه و تعین علیه ملکه فإنه یجوز

ص :120

له بیعه قبل قبضه. و إذا أسلم فی طعام ثم باعه من آخر لم یصح إلا أن یجعله وکیله فی القبض فإذا قبضه عنه حینئذ کان قبضا عنه. و إذا أسلم فی طعام معلوم و استسلف من رجل مثله فلما حل علیه الطعام قال لمن أسلم إلیه: احضر معی عند من أسلمت إلیه فإن لی فیه قفیزا من طعام حل علیه حتی اکتاله لک فإنه یجوز له أن یکتاله لنفسه و یقبضه إیاه بکیله إذا شاهده و إن أمره بأن یکتال له من ذلک الغیر و وکله فیه فإذا قبضه احتسب به عنه کان أیضا جائزا و إن اکتال هو لنفسه منه و وثق به ذلک الغیر الذی له علیه کان أیضا جائزا لأنه لا مانع منه. و إن قال له: امض إلیه و اکتل لنفسک لم یصح لأنه یکون قد باع طعاما قبل أن یکیله و یحتاج أن یرد ما أخذه علی صاحبه و یکتاله إما عن الآمر بقبضه أو یکتاله الآمر فیصح ثم یقبضه منه إما بکیل مجدد أو یصدقه فیه، و إن اکتاله الآمر ثم اکتاله المشتری منه کان صحیحا بلا خلاف و هو الأحوط. إذا حل (1)علیه الطعام بعقد السلم فدفع إلی المسلم دراهم نظر فإن قال: خذها بدل الطعام لم یجز لأن بیع المسلم فیه لا یجوز قبل القبض سواء باعه من المسلم إلیه أو من الأجنبی إجماعا. و إن قال: اشتر بها الطعام لنفسک لم یصح لأن الدراهم باقیه علی ملک المسلم إلیه فلا یصح أن یشتری بها طعاما لنفسه. و إن اشتری الطعام نظر فإن اشتراه بعینها لم یصح البیع و إن اشتراه فی الذمه ملک الطعام و ضمن الدراهم التی علیه لأنها مضمونه علیه فیکون للمسلم إلیه فی ذمته دراهم، و له علیه الطعام الذی کان له فی ذمته. و إن قال له: اشتر بها الطعام لی ثم اقبضه لنفسک صح الشراء لأنه وکیل فی شراء الطعام و إذا قبضه منه لنفسه فهل یصح أم لا؟ علی ما ذکرت فی المسئله التی قبلها. و إن قال: اشتر لی بها طعاما و اقبضه لی ثم اقبضه لنفسک من نفسک لم یجز قبضه من نفسه لنفسه لأنه لا یجوز أن یکون وکیلا لغیره فی قبض حق نفسه من نفسه.

ص :121


1- 1) فی بعض النسخ [حصل].

إذا کان لرجل علی غیره قفیز طعام من جهه السلم و الذی علیه الطعام من جهه السلم له علی رجل آخر طعام من جهه القرض فأحاله علی من له علیه من جهه القرض کان جائزا، و کذلک إن کان الطعام الذی له قرضا و الذی علیه سلما کان جائزا لأنه لا مانع منه. فإن کان الطعامان قرضین یجوز بلا خلاف، و إن کانا سلمین لا یجوز بلا خلاف لأن بیع السلم لا یجوز قبل القبض إجماعا لا لعله و لا یلحقه فسخ لأن المسلم فیه إذا انقطع لم ینفسخ السلم و یبقی فی الذمه و له الخیار إما أن یؤخره إلی القابل أو یفسخ البیع. إذا کان لإنسان علی غیره طعام بکیل معلوم فقبضه منه جزافا من غیر کیل کان القبض فاسدا إجماعا. و إن قال: قد کلته أنا و هو عشره أقفزه فقبل قوله و قبضه کان القبض صحیحا فإذا تقرر هذا نظر فی الطعام فإن کان باقیا وکیل فإن خرج وفق حقه فقد استوفی حقه، و إن خرج أقل من حقه رجع علی صاحبه بتمامه، و إن خرج أکثر منه رد الزیاده و إن کان قد استهلکه فالقول قوله مع یمینه فی قدره فإن ادعی قدر حقه فقد سقط حقه عن ذمه من کان علیه، و إن ادعی النقصان فالقول قوله مع یمینه سواء کان یسیرا أو کثیرا و أما إن حضر اکتیاله ممن اشتراه فأخذ الکیل الذی أخذه به کان ذلک صحیحا فإن ادعی النقصان فإن کان یسیرا یقع مثله فی بخس الکیل کان القول قوله مع یمینه فإن کان کثیرا لا یقع مثله فی بخس الکیل لا یقبل قوله، و الفرق بینهما أن هذا شاهد اکتیال صاحبه من بایعه فلا یقبل قوله إلا فی قدر تفاوت الکیل و لیس کذلک فی المسئله الأولی لأنه قبض جزافا أو قبل قوله فیما کاله. و أما التصرف فی الطعام الذی قبضه من غیر کیل فإن باع الجمیع نفذ البیع فیما یتحقق أنه حقه و ما یزید علیه لا ینفذ بیعه فیه، و إن کان قدر المستحق أو أقل صح ذلک. إذا کان له علی غیره طعام قرضا فأعطاه مالا نظر فإن کان ما أعطاه طعاما من جنس

ص :122

ما علیه فهو نفس حقه، و إن کان من جنس أخر فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون طعاما أو غیره فإن کان طعاما مثل الشعیر و الذره و الأرز فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی الذمه أو عینا فإن کان فی الذمه نظر فإن کان عینه قبل التفرق و قبضه جاز و إن فارقه قبل قبضه و تعیینه فلا یجوز لأن ذلک یصیر بیع دین بدین و قد نهی علیه السلام عن بیع الکالی بالکالی، و إن کان غیر الطعام مثل الدراهم و الدنانیر و الثیاب و الحیوان فإنه یجوز فإن کان فی الذمه ثم قبضه جاز فی المجلس و إن کان فی الذمه و فارقه قبل القبض لم یجز لأنه باع دینا بدین، و إن کان معینا و فارقه قبل القبض فإنه یجوز کما إذا باعه طعاما بعینه بثمن فی الذمه و افترقا قبل التقابض صح. إذا کان له فی ذمه غیر طعام فباعه منه طعاما بعینه لیقبضه منه الطعام الذی له فی ذمته لم یصح لأنه شرط قضاء الدین فی ذمته من هذا الطعام بعینه و هذا لا یلزمه، و لا یجوز أن یجبر علی الوفاء به، و إذا کان کذلک سقط الشرط و کان فاسدا لأن الشرط الفاسد إذا اقترن بالبیع فسد البیع لأن الشرط یحتاج أن یزید بقسطه من الثمن و هذا مجهول ففسد البیع و لو قلنا: یفسد الشرط و یصح البیع کان قویا. إذا باع منه طعاما بعشره دراهم علی أن یقبضه الطعام الذی له علیه أجود منه فإنه لا یصح لأن الجوده لا یجوز أن تکون ثمنا بانفرادها و إن قضاه أجود لیبیعه طعاما بعینه بعشره لم یجز. إذا باع طعاما بعشره مؤجله فلما حل الأجل أخذ بها طعاما جاز إذا أخذ مثل ما أعطاه، و إن أخذ أکثر لم یجز، و قد روی أنه یجوز علی کل حال. إذا أقرض غیره طعاما بمصر فلقیه بمکه و طالبه به لم یجبر علی دفعه لأن قیمته تختلف، و إن طالبه المستقرض بقبضه منه لم یجبر المقرض علی قبضه لأن علیه فی حمله مئونه و إن تراضیا علیه جاز، و إن طالبه بقیمته بمصر اجبر علی دفعها لأنه یملک ذلک. و کذلک إذا غصب طعاما و أتلفه کان الحکم فیه ما ذکرناه و إن أسلم إلیه فی طعام

ص :123

کان الحکم مثل ذلک إلا فی أخذ البدل فإنه لا یجوز لأن بیع المسلم فیه قبل قبضه لا یجوز. إذا اشتری صبره من طعام فوجدها مصبوبه علی دکه أو صخره أو ربوه فی الأرض فهذا غش و خیانه و یثبت للمشتری فیه الخیار إن شاء رضی و إن شاء فسخ البیع، و علی مذهبنا البیع باطل لأن ما یکال و یوزن لا یجوز بیعه جزافا. إذا اشتری من رجل عبدا بثوب و قبض العبد و لم یسلم الثوب فباع العبد صح بیعه لأنه قبضه و انتقل إلیه ضمانه. و إذا باعه و سلمه إلی المشتری ثم تلف الثوب الذی فی ید البائع انفسخ البیع و لزمه قیمه العبد لبائعه لأنه لا یقدر علی رده بعیبه [بعینه خ ل]فهو بمنزله المستهلک، و إن باع العبد و لم یسلمه حتی تلف العبد و الثوب جمیعا فی یده بطل البیعان معا. إذا اشتری شقصا من دار أو أرض بعبد و قبض الشقص و لم یسلم العبد کان للشفیع أن یأخذ منه بقیمه العبد فإن قبضه ثم هلک العبد فی یده بطل البیع و لم تبطل الشفعه فی الشقص و وجب علیه أن یدفع إلی البائع قیمه الشقص حین قبضه و وجب علی الشفیع للمشتری قیمه العبد حین وقع البیع علیه لأن ثمن الشقص إذا کان لا مثل له وجب قیمته حین البیع. إذا اشتری نخلا حائله ثم أثمرت فی ید البائع کانت الثمره للمشتری و هی أمانه فی ید البائع فإن هلکت الثمره فی ید البائع و سلمت الأصول لم یجب علیه الضمان و إن هلکت النخیل دون الثمره انفسخ البیع و سقط الثمن عن المشتری و کانت الثمره له لأنه ملکها بغیر عوض، و کذلک إذا کان المبیع استفاد مالا فی ید البائع و وجد لقطه أو کنزا و وهب له شیء أو أوصی له به کان ذلک کله للمشتری.

فصل: فی بیع المصراه

المصراه أن یترک حلب الناقه أو البقره أو الشاه یوما و یومین فیجتمع فی ضرعها لبن کثیر ثم یحملها إلی السوق فإذا نظر المشتری إلی ضرعها رآه کبیرا و لبنها غزیرا فیظن

ص :124

أنه لبنها فی کل یوم فیزید فی ثمنها فإذا حلبها و نقص لبنها و وقف علی التصریه کان بالخیار إن شاء ردها و إن شاء رضی بها، و إذا ردها ردها مع صاع من تمر عوضا عن اللبن و سمیت مصراه لجمع اللبن فی ضرعها یقال: صری الماء فی الحوض و الطعام فی السوق و الماء فی الظهر إذا لم یتزوج و سمیت الصراه بهذا الاسم لاجتماع الماء فیها، و یسمی أیضا محفله. و الحفیل هو الجمع و تسمی مجامع الناس محافل. و تکون مده الخیار ثلاثه أیام مثلها فی سائر الحیوان و عوض اللبن التمر أو صاع من البر لنص النبی صلی الله علیه و آله و سلم فإن تعذر وجبت قیمته و إن أتی علی قیمه الشاه و لا اعتبار بفضل الأقوات، و سائر البلاد فی هذا الباب بمنزله المدینه و یلزم قیمتها و لا یلزم قیمه المدینه لأنه لا دلیل علیه. و إذا کان لبن التصریه باقیا لم یشرب منه شیئا فأراد رده مع الشاه لم یجبر البائع علیه، و إن قلنا: إنه یجبر علیه لأنه عین ماله کان قویا، و التصریه فی البقره بمنزلتها فی الإبل و الشاه، و التصریه فی الجاریه لا تصح لأنه لا دلیل علیه و حملها علی البقره و الناقه و الشاه قیاس. و إذا صری أتانا لم یکن له حکم التصریه لمثل ذلک لا لأجل نجاسه لبنها لأن لبنها طاهر عندنا. و إذا اشتری شاه مصراه مع العلم بالتصریه لم یکن له الخیار لمکان التصریه. و إذا اشتری شاه و هی مصراه فثبت لبنها و صار لبن العاده بتغیر المرعی زال الخیار لأن العیب قد زال فإن رضیها المشتری و حلبها زمانا ثم أصاب بها عیبا غیر التصریه فله ردها بالعیب و یرد صاعا من تمر أو بر بدل لبن التصریه و لا یرد اللبن الحادث لأن النبی صلی الله علیه و آله قضی أن الخراج بالضمان. و إذا باع شاه غیر مصراه و حلبها أیاما ثم وجد بها عیبا فأراد ردها نظر فإن اشتراها محلوبه لا لبن فی ضرعها کان له ردها و ما حل من اللبن فی ضرعها له و لا شیء علیه لأنه حدث فی ملکه، و إن کان فی ضرعها لبن نظر فإن کان قد استهلک لم یجز له

ص :125

ردها لأن بعض المبیع قد تلف و له المطالبه بالأرش، و إن کان قائما لم یستهلک کان له ردها و قیل: لیس له ردها لأنه تصرف فی اللبن بالحلب. و إذا حدث فی بعض الصفقه عند المشتری عیب لم یجز له الرد و رجع بالأرش و العیب الحادث فی اللبن ما ذکرته و هو أنه إن تصرف فیه بالحلب فلیس له الرد و قیل: إن له الرد لأنه لم یستهلکه، و فی الناس من قال: إذا استهلک اللبن جاز له رد الشاه و لا یرد شیئا بدل اللبن و لیس بشیء.

فصل: فی أن الخراج بالضمان

إذا کان لرجل ما فیه عیب فأراد بیعه

وجب علیه أن یبین للمشتری عیبه و لا یکتمه أو یتبرء إلیه من العیوب و الأول أحوط فإن لم یبینه و اشتراه إنسان فوجد به عیبا کان المشتری بالخیار إن شاء رضی به و إن شاء رده بالعیب و استرجع الثمن. فإن اختار فسخ البیع و رد المبیع نظر فإن لم یکن حصل من جهه المبیع نماء رده و استرجع ثمنه و إن کان حصل نماء و فائده فلا یخلو من أن یکون کسبا من جهته أو نتاجا و ثمره فإن کان کسبا مثل أن یکتسب بعلمه أو تجارته أو یوهب له شیء أو یصطاد شیئا أو یحتطب أو یحتش فإنه یرد المعیب و لا یرد الکسب بلا خلاف لقوله صلی الله علیه و آله: الخراج بالضمان فالخراج اسم للغله و الفائده التی یحصل من جهه المبیع و یقال للعبد الذی ضرب علیه مقدار من الکسب فی کل یوم أو فی کل شهر: عبد مخارج و قوله صلی الله علیه و آله: الخراج بالضمان معناه أن الخراج لمن یکون المال یتلف من ملکه و لما کان المبیع یتلف من ملک المشتری لأن الضمان انتقل إلیه بالقبض کان الخراج له فأما النتاج و الثمره فإنهما أیضا للمشتری، و إن حصل من المبیع نماء قبل القبض کان ذلک للبائع إذا أراد الرد بالعیب لأن ضمانه علی البائع لظاهر الخبر. و متی نقصت الأمه بالولاده لم یکن له ردها علی البائع و رجع بالأرش للعیب لأنه إذا أحدث بالمبیع عند المشتری عیب و وجد به عیبا کان عند البائع لم یجز له رده لأنه لا یمکنه رده کما أخذه من البائع و له الأرش هذا إذا اشتری بهیمه حائلا فحملت عند المشتری و ولدت فأما إذا اشتراها حاملا ثم ولدت ثم وجد بها عیبا کان عند البائع فإنه یردها و یرد الولد معها لأن الولد له قسط من الثمن.

ص :126

إذا اشتری جاریه حائلا فولدت فی ملک المشتری عبدا مملوکا ثم وجد بالأم عیبا فإنه یرد الام دون الولد مثل ما قلناه فی البهیمه سواء.

و إذا اشتری أمه فوطأها ثم ظهر لها بعد ذلک عیب

لم یکن له ردها و کان له الأرش سواء کانت بکرا أو ثیبا، و طریق ذلک أن تقوم الجاریه صحیحه فإذا کانت تساوی ألفا ثم قومت معیبه فإذا قیل تسعمائه فقد علمنا أنه نقص عشر قیمتها فیرجع بعشر ثمنها و إنما قلنا یرجع بما نقص من الثمن دون القیمه لأنه لو رجع بما نقص من القیمه لأدی إلی أن یجتمع للمشتری الثمن و المثمن جمیعا، و هو إذا اشتری رجل من رجل جاریه تساوی ألفی درهم بألف درهم و وجد بها عیبا نقص نصف قیمتها و هو ألف درهم و حدث عنده عیب آخر یمنع من ردها فإنه لو رجع بما نقص من العیب من القیمه لوجب أن یرجع بنصف الألفین درهم فیحصل عنده الثمن و هو ألف درهم و المثمن و هذا لا یجوز و یخالف ذلک إذا غصب جاریه فافتضها فإنه یلزمه ما نقص من قیمتها إجماعا لأنه لا یؤدی إلی اجتماع البدل و المبدل.

و إذا وجد المشتری عیبا حدث فی ید البائع بعد البیع

کان بالخیار بین الرد و الإمساک کما إذا کان العیب موجودا حال البیع فإن فسخ البیع و رده و استرجع الثمن فقد استوفی حقه و إن أمسکه و رضی بعیبه فقد لزمه البیع و یسقط الخیار. و إن قال المشتری: أنا أجیز البیع مع أرش العیب لم یجبر البائع علی بذل الأرش فإذا تراضیا البائع و المشتری علی الأرش کان جائزا فإذا أجازه سقط الخیار و ثبت الأرش علی البائع و سقط خیار الرد.

إذا عفی الشفیع عن الشفعه بعوض شرطه علی المشتری لم یملک العوض

و إن قبضه رده، و لا یسقط حقه فی الشفعه لأنه لا دلیل علیه و لأنه أسقط حقه بشرط أن یسلم له العوض فإذا لم یسلم له العوض رجع إلی حقه، و قال قوم، إنه سقط لأنه عفی عن حقه و أسقطه.

إذا اشتری نفسان عبدا و وجدا به عیبا

کان لهما الرد و الإمساک فإن أراد أحدهما الرد و الأخر الإمساک لم یکن لمن أراد الرد أن یرد حتی یتفقا هذا إذا اشتریاه بصفقه واحده.

ص :127

فأما إذا اشتری أحدهما نصف العبد بعقد، و اشتری الآخر النصف الآخر بعقد آخر ثم وجدا به عیبا کان لکل واحد منهما رد نصیبه بالعیب إجماعا. و إذا اشتری عبدین صفقه واحده و وجد بأحدهما عیبا لم یکن له رد المعیب دون الصحیح و له ردهما معا. و إذا قال واحد لاثنین: بعتکما هذا العبد بکذا فقال أحدهما: قبلت نصفه بنصف ما قال من الثمن لم ینعقد العقد لأنه غیر مطابق لا یجابه. و إن قال واحد لرجلین: بعتکما هذین العبدین بألف فقبل أحدهما أحد العبدین بخمسمائه لم یجز إجماعا، و فی الأول خلاف. و الفرق بینهما أنه إذا قال: بعتکما هذین العبدین بألف فإنما أوجب لکل واحد منهما نصف کل واحد من العبدین فإذا قبل أحد العبدین فقد قبل ما لم یوجبه و بثمن لا یقتضیه إیجابه لأن الثمن ینقسم علی قدر قیمه العبدین و لا یقابل نصف الثمن أحدهما. فإن قال: قبلت نصف کل واحد منها بنصف الثمن کان مثل المسئله الاولی سواء. و إن قال: قد قبلت نصف أحد العبدین بحصته من الثمن لم یصح إجماعا لأن حصته مجهوله. و إن قال واحد لرجلین: بعتکما هذین العبدین بألف درهم هذا العبد منک و هذا العبد الآخر منک فقبله أحدهما بخمسمائه لم یصح لأنه قبله بثمن لم یوجب له لأن الألف مقسومه علی قدر القیمتین لا علی عددهما و هو إجماع. و إن قال لرجل: بعتک هذین العبدین بألف درهم فقال: قبلت البیع صح و إن جهل ما یقابل کل واحد من العبدین من الألف لأن ذلک صفقه واحده و الثمن فی الجمله معلوم. و إذا باعهما من رجلین کان ذلک صفقتین و یجب أن یکون الثمن معلوما فی کل واحد منهما.

ص :128

و أما إذا قال: بعتکما هذین العبدین هذا العبد منک بخمسمائه و هذا العبد الآخر منک بخمسمائه صح لأنه قد حصل ثمن کل واحد منهما معلوما. و إذا قال: بعتک هذین العبدین بألف فقال: قبلت نصفی هذین العبدین بخمسمائه لم یصح لمثل ما قلناه. و إذا وکل رجلان رجلا فی شراء عبد فاشتراه من رجل نظر فإن بین للبائع أنه یشتریه لموکلیه فإن الشراء یقع لهما و الملک ینتقل إلیهما، و لا یجوز لأحدهما رد نصیبه کما قلناه فی اثنین. إذا اشتریا عبدا و وجدا به عیبا و لا یکون لأحدهما رد نصیبه، و فی هذه خلاف، و إن لم یبین ذلک و اشتری منه مطلقا ثم وجد به عیبا و أراد رد نصیبه لم یکن له بلا خلاف لأن قوله لا یقبل بعد البیع إنه اشتراه لهما، و الظاهر أنه اشتراه له صفقه واحده.

و إذا اشتری جاریه فالبیع لا یصح حتی ینظر إلی شعرها

لأنه مقصود و یختلف الثمن باختلاف لونه من السواد و البیاض و الشقره و الجعوده و السبوطه فإذا نظر المشتری إلی شعرها فوجده جعدا فاشتراها فلما کان بعد أیام صار سبطا و تبین أن البائع دلس فیه کان له الخیار لأنه عیب، و کذلک إذا بیض وجهها بالطلاء ثم أسمر أو أحمر خدیها بالدمام و هو الکلکون ثم أصفر کان له الخیار لمثل ذلک، و إن قلنا: لیس له الخیار لأنه لا دلیل فی الشرع علی کونه عیبا یوجب الرد کان قویا. و أما إذ أسلم فی جاریه جعده فسلم إلیه سبطه کان له ردها لأنها دون ما أسلم فیه لا لأنه عیب، و إن أسلم فی جاریه سبطه فسلم إلیه جعده کان له الرد لأنها بخلاف ما شرط، و قال قوم: لیس له الرد لأنها خیر مما شرط. و إذا اشتری جاریه و لم یشترط بکارتها و لا ثیوبتها فخرجت بکرا أو ثیبا لم یکن له الخیار لأنه لم یشترط إحدی الصفتین. و إن شرط أن تکون بکرا فخرجت ثیبا روی أصحابنا أنه لیس له الخیار و له الأرش (1).

ص :129


1- 1) انظر التهذیب ج 7[باب العیوب الموجبه للرد]ص 64 الرقم 278.

و إن شرط أن تکون ثیبا فخرجت بکرا لم یکن له الخیار، و فی الناس من قال: له الخیار، و إنما قلنا ذلک لأنه لا دلیل علیه.

إذا اشتری عبدا مطلقا فخرج کافرا أو مسلما

لم یکن له الخیار لأنه لم یشرط أحد الأمرین. و إن شرط أن یکون مسلما فخرج کافرا کان له الخیار لأنه بخلاف ما شرطه. و إن شرط أن یکون کافرا فخرج مسلما کان له الخیار عند قوم، و الأولی أن لا یکون له الخیار لقوله علیه السلام: الإسلام یعلو و لا یعلی علیه. إذا اشتری عبدا مطلقا فخرج فحلا لم یکن له الخیار، و إن خرج خصیا کان له الخیار لأن مطلق العبد یقتضی سلامه الأعضاء فی الأطراف. و إن شرط أن یکون خصیا فخرج فحلا ثبت له الخیار لأنه بخلاف الشرط.

و إذا اشتری جاریه أو غلاما فوجدهما زانیین

لم یثبت له الخیار لأنه لا دلیل علیه فإذا وجدهما أبخرین [أفجرین خ ل]فمثل ذلک، و قال قوم: له الخیار، و قال قوم: إن کان بالجاریه عیب ثبت له الخیار و إن کان بالغلام فلا خیار له. إذا وجد العبد مخنثا أو سارقا أو آبقا کان له الخیار إجماعا. و إن وجد العبد أو الجاریه غیر مختونین لم یکن له الخیار لأنه لا دلیل علیه سواء کانا صغیرین أو کبیرین فأما إذا کان بهما جنون أو برص أو جذام کان له الرد بلا خلاف، و روی أصحابنا أن هذه الأحداث یرد منها إذا ظهرت بعد البیع و أو کان إلی سنه. إذا اشتری من غیره شیئا و باعه و علم به عیبا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یعلم بالعیب قبل أن یبیعه أو یعلم به بعد البیع فإن علم العیب قبل البیع فإن ذلک یکون رضی بالعیب لأنه تصرف فیه فإذا ثبت هذا فإن العلقه قد انقطعت بین البائع و المشتری و ینظر فی المشتری الثانی فإن علم بالعیب و رده علیه لم یکن له رده علی بایعه و إن حدث عنده عیب و رجع بأرش العیب علیه لم یکن له أن یرجع بأرش العیب علی بائعه لأنه قد رضی بالعیب.

ص :130

و أما إن باعه قبل العلم بالعیب ثم علمه فإنه لا یمکنه الرد لزوال ملکه و لا یجب أیضا له الأرش لأنه لم ییئس من رده علی البائع فإذا ثبت هذا فلا یخلو المشتری الثانی من ثلاثه أحوال: إما أن یرده علی المشتری الأول بالعیب أو یحدث عنده عیب فیرجع علی المشتری الأول بأرش العیب أو یرضی بالعیب فإن رده علی المشتری الأول و استرجع الثمن فإن المشتری الأول یرده علی البائع أیضا و یأخذ الثمن، و إن رجع علیه بأرش العیب رجع هذا علی بائعه بأرش العیب و إن رضی بالعیب سقط رده و الرجوع بأرش العیب، و أما المشتری الأول فإنه لا یرجع بأرش العیب لأنه لا دلیل علیه و هو إجماع. ثم لا یخلو المبیع من أحد أمرین: إما أن یرجع إلی المشتری الأول ببیع أو هبه أو إرث أو لا یرجع ذلک بل یعرض فیه ما یسقط الرد بالعیب فإن رجع إلیه ببیع أو هبه أو إرث کان له رده علی بایعه، و إن عرض ما یسقط رده و هو أن یهلک فی ید المشتری الثانی أو یحدث فیه عیب أو یعتقه إن کان عبدا أو یقفه إن کان غیر ذلک فإذا کان کذلک فإنه یرجع بأرش العیب لأنه آیس من الرد هذا کله إذا باعه. و أما إذا وهبه ثم علم بالعیب فلیس له الرجوع لأنه لم ییئس من الرد لأنه یمکن أن یرجع فیه فیرده علی بائعه فإن رجع إلیه بهبه أو بیع أو إرث فإنه یجوز له رده علی بایعه.

و إذا اشتری عبدا فأبق منه

فإن کان الإباق کان به قبل البیع فإنه عیب یوجب الرد لکن المشتری لا یمکنه رده ما دام آبقا، و لا یجوز له الرجوع بأرش العیب لأنه لم ییئس من رده فإن رجع الآبق رده علی بایعه، و إن لم یرجع و هلک فی الإباق (1)رجع علی البائع بأرش العیب و أما إذا لم یکن الإباق موجودا قبل البیع فإنه حادث فی ید المشتری فلا یجب له الرد و الرجوع بأرش عیبه. إذا اشتری عبدا فوجد به عیبا مثل البرص أو غیر ذلک ثم أبق العبد قبل أن یرده علی بایعه نظر فإن کان الإباق کان عند البائع فإنه لا یمکن رده فی الحال و لا یرجع بأرش

ص :131


1- 1) فی بعض النسخ [بالإباق].

العیب فإن رجع العبد إلیه رده و إن هلک فی الإباق رجع بأرش العیب و إن کان الإباق حادثا فإنه قد حدث به عیب عنده فلا یجوز له رده و له أن یرجع بأرش العیب فی الحال. إذا اشتری عبدا فأعتقه أو وقفه أو قتله أو مات حتف أنفه ثم علم بعیبه رجع بأرش العیب علیه، و هکذا إذا اشتری طعاما فأکله ثم علم أنه کان به عیب رجع بالأرش، و کذلک إذا اشتری ثوبا فقطعه أو صبغه ثم أصاب به عیبا کان له الأرش. و أما إذا باع بعضها ثم وجد بها عیبا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون عینا واحده أو عینین فإن کان عینا واحده فإنه لا یجوز له رد النصف الذی باعه لأنه زال ملکه و لا رد النصف الذی فی ملکه لأن فیه إفساد المبیع علی صاحبه بتبعیض الصفقه و الشرکه، و لا یجوز أن یرجع بالأرش لأنه لم ییئس من رد الجمیع و إن کان عینین لم یکن أیضا له الرجوع لأن فی ذلک أیضا تبعیض الصفقه و ذلک لا یجوز.

إذا اشتری شیئا و قبضه ثم وجد به عیبا

کان عند البائع و حدث عنده عیب آخر لم یکن له رده إلا أن یرضی البائع بأن یقبلها ناقصه فیکون له ردها و لا یکون له أن یرجع بأرش العیب عند الفقهاء و کذلک عندی، و قیل: إن له الأرش لأن أرش العیب کان ثابتا له و إنما سقط حکم الرد بحدوث العیب عنده فلما رضی البائع باسترجاعه لم یسقط حق الأرش لأنه یحتاج إلی دلیل و إن امتنع البائع من قبوله معیبا کان للمشتری حق الأرش بلا خلاف، و قد بینا کیفیه الأرش و هو أن یقوم المبیع صحیحا و معیبا و ینظر کم نقص من أجزاء القیمه فینقص بمقداره من أجزاء الثمن و یعتبر التقویم فی أقل الحالین قیمه من وقت العقد و وقت القبض.

إذا باع عبدا و قطع طرفا من أطرافه عند المشتری

ثم وجد به عیبا قدیما سقط حکم الرد إجماعا و وجب الأرش.

إذا باع عبدین أو ثوبین أو غیرهما و وجد بأحدهما عیبا

لم یکن له رد المعیب دون الصحیح و له الخیار بین رد الجمیع و بین أرش المعیب و فیه خلاف فأما إذا کان المبیع مصراعی الباب أو زوجی الخف فوجد بأحدهما عیبا لم یکن له رد المعیب بلا خلاف. و کذلک إذا اشتری کرین من طعام أو سائر ما یتساوی أجزاؤه لم یکن رد المعیب

ص :132

دون الصحیح بلا خلاف. فأما إذا اشتری عبدین و شرط فی أحدهما الخیار أکثر من [ال]ثلاث کان له الفسخ فی الشرط الذی شرط فیه الخیار و لم یثبت له فی الآخر. إذا اشتری عبدین و وجد بهما عیبا إلا أنه مات أحدهما لم یکن له رد الباقی و کان له الأرش لأن رد الجمیع لا یمکنه.

إذا اشتری من غیره إبریقا من فضه

وزنه مائه درهم بمائه درهم و وجد به عیبا و حدث فی یده عیب آخر فإنه لا یجوز له رده لحدوث العیب فیه عنده، و لا یجوز له الرجوع بالأرش لأنه ینقص الثمن عن وزنه فیکون ربا، و لا یجوز إسقاط حکم العیب لأن ذلک لا یجوز. فإذا ثبت ذلک فقد قیل: إنه یفسخ البیع و یغرم المشتری قیمه الإبریق من الذهب و لا یجوز رده علی البائع لحدوث العیب عنده فیه و یکون بمنزله التالف و قیل أیضا: یفسخ البیع و یرد الإبریق علی البائع مع أرش النقصان الذی حصل فی ید المشتری و یکون ذلک بمنزله المأخوذ علی طریق السوم. إذا حدث فیه النقص فإنه یجب رده مع أرش النقصان و إن کان الإبریق تالفا فسخ البیع و یرد قیمته ذهبا و تلفه لا یمنع من فسخ البیع. إذا أراد المشتری أن یرد المبیع (1)بالعیب جاز له فسخ البیع فی غیبه البائع و حضرته قبل القبض و بعده.

إذا اختلف البائع و المشتری فی العیب

فلا یخلو من ثلاثه أقسام: إما أن یکون العیب لا یجوز أن یکون حادثا فی ید المشتری مثل أن یکون إصبعا زائده أو قطع إصبع قد اندمل موضعه و قد اشتراه من یومه أو من أمسه، و لا یجوز أن تبرء الجراحه فی مثله فیکون القول قول المشتری من غیر یمین، و إن کانت الجراحه طریه و قد اشتراه من سنه و لا یجوز أن تکون الجراحه من سنه فالقول قول البائع من غیر یمین. و إن أمکن حدوثه عند البائع و عند المشتری و اختلفا فالقول قول البائع مع یمینه و علی المشتری البینه لأن الأصل سلامته من العیب و الأصل لزوم العقد و

ص :133


1- 1) فی بعض النسخ [المعیب].

المشتری یدعی حدوث العیب فی ید البائع و یدعی ما یفسخ به البیع فیکون علیه البینه. فإذا ثبت هذا فإذا ادعی المشتری أنه باعه السلعه و بها عیب نظر فی جواب البائع فإن قال: لا یستحق الرد علی بهذا العیب کان جوابا صحیحا و وجب علی الحاکم استماع ذلک منه و إحلافه علی ذلک، و إن قال: بعته بریا من هذا العیب جاز أن یحلفه بالله لا یستحق رده علیه لأنه قد یبیعه و به العیب ثم یسقط الرد بالرضاء بالعیب فلو أراد الحاکم أن یحلفه و الله لقد باعه بریا من هذا العیب لم یمکنه أن یحلف علی هذا الوجه فإذا نکل عن الیمین رده علیه فیکون قد ظلمه، و قد قیل: إن له أن یحلفه بالله لقد بعته بریا من هذا العیب لأنه لما أجاب بهذا دل علی أنه یمکنه أن یحلف علی هذا الوجه. و هکذا إذا ادعی رجل علی رجل مالا فی یده و قال للحاکم: إنه غصبه من یدی و أنا مطالب برده علی فإن أجاب بأنه لا یستحق ذلک کان جوابا صحیحا و أحلفه الحاکم علیه، و إن أجاب بأنی ما غصبته کان الجواب صحیحا، و یجوز أن یحلفه ما غصبه أو لا یستحق رده علیه علی الوجهین معا فإذا ثبت هذا فإنه یحلفه و الله لقد أقبضته و ما به هذا العیب لأن ما یحدث بعد البیع و قبل التسلیم مضمون علیه و یستحق المشتری رده بالعیب علیه هذا إذا ادعی المشتری هکذا فأما إذا ادعی أنه باعه و به هذا العیب و أجاب البائع أنه باعه بریا حلفه الحاکم علی حسب الدعوی. و أما إذا ادعی أنه أقبضه فإنه یحلفه علی الإقباض دون البیع و إن شاء له أن یحتاط له فی الإحلاف أحلفه علی ما قدمناه من أنه أقبضه و ما به هذا العیب، و الیمین یکون علی البت و القطع دون العلم فإن الأیمان کلها أربع یمین: علی إثبات فعل الغیر، و علی نفی فعل الغیر، و علی إثبات فعل نفسه، و علی نفی فعل نفسه و کلها علی القطع و البت إلا یمینا واحده فإنه علی العلم و هی الیمین علی نفی فعل الغیر.

إذا باع من غیره شیئا مما یکون مأکوله فی جوفه

کالبیض و الجوز و اللوز و کسره

ص :134

المشتری فوجده فاسدا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن لا یکون لفاسده قیمه مثل بیض الدجاج فإن کان هکذا فالبیع باطل لأنه لا یجوز بیع ما لا قیمه له، و علی هذا لا یجوز بیع الحشرات مثل الخنافس و الدیدان و الجعلان و بنات وردان و الذباب و غیر ذلک و من أتلفه فلا ضمان علیه لأنه لا قیمه له. و إن کان لفاسده قیمه مثل بیض النعامه و الجوز و اللوز و البطیخ و الرمان نظر فیه فإن کان لم یزد فی کسره علی القدر الذی یستعلم به العیب و لا یمکن أن یعلم بما دونه مثل أن یکون ثقب الرمان فعرف حموضته و ثقب البطیخ فعرف حموضته أو قطعه قطعا یسیرا عرف به أنه مدود لأن التدوید لا یمکن معرفته بالثقب فإن کان هکذا لا یجوز رده، و قد قیل: إن له رده و الأول أقوی لأنه تصرف فی المبیع، و یجب له الأرش، و قد بینا کیفیه الأرش و هو ما بین قیمته صحیحا و قشره صحیح، و بین کونه فاسدا و قشره صحیح فما یثبت یرجع بمقداره من الثمن و لا یقوم مکسورا لأن الکسر نقص حصل [حدث خ ل]فی یده.

إذا اشتری ثوبا فنشره و وجد به عیبا

فإن کان النشر لا ینقصه من الثمن فإنه یرده بالعیب، و إن کان النشر ینقصه مثل الشاهجانی المطوی علی طاقین الذی یلتزق أحدهما بالآخر فیتکسر بالنشر فإنه یبطل الرد و له الأرش بالعیب.

إذا جنی عبد فباعه مولاه بغیر إذن المجنی علیه

فإن کانت جنایه توجب القصاص فلا یصح بیعه. و إن کانت جنایه توجب الأرش صح بیعه إذا تطوع السید بالتزام أرش الجنایه. و أما إذا کان العبد مرهونا و جنی بیع فی الجنایه إذا کانت توجب أرشا و یبطل الرهن و ینتقل ما علی الرهن إلی الذمه فإذا ثبت ما قلناه من أنه یبطل بیعه فیما یوجب القصاص فإنه یرده و یسترجع الثمن و تبقی الحکومه بین المجنی علیه و بین سید العبد الجانی و ینظر فإن کانت الجنایه عمدا توجب القصاص فاقتصه منه فقد استوفی حقه و

ص :135

إن عفا علی مال أو کانت الجنایه توجب مالا فإن المال یتعلق برقبه العبد و المولی بالخیار إن شاء سلمه المبیع و إن شاء فداه من ماله. فإن سلمه المبیع فبیع نظر فإن کان الثمن مثل أرش الجنایه دفع إلی المجنی علیه و إن کان أقل منه فلا یلزم السید غیره لأن الأرش لم یثبت فی ذمه المولی و لا یتعلق بسائر ماله، و إن کان أکثر من الأرش فإن الفاضل یرد علی المولی. و إن اختار أن یفدیه فبکم یفدیه ینظر فإن کانت الجنایه أقل من قیمته لزمه أرش الجنایه، و إن کانت أکثر من رقبته لم یلزمه أکثر من ذلک، و قد روی أنه یلزمه جمیع الأرش أو یسلم العبد. و ینبغی أن نقول فیما یوجب الأرش أن یبیعه إیاه بعد ذلک دلاله علی التزام المال فی ذمته و یلزمه أقل الأمرین: إما الأرش إن کان أقل من قیمه العبد أو قیمه العبد إن کانت الجنایه أکثر من قیمته، و إن کانت الجنایه عمدا توجب القصاص فإن اختار ولی الدم المال و عفا عن القصاص کان الحکم کما ذکرناه، و إن طالب بالقصاص قتله و نظر فإن کان ذلک قبل تسلیمه إلی المشتری فقد انفسخ البیع لأن المبیع قد هلک قبل القبض و فات التسلیم المستحق بالعقد، و إن کان بعد القبض فإنه یرجع بجمیع الثمن لأن هذا القتل وجب فی ملک البائع فلم یمنع من فسخ البیع و رده. و فی الناس من قال: یرجع بأرش العیب و هو أن یقوم و هو غیر جان و یقوم و هو جان جنایه توجب القصاص فیما ینقص من أجزاء الثمن یرجع بقدره من أجزاء القیمه مثل المریض الذی لا یعلم بمرضه، و الأول أصح. إذ غصب عبدا من غیره فجنی فی ید الغاصب جنایه توجب القصاص ثم رد الغاصب العبد علی مولاه فقتل قصاصا کان لمولاه أن یرجع بقیمه العبد علی الغاصب لأنه قتل بجنایه حدثت فی یده. و کذلک إذا اشتری أمه حاملا و لم یعلم بحملها فماتت من الطلق رجع بأرش العیب لأنها ماتت من أوجاع الطلق و هی حادثه فی ید المشتری.

و إذا کان العبد مرتدا فقتل بردته

فإنه یرجع علی البائع لأنه قتل برده

ص :136

کانت عند البائع هذا إذا لم یعلم بجنایته ثم علم بعد الشراء فأما إذا علم قبل الشراء ثم اشتراه مع علمه بجنایته فلیس له رده لأن ذلک رضا منه بالعیب. و إذا اشتری عبدا و قد استحق قطع یده قصاصا أو سرقه و لم یعلم به المشتری فقطعت یده فی ید المشتری فإنه یکون له الخیار إن شاء رده و فسخ البیع لأن القطع وجب فی ملکه فإن رده رجع بجمیع الثمن، و إن علم ذلک قبل الشراء لم یرجع بشیء لأنه رضی بالعیب. العبد لا یملک شیئا سواء کان قنا أو مدبرا أو بعضه حرا فإن ما بقی منه مملوکا لا یملک و ما تحرر منه ملک بحسابه. و أم الولد حکمها مثل ذلک فإن ملکه سیده شیئا ملک التصرف فیه و لا یملک الرقبه فإذا ثبت ذلک فمتی التقط شیئا أو احتش أو وجد کنزا فالکل لسیده و إن أباح له أن یطأ بملک الیمین جاز و إن لم یبح له لم یجز و إن أوصی له بشیء کانت الوصیه باطله. و إذا ملک أربعین شاه فحال علیه الحول کانت الزکاه علی سیده. و إذا باعه و له مال فإن شرط أن یکون المال للمشتری صح و إن لم یشرط کان للمولی، و روی أنه إن علم أن له مالا کان للمشتری و إن لم یعلم کان للسید، و قال بعض أصحابنا: إنه یملک فاضل الضریبه و أروش الجنایات التی تصاب فی بدنه و لا خلاف بینهم أنه لا یلزمه الزکاه و لا الإطعام فی الکفارات، و متی باعه سیده و فی یده مال و شرط أن یکون للمبتاع صح البیع. إذا کان المال معلوما و انتفی عنه الربا فإن کان معه مائه درهم فباعه بمائه درهم لم یصح، و إن باعه بمائه و درهم صح. و إن کان ماله دینا فباعه معه صح البیع لأن بیع الدین جائز عندنا. و إذا باع عبدا قد ملکه ألفا بخمسمائه صح البیع علی قول من یقول: إنه یملک.

ص :137

و لو باع ألفا بخمسمائه لم یصح

لأنه ربا، و الفرق بینهما أنه إذا باع العبد فإنما یبیع رقبته مع بقاء ما ملکه علیه فصح ذلک و لم یصح بیع الألف بخمسمائه، و لو باعه مطلقا و لم یشرط المال زال ما ملکه عن العبد و عاد إلی سیده. فأما إذا اشتری عبدا و له مال بشرط أن یکون للمبتاع فقبضه فأصاب به عیبا لم یخل من أحد أمرین: إما أن یعلم بالعیب بعد أن حدث به عنده نقص أو لم یحدث به فإن کان بعد أن حدث به نقص و عیب لم یکن له الرد و یرجع بالأرش، و الأرش أن یقوم عبد ذو مال لا عیب فیه و عبد ذو مال به العیب الأول فیرجع بما بین القیمتین بالحصه من الثمن، و إن علم بالعیب و ما حدث به عنده عیب و لا نقص کان له رده و المال معه. من باع شیئا فیه عیب لم یبینه فعل محظورا و کان المشتری بالخیار بین الرضاء به و إمضاء العقد، و بین رده و فسخ العقد. بیع العصیر لمن یجعله خمرا مطلقا مکروه و لیس بفاسد، و بیعه لمن یعلم أنه یجعله خمرا حرام و لا یبطل البیع لما روی عنه علیه السلام أنه لعن الخمر و بائعها (1)و کذلک الحکم فیمن یبیع شیئا یعصی الله به من قتل مؤمن أو قطع طریق، و ما أشبه ذلک من اشتری من إنسان ماله فإن کان ما هو حلال فالبیع حلال طلق، و إن کان ما هو حرام فالبیع باطل لأنه یشتری ما لا یملکه، و إن کان مختلطا لا تمییز له فالبیع صحیح و هو مکروه.

البراءه من العیوب صحیحه

و یصح معه العقد سواء کان العیب معلوما أو مجهولا باطنا کان أو ظاهرا بحیوان کان أو بغیره فأما إذا لم یبرء من العیب ثم ظهر علی عیب یوجب الرد کان له الرد فی أی شیء کان و علی هذا إذا اشتری ما تحته کامن مثل الجوز و اللوز و الفستق و ما أشبه ذلک من البیض و البطیخ بالبراءه من العیوب صح و إن اشتری مطلقا و خرج معیبا کان له رده أو المطالبه بالأرش.

ص :138


1- 1) رواها فی مستدرک الوسائل ج 2 ص 452 باب 47 عن دعائم الإسلام.

فإن اشتری ثوبا فعلم بالعیب بعد قطع الثوب کان له الأرش دون الرد إلا أن یشاء البائع أن یقبله بالعیبین معا فیکون المشتری بالخیار بین إمساکه بغیر أرش أو برد فإن علم بالعیب بعد أن یصبغه کان له الرجوع بالأرش إلا أن یشاء البائع أن یقبله مصبوغا و یضمن قیمه الصبغ فیکون المشتری بالخیار بین إمساکه بغیر أرش أو رده و یأخذ قیمه الصبغ.

إذا اشتری ثوبا فقطعه و باعه ثم علم بالعیب

أو صبغه ثم باعه ثم علم بالعیب فلیس له المطالبه بالأرش إلا أن یختار البائع رد قیمه الصبغ أو اجره الخیاطه. إذا کان المبیع بهیمه فأصاب بها عیبا فله ردها فإذا کان فی طریق الرد جاز له رکوبها و علفها و سقیها و حلبها و أخذ لبنها و إن نتجت کان له نتاجها کل هذا له لأنه ملکه فله فایدته و علیه مئونته، و الرد لا یسقط لأنه إنما یسقط بالرضاء بالعیب أو ترک الرد بعد العلم به أو بأن یحدث به عیب عنده و لیس ههنا شیء من ذلک.

إذا وکل وکیلا فی بیع عبد له

فباعه فأصاب المشتری به عیبا فرده علی الوکیل فهل للوکیل رده علی موکله فیه أربع مسائل: إحداها: رده بعیب لا یحدث مثله عند المشتری کالإصبع الزائده فله رده علی الموکل لأنه رده علی الوکیل بغیر اختیاره. الثانیه: أصاب المشتری به عیبا یحدث مثله و قد لا یحدث فأقام البینه أنه کان به قبل القبض فله رده علی الوکیل و للوکیل رده علی الموکل لأنه عاد إلیه بغیر اختیاره. الثالثه: المسئله بحالها لم یکن للمشتری بینه فادعی علی الوکیل أنه کان به عیب قبل القبض فصدقه الوکیل فیه فرده علیه لم یکن للوکیل رده علی الموکل لأنه عاد إلیه باختیاره. الرابعه: المسئله بحالها أنکر الوکیل أن یکون العیب به قبل القبض فالقول قوله فإن حلف سقط الرد فإن نکل رددنا الیمین علی المشتری فإن حلف رده علی الوکیل

ص :139

فإذا رد علیه لم یکن له رده علی الموکل لأنه عاد إلیه باختیاره. إذا ادعی زید عبدا فی ید عمرو فأقام البینه أنه له اشتراه من عمرو فأقام عمرو البینه أنه له و أنه هو الذی اشتراه من زید فالبینه بینه الخارج و هو زید لقوله علیه السلام: البینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه و ههنا المدعی علیه عمرو لأن العبد فی یده. إذا اشتری نفسان من رجل عبدا صفقه واحده ثم غاب أحد المشتریین من قبل القبض و قبل دفع الثمن فللحاضر أن یقبض قدر حقه و یعطی ما یخصه من الثمن و له أن یدفع کل الثمن نصفه عنه و نصفه عن شریکه فإذا فعل فإنما له قبض نصیبه دون نصیب شریکه فإذا عاد شریکه کان له قبض نصیبه من البائع و لیس لشریکه أن یرجع علیه بما قضی عنه من الثمن لأنه قضی عنه دینه بغیر أمره فلم یکن له الرجوع علیه لأنه لا دلیل علیه.

الاستبراء فی الجاریه واجب علی البائع و المشتری معا

و الاستبراء یکون بقرء واحد و هو الطهر، و لا یجوز للمشتری وطئها قبل الاستبراء فی الفرج و لا فی غیره و لا لمسها (1)بشهوه و لا قبلتها و یلزم الاستبراء المشتری بعد قبضها، و لا یعتد بما قبل ذلک و تکون زمان الاستبراء عنده سواء کانت حسناء أو قبیحه و لا یلزم أن یکون عند غیره فإن جعل ذلک عند من یثق به کان جائزا. و إن اشتراها و هی حائض فطهرت جاز له أن یعتد بذلک الحیض، و یکفیها ذلک و متی باعها بشرط المواضعه لم یبطل البیع، و إن باعها مطلقا ثم اتفقا علی المواضعه جاز أیضا. فإن هلکت أو عابت نظر فإن کان المشتری قبضها ثم جعلت عند عدل فالعدل وکیل المشتری و یده کیده إن هلکت فمن ضمان المشتری و إن عابت فلا خیار له فإن کان البائع سلمها إلی العدل قبل القبض فهلکت فی یده بطل البیع و إن عابت کان المشتری بالخیار. إذا سلمها إلی المشتری فإن قال للبائع: أعطنی ضمینا بالثمن لئلا تظهر حاملا فیکون البیع باطلا و علیک رد الثمن لم یجب علی البائع ذلک لأنه لا دلیل

ص :140


1- 1) فی بعض النسخ [مسها].

علیه سواء کان البائع مقیما أو راحلا فی الحال موسرا أو معسرا صالحا أو فاسقا. و ینبغی إذا أراد الاستظهار أن یشرط ذلک فی حال العقد قبل انعقاده.

فصل: فی بیع المرابحه و أحکامها

یکره بیع المرابحه بالنسیئه إلی أصل المال و لیس بحرام مثل أن یقول: بعتک بربح عشره واحدا أو بربح [ده یازده أو ده دوازده]فإن باع کذلک کان العقد صحیحا و لا بد أن یکون رأس ماله معلوما، و قدر ما یربح معلوما. فإن کان أحدهما أما رأس المال أو الربح مجهولا کان البیع باطلا مثل أن یقول: بعتک بربح عشره و لا یذکر رأس المال أو یقول رأس المال کذا و الربع ما یتفق علیه فإن ذلک کله یبطل. و المبیع لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یشتریه المشتری و لا یعمل به شیئا أو یعمل فیه غیره أو هو فإن لم یعمل أحد فیه شیئا أو اشتراه بمائه صح أن یخبر بما هو علیه بإحدی أربع عبارات فیقول: اشتریت بمائه أو رأس مالی فیه مائه أو یقوم علی بمائه أو هو علی بمائه أی هذا أخبر به صح لأنه صادق فی جمیعها فإذا قال واحده منها مثلا أن یقول: بعتکه فی التقدیر بمائه یقوم علی و ربح درهم علی کل عشره کان الثمن کله مائه و عشره. و إن کان قد عمل غیره فیه شیئا لزمته مئونه ذلک مثل أن قصره أو قطعه أو خاطه إن کان مقطوعا أو رفاه فیلزمه علیه عشره و کان اشتراه بتسعین صح أن یخبر بإحدی عبارتین یقول: یقوم علی بمائه أو هو علی بمائه و لا یصح أن یخبر بالعبارتین الأخریین فیقول: اشتریته بمائه أو رأس مالی فیه مائه لأنه کذب و قیل إنه یجوز أن یقول: رأس مالی لأنه عباره عما لزمه علیه. و إن کان قد عمل فیه البائع مثلا إن اشتراه بتسعین و عمله علیه بنفسه ما أجرته عشره لم یصح أن یخبر بشیء من العبارات الأربع لأن عمله علی ماله لا یقابله ربح و لا یقوم علیه.

ص :141

و الوجه أن یقول: اشتریته بتسعین أو رأس مالی فیه تسعون أو یقوم علی بتسعین أو هو علی بتسعین لکنی عملت فیه عملا قیمته عشره و بعتکه بمائه و ربح علی کل عشره درهم فإن هذا یصح و إن کان مکروها علی ما قلناه. فإن اشتری ثوبا بمائه ثم باعه ثم اشتراه بخمسین فإذا أراد بیعه مرابحه لم یحل له أن یخبر إلا بما اشتراه ثانیا لأنه هو الثمن الذی ملکه به و الملک الأول بالثمن الأول قد زال فصار مالکا بهذا الثمن فلا یجوز أن یخبر بغیره. فإن اشتری ثوبا بخمسین فباعه من غلام دکانه الحر ثم اشتراه بمائه جاز له عند بیع المرابحه أن یخبر بالثمن الثانی لأن الشراء من غلامه صحیح فهو الثمن الذی یملکه به الآن و لیس هذا مکروها یلی البیع الأول من غلامه إذا اعتقد أن الغلام یبیعه عند التبایع من صاحبه کان مکروها، و لو شرط هذا فی العقد کان باطلا بأن یقول: بعتک بشرط أن تبیعنی فهذا باطل. و متی باعه مرابحه و الأمر علی ما قلناه کان هذا غشا و خیانه و للمشتری الخیار فیه إذا علم. إذا اشتری سلعه إلی سنه بألف ثم باعها مرابحه فی الحال ثم علم المشتری أنه باعه إلی سنه کان بالخیار بین أن یأخذه بالثمن حالا و بین أن یرده بالعیب لأن ذلک تدلیس و العقد لیس بفاسد بل هو صحیح بلا خلاف. إذا قال: بعتکها بمائه و وضیعه درهم من کل عشره کان الثمن تسعین درهما و إن قال: بوضیعه درهم من کل أحد عشر کان الثمن تسعین درهما و درهما إلا جزء من أحد عشر جزء من درهم. و إن قال: بعتکها بمائه مواضعه العشره درهما فهی مثل الاولی و هی مسئله الخلاف فیکون الثمن تسعین درهما. و إن قال: هذا رأس ماله مائه و بعتک بربح کل عشره واحده فقال: اشتریته ثم قال: غلطت اشتریته بتسعین کان البیع صحیحا و لزمه من الثمن تسعه و تسعون درهما و قیل: إن المشتری بالخیار بین أن یأخذه بمائه و عشره و بین أن یرده لأن نقصان الثمن عما قال عیب

ص :142

له أن یرده به فإن اختار الرد فلا کلام، و إن اختار الإمساک فلا خیار للبائع و لزمه الثمن المسمی فی العقد و هی مائه و عشره و لا خیار للبائع و علی القول الأول الأولی أن یقال: لا خیار للمشتری لأنه نقصه من ثمنه، و قیل: إن له الخیار لأن هذا خیانه فلا یؤمن أن یکون فی القول الذی رجع إلیه خائنا، و قد قیل أیضا: إنه إن بان ذلک بقول البائع لزم المشتری تسعه و تسعون درهما، و إن قامت به البینه فللمشتری الخیار علی کل حال. و متی اختار الرد فی هذه المسئله فإنما یکون ذلک ما دامت السلعه قائمه فإذا هلکت أو تصرف فیها لم یکن له الرد و له الرجوع بالنقصان. و إذا قال: اشتریته بمائه و بعتک بربح عشره واحده ثم قال: أخطأت اشتریت بأکثر من ذلک لم یقبل قوله و کان البیع الأول صحیحا. فإن أقام البینه علی أنه أخطأ و إن شراءه کان أکثر لم تقبل بینته لأنه کذبها بالقول الأول و لا یلزم المشتری الیمین أنه لا یعلم أنه اشتراه بأکثر من ذلک لأنه لا دلیل علیه فإن قال: وکیلی کان اشتراه بمائه و عشره و أقام بذلک بینه قبل منه، و إن قلنا: إنه لا تقبل منه لأنها کذبها بالقول الأول کان قویا. و متی کان المبیع جاریه فولدت أو ما شیه فنتجت أو شجره فأثمرت و أراد المشتری بیعها مرابحه کان علیه أن یخبر بما اشتراها به و لا یطرح قیمه الفائده لأنها تجددت فی ملکه فأما إن کان المبیع شجره مثمره فأکل الثمره فأراد البیع مرابحه فإنه یضع الثمره حصتها من الثمن و یخبر عن حصه الشجر من الثمن لأن الثمره یتبعه تناولها العقد و أخذت قسطا من الثمن. فإن اشتری عبدا بمائه فأصاب به عیبا بعد أن نقص عنده و رجع بأرش العیب علی البائع و کان الأرش عشر الثمن فاستقر الثمن علیه تسعون درهما فإذا أراد بیعه مرابحه فلا یجوز له أن یخبر بمائه. و إن کان قد اشتراه بذلک لأنه قد ذهب عشر الثمن ففیه خیانه و لا یجوز

ص :143

له أیضا أن یقول: إنه اشتراه بتسعین لأنه اشتراه بمائه فإخباره بتسعین کذب. و الوجه أن یقول: رأس مالی فیه تسعون أو هو علی تسعین أو قام علی بتسعین. فإن اشتری عبدا فجنی جنایه تعلق أرشها برقبته ففداه سیده و أراد بیعه مرابحه لم یجز أن یضم الفدیه إلی ثمنه لأنه إنما فداه لاستبقاء ملکه فإن جنی علی العبد فأخذ السید أرشه ثم أراد بیعه مرابحه لا یلزمه حط الأرش من ثمنه إلا أن یکون الجنایه نقصت من ثمنه فیلزمه أن یخبر بحاله. فإن اشتری عبدا بمائه فحط البائع عشره من الثمن فأراد بیعه مرابحه فإن کان الحط قبل لزوم العقد مثل أن یکون فی مده الخیار فالحط یلحق العقد فیلزمه أن یحط عنه، و إن کان الحط بعد لزوم العقد کان هبه مجدده للمشتری و الثمن ما عقد علیه. فإن اشتری ثوبا بعشره ثم باعه بخمسه عشر ثم اشتراها بعشره فقد ربح بخمسه فإذا أراد بیعه مرابحه أخبر بالثمن الثانی و هو عشره و لم یجب علیه أن یخبر بدونه. إذا باع رجل من رجل عبدا بمائه ثم تقابضا کان له أن یشتریه من المشتری من المشتری بما یتفقان علیه من الثمن کما یشتریه من أجنبی نقدا و نسیئه بزیاده و نقصان کیف شاء بلا خلاف فیه، و إن قبض المشتری العبد و لم یقبض البائع الثمن فإن له أن یشتریه منه أیضا بأی ثمن شاء نقدا و نسیئه علی کراهیه فیه و فیها خلاف. إذا اشتری سلعتین صفقه واحده لم یجز أن یبیع أحدهما مرابحه بتقویمه إلا أن یبین ذلک.

فصل: فی تفریق الصفقه و اختلاف المتبایعین

إذا باع شیئین صفقه واحده أحدهما ینفذ فیه بیعه و الآخر لا ینفذ

فیه بطل فیما

ص :144

لا ینفذ و صح فیما ینفذ سواء کان أحدهما مالا و الآخر غیر مال و لا فی حکم المال مثل أن باع خلا و خمرا أو حرا و عبدا أو شاه و خنزیرا أو کان أحدهما ماله و الآخر مال الغیر أو باع عبده و عبدا موقوفا أو أم ولده مع بقاء ولدها الباب واحد، و معنی تفریق الصفقه أنه إذا بطل فی أحدهما لم یبطل فی الآخر، و قولهم: لا یفرق أی إذا بطل فی أحدهما بطل فی الآخر، و إذا قلنا علی ما قلنا بتفریق الصفقه یقسط الثمن علی أجزائهما ککرین من طعام و صاعین من دهن أو کان الذی بطل فیه البیع مشاعا مثل أن باعه دارا نصفها له و نصفها لغیره و لا فصل بین أن یکون مما یدخله العوض أو لا یدخله.

و إذا وهب عبدین و کان أحدهما له أو تزوج امرأتین فبان إحداهما أخته

ففی کل هذا یبطل فیما یبطل و لا یبطل فی الآخر، و المشتری بالخیار بین أن یمسکه أو یرده فإن اختار الرد فالکلام، و إن اختار الإمساک فبکم یمسک بکل الثمن أو بحصته فالأحوط أن نقول: یأخذه بحصته من الثمن أو یرد لأن الثمن یتقسط علیهما و متی اختار أن یمسک بکل الثمن فلا خیار للبائع و إن اختار إمساکه بما یخصه من الثمن فالأولی أن نقول لا خیار له أیضا، و إن قلنا: له الخیار کان قویا. و إذا قلنا: إنه یمسک بما یتقسط علیه من الثمن فما یتقسط علی القیمه (1)کالعبدین و الثوبین قسط علیهما و ما یتقسط علی الأجزاء کالحبوب و الأدهان فإنه یمسکه بحصته.

و إذا باع ثمره فیها الزکاه فالبیع فی قدر الزکاه باطل

و فیما عداه صحیح و یمسکه المشتری بحصته من الثمن أو یرد و الثمن یتقسط علی الأجزاء هذا إذا باع معلومین فأما إذا باع مجهولا و معلوما بطل البیع فیهما لأنه لا یمکن التوصل إلی الحصه لجهاله الآخر فلا یمکن التوصل إلی ما سقط فی مقابلته فلهذا بطل. هذا کله إذا کان البطلان مقارنا للعقد فأما إذا بطل فی أحدهما بعد العقد و قبل القبض مثل أن باع عبدین فمات أحدهما بعد العقد و قبل القبض بطل فی المیت و لا یبطل فی الحی، و لیس هاهنا جهاله الثمن لأن الثمن کان معلوما فیمکن تقسیطه علی العبدین، و إذا ثبت أنه یبطل فی

ص :145


1- 1) فی بعض النسخ [من القیمه].

المیت دون الحی فالمشتری بالخیار بین أن یمسکه أو یرده فإن رده فلا کلام و إن أمسک أمسک بالحصه من الثمن فإن رد فلا کلام، و إن أمسک فلیس للبائع خیار علی ما مضی القول فیه.

إذا اختلف المتبایعان فی الثمن فالقول قول البائع

مع یمینه مع بقاء السلعه و مع تلفها فالقول قول المشتری مع یمینه، و إذا اختلفا فی قدر الثمن فقال: بعتنی هذین العبدین بألف و قال: بل بعتک هذا العبد بألف فالقول قول البائع مع یمینه لعموم قولهم علیه السلام: إذا اختلف المتبایعان فالقول قول البائع (1)و فی الناس من قال یتحالفان و ینفسخ العقد.

و إذا اختلفا فی شرط یلحق بالعقد

یختلف لأجله الثمن مثل أن یقول: بعتک هذا العبد بألف و هذا العبد نقدا فقال بل إلی سنه أو قال إلی سنه فقال: بل إلی سنتین فلا فصل بین أن یختلفا فی أصل الأجل أو فی قدره. و هکذا الخیار إذا اختلفا فی أصل الأجل أو فی قدره، و هکذا إذا اختلفا فی الرهن إذا اختلفا فی أصله أو فی قدره، و کذلک فی الضمینین إذا اختلفا فی أصله، و کذلک الشهاده و هکذا فی ضمان العهده و هو أن یضمن عن البائع فمتی وقع الاختلاف فی شیء من هذا فالقول قول البائع مع یمینه، و کیفیه یمینه أن یحلف أنه باعه بما ادعاه أو بأنه لم یبعه بما ذکره المشتری، و کذلک فی باقی الأوصاف و الشروط. فإذا حلف البائع علی ما ادعاه لزم المشتری تسلیم الثمن الذی حلف علیه إلیه فإن أبا أجبرناه علیه لقول النبی-علیه و آله أفضل الصلاه و السلام-: من حلف فلیصدق و من حلف له فلیرض.

و إذا اختلف ورثه المتبایعین فی الثمن و المثمن

بعد موتهما کان القول قول ورثه المشتری فی الثمن و قول ورثه البائع فی المثمن مع الیمین. و إذا حلف المشتری مع تلف السلعه لم یلزم أکثر من تسلیم الثمن إلی البائع رضی البائع أو لم یرض هذا إذا کان الخلاف فیما لو تصادقا فیه صح البیع فأما إذا کان الاختلاف فیما

ص :146


1- 1) انظر الکافی ج 5 ص 174 باب [إذا اختلف البائع و المشتری]الرقم 1.

لو تصادقا فیه أفضی إلی بطلان البیع مثل أن یدعی أحدهما ما یفسده و الآخر ینفیه فقال أحدهما: بعتک بخنزیر أو شاه میته، و قال الآخر: بل بذهب أو فضه فالقول قول من ینفی ما یفسد البیع لأن العقد إذا وقع فالظاهر أنه علی الصحه حتی یعلم فساده. و کذلک إن اختلفا فقال البائع: تفرقنا عن فسخ، و قال المشتری: عن تراض فالقول قول من یدعی الإبرام، و الفسخ یحتاج إلی دلیل لأن العقد متفق علی حصوله. و متی قال البائع: بعتک هذا العبد بألف فأنکر المشتری و قال: بل بعتنی هذه الجاریه بألف فهاهنا دعویان فی عینین: إحداهما دعوی البائع أنه باعه العبد فعلیه البینه أو علی المنکر الیمین، و الأخری دعوی المشتری أن البائع باعه الجاریه فعلیه البینه أو علی البائع الیمین. فإذا حلفا لم یخل العبد من أحد أمرین: إما أن یکون فی ید المشتری أو فی ید البائع فإن کان فی ید المشتری لم یکن للبائع أخذه منه لأنه لا یدعیه، و إن کان فی ید البائع لم یجب علی المشتری قبوله و لا قبضه من ید البائع لأنه أنکر شراءه و حلف علیه هذا إذا لم یکن بینه فإن کان مع کل واحد منهما بینه بما یدعیه فالمشتری یدعی أنه اشتری الجاریه بألف و أقام البینه بذلک بقبض الجاریه من البائع فلا کلام، و البائع یدعی أنه باعه العبد بألف و أقام البینه بذلک فإن کانت الجاریه فی ید المشتری أقرت به فی یده لأنه قد ثبت بالبینه أنها ملکه، و إن کانت فی ید البائع لا یجبر المشتری علی ذلک لأن البائع لو لم تکن له بینه و حلف المشتری ما اشتراها لم یجبر المشتری علی قبضها، و علی البائع أن یسلمها إلی الحاکم فمتی اعترف المشتری بها قبضها و یحتاط الحاکم فی بابها فإن رأی بیعها و حفظ ثمنها أصلح فعل، و إن رأی أن ینفق علیها من کسبها فعل.

إذا اتفقا فی الثمن و کان مبیعا

بثمن فی الذمه و قال کل واحد منهما

ص :147

لا أسلم المبیع حتی أتسلم. فقال البائع: لا أسلم المبیع حتی آخذ الثمن، و قال المشتری: لا أسلم الثمن حتی أتسلم المبیع فالأولی أن یقال: علی الحاکم أن یجبر البائع علی تسلیم المبیع ثم یجبر بعد ذلک المشتری علی تسلیم الثمن لأن الثمن تابع للمبیع.

و إذا کان بیع عین بعین

فالحکم أیضا مثل ذلک سواء هذا إذا کان کل واحد منهما باذلا فأما إن کان أحدهما غیر باذل أصلا و قال لا أسلم ما علی أجبره الحاکم علی البذل فإذا حصل البذل حصل الخلاف فی أیهما یدفع علی ما بیناه هذا إذا کان المشتری موسرا قادرا علی إحضار الثمن فإن کان معسرا کان للبائع الفسخ و الرجوع إلی عین ماله کالمفلس فإن کان موسرا بثمن المبیع و احضر الثمن فی الحال سلمه إلی البائع و إن کان غائبا منع من التصرف فی هذه السلعه فی غیرها من ماله إذا کان حاضرا معه حتی یسلم الثمن و إن کان ماله غائبا عنه احتیط (1)علی السلعه فحسب فإن تأخر فللبائع فسخ البیع و الرجوع فی عین ماله إذا تلف المبیع أی سلعه کانت قبل القبض بطل العقد و وجب رد الثمن إن کان قد قبض.

إذا باعه عبدا بیعا فاسدا و تقابضا

فأکل البائع الثمن و فلس کان علیه رده و یکون أسوه للغرماء لأنه قبضه علی أنه ملکه فإذا لم یکن ملکا له فعلیه رده إلی مالکه. إذا قال لرجل: بع عبدک هذا من فلان بخمسمائه علی أن علی خمسمائه کان صحیحا لقوله علیه السلام: المؤمنون عند شروطهم. و إذا قال: بع عبدک منه بألف علی أن علی خمسمائه و سبق الشرط العقد ثم عقد البیع مطلقا عن الشرط لزم البیع و لا یلزم الضامن شیء لأنه ضمان ما لم یجب، و إن قارن العقد فقال: بعتک بألف علی أن فلانا ضامن بخمسمائه صح البیع بشرط الضمان فإن ضمن فلان ذلک له مضی، و إن لم یضمن کان البائع بالخیار لأنه لم یصح له الضمان. إذا اشتری جاریه بشرط ألا خساره علیه أو بشرط ألا یبیعها أو لا یعتقها أو لا یطأها و

ص :148


1- 1) فی بعض النسخ [احتفظ].

نحو ذلک کان البیع صحیحا و الشرط باطلا.

الشرط فی البیع علی أربعه أضرب:

شرط یوافق مقتضی العقد فهو تأکید للعقد، و شرط یتعلق به مصلحه العقد للمتعاقدین مثل الأجل و الخیار و الرهن و الضمین و الشهاده فهذا جائز، و شرط لا یتعلق به مصلحه العقد لکنه بنی علی التغلیب و السرایه مثل شرط العتق فهذا جائز و العقد جائز إجماعا. و شرط لا یتعلق به مصلحه العقد و لم یبن علی التغلیب و السرایه فهذا شرط باطل إلا أنه لا یبطل العقد لأنه لا دلیل علیه، و قال قوم: إن الشرط إذا کان فاسدا فسد البیع لجهاله الثمن فی المبیع لأنه لا یخلو من أن یکون الشرط یقتضی الزیاده فی الثمن أو النقصان منه فإن کان یقتضی الزیاده فی الثمن فإذا سقط الشرط یجب أن یسقط ذلک القدر من الثمن و ذلک مجهول، و إن کان یقتضی النقصان فإذا سقط وجب أن یضاف ذلک القدر إلی الثمن و صیر [فیصبر خ ل]الثمن مجهولا لأن نقصان جزء مجهول من معلوم یجعل الجمیع مجهولا. إذا باع عبدا بیعا فاسدا و أقبضه لم یملک بالقبض و لم ینفذ عتقه و لا شیء من تصرفه من البیع و الهبه و الوقف و غیر ذلک و یجب علیه رده و رد ما کان من نمائه المنفصل منه لأن ملک الأول لم یزل عنه فالتصرف فیه لا یصح و یلزمه رده علی البائع لأنه ملکه و لا إثم علیه لأنه قبضه بإذن مالکه، و إذا وجب رده نظر فإن کان بحاله لم یزد و لم ینقص رده و لا شیء علیه إلا أن یکون له اجره و هو أن یکون المبیع مما ینتفع به مع بقاء عینه انتفاعا مقصودا فیجب اجره مثله للمده التی أقام فی یده. و إن کان متغیرا فإن کان زائدا رده بزیادته لأن ماله قد زاد فکانت الزیاده له سواء کانت الزیاده منفصله أو متصله و إن کان ناقصا کان علیه أرش ما نقص، و إن تلفت فی یده کان علیه أکثر ما کانت قیمته من وقت القبض إلی وقت التلف و فی الناس من قال: لا یضمن بقیمته یوم التلف و إنما وجب الضمان علیه لأنه أخذ الشیء بعوض فإذا لم یسلم العوض المسمی وجب عوض المثل لما تلف فی یده سواء تلفت جملته أو تلف بعض أجزائه. و إن کان المبیع جاریه فوطئها لم یجب الحد للشبهه لأنه اعتقد أنه ملکها

ص :149

فاستحل وطئها بالملک و هذا شبهه، و یجب علیه المهر فإن کانت ثیبا وجب نصف عشر قیمتها و إن کانت بکرا فعشر قیمتها هذا إذا لم یحبلها فإذا أحبلها فالولد حر لأنه وطأها علی أنها جاریته فیکون الولد حرا و لا ولاء لأحد علیه لأنه انعقد حرا و هو إجماع، و یجب علی الواطی قیمته یوم سقط حیا و إن ولدته میتا فلا ضمان علیه لأنه فی حال وجوب قیمته لم یکن له قیمه لأن المیت لا قیمه له. و إن ضرب أجنبی جوف هذه المرأه فأسقطت هذا الجنین میتا لزمته دیه الجنین و للسید أقل الأمرین من قیمته لو خرج حیا أو الغره عند المخالف و عندنا المائه دینار لأنه دیه الجنین فإن کانت القیمه أقل کان للسید القیمه و الباقی لورثته و إن کانت الغره أقل فهی له فقد نقص حقه بالعتق التی هو منسوب إلیه هذا حکم الولد. و أما حکمها فلا یخلو من أن تسلم فی الولاده أو تموت فإن سلمت وجب علیه ردها و ما نقص بالولاده من قیمتها، و إن ماتت بالولاده لزمته هاهنا قیمتها لأنها مضمونه علیه، و إن ردها حاملا و ولدت فی ید البائع لزمه ما ینقص بالولاده. و إن ماتت منها لزمته قیمتها لأنها نقصت أو تلفت بسبب من جهته، و إذا ملک هذه الجاریه فیما بعد کانت أم ولده لأن ولده منها منسوب إلیه [نسبا]صحیحا شرعیا، و إذا باعها کان البیع فاسدا لأنه باع ما لا یملک. فإذا ثبت أن البیع فاسد نظر فإن کان المبیع قائما أخذه مالکه و هو البائع الأول سواء وجده فی ید المشتری الأول أو المشتری الثانی لأنه ملکه لا حق لغیره فیه و إن کان تالفا کان له أن یطالب بقیمته کل واحد منهما لأن الأول لم یبرء بتسلیمه إلی الثانی لأنه سلمه بغیر إذن صاحبه و المشتری الثانی قبضه مضمون بالإجماع فإذا ثبت ذلک فإنه یجب علیه أکثر ما کانت قیمته، و قیل: إنه یعتبر قیمته وقت التلف ثم ینظر فی قیمه المبیع فإن کانت قیمته فی یدهما واحده فإنه یطالب بقیمته إن شاء المشتری الأول و إن شاء المشتری الثانی لأن کل واحد منهما ضامن لقیمته فإن طالب الأول و غرمه رجع الأول علی الثانی، و إن طالب الثانی و غرمه لم یرجع علی الأول لأنه تلف فی یده، و إن کانت قیمته ألفا فی ید الأول فلما سلمه

ص :150

إلی الثانی زادت و صارت القیمه ألفین ثم تلفت فهو کما لو لم یختلف و طلب القیمه لأن ما زاد فی ید الثانی مضمون علی الأول و إن کانت قیمته فی ید الأول ألفین فنقصت و صارت ألفا ثم سلمه إلی الثانی فإنه یطالب الأول بالزیاده لأن الأول هو الذی ضمنها، و المشتری الثانی لم یضمنها، و أما البائع فإنه إن شاء طالب به الأول و إن شاء طالب به الثانی لأن کل واحد ضامن له. إذا اشتری عبدا بشرط أن یعتقه کان البیع و الشرط صحیحین لقوله علیه السلام: المؤمنون عند شروطهم. فإذا ثبت ذلک فالمشتری إن أعتق العبد فقد وفی بالشرط و إن لم یعتقه قیل فیه شیئان: أحدهما: یجبر علیه لأن عتقه قد استحق بالشرط. و الثانی: لا یجبر علیه لکن یجعل البائع بالخیار، و الثانی أقوی. و إذا مات العبد قبل أن یعتقه قیل فیه شیئان: أحدهما: یکون البائع بالخیار إن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه لأنه قد تعذر الوفاء بشرطه و هو الأقوی. و الثانی: یرجع البائع علی المشتری بما یقتضیه شرط العتق من نقصان الثمن لأنه إذا باعه بشرط العتق فلا بد من أن یکون قد نقص من ثمنه. و إذا باع شیئا بثمن مؤجل و شرط أن یرهن عبدا بعینه فامتنع المشتری من تسلیم الرهن فإن البائع ثبت له الخیار إن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه من غیر رهن. إذا باع دارا و استثنی سکناها لنفسه مده معلومه جاز البیع. و کذلک إذا باع دابه و استثنی رکوبها مده أو مسافه معلومه صح البیع. إذا قال: بعتک هذه الدار و آجرتک دارا أخری بألف کان صحیحا لأنه لا مانع منه، و إن قال. بعتک هذه الدار بألف و آجرتک هذه الدار بألف کان صحیحا بالإجماع لأنهما عقدان و الأول عقد واحد، و فیه خلاف، و إذا قلنا: البیع صحیح فی المسئله

ص :151

الأولی فإنه یأخذ کل واحد حصته من الثمن بقیمه المبیع و اجره مثل تلک الدار.

فصل: فی بیع الصبره و أحکامها

فی الصبره عشره مسائل: أولها: إذا قال: بعتک هذه الصبره بعشره دراهم صح البیع لأن الصبره مشاهده و مشاهده المبیع تغنی عن معرفه مقداره، و قد روی أن ما یباع کیلا لا یباع جزافا (1)و هو الأقوی عندی فإن أجزنا البیع نظر فإن کان ظاهرها و باطنها واحد لم یکن للمشتری الخیار و إن کان باطنها متغیرا کان له خیار العیب و التدلیس إن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه، و کذلک إن کانت الصبره علی دکه کان له الخیار. الثانیه: أن یقول: بعتک عشره أقفزه من هذه الصبره بکذا فإنه یصح. الثالثه: أن یقول: بعتک هذه الصبره کل قفیز بدرهم صح أیضا البیع. الرابعه: أن یقول: بعتک من هذه الصبره کل قفیز بدرهم فإنه لا یصح لأن من للتبعیض و البعض فی المبیع منه مجهول فلم یصح. الخامسه: أن یقول: بعتک نصف هذه الصبره أو ثلثها أو ربعها فإنه یصح لأنه باع جزء مشاعا من جمله مشاهده هذا إذا قلنا: إنه یجوز بیع الصبره من غیر کیل، و إذا قلنا: لا یجوز فلا یصح ذلک لأنه باعه من غیر کیل. السادسه: أن یقول: بعتک هذه الصبره کل قفیز بدرهم علی أن أزیدک أو أنقصک قفیزا و الخیار لی فی الزیاده و النقصان فإنه لا یجوز لأن المبیع مجهول، و لأنه لا یدری أ یزیده أم ینقصه. السابعه: أن یقول: بعتک هذه الصبره کل قفیز بدرهم علی أن أزیدک قفیزا فإن أراد بالزیاده الهبه صح و لا مانع منه، و إن أراد أن یزید مع المبیع لا یجوز لأن الصبره إذا لم تکن معلومه المقدار لا یصح بیعها فإذا قسم الزائد علی القفزان کان

ص :152


1- 1) المرویه فی التهذیب باب [الغرر و المجازفه]ج 7 ص 122 الرقم 530 بتفاوت یسیر.

کل قفیز و شیء بدرهم و ذلک مجهول. الثامنه: أن یقول: بعتک هذه الصبره و هی عشره أقفزه کل قفیز بدرهم علی أن أزیدک فیه قفیزا فإن لم یعین القفیز المزید لم یجز لأنه غیر مشاهد فیکون بیع معلوم مع مجهول، و إن عین جاز لأنه یصیر کأنه باع کل قفیز و عشر قفیز بدرهم و ذلک معلوم. التاسعه: أن یقول: بعتک هذه الصبره کل قفیز بدرهم علی أن أنقصک قفیزا لا یصح لأن معنی هذا أنی آخذ منها قفیزا و أحسب علیک ثمنه فیکون کل قفیز بدرهم و شیء و هو مجهول لأن الصبره بمنزله القفزان. العاشره: أن یقول: بعتک هذه الصبره و هی عشره أقفزه کل قفیز بدرهم علی أن أنقصک قفیزا فإنه یجوز، و یکون کل قفیز بدرهم و تسع درهم، و ذلک معلوم، و یجوز أن یستثنی مدا من الصبره إذا کانت الصبره معلومه المقدار، و إنما لا یجوز ذلک إذا کانت مجهوله المقدار لأن استثناء المعلوم من المجهول لا یجوز. فهذه مسائل الصبره من الطعام و هکذا کلما یتساوی أجزاؤه من المکیل و الموزون فأما ما لا یتساوی أجزاؤه مثل الدار و الثوب فإنا نذکر مسائل الدار ثم نذکر مسائل الثوب: أما الدار فإنه إذا قال: بعتک هذه الدار و هذه الأرض بألف درهم کان جائزا. و إذا قال: بعتک نصفها أو قال: ربعها أو ثلثها کان جائزا. و إن قال: بعتک هذه الدار کل ذراع بدرهم کان جائزا. و إذا قال: هذه الدار مائه ذراع و قد بعتک عشره أذرع منها بکذا جاز البیع لأنه عشر الدار. و إذا قال: بعتک نصیبی من هذه الدار لم یجز إلا أن یتصادقا بأنهما عرفا نصیبه قبل عقده البیع. و إذا قال: بعتک نصیبا من هذه الدار و لم یقل نصیبی کان البیع باطلا و إذا قال: بعتک من هاهنا إلی هاهنا جاز لأنها معلومه بالمشاهده.

ص :153

و إذا قال: بعتک من هاهنا عشره أذرع إلی حیث ینتهی و لم یبین آخره صح لأنه باع جزء معلوما من موضع معین. و إذا قال: بعتک ذراعا من هذا الجانب من الدار من غیر تعیین لم یجز لأنه مجهول. و إذا قال: بعتک هذه الأرض علی أنها مائه ذراع فکانت تسعین فالمشتری بالخیار إن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه بجمیع الثمن لأن العقد وقع علیه. و إن کانت الأرض أکثر من مائه ذراع قیل فیه وجهان: أحدهما: یکون البائع بالخیار بین الفسخ و بین الإجازه بجمیع الثمن و هو الأظهر. و الثانی: أن البیع، باطل لأنه لا یجبر علی ذلک. و الثوب إذا کان منشورا فمسائله مثل مسائل الدار و الأرض فی جمیع ما ذکرناه. إذا کان السمن فی الظرف مفتوح الرأس فنظر إلیه البائع و المشتری جاز بیعه و یکون النظر إلیه بمنزله النظر إلی ظاهر الصبره. فإذا ثبت ذلک، فإن قال: بعتک هذه السمن بمائه جاز علی ما قلناه فی الصبره، و لم یجز علی ما اخترناه من أن ما یکال أو یوزن لا یجوز بیعه جزافا. فإن قال: بعتک هذا السمن کل رطل بدرهم جاز و یوزن السمن بظرفه ثم یطرح عنه وزن الظرف و یرد علی البائع. و إن قال: بعتک هذا السمن کل رطل بدرهم علی أن یوزن مع ظرفه و لا یطرح وزن الظرف لم یجز لأنه إنما باع السمن فلا یجوز أن یزن معه غیره، و مسائل السمن بمنزله مسائل الصبره لأن أجزاءه متساویه هذا إذا باع السمن وحده، و أما إذا باع السمن مع الظرف بعشره دراهم جاز لأنه یجوز بیع عینین مختلفین بثمن واحد، و یکون الثمن مقسوما علی قدر القیمتین.

ص :154

و إن قال: بعتک هذا السمن مع الظرف کل رطل بدرهم کان جائزا لأنه لا مانع منه. إذا اشتری صبره علی أنها مائه کر فأصاب خمسین کرا کان المشتری بالخیار إن شاء أخذها بحصتها من الثمن و إن شاء فسخ البیع، و إن وجدها أکثر من مائه کر أخذ المائه بالثمن و ترک الزیاده، و یخالف الثوب و الساحه و الأرض علی ما تقدم لأن الثمن ینقسم هاهنا علی أجزاء الطعام لتساوی قیمتها و لیس کذلک الخشب و الثوب و الأرض لأن أجزاؤها مختلفه القیمه فلا یمکن قسمه الثمن علی الأجزاء لأنه لا یعلم أن الناقص من الذراع لو وجد کم کانت یکون قیمته فإذا کان کذلک خیر البائع فی الزیاده بجمیع الثمن و خیر المشتری فی النقصان بجمیع الثمن، و لأجل هذا قلنا: لو باع ذرعا من خشب أو من دار أو ثوب غیر معین لم یجز و لو باع قفیزا من صبره صح. إذا اشتری من غیره عشره أقفزه من صبره فکالها علی المشتری و قبضها ثم ادعی أنه کان تسعه فالقول قول الدافع البائع لأن المشتری قد قبض حقه و استوفاه فی الظاهر و إنما یدعی الخطاء فی الکیل فیحتاج إلی بینه. إذا قبض البائع الثمن ثم ادعی أن فیما قبضه زیفا و أنکر المشتری ذلک فالقول قول المشتری مع یمینه لأن البائع یدعی علیه أنه قبضه منه زیفا فیحتاج إلی بینه و الأصل أنه قبضه جیادا. إذا اشتری عبدا فوجده مأذونا له فی التجاره و علیه دین فإنه لا خیار له لأن دین التجاره یکون فی ذمه العبد و لا یتعلق برقبته و لا یباع فیه، و إنما یطالب به إذا أعتق و ملک مالا فإذا کان کذلک لم یکن علی المشتری ضرر فیه فلم یثبت له الخیار.

فصل فی بیع الغرر

عسب الفحل هو ضراب الفحل و ثمنه أجرته و قد یسمی الأجره عسب الفحل

ص :155

مجازا لتسمیه الشیء باسم ما یجاوره مثل المراده (1)سموها راویه و هی اسم الجمل الذی یستقی علیه، و إجاره الفحل للضراب مکروه و لیس بمحظور، و عقد الإجاره علیه غیر فاسد، و لا یجوز أن یبیع عینا لا یملکها ثم یشتریها و یسلمها إلی المشتری لأن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن بیع ما لیس یملکه (2). و بیع الحمل فی بطن امه منفردا عن الام لا یجوز لأنه لا یعلم أذکر هو أو أنثی، و لا یعلم صفاته و لا یقدر علی تسلیمه، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه نهی عن بیع المجر (3)و هو بیع ما فی الأرحام ذکره أبو عبیده و قال ابن الأعرابی: المجر الذی فی بطن الناقه و قال: المجر الربا، و المجر القمار، و المجر المحاقله و المزابنه (4). و لا یجوز بیع الدابه علی أنها تحمل لأنه لا یعلم ذلک فإن شرط ذلک و وافق مضی البیع و لم یکن للمشتری الخیار، و إن لم تحمل کان له الخیار بین الفسخ و الإجازه و إن اشترط أنها لبون جاز بلا خلاف، و إن شرط أنها یحلب فی کل یوم أرطالا لم یجز، و إن باع بهیمه أو جاریه حاملا و استثنی حملها لنفسه لم یجز لأن الحمل یجری مجری عضو من أعضائها. و إن باع جاریه حبلی بولد حر لم یجز لأن الحمل یکون مستثنی و هذا یمنع صحه البیع. و البیض فی جوف البائض بمنزله الحمل لأنه لا یجوز بیعه منفردا، و إذا باع البائض مع بیضه (5)علی طریق التبع، و إن شرطه لنفسه لم یجز، و إن اشترط للمشتری لم یجز لأنه لا یعلم.

ص :156


1- 1) فی بعض النسخ [المراره].
2- 2) فی بعض النسخ [عنده].
3- 3) انظر معانی الأخبار ص 278 باب [معنی المحاقله و المزابنه].
4- 4) قال الصدوق فی معانی الأخبار ص 277: فالمحاقله بیع الزرع و هو فی سنبله بالبر و هو مأخوذ من الحقل، و الحقل هو الذی تسمیه أهل العراق [القراح]و یقال فی مثل: [لا تنبت البغله الا الحقله]و المزابنه: بیع التمر فی رؤوس النخل بالتمر.
5- 5) فی بعض النسخ [دخل البیض].

إذا ماتت دجاجه و فی جوفها بیض قد اکتسی الجلد الصلب جاز أکله و هو طاهر و بیض ما لا یؤکل لحمه حرام. و منی کل حیوان نجس سواء أکل لحمه أو لا یؤکل لحمه فلا یجوز بیعه علی حال. بذر دود القز یجوز بیعه و لا دلیل علی حظره، و کذلک دوده، و کذلک بیع النخل إذا رآها و اجتمعت فی بیتها و حبسها فیه حتی لا یمکنها أن تطیر جاز بیعها. السمک فی الماء و الطیر فی الهواء لا یجوز بیعه إجماعا، و روی أصحابنا أنه یجوز بیع قصب الآجام مع ما فیها من السمک. إذا باع طیرا فی الهواء قبل اصطیاده لم یجز لأنه بیع ما لا یملکه و لا یقدر علی تسلیمه، و إن کان اصطاده و ملکه ثم طار من یده لم یجز بیعه لأنه لا یقدر علی تسلیمه. و أما الطیور الطیاره التی فی البروج تأوی إلیها ینظر فإن کان البروج مفتوحا لم یجز بیعها و إن کان مسدودا لا طریق لها إلی الطیران جاز بیعها سواء کان البروج واسعا أو ضیقا، و قد قیل: إن کان واسعا لا یجوز لأنه إذا کان واسعا یحتاج إلی کلفه فی أخذه، و کذلک بیع السمک فی الماء علی هذا التفصیل. یجوز تقبیل برک الحیتان إذا قبل الأرض و الماء فإن قبل السمک لم یجز و فی الفقهاء من منع من ذلک علی کل حال. و إن استأجر أرضا لیزرعها فدخل إلیها الماء و السمک فبقی السمک کان المستأجر أحق به لأن غیره لا یجوز له أن یتخطی فی الأرض المستأجره فإن تخطی (1)أجنبی و أخذه ملکه بالأخذ. إذا طفرت سمکه فوقعت فی سماریه (2)إنسان فأخذها الرکاب کانت له دون صاحب السماریه.

ص :157


1- 1) فی بعض النسخ [تخطی فیها].
2- 2) فی بعض النسخ [السماویه].

و إن اکتری شبکه للصید جاز لأنها منفعه مباحه. و إذا عشش فی دار إنسان أو أرضه طائر و فرخ فیها أو دخل ظبی فی أرضه فانکسرت رجله أو خاض فی الطین فبقی قائما کان صاحب الأرض أحق به فإن خالف أجنبی و تخطی فیها و أخذه کان أحق به لأنه ملکه بالأخذ، و هکذا إذا نزل الثلج من السماء فمکث فی أرض إنسان کان صاحب الأرض أحق به فإن أخذه غیره ملکه بالأخذ. و إذا نصب شبکه فوقع فیها طائر کان للناصب و یملکه به فإن أخذه غیره وجب علیه رده علیه لأنه فی حکم الأخذ له. من باع ما لا یملک کان البیع باطلا. و لا یجوز بیع اللبن فی الضرع، و لا یجوز بیع الصوف علی ظهر الغنم. المسک طاهر یجوز بیعه فی فاره قبل أن یفتح (1)و یری المسک و الأحوط أن یباع بعد فتحه. و لا یجوز بیع حبل الحبله و هو أن یبیع شیئا بثمن مؤجل إلی نتاج الناقه و هو أن ینتج الناقه التی لفلان بن فلان ثم ینتج نتاجها لأن الأجل مجهول، و روی أبو سعید الخدری عن النبی صلی الله علیه و آله أنه نهی عن بیعتین و عن لبستین. فالبیعتان: الملامسه و المنابذه و اللبستان: الصماء و الاحتباء. فأما بیع الملامسه فهو أن یأتی الرجل بثوبه مطویا أو منشورا فی ظلمه فیقول: بعتک هذا الثوب بکذا و کذا فإذا لمسته وجب البیع و لا خیار لک إذا نظرت إلی طوله و عرضه، و المنابذه أن یبیعه ثوبه منه بکذا و کذا فإذا أنبذه إلیه وجب البیع و لا خیار له إذا وقف علی طوله و عرضه، و هذا کله لا یصح للجهل بالمبیع إجماعا. و أما اللبستان فالصماء هی التی تجلل عن جمیع البدن و أما الاحتباء فهو أن یدیر ثوبا علی ظهره و رکبتیه و فرجه مکشوف، و نهی النبی صلی الله علیه و آله عن بیع الحصی و قیل فی تفسیره: إنه بیع الأرض منتهی الحصا إذا رماها، قیل: بیع ثوب من الثیاب التی یقع علیها

ص :158


1- 1) فی النسخ [یفتق].

الحصاه إذا رماها، و هذا أیضا لا یجوز لأنه مجهول. یجوز بیع الأعمی و شراؤه و یوکل غیره فی النیابه عنه عند الرؤیه هذا فی بیع الأعیان و شرائها و فیه خلاف. فأما السلم فموصوف فی الذمه بثمن موصوف غیر معین فإنه یجوز إجماعا إلا المزنی و نهی النبی صلی الله علیه و آله عن بیعتین فی بیعه، و قیل: إنه یحتمل أمرین أحدهما: أن یکون المراد به إذا قال: بعتک هذا الشیء بألف درهم نقدا أو بألفین نسیئه بأیهما شئت خذه فإن هذا لا یجوز لأن الثمن غیر معین و ذلک یفسد البیع کما إذا قال: بعتک هذا العبد أو هذا العبد أیهما شئت فخذه لم یجز، و الآخر أن یقول: بعتک عبدی هذا بألف علی أن تبیعنی دارک هذه بألف فهذا أیضا لا یصح لأنه لا یلزمه بیع داره و لا یجوز أن یثبت فی ذمته لأن السلف فی بیع الدار لا یصح. النجش حرام و هو أن یزید رجل فی ثمن سلعه زیاده لا تسوی بها و هو لا یرید شرائها و إنما یزید لیقتدی به المستام فهذا هو النجش، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه نهی عن النجش، و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه قال: لا تناجشوا و لا تحاسدوا و لا تباغضوا و لا تدابروا و کونوا عباد الله إخوانا، و هذا نهی یقتضی التحریم، فإذا ثبت تحریمه فالمشتری إذا اقتدی به و زاد فی الثمن و اشتراه کان الشراء صحیحا لأنه لا دلیل علی فساده فإذا ثبت صحته فهل للمشتری الخیار أم لا ینظر فإن کان النجش من غیر أمر البائع و مواطاته فلا خیار له لأنه لا یفسخ علیه البیع بفعل غیره إن کان بأمره و مواطاته اختلف فیه فمنهم من قال: لا خیار له، و منهم من قال: له الخیار لأنه تدلیس، و الأول أقوی. إذا باع إنسان من غیره شیئا و هما فی المجلس و لکل واحد منهما الخیار فی الفسخ فجاء آخر یعرض علی المشتری سلعته مثل سلعته بأقل منها أو خیرا منها لیفسخ ما اشتراه و یشتری منه سلعه فهذا محرم علیه غیر أنه متی فسخ الذی اشتراه انفسخ.

ص :159

و إذا اشتری الثانی کان صحیحا، و إنما قلنا إنه محرم (1)لقوله صلی الله علیه و آله: لا یبیعن أحدکم علی بیع أخیه و کذلک الشراء قبل البیع محرم و هو أن یعرض علی البائع أکثر من الثمن الذی باعه به فإنه حرام لأن أحدا لا یفرق بین المسئلتین. و أما السوم علی سوم أخیه فهو حرام أیضا لقوله صلی الله علیه و آله: لا یسوم الرجل علی سوم أخیه هذا إذا لم یکن المبیع فی المزایده فإن کان کذلک فلا یحرم المزایده. و لا یجوز أن یبیع حاضر لباد و معناه أن یکون سمسار آله بل یترکه أن یتولی بنفسه لیرزق الله بعضهم من بعض فإن خالف أثم و کان بیعه صحیحا، و ینبغی أن یترکه فی المستقبل هذا إذا کان ما معهم یحتاج أهل الحضر إلیه و فی فقده إضرار بهم فأما إذا لم یکن بهم حاجه ماسه إلیه فلا بأس بأن یبیع لهم. و لقاء المتاع الذی یحمل من بلد إلی بلد لیبیعه السمسار و یستقصی فی ثمنه و یتربص فإن ذلک جائز لأنه لا مانع منه و لیس کذلک فی البادیه. و لا یجوز تلقی الجلب لیشتری منهم قبل دخولهم البلد لأن النبی صلی الله علیه و آله قال: لا یبیع بعضکم علی بیع و لا تتلقوا (2)السلع حتی یهبط بها الأسواق، و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه نهی عن تلقی الجلب فإن تلقاه متلق فاشتراه فصاحب السلعه بالخیار إذا ورد السوق فإن تلقا و اشتراه یکون الشراء صحیحا لأن النبی صلی الله علیه و آله أثبت الخیار للبائع، و الخیار لا یثبت إلا فی عقد صحیح و خیاره یکون علی الفور مع الإمکان فإن أمکنه فلم یرده بطل خیاره و إذا قدم السوق و لم یشغل (3)بتعرف السعر و تبین الغبن بطل خیاره و أما إذا کان راجعا من ضیعه فلقا جلبا جاز له أن یشتریه لأنه لم یتلق الجلب للشراء منهم. و نهی صلی الله علیه و آله عن بیع و سلف و هو أن یبیع مثلا دارا علی أن یقرضه المشتری ألف درهم و هذا عندنا مکروه و لیس بمفسد للبیع.

ص :160


1- 1) فی بعض النسخ [حرام].
2- 2) فی بعض النسخ [تلقوا].
3- 3) فی بعض النسخ [یشتغل].

فصل: فی حکم القرض

القرض فیه فضل کبیر و ثواب جزیل فإن أقرض مطلقا و لم یشرط الزیاده فی قضائه فقد فعل الخیر، و إن شرط الزیاده کان حراما، و لا فرق بین أن یشرط زیاده فی الصفقه أو فی القدر فأما إذا لم یشرط و رد علیه خیرا منه أو أکثر منه کان جائزا مباحا و لا فرق بین أن یکون ذلک عاده أو لم یکن، و إذا شرط علیه أن یرد خیرا منه أو أکثر منه کان حراما، و إن کان من الجنس الذی لا یجوز فیه الربا مثل أن یقرضه ثوبا بثوبین فإنه حرام لعموم الأخبار، و قضاء القرض إن کان مما له مثل من المکیل و الموزون فإنه یقضیه مثله، و إن کان مما لا مثل له مثل الثیاب و الحیوان و الخشب یجب علیه قیمته. کل قرض یضبط بالصفه أو کیل أو کل مال یصح فیه السلم مثل المکیل و الموزون و المذروع من الثیاب و الحیوان فإنه یجوز، و لا یجوز إقراض ما لا یضبط بالصفه مثل الجو [ا]هر. یجوز استقراض الخبز إن شاء وزنا و إن شاء عددا لأن أحدا من المسلمین لم ینکره، و من أنکر من الفقهاء فقد خالف الإجماع. لا أعرف نصا لأصحابنا فی جواز إقراض الجواری و لا فی المنع منه و الأصل جوازه، و عموم الأخبار فی جواز الإقراض یقتضی جوازه، و لا فرق بین أن یکون المستقرض أجنبیا أو ذا رحم لها یحرم علیه وطأها، و المستقرض یملک مال القرض بالقبض دون التصرف لأنه یستبیح به التصرف و یجوز له أن یرده علی المقرض، و یجوز للمقرض أن یرجع فیه کما أن له أن یرجع فی الهبه. فإذا استقرض جاریه ینعتق علیه بالملک فإنه إذا قبضها عتقت علیه و لیس له ردها علی المقرض و لا له المطالبه بها لأنا قد بینا أنه یملک بالقبض، و إذا ملک انعتقت علیه. و إذا استقرض من غیره نصف دینار قراضه فأعطاه دینارا فقال: نصفه قضاء عمالک علی و نصفه ودیعه عندک فإن رضی به جاز و یکون بینهما نصفین، و لکل واحد منهما أن یتصرف فی نصفه مشاعا و إن اتفقا علی کسره جاز و إن اختلفا لم یجبر الممتنع منهما

ص :161

علی کسره لأنه قسمه إضرار. و إن امتنع المقرض من قبضه مشاعا کان له و إن اتفقا علی أن یکون النصف قضاء و نصفه قرضا أو ثمنا لمبیع أو سلما فی طعام فی ذمته کان جائزا و یکون له التصرف فی جمیع الدینار. إذا کان لرجل علی غیره مال حالا فأجله فیه لم یصر مؤجلا و یستحب أن یفی به و یؤخر المطالبه إلی محله، و إن لم یفعل و طالب به فی الحال کان له سواء کان الدین ثمنا أو اجره أو صداقا أو کان قرضا أو أرش جنایه، و کذلک إذا اتفقا علی الزیاده فی الثمن لم یصح و لم یثبت، و إن حط من الثمن شیئا أو حط جمیعه صح و کان إبراء مما له علیه و لا یلحق بالعقد و إنما هو إبراء فی الوقت الذی أبرأه منه.

فصل فی تصرف الولی فی مال الیتیم

من ولی مال الیتیم جاز له أن یتجر فیه للصبی نظرا له سواء کان أبا أو جدا أو وصیا أو حاکما أو أمینا لحاکم، و یستحب له أن یشتری بماله العقار لأنه یحصل فیه الفضل و یبقی الأصل و لا یشتریه إلا من ثقه أمین یؤمن جحوده أو حیلته فی إفساد البیع بأن یکون قد أقر لغیره قبل البیع و ما أشبه ذلک، و یکون فی موضع لا یخاف هلاکه بأن لا یکون بقرب الماء فیخاف غرقه أو فی معترک بین طائفتین من أهل بلد فیخاف علیه الحریق و الهدم. و یستحب له بناء العقار له لأن فی ذلک مصلحه و ینبغی أن یبنیه بطین و آجر لیکون له مرجوع إذا استهدم إذا أمکن و إن کان له عقار لم یجز لولیه أن یبیعه إلا عند الحاجه بالصغیر إلی ثمنه لنفقته و کسوته و لا یکون له وجه غیره من غله و اجره عقار فیباع بقدر الحاجه أو یکون فی بیعه غبطه و هو أن یکون له مع رجل شرکه یبذل فیه أکثر من ثمنه لیخلص الجمیع لنفسه أو یکون له رفقه فی ملک غیره فیبذل فیها أکثر من ثمنها لیستوی ملکه فیبیع حینئذ و یشتری موضعا آخر أو یکون فی معترک بین طائفتین مختلفین یخاف علیه الهدم و الحریق.

ص :162

فإذا باع شیئا من عقاره و کان البائع أبا أو جدا کان (1)للحاکم إمضائه و الاسجال به، و إن لم یثبت عنده أنه باعه للحاجه أو للغبطه لأن الظاهر أنهما ینظر ان له و إن کان الولی وصیا أو أمینا فإنه لا یمضیه و لا یسجل به إلا ببینه أنه باعه لحاجه أو غبطه لأنه یلحق بهؤلاء التهمه، و إذا بلغ الصبی و قد باع الأب أو الجد فادعی أنه باعه من غیر حاجه و لا غبطه کان القول قول الأب أو الجد و إن کان وصیا أو أمینا کان القول قول الصبی و وجب علی الوصی أو الأمین البینه. و إن ادعی أنه أنفق علیه أو علی العقار قبل من الأب أو الجد بلا بینه، و لا یقبل من الوصی و لا الأمین إلا ببینه و قیل: إنه یقبل منهما أیضا بلا بینه لأنهما مأمونان و هو الأولی لأنه یشق علیهما إقامه البینه علی الإنفاق، و لا یشق علی البیع فلأجل ذلک قبل قولهما فی هذا و لم یقبل فی الأول، و لا یصح بیع الصبی و شراؤه أذن له الولی أو لم یأذن و روی أنه إذا بلغ عشر سنین و کان رشیدا کان جائزا. الولی إذا کان فقیرا جاز له أن یأکل من مال الیتیم أقل الأمرین کفایته أو اجره مثله و لا یجب علیه قضاؤه لقوله تعالی «وَ مَنْ کٰانَ فَقِیراً فَلْیَأْکُلْ بِالْمَعْرُوفِ» (2)و لم یوجب القضاء. خلط مال الیتیم و کسوته و نفقته بنفسه، و أهله ینظر فیه فإن کان الخلط فیه أصلح للیتیم خلط، و إن کان إفراده أصلح أفرده و لم یجز له الخلط.

فصل فی العبد

إذا استدان العبد فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یستدین بإذن سیده أو بغیر إذن سیده [فإن کان بغیر إذن سیده] (3)نظر فإن کان اشتری بثمن فی ذمته فالأولی أن یقال: لا یصح شراؤه، و إن کان باقیا رد علی البائع و إن کان تالفا کانت قیمته فی ذمته یطالبه بها إذا أعتق و أیسر و قیل: إن شرائه صحیح فإن کان المبیع قائما بعینه کان للبائع فسخ

ص :163


1- 1) فی بعض النسخ [جاز].
2- 2) النساء 6.
3- 3) سقطت هذه العباره من المطبوع.

العقد و رد المبیع إلی ملکه لأنه معسر بالثمن، و إن کان تالفا فقد استقر الثمن فی ذمته یطالبه به إذا أعتق و أیسر. و أما إذا أخذه المولی من یده فمن قال: إن شرائه صحیح استقر ملک المولی علیه و لا یکون للبائع أن ینتزعه من یده، و یکون له الثمن فی ذمه العبد یطالبه به إذا أیسر لأن کل ما فی ید العبد یجوز للمولی انتزاعه من یده، و من قال: إن الشراء فاسد قال: إن کان فی ید المولی باقیا استرجعه منه، و إن کان تالفا کان مخیرا بین أن یرجع علی السید بقیمته فی الحال، و بین أن یرجع علی العبد إذا أعتق. و متی استقرض العبد بغیر إذن مولاه فالکلام فیه مثل الکلام فی شرائه سواء فمن قال: یصح قال: للمقرض أن یرجع علی العبد إن کان قائما فی یده، و إن کان تالفا کان فی ذمته تباع (1)به إذا أعتق، و إن کان المولی انتزعه من یده لم یکن له استرجاعه و یکون بدله فی ذمه العبد، و من قال: إن قرضه فاسد قال: إن کان قائما بعینه أخذه و إن کان تالفا کانت قیمته فی ذمته یطالبه به إذا أعتق و إن أخذه المولی لم یملکه و کان له أن یرجع بعینه إن کان باقیا فی ید المولی و إن کان تالفا إن شاء رجع علی المولی بقیمته فی الحال و إن شاء رجع علی العبد إذا أعتق، و إن أذن لعبده فی التجاره فرکبه دین فإن کان أذن له فی الاستدانه فإن کان فی یده مال قضی منه و إن لم یکن فی یده مال کان علی السید القضاء عنه، و إن لم یکن أذن له فی الاستدانه کان ذلک فی ذمه العبد یطالبه به إذا أعتق و قد روی أنه یستسعی العبد فی ذلک. إذا أقر العبد علی نفسه بجنایه توجب القصاص لم یقبل إقراره عندنا و کذلک إن أقر بجنایه خطاء لا یقبل إقراره و علی هذا إجماع و فی الأولی خلاف، و أما الإقرار بما یوجب مالا فإنه لا یجوز إجماعا و یثبت جمیع ذلک فی حق العبد یطالب به إذا أعتق. و إذا أقر بسرقه توجب القطع لم یقطع لمثل ما قلناه، و إن کانت سرقه

ص :164


1- 1) فی بعض النسخ [یتبعه].

لا توجب القطع لم یقبل إقراره فی حق السید و یقبل فی حق نفسه و یکون المال فی ذمته یطالب به إذا أعتق إجماعا. و المال لا فرق بین أن یکون باقیا أو تالفا فإنه لا یقبل إقراره فی حق مولاه فإن کان باقیا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی ید المولی أو فی ید العبد فإن کان فی ید المولی لم یقبل إقراره علیه إجماعا و إن کان فی ید العبد فلا یقبل أیضا إقراره به لأن ما فی یده الظاهر أنه لمولاه و أما إقراره علی نفسه فجمیع ذلک یصح یتبع به إذا أعتق إجماعا.

فصل: فی حکم ما یصح بیعه و ما لا یصح

الأشیاء علی ضربین: حیوان و غیر حیوان. فالحیوان علی ضربین آدمی و بهیمه، و الآدمی علی ضربین: حر و مملوک. فالحر لا یجوز بیعه و لا أکل ثمنه بلا خلاف، و المملوک علی ضربین: موقوف و غیر موقوف. فالموقوف لا یجوز بیعه، و ما لیس بموقوف فعلی ضربین: ضرب لا یثبت له سبب العتق، و ضرب یثبت له سبب العتق فما لم یثبت له سبب العتق فبیعه جائز. و ما یثبت له سبب العتق فعلی ضربین: ضرب لم یستقر و ضرب قد استقر فمن لم یستقر له فإنه یجوز بیعه مثل المدبر فإنه یبطل بالرجوع فیه. و من استقر عتقه فمثل أم الولد و ولدها من غیر سیدها عند من منع من جواز بیعها بحال، و علی مذهبنا المکاتب الذی لا یجوز بیعه، و هو إذا کان مکاتبا علی مال مشروط علیه فإنه لا یمکن رده فی الرق إلا بالعجز و لا یمکن رده بشیء من جهه سیده من الرجوع أو الموت. و ما لیس بآدمی من البهیمه فعلی ضربین: نجس و طاهر. فالنجس علی ضربین: أحدهما نجس بالمجاوره، و الثانی نجس العین. فإن کان نجسا بالمجاوره نظر فیه فإن کان ما جاوره من النجاسه یمنع من النظر إلیه لم یجز بیعه، و إن کان لا یمنع النظر إلیه جاز بیعه. و إن کان نجس العین مثل الکلب و الخنزیر و الفاره و الخمر و الدم و ما توالد

ص :165

منهم و جمیع المسوخ، و ما توالد من ذلک أو من أحدهما فلا یجوز بیعه، و لا إجارته و لا الانتفاع به و لا اقتنائه بحال إجماعا إلا الکلب فإن فیه خلافا. و الکلاب علی ضربین: أحدهما: لا یجوز بیعه بحال، و الآخر یجوز ذلک فیه فما یجوز بیعه ما کان معلما للصید، و روی أن کلب الماشیه و الحائط کذلک، و ما عدا ذلک کله فلا یجوز بیعه و لا الانتفاع به. و ما یجوز بیعه منها یجوز إجارته لأن أحدا لا یفرق بینهما. و یجوز اقتناء الکلب للصید و حفظ الماشیه و حفظ الزرع بلا خلاف، و کذلک یجوز اقتناؤه لحفظ البیوت، و من لیس بصاحب صید و لا حرث و لا ماشیه فأمسکه لیحفظ له حرثا أو ماشیه إن حصل له ذلک أو احتاج إلی صید فلا بأس به لظاهر الأخبار. و علی هذا یجوز تربیه الجر و لهذه الأمور. و أما الطاهر فعلی ضربین: ضرب ینتفع به و الآخر لا ینتفع به. فما ینتفع به فعلی ضربین: أحدهما یؤکل لحمه، و الآخر لا یؤکل لحمه. فما یؤکل لحمه مثل النعم و الصیود و الخیل و سائر ما یؤکل لحمه من الطیور، و البغال و الحمیر و الدواب حکمها حکم ذلک عندنا و إن کان فیها کراهیه. و ما لا یؤکل لحمه مثل الفهد و النمر و الفیل و جوارح الطیر مثل البزاه و الصقور و الشواهین و العقبان و الأرانب و الثعالب و ما أشبه ذلک، و قد ذکرناه فی النهایه فهذا کله یجوز بیعه. و إن کان مما لا ینتفع به فلا یجوز بیعه بلا خلاف مثل الأسد و الذئب و سائر الحشرات من الحیات و العقارب و الفار و الخنافس و الجعلان، و الحدأه و النسر و الرخمه و بغاث الطیر و کذلک الغربان سواء کان أبقع أو أسود. و أما غیر الحیوان فعلی ضربین: نجس و طاهر. فالنجس علی ضربین نجس العین و نجس بالمجاوره. فأما نجس العین فلا یجوز بیعه کجلود المیته قبل الدباغ و بعده و الخمر و الدم و البول

ص :166

و العذره و السرقین (1)مما لا یؤکل لحمه و لبن ما لا یؤکل لحمه من البهائم. و أما النجس بالمجاوره فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون جامدا أو مائعا فإن کان جامدا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن تکون النجاسه التی جاورته ثخینه أو رقیقه. فإن کانت ثخینه تمنع من النظر إلیه فلا یجوز بیعه. فإن کانت رقیقه فلا یمنع من النظر إلیه جاز بیعه. و إن کان مائعا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون مما لا یطهر بالغسل أو یکون مما یطهر فإن کان مما لا یطهر بالغسل مثل السمن فلا یجوز بیعه، و إن کان مما یطهر بالغسل مثل الماء فإنه و إن کان نجسا فإنه إذا کوثر بالماء المطهر فإنه یطهر، و قیل: إن الزیت النجس یمکن غسله، و الأولی أن لا یجوز تطهیره لأنه لا دلیل علیه. فما هذا حکمه یجوز بیعه إذا طهر. و أما الطاهر الذی فیه منفعه فإنه یجوز بیعه لأن الذی منع من بیعه نجاسته و زوال ملکه و هذا مملوک. و أما سرجین ما لا یؤکل لحمه و عذره الإنسان و خرو الکلاب و الدم فإنه لا یجوز بیعه، و یجوز الانتفاع به فی الزروع و الکروم و أصول الشجر بلا خلاف. یجوز بیع الزیت النجس لمن یستصبح به تحت السماء و لا یجوز إلا لذلک. بیع لبن الآدمیات جائز و کذلک بیع لبن الأتن جائز لأن لحمه حلال. کل ما ینفصل من آدمی من شعر و مخاط و لعاب و ظفر و غیره لا یجوز بیعه إجماعا لأنه لا ثمن له و لا منفعه (2)فیه، و لا یجوز لکافر أن یشتری عبدا مسلما و لا یثبت ملکه علیه و فیه خلاف لقوله تعالی «وَ لَنْ یَجْعَلَ اَللّٰهُ لِلْکٰافِرِینَ عَلَی اَلْمُؤْمِنِینَ سَبِیلاً» (3).

ص :167


1- 1) فی بعض النسخ [السرجین].
2- 2) فی بعض النسخ [صفقه].
3- 3) النساء 141.

و لا یجوز بیع رباع مکه و إجارتها لقوله تعالی «سَوٰاءً اَلْعٰاکِفُ فِیهِ وَ اَلْبٰادِ» (1). و إذا وکل مسلم کافرا فی شراء عبد مسلم لا یصح شراؤه، و لا یجوز أن یکون وکیلا للآیه التی قدمناها، و إذا قال کافر لمسلم: أعتق عبدک عن کفارتی فأعتقه صح و یدخل فی ملکه و یخرج منه بالعتق. إذا کان العبد کافرا و إن کان مسلما لم یصح لأنا قد بینا أن الکافر لا یملک مسلما. إذا اشتری الکافر أباه المسلم لا ینعتق علیه لأنا قد بینا أنه لا یملک، و إذا لم یملک لا ینعتق علیه، و فی الناس من قال: ینعتق علیه و إن لم یصح ملک الأب لأنه لا یلحقه صغار لانعتاقه عقیب الملک. و إذا استأجر کافر مسلما صحت إجارته سواء استأجره فی عمل موصوف فی ذمته أو استأجره یوما من حین العقد أو شهرا أو سنه للبناء أو للبیع أو [ل]غیر ذلک لأنه لا مانع منه. إذا اشتری من غیره مملوکا فظهر به عیب فی مده الثلاثه أیام کان للمشتری رده به و له أن یرده بما یظهر بعد الثلاث إلی السنه إذا کان العیب جنونا أو جذاما أو برصا، و لا یجوز له رده بعد السنه و لا بعد الثلاثه إلا فیما قدمنا ذکره إلا بشرط مقدر. إذا اشتری شیئا و لم یقبضه و [أ]رهنه صح رهنه لأنه ملکه بالعقد.

ص :168


1- 1) الحج 25:

کتاب السلم

اشاره

اشاره

[تعریف السلم]

السلم هو أن یسلف عوضا حاضرا أو فی حکم الحاضر فی عوض موصوف فی الذمه إلی أجل معلوم، و یسمی هذا العقد سلما و سلفا و یقال: سلف و أسلف و أسلم، و یصح أن یقال: سلم لکن الفقهاء لم یستعملوه، و هو عقد جائز لقوله تعالی «إِذٰا تَدٰایَنْتُمْ بِدَیْنٍ إِلیٰ أَجَلٍ مُسَمًّی» (1)و السلم دین إلی أجل مسمی و یجوز للمسلم أن یأخذ الرهن من المسلم إلیه لقوله تعالی «فَرِهٰانٌ مَقْبُوضَهٌ» (2)و یجوز أخذ الضمین به، و یجوز السلم فی المعدوم إذا کان مأمون الانقطاع فی وقت المحل. إذا أسلم إنسان فی الرطب إلی أجل فجاء الأجل فلم یتمکن من مطالبته به لغیبته أو غیبه المسلم إلیه أو هرب منه أو تواری من السلطان و ما أشبه ذلک ثم قدر علیه و قد انقطع الرطب فقد کان المسلف بالخیار إن شاء فسخه و إن شاء أخره إلی قابل، و فی الناس من قال: ینفسخ العقد هذا إذا نفذ جمیع الرطب فإن قبض بعضه ثم انقطع فلم یقدر علی الباقی کان الخیار فیما یبقی ثابتا للمشتری بین الفسخ و بین الصبر إلی قابل، و إن أراد فسخ الجمیع و رد ما قبض له کان له ذلک و یسترجع الثمن و متی أجازه احتسب ما أخذه بحصته من الثمن.

[فصل فی أحکام السلم]

و السلم لا یکون إلا مؤجلا

و لا یصح أن یکون حالا و إن کان الشیء موجودا فی الحال فإنه لا یکون ذلک سلما، و لا یصح السلم حتی یکون المسلم فیه معلوما و رأس المال و هو الثمن یکون معلوما إلا بأن یوصف وصفا ینضبط به و یعلم به لأنه لیس بمعین فیمکن مشاهدته، و رأس المال ینظر فإن کان غیر معین فی الحال التی یقع فیها العقد وجب أن یصفاه کما یوصف المسلم فیه حتی یکون (3)معلوما إلا أن یکون من

ص :169


1- 1) البقره 282.
2- 2) البقره 283.
3- 3) فی بعض النسخ [یصیر].

جنس نقد البلد فإنه یکفی أن یتبین مقداره و یحمل علی نقد البلد و لا یجب وصفه.

و إذا عقد المسلم بوصفه فإنه یجب تعیینه فی حال العقد

و إقباضه قبل التفرق فإن تفرقا قبل القبض بطل السلم، و إن کان معینا فی حال العقد فنظر إلیه فإنه یجب أن یذکر مقداره سواء کان من جنس المکیل أو الموزون أو المذروع و علی کل حال و متی لم یفعل ذلک لم یصح السلم و وجب علی المسلم إلیه رد ما قبضه من رأس المال إن کان باقیا أو مثله إن کان تالفا فإن اختلفا فی المقدار فالقول قول المسلم إلیه مع یمینه لأنه هو الغارم و لا یمتنع أن یکون رأس المال جوهره أو لؤلؤه بعد أن یکون مشاهده و لا یلزم أن یذکر بالوصف لأن ذلک لیس من المقدرات بالوزن و الکیل و الذرع.

کل حیوان یجوز بیعه یجوز السلم فیه

من الرقیق و الإبل و البقر و الغنم و الخیل و البغال و الحمیر و غیر ذلک، و قد ذکرنا أن من شرط صحه السلم أن یذکرا فیه الأجل و متی لم یذکرا الأجل کان العقد باطلا فإن أطلقا فلم یذکر الأجل و ذکراه قبل التفرق لم یکن ذلک صحیحا لأن العقد وقع فاسدا فلا یلحق به ما یتجدد فیما بعد و یجب علیهما أن یستأنفا العقد.

و من شرط صحه السلم قبض الثمن قبل التفرق

، و متی لم یقبض الثمن بطل العقد (1)و إذا عقد السلم بلفظ البیع کان صحیحا و لم یبطل بذلک شرط قبض الثمن فی صحته لأن المراعی المعنی دون اللفظ. و أما البیع المحض فلیس من شرط صحته قبض الثمن و یجوز التفرق قبل القبض و لا یبطل البیع، و السلم مخالف له، و قد ذکرنا أن من شرط صحه السلم أن یکون المسلم فیه موصوفا فیما یجب وصفه حتی یصیر معلوما. فإن کان مکیلا و قد رآه بمکیال وجب أن یکون معلوما عند العامه، و لا یجوز أن یقدراه بإناء بعینه، و إن قدراه بوزن وجب أن یکون صنجه (2)معروفه عند العامه فإن قدراه بصخره لم یجز لأن ذلک مجهول فی حال العقد، و إن عینا مکیال رجل

ص :170


1- 1) فی بعض النسخ [صحه السلم].
2- 2) الصنج بالنون و الجیم: معرب سنگ مصباح. هکذا فی هامش المطبوع.

بعینه و هو مکیال معروف أو عینا صنجه رجل بعینه و هو صنجه معروفه جاز السلم فیه و لا یعین ذلک المکیال و لا تلک الصنجه لکن یتعلق بجنس مثل ذلک المکیال أو مثل تلک الصنجه لأن الغرض فی قدره لا فی عینه. و إذا أسلم فی ثوب علی صفه خرقه أحضرها لم یجز لجواز أن تهلک الخرقه فیصیر ذلک مجهولا.

و أما الأجل فإنه یجب أن یکون معلوما

و المعلوم أن یسلف إلی شهر من شهور الأهله فیقول: إلی رجب أو إلی شعبان أو غیر ذلک من شهور الهلال لقوله تعالی «قُلْ هِیَ مَوٰاقِیتُ لِلنّٰاسِ وَ اَلْحَجِّ» (1)و إن قال: إلی جمادی حمل علی أولها، و إن قال: إلی شهر ربیع حمل علی أولها. و إذا أسلم أهل مکه إلی النفر جاز لأنه معلوم و ینبغی [أن یقول]إنه یحمل علی النفر الأول و إن أسلمه إلی شهر من شهور الفرس مثل مهر ماه أو آبان ماه أو شهریور ماه أو إلی شهر من شهور الروم مثل شباط و أذار أو نیسان کان جائزا إذا أسند ذلک إلی سنه هجریه لأن ذلک معلوم فی بلاد العراق و غیرها من البلدان. و إن قال: إلی خمسه أشهر جاز أیضا و حمل علی الأشهر الهلالیه لأن الله تعالی علق بها مواقیت الناس. و إذا ثبت ذلک نظر فإن لم یکن مضی من الهلال شیء عد خمسه أشهر، و إن کان قد مضی من الهلال شیء حسب ما بقی ثم عد ما بعده بالأهله سواء کانت ناقصه أو تامه ثم أتم الشهر الأخیر بالعدد ثلاثین یوما لأنه فات الهلال و إن قلنا: إنه یعد مثل ما فات من الشهر الأول الهلالی کان قویا، و إن جعل الأجل إلی النیروز أو المهرجان جاز لأنه معلوم إذا کان من سنه بعینها و إن سلف إلی نیروز الخلیفه ببغداد و بلاد العراق صح لأنه معلوم عند العامه. إذا ذکرت السنه و إن جعل إلی عید الفطر أو إلی عید الأضحی کان جائزا و کذلک

ص :171


1- 1) البقره 189.

إلی یوم عرفه أو إلی یوم الترویه و غیر ذلک من الأیام المعروفه. و إن جعل الأجل بعدد الأیام فقال: إلی ثلاثین یوما أو إلی عشرین یوما أو إلی عشره أیام جاز، و کذلک إن قال: إلی زوال الشمس أو إلی وقت صلاه الظهر أو إلی طلوع الشمس أو إلی غروبها کان ذلک جائزا لأنه معلوم، و المجهول أن یقول: إلی الحصاد أو إلی الدیاس أو إلی الصرام أو إلی الجذاذ کل ذلک لا یجوز، و لا یجوز أیضا إلی عطاء السلطان إذا أراد به فعل السلطان للعطاء لأنه مجهول، و إن أراد وقت العطاء فإن کان معلوما جاز و إن لم یکن له وقت معلوم لم یجز. و لا یجوز إلی فصح النصاری و هو عید لهم و لا إلی شیء من أعیاد أهل الذمه مثل السعانین و عید الفطیر و ما أشبه ذلک لأن المسلمین لا یعرفون ذلک. و لا یجوز الرجوع إلی قولهم فیصیر مجهولا و لأنهم یقدمونه و یؤخرونه علی ما حکی. فإن علم المسلمون من حسابهم مثل ما یعلمونه کان جائزا و متی کان أجله إلی یوم الخمیس مثلا فی أسبوع بعینه فإذا طلع الفجر من یوم الخمیس فقد حل الأجل. و إذا قال: إلی شهر رمضان فإذا غربت الشمس من آخر یوم من شعبان حل و الفرق بینهما أن الیوم اسم لبیاض النهار، و الشهر اسم للیل و النهار و أول کل شهر اللیل. و إذا قال: محله من یوم کذا أو شهر کذا أو فی سنه کذا جاز و یلزمه بدخول الشهر و الیوم. و من شرط صحه السلم أن یکون المسلم فیه مأمون الانقطاع فی محله عام الوجود لیقدر المسلم إلیه علی تسلیمه و إذا لم یکن مأمون الانقطاع لم یکن مقدورا علی تسلیمه فی الظاهر فلم یجز. و لا یجوز أن یجعل الأجل فی وقت لا یکون وجود المسلم فیه عاما و إنما یکون نادرا مثل أن یسلف فی رطب و یجعل محله فی أول الرطب الذی یصیر فیه وجوده أو یجعل المحل فی آخر الرطب الذی یکون قد انقطع فیه الرطب و إنما یبقی فی النادر

ص :172

لمن استبقاه لأنه لا یؤمن انقطاعه و یجب أن یذکر موضع التسلیم، و إن کان لحمله مئونه وجب ذکره، و إن لم یکن له مئونه لا یجب ذلک و کان ذکره احتیاطا.

جمله شرائط السلم ثمانیه:

أحدها: ذکر النوع. الثانی: ذکر الأوصاف التی یختلف لأجلها الثمن. الثالث: ذکر المقدار بالشیء المعلوم عند العامه. الرابع: ذکر الأجل المعلوم. الخامس: ذکر موضع التسلیم علی ما تقدم، السادس: أن یکون مأمون الانقطاع فی محله عام الوجود. السابع: قبض رأس المال فی المجلس. الثامن: مشاهده رأس المال أو وصفه مع مشاهدته.

یجوز السلم فی الأثمان

مثل الدراهم و الدنانیر إذا کان رأس المال من غیر جنس الأثمان مثل أن یسلف فی الدراهم و الدنانیر ثوبا أو خشبه أو دابه أو عبدا أو طعاما أو غیر ذلک. فأما إذا أسلف دراهم فی دراهم أو فی دنانیر أو دنانیر فی دراهم أو دنانیر لم یجز. فإن أسلف دراهم فی دراهم أو فی دنانیر مطلقا و شرط أن یکون حالا لم یکن صحیحا فإن قبضه فی المجلس و قبض رأس المال لم یجز لأن العقد لم یثبت. فأما ذکر الأوصاف التی یوصف بها السلم فإن کان تمرا فیقول: برنی أو معقلی أو طبرزد أو غیر ذلک من أجناس التمر لأنه یختلف باختلاف الأنواع. و إن اختلفت الأجناس فی البلدان لم یجز حتی یذکر جنس بلد کذا لأن الجنس الواحد یختلف باختلاف البلاد، و ینبغی أن یذکر بلدا کبیرا یذکر (1)فیه نبات ذلک الشیء المسلم فیه مأمونا فی الغالب إعوازه عند محله. و إن کان النوع یختلف باللون ذکره بوصفه بالحمره و السواد و غیر ذلک و یصفه بالصغر و الکبر یقول: جیدا أو ردیئا حدیثا أو عتیقا و إن ذکر عتیق عام أو عامین کان

ص :173


1- 1) فی بعض النسخ [یکثر].

أحوط و إن لم یذکره أجزأه، و ما یقع علیه اسم عتیق یلزمه أخذه بعد أن لا یکون معیبا و لا مسوسا و جملته أن یذکر و یوصف التمر بسته أوصاف: النوع و البلد و اللون و الجید أو الردیء و الحدیث أو العتیق و الصغار أو الکبار.

و إذا أسلم فی الرطب وصفه بهذه الأوصاف

إلا واحدا و هو الحدیث أو العتیق به لأن الرطب لا یکون إلا حدیثا فیحصل فی الرطب خمسه أوصاف.

و إذا أسلف فی تمر لم یکن علیه أن یأخذ إلا جافا

لأنه لا یکون تمرا حتی یجف، و لیس علیه أن یأخذه معیبا و علامه المعیب أن یراه أهل البصیره فیقولون هذا عیب فیه، و لیس علیه أن یأخذ فیه حشفه واحده لأنها معیبه و ما عطش فأضر به العطش لأنه عیب. و إن أسلف فی الرطب لم یکن علیه أن یأخذ فیه بسرا و لا مذیبا و لا یأخذ إلا ما أرطب کله، و لم یکن علیه أن یأخذ مشدخا و لا واحده و هو ما لم یترطب فیشدخوه و لا قویا قارب أن یتمیز یعنی الناشف لأن هذا خرج من أن یکون رطبا. و هکذا الکلام فی أصناف العنب و الزبیب و کلما أسلم فیه رطبا أو یابسا من الفاکهه مثل التین و الفرسک و هو الخوخ و جمیع أنواع الفاکهه و إن کان حنطه قال: شامیه أو میسانیه أو موصلیه أو مصریه أو عجمیه أو یقول: محموله من البلد الذی ینبت جیده أو ردیئه عتیقه أو جدیده. و الأحوط أن یسمی حصاد عام أو عامین، و لیس ذلک شرطا کما قلناه فی التمر و إن کان یختلف باللون وصف بسمرته و حمرته و بیاضه و یصفها بالصغر و الکبر، و یسمی الکبیر بالحادر، و المصدر الحداره و الحادر الوارم، و جملته سته أوصاف: النسبه إلی البلد و المحموله أو المولده، و الحدیث أو العتیق، و اللون أو الحداره أو الدقه و الجوده أو الردیئه و لیس علی المشتری أن یأخذها بنفسه معیبه بوجه من الوجوه العیب من تسویس و لا ماء أصابها و لا عفونه و لا تغییر.

و العلس صنف من الحنطه

یکون فیه حبتان فی کمام فیترک کذلک لأنه أبقی له حتی یراد استعماله للأکل فیلقی فی رحا ضعیفه فیلقی عنه کمامه و یصیر حبا و القول

ص :174

فیه کالقول فی الحنطه فی إکمامها لا یجوز السلف فیه إلا ملقی عنه کمامه لاختلاف الکمام، و کذلک القول فی القطنیه الحبوب کلها لا یجوز أن یسلف فی شیء منها إلا بعد طرح کمامها عنها حتی یری، و لا یجوز حتی یسمی حمصا أو عدسا أو جلبانا أو ماشا و کل صنف منها علی حدته، و هکذا کل صنف من الحبوب أرزا أو دخنا أو سلتا أو غیره یوصف کما یوصف الحنطه یطرح کمامه دون قشوره لأنه لا یجوز أن یباع بکمامه.

و یوصف العسل ببیاض أو صفره أو خضره

و یوصف ببلده فیقال: جبلی أو بلدی و ما أشبه ذلک، و یوصف بزمانه فیقال: ربیعی أو خریفی أو صیفی و لیس له أن یأخذه بشمع لأنه لیس بعسل، و له أن یطالب بعسل صاف من الشمع و إن صفی بالنار لم یجبر علی أخذه لأن النار تغیر طعمه فینقصه لکن یصفی بغیر نار فإن جائه بعسل رقیق فقال أهل الخبره: هذا من حر البلد لزمه أخذه و إن قالوا: الرقه فی هذا الجنس من العسل عیب ینقص من ثمنه لم یلزمه أخذه، و من اشترط أجود الطعام أو أرداه لم یجز لأنه لا یوقف علیه، و لا یجوز أن یذکر جیدا أو ردیئا لأن ذلک معروف بالعاده.

و إن کان المسلف فیه رقیقا

قال عبدا نوبیا خماسیا أو سداسیا أو محتلما، و جملته أن یضبطه بسته أوصاف: النوع و اللون و السن و القد و الذکوریه أو الأنوثیه و الجوده أو الردیئه فالنوع مثل أن یقول: ترکی أو رومی أو أرمنی أو زنجی أو حبشی أو نوبی أو هندی و إن کان النوع الواحد یختلف مثل أن یکون ترکی جکلی أو غیره فینبغی ذکره، و إن کان النوع الواحد یختلف باللون ذکره فیقول: أبیض أو أصفر أو أسود. و أما السن فلا بد من ذکرها، و إن کان بالغا قبل قوله فی مقدار سنه، و إن کان صغیرا قبل قول سیده، و إن کان مجلوبا و لم یکن مولدا و لم یعرف سیده مقدار سنه رجع إلی أهل الخبره و البصیره حتی یقولوا علی التقریب. و أما القد فإنه یقول خماسی أو سداسی و معناه، خمسه أشبار أو سته أشبار. و أما الذکوریه و الأنوثیه فإن الأغراض تختلف فیها و الثمن یختلف لأجلهما

ص :175

فلا بد من ذکر واحد منهما و کذلک الجوده و الرداءه، و لا بد أن یذکر البکاره فی الجاریه أو الثیوبه إذا کان الثمن یختلف لأجله و یحلیهم بالجعوده و السبوطه و إن لم یفعل فلا بأس به لأنه لا یختلف الثمن لأجله اختلافا کثیرا. و لا یجب ذکر سائر الحلی مثل مقرون الحاجبین أدعج العینین أقنی الأنف و ما أشبه ذلک، و إن کان جاریه لا یجوز أن یشترط معها ولدها لأن ولدها لا یمکن ضبطه بالصفه لأنها ربما لم تلد کذلک، و کذلک لا یجوز أن یسلف فی خنثی لأنه ربما لم یتفق ذلک. فإن سلف فی جاریه و ولد جاز لأنه سلم فی صغیر و کبیر إذا لم یقل ابنها. و إن اشترط فی العبد أن یکون خبازا و فی الجاریه کونها ماشطه کان صحیحا و کان له أدنی ما یقع علیه اسم المشط و الخبز. و لا یجوز السلف فی جاریه حبلی لأن الحمل مجهول لا یمکن ضبطه بأوصافه.

و إذا أسلم فی الإبل وصفها بخمس شرائط:

بأنها من نتاج بنی فلان و إن کان یختلف نتاجهم و یتنوع و یختلف الثمن به وجب ذکره مثل أن یقول: مهریه أو أرجیه أو مجیدیه. و السن لا بد من ذکرها فیقول: بنت لبون أو حقه أو جذعه أو ثنیه أو رباع أو سدیس أو بازل عام أو عامین. و أما الذکر و الأنثی فلا بد من ذکره، و کذلک الجید و الردیء و کذلک یذکر اللون أبیض أو أحمر أو أزرق أو أسود فإن اللون فیها مقصود فذلک خمس شرائط: النتاج و السن و اللون و الذکوریه و الأنوثیه و الجوده و الرداءه. و إذا اختلف نتاج بنی فلان فقد قلنا یذکر النوع صارت سته شرائط. و یستحب أن یذکر بریئا من العیوب و یسمی ذلک غیر مودن وسط الخلق مجفر الجنبین. یعنی بمودن الذی یولد ضاویا. مدید القامه کامل الأعضاء و مجفر الجنبین یعنی ممتلئ الجوف منتفخ الخواصر و ذلک مدح فی الإبل، و ضمور بطنها نقص، و ذلک کله تأکید و لیس بشرط.

ص :176

و إن کان السلف فی الفرس

یصف شیته مع لونه فإن لم یفعل فله اللون بهیما و إن کان له شیه و هو بالخیار فی أخذها و ترکها، و یذکر الشرائط التی ذکرناها فی الإبل سواء و أن یوصف شیته مثل البلقه و التحجیل أو الغره جاز و إن لم یصف کان البهیم لونا واحدا لأنه إذا قال: أشهب أو أدهم أو أشقر کان ذلک وصفا للجمیع. و أما البغال و الحمیر فلا نتاج لهما فیصفها و ینسبها إلی بلادها و ما تعرف به من أوصافها التی یختلف الثمن لأجلها. و أما الغنم فإن عرف لها نتاج فهی کالإبل و إن لم یعرف لها نتاج نسبت إلی بلادها و کذلک البقر، و إن أسلم فی شاه معها ولدها أو حامل فعلی ما تقدم بیانه.

و إن أسلم فی شاه لبون صح

و یکون ذلک شرطا للنوع لا للسلم فی اللبن و لا یلزمه تسلیم اللبن فی الضرع و یکون له حلبها و تسلیم الشاه من غیر لبن.

و إذا أسلم فی الثیاب فلا بد من ذکر ثمانیه شرائط:

الجنس، و البلد، و الطول و العرض، و الصفاقه أو الرقه، و الغلظه أو الدقه، و النعومه أو الخشونه، و الجوده أو الرداءه. فالجنس أن یقول: من إبریسم أو قز أو کتان أو قطن أو صوف. و البلد أن یقول: هروی رازی همدانی بغدادی رومی طبری مصری سقلبی تکریتی و ما أشبه ذلک. و قدر الطول و العرض و سائر الأوصاف التی ذکرناها لأن الثمن یختلف باختلافها اختلافا مباینا و لا یذکر مع هذه الأوصاف الوزن فإن ذکر الوزن فسد السلم لأنه یتعذر مع هذه الأوصاف الوزن إلا نادرا. و قال قوم: لا یجب ذکره و لا یفسد السلم بذکره و إن ذکر خاما أو مقصورا جاز و إن لم یذکره أعطاه ما شاء و إن کان جدیدا مغسولا جاز و إن ذکر لبیسا مغسولا لم یجز لأن اللبس یختلف و لا یضبط.

و إن أسلم فی الثوب المصبوغ

فإن کان یصبغ غزله جاز لأن لونه یجری مجری لون الغزل و یوقف علی صفته و إن کان یصبغ بعد النسج لم یجز لأن ذلک یکون سلما فی

ص :177

الثوب و الصبغ المجهول و لأنه یمنع من الوقوف علی نعومه الثوب و خشونته و إدراک صفته.

و إن أسلم فی ثوب منسوج

من جنسین من الغزل و من الخز أو الإبریسم مثل العتابی و الأکسیه الملونه التی سداها إبریسم و لحمتها صوف قیل: إنه لا یجوز لأنه مختلط من جنسین فهو فی معنی السلف فی الغالیه و الدهن یقع فیه اختلاط و مثل الأبنیه المتخذه من جنسین من نحاس و رصاص أو حدید أو قزاز و رمل و مثل السلم فی القلنسوه المحشوه و الخفین و ما أشبه ذلک، و ذلک کله فاسد. و قیل: إن ذلک یجوز لأنه یعلم أن السدا إبریسم و اللحمه خز أو صوف و لیس من شرطه أن یکون مقداره فی الوزن معلوما و هذا أقرب، و لا یجوز السلم فی الثوب المطیب لأن الطیب مختلف.

و إذا أسلم فی الرصاص

فلیذکر وزنه و نوعه فیقول: قلعی أو أسرب و یصفه بالنعومه و الخشونه و الجوده و الرداءه و اللون إن کان یختلف، و کذلک النحاس یصفه بأوصافه التی یختلف الثمن لأجلها، و کذلک الحدید و یزید فی الحدید ذکرا أو أنثی لأن الذکر منه أکثر ثمنا لأنه أحد و أمضی. و أما الأوانی المتخذه منها فإنه لا بأس بالسلم فیها مثل أن یسلم فی طشت أو تور من نحاس أحمر أو أبیض أو شبه أو رصاص أو حدید و یصفه بسعه معروفه و مضروبا أو مفرغا یعنی مصبوبا و بصیغه معروفه و یصفه بالثخانه أو الرقه، و کذلک کل إناء من جنس واحد ضبط صفته فهو کالطشت و القمقمه و إن کان یضبط أن یکون مع شرط السعه وزن کذا کان أصح و إن لم یشترط وزنا صح کما یصح أن یبتاع ثوبا بصفه و سعه و إن لم یذکر وزنا و فی الناس من قال: لا یجوز السلم فی القمقمه و الأسطال المدوره و المراجل لاختلافها فإن القمقمه بدنها واسع و عنقها ضیق فیکون فی معنی السلم فی السهام و الأول أقوی. و لا بأس أن یبتاع صحانا و قدحانا من شجر معروف و یصفه بصفه معروفه و قدر معروف من الکبر و الصغر و العمق و الضیق و یشترط أی عمل شاء و یصفه بالثخانه أو الرقه،

ص :178

و إن اشترط وزنه کان أصح و إن لم یشترط جاز.

و یجوز السلم فی الزاووق

(1)

یعنی الزیبق، و یجوز السلف فی الشب و الکبریت و حجاره الکحل و غیرها. الظاهر من المذهب أن اللحم لا یجوز الاسلاف فیه، و فی الناس من قال: یجوز فمن أجازه قال: إذا أسلم فیه ضبطه بسبعه أوصاف: الجنس و السن و الذکر أو الأنثی و السمین أو المهزول و المعلوف أو الراعی و الموضع من البدن و المقدار. فالجنس یقول: لحم بقر أو غنم أو ماعز أو ضأن و یذکر السن و یقول: فی الصغر رضیع أو فطیم ذکر أو أنثی لأن الأنثی لحمها أرطب و یقول فی الذکر: خصی أو فحل لأن لحم الخصی أرطب، و یقول: سمین أو مهزول و معلوف أو راعی فی جمیع الأنواع من اللحم لأن الثمن یختلف باختلافه و یقول: لحم الرقبه أو الکتف أو الذراع أو الفخذ لأن ذلک یختلف فی الجوده و الرداءه، و ربما اختلف ثمنه، و یذکر المقدار وزنا فذلک سبعه أوصاف و یتفرع وصفان فی الصغر فطیما أو رضیعا، و فی الذکر فحلا أو خصیا فإذا ثبت هذا فاللحم یسلم إلیه مع العظم لأنه کذلک یباع فی العاده، و إن أسلم فی مشوی أو مطبوخ لا یجوز لأن عمل النار یختلف فیه، و یکره اشتراط الأعجف لأن ذلک یکون غررا.

و یجوز السلف فی الشحم

و یصفه وزنا و یبین شحم البطن أو شحم غیره و إن باع مطلقا لم یجز لاختلاف شحم البطن و غیره، و یسمی شحم صغیر أو کبیر ماعز أو ضأن أو بقر، و کذلک یجوز أن یسلم فی الألبان وزنا، و لحوم الصید إذا کانت و یذکر فیها سبعه أوصاف: النوع و الذکر أو الأنثی، و السمین أو المهزول و الصغیر أو الکبیر، و الجید أو الردیء و المقدار وزنا یجوز الاسلاف فیه عند من أجازه و إن کان یختلف بآله الصید شرط أیضا لأن الصید الأجوله أنظف و هو سلیم و صید الجارح مجروح و متألم.

ص :179


1- 1) قال محمد بن إدریس: و الزاووق بالزاء المعجمه و الالف و واوین و قاف: الزیبق کذا فی هامش المطبوع.

و لا بد أن یشرط صید ما یجوز أکل صیده مثل الکلب فإن صید الفهد لا یجوز عندنا، و لا یذکر فیه راعیا و لا معلوفا و لا فحلا و لا خصیا لأنها لا تکون إلا راعیه و فحوله و لا یکون خصیا. و یذکر النوع فیقول: لحم ظبی أو إبل أو بقر وحش أو حمار وحش أو صنف بعینه ثم ینظر فإن کان یعم وجوده أسلم فیه فی کل وقت و جعل محله أی وقت شاء و إن کان ینقطع فی بعض الأوقات دون بعضه فإنه إن أسلم فی الزمان الذی هو منقطع فیه جعل محله فی الزمان الذی یعم وجوده. و لحم الطیر یصف فیه النوع من العصافیر و القنابر و غیرهما و یسمی کل نوع باسمه الخاص و یذکر صغیرا أو کبیرا سمینا أو مهزولا جیدا أو ردیئا و قدرا معلوما بالوزن، و إن کان کبیرا یبین فیه موضع اللحم ذکره، و لا یأخذ فی الوزن الرأس و الساق و الرجل لأنه لا لحم علیه.

و إذا أسلم فی الحیتان

ذکر جمیع ما ذکر به و إن کان یختلف باختلاف المیاه ذکره فإنه ربما اختلف البحری و النهری و الأجمی. و یجوز السلف فی السمن و یذکر النوع فیقول: سمن ضأن أو ماعز أو بقر أو جوامیس أو غیرها فإن ذلک یختلف، و یذکر بلده فإنه یختلف بالبلدان و یذکر الحدیث أو العتیق فإنه یختلف ثمنه و یذکر جیدا أو ردیئا، و یذکر مقداره. و یجوز السلم فی الزبد [الزیت خ ل]و یصفه بأوصاف السمن و یزید فیه زبد یومه أو أمسه لأنه یختلف بذلک، و لا یجوز أن یعطیه زبدا بخیحا و هو الذی أعید فی السقاء و طری و إن کان فیه رقه فإن کان لحر الزمان قبل، و إن کان لعیب فیه لم یجبر علی قبوله. و إذا أسلم فی اللبن وصفه بأوصاف السمن و یزید فیه ذکر المرعی (1)فیقول: لبن عواد أو أوارک أو حمضیه و ذلک اسم للکلاء فالحمضیه هو الذی فیه الملوحه و العوادی هی الإبل التی ترعی ماحلا من النبات و هو الخله یقول العرب: الخله خبز الإبل، و الحمض فاکهتها.

ص :180


1- 1) فی بعض النسخ [المراعی].

فإذا کانت الإبل ترعی الخله سمیت عوادی، و إن کانت ترعی فی الحمض تسمی أوارک و تسمی حمضیه، و یختلف ألبانها بذلک، و یذکر معلوفه أو راعیه، و یذکر حلیب یومه و یلزمه أن یعطیه حلوا فإن کان حامضا کان المشتری بالخیار. و لا یجوز السلم فیه لأن الحموضه عیب و نقص و لا یضبط، و یجوز أن یشترط کیلا أو وزنا فإن کان کیلا ترک اللبن حتی تسکن برغوته بعد الحلب لأن ذلک یبین فی المکیال، و إن کان وزنا لا یحتاج إلیه لأن الوزن یأتی علیه.

و یجوز السلم فی الجبن

و یوصف بما ذکرنا، و یقول فیه: رطب أو یابس، و یذکر بلده لأنه یختلف باختلاف البلدان.

و لا یجوز السلم فی المخیض

لأن فیه ماء لأن الزبد لا یخرج منه إلا بالماء و لا یمکن معرفه مقدار اللبن، و اللبأ کاللبن إلا أنه موزون لأنه یتجافی فی المکیال.

و یجوز السلف فی الصوف

و یصفه بسبعه أوصاف: بالبلد فیقول: حلوانی أو جبلی أو غیر ذلک، و باللون فیقول: أسود أو أبیض أو أحمر و یقول: طوال الطاقات أو قصارها، و یقول: صوف الفحوله أو الإناث لأن صوف الفحوله أخشن و صوف الإناث أنعم، و یذکر الزمان فیقول: خریفی أو ربیعی فإن الربیعی أوسخ، و الخریفی أنظف و یذکر جیدا أو ردیئا، و یذکر المقدار وزنا و یقول: نقیا من الشوک و البعر، و إن لم یذکر ذلک وجب علیه دفعه بلا شوک و لا بعر لأن ذلک لیس بصوف.

و کذلک الوبر و الشعر یجوز السلم فیهما

و یصفهما بمثل ما ذکرنا و لا یصح أن یسلف فی صوف غنم بأعیانها لأن الآفه تأتی علیها فیذهبه أو ینقصه.

و یجوز السلف فی الکرسف

و هو القطن و یصفه بسته أوصاف: بلده فیقول: جبلی أو بصری أو دینوری أو رازی أو نیشابوری، و یصف لونه فیقول أبیض أو أسمر و یقول: ناعم أو خشن و جید أو ردیء، و یصف طول العطب و قصرها و یصف مقدارها بالوزن فإذا أسلم فیه و جاء المسلم إلیه به اجبر علی قبضه بحبه لأن الحب فیه بمنزله البذر فی الثمره، و إن شرط محلوجا جاز و یجب تسلیمه منزوع الحب، و إن أسلم فی الغزل جاز و یزید فیه غلیظا أو دقیقا.

ص :181

و یجوز السلم فی الإبریسم

و یصف بلده فیقول: بغدادی أو طبری أو خوارزمی، و یذکر لونه أبیض أو أصفر و یذکر جیدا أو ردیئا و یذکر وزنه، و لا یحتاج إلی ذکر النعومه و الخشونه لأنه لا یختلف فی ذلک.

و لا یجوز السلف فی القز

لأن فی جوفه دودا لیس بمقصود و لا فیه مصلحه فإنه إذا ترک فیه أفسده لأنه یقرضه و یخرج منه فإن کان یابسا مات فیه الدود فلا یجوز بیعه لأنه میته. فإن أسلم فی قز قد خرج منه الدود جاز لأنه یطبخ و یغزل و یعمل منه ثیاب القز.

و یجوز أن یسلف فی المکیل من الحبوب و الأدهان

وزنا، و فی الموزون من الأشیاء کیلا إذا کان یمکن کیله و لا یتجافی فی المکیال.

و لا یجوز بیع الجنس الواحد مما یجری فیه الربا بعضه ببعض

وزنا إذا کان أصله الکیل، و لا کیلا إذا کان أصله الوزن، و الفرق بینهما أن المقصود من السلم معرفه مقدار المسلم فیه حتی تزول عنه الجهاله و ذلک یحصل بأیهما قدره من کیل أو وزن و لیس کذلک ما یجری فیه الربا فإنه أوجب علینا التساوی و التماثل بالکیل فی المکیلات و بالوزن فی الموزونات. فإذا باع المکیل بعضه ببعض وزنا فإذا رد إلی الکیل جاز أن یتفاضل لثقل أحدهما و خفه الأخر فلذلک افترقا.

الخشب علی أربعه أضرب:

خشب البناء و خشب القسی (1)و خشب الوقود و خشب یعمل منه النصب و غیر ذلک. فأما الذی یستعمل فی البناء إذا أسلم فیها وصف نوعها فیقول: ساج أو صنوبر أو غرب أو نخل، و یصف لونه إن کان یختلف اللون، و یصفه بالرطوبه و الیبوسه، و یصف طوله و عرضه إن کان له عرض أو دوره أو سمکه و جیده أو ردیئه، و إن ذکر مع ذلک وزنه جاز و إن لم یذکر وزنه جاز، و لیس له العقد لأن ذلک عیب فیه و یلزمه أن

ص :182


1- 1) القسی: جمع القوس. کذا فی هامش المطبوع.

یسلم من الطرف إلی الطرف علی ما یصفه من الدور و العرض و إن سلم واحد طرفیه أغلظ أجبر علی قبضه لأنه زاده خیرا و إن کان أنقص لم یجبر علی قبضه. و أما خشب القسی فیذکر نوعها نبع أو شریان أو غیرهما و یقال فیه: خوط أو فلقه و الفلقه أقوم نباتا من الخوط، و الخوط (1)الشاب (2)و یذکر جبلی أو سهلی لأن الجبلی أقوی و أثمن، و ما کان للوقود فإنه یصف نوعها فیقول سمر (3)أو سلام (4)أو أراک أو عرعر غلاظ أو دقاق أو أوساط، و یصف قدرها من الوزن جیدا أو ردیئا یابسا أو رطبا و لا یحتاج إلی ذکر اللون و لا یجوز أن یسلم فیها حزما (5)و لا عددا. و أما ما یصلح للنصب و غیرها مثل الآبنوس و الساسم فإنه یصف نوعه و لونه و ینسبه إلی الغلظ من ذلک الصنف أو إلی ما یکون دقیقا و سائر ما یتعرف به و یخرج من حد الجهاله. و لا یجوز السلم فی القسی المجهوله لاختلاف أنواعها و آلاتها.

و الحجاره علی ثلاثه أضرب:

حجاره الأرحیه و حجاره الأبنیه و حجاره الآنیه. فأما حجاره الأرحیه فإنه یصفها بالبلد فیقول: موصلی أو تکریتی، و إن اختلف لونه وصفه أخضر أو أبیض و یصف دوره و ثخانته و جیدا أو ردیئا، و إن ذکر وزنه جاز و إن لم یذکر جاز فإذا ذکر وزنه وزن بالمیزان أو القبان أو السفینه إذا لم یمکن غیر ذلک بأن یترک ذلک فیها و ینظر إلی أی حد یغوص فی الماء ثم یخرج منها و طرح أحجارا صغارا أو ترابا أو رملا إلی أن یغوص إلی ذلک الحد ثم

ص :183


1- 1) الخوط بالضم: الغصن الناعم.
2- 2) فی نسخه [النشاب].
3- 3) السمر: شجر من العضاه و لیس فی العضاه أجود خشبا منه.
4- 4) السلام بکسر السین: شجر مر الطعم
5- 5) فی نسخه [خرصا].

یوزن و ینظر کم هو. و أما حجاره الأبنیه فإنه یذکر نوعها و لونها أبیض أو أخضر و یصف عظمها و یقول: ما یحمل البقر منها اثنین أو ثلاثه أو أربعه أو سته، و یصف الوزن مع ذلک لأن الحمل یختلف و یقول جید أو ردیء.

و یجوز السلف فی النقل و هی الحجاره الصغار

یصلح للحشو و الدواخل، و لا یجوز إلا وزنا لأنه یتجافی فی المکیال و ینسبها إلی الصلابه و لا یلزمه أن یقبل کتانا و لا مفتتا، و الرخام یذکر نوعه و لونه و صفاه و جیده أو ردیئه و یذکر طوله أو عرضه أو دوره إن کان مدورا، و یذکر ثخانته و إن کان لها براسع مختلفه وصفها و هی الخطط التی تکون فیها. و أما حجاره الآنیه فیذکر نوعها فیقول: برام طوسی أو مکی فإن المکی أصلب و أقوی و جید أو ردیء و یذکر جمیع ما یختلف الثمن لأجله و یذکر مقداره وزنا و کذلک یصف البلور بأوصافه. و یجوز السلم فی الآنیه المتخذه منها بعد أن یصف طولها و عرضها و عمقها أو ثخانتها و صنعته إن کان تختلف فیه الصنعه و إن ذکر الوزن کان أحوط و إن لم یذکر لم یضره.

و یجوز السلم فی القضه و النوره،

و القضه هی الجص و ینسبها إلی أرضها فإنها تختلف و یصف بالبیاض و السمره و الجوده و الرداءه و یذکر کیلا معلوما، و لا یجوز إجمالا و لا مکاتل لأن ذلک یختلف و إن کانا مطیرین لا یجبر علی قبولهما و إن کانا جفا و یبسا لأنه عیب فیهما و کذلک إذا قدما فإنه یفسدهما.

و المدر یجوز السلم فیه

و یصفه بالموضع و جید أو ردیء و إن اختلف لونه ذکره فیقول: أحمر أو أغبر و إن کان مطیرا و جف أجبر علی قبوله لأن المطر لا یضره إذا عاد إلی الجفاف.

و یجوز السلف فی الآجر

و یصف طوله و عرضه و ثخانته.

و یجوز السلم فی اللبن

و یصفه بما تقدم ذکره و إن أسلم فی اللبن و شرط أن

ص :184

یطبخه لم یجز لأنه لا یعرف قدر ما یذهب فی طبخه من الحطب و لأنه قد یفسد.

و أما العطر فعلی ضربین:

ضرب هو صنف مفرد و ضرب هو أخلاط مجتمعه. فأما الصنف المنفرد فمثل العنبر و العود و الکافور و المسک فإنه یجوز السلف فیه، و قیل فی العنبر: إنه نبات فی البحر، و قیل غیر ذلک غیر أنه لا خلاف فی جواز بیعه و یذکر لونه أشهب أو أخضر أو أبیض لأنه یختلف ثمنه بذلک فإن کان یختلف بلده یذکر عنبر بلد کذا أو یذکر جیدا أو ردیئا و قطعه واحده وزنها کذا إذا کان یوجد مبلغ ذلک الوزن فی القطعه الواحده أو قطعا و وزن کل قطعه کذا. فإذا شرط قطعه واحده لم یجبر أن یقبل قطعا أو قطعتین، و إن شرط قطعتین فصاعدا لم یجبر أن یقبل أکثر منهما و لا أن یقبل مفتتا [معیبا خ ل]و إن سمی عنبرا وصف لونه و جودته و کان له فی ذلک اللون و الجوده صغارا أعطاه أو کبارا لأن ذکر الإقطاع استحباب.

و أما العود

فإنه یتفاضل تفاضلا کثیرا ففیه ما یساوی منا بمائه دینار و من صنف آخر یساوی خمسه دنانیر و کلاهما ینسب إلی الجوده من جنسه فلا یجوز حتی یوصف کل جنس منه بالشیء الذی یعرف به و یمیز بینه و بین غیره و کذلک الکافور یصفه بمثل ما ذکرناه، و المسک طاهر طیب فإن ضبط بالصفه جاز السلم فیه، و لا یجوز السلم فی فاره و إن جاز بیعه علی ما مضی من الخلاف فیه. و أما الضرب المختلط فمثل الغالیه و الند و العود و المطر فلا یجوز السلم فیه لأن کل نوع منه مقصود فیه و لا یعرف قدره فیکون سلما فی نوع مجهول. و یجوز السلم فی الجبن و إن کان فیه ملح و إنفحه لأنهما غیر مقصودین.

و یجوز السلم فی خل التمر و الزبیب

و إن کان فیه ماء لأن الماء لیس بمقصود.

و یجوز السلم فی الخز و الأکیسه الطبری

التی من إبریسم و من صوف لأنه معلوم.

و لا یجوز السلم فی اللبن المشوب بالماء

لأن الماء مفسد له.

و متاع الصیادله علی ضربین: منفرد و مختلط.

فإن کان منفردا فما تباین منه بجنس و لون و غیر ذلک سمی بذلک و بین و ذکر وزنه و أنه حدیث أو عتیق لأنه إذا

ص :185

عتق لم یکن جیدا و لم یذکر جیدا و ردیئا. و أما المختلط فمثل المعجونات فلا یجوز السلف فیها، و یجوز السلف فی اللبان و المصطکی و الغراء العربی و صمغ الشجر کله فإن کان منه فی شجره واحده کاللبان وصفه بالبیاض و أنه غیر ذکر فإن منه شیئا [مثنی]یعرفه أهل الخبره یقولون: إنه ذکرا إذا مضغ فسد، و ما کان منه فی شجر شتی مثل الغراء وصف شجره و ما یتمیز به و لا یوزن فیه شیء من الشجر و لا یوزن الصمغه إلا محضه.

و أما طین الأرمنی

الذی بیع (1)فی الأدویه و طین الجیره المختوم یجوز السلم فیه إذا کان خالصا من الغش و یشهد بصحته نفسان من المسلمین و یوصف لونه و جنسه و جیده أو ردیئه أو مقداره وزنا، و أمتعه الصیادله فما لم یکن معرفته عامه عند عدول المسلمین أقل ذلک عدلان من المسلمین یشهدان علی تمییزه لم یجز السلف فیه و إن کانت معرفته عند الأطباء من غیر المسلمین لم یجز السلف فیه إجماعا، و إنما یجوز فیما یشهد به نفسان من المسلمین فصاعدا.

و لا یجوز بیع التریاق

لأنه یعمل من لحوم الأفاعی و هی إذا قتلت کانت نجسه إجماعا و السلف فیه لا یصح.

و أما السم

فإن کان معمولا من الحیات فهو أیضا نجس لا یجوز بیعه و لا السلف فیه، و إن کان من النبات نظر فیه فإن کان قلیله و کثیره قاتلا لم یجز بیعه لأنه لا منفعه فیه إجماعا و إن کان قلیله نافعا و کثیره قاتلا مثل السقمونیا و ما أشبهها فإنه یجوز بیع یسیره و السلم فیه، و یجوز ذلک فی الکثیر أیضا، و یجوز بیع الداری فإنه ینتفع به فی غیر النبیذ من الأدویه.

و یجوز السلم فی الدقیق

لأنه یضبط بالوصف و إن سلف فی طعام علی أنه یطبخه لم یجز.

الإقاله: فسخ

سواء کان قبل القبض أو بعده فی حق المتعاقدین أو فی حق غیرهما

ص :186


1- 1) فی بعض النسخ [یقع].

بدلاله أنه لا یجوز الزیاده فی الثمن و لا النقصان منه إجماعا و لا یسقط اجره الدلال بالبیع الأول لأنه قد استحق الأجره و لا دلیل علی إسقاطه. و إذا ثبت أنها فسخ فلا یثبت حق الشفعه للشفیع لأن البیع قد بطل. و الإقاله نفسها لیست ببیع و إذا أقاله بأکثر من الثمن أو بأقل أو بجنس غیره کانت فاسده و المبیع علی ملک المشتری کما کان لأنه لا دلیل علی صحته. و یصح الإقاله فی جمیع السلم و یصح فی بعضه و لا فرق بینهما فإن أقاله فی جمیع السلم فقد بریء المسلم إلیه من المسلم فیه و لزمه رد ما قبضه من رأس المال إن کان قائما بعینه و إن کان تالفا لزمه مثله فإن تراضیا بقبض بدله من جنس آخر مثل أن یأخذ دراهم بدل الدنانیر أو الدنانیر بدل الدراهم أو یأخذ عرضا (1)آخر بدل الدراهم أو الدنانیر کان جائزا. فإن أخذ الدنانیر بدل الدراهم أو الدراهم بدل الدنانیر وجب أن یقبضها فی المجلس قبل أن یفارقه لأن ذلک صرف. و إن أخذ عرضا آخر جاز أن یفارقه قبل القبض لأنه بیع [نفع خ ل]عرض معین بثمن فی الذمه، و فی الناس من قال: یجب التقابض علی کل حال لأنه لو فارقه قبل القبض کان الثمن و المثمن مضمونین علی البائع و ذلک لا یجوز. إذا أسلف فی شیء فلا یجوز أن یشرک فیه غیره و لا أن یولیه فالشرکه أن یقول له رجل: شارکنی فی النصف بنصف الثمن، و التولیه أن یقول له: ولنی جمیعه بجمیع الثمن أو ولنی نصفه بنصف الثمن لأن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن بیع ما لم یقبض و قال: من أسلف فی شیء فلا یصرفه إلی غیره هذا إذا کان قبل القبض فإن قبضه صحت الشرکه فیه و التولیه بلا خلاف، و بیوع الأعیان مثل ذلک. و إن لم یکن قبض المبیع فلا یصح فیه الشرکه و لا التولیه، و إن کان قد قبضه صحت الشرکه و التولیه بلا خلاف کما یجوز بیعه بلا خلاف کما قلنا، و قد روی أصحابنا جواز بیعه و الشرکه فیه قبل القبض. إذا أتی المسلم إلیه بالمسلم فیه دون صفته

ص :187


1- 1) فی بعض النسخ [عوضا].

و قبضه المسلم بطیبه من قلبه کان جائزا سواء کان بشرط أو بغیر شرط فمثال ما یکون بشرط أن یقول: عجل لی حقی حتی أقبض أردی من حقی أو أدون من حقی و ما لم یکن بشرط ألا یذکر شرطا لأن التراضی جائز بین المسلمین و المنع یحتاج إلی دلیل، و إن قال المسلم إلیه: زدنی شیئا و أقدم لک لم یجز إجماعا.

فصل: فیما لا یجوز فیه السلف

النبل المعمول لا یجوز الاسلاف فیه

لأنه آلات مجموعه [المعموله خ ل]من الخشب و الریش و الحدید و ما تلف علیه من القشر أو الخشب و لا یمکن ضبط ذلک بالصفه و إن کان منحوتا غیر معمول و إنما هو الخشب فلا یجوز السلم فیه أیضا لأنه لا یقدر علی ذرع ثخانتها و هی تباین ثمنها فإن أمکن ذلک فلا بأس به لکن الأحوط ما قدمناه، و أما عیدانه التی لم تنحت فالسلم فیه جائز وزنا و إن أمکن أن یقدر طولها و عرضها بما یجوز التقدیر فی السلم عددا کان جائزا، و لا یجوز السلم فی شیء من الجواهر التی یتحلی بها من لؤلؤ و یاقوت و زبرجد و عقیق و فیروزج و غیرها لأنها لا تضبط بالصفه فإنها تختلف بالعظم و الصغر و الصفا و حسن التذویر و یتباین تباینا عظیما.

و یجوز السلم فی الخیار و القثّاء و البطیخ و الفجل و الجزر و الفواکه کلها

من الرمان و السفرجل و الفرسک و التفاح و الموز و غیر ذلک، و فی البقول کلها إذا سمی کل جنس منها هندبا أو جرجیرا أو کوثا أو خسا أو أی صنف منها و یذکر ما یضبط به یعرف صفته، و لا یجوز جمیع ذلک إلا وزنا معلوما، و لا یجوز عددا لأن فیها صغیرا و کبیرا.

و یجوز السلم فی قصب السکر

إذا ضبط بما یعرف و لا یقبل أعلاه الذی لا حلاوه فیه، و یقطع مجامع عروقه من أسلفه و یطرح ما علیه من القشور، و لا یجوز أن یسلف فیه حزما و لا عددا و لا یجوز إلا وزنا و کذلک القصب و القصیل. و کلما أنبته الأرض لا یجوز السلم فیه إلا وزنا.

و التین یجوز أن یسلف فیه

کیلا أو وزنا من جنس معروف إذا اختلف جنسه.

ص :188

و یجوز السلف فی الجوز و البیض

وزنا و کذلک فی اللوز و الفستق و البندق وزنا و کیلا و لا یجوز عددا

و لا یجوز السلف فی الرؤوس

سواء کانت مشویه أو نیه لأنها لا تضبط بالصفه،

و لا یجوز السلف فی جلود الغنم

إذا شاهدها، و روی أنه لا یجوز و هو الأحوط لأنه مختلف الخلقه و اللون و لا یمکن ضبطه بالصفه لاختلاف خلقته و لا یمکن ذرعه و لا یجوز وزنه لأنه یکون ثقیلا و ثمنه أقل من ثمن الخفیف، و علی هذا لا یجوز السلف فی الرق و لا فیما یتخذ من الجلود من قلع و نعال مقدوده مخدوه و خفاف و غیر ذلک لاختلاف خلقه الجلد، و لا یمکن ضبطه بالصفه.

و یجوز السلف فی القرطاس

إذا ضبط بالصفه کما یضبط الثیاب بصفه و طول و عرض و ذرع و جوده و رقه و غلظه و استواء صنعه و إن کان مختلفه فی قری و رساتیق لم یجز حتی یقول: صنعه قریه کذا أو ناحیه کذا أو یذکر أبیض نقیا أو أسمر منکسفا. و إذا أسلم مائه درهم فی کر طعام و شرط أن یجعل خمسین درهما فی الحال و خمسین إلی أجل أو عجل خمسین و فارقه لم یصح السلم فی الجمیع، و إن شرط خمسین نقدا و خمسین دینا له فی ذمه المسلم إلیه فلا یصح فی الدین، و یصح فی النقد. إذا أسلم فی جنسین مختلفین مثل حنطه و شعیر فی صفقه واحده أو أسلم فی جنس واحد إلی أجلین أو آجال فالسلم صحیح لأنه لا دلیل علی فساده، و قد قیل: إنه فاسد لأنه مجهول المقدار و الأجل. إذا اختلفا فی قدر المبیع أو قدر رأس المال و هو الثمن أو فی الأجل أو فی قدره کان القول فیه قول البائع مع یمینه إلا فی الثمن فإن القول فیه قول المشتری مع یمینه إذا لم یکن هناک بینه لأن البائع مدعی علیه فی المقدار و الأجل و المشتری مدعی علیه فی الثمن. إن اتفقا فی الأجل و قدره و اختلفا فی انقضائه فقال المشتری: قد انقضی الأجل و استحققت المسلم فیه، و قال البائع: لم ینقض فالقول قول البائع لأن الأصل بقاء الأجل و علی من ادعی انقضائه البینه.

ص :189

و هذا الاختلاف یصح إذا اختلفا فی وقت العقد و اتفقا علی أن الأجل ثلاثه أشهر و اختلفا فی وقت العقد فقال المشتری: عقدنا السلم فی أول یوم رجب و استحققت فی أول شوال، و قال البائع: عقدناه فی أول شعبان و تستحقه أول ذی القعده فإذا کان کذلک حلف البائع لما قلناه.

و لا یجوز السلم فی العقار

لأنهما إذا أطلقا الوصف من غیر تعیین لم یجب لأنه یختلف باختلاف الأماکن و القرب من البلد و البعد منه و إن عینت البقعه لم یجز لأنه إن قیل من القریه الفلانیه اختلف باختلاف أماکنه، و إن عین أرضا بعینها لا یصح لأن بیع العین بصفه لا یجوز و لا یصح.

فصل فی امتناع ذی الحق من أخذه و ما لا یلزم قبوله

اشاره

إذا أتی المسلم إلیه بالمسلم فیه فلا یخلوا من ثلاثه أحوال: إما أن یأتی به علی صفته أو یأتی به دون صفته أو فوق صفته

فإن کان [المسلم فیه] علی صفته لزمه قبوله

لأنه أتی بما تناوله العقد فإن امتنع قیل له: إما أن یقبله و إما أن تبرئه منه لأن للإنسان غرضا فی تبرئه ذمته من حق غیره و لیس لک له أن تبقیه فی ذمته بغیر اختیاره، و برائته تحصل بقبض ما علیه أو إبرائه منه فأیهما فعل جاز. و إن امتنع قبضه الإمام أو النائب عنه عن المسلم إلیه و ترکه فی بیت المال له إلی أن یختار قبضه و إبراء المسلم إلیه منه بالإسقاط عن ذمته لأن الإبراء لا یملک بالولایه و قبض الحق یملک بالولایه.

و إن أتی به دون صفته

لم یلزمه قبوله و لا یجبر علی قبضه لأن ذلک إسقاط صفه استحقها و لا یجبر علی أخذه.

و إن أتی به فوق صفته

فلا یخلو من أربعه أحوال: إما أن یأتی به من نوعه فوق صفه أو أکثر من قدره أو جنسا آخر أجود منه أو نوعا آخر أجود منه. فإن أتی من نوعه بأجود منه فإنه یجبر علی قبضه لأنه أتی بما یتناوله العقد وزنا، و زیاده الصفه تابعه للعین و هی منفعه لا مضره.

ص :190

و إن أتی به أکثر منه لم یلزمه قبول الزیاده لأن الزیاده لیست تابعه لأن تمییزها ممکن فیکون هبه فلا یجبر علی قبولها، و إن رضی بذلک لم یتم إلا بإیجاب و قبول و قبض کسائر الهبات. و أما إذا أتی به من جنس آخر مثل أن أسلم فی تمر فیأتی بزبیب أو یسلم فی ثوب قطن فیأتی بکتان أو إبریسم فلا یجبر علی قبضه فإن تراضیا بذلک کان جائزا. و أما إن أتی به من نوع آخر من جنسه و هو خیر منه فإنه لا یجبر علی قبوله مثل أن یسلفه فی زبیب رازقی فأتاه بزبیب خراسانی أو یسلم فی ماعز فأتاه بنعجه لا یجبر علی ذلک لأن الأغراض فی ذلک مختلفه فإن تراضیا بذلک کان جائزا. و إذا أتی بأقل ما یقع علیه الصفه أجبر علی قبوله لأنه أتی بما وقع علیه العقد علی صفه و زیاده الصفه لا یلزمه.

و إن کان السلم حنطه یلزمه أن یدفعها خالصه نقیه

من الشعیر و الشیلم و الزوان و القصیل لأن ذلک کله لا یقع علیه اسم الحنطه. و إن کان فیه تراب فإن کان کثیرا یؤثر فی الکیل لا یجبر علی قبوله و إن کان یسیرا لا یؤثر فی الکیل اجبر علی قبوله، و إن کان موزونا لا یلزمه قبوله أصلا قلیلا کان أو کثیرا.

و إن کان السلم تمرا

فجاءه بالرطب لا یجبر علی قبوله، و إن أتی به جافا اجبر علی قبوله، و إن لم یتناه جفافه إذا کان یقع علیه اسم الجاف. و متی کان له علیه طعام کیلا لا یجوز أن یأخذه وزنا و إن کان علیه وزنا لا یجوز أن یأخذه کیلا لأن ذلک یؤدی إلی الربا لأن الموزون إذا کیل زاد و المکیل إذا وزن نقص، و هذا یؤدی إلی فساد القبض لأن کل واحد منهما أصل فی نفسه. فإذا ثبت هذا فإن کان قبض کذلک و کان قائما کیل ثانیا و إن کان تالفا کان القول قول القابض فی مقداره مع یمینه. و أما إذا قبض منه جنسا آخر و تراضیا به فإنه یجوز و قیل: إنه لا یجوز لأنه بیع السلم قبل القبض.

ص :191

و إذا أتی المسلم إلیه بالمسلم فیه قبل محل محله

نظر فإن کان مما یفسد إلی وقت محله مثل الفواکه الرطبه و ما أشبهها لا یجبر علی قبضه لأن المسلم یجوز أن یکون له غرض فی قبضه فی محله و إن کان ذلک حیوانا فلا یلزمه أیضا قبضه لمثل ذلک. و إن کان مما لا یتلف إلی محله نظر فإن کان مما لا یحتاج إلی مکان یحفظ فیه مثل القطن و الطعام لم یلزمه قبوله لمثل ذلک. و إن کان مما لا یحتاج إلی موضع کثیر یحفظ فیه مثل حدید أو رصاص فإن کان الوقت مخوفا یخاف علیه فلا یلزمه أیضا، و إن کان الوقت أمنا لا یخاف علیه لا یلزمه أیضا لمثل ما قلناه، و قیل فی هذا خاصه: إنه یلزمه لأنه لا عرض فی الامتناع من قبوله، و إذا شرط مکان التسلیم فبذله فی غیر موضعه لا یجبر علی قبوله و إن بذل له اجره المثل لحمله لم یلزمه أیضا فإن کان رضی به کان جائزا.

إذا أخذ المسلم السلم ثم وجد به عیبا

کان له رده بالعیب و المطالبه بما فی ذمته و کان له إمساکه و الرضی بعیبه. فإن حدث عنده فیه عیب بطل الرد و کان له الأرش و متی رضی به فقد تعین بقبضه و إن رده فقد انفسخ القبض الذی تعین به و عاد السلم إلی الذمه کما کان و لزمه دفعه علی صفته من غیر عیب. و أما إذا وجد المسلم إلیه فیما قبضه من رأس المال عیبا کان الحکم فیه کما ذکرناه فی الصرف. إذا وجد أحدهما بما قبضه عیبا من أنه لا یخلو من أن یکون معینا بالعقد أو موصوفا ثم قبضه فی المجلس و لا یخلوا المعیب من أن یکون من جنسه أو من غیر جنسه قبل التفرق أو بعد التفرق لأن قبض رأس المال شرط فی المجلس کقبض الصرف.

و إذا اختلفا فی قبض رأس المال

فقال أحدهما: کان القبض قبل التفرق فلم یبطل السلم و قال الآخر: کان بعده فالسلم باطل کان القول قول من یدعی صحه العقد لأن الأصل بقاء العقد علی صحته، و إن أقاما جمیعا البینه کانت البینه بینه من یدعی الصحه فی العقد. و إن کان الثمن فی ید المسلم فقال المسلم إلیه: قبضته قبل الافتراق ثم رددته إلیک

ص :192

ودیعه أو غصبتنیه و قال المسلم: بل افترقنا عن غیر قبض کان القول قول من یدعی صحه العقد.

إذا جاء المسلم إلیه بالمسلم فیه أجود مما شرط فی العقد

و قال: خذ هذا و أعطنی بدل الجوده درهما لا یجزی [لم یجز خ ل]لأنه لا دلیل علی صحه ذلک.

إذا ضمن المسلم فیه ضامن صح الضمان

فإذا غرمه رجع علی المسلم إلیه إن کان الضمان بإذنه، و إن لم یکن بإذنه لم یرجع إلیه و کان متبرعا به. و إن دفع المسلم إلیه مثله و قال: خذ هذا و اقض به ما ضمنت صح فإن قضاه فقد برئا جمیعا. و إن تلف فی یده لم یجب علیه ضمانه لأنه وکیل فیه و الوکیل لا یجب علیه ضمان ما فی یده من غیر تفریط. و إن دفعه إلیه و قال له: خذ لنفسک بدلا عما ضمنته بالمعامله بینک و بین المسلم لا یجوز لأن الضامن لا یستحق عوض ما ضمنه حتی یغرم فإذا کان کذلک کان القبض فاسدا و لا یملکه فإن دفعه إلی المسلم فقد برئا جمیعا. و إن تلف فی یده کان علیه ضمانه فیکون علیه ضمان المسلم فیه للمسلم و علیه ضمان ما تلف فی یده للمسلم إلیه فإن غرم للمسلم و کان الضمان بإذن المسلم إلیه کان له الرجوع علیه فیثبت له علی المسلم إلیه مثل ما یثبت بالتلف علیه للمسلم إلیه فیتقاصان. إذا صالح الضمان علی عوض أخذه لم یجز لأمرین: أحدهما: أنه یبیع المسلم فیه قبل القبض. و الثانی: أنه أخذ عوضا عما فی ذمه غیره و ذلک لا یجوز. و إن صالح المسلم إلیه نظر فإن صالحه علی رد الثمن بعینه کان جائزا و یکون إقاله، و إن صالحه علی غیره لم یجز لأنه بیع المسلم فیه قبل قبضه. و إذا أسلم جاریه صغیره فی جاریه کبیره کان جائزا لأنه لا یمنع منه مانع.

ص :193

و استصناع الخف و النعل و الأوانی من خشب أو صفر أو حدید أو رصاص لا یجوز فإن فعل لم یصح العقد، و کان بالخیار إن شاء سلمه و إن شاء منعه فإن سلمه کان المستصنع بالخیار إن شاء رده و إن شاء قبله. و یجوز أن یشتری قلعه (1)بدرهم علی أن یشرکها، و لا یجوز أن یشتری طعاما علی أن یطبخه إجماعا، و قد روی فی أخبارنا جوازه. و إذا قال: اشتریت منک هذه القلعه بدرهم و استأجرتک علی أن تشرکها أو تحذوها کان أیضا جائزا. إذا أذن لعبد غیره أن یشتری نفسه له من مولاه لم یجز لأنه لا یجوز أن یکون وکیلا لأنه لا یملک من نفسه شیئا.

إذا اشتری ثوبا علی أنه عشره أذرع فخرج إحدی عشره ذراعا

فقد بینا أن الخیار للبائع إن شاء سلم المبیع بالثمن و إن شاء فسخ البیع. فإن قال المشتری: أنا آخذ عشره أذرع بالثمن و یکون الذراع الزائد للبائع، و یکون شریکا فی الشقه کان جائزا غیر أن خیار البائع لا یبطل لأنه لا دلیل علیه.

إذا باع من رجل عبدا أو ثوبا فهرب المشتری قبل أن یوفیه الثمن

فإن کان المشتری حجر علیه لفلس ثم هرب کان البائع بالخیار فی عین ماله بین فسخ البیع، و إن لم یکن حجر علیه فإنه یثبت ذلک عند الحاکم و ینظر [الحاکم]فإن وجد له مالا غیره وفاه ثمنه منه و إن لم یجد باع هذا العبد و وفاه ثمنه فإن کان بقدر حقه قبضه و بریء المشتری و إن کان أقل منه بقیت البقیه فی ذمه المشتری، و إن کان أکثر حفظ الحاکم الفاضل حتی یدفعه إلیه إذا رجع. و إذا قال: اشتریت منک أحد هذین العبدین بکذا أو أحد هؤلاء العبید الثلاثه بکذا لم یصح الشراء لأن المبیع مجهول.

ص :194


1- 1) بالکسر هی القطعه من السنام کذا فی هامش المطبوع.

فصل: فی حکم التسعیر

لا یجوز للإمام و لا النائب عنه أن یسعر علی أهل الأسواق متاعهم من الطعام و غیره سواء کان فی حال الغلاء أو فی حال الرخص بلا خلاف، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أن رجلا أتاه فقال: سعر علی أصحاب الطعام فقال: بل أدعو الله ثم جاء آخر فقال: یا رسول الله سعر علی أصحاب الطعام فقال: بل الله یرفع و یخفض، و إنی لأرجو أن ألقی الله و لیست لأحد عندی مظلمه. فإذا ثبت ذلک فإذا خالف إنسان من أهل السوق بزیاده سعر أو نقصانه فلا اعتراض لأحد علیه. و أما الاحتکار فمکروه فی الأقوات إذا أضر ذلک بالمسلمین و لا یکون موجودا إلا عند إنسان بعینه فمتی احتکر و الحال علی ما وصفناه أجبره السلطان علی البیع دون سعر بعینه، و إن کان الشیء موجودا لم یکن ذلک مکروها، و أما إذا کان عنده فاضل من طعام فی القحط و بالناس ضروره وجب علیه بذله إجماعا، و الأقوات التی یکون فیها الاحتکار: الحنطه و الشعیر و التمر و الزبیب و الملح و السمن.

ص :195

کتاب الرهن

الرهن فی اللغه

هو الثبات و الدوام یقول العرب: رهن الشیء إذا ثبت و النعمه الراهنه هی الثابته الدائمه و یقال: رهنت الشیء فهو مرهون و لا یقال: أرهنت، و قد قیل: إن ذلک لغه أیضا و یقول العرب: أرهن الشیء إذا غالی فی سعره، و أرهن ابنه إذا خاطر به و جعله رهینه.

و أما الرهن فی الشریعه

فإنه اسم لجعل المال وثیقه فی دین إذا تعذر استیفاؤه ممن علیه استوفی من ثمن الرهن، و هو جائز بالإجماع و بقوله تعالی «فَرِهٰانٌ مَقْبُوضَهٌ» (1)و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: لا یغلق الراهن الرهن من صاحبه الذی رهنه له غنمه و علیه غرمه (2)و روی عنه أنه قال: الرهن محلوب و مرکوب (3)و روی جعفر بن محمد عن أبیه علیه السلام أن النبی صلی الله علیه و آله رهن درعه عند أبی الشحم الیهودی علی شعیر أخذه لأهله (4)و قیل: إنما عدل عن أصحابه إلی یهودی لئلا یلزمه منه [متبر خ ل]بالإبراء فإنه لم یأمن أن استقرض من بعضهم أن یبرئه من ذلک، و ذلک یدل علی أن الإبراء یصح من غیر قبول المبرء.

[حکم الرهن و ما یجوز أخذ الرهن علیه و ما لا یجوز]

و عقد الرهن یفتقر إلی إیجاب و قبول و قبض برضاء الراهن و لیس بواجب و إنما هو وثیقه جعلت إلی رضاء المتعاقدین و یجوز فی السفر و الحضر، و الدین الذی یجوز أخذ الرهن به فهو کل دین ثابت فی الذمه مثل الثمن و الأجره و المهر و القرض و العوض فی الخلع و أرش الجنایه و قیمه المتلف کل ذلک یجوز أخذ الرهن به. و أما الدیه علی العاقله ینظر فإن کان قبل الحول فلا یجوز لأن الدیه إنما

ص :196


1- 1) البقر 283.
2- 2) راجع المستدرک ج 2 ص 495 باب-10 الرقم 3 نقلها عن عوالی اللئالی.
3- 3) راجع المستدرک ج 2 ص 495 باب 12 الرقم 2.
4- 4) انظر المستدرک ج 2 ص 494 باب-1 الرقم 4 نقلها عن درر اللئالی.

تثبت علیهم بعد حول و عندنا تستأدی منهم فی ثلاث سنین. و أما بعد حؤول الحول فإنه یجوز لأنه یثبت قسط منها فی ذمتهم. و أما الجعاله فهی إذا قال: من رد عبدی الآبق فله دینار فإن رده استحق الدینار فی ذمته، و یجوز أخذ الرهن به، و إن لم یرد لم یجز أخذ الرهن به لأنه قبل الرد لم یستحق شیئا، و یجوز أخذ الرهن بالثمن فی مده الخیار المتفق علیه. و أما مال الکتابه المشروط فیها فلا یجوز أخذ الرهن علیه لأن العبد له إسقاطه (1)عن نفسه متی شاء فهو غیر ثابت فی الذمه، و لأنه متی امتنع العبد، من مال الکتابه کان للمولی رده فی الرق فلا یحتاج إلی الرهن، و أما غیر المشروط علیه فإذا تحرر منه جزء جاز أخذ الرهن علی ما بقی لأنه لا یمکن رده فی الرق. و أما مال السبق و الرمی فلا یجوز أخذ الرهن علیه لأنه بمنزله الجعاله، و من الناس من قال: هو بمنزله الإجاره، و [ذلک]یجوز أخذ الرهن علی الأجره. و إذا استأجر رجلا إجاره متعلقه بعینه مثل أن یستأجره لیخدمه أو لیتولی له عملا من الأعمال بنفسه لم یجز أخذ الرهن علیه لأن الرهن إنما یجوز علی حق ثابت فی الذمه و هذا غیر ثابت فی ذمه الأجیر، و إنما هو متعلق بعینه و لا یقوم عمل غیره مقام فعله. و إن استأجره علی عمل فی ذمته و هو أن یجعل (2)له عملا مثل خیاطه أو غیر ذلک جاز أخذ الرهن به لأن ذلک ثابت فی ذمته لا یتعلق بعین، و له أن یحصله بنفسه أو بغیره، و إذا هرب جاز بیع الرهن و استیجار غیره بذلک لیحصل ذلک العمل. و أما الوقت الذی یجوز أخذ الرهن به فإنه یجوز بعد لزوم الحق، و یجوز أیضا مع لزومه مثل أن یکون مع الرهن أن یقول: بعتک هذا الشیء بکذا علی أن ترهن

ص :197


1- 1) فی بعض النسخ [إسقاط].
2- 2) فی بعض النسخ [یحصل].

کذا بالثمن و قال: اشتریته علی هذا صح شرط الرهن و ثبت و یرهنه بعد عقد البیع و یسلمه إلیه، و إذا ثبت جواز شرطه جاز إیجاب الرهن و قبوله فیه فیقول: بعتک هذا الشیء بألف درهم و أرهنت منک هذا الشیء بالثمن، و قال المشتری: اشتریته منک بألف درهم و رهنتک هذا الشیء فیحصل عقد البیع و عقد الرهن. و أما قبل الحق فلا یجوز شرط الرهن و لا عقده، و لا یجوز الرهن قبل ثبوت الحق مثل أن یقول: رهنتک هذا الشیء علی عشره دراهم تقرضینها غدا فإذا أعطاه فی الغد لم ینعقد الرهن. و إذا قال لغیره: الق متاعک فی البحر و علی ضمان قیمته صح، و یکون ذلک بدل ماله و یکون غرضه التخفیف عن السفینه و تخلیص النفوس. و إذا قال لغیره: طلق امرأتک و علی ألف ففعل لزمه الألف لأنه یجوز أن یعلم أنه علی فرج حرام مقیم و یستتر له (1)عنه ببذل. و کذلک إذا قال: أعتق عبدک و علی ألف أو قال للکافر: فک هذا الأسیر و علی ألف. و عقد الرهن لیس بلازم و لا یجبر الراهن علی تسلیم الرهن فإن سلم باختیاره لزم بالتسلیم و الأولی أن نقول: یجب بالإیجاب و القبول و یجبر علی تسلیمه، و لا یصح عقد الرهن و لا تسلیمه إلا من کامل العقل الذی لیس بمحجور علیه. و إذا عقد الرهن و هو جائز التصرف ثم جن الراهن أو أغمی علیه لا یبطل الرهن بذلک. کل ما جاز بیعه جاز رهنه من مشاع [متاع خ ل]و غیره و استدامه القبض لیس بشرط فی الرهن لقوله تعالی «فَرِهٰانٌ مَقْبُوضَهٌ» (2)فشرط الرهن و لم یشرط الاستدامه، و إذا ثبت رهن المشاع فإن اتفقوا علی من یکون الرهن عنده و فی یده و تراضوا به جاز.

ص :198


1- 1) فی بعض النسخ [یستر له عنه ببذل عنه].
2- 2) البقره 283.

[حکم اختلاف الراهن و المرتهن]

و إن اختلفوا قال المرتهن: لا أرضی أن یکون فی ید الشریک و لا أرضی بالمهاباه و قال الشریک: لا أرضی أن یکون فی ید المرتهن و لا یتفقا علی عدل یکون فی یده انتزعه الحاکم من یده و أکراه و جعل لکل واحد من الشریکین قسطا من الأجره و یکریه لمده دون محل الحق حتی یمکن بیعه فی محله للمرتهن. إذا مات المرتهن قبل قبض الرهن لم ینفسخ الرهن، و کان للراهن تسلیم الرهن إلی وارث المرتهن وثیقه کما کان له ذلک لو لم یمت المرتهن. و إذا مات الراهن فلا ینفسخ الرهن أیضا فإذا ثبت هذا نظر فإن کان المیت هو المرتهن نظر فی الدین فإن کان مؤجلا فإنه لا یسقط الأجل بموت من له الدین، و علی الراهن تسلیم الرهن إلی وارث المرتهن، و یکون حکم الوارث فیه حکم المرتهن إن کان شرط فیه الرهن و إن کان حالا فللوارث مطالبته فی الحال بالدین و إن صبر علیه و أخر المطالبه بالرهن فهو علی ما یتراضیان علیه. و إن کان المیت هو الراهن و کان الدین مؤجلا حل لأن الأجل یسقط بموت من علیه الدین و للمرتهن مطالبه وارث الراهن بالدین و إن صبر علیه و أخره بالرهن جاز. فروع: و إن لم یمت المرتهن لکن غلب علی عقله فولی الحاکم ماله رجلا لم یکن للراهن منعه کما أنه لیس له ذلک مع المرتهن الأول. و إذا أذن الراهن للمرتهن فی قبض الرهن ثم رجع عن الإذن و منعه عن القبض لم یکن له ذلک لأن بالإیجاب و القبول وجب قبض الرهن. و إذا أذن له فی قبض الرهن ثم جن أو أغمی علیه جاز للمرتهن قبضه لأنه لزمه ذلک بالإیجاب و القبول، و إن کان قد رهنه ودیعه فی یده و أذن له فی قبضه و جن فقد صح له القبض، و قد قیل: إنه لا یصح إلا بعد أن یأتی علیه زمان یمکن قبضه فیه بعد جنونه. و إذا رهنه شیئا ثم خرس الراهن فإن کان یحسن الإشاره أو الکتابه فکتب بالإذن

ص :199

فی القبض أو إشاره قام ذلک مقام النطق، و إن کان لا یحسن الکتابه و لا یعقل الإشاره لم یجز للمرتهن قبضه لأنه یحتاج إلی رضاه و لا طریق له إلی ذلک، و کان علی ولیه تسلیم الرهن (1)لأن بالعقد قد وجب ذلک علی ما بیناه. و إذا رهنه شیئا ثم تصرف فیه الراهن نظر فإن کان باعه أو وهبه أقبضه أو لم یقبضه أو رهنه عند آخر أقبضه أو لم یقبضه أو أعتقه أو أصدقه لم یصح جمیع ذلک و لا یکون ذلک فسخا للرهن لأنه لیس له ذلک، و إن کانت جاریه لم یجز له تزویجها و لا إجارتها لأنه لا دلیل علیه و إن دبره لم یصح تدبیره.

[کیفیه تصرف من یلی أمر الصغیر فی ماله]

من یلی أمر الصغیر و المجنون خمسه: الأب و الجد و وصی الأب أو الجد و الإمام أو من یأمره الإمام. فأما الأب و الجد فإن تصرفهما مخالف لتصرف غیرهما فیکون لکل واحد منهما أن یشتری لنفسه من ابنه الصغیر من نفسه فیکون موجبا قابلا قابضا مقبضا، و یجوز تصرفهما مع الأجانب، و لا یجوز لغیرهما إلا مع الأجانب فأما فی حق نفسه فلا یجوز. فإذا ثبت ذلک فکل هؤلاء الخمسه لا یصح تصرفهم إلا علی وجه الاحتیاط، و الحظ للصغیر المولی علیه لأنهم إنما نصبوا لذلک فإذا تصرف علی وجه لا حظ له فیه کان باطلا لأنه خالف ما نصب له، و الارتهان له [ف]لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی بیع ماله أو قرضه. فإن کان فی بیع ماله ففیه ثلاث مسائل: إحداها: أن یبیع سلعه تساوی مائه درهم نقدا بمائه درهم إلی أجل و یأخذ به رهنا فهذا باطل لأنه لا حظ للمولی علیه فیه. و الثانیه: أن یبیع ما یساوی مائه نقدا بمائه و عشرین. مائه نقدا یعجلها و عشرین مؤجله یأخذ بها رهنا فهذا صحیح و الرهن صحیح لأن فیه الحظ. و الثالثه: أن یبیع بمائه و عشرین مؤجله و یؤخذ بالجمیع رهنا فمن الناس من قال:

ص :200


1- 1) فی بعض النسخ [الثمن].

یجوز لأن الولی نصب للتجاره فی مال المولی علیه و طلب الفضل و الربح له، و لا یمکنه إلا هکذا، و منهم من قال: لا یجوز لأن فیه تغریرا بالأصل، و الأول أصح لأن الرهن وثیقه و فیه الفائده فلیس فیه تغریر. و أما القرض فإنه لا یجوز إلا فی موضع الضروره و هو أن یکون فی البلد نهب أو حرق أو غرق یخاف علی مال الصغیر أن یتلف فیجوز له أن یقرضه بشرطین: أحدهما: أن یقرضه ثقه یؤمن أن یجحد. و الثانی: أن یکون ملیا یقدر علی قضائه. و أما أخذ الرهن به ینظر فإن کان الحظ فی أخذه أخذه، و إن کان فی ترکه ترکه، و أخذه أحوط لأن عندنا إذا تلف الرهن لا یسقط به الدین، و علی هذا یجوز بیع ماله نسیئه و أخذ الرهن به إذا کان له فیه الحظ. و أما رهن ماله فإنه لا یجوز إلا أن یکون به حاجه إلی مال ینفقه علیه فی کسوته و طعامه أو یرم ما استهدم من عقاره و یخاف إن ترکه هلاکه و عظیم الخسران و له مال غائب یرجوا قدومه أو غله تدرک إذا بیعت بطل کثیر منها فإذا ترکت حتی یدرک توفر ثمنها فإن الولی یستقرض له ها هنا و یرهن من ماله و یقضیه من غلته أو ما تقدم علیه و إن لم یکن له حاجه إلی شیء من ذلک و کان بیع العقار أصلح باعه و لم یرهن. إذا قبض الرهن (1)بإذن الراهن صار الرهن لازما إجماعا و إنما الخلاف قبل القبض، و لا یجوز للراهن فسخه لأنه وثیقه للمرتهن علی الراهن فلم یکن له إسقاطه. و أما المرتهن فله إسقاطه و فسخ الرهن لأنه حقه لا حق للراهن فیه فإذا ثبت ذلک فإن أسقط أو فسخ الرهن بأن یقول: فسخت الرهن أو أبطلته أو أقلته فیه و ما أشبه ذلک جاز ذلک، و إن أبرأه من الدین أو استوفاه سقط الدین و بطل الرهن لأنه تابع للدین. و أما إذا أبرأه من بعض الدین أو قضاه بعضه فإن الرهن بحاله لا ینفک منه

ص :201


1- 1) فی بعض النسخ [المرتهن].

شیء ما بقی من الدین شیء و إن قل لأن الرهن وثیقه فی جمیع الدین و فی کل جزء من أجزائه و هو إجماع.

فإن أکری الرهن من صاحبه أو أعاره لم ینفسخ الرهن

سواء کان ذلک قبل القبض أو بعده لأن استدامه القبض لیس بشرط فی الرهن علی ما مضی و إن کان إعارته له أو إکراؤه له غیر جائز لأنه لیس للمرتهن التصرف فی الرهن، و اجره الرهن تکون للراهن دون المرتهن. و إن اکتری شیئا ثم ارتهن الرقبه ثم أکراه أو أعاره إیاه من الراهن أو أوصی له بمنفعه عین من الأعیان ثم ارتهن الرقبه من صاحبها ثم أکری منفعتها منه أو أعاره فالکراء صحیح و الإعاره صحیحه و الرهن لا ینفسخ.

و إذا کان له فی ید رجل مال ودیعه أو عاریه أو إجاره أو غصب

فجعله رهنا عنده بدین له علیه کان الرهن صحیحا و یکون ذلک قبضا لأنه فی یده و لا یحتاج إلی نقله هذا إذا أذن له الراهن فی قبضه عن [عین خ ل]الرهن. و إذا وهب له هبه و هی فی ید الموهوب له و قبلها تمت لأنه قابض لها و قیل: إنه لا یصیر مقبوضا حتی یأتی علیه زمان یمکن القبض فیه فإن کان مما یتناول بالید فیأتی زمان یمکن ذلک فیه فإن کان مما ینقل و یحول فیأتی زمان یمکن نقله، و إن کان مما یخلی بینه و بینه فیأتی زمان یمکن التخلیه فیه و إن کان الشیء غائبا عن مجلس العقد مثل أن یکون فی السوق فإنه لا یصیر مقبوضا حتی یصیر إلیه، و لا یصح القبض إلا بأن یحضر المرتهن فیقبض أو یوکل فی قبضه فیصح قبض الوکیل.

إذا أقر الراهن و المرتهن بقبض الرهن

نظر فإن أمکن صدقهما فیه صح الإقرار و لزم و ذلک مثل أن یحضرا مجلس الحکم فیقرا بالرهن و القبض أو یشهدا شاهدین علی ذلک و یشهد الشاهدان عند الحاکم فإنه یحکم بصحه القبض و یلزمهما ذلک. و إن لم یمکن صدقهما فیه لم یصح الإقرار مثل أن یتصادقا علی أمر لا یمکن أن یکون مثله مقبوضا فی ذلک الوقت مثل أن یقول: اشهدوا أنی قد أرهنته الیوم داری التی

ص :202

بمصر و أقبضته و هما بمکه فیعلم أن الرهن لا یمکن قبضه من یومه و لهذا قلنا: إن من تزوج بمکه بامرأه و هی بمصر فولدت من یوم العقد لسته أشهر لم یلحق به لأنه لا یمکن أن یکون وطئها فی ذلک الیوم بمجری العاده و إن کان فی الإمکان أن یکون الله خرق العاده بنقلها إلی مصر کرامه لهما أو لغیرهما لأن ذلک جائز لکن الأمور إنما تحمل علی العاده المستقره و لا تحمل علی الإمکان فی الشرع.

و إذا أقر الراهن أن المرتهن قبض الرهن

ثم ادعی بعده أنه لم یکن قبضه و جحد المرتهن ذلک فإن قال: إنه أقبضه أو قبض منه لا یحلف لأن دعواه تکذیب لنفسه فلا یسمع منه و لا یمین علی المرتهن، و إن کان إقراره بقبض الشیء الغائب عنه علی الظاهر بکتاب ورد علیه من وکیله أو بخبر من یرکن إلیه ممن ورد من هناک ثم قال تثبت [تبینت خ ل] أنه لم یکن قبضه و إن من أخبرنی کذب أو خطأ و طلب یمین المرتهن فإنه یحلف لأنه لم یکذب الإقرار فی الحقیقه لأنه أخبر بقبضه علی الظاهر ثم تبین أن الباطن بخلافه. و فی الناس من قال: یحلف علی کل حال فی الإقرار بإقباضه بنفسه و الإقرار بإقباض وکیله لأن العاده جرت بأن المشتری یقر بقبض الثمن قبل أن یقبضه و هو الأقوی. فأما إذا شهد شاهدان علی مشاهده القبض من المرتهن لم یسمع دعوی الراهن أنه لم یقبضه و لا یحلف المرتهن لأنه تکذیب الشاهدین، و کذلک إذا شهدا علی إقراره بالقبض فقال: ما أقررت بقبضه لم یقبل (1)منه ذلک لأنه تکذیب للشاهدین.

و کل ما کان قبضا فی البیوع کان قبضا فی الرهن

و الهبات و الصدقات لا یختلف ذلک، و جملته أن المرهون إن کان خفیفا یمکن تناوله بالید فالقبض فیه إن یتناوله بیده و إن کان ثقیلا مثل العبد و الدابه فالقبض فیه أن ینقله من مکان إلی مکان، و إن کان طعاما و ارتهن مکیالا من طعام بعینه فقبضه أن یکتاله، و إن ارتهن صبره علی أن کیلها کذا فقبضه أیضا أن یکتاله. و إن ارتهنها جزافا فقبضه أن ینقله من مکان إلی مکان و إن کان مما لا ینقل و لا

ص :203


1- 1) فی بعض النسخ [لم تسمع].

یحول من أرض و دار و علیها باب مغلق فقبضها أن یخلی صاحبها بینه و بینها و یفتح بابها أو یدفع إلیه مفتاحها، و إن لم یکن علیها باب فقبضه أن یخلی بینه و بینها من غیر حائل، و إن کان بینهما مشاعا. فإن کان مما لا ینقل خلی بینه و بینه سواء حضر شریکه أو لم یحضر، و إن کان مما ینقل و یحول مثل الشقص من الجوهره و السیف و غیر ذلک فلا یجوز له تسلیمه إلی مرتهنه إلا بحضره شریکه لأنه یرید نقل نصیبه و نصیب شریکه إلی یده فإذا حضر و سلمه إلیه فإن رضیا أن یکون الجمیع علی ید المرتهن جاز، و إن رضیا أن یکون الجمیع فی ید الشریک جاز، و إن رضیا أن یکون علی یدی عدل جاز، و إن تشاحا و اختلفا فإن الحاکم ینزعه من أیدیهما و یضعه علی یدی عدل إن لم تکن لمنفعته قیمه و إن کانت لمنفعته قیمه و أمکن إجارته و کان الانتفاع به لا ینقصه فإنه یکری.

إذا رهن رجل عند غیره شیئا بدین إلی شهر

علی أنه إن لم یقبض إلی محله کان بیعا منه بالدین الذی علیه لم یصح الرهن و لا البیع إجماعا لأن الرهن موقت و البیع متعلق بزمان مستقبل فإن هلک هذا الشیء فی یده فی الشهر لم یکن مضمونا علیه لأن صحیح الرهن غیر مضمون علیه فکیف فاسده و بعد الأجل فهو مضمون علیه لأنه فی یده ببیع فاسد، و البیع الصحیح و الفاسد مضمون علیه إجماعا.

إذا غصب من غیره عینا من الأعیان ثم جعلها المغصوب منه رهنا فی ید الغاصب

بدین له علیه قبل أن یقبضها منه فإنها تکون مرهونه فی یده و علیه ضمان الغصب و إن باعها منه زال ضمانه و إذا دفع الغاصب الرهن إلی المغصوب منه أو إلی وکیله فقد برء من ضمان الغصب.

و إذا أبرأه المغصوب منه من ضمان الغصب و لم یقبضه صح أیضا،

و فی الناس من قال: لا یصح لأن ذلک إبراء من ضمان القیمه إن تلف فی یده و هذا إبراء من الذی لم یجب فلم یصح. إذا کان فی یده شیء بشراء فاسد فرهنه إیاه لم یزل الضمان و کان بمنزله المغصوب

و إذا أعاره شیئا ثم رهنه صح الرهن

و یخرج عن حد العاریه و لا یجوز للمرتهن أن ینتفع

ص :204

به کما کان ینتفع به قبل الرهن، و لو رهن دارین أو سلعتین فتلفت إحداهما فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون قبل القبض أو بعده فإن کان قبل القبض فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون مما ینقل و یحول أو کان مما لا ینقل و لا یحول. فإن کان مما ینقل و یحول فإن الرهن قد انفسخ فی التالف و لا ینفسخ فی الباقی لأنه لا دلیل علیه، و یکون رهنا فیه بجمیع المال فإن کان الرهن شرطا فی البیع کان البائع بالخیار بین أن یرضی بإحدی الوثیقتین و یجیز البیع، و بین أن یفسخ لهلاک إحدی الوثیقتین فإن أجاز البیع کان الباقی رهنا بجمیع الثمن لأن الرهن کله و کل جزء من أجزائه مرهون بجمیع الدین (1)و بکل جزء من أجزائه. و إن کان مما لا ینقل و لا یحول مثل دارین فاحترقت إحداهما فقد تلف حسبها و ذلک یأخذ قسطا من الثمن فیکون الحکم فی ذلک بمنزله ما ذکرناه فیما ینقل و یحول فإن انهدمت و لم یتلف منها إلا التالف فذلک لا یقابله الثمن و الذی یقابله الثمن من الأعیان باقیه إلا أن قیمتها نقصت بالانهدام. فإن کان کذلک لم ینفسخ من الرهن (2)شیء لکن للبائع الخیار إن کان الرهن شرطا فی عقده (3)البیع لنقصان قیمه الرهن فی ید الراهن قبل تسلیم الرهن فإن شاء فسخ البیع و إن شاء أجازه و رضی بالدار المستهدمه رهنا فیکون العرصه و النقص کله رهنا. و أما إذا کان التلف و الانهدام بعد القبض فإن الرهن لا ینفسخ فی الباقی و لا یثبت الخیار للمرتهن البائع و لیس له أن یطالب ببدله لأن العقد تناوله بعینه.

و إذا رهن جاریه و قد أقر بوطئها فإن الرهن صحیح.

فإن لم یظهر بها حمل فقد استقر الرهن بلا خلاف. و إن ظهر بها حمل و ولدت نظر فإن ولدت لأقل من سته أشهر من وقت الوطی فإن الولد مملوک و لا یلحق به لأنه لا یجوز أن یکون من الوطی الذی

ص :205


1- 1) فی بعض النسخ [الثمن].
2- 2) فی بعض النسخ [الراهن].
3- 3) فی بعض النسخ [عقد].

أقر به و نسب ولد الجاریه لا یثبت إلا من وطئ أقر به بلا خلاف، و إن ولدت لسته أشهر فصاعدا إلی تمام تسعه أشهر کان الولد حرا و یثبت نسبه منه و لا یخرج الجاریه عندنا من الرهن.

و إذا رهن جاریه و قبضها المرتهن فلا یجوز للراهن وطئها

إجماعا لأن الوطی ربما أحبلها فینقص قیمتها و ربما ماتت فی الولاده.

و أما استخدام العبد المرهون، و رکوب الدابه المرهونه

، و زراعه الأرض المرهونه، و سکنی الدار المرهونه فإن ذلک کله غیر جائز عندنا، و یجوز عند المخالفین. و إذا وطئها لا یجب علیه الحد إجماعا، و فی الناس من أجاز وطئ الجاریه المرهونه للراهن إذا کانت لا یحبل مثلها و هو المروی، و قد بینا أن ذلک غیر جائز و لا مهر یلزمه بهذا الوطی بلا خلاف. و إذا وطئها أجنبی لم یلزمه المهر لأنه زنا، و فی الناس من قال: یلزمه و یکون المهر للراهن. و متی کان الوطی من المالک یؤدی إلی إفضائها فإنه یلزمه قیمتها و إن کانت بکرا فافتضها لزمه أرش الافتضاض لتکون رهنا عوض ذلک مع الجاریه، و إن أحبلها و ولدت منه فإنها تصیر أم ولده، و لا یبطل الرهن لأنها مملوکه سواء کان معسرا أو موسرا. و إذا وطأها الراهن بإذن المرتهن لم ینفسخ الرهن سواء أحملت أو لم تحمل و إن باعها بإذنه انفسخ الرهن و لا یجب علیه قیمه مکانه. و إذا أذن المرتهن للراهن فی ضرب الرهن فضربه فمات لم یجب علیه قیمته لأنه أتلفه بإذنه فإن ضربه بغیر إذنه فمات لزمه قیمته.

و إذا أذن المرتهن للراهن فی العتق أو الوطی ثم رجع عن الإذن

فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یرجع بعد إیقاع المأذون فیه أو قبله فإن کان بعده لم ینفعه الرجوع، و إن رجع قبله فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یعلم به الراهن أو لا یعلم فإن علم برجوعه عن الإذن فقد سقط إذنه و لا یجوز له وطئها و لا عتقها فإن فعل کان بمنزله ما لو فعله الراهن بغیر إذنه فقد مضی ذکره، و إن لم یعلم و فعل کان ما فعله ماضیا، و قد قیل: إنه لا یکون ماضیا، و کذلک القول فی الوکیل إذا باع و لم یعلم بالعزل من الموکل فیه الوجهان معا.

ص :206

و إذا وطئها أو أعتقها ثم اختلفا

فقال الراهن: فعلته بإذن المرتهن، و قال المرتهن: فعلته بغیر إذنی کان القول قول المرتهن مع یمینه لأن الأصل عدم الإذن، و الراهن مدع لذلک فعلیه البینه فإذا حلف المرتهن کان بمنزله ما لو فعله الراهن بغیر إذنه و قد مضی ذکره، و إن نکل عن الیمین ردت الیمین علی الراهن فإذا حلف صار کأنه فعله بإذن المرتهن، و إن نکل الراهن أیضا لا یلزم الجاریه المرهونه الیمین لأنه لا دلیل علی ذلک، و إذا حلف الراهن أو المرتهن حلف علی القطع و الثبات، و إن کان هذا الاختلاف بین ورثتهما فإن وارث المرتهن یحلف علی العلم فیقول: و الله لا أعلم إن مورثی فلان بن فلان أذن ذلک فی کذا لأنه ینفی فعل الغیر و الیمین علی نفی فعل الغیر یکون علی العلم، و إن نکل عن الیمین فردت علی وارث الراهن حلف علی القطع لأنه یحلف علی إثبات الإذن، و من حلف علی إثبات فعل غیره حلف علی القطع و الثبات. إذا أقر المرتهن بأربعه أشیاء: بالإذن للراهن بوطئها (1)و بأنه وطئها و بأنها ولدت منه و بمده الحمل و هو بأن یقر بأنها ولدت من حین الوطی لسته أشهر فصاعدا فإذا أقر بذلک ثم ادعی أن هذا الولد من غیره لم یصدق المرتهن و کانت الجاریه أم ولد الراهن و الولد حر لاحق بأبیه الراهن ثابت النسب منه، و لا یمین علی الراهن هاهنا لأن المرتهن قد أقر بما یوجب إلحاق الولد بالراهن و کونها أم ولده لأنه أقر بوطئها، و أنها ولدت لسته أشهر من ذلک الوطء، و مع هذا لا یصدق علی أن الولد من غیره. و إذا اختلفا فی شرط من هذه الشروط الأربعه کان القول قول المرتهن مع یمینه أنه لم یأذن فیه، و إن اتفقا علی الإذن و اختلفا فی فعل الوطء فالقول أیضا قول المرتهن مع یمینه إنه لم یطأها، و قیل: إن القول قول الراهن لأن الوطء لا یعلم إلا بقوله و الأول أصح. و إن اختلفا فی ولادتها فقال المرتهن: إنها لم تلده و إنما التقطته أو استعارته، و قال الراهن: ولدته کان القول قول المرتهن فکذلک إذا قال المرتهن: ولدته من وقت

ص :207


1- 1) [فی وطئها خ ل].

الوطء لما دون سته أشهر کان القول قوله مع یمینه فإذا حلف فی هذه المسائل کان الولد حرا و نسبه لاحقا بالراهن لإقراره بذلک و حق المرتهن لا یتعلق به، و أما الجاریه فلا تصیر أم ولد فی حق المرتهن و تباع فی دینه و إذا رجعت إلی الراهن کانت أم ولده و لا یجوز له بیعها وهبتها مع وجود ولدها، و کذلک لو قال الراهن: أعتقتها بإذنک و قال المرتهن: لم آذن لک فیه حلف و بیعت فی دینه ثم ملکها الراهن عتقت علیه لأنه أقر بأنها حره بإیقاع العتق.

و أما المرتهن فلا یجوز له وطئ الجاریه المرهونه فی یده

إجماعا فإن خالف و وطئ فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یطأ بغیر إذن الراهن أو یطأ بإذنه فإن وطئها بغیر إذنه کان زنا، و لم یکن عقد الرهن شبهه فیه، و وجب علیه الحد و لا یقبل منه دعواه الجهاله إلا حیث یقبل دعوی الجهاله بتحریم الزنا، و هو إذا نشأ فی ناحیه بعیده عن بلاد المسلمین یجوز أن یخفی ذلک علیه أو نشأ فی بلاد الکفر و کان قریب العهد بالإسلام لا یعرف ذلک. فأما إذا کان بخلاف ذلک فإنه لا یقبل دعواه الجهاله و یحد، و أما المهر فإنه لا یلزمه لسیدها إذا طاوعته لما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه نهی عن مهر البغی، و إذا طاوعته الجاریه و کانت عالمه بتحریم الزنا کان علیها الحد. و إن کانت جاهله و أمکن ذلک، و إن کانت مکرهه لم یکن علیها حد، و إن أحبلها کان الولد رقیقا لأن نسبه لا یثبت من المرتهن لأنه زان، و یکون رقا للراهن لأنه یتبع الام هذا إذا لم یدع الجهاله بتحریمه أو ادعاها و کان مما لا یقبل دعواه. و إن ادعی الجهاله و کان ممن یقبل دعواه لم یجب الحد علیه، و أما المهر فإن کان أکرهها أو کانت نائمه وجب، و إن طاوعته و هی لا تدعی الجهاله أو تدعی و هی ممن لا یقبل ذلک منها لم یجب المهر لأنها زانیه، و إن کانت تدعی الجهاله و هی ممن یقبل ذلک منها وجب المهر، و یکون الاعتبار فی وجوب المهر بها و الحد و لحوق الولد و حریته فإنه یعتبر حاله فإذا قبل دعواه الجهاله أسقط عنه الحد و الحق به الولد و کان الولد حرا، و علیه قیمته یوم سقط حیا.

ص :208

و أما إذا وطئها بإذن الراهن فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یدعی الجهاله بتحریم الوطی أو لا یدعیها. فإن کان لا یدعیها فهو زنا و الحکم فیه علی ما تقدم، و إن کان یدعی الجهاله فإنه یقبل منه و یسقط عنه الحد و یلحق النسب و یکون الولد حرا إجماعا. و أما المهر فقد قیل فیه: إنه لا یجب، و قد قیل: إنه یجب، و الأول أولی لأنه لا دلیل علی وجوبه، و الأصل براءه الذمه، و أما الولد فإنه حر إجماعا و لا یلزمه قیمته لأنه لا دلیل علیه، و قد قیل: إنه یلزمه قیمته. و أما الجاریه فإنها لا تخرج من الرهن فی الحال، و إذا بیعت فی الرهن ثم ملکها المرتهن فإنها أم ولده.

إذا کان الرهن فی دین إلی أجل فأذن المرتهن للراهن فی بیع الرهن ففیه أربع مسائل:

إحداها:

قال له قبل أن یحل الحق: بع الرهن فإذا باعه الراهن نفذ البیع و بطل الرهن و کان ثمنه للراهن ینفرد به لا حق للمرتهن فیه، و لا یلزم الراهن أن یجعل مکانه رهنا لأنه لا دلیل علیه هذا إذا کان الإذن مطلقا فإن شرط أن یکون ثمنه رهنا کان الشرط صحیحا، و قیل: إنه یبطل البیع و الأول أصح. فإن قال المرتهن: أذنت فی البیع مطلقا لفظا و کان فی نیتی و اعتقادی أن یعجل الثمن لی قبل محل الحق لم یلتفت إلی قوله و لا اعتبار بنیته، و إن أطلق الإذن لا یفسد بما نواه و اعتقده. و إذا أذن فی البیع ثم رجع نظرت فإن علم الراهن بالرجوع قبل البیع لم یکن له البیع فإن باعه بعد رجوعه کان باطلا لأنه بیع بغیر إذن المرتهن. فإن رجع بعد أن باع فالبیع نافذ و الرجوع ساقط لأنه لزم قبل رجوعه فلا یقدح فیه رجوعه. فإن باع بعد الرجوع و قبل العلم بالرجوع فالأولی أن نقول: إن رجوعه صحیح و البیع باطل و لا یفتقر إلی علم بالرجوع، و قیل: إن الرجوع باطل ما لم یعلم الراهن. إذا باع الراهن ثم اختلفا فقال الراهن: بعت قبل أن رجعت فنفذ البیع، و قال

ص :209

المرتهن بعت بعد أن رجعت فالبیع باطل و القول قول المرتهن لأن الراهن یدعی بیعا و الأصل إلا بیع و المرتهن یدعی رجوعا و الأصل إلا رجوع فتعارضا و سقطا و الأصل بقاء الوثیقه حتی یعلم زوالها.

المسئله الثانیه:

أذن له فی البیع بشرط أن یکون ثمنه رهنا فباع الراهن کان البیع صحیحا إذا اعترف المشتری أن المرتهن إنما أذن له فی البیع بهذا الشرط فأما إن أنکر المشتری هذا لم یقبل قول الراهن و لا المرتهن علیه. و إذا صح البیع یلزمه أن یجعل ثمنه رهنا کما شرط.

الثالثه:

باع بشرط أن یجعل ثمنه من دینی قبل محله فباع الراهن صح البیع و یکون الثمن رهنا إلی وقت الاستحقاق. و متی اختلفا فقال المرتهن: أذنت لک بشرط تعجیل الحق من ثمنه، و قال الراهن: بل أذنت مطلقا فالرهن باطل و البیع نافذ فالقول قول المرتهن لأنهما لو اختلفا فی أصل الإذن لکان القول قوله مع یمینه فکذلک إذا اختلفا فی صفته.

الرابعه:

أذن له بالبیع مطلقا بعد محل الحق فباع صح البیع و کان ثمنه رهنا مکانه حتی یقضی منه أو من غیره لأن عقد الرهن یقتضی بیع الرهن عند محله عند امتناع من علیه الدین من بذله.

أرض الخراج لا یصح رهنها

، و هی کل أرض فتحت عنوه لأنها ملک للمسلمین. و کذلک أرض الوقف لا یصح رهنها فإن رهنها کان باطلا فإن کان فیها بناء نظرت فإن کان من ترابها فهو وقف و إن کان من غیر ترابها فالبناء طلق و الأرض وقف، و کذلک إن غرست شجرا فالشجر طلق دونها فإن رهن البناء و الشجر صح. و إن رهنها دون الشجر و البناء بطل، و إن رهنهما معا بطل فی الأرض و صح فی البناء و الشجر. و إذا رهن أرضا من أرض الخراج أو آجرها فالخراج علی المکری و الراهن لأنها فی یده فإن أدی المرتهن الخراج أو المکتری لم یرجع به علی الراهن و لا علی

ص :210

المکری و هکذا لو اکتری دارا من رجل ثم أکراها فدفع المکتری الثانی کرائها عن المکری الأول لم یرجع به علی المکری الثانی، و هکذا کل من قضی دین غیره بغیر أمره لم یرجع به علیه.

و إذا اشتری عبدا بشرط الخیار له وحده دون البائع فرهنه فی مده الخیار صح

الرهن و انقطع الخیار لأنه تصرف فیه و الخیار له وحده فبطل علیه و إن کان الخیار لهما فرهنه أحدهما فإن کان البائع کان تصرفه فسخا للبیع و انقطع خیار المشتری و إن تصرف المشتری و الخیار لهما لم ینفذ تصرفه لأن فی إنفاذه إبطال حق البائع من الخیار و ذلک باطل، و إذا بطل تصرفه انقطع الخیار من جهته. إذا رهن عبدا قد ارتد قبل رهنه أو باعه و هو مرتد کان الرهن صحیحا لأن ملکه لم یزل بارتداده سواء علم بذلک المشتری أو المرتهن أو لم یعلم فإذا ثبت صحته و قبضه المشتری أو المرتهن لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون مع العلم بذلک أو مع الجهل به. فإن کان مع العلم بذلک فلا خیار له لأنه دخل مع العلم بحاله فإن أسلم العبد ثبت البیع و الرهن معا، و إن قتل بالرده کان ذلک جاریا مجری العیب لأنه رهن ملکه و إنما یخاف هلاکه و یرجی زواله و علی هذا لا خیار له. و قیل: إنه کالمستحق فعلی هذا یرجع بکل الثمن إن کان دینا و إن کان رهنا فی بیع فله الخیار فی البیع لأن ذلک یجری مجری أن یکون له الرهن مستحقا هذا إذا کان عالما فإن کان جاهلا بردته ثم علم لم یخل من أحد أمرین: إما أن یعلم بذلک قبل قتله أو بعد قتله فإن علم بذلک قبل قتله فهو بالخیار بین أن یرضی أو یرد فإن رد فلا کلام و إن رضی به فالحکم فیه کما لو دخل فی الأصل مع العلم بحاله و قد مضی، و إن لم یعلم حتی قتل فإنه یجری مجری العیب. و قد قیل: إنه یجری مجری المستحق فمن قال بهذا رجع بجمیع الثمن، و من قال: هو عیب بطل خیاره سواء کان بیعا أو رهنا، أما الأرش فإن کان بیعا رجع به و إن کان رهنا فلا أرش له، و إذا رهنه عبدا فأقبضه فهلک بعد القبض ثم علم بعیب کان به

ص :211

فلا أرش له و لا خیار، و إذا رهنه عبدا و أقبضه إیاه فقطع بسرقه کانت منه قبل القبض کان له الخیار. فإن کان العبد قد جنی جنایه ثم رهن بطل الرهن سواء کانت الجنایه عمدا أو خطأ لأنها إن کانت عمدا فقد وجب علیه القصاص و إن کانت خطأ فلسیده أن یسلمه إلی من جنی علیهم فإنها یتعلق برقبه العبد و السید بالخیار بین أن یفدیه أو یسلمه لیباع فی الجنایه فأیهما فعل فالرهن علی البطلان لأنه وقع باطلا فی الأصل فلا یصح حتی یستأنف. و قد قیل: إنه صحیح و السید بالخیار بین أن یفدیه أو یسلمه لیباع فی الجنایه فإن فداه سقط أرش عن رقبته و بقی العبد رهنا فإن بیع فی الجنایه فسخ الرهن ثم ینظر فإن کانت الجنایه تستغرق الثمن بیع فیه کله و انحل الرهن فإن کانت الجنایه لا تستغرق الثمن بیع منه بقدرها و کان ما بقی رهنا.

إذا اقترض من رجل ألفا و رهنه بها عبده رهنا

و أقبضه إیاه و لزمه الرهن ثم زاده بالحق رهنا أخر و هو أن یرهن عبده عبدا آخر بالحق لیکون العبدان رهنا بالألف صح بلا خلاف، و إن لم یرهن عبده رهنا آخر لکنه اقترض منه ألفا آخر علی أن یکون الرهن الأول رهنا به و بالألف الآخر کان ذلک أیضا صحیحا و یتعلق بالرهن الألفان معا. إذا رهن عبده و أقبضه ثم أقر الراهن أن العبد قد کان جنی علی فلان جنایه ثم رهنته (1)لم یخل من أحد أمرین: إما أن یقبل هذا الإقرار أو یرده فإن رده و قال: ما جنی علی سقط إقرار الراهن لأنه أقر لمن لا یدعیه بحق، و إن قبل الإقرار و صدقه فیها رجع إلی المرتهن فإن قال: صدق الراهن نفذ إقرار الراهن فیکون الحکم ما تقدم، و إن کذبه المرتهن، و قال: ما جنی العبد علی أحد، و هکذا إن أقر أنه کان غصبه من فلان ثم رهنه أو باعه منه ثم رهنه أو أنه أعتقه ثم رهنه فالکل واحد یقبل إقراره فیه للمقر له إذا صدقه. و ان کاتبه ثم أقر أنه کان أعتقه قبل الکتابه نفذ إقراره، و إن أقر أنه کان

ص :212


1- 1) فی بعض النسخ [رهنه].

جنی قبل الکتابه أو کان باعه أو غصبه من فلان و کانت الکتابه مشروطه قبل إقراره و بطلت الکتابه و إن کانت مطلقه و قد تحرر بعضها بعد إقراره بمقدار ما بقی له و یبطل بمقدار ما تحرر منه لأنه إقرار علی الحر فلا یقبل.

إذا جنی العبد المرهون تعلق أرش الجنایه برقبته

و اجتمعت حقوق ثلاثه: الأرش و الوثیقه و الملک. فکان الأرش مقدما علی الرهن لأن المرتهن یرجع علی الراهن بحقه لأنه متعلق بذمته و الجنایه یتعلق برقبه العبد فإن فداه السید أو صالح عنه أو فداه غیر سیده أو أبرأه المجنی علیه من حقه بقی الرهن صحیحا، و إن اختار السید الفداء فعلی ما مضی، و إن سلمه للبیع نظرت فإن کان الأرش مستغرقا لقیمته بیع جمیعه و إن لم یستغرق الکل بیع منه بقدرها، و کان الباقی رهنا بحاله اللهم إلا أن لا یمکن بیع بعضه فیباع کله و یعطی المجنی علیه حقه و یکون الباقی رهنا مکانه.

و إذا دبر عبده ثم رهنه بطل التدبیر

لأن التدبیر وصیه و رهنه رجوع فی الوصیه، و إن قلنا: إن الرهن صحیح و التدبیر بحاله کان قویا لأنه لا دلیل علی بطلانه فعلی هذا إذا حل الدین و قضاه المدین من غیر الرهن کان جائزا، و إن باعه کان له ذلک و إن امتنع من قضاء الدین نظر الحاکم فإن کان له مال غیره قضی دینه منه و زال الرهن من العبد و کان مدبرا بحاله، و إن لم یکن له مال غیره باعه الحاکم فی الدین و زال التدبیر و الرهن معا.

و العتق بشرط باطل عندنا

فإذا ثبت هذا فإذا قال: أنت حر إلی سنه أو أنت حر إذا قدم فلان ثم رهنه کان الرهن صحیحا و العتق باطلا لأنه متعلق بشرط، و أما إذا رهن العبد ثم دبره کان التدبیر باطلا لأنه لیس له التصرف فیه.

إذا رهنه عصیرا صح الرهن

لأنه مملوک و هو إجماع فإن بقی علی ما هو علیه فلا کلام، و إن استحال غیر عصیر نظرت فإن استحال إلی ما لا یخرج به عن الملک مثل أن صار مزا أو خلا أو شیئا لا یسکر کثیره فالرهن بحاله، و إن استحال إلی ما لا یحل تملکه مثل الخمر فإنه یزول ملک الراهن و ینفسخ الرهن لأن الخمر لا یصح تملکه لمسلم إجماعا. فإذا ثبت هذا نظرت فإن بقیت علی ما هی علیه فلا کلام و إن

ص :213

استحال الخمر خلا عاد ملک الراهن کما کان، و إذا عاد ملکه عاد الرهن بحاله لأنه تابع للملک.

إذا کان عنده خمر

فأراقها فجمعها جامع فاستحالت فی یده خلا أو کانت عنده خمر فرهنها من إنسان فاستحالت فی ید المرتهن خلا کان ملکا لمن انقلبت فی یده لأن الإراقه أزالت یده عنها.

فإن کان الرهن شاه فماتت زال ملک الراهن عنها

و انفسخ الرهن فإن أخذ الراهن جلدها فدبغه لم یعد ملکه لأن ذلک لا یطهر بالدباغ عندنا.

إذا اشتری عبدا بألف و رهن به عند البائع عصیرا

فاستحال خمرا قبل قبضه بطل الرهن لأنه هلک قبل القبض و کان المرتهن بالخیار لأن الوثیقه لم تسلم له. و إذا استحال خمرا بعد القبض بطل الرهن و لا خیار للمرتهن لأن الرهن تلف بعد القبض فإذا هلک بعد القبض فلا خیار له فالقول قول المرتهن مع یمینه إذا لم یکن مع الراهن بینه. و إذا اختلفا فقال الراهن: أقبضته عصیرا، و قال المرتهن: أقبضتنیه خمرا فلی الخیار فالقول قول المرتهن مع یمینه إذا لم یکن مع الراهن بینه، و قد قیل: إن القول قول الراهن مع یمینه لأنهما اتفقا علی القبض و ادعی المرتهن أنه قبض فاسدا فعلیه البینه، و کذلک إذا رهنه عبدا حیا فوجده میتا فی ید المرتهن و اختلفا فقال الراهن: مات بعد القبض، و قال المرتهن: بل مات قبل القبض کان القولان فیه مثل ما فی هذه المسئله سواء. فإن وقع اختلاف فیما تناوله العقد فقال الراهن: تناول العقد عصیرا فالعقد صحیح، و قال المرتهن: بل تناول خمرا فالعقد باطل قیل فیهما أیضا: قولان علی ما مضی. أحدهما قول الراهن، و الثانی قول المرتهن لأنهما اتفقا علی العقد و اختلفا فی صفته، و قیل: إن القول قول المرتهن هاهنا لا غیر لأنهما مختلفان فی العقد هل انعقد أم لا و الأصل إلا عقد.

إذا کانت له جاریه و لها ولد صغیر مملوک فأراد أن یرهن الجاریه دون ولدها

جاز له لأن الرهن لا یزیل الملک و لا یمنعها الرهن من الرضاع فلا یضر ذلک بالولد

ص :214

فإذا حل الدین فإن قضاه الراهن من غیرها انفکت من الرهن و إن لم یقضه من غیرها نظر فإن کان قد بلغ الولد سبع سنین فصاعدا بیعت الجاریه دون ولدها لأن التفریق بینهما یجوز فی هذا السن، و إن کان دون ذلک لم یجز التفریق بینهما و یباعان معا فما قابل قیمه الجاریه فهو رهن یکون المرتهن أحق به من سائر الغرماء و ما قابل الولد فلا یدخل فی الرهن و یکون الجمیع منه سواء هذا إذا علم أن لها ولدا فأما إذا لم یعلم المرتهن بذلک ثم علم کان له ردها و فسخ البیع لأن ذلک نقص فی الرهن فإن بیعها منفرده أکثر لثمنها و ذلک لا یجوز هاهنا لأنه لا یجوز التفرقه بینها و بین الولد فی البیع. إذا کان للولد دون سبع سنین فإن اختار إمضاء الرهن و رضی بالنقص کان الحکم فیه علی ما بیناه. فأما إذا رهنها و لا ولد لها ثم ولدت فی ید المرتهن فإنهما یباعان و یکون للمرتهن مقدار ثمن الجاریه إذا بیعت و لا ولد لها لأنه یستحق بیعها غیر ذات الولد.

و إذا رهن نخلا مثمرا

نظر فإن شرط المرتهن أن یکون الثمره داخله فی الرهن صح الشرط و کان الجمیع رهنا، و إن لم یشرط لم یدخل الثمره فی الرهن کما لا یدخل فی البیع و إن کانت النخل مطلعه فلا یدخل الطلع فی الرهن.

و إذا رهن أرضا

و فیها نخل أو شجر أو بناء فإنها لا تدخل فی الرهن إلا بشرط و یکون الأرض وحدها رهنا.

و إذا هلک الرهن فی ید المرتهن

صحیحا کان أو فاسدا فلا ضمان علیه إذا لم یفرط فیه.

و إذا رهن من الثمره و البقول و غیر ذلک

مما یسرع التلف إلیه فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون مما یمکن دفع الفساد عنه بالتجفیف و التشمیس أو لا یمکن فإن أمکن دفع الفساد عنه فإنه یجوز رهنه و علی الراهن الإنفاق علی تشمیسه و تجفیفه لأن ذلک مئونه لحفظ الرهن فیلزم الراهن کما یلزمه الإنفاق علی الحیوان و إن کان مما لا یمکن دفع الفساد عنه مثل الرطب الذی لا یمکن منه تمرا و العنب

ص :215

الذی لا یمکن (1)منه الزبیب أو البقول و ما أشبهها فإنه ینظر فإن رهنه بحق محله قریب لا یفسد إلیه فإن رهنه صحیح لأنه یمکن بیعه و استیفاء الحق من ثمنه فی محله، و إن کان محل الحق یتأخر عن مده فساده نظر فإن شرط المرتهن علی الراهن بیعه إذا خیف فساده و ترکت ثمنه رهنا مکانه جاز أیضا.

و متی شرط الراهن ألا یبیعه إذا خیف فساده لم یجز الرهن

لأنه لا ینتفع به المرتهن، و إذا أطلقا ذلک لا یجوز الرهن لأنه لا یجبر علی بیعه فلا ینتفع به المرتهن و قیل: یصح و یجبر علی بیعه و لا دلیل علی ذلک.

و إذا رهن إنسان أرضا بیضاء و سلمها إلی المرتهن

ثم نبت فیها نخل أو شجر بإنبات الراهن أو حمل السیل إلیها نوی فنبت فیها فإنه لا یدخل فی الرهن لأنه لا دلیل علیه، و لا یجبر الراهن علی قلعه فی الحال لأن ترکه فی الأرض انتفاع به و الراهن لا یمتنع من الانتفاع بالرهن لأن منفعته له. فإذا حل الدین فإن قضی دینه من غیرها انفکت الأرض من الرهن و إن لم یقض من غیرها و کان ثمن الأرض إذا بیعت وحدها و فی بالدین بیعت من غیر نخل و شجر و ترکت النخل و الشجر علی ملک الراهن و إن کانت الأرض لا تفی بدین المرتهن إلا أن الغراس الذی فیها لم ینقص ثمنها و لو لم یکن فیها غراس لکان ثمنها مثل ثمنها مع الغراس فإن الأرض تباع للمرتهن، و لا یجب بیع الغراس معها لأجل الرهن. فإن کان ما فیها من الغراس من نخل أو شجر نقص ثمن الأرض لکثره النخل و الشجر فإن الراهن مخیر (2)بین أن یبیعهما جمیعا و بین أن یقلع الغراس و یسلم الأرض بیضاء مسواه من الحفر لیباع للمرتهن هذا إذا لم یکن هناک غرماء فإن کان هناک غرماء و قد فلس لهم بدین لهم فإنه لا یجوز قلعه لأنه ینقص قیمته و لکن یباعان جمیعا و یدفع إلی المرتهن ما قابل أرضا بیضاء لم یکن فیها نخل و لا شجر و یکون الباقی خارجا عن الرهن لأن المرتهن استحق بیع الأرض منفرده عن الشجر و النخل فوجب

ص :216


1- 1) فی بعض النسخ [لا یکون].
2- 2) فی بعض النسخ [یجبر].

جبران النقص (1)الداخل فی ثمنها.

و لو رهنه جاریه و سلمها إلی المرتهن و هی حائل ثم ظهر بها حمل

و ولدت ثم حل الدین فإنهما یباعان و یکون للمرتهن ثمن جاریه غیر ذات ولد لأنه قد استحق ثمنها منفرده و ضم الولد إلیها فی البیع ینقص ثمنها. و لو رهنه أرضا و فیها نخل و شرط دخولها فی الرهن ثم اختلفا فی بعض النخل الذی فی الأرض فقال الراهن: هذا نبت بعد الرهن و لم یدخل فی الرهن، و قال المرتهن کان موجودا فی حال الرهن و قد دخل فیه نظر فإن کانت کبارا لا یمکن حدوثها بعد الرهن کان القول قول المرتهن من غیر یمین لأنا نعلم کذب الراهن فیه، و إن کانت صغارا لا یمکن وجودها فی حال عقد الرهن کان القول قول الراهن من غیر یمین لأنا نعلم کذب المرتهن فیه. و إن أمکن ما قال کل واحد منهما کان القول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل الراهن و المرتهن مدع للرهن فعلیه البینه و إذا رهن عند رجل شیئا و شرط الراهن للمرتهن إذا حل الحق أن یبیعه صح الشرط، و یجوز توکیل المرتهن فی بیع الرهن سواء کان ذلک بحضره الراهن أو غیبته.

و إذا رهن عند إنسان شیئا و یشرط أن یکون موضوعا علی ید عدل صح شرطه

فإذا قبض العدل لزم الرهن فإذا ثبت هذا فإن شرطا أن یبیعه الموضوع علی یده صح الشرط و کان ذلک توکیلا فی البیع. و إذا ثبت هذا فإن عزل الراهن العدل عن البیع و الأقوی عندی أنه لا ینعزل عن الوکاله و یجوز له بیعه لأنه لا دلاله علی عزله، و قیل: إنه ینعزل لأن الوکاله من العقود الجائزه، و هذا إذا کانت الوکاله شرطا فی عقد الرهن فأما إذا شرطه بعد لزوم العقد فإنها تنفسخ بعزل الموکل الوکیل بلا خلاف، و متی عزل المرتهن الوکیل لم ینعزل أیضا لمثل ما قلناه، و قیل: إنه ینعزل، و إذا حل الدین لم یجز للعدل بیعه إلا بإذن المرتهن لأن البیع فی الدین حق له فإذا لم یطالبه به لم یجب بیعه و لا

ص :217


1- 1) فی بعض النسخ [الشقص].

یحتاج إلی إذن الراهن.

و إذا أراد العدل بیع الرهن عند محل الدین

بإذن المرتهن و الراهن و اتفقا علی قدر الثمن و جنسه باعه بما اتفقا علیه، و لا یجوز له مخالفتهما فی ذلک لأن الحق لهما لا حق للعدل فیه. و إن أطلقا الإذن فیه فإنه لا یجوز له بیعه إلا بثمن مثله و یکون الثمن حالا و یکون من نقد البلد. فإذا ثبت هذا فخالف الوکیل و باعه نسیئه أو باع بغیر نقد البلد لم یصح البیع و نظر فإن کان المبیع باقیا فی ید المشتری استرجع منه، و إن کان تالفا کان الراهن بالخیار إن شاء رجع علی المشتری بجمیع القیمه، و إن شاء رجع علی العدل، و کان له الرجوع علی العدل لتفریطه و علی المشتری لأنه قبض ماله بغیر حق فإن رجع علی العدل رجع العدل علی المشتری، و إن رجع علی المشتری لم یرجع علی العدل لأن المبیع تلف فی ید المشتری فیستقر الضمان علیه، و إن کان باع بأقل ما یستوی نظر فإن کان بنقصان کثیر لا یتغابن أهل البصیره بمثله مثل أن یکون الرهن یساوی مائه درهم و یتغابن الناس فیه بخمسه دراهم و باعه العدل بثمانین فإن البیع باطل فإن کان المبیع باقیا استرجع و إن کان تالفا کان للراهن الرجوع علی من شاء منهما. فإن رجع علی المشتری رجع بجمیع قیمته و لا یرجع المشتری علی العدل، و إن رجع علی العدل فإنه یرجع علیه بجمیع قیمته لأنه لم یجز له إخراج الرهن بأقل من ثمنه فهو مفرط فی حقه فلزمه جمیع قیمته. و قد قیل: إنه یرجع بما نقص مما یتغابن الناس بمثله و هو خمسه عشر درهما لأن هذا القدر هو الذی فرط فیه فلا یرجع علیه إلا به و یرجع بالباقی علی المشتری هذا إذا باعه بما لا یتغابن الناس فیه بمثله. و أما إذا باعه بما یتغابن الناس بمثله مثل أن یکون الرهن یساوی مائه و یتغابن الناس فیه بخمسه و تسعین درهما فإن البیع صحیح نافذ لأن هذا القدر لا یمکن الاحتراز منه و هو یقع لأهل الخبره و البصیره، و المرجع فی ذلک إلی أهل الخبره.

ص :218

و إذا باع بثمن مثله أو بنقصان یتغابن الناس بمثله فالبیع صحیح فإذا جاء من یزید فی ثمنه نظر فإن کان بعد لزوم البیع و انقطاع الخیار بینهما فإن هذه الزیاده لا تنفع لأنه لا یجوز له قبولها و لا یملک فسخ البیع فی هذه الحال، و إن کان ذلک فی زمان الخیار مثل أن یکون قبل التفرق عن المجلس أو فی زمان خیار الشرط فإنه یجوز له قبوله الزیاده و فسخ العقد فإن لم یقبل الزیاده لم یفسخ العقد. إذا باع العدل الرهن و قبض الثمن فهو من ضمان الراهن حتی یقبضه المرتهن لأنه بدل الرهن فإن تلف لم یسقط من دین المرتهن شیء.

و إذا مات الراهن و کان الرهن موضوعا علی یدی عدل انفسخت وکاله العدل

و یلزم الوارث قضاء دینه من غیر الرهن أو یبیع الرهن و یقضی الدین من ثمنه کما کان یلزم الراهن فإن قضاه الوارث فقد قضی ما یجب علیه، و إن لم یقضه و امتنع منه نصب الحاکم عدلا یبیع الرهن و یقضی دین المرتهن من ثمنه لأن الوارث إذا امتنع من أداء الواجب قام الحاکم باستیفائه. فإذا ثبت هذا فإذا باع العدل الرهن و ضاع ثمنه من یده و استحق الراهن من ید المشتری فإن الحاکم یأمر المشتری بتسلیم الرهن إلی مستحقه و یرجع المشتری بالثمن فی ترکه الراهن و لا ضمان علی العدل بلا خلاف، و هل یقدم المشتری علی المرتهن أم یکون له أسوه للغرماء؟ قیل فیه: قولان: الأولی منهما أن یکون أسوه للغرماء لأنهم استووا فی ثبوت حقوقهم فی الذمه هذا إذا باع العدل الرهن من جهه الحاکم و هو إجماع. فأما إذا کان الرهن باقیا و باع العدل بتوکیل الراهن و قبض الثمن و ضاع فی یده و استحق المبیع فی ید المشتری فإنه یرجع علی الراهن، و کذلک کل وکیل باع شیئا و استحق و ضاع الثمن فی ید الوکیل فإن المشتری یرجع علی الموکل و لا یرجع علی الوکیل، و لیس علی الوکیل ضمان العهده، و فی الناس من قال فی هذه المسائل کلها إنه یرجع علی الوکیل دون الموکل إلا إذا کان الوکیل میتا فإنه یرجع علی موکله. و کذا إذا باع الحاکم علی الیتیم أو أمین الحاکم.

ص :219

و إذا باع العدل الرهن و قبض ثمنه

فضاع من یده لم یجب علیه الضمان لأنه أمین و الأمین لا یضمن إلا إذا فرط و إذا ادعی أنه قد ضاع کان القول قوله مع یمینه و لا یلزمه إقامه البینه علیه فإن حلف العدل أنه ضاع بغیر تفریط منه برء، و إن لم یحلف ردت الیمین علی الراهن و إذا حلف أنه فی یده لزمه و حبسه حتی یعطیه.

و إذا ادعی العدل أنه دفع ثمن الرهن إلی المرتهن و أنکر المرتهن ذلک

فالقول قول المرتهن مع یمینه، و علی الدافع البینه لأنه المدعی للدفع فإن حلف سقطت دعوی العدل و رجع المرتهن علی من شاء من العدل أو الراهن فإن رجع علی الراهن رجع الراهن علی العدل لأن العدل مفرط فی ترک الإشهاد علی المرتهن فإن صدقه الراهن علی أنه دفعه إلیه لم یکن له الرجوع علیه، و إن أشهد علیه شاهدین (1)و مات الشاهدان فلا ضمان علیه، و لا یجوز للراهن أن یرجع علیه لأنه دفعه إلی المرتهن [من جهته]دفعا مبرئا فلیس موت الشاهدین بتفریط من جهته فلا یتوجه علیه الضمان.

و لو باع العدل الرهن بدین کان ضامنا له

لأنه مفرط، و إذا کان العدل وکیلا فی بیع الرهن فقال الراهن له: بع بدنانیر، و قال المرتهن: بع بدراهم لم یجز أن یقدم قول أحدهما علی الآخر لأن لکل واحد منهما حقا فی بیع الرهن و وجب علی الحاکم أن یأمره ببیعه بنقد البلد لأن نقد البلد هو الذی یقتضیه عقد الوکاله ثم ینظر فإن کان الحق الذی للمرتهن من جنسه قضی منه، و إن کان من غیر جنسه صرفه فی ذلک الجنس ثم قضی دینه منه، و إن کانا جمیعا نقدین فی البلد باع بأکثرهما و أغلبهما استعمالا فإن استویا باع بأوفاهما حظا. فإن استویا و کان أحدهما من جنس الحق باع به و إن کان الحق من غیر جنسهما باع بالذی یکون تحصیل جنس الحق به أسهل فإن استویا عمل الحاکم علی تقدیم أحدهما بما یراه صلاحا،

و إذا تغیرت حال العدل

بمرض أو کبر فصار لا یقدر علی حفظ الرهن و القیام به فإنه ینقل من یده لأنه یخشی علیه الهلاک و إن فسق نقل من یده لأنه غیر مؤتمن (2)علی

ص :220


1- 1) فی بعض النسخ [شهد علیه شاهدان].
2- 2) فی بعض النسخ [غیر موثوق].

ما فی یده و إن حدثت عداوه بینه و بین الراهن أو المرتهن و طالب بنقله نقل لأنه لیس من أهل الأمانه فی حق عدوه.

و کل موضع وجب نقله فإن اتفق الراهن و المرتهن علی من ینقل إلیه نقل إلیه

لأن الحق لهما، و إن اختلفا فیه و دعا کل واحد منهما إلی غیر الذی یدعو إلیه صاحبه فإن الحاکم یجتهد فی ذلک و ینقله إلی ثقه أمین هذا إذا ثبت تغیر ذلک العدل الأمین الذی فی یده الرهن. فأما إذا اختلفا فیه فادعی أحدهما أنه تغیر حاله و أنکر الآخر ذلک نظر الحاکم و بحث عنه فإن ثبت عنده تغیر حاله نقله إلی ثقه أمین، و إن لم یثبت عنده أقره فی یده و لم ینقله، و هکذا إذا کان الرهن فی ید المرتهن و ادعی الراهن أنه قد تغیر حاله و طالب بنقل الرهن من یده فإن الحاکم ینظر فیه فإن ثبت عنده تغیر حاله نقله إلی ید ثقه أمین و إن لم یثبت عنده ذلک أقره فی یده.

و إن مات المرتهن و حصل الرهن فی ید وارثه

أو فی ید وصیه کان للراهن أن یمتنع من ذلک و یطالب بنقله لأنه لم یرض بکونه فی ید الوارث أو الوصی و ینقله الحاکم إلی ید ثقه أمین، و کذلک إن مات العدل الذی فی یده الرهن فإنهما إن اتفقا علی نقله إلی ید رجل اتفقا علیه کان لهما، و إن اختلفا نقله الحاکم إلی ید ثقه أمین، و أما إذا لم یتغیر حال العدول و اتفقا علی نقله من یده کان لهما لأن الحق لهما فإن اختلفا فیه و طالب أحدهما بالنقل و امتنع الآخر لم ینقل لأنهما قد رضیا بأمانته و رضیا بنیابته عنهما فی حفظه فلا یجوز لأحدهما أن ینفرد بنقله و إخراجه من یده.

إذا أراد العدل برد الرهن

فلا یخلو الراهن و المرتهن من ثلاثه أحوال: إما أن یکونا حاضرین أو غائبین أو أحدهما حاضرا و الآخر غائبا. فإن کانا حاضرین کان له رده علیهما فإذا رده علیهما و قبضاه فقد بریء العدل من حفظه، و إن امتنعا من قبضه أجبرهما الحاکم علی قبضه أو قبضه عنهما، و إن استترا فإن الحاکم یقبض عنهما و یبرء العدل من حفظه و إن سلمه إلی الحاکم قبل أن یمتنعا من قبضه لم یکن له ذلک و کانا ضامنین لأنه لا یجوز للعدل أن یدفع الرهن إلی غیر المتراهنین مع حضورهما أو إمکان الإیصال إلیهما و لا یجوز

ص :221

للحاکم أن یقبضه قبل امتناعه من قبضه لأنه إنما یثبت له ولایه علیهما إذا امتنعا من قبضه و تعذر الإیصال إلیهما، و هکذا إذا دفعه إلی ثقه عدل ضمنا جمیعا لأنه لا یجوز أن یخرجه من یده إلی غیر المتراهنین. و أما العدل الذی قبضه فإنه قبضه بغیر حق فیلزمه الضمان فإن دفعه إلی أحد المتراهنین فإنهما یضمنان أیضا لأنه وکیل لهما فی حفظه فلم یجز له تسلیمه إلی أحدهما دون صاحبه فإذا سلمه ضمن و ضمن القابض لأنه قبض ما لا یجوز له قبضه. هذا إذا کانا حاضرین فأما إذا کانا غائبین فإن العدل لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون له عذر أو لا عذر له. فإن کان له عذر من سفر أو مرض مخوف فإن الحاکم یقبضه منه عنهما. فإذا دفعه إلی عدل ثقه مع وجود الحاکم قیل فیه وجهان: أحدهما: یضمن، و الآخر لا یضمن، و إن لم یجد حاکما فأودعه ثقه لم یضمن و إن لم یکن له عذر لم یجز له تسلیمه إلی الحاکم لأنه لا دلیل علیه. و أما إذا کان أحدهما حاضرا و الآخر غائبا فإنه لا یجوز للعدل أن یدفع الرهن إلی الحاضر لأنه نائب عنهما فی حفظه، و إن دفعه إلی أحدهما ضمنه و لا یقوم الحاکم مقام الغائب کما قلناه إذا کانا جمیعا غائبین. و إذا شرطا أن یکون الرهن عند عدلین فأراد أحدهما أن یسلم إلی الآخر حتی ینفرد بحفظه فإنه لا یجوز ذلک لأنه لا دلیل علیه و لأن الراهن لم یرض بأمانه أحدهما و إنما رضی بأمانتهما جمیعا فلا یجوز لأحدهما أن ینفرد بحفظه، و کذلک لا یجوز لهما أن یقتسما بالرهن إذا کان مما یمکن قسمته من غیر ضرر مثل الطعام و الزیت و ما أشبه ذلک لأنه لا دلیل علی ذلک. و إذا کان الرهن فی ید العدل فجنی علیه رجل فأتلفه وجب علی الجانی قیمته و أخذت القیمه و تکون رهنا فی ید العدل فیحفظ القیمه، و لا یجوز له بیعها فی محل الحق لأنه لم یوکل فی بیعه و إنما وکله فی بیع نفس الرهن و لا دلیل علی جواز بیعه.

ص :222

إذا سافر المرتهن بالرهن ضمن

فإن رجع إلی بلده لم یزل الضمان لأن الاستیمان قد بطل فلا تعود الأمانه إلا بأن یرجع إلی صاحبه ثم یرده إلیه أو إلی وکیله أو یبرئه من ضمانه.

و أما إذا غصب المرتهن الرهن من ید العدل ضمنه

فإن رده إلیه زال الضمان لأنه قد رده إلی ید وکیله.

إذا استقرض ذمی من مسلم مالا و رهن عنده بذلک خمرا

یکون علی ید ذمی آخر یبیعها عند محل الحق فباعها و أتی بثمنها جاز له أخذه، و لا یجوز أن یجبر علیه، و إذا کانت المسئله بحالها غیر أن الخمر کانت عند مسلم و شرطا أن یبیعها عند محل الحق فباعها و قبض ثمنها لم یصح، و لم یکن لبیع المسلم الخمر و قبض ثمنها حکم، و لا یجوز للمسلم قبض دینه منه.

إذا وکلا عبدا فی حفظ الرهن و بیعه عند محله

فإنه لا یجوز إلا بإذن سیده لأنه منفعته [منفعه خ ل]له سواء کان ذلک بجعل أو غیر جعل. و إن وکلا المکاتب بذلک نظر فإن کان بجعل جاز لأن للمکاتب أن یوجر نفسه من غیر إذن سیده، و إن کان بغیر جعل لم یجز لأنه له لیس أن یتبرع لتعلق حق سیده بمنافعه. إذا أرسل بعبد له فی منافعه مع رسوله إلی غیره لیأخذ منه دنانیر و یرهن بها العبد ففعل الرسول ثم اختلف الراهن و المرتهن فقال المرتهن: أرسلت رسولک لیرهن عبدک بعشرین دینارا و قد فعل و قال الراهن: ما أذنت إلا فی عشره دنانیر فالقول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل أنه لم یرهن. و إن شهد الرسول للراهن أو للمرتهن لم یقبل شهادته لأنه شهد علی فعل نفسه فلا یقبل شهادته فیه. و إذا وجه إلیه ثوبا و عبدا و اختلفا فقال الراهن: العبد عندک رهن و الثوب ودیعه و أنا مطالب برد الثوب، و قال المرتهن: الثوب رهن و العبد ودیعه فلیس لک أن تطالبنی بالثوب فإن العبد قد خرج من الرهن بجحود المرتهن فأما الثوب

ص :223

فإنه فی یده یدعی رهنه و ینکر صاحبه ذلک فالقول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل أنه لیس برهن و علی المرتهن البینه.

إذا کان فی یده ثوب فقال: هو رهن فی یدی

رهنتنیه أو رهنه رسولک بإذنک فقال صاحبه: لم أرهنه، و لم آذن فی رهنه و إنما رهنت أو أذنت فی رهن العبد و قد قبلته و علیک قیمته فالقول قول الراهن فی الثوب، و القول قول المرتهن فی العبد لأن الأصل فی الثوب أنه غیر مرهون و الأصل براءه ذمه المرتهن مما یدعیه الراهن من قیمه العبد.

إذا انفک الرهن بإبراء أو قضاء کان فی ید المرتهن أمانه

و لا یجب رده علی صاحبه حتی یطالبه به لأنه حصل فی یده أمانه و وثیقه فإذا زالت الوثیقه بقیت الأمانه إذا حل الحق فإن الراهن یطالب بقضاء الدین فإن قضی من غیره انفک الرهن و إن امتنع من قضائه من غیره طولب ببیع الرهن و قضاء الدین من ثمنه، و إن امتنع من بیعه فإن رأی الحاکم حبسه و تعزیره حتی یبیعه فعل، و إن رأی أن یبیعه بنفسه فعل و حل له ذلک.

و إذا رهن عبده عند غیره فجنی العبد المرهون

علی سیده فلا یخلو جنایته من أحد أمرین: إما أن یکون علی ما دون النفس مثل قطع الید و الاذن و قلع العین أو السن و الجرح الذی فیه القصاص کان لسیده أن یقتص منه لقوله تعالی «وَ اَلْجُرُوحَ قِصٰاصٌ (1)» فإن اقتص کان ما بقی رهنا و إن لم یقتص منه و عفا علی مال فلا یصح ذلک لأنه لا یجوز أن یثبت له علی عبده استحقاق مال ابتداء. و علی هذا لو کانت الجنایه خطاء کانت هدرا لأنه لا یجوز أن یثبت له علی عبده مال ابتداء. و إذا ثبت هذا بقی العبد فی الرهن کما کان لا یؤثر فیه جنایه الخطاء و لا العمد بعد العفو فإن القصاص سقط و المال لا یثبت. و إذا کانت الجنایه علی نفس السید فإن للوارث قتل هذا العبد قصاصا و إن اقتص منه بطل الرهن و إن عفا علی مال لا یصح لأنه لا یجوز أن یستحق علی ماله مالا و هذا

ص :224


1- 1) المائده 45.

العبد للورثه هذا إذا کانت الجنایه علی سیده إما علی طرفه أو علی نفسه. فأما إذا جنی علی من یرثه سیده مثل ولده أو والده أو أخته أو أخیه أو عمه فإن کان جنی علی طرفه ثبت له القصاص و جاز له العفو علی مال لأنه لیس بمالک للعبد، و إن مات و ورثه السید کان له ما کان لمورثه من القصاص أو العفو علی مال لأن ذلک قد ثبت لغیر المالک ثم ورثه المالک، و الاستدامه أقوی من الابتداء. و علی هذا إن کانت الجنایه علی من یرثه خطأ وجب المال و ورثه السید و کان له أن یطالب المرتهن ببیع العبد، و أما إن قتل من یرثه سیده فإن الحکم فیه کالحکم إذا کانت الجنایه علیه لأن ما جاز للمورث جاز للوارث. و أما إذا جنی علی مکاتبه علی طرفه ثم عجز نفسه أو علی نفسه فقتله کان المولی بمنزله الوارث هاهنا لأن الحق ثبت للمکاتب و هو یأخذه بحق ملکه کما یأخذ عن مورثه بالإرث.

و إذا رهن عبده عند غیره بدین علیه فقتل هذا العبد المرهون عبدا آخر

لسیده فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون العبد المقتول رهنا أو لیس برهن. فإن لم یکن رهنا کان لسیده أن یقتص منه لأن العبد کفو للعبد، و إذا أراد أن یعفو علی مال لبیع العبد المرهون و یقبض [یقتص خ ل]ثمنه لم یصح لأنه لیس للسید أن یعفو عن جنایه عبده علی مال لنفسه لأنه لا یثبت له علی عبده مال إلا أن یکون قائما مقام غیره فیما یثبت له. و إن کانت الجنایه خطأ لم یثبت المال و کانت هدرا أو یکون العبد القاتل رهنا کما کان. و إن کان العبد المقتول رهنا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون رهنا عند غیر مرتهن العبد القاتل أو عنده. فإن کان عند المرتهن فسنذکره فیما بعد. و إن کان العبد المقتول رهنا عند غیر مرتهن العبد القاتل کان لسیده أن یقتص منه و له أن یعفو علی مال لحق المرتهن فإن المال یثبت لمرتهن العبد المقتول فإذا تعلق به حق الأجنبی صح العفو.

ص :225

فإذا ثبت هذا یباع العبد بقدر قیمه العبد المقتول و یکون رهنا عند مرتهنه فإن کانت القیمه مستغرقه لقیمه العبد القاتل بیع جمیعه، و إن لم یستغرق قیمته بیع بقدره و ترک الباقی رهنا عند مرتهنه. و إقرار العبد المرهون بأنه قصاص غیر جائز، و کذلک ما لیس فیه قصاص من جنایه الخطاء لا یقبل إقراره به لأنه فی الحالین معا مقر علی الغیر.

و إذا جنی العبد المرهون علی غیره و ثبتت الجنایه

فإن الراهن بالخیار إن شاء فداه من سائر ماله، و إن شاء سلمه للبیع فإن فداه من سائر ماله فبکم یفدیه؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: یفدیه بأقل الأمرین من أرش جنایته أو قیمته. و الثانی: یفدیه بجمیع الأرش بالغا ما بلغ أو یسلمه للبیع و هذا هو المنصوص علیه لأصحابنا. فإن فداه بقی العبد رهنا کما کان عند المرتهن. و إن امتنع من الفداء قلنا لمرتهنه: تختار أن تفدیه فإن قال: لا افدیه سلم العبد للبیع و بیع منه بقدر الأرش علی ما تقدم بیانه، و إن اختار المرتهن أن یفدیه فبکم یفدیه فعلی ما مضی من الوجهین. فإذا فداه نظر فإن کان بغیر أمر الراهن لم یرجع به علیه لأنه متبرع به، و إن کان بأمره نظر فإن شرط الرجوع علیه کان له أن یرجع، و إن لم یشترط الرجوع علیه قیل فیه وجهان: أحدهما: یرجع. و الثانی: لا یرجع، و الأول أصح. فإذا ثبت هذا فإن شرط المرتهن أن یفدیه علی أن یکون العبد رهنا بالأرش مع الدین کان جائزا کما قلناه فی زیاده المال علی الرهن و یکون رهنا بالمالین.

و إذا أمر رجل عبده المرهون بأن یجنی علی إنسان فجنی علیه

فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون ممیزا بأن یکون بالغا عاقلا یعلم أنه لا یجوز أن یطیع سیده [بالجنایه علی غیره]

ص :226

فإذا کان کذلک و أمره بالجنایه علی غیره فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکرهه علیه أو لا یکرهه فإن لم یکرهه علیه و إنما أمره به ففعله العبد فإن العبد هو الجانی، و علیه القصاص إن کانت الجنایه توجب القصاص، و إن عفی عن القصاص علی مال تعلق أرش الجنایه برقبه العبد یباع فیه و یقدم علی حق المرتهن، و أما السید فلا یلزمه من هذه الجنایه شیء فی ذمته لکنه یأثم بأمره إیاه بها. فإن کان العبد مکرها علی ذلک لا یسقط القصاص عنه بالإکراه لأن الإکراه عندنا فی القتل لا یصح. و إذا عفی علی مال وجب المال و تعلق برقبه العبد یباع فی ذلک بقدر الجنایه و إن کان العبد صبیا إلا أنه ممیز فالحکم فیه کما ذکرناه فی البائع، و قد روی أصحابنا أن حد ذلک عشر سنین فإنهم قالوا: إذا بلغ ذلک اقتص منه و أقیم علیه الحدود التامه. و أما إذا کان غیر ممیز لصغر أو کان قریب العهد بالإسلام بأن یکون جلب عن قرب و لا یعرف أحکام الإسلام بوجه فإن السید هو الجانی هاهنا و العبد کالآله له و کان القصاص علی السید دون العبد و المال فی ذمته و لا یتعلق برقبه العبد فإن کان له مال سوی هذا العبد أدی منه، و إن لم یکن له مال سواه فقد قیل: إنه لا یباع العبد المرهون فیه لأن الجنایه من جهه المولی دون العبد، و الأرش فی ذمه المولی و لا یتعلق برقبه العبد، و قد قیل إنه یباع فیه، و الأول أحوط. و إذا بیع علی هذا القول أخذ من السید قیمه العبد یجعل (1)رهنا مکانه إن کان له مال فی الحال، و إن لم یکن له مال فی الحال أخذ منه قیمته إذا أیسر لأن بیعه فی الجنایه سبب من جهته فصار کأنه المتلف، و فی الناس من قال: إذا لم یکن له مال سواه بیع العبد فی الجنایه لأنه قد باشر الجنایه، و إن کانت منسوبه إلی سیده فإذا لم یکن له مال سواه وجب بیعه فی أرشها.

و إذا رهن رجل عبد غیره بدین علیه بإذن صاحب العبد

فالأولی أن یکون العبد عاریه، و قیل: إنه یکون ضمانا فإنما قلنا بالأول لأنه ملک الغیر، و إنما قبضه

ص :227


1- 1) فی بعض النسخ [فجعل].

بإذنه لنفع نفسه و یتفرع علی الوجهین أحکام: منها: إذا أذن له فی رهنه ثم رجع عن إذنه فإن رجع عن إذنه قبل أن یرهنه أو بعد أن یرهنه و لم یقبضه صح رجوعه، و إن رهن بعده لم یصح رهنه و إن کان رهنه و أقبضه ثم رجع عن إذنه لم ینفسخ الرهن بذلک لأنه عقد لازم لا یجوز لغیر المرتهن فسخه لأنه لا دلیل علیه، و للمعیر أن یطالب المستعیر بفکاکه و تخلیص عبده فی کل وقت سواء حل الدین أو لم یحل، و إنما قلنا: لیس له فسخ عقد الرهن بعد لزوم العقد لأنه لا دلیل علی ذلک. و منها: صفه الإذن فمن قال: إنه ضمان فلا یجوز إلا أن یکون ما یرهنه به من الدین معلوم الجنس و القدر، و هل هو حال أو مؤجل لأنه لا یجوز ضمان مال مجهول، و من قال: هو عاریه جوز مع الجهاله لأنه لا یجوز أن یستعیر عبدا للخدمه و یستخدمه فیما شاء من الأعمال و لا یجب ذکر المده فیه. و إذا أذن السید له فی أن یرهنه بجنس من المال و قدر معلوم و صفه معلومه من حال أو مؤجل لم یجز له أن یعدل عنه إلی غیره علی القولین معا فإن خالفه فی شیء مما أذن له فیه لم یصح الرهن لأنه یکون قد تصرف فیه بغیر إذن مالکه، و إن خالفه فی القدر فنقص جاز لأن القدر الذی رهنه به مأذون فیه لأن الإذن فی الکثیر إذن فی القلیل، و إن زاد علیه کانت الزیاده باطله، و فی الناس من قال: یبطل الجمیع بناء علی تفریق الصفقه. و منها: المطالبه بفکاکه علی القولین معا لأن للضامن أن یطالب المضمون عنه بتخلیص نفسه من الضمان إذا ضمن بأمره و کان مال الضمان حالا، و کذلک من قال: إنه عاریه کان له أن یطالبه بفکاکه، و أما إذا کان مؤجلا فمن قال: إنه عاریه کان له أن یطالبه بفکاکه، و من قال: ضمان لم یکن له لأن الضامن لیس له أن یطالب المضمون عنه بخلاصه قبل حلول الضمان فإذا ثبت هذا فمتی طالبه بفکاکه و لم یکن معه ما یقضی به دینه فباعه الحاکم فی دین المرتهن فإن کان باعه بثمن مثله رجع به صاحب العبد علی الراهن و إن باعه بأقل منه مما یتغابن الناس بمثله فمن قال: إنه عاریه رجع بقیمته وافیه، و من قال: إنه ضمان رجع

ص :228

بما بیع لأن الضامن إنما یرجع بما غرمه، و إن باع بأکثر من قیمته فمن قال: إنه ضمان رجع بالجمیع، و من قال: عاریه یرجع بقدر قیمته، و الأحوط أن یرجع بالجمیع لأنه إذا بیع بأکثر من قیمته ملک صاحب العبد قیمته و صارت قیمته قائمه مقام العبد فإذا قضی بها دینه ثبت للمعیر الرجوع بالجمیع. و منها: أن یموت العبد فی ید المرتهن أو یجنی علی رجل فیباع فی أرش الجنایه فمن قال: إنه ضمان قال: لا یرجع صاحب العبد علی الراهن لأنه لم یغرم له شیئا و إنما رجع الضامن علی المضمون عنه بما غرم، و من قال: إنه عاریه قال: یرجع علیه بقیمته لأن العاریه إذا کانت مضمونه ضمنت بجمیع قیمتها، و إذا لم تکن مضمونه لم یکن علیه شیء. و إذا جنی علی العبد المرهون فإن الخصم فیه هو السید دون المرتهن لأنه المالک لرقبته، و إنما للمرتهن حق الوثیقه فإن أحب المرتهن أن یحضر خصومته کان له فإذا قضی للراهن بالأرش تعلق به حق الوثیقه للمرتهن، و إذا ثبت هذا فإن ادعی سیده علی رجل أنه جنی علی العبد المرهون سأله الحاکم عن البینه فإن أقامها ثبتت الجنایه، و إن نکل المدعی علیه کان القول قوله مع یمینه لأن الأصل برأیه ذمته فإن حلف بریء و إن نکل رد الیمین علی المدعی فإن حلف قضی له بالجنایه، و إن نکل قیل فی رد الیمین علی المرتهن: قولان بناء علی رد الیمین إذا نکل الوارث علی الغریم. و متی ثبتت الجنایه علی المدعی علیه بإقراره أو بالبینه أو برد الیمین نظر فی الجنایه فإن کانت توجب القصاص کان سیده بالخیار إن شاء اقتص من الجانی و بقی العبد المجنی علیه رهنا عند المرتهن، و إن شاء عفا عن الجانی علی مال فیکون المال ملکا للسید و رهنا مع العبد عند المرتهن لأن الأرش عوض أجزاء دخلت فی الرهن فإن عفا علی غیر مال أو عفا مطلقا فهل یثبت المال؟ فیه قولان فمن قال: إن جنایه العمد توجب القصاص و یثبت المال بالعفو صح العفو علی غیر مال مطلقا و لا یثبت المال و لم یکن للمرتهن مطالبته بالعفو علی مال لأن اختیار المال ضرب من الاکتساب و الراهن لا یجبر علی ذلک لحق

ص :229

المرتهن، و من قال: إن الواجب أحد الشیئین: إما القصاص و إما الدیه فإذا عفا عن القصاص ثبتت الدیه فلا یصح عفوه عن القصاص علی غیر مال لأنه إذا عفا عن القصاص کان اختیار المال تعلق به حق المرتهن فإذا عفا عنه لم یصح لأنه إسقاط لحق المرتهن، و إذا ثبت المال بالعفو أو کانت الجنایه خطأ أو عمدا توجب المال کان ملکا للراهن فیدخل فی الرهن فإن أبرأه منه الراهن قبل أن یقبضه لم یصح إبراؤه منه لأن حق المرتهن متعلق به، و لهذا لا یجوز أن یهبه بعد القبض لأنه وثیقه للمرتهن، و إن أبرأه المرتهن من الدین أو قضاه کان الأرش للراهن لأن الإبراء لم یکن صحیحا و إن أسقط المرتهن حقه منه کان الأرش للراهن و خرج من الرهن. و إذا قال المرتهن: قد أبرئت من الأرش أو عفوت عنه فإنه لا یصح لأن الأرش للراهن دون المرتهن فلا یمکن (1)إسقاطه، و إذا بطل إبراؤه فهل یسقط حق المرتهن من الوثیقه؟ من الناس من قال: یسقط حقه لأن إبرائه من المال یتضمن إسقاط حقه للوثیقه، و منهم من قال: لا یسقط حقه لأن إبرائه و عفوه عن الأرش باطل فوجوده و عدمه سواء فوجب أن یکون الأرش باقیا علی صفته هذا إذا جنی علی العبد المرهون. و أما إذا کانت جاریه حبلی فحکمها حکم العبد غیر أنها إذا ضربها رجل و هی مرهونه فألقت جنینا میتا فإن الجانی یلزمه عشر قیمه امه و لا یجب ما نقص من قیمه الأم لأن ذلک یدخل فی دیه الجنین، و یدفع ذلک إلی الراهن لأن ولد المرهونه لا یدخل فی الرهن و لا یتعلق به حق المرتهن، و کذلک بدل نفسه لا یدخل فی الرهن و إن کان ذلک دابه حاملا فضربها إنسان فألقت جنینا میتا وجب علیه ما نقص من قیمه الأم و لا یجب بدل الجنین المیت من البهیمه، و یکون داخلا فی الرهن لأنه بدل ما نقص من أجزاء الرهن. و إن أسقطت جنینا حیا ثم مات قیل فیه قولان:

ص :230


1- 1) فی بعض النسخ [لا یملک].

أحدهما: و هو الصحیح یجب قیمه الولد و لا یجب غیرها و یدخل فیها نقصان الام و یکون القیمه للراهن لا حق للمرتهن فیها. و الثانی: یجب أکثر الأمرین من قیمه الولد أو ما نقص من قیمه الأم فإن کان ما ینقص من قیمه الأم أکثر وجب ذلک و دخل فی الرهن، و إن کان قیمه الولد أکثر وجب ذلک و کان للراهن و لا یدخل فی الرهن. و إذا جنی علی المرهون جنایه لا یعرف الجانی فأقر رجل بأنه جنی علیه الراهن فکذبه أحدهما و صدقه الآخر فإن کان الراهن کذبه و صدقه المرتهن ثبت إقراره فی حق المرتهن و أخذ منه أرشه و یکون رهنا فإن أبرء المرتهن من الراهن من دین المرتهن رجع بالأرش إلی المقر و لا یستحق الراهن لأنه أقر بأنه لا یستحقه فلزمه إقراره. و إن صدقه الراهن و کذبه المرتهن کان الأرش واجبا للراهن و لا حق للمرتهن فیه. إذا رهن إنسان عبدا عند غیره بحق ثم رهن عبدا آخر بحق آخر عنده فیکون الرهنان فی حقین کل واحد منهما فی حق غیر الحق الآخر سواء کانا جنسا واحدا أو جنسین و کل واحد من العبدین رهن بدین غیر الدین الآخر. فإذا تقرر ذلک و قتل أحد العبدین الآخر لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن یتفق القیمتان و الحقان فی المقدار أو یتفق القیمتان و یختلف الحقان أو یتفق الحقان و یختلف القیمتان. فأما إذا اتفقت القیمتان و الحقان لم یکن للنقل فایده و ترک القاتل مکانه رهنا فإن کان الدین الذی کان دین الرهن المقتول رهنا به أنه أصح من دین الراهن القاتل فهل ینقل؟ فیه وجهان: أحدهما: لا ینقل لأنهما سواء فی الثبوت و لا غرض فیه. و الثانی: ینقل لأنه لا یأمن أن یکون دین الرهن یلحقه فسخ بأن یکون عوض شیء یرد علیه بالعیب و یسقط الحق أو یکون صداقا فیسقط نصفه بالطلاق أو یقع فیه استحقاق فبقی الدین الصحیح برهن ما ملکه، و کذلک إن کان له غرض فی نقله إلی دین الرهن المقتول وجب نقله. فإذا ثبت هذا فإن شاء باع و جعل قیمته رهنا بذلک الحق، و إن اتفقا علی نقله إلیه کان جائزا.

ص :231

و إذا اتفقت القیمتان و اختلف الحقان مثل أن یکون دین الرهن المقتول ألفین و دین الرهن القاتل ألفا فإن له أن یطالب بالنقل لأن له فیه غرضا فإنه إذا کان الألفان برهن أحب إلیه و أعود إلیه من أن یکون الألف الواحد، و إذا کان دین الرهن المقتول ألفا و دین الرهن القاتل ألفین لم یکن للنقل فایده فیترک الرهن مکانه. و إذا اتفق الحقان و اختلف القیمتان مثل أن یکون الرهن المقتول قیمته ألفا و قیمه الرهن القاتل ألفین، و مقدار الدین ألف درهم فإنه ینقل بقدر قیمه الرهن المقتول من قیمه الرهن القاتل فباع نصفه بألف درهم فیکون رهنا مکان الرهن المقتول و یبقی النصف الآخر رهنا بدینه کما کان، و یکون هذا أولی فیصیر الدینان جمیعا بالرهن. و إذا ترک الرهن القاتل مکانه کان ألف واحد برهن و الألف الآخر لا رهن فیه و لا حظ للمرتهن فی ذلک، و إن کان له فیه غرض و حظ وجب نقله علی ما مضی و إن کانت قیمه الرهن المقتول ألفین و قیمه الرهن القاتل ألفا و دین کل واحد منهما ألف درهم لم یکن فی النقل فایده و ترک (1)الرهن القاتل مکانه.

إذا رهن مسلم عبدا مسلما عند کافر أو رهن عنده مصحفا

قیل فیه: قولان أحدهما یصح، و الثانی لا یصح و یوضع علی یدی مسلم عدل، و هذا عندی أولی لأنه لا مانع منه و أحادیث رسول الله و الأئمه علیهم السلام بمنزله المصحف سواء، و إنما قلنا بجوازه لأن النبی صلی الله علیه و آله رهن عند أبی شحمه الیهودی درعا فإذا کان الرهن عندهم صحیحا و ما لا یصح منهم مسه أو استخدامه جعل علی یدی عدل فیجب أن یکون صحیحا.

إذا باع من غیره شیئا بثمن معلوم إلی أجل معلوم

و شرط فیه أن یرهنه بالثمن رهنا معلوما کان جائزا و یصیر الرهن معلوما بالمشاهده أو بالصفه کما یوصف المسلم فیه بدلاله قوله تعالی «فَرِهٰانٌ مَقْبُوضَهٌ» (2)فأباح بشرط الرهان المقبوضه فإذا ثبت أنه جائز فإن المشتری إذا رهن و سلم ما شرط من الرهن فقد و فی بموجب العقد، و إن امتنع من تسلیمه اجبر علیه، و فی الناس من قال: لا یجبر علی تسلیمه و یکون البائع بالخیار

ص :232


1- 1) فی بعض النسخ [و یکون].
2- 2) البقره 283.

إن شاء رضی بالبیع بلا رهن فإن رضی به لم یکن للمشتری خیار، و إن شاء فسخ البیع لأنه لم یرض بذمته حتی یکون معها وثیقه من الرهن فإذا امتنع منها کان له فسخ العقد. إذا باع من غیره شیئا بثمن معلوم إلی أجل معلوم، و شرط أن یضمن الثمن رجل جاز، و یجب أن یکون من یضمنه معلوما، و یصیر معلوما بالإشاره إلیه أو بالتسمیه و النسب. فأما بالوصف بأن یقول یضمنه رجل غنی ثقه فلا یصیر معلوما و إذا ثبت هذا و شرط أن یضمنه رجل اتفقا علی تعیینه بما ذکرناه فضمنه أو امتنع من ضمانه یکون الحکم علی ما ذکرناه فی شرط الرهن لا فرق بینهما. و إذا عینا شیئا یرهنه أو رجلا یضمنه فأتی بغیره لم یلزمه قبوله لأن الأغراض تختلف فی أعیان الرهن و الضمناء، و إقامه غیره مقامه یحتاج إلی دلیل فأما إذا عینا شاهدین یشهدهما علی عقد البیع فأتی بشاهدین غیرهما لا یلزمه قبول ذلک لقوله تعالی «مِمَّنْ تَرْضَوْنَ مِنَ اَلشُّهَدٰاءِ» (1)و هذا ما یرضیه و قیل: إنه یلزمه لأنه لا غرض فی أعیان الشهود، و إنما الغرض العداله و هی حاصله.

و إذا باع من غیره شیئا بثمن معلوم إلی أجل معلوم و شرط رهنا مجهولا فالرهن فاسد

، و فی فساد البیع وجهان الأولی أن یقول: إنه یفسد الرهن و لا یفسد البیع لأنه لا دلاله علی فساده، و من قال: یفسد البیع قال: لأنه یؤدی إلی جهاله الثمن لأنه یأخذ قسطا من الثمن. و إذا قال: علی أن ترهن أحد هذین العبدین لم یصح عقده لأنه مجهول. إذا وجد المرتهن بالرهن عیبا و اتفقا علی أنه حادث فی ید المرتهن لم یکن له رده لأنه حدث بعد القبض، و إن اتفقا علی أنه کان فی ید الراهن دلس به کان له رده بالعیب فإذا رده کان بالخیار فی فسخ البیع إن شاء فسخ و إن شاء أجازه بلا رهن. و إن اختلفا فی حدوثه فإن کان لا یمکن حدوثه فی ید المرتهن کان القول قوله من

ص :233


1- 1) البقره 282.

غیر یمین لأنه أمین، و إن کان لا یمکن حدوثه فی ید الراهن کان القول قوله من غیر یمین. فإن أمکن حدوثه فی ید کل واحد منهما کان القول قول الراهن مع یمینه لأن الظاهر بقاء عقد الرهن و عدم الخیار.

و إذا وجد المرتهن بالرهن عیبا کان عند الراهن

و قد دلس به کان له الخیار إن شاء رده بالعیب و إن شاء رضی به معیبا، و إن رده بالعیب کان له الخیار فی فسخ البیع و إجازته بلا رهن إذا کان الرهن باقیا فی یده علی الصفه التی قبضه فأما إذا مات أو حدث فی یده عیب فلیس له رده و فسخ الرهن لأن رد المیت لا یصح و رد المعیب مع عیب حدث فی یده لا یجوز لأنه لا دلاله علیه کما نقوله فی البیع، و لا یرجع فی ذلک بأرش العیب، و یخالف البیع فی ذلک. و إذا رهن عبدین و سلم أحدهما إلی المرتهن فمات فی یده و امتنع من تسلیمه الآخر لم یکن للمرتهن الخیار فی فسخ البیع لأن الخیار فی فسخ البیع إنما یثبت إذا رد الرهن و لا یمکنه رد ما قبضه لفواته، و کذلک إذا قبض أحدهما و حدث به عیب فی یده و امتنع الراهن من تسلیم الآخر إلیه لم یکن له الخیار فی فسخ البیع لأنه لا یجوز له رد المعیب للعیب الحادث فی یده. و إذا لم یکن الرهن شرطا (1)فی عقد البیع فتطوع المشتری فرهن بالثمن عبدا أو ثوبا أو غیر ذلک و سلمه إلی البائع صح الرهن و لزم لأن کل وثیقه صحت مع الحق صحت بعده فإذا ثبت هذا لم یکن للراهن افتکاکه (2)و قد بقی من الحق شیء لأنه مرهون بجمیع الحق و بکل جزء من أجزائه. و إن رهنه و لم یسلمه لم یکن له ذلک و اجبر علی تسلیمه و لم یکن للبائع الخیار فی فسخ البیع لأنه قد رضی بذمته (3)من غیر رهن، و إنما یثبت له الخیار

ص :234


1- 1) فی بعض النسخ [مشروطا].
2- 2) [انفکاکه خ ل].
3- 3) فی بعض النسخ [منه بدین].

إذا لم یرض بذمته [به منه خ ل]و شرط الرهن فی عقد البیع فإن امتنع من تسلیم الرهن فقد امتنع من الوفاء بموجب العقد فکان له فسخه.

إذا باع من غیره شیئا علی أن یکون المبیع رهنا فی ید البائع لم یصح البیع

لأن شرطه أن یکون رهنا لا یصح لأنه شرط أن یرهن ما لا یملک فإن المبیع لا یملکه المشتری قبل تمام العقد، و إذا بطل الرهن بطل البیع لأن البیع یقتضی إیفاء الثمن من غیر ثمن المبیع، و الرهن یقتضی إیفاء الثمن من ثمن المبیع و ذلک متناقض و أیضا فإن الرهن یقتضی أن یکون أمانه فی ید البائع، و البیع یقتضی أن یکون المبیع مضمونا علیه و ذلک متناقض. و أما إذا شرط البائع أن یسلم المبیع إلی المشتری ثم یرده إلی یده رهنا بالثمن فإن الرهن و البیع فاسدان مثل الأول. و إذا کان لرجل علی غیره ألف درهم إلی أجل معلوم فرهن من علیه الألف رهنا لیزیده فی الأجل لم یصح ذلک و یکون الرهن باطلا و الحق إلی أجله کما کان، و لا یثبت الزیاده فی أجله لأنه لا دلیل علی ذلک.

و إذا باع من غیره شیئا بثمن مؤجل و شرط أن یرهن بالثمن رهنا

یکون علی ید عدل سمیاه فأقر البائع و المشتری أن المشتری قد رهن بالثمن و سلم الرهن إلی العدل و قبضه ثم رجع إلی ید المشتری و الرهن فی یده فأنکر العدل ذلک و قال: ما قبضه لزم الراهن لأنه حق للمتعاقدین دون العدل فإذا أقر ألزمهما بإقرارهما علی أنفسهما فإذا ثبت ذلک فإن کان الرهن باقیا فی ید المشتری و اتفقا علی إقراره فی یده جاز، و إن اتفقا علی أن یکون فی ید البائع جاز، و إن اتفقا علی أن یرد إلی العدل جاز، و إن اتفقا علی أن یکون فی ید عدل آخر جاز، و إن اختلفا فیمن یکون علی یده عمل الحاکم فی ذلک بما یراه صلاحا و وضعه حیث یراه. و إن کان الرهن تالفا و ادعیا علی أن العدل قبضه و أتلفه کان القول قوله مع یمینه إنه ما أتلفه. و أی المتراهنین مات قام وارثه مقامه فی حق الراهن فإن کان المیت هو المرتهن

ص :235

ورث وارثه حق الوثیقه لأن ذلک مما یورث إلا أن للراهن أن یمتنع من کونه فی یده لأنه قد رضی بأمانه المرتهن و لم یرض بأمانه وارثه فله مطالبته بنقله إلی ید عدل.

و إن کان المیت هو الراهن قام وارثه مقامه

فی الرهن فیکون مستحقا علیه کما کان مستحقا علی الراهن إلا أن الدین الذی کان مؤجلا فی حق الراهن یصیر حالا فی حق وارثه لأن الأجل لا یورث و سقط بموت من علیه الدین، و جملته أن وارث المرتهن یقوم مقام المرتهن إلا فی القبض و وارث الراهن یقوم مقام الراهن إلا فی حال الأجل فی الدین. و إذا اختلف الراهن و المرتهن فقال المرتهن: رهنتنی عبدین، و قال الراهن: رهنتک أحدهما کان القول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل أنه لم یرهنه العبد الثانی. و إن اتفقا علی الرهن و اختلفا فی مقدار الحق الذی رهنا به کان القول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل أنه لم یرهن فیما زاد علی ما أقر به. إذا کان له علی رجلین ألف درهم علی کل واحد منهما خمسمائه و کان لهما عبد مشترک بینهما فادعی من له الدین أنهما رهناه العبد الذی بینهما بالألف الذی [کان]علیهما فإن أنکراه کان القول قولهما مع یمینهما لأن الأصل أنهما لم یرهناه و علیه البینه، و إن صدقاه صار رهنا و یکون نصیب کل واحد منهما رهنا بما صار علیه من الدین، و إذا قضاه انفک من الرهن و إن کان دین صاحبه باقیا، و إن کذبه أحدهما و صدقه الآخر کان القول قول المکذب مع یمینه، و یکون نصیب المصدق رهنا بما علیه من الدین فإن شهد المصدق علی المکذب قبلت شهادته لأنه یشهد علی شریکه بأنه رهن نصیبه فإذا شهد علیه و قبلت شهادته کان لصاحب الدین أن یحلف مع شاهده (1)و یقضی له به، و إذا کانت المسئله بحالها فأنکراه فشهد کل واحد منهما علی صاحبه بأنه رهنه حصته و أقبضه قبلت شهادتهما و حلف

ص :236


1- 1) فی بعض النسخ [شهادته].

لکل واحد منهما یمینا، و قضی له برهن جمیعه. و إذا کان له علی غیره ألفا درهم ألف برهن و ألف بغیر رهن فقضاه ألفا ثم اختلفا فقال القاضی: هو الألف الذی هو برهن و طالب برد الرهن، و قال القابض: هو الذی بغیر رهن و الذی بالرهن باق و الرهن لازم فالقول قول القاضی للألف مع یمینه لأنهما لو اختلفا فی أصل القضاء کان القول قوله مع یمینه. و إذا اتفقا علی أنه قضاه ألفا و لم یلفظ بشیء و لم یدع بینه، و قال القاضی: لم ألق شیئا فله أن یصرف إلی أیهما شاء، و فی الناس من قال: ینقسم علیهما و هکذا إذا أبرأه من ألف ثم اختلفا فی لفظه [أ]و فی نیته أو اتفقا علی أنه أطلقه کان بمنزله قضائه.

و إذا کان له علی غیره دین فرهنه داره بالدین

و حصلت فی ید المرتهن ثم اختلفا فقال الراهن: ما سلمتها إلیک رهن و إنما أکریتکها أو غصبتها منی أو اکتراها منی رجل فأنزلک فیها کان القول قول الراهن مع یمینه لأن الأصل عدم الإذن و الرضی بتسلیمها رهنا. منفعه الرهن للراهن، و ذلک مثل سکنی الدار و خدمه العبد و رکوب الدابه و زراعه الأرض، و کذلک نماء الرهن المنفصل عنه للراهن و لا یدخل فی الرهن، و ذلک مثل الثمره و الولد و الصوف و اللبن لما روی عنه صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: الرهن محلوب و مرکوب (1)و لا خلاف أنه لا یکون ذلک للمرتهن ثبت أنه للراهن. و أما الانتفاع باللبس و وطئ الجاریه فلا خلاف أنه لا یجوز للراهن فإذا ثبت هذا فإن النماء المنفصل من الثمره کالولد و الصوف و اللبن یدفع إلی الراهن و یتصرف فیه کیف شاء هذا ما کان حادثا فی ید المرتهن، و کذلک إذا کان موجودا حال الرهن و لم یسمه لم یدخل فی الرهن.

و أما النماء المتصل فإنه یدخل فی الرهن

لأنه لا یتمیز من الرهن و ذلک مثل

ص :237


1- 1) نقلها فی المستدرک ج 2 ص 495 باب 12 عن البحار عن کتاب الإمامه و التبصره لعلی بن بابویه.

السمن و ما جری مجراه.

و أما المنفعه

فإن الرهن إن کان دارا کان للراهن استیفاء السکنی بغیره بأن یعیرها أو یکریها لیس له أن یسکنها، و قیل: إن له أن یسکنها و الأول أصح، و الأقوی أن نقول: لیس له أن یکریها غیره مده الرهن و لا أکثر منه و لا أقل فإن یسکنها غیره غیر أنه إن فعل کانت الأجره له و لا یدخل فی الرهن فإذا تقرر هذا فإن آجرها قدر مده تزید علی محل الدین لم یصح الإجاره لأن تصحیحها یؤخر حق المرتهن أو ینقص قیمه الرهن.

و إن کان الرهن أمه

کان الحکم فیها کالحکم فی العبد و البهیمه إلا أن الأمه لا یجوز لسیدها استخدامها لأنه لا یؤمن أن یطأها فیحبلها و لا یجوز وضعها إلا عند امرأه ثقه أو رجل عدل له أهل أو رجل هو محرم لها مثل أخیها أو عمها و إن شرطا أن یضعاها علی ید غیر هؤلاء کان الشرط فاسدا و الرهن صحیحا، و هل یجوز له أن یطأها؟ ینظر فیها فإن کانت ممن تحبل لم یجز له وطئها و إن کانت صغیره لا یحبل مثلها أو یائسه فلا یجوز أیضا، و قیل: إنه یجوز، و الأول أحوط.

إذا زوج الراهن عبده المرهون

کان تزویجه صحیحا، و کذلک الجاریه لقوله عز و جل «وَ اَلصّٰالِحِینَ مِنْ عِبٰادِکُمْ وَ إِمٰائِکُمْ» غیر أنه لا یمکن تسلیم الجاریه إلی الزوج إلا بعد أن یفکها من الرهن.

یجب علی الراهن النفقه علی الرهن

فیما یحتاج إلی النفقه حیوانا کان أو غیره

و إذا مات عبده المرهون وجب علی الراهن مئونه قبره

لأنه فی نفقته.

یکره رهن الأمه إلا أن یوضع علی ید امرأه ثقه

و کل زیاده لا یتمیز منها فهو رهن معها مثل أن تکون الجاریه صغیره فتکبر أو ثمره فتدرک.

إذا رهن ماشیه

فإن الرهن إذا أراد الضراب للنتاج کان له سواء کان المرهون فحلا أو أنثی فإن کان المرهون فحلا فإن أراد أن ینزیه علی ماشیته و أراد أن یعیره غیره کذلک لم یکن للمرتهن منعه من ذلک لأنه مصلحه للراهن و لا ضرر علی المرتهن و إن کان الماشیه المرهونه أنثی و أراد أن ینزی علیها فحوله لیست مرهونه نظر فإن کان

ص :238

محل الدین بعیدا یتأخر عن الولاده کان للراهن ذلک، فإن کان محل الدین یتقدم علی الولاده قیل: فیه قولان، و للراهن رعی الماشیه بالنهار، و تأوی باللیل إلی المرتهن. و إذا أراد الراهن أن ینتجع بها نظر فإن کانت الأرض مخصبه فیها ما یکفی الماشیه لم یکن للراهن حملها إلا برضی المرتهن، و إن أجدبت الأرض و لم یکن فیها ما یتماسک به الماشیه و یکتفی برعیه کان للراهن أن ینتجع، و لم یکن للمرتهن منعه منه لکن یوضع علی یدی عدل تأوی إلیه باللیل و یکون فی حفظه و مراعاته، و إن لم ینتجع الراهن و انتجع المرتهن کان له أن ینتجع بها و لم یکن للراهن منعه منها لأن فی ذلک صلاح الرهن، و إن أراد جمیعا النجعه إلی جهتین مختلفتین سلم إلی الراهن لأن حقه أقوی من حق المرتهن فإنه مالک للرقبه و یجعل الماشیه علی یدی عدل علی ما مضی. و إن رهن عبدا صغیرا أو أمه صغیره لم یمنع أن یعذرهما یعنی یختنهما لأن ذلک من وکید السنه، و فی أصحابنا من قال: هو واجب. و إذا مرض و احتاج إلی شرب دواء فإنه ینظر فیه فإن امتنع منه الراهن لم یجبر علیه لأنه قد یبرأ بغیر دواء و لا علاج و لا دلیل علی إجباره، و إن أراد المرتهن أن یفعل ذلک لم یکن للراهن منعه إذا لم یکن من الأدویه المخوفه التی فیها السموم و یخاف عاقبتها و إن أراد المرتهن أن یفعل ذلک و منعه الراهن منه نظر فإن أراد أن یفعله بشرط الرجوع علیه لم یکن له لأنه إذا لم یجبر علیه لم یکن للمرتهن إجباره علی ذلک، و إن أراد أن یفعله من غیر شرط الرجوع فله أن یفعل ذلک إلا أن یکون فیه ضرر. و أما فتح العروق فإنه لا یمنع منه لا الراهن و لا المرتهن إذا حکم الثقات من أهل الصنعه أنه لا یخاف علیه منه فإنه إن لم یفصد خیف علیه التلف أو عله مخوفه فأما إذا قیل: إن ذلک ینفع و ربما ضر و خیف منه التلف فللمرتهن منعه، و إن کان به سلعه أو إصبع زائده لم یکن للراهن قطعها لأن ترکها لا یضر و قطعها یخاف منه

ص :239

و إن کانت قطعه من لحمه میته یخاف من ترکها و لا یخاف من قطعها قطعت، و لیس لأحدهما منعه.

و إن عرض للدواب ما یحتاج إلی علاج البیاطره

من تودیح و تبزیغ و تعریب و أشار بذلک البیاطره فعل و لم یکن لأحدهما منعه. و التعریب أن یشرط أشاعر الدابه شرطا خفیفا لا یضر بالعصب بعلاج [یعالج خ ل] و الأشاعر فوق الحافر یقال: عرب فرسه إذا فعل ذلک به. و إذا رهن نخلا فأطلعت فأراد الراهن تأبیرها لم یکن للمرتهن منعه لأن فی ذلک مصلحه لما له، و لا مضره علی المرتهن،

و ما یحصل من النخل من اللیف و الکرب و السعف الیابس و العرجون فهو للراهن

لا یتعلق به حق المرتهن لأن الرهن لم یتناوله.

و إذا رهن رجلان عبدا عند رجل

بمائه درهم له علیهما صح الرهن لأن الرهن المشترک جائز لأنه تابع للملک فإذا رهناه و سلماه إلی المرتهن کان ذلک بمنزله عقدین فإذا انفک أحدهما نصیبه انفک الرهن فی نصیبه، و لیس له أن یطالب المرتهن بالقسمه بل المطالبه بالقسمه إلی الشریک المالک، فإن قاسمه المرتهن بإذن الراهن الآخر صحت قسمته، و إن قاسمه بغیر إذنه لم یصح القسمه هذا إذا کان مما لا یمکن القسمه فیه إلا برضاء الشریک مثل الدور و العقار و الأرضین و الحیوان فأما إذا کان مما یمکن قسمته و إن لم یحضر من المکیل و الموزون فإنه یجوز للمرتهن أن یقاسمه و یسلم إلیه نصیبه و لیس للشریک الراهن الاعتراض علیه فإنه لا تفاوت فی ذلک و لا اعتبار للرضی فیه، و الأحوط أن نقول: لا یجوز قسمته إلا برضاه فی کل شیء، و إذا کان الراهن واحدا و المرتهن اثنین صح الرهن و کان بمنزله العقدین، و کان نصف العبد رهنا عند أحدهما بحصه من الدین و النصف الآخر رهنا عند الآخر بحصته من الدین. و إذا قضی أحدهما ما علیه أو أبرأه هو منه خرج نصفه من الرهن و کان له مطالبه بالقسمه إذا کان الرهن مما ینقسم و کانت المقاسمه ههنا بین المالک و المرتهن، و لا یجوز أن یأذن رجل لرجل فی أن یرهن عبده إلا بشیء معلوم و إلی أجل معلوم و لو رهن

ص :240

عند رجلین و أقر لکل واحد منهما بقبضه کله بالرهن، و ادعی کل واحد منهما أن رهنه و قبضه کان قبل صاحبه، و لیس الرهن فی ید واحد منهما فصدق الراهن أحدهما فالقول قول الراهن و لا یمین علیه إذا لم یکن مع أحدهما بینه و إن کان مع أحدهما البینه حکم له بها فإن کان معهما بینتان متساویتان استعمل القرعه بینهما، و إن أقر لأحدهما بالسبق فلا یخلو من أن یکون الرهن فی ید عدل أجنبی أو فی ید المرتهن المقر له أو فی ید الآخر أو فی أیدیهما جمیعا فإن کان فی ید العدل فإنه یسلم إلی المقر له لأنه انفرد بمزیه الإقرار فوجب تقدیم دعواه علی دعوی صاحبه و لا یحلف، و قیل: إنه یحلف الآخر فإن نکل عن الیمین کان علیه قیمه الرهن للآخر و ردت الیمین علی المدعی و حلف و إن کان الرهن فی ید المقر له کان أولی به من الآخر لمزیه الإقرار، و إن کان فی ید الأخر کان المقر له [به]أولی للإقرار، و قیل: إن صاحب الید أولی، و الأول أصح، و إن کان فی أیدیهما معا فإن نصفه فی ید المقر له فقد اجتمع له فیه ید و إقرار فهو أحق به و فی النصف الآخر له إقرار و لصاحبه ید، و قد ذکرنا أنه قیل فیه: قولان و الإقرار مقدم علی الید.

و إذا رهن أرضا و فیها بناء أو شجر لا یدخل البناء و الشجر فی الرهن

، و قیل: إنه یدخل فیه هذا إذا لم یقل فیه: إن الأرض بحقوقها فإن قال: بحقوقها دخل البناء و الشجر فیه. و إذا رهن شجرا و بین الشجر أرض فإنها لا تدخل فی الرهن کما لا تدخل فی البیع لأن الاسم لا یتناولها، و لا یدخل فیه قرار الأرض، و قیل فی دخوله فی البیع: وجهان.

و إذا رهن نخلا مؤبره لم تدخل الثمره فی الرهن

إلا إذا شرط ذلک و إن کانت غیر مؤبره ثم أبرت فالظاهر أنها لا تدخل فی الرهن لأن الاسم لا یتناولها، و قیل: إنها تدخل کما تدخل فی البیع.

و إذا رهن غنما و علیها صوف لم یدخل الصوف فی الرهن

و له جزه و التصرف فیه و قیل: إنه یدخل کما یدخل فی البیع، و الأولی أن لا یدخل لأن الاسم لم یتناوله،

ص :241

و إذا رهن الأصل مع الثمره صح رهنهما

سواء کانت الثمره مؤبره أو غیر مؤبره بدأ منها [فیها خ ل]الصلاح أو لم یبدء فإن کان رهنهما بدین حال صح العقد و بیعا جمیعا و استوفی الثمن، و إن کان بدین إلی أجل یحل مع إدراکها أو قبل إدراکها صح أیضا فإن کان یحل بعد إدراکها و لا یبقی إلیه الرطب فإن کان مما یصیر تمرا صح الرهن و اجبر الراهن علی تجفیفه و التزام المئونه علیه لأن ذلک یتعلق به بقاء الرهن، و إن کان مما لا یصیر تمرا فقد قیل فیه: قولان: أحدهما: لا یصح الرهن کما لا یصح رهن البقول و ما یسرع إلیه التلف، و الآخر أنه یصح الرهن و تکون الثمره تابعه لأصولها فی صحه الرهن، و من قال: یبطل الرهن فی الثمره یقول: یبطل فی الأصول إذا لم یقل بتفریق الصفقه، و من قال: بتفریق الصفقه و هو الصحیح فإنه لا یبطل الرهن فی الأصل، و الحکم فی سائر الحبوب و الثمار کما ذکرناه فی الرطب سواء لا فرق بین الجمیع.

و إذا رهن ثمره یخرج بطنا بعد بطن

مثل التین و الباذنجان و البطیخ و القثّاء و ما أشبه ذلک فإن کان بحق حال جاز و إن کان بحق مؤجل یحل قبل حدوث البطن الثانی أو یحل بعد حدوثه أو معه و هو متمیز عنه جاز الرهن، و إن کان لا یحل حتی یحدث الحمل الثانی و یختلط بالأول اختلاطا لا یتمیز عنه فالرهن باطل إلا أن یشترطا قطعه إذا حدث البطن الثانی لأنه لا یتمیز عند محل الحق عما لیس برهن

و لا یجوز رهن المجهول

و کذلک الزروع التی یتخلف (1)لا یجوز أن یرهن النابت إلا بشرط القطع لأنه یحصل فیه زیاده لم یدخل فی الرهن فیختلط بالرهن، و إذا کان المحل یتقدم علی حدوث البطن الثانی فالرهن صحیح فإن حل الدین فتوانیا فی بیعها حتی حدث البطن الثانی فقد قیل: إنه یفسد الرهن لأنه صار مجهولا و الصحیح أنه لا یفسد لأن الرهن وقع صحیحا و لا دلیل علی بطلانه، و الاختلاط الذی حدث بعده یمکن فصل الحکم فیه بما یبینه و هو أن یقال: للراهن اسمح له بما اختلط

ص :242


1- 1) فی بعض النسخ [یستخلف].

به فإن سمح به کان الجمیع رهنا فإذا حل الدین بیع الجمیع فی الدین و إن [إذا خ ل] لم یسمح له فلا یخلو أن یکون الرهن فی ید المرتهن أو الراهن، و علی الوجهین القول قول الراهن مع یمینه فی مقدار ما کان رهنا، و قیل: القول قول المرتهن، و الأول أصح. فإن امتنع رد الیمین علی المرتهن و حکم له فإن أبی [أ]صلح بینهما، و إذا رهن ثمره فعلی الراهن سقیها و ما فیه صلاحها و جذاذها و تشمیسها لقول النبی صلی الله علیه و آله و سلم: لا تغلق الرهن من صاحبه الذی رهنه له غنمه و علیه غرمه. (1)و أما إذا أراد الراهن أو المرتهن أن یقطع شیئا من الثمره قبل محل الحق فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون بعد إدراکها و بلوغها أوان جذاذها، و إما أن یکون قبل إدراکها. فإن کان بعد إدراکها و بلوغها و کان فی قطعها مصلحه له و ترکها مضره أجبر الممتنع علی القطع لأن فیه صلاحا لهما جمیعا، و إن کان قبل إدراکها نظر فإن کان للتخفیف عن الأصول أو الازدحام بعضها علی بعض فکان فی قطع بعضها مصلحه للثمره فإنه إذا قطع منها کان أقوی لثمرتها و أزکی لها فإذا کان کذلک قطع منها و اجبر الممتنع، و إن کان لا مصلحه فی قطعها فإنه یمتنع من قطعها و لم یجبر الممتنع علیه فإن اتفقا جمیعا علی قطعها أو قطع بعضها کان لهما لأن الحق لهما، و إذا رضیا بذلک لم یمنعا، و ما یلزم القطع من المئونه فعلی الراهن فإن لم یکن حاضرا أخذ من ماله الحاکم و أنفق علیه. فإن لم یکن له مال غیره أخذ من الثمره بقدر الأجره فإن قال المرتهن: أنا أنفق علیه علی أنی أرجع بها فی مال الراهن أذن له الحاکم فی ذلک، و إن قال: أنفق فی ذلک علی أن تکون الثمره رهنا بها مع الدین الذی عنده جاز أیضا، و من الناس من منع منه، و هو الأحوط. و متی اکتری المرتهن من ماله بغیر إذن الحاکم فإن کان الحاکم مقدورا علیه لم یرجع علی الراهن لأنه متطوع به، و إن لم یکن مقدورا علیه فإن أشهد علیه عدلین أنه یکریه لیرجع به علیه فیه قولان، و إن لم یشهد لم یکن له الرجوع و لا یجوز أن یرهن منافع الدار سنه بدین یحل إلی سنه و لا بدین حال فأما الدین المؤجل

ص :243


1- 1) انظر المستدرک ج 2 ص 495 باب 10 الرقم 3.

فلأنه لا ینتفع به فی محل الدین فإن المنافع تتلف بمضی الزمان، و الدین الحال لا یجوز أیضا لأن المقصود الوثیقه، و لا یحصل الوثیقه بها لأنها تتلف بمضی الزمان.

و إن رهن أرضا إلی مده

علی أنه إن لم یقضه فیها فهی مبیعه بعد المده بالدین الذی له علیه فإن البیع فاسد لأنه بیع متعلق بوقت مستقبل، و هذا لا یجوز و الرهن فاسد لأنه رهن إلی مده ثم جعله بیعا و الرهن إذا کان موقتا لم یصح و کان فاسدا، و یکون غیر مضمون علیه إلی وقت البیع لأنه رهن فاسد و الفاسد کالصحیح فی سقوط الضمان. و أما من وقت البیع فإنه مضمون لأنه فی یده بیع فاسد و البیع الفاسد و الصحیح یکون مضمونا علیه، و إن کان الرهن أرضا فغرس المرتهن فیها غرسا نظر فإن غرس فی مده الرهن أمر بقلعه لأنه غیر مأذون له فیه و إن غرس فی مده البیع فإن غرسه بإذن الراهن لأنه ملکه بعد انقضاء الأجل فأذن له فی التصرف فهو مأذون له فیه و إن کان البیع فاسدا. فعلی هذا إن أراد المرتهن قلعه و نقله کان له لأنه عین ماله، و إن امتنع من قلعه کان الراهن بالخیار بین أن یقره فی أرضه فیکون الأرض للراهن و الغراس للمرتهن، و بین أن یعطیه ثمن الغراس فیکون الجمیع للراهن، و بین أن یطالبه بقلعه علی أن یضمن له ما نقص من الغراس بالقلع، و کذلک البناء مثل الغراس لا فرق بینهما.

و الشرط المقترن بعقد الرهن علی ضربین:

شرط موافق لمقتضی العقد، و شرط مخالف لمقتضاه فالأول أن یشرط أن یسلم الرهن إلیه أو یبیعه عند محل الدین أو یکون منافعه للراهن فإن هذا کله جائز لأنه شرط یقتضیه مطلق الرهن و ذکره تأکید، و إن کان الشرط مخالف لمقتضاه مثل أن یشرط ألا یسلم الرهن إلیه أو لا یبیعه فی محله أو یبیعه بعده بشهر أو لا یبیعه إلا بما یرضاه الراهن أو بما یرضاه رجل آخر و یکون نماؤه رهنا معه، و ما أشبه ذلک فهذه کلها شروط فاسده لأنها مخالفه لمقتضی عقد الرهن، و ما کان کذلک فهو مخالف للشرع و کان فاسدا فهل یفسد الرهن أم لا نظر فیه.

ص :244

فکل شرط ینقص من حق [المشتری]المرتهن فإنه یفسد الرهن و ما یزید فی حقه قیل فیه: وجهان أحدهما: یفسد لأنه شرط فاسد، و الآخر لا یفسد الرهن و یکون تاما و یقوی فی نفسی أن فی الأحوال کلها یفسد الشرط و یصح الرهن، و إنما قلنا ذلک لأنه لا دلیل علی فساد الرهن لفساد شرطه، و إذا قلنا: لا یبطل الرهن فإنه لا یبطل البیع الذی اقترن به الرهن بلا شک، و من قال: یبطل الرهن فله فی بطلان البیع قولان،

إذا کان لرجل علی غیره ألف درهم قرضا

فقال من علیه الألف للذی له الألف أقرضنی ألفا آخر علی أن أرهنک به و بالألف الذی لک عندی بلا رهن هذه الدار فأقرضه کان جائزا لأنه لا مانع منه. إذا کانت المسئله بحالها إلا أن من علیه الألف قال للذی له الألف: بعنی عبدک هذا بألف علی أن أرهنک داری هذه بهذه الألف و بالألف الذی لک علی داری هذه فباعه صح البیع.

إذا أقرضه ألف درهم علی أن یرهنه بألف داره

و تکون منفعه الدار للمرتهن لم یصح القرض لأنه قرضا یجر منفعه و لا یصح الرهن لأنه تابع له، و لا خلاف فیه أیضا. و إذا شرط المرتهن لنفسه شرطا فلا یخلو من أن یشترط نماء الرهن و منفعته لنفسه أو یشترط أن یکون نماؤه داخلا فی الرهن. فإن شرط لنفسه فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون ذلک فی دین مستقر فی ذمته أو فی دین مستأنف فإن کان فی دین مستقر فی ذمته فرهنه به رهنا و شرط له نمائه فإن الشرط باطل و الرهن لا یبطل علی ما بیناه، و قیل: إنه یبطل، و إن کان فی دین مستأنف فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی قرض أو فی بیع. فإن کان فی قرض مثل أن یقول: أقرضتک هذه الألف علی أن ترهن دارک به و یکون منفعتها لی أو دابتک و یکون نتاجها لی فهذا قرض جر منفعه لا یجوز و یکون القرض باطلا و الرهن صحیحا، و إن کان فی بیع فلا یخلو أن یکون المنافع معلومه أو مجهوله فإن کانت معلومه مثل أن یقول: بعتک هذا

ص :245

العبد بألف علی أن ترهن دارک به و یکون منفعتها لی سنه فهذا بیع و إجاره فیصحان لأنه لا دلیل علی بطلانهما، و قیل: إنهما یبطلان فإذا قلنا بصحتهما فیکون منافع الدار للمرتهن سنه فیصیر کأنه اشتری عبدا بألف و منافع الدار سنه. و إن کانت المنافع مجهوله لم یصح البیع لأن المبیع [الثمن خ ل]مجهول، و إذا بطل البیع بطل الرهن لأنه فرعه هذا إذا شرط منفعه الرهن للمرتهن. فأما إذا شرط أن یدخل نماء الرهن فی الرهن فإن کان ذلک [فی دین]مستقر فی ذمته بطل الشرط و لم یدخل فی الرهن، و فی الناس من أجازه لأنه تابع لأصله،

و إذا فسد الشرط فلا یبطل الرهن

علی ما مضی و قیل: إنه یبطل. إذا رهن نخلا علی أن ما أثمرت یکون رهنا مع النخل أو رهن ماشیته علی أن ما نتجت یکون النتاج داخلا فی الرهن فالشرط باطل، و قیل: إنه یصح و یدخل فی الرهن و هو الأقوی، و من قال: یبطل الشرط له فی فساد الرهن قولان، و إذا قلنا: الشرط باطل فالرهن لا یبطل لأنه لا دلیل علیه، و إذا لم یبطل الرهن لا یبطل البیع فإن کان البیع صحیحا ثبت له الخیار لأنه لا یسلم له ما شرط له من الرهن. إذا قال: رهنتک هذا الحق بما فیه لم یصح الرهن فیما فیه للجهل به و یصح فی الحق کما نقول فی تفریق الصفقه، و إن قال: رهنتک الحق دون ما فیه صح بلا خلاف. و إذا قال: رهنتک هذا الحق صح الرهن فیه أیضا فیکون ثلاث مسائل تصح اثنتان و تبطل واحده علی الخلاف. و القول فی الخریطه و الجراب مثل القول فی الحق سواء. الرهن أمانه و لیس بمضمون علیه فإذا شرط أن یکون مضمونا علی المرتهن لم یصح الشرط و یکون فاسدا و یصح الرهن و لا یفسد. و متی تلف الرهن کان للمرتهن أن یرجع علی الراهن بدینه سواء کان دینه أکثر من قیمه الرهن أو أقل منه لأنه أمانه، و علیه إجماع الفرقه و سواء کان هلاکه

ص :246

بأمر ظاهر مثل الغرق و الحرق و النهب أو أمر خفی مثل التلصص و السرقه و الخفیه أو الضیاع فإن اتهم المرتهن کان القول قوله مع یمینه إذا عدمت البینه علی بطلان قوله، و متی فرط فی حفظه أو استعمله کان ضامنا. و إذا قضی الراهن دین المرتهن ثم طالبه برد الرهن علیه فأخره ثم تلف فإن کان تأخیره لغیر عذر کان علیه الضمان، و إن کان تأخیره لعذر بأن لا یتمکن من إعطائه فی الحال لأجل الموانع من دار (1)معلق أو طریق مخوف أو تضیق وقت صلاه فریضه أو من جوع شدید یخاف علی نفسه فإذا أخره لهذه الأعذار و ما أشبهها ثم تلف فلا ضمان علیه.

و إذا ادعی أنه رده علی الراهن لم یقبل قوله

إلا ببینه، و کذلک المستأجر إذا ادعی رد العین المستأجره علی صاحبها لم یقبل قوله إلا ببینه، و یخالف الودیعه لأن المودع متی ادعی أنه رد الودیعه علی صاحبها یقبل قوله مع یمینه لأنه أخذها لمنفعه المودع، و الوکیل إذا ادعی رده علی الموکل فإن لم یکن له فیه جعل فهو بمنزله المودع و إن کان له جعل أو کان العامل فی القراض إذا ادعی ذلک الرد، و کذلک الأجیر المشترک لا یقبل قوله إلا ببینه.

إذا کاتب عبده علی مال علی نجمین و أخذ به رهنا صح الرهن

لقوله تعالی «فَرِهٰانٌ مَقْبُوضَهٌ» (2)و لم یفصل. إذا أسلم إلی رجل فی طعام و أخذ بالطعام الذی فی ذمه المسلم إلیه رهنا صح فإن تقایلا و فسخا عقد السلم سقط الطعام عنه، و برئت ذمته منه، و انفک الرهن لأنه تابع للدین. فإذا سقط بطل الرهن.

إذا کان الطعام قرضا فی ذمته

أو کان فی ذمته ألف درهم قرضا و فی یده رهن به فابتاع بما فی ذمته جنسا غیره و عینه صح و سقط ما فی ذمته و انفک الرهن، و إن تلف فی یده قبل التسلیم إلیه عاد القرض إلی ذمته و عاد الرهن کما کان، و کذلک إذا قبضه

ص :247


1- 1) فی بعض النسخ [درب].
2- 2) البقره 283.

ثم تقایلا عاد القرض إلی ذمته کما کان و عاد الرهن کما یقول فی العصیر المرهون إذا صار خمرا ثم صار خلا: إن ملک صاحبه یعود فیعود حق الوثیقه للمرتهن.

إذا باع العدل الرهن بإذن المرتهن و الراهن

و سلم ثمنه إلی المرتهن و [ثم خ ل] وجد المشتری بالرهن عیبا فأراد رده لم یکن له رده علی المرتهن و لم یکن له مطالبته بالثمن الذی قبضه لأن المرتهن ملکه بتصرف حادث بعد البیع کما أن من باع ثوبا بعبد و قبض العبد و باعه ثم وجد المشتری بالثوب عیبا کان له رده علی البائع و لم یکن له مطالبه المشتری بالعبد الذی ملکه بالشراء من البائع. و کذلک إذا رهنه أو أعتقه فإذا ثبت ذلک نظر فی العدل فإن کان قد بین فی حال البیع أن المبیع للراهن و أنه فیه وکیل لم یتعلق به من أحکامه شیء و لم یکن للمشتری رده علیه و مطالبته بالثمن و کانت الخصومه بینه و بین الموکل فی البیع و هو الراهن، و ینظر فیه فإن صدقه علی أن العیب کان فی یده رده علیه و لزمه مثل الثمن الذی قبضه منه وکیله و إن لم یبین العدل حین باعه أنه وکیله تعلق حکم العقد به فی حق المشتری فإن أقر هو و الراهن بأن العیب کان قبل قبض المشتری رده علی العدل و رجع علیه بالثمن و رجع العدل علی الراهن و إن لم یقر بذلک و کان للمشتری بینه فهو کذلک. و إن لم یکن له بینه کان القول قول العدل مع یمینه فإن نکل عن الیمین ردت علی المشتری فإن حلف رد المبیع علی العدل و استرجع منه مثل الثمن الذی دفعه و لا یرجع العدل هاهنا علی الراهن لأنه مقر بأن العیب حادث فی ید المشتری و أنه لا یستحق الرد، و أنه ظالم بما یرجع إلیه من الثمن فلم یجز أن یرجع بالظلم إلا علی الظالم. و أما إذا استحق الرهن من ید المشتری وجب علی المشتری رده علی مستحقه و کان له الرجوع علی المرتهن بما قبضه من الثمن لأن ذلک عین ماله لم یملکه الراهن و لا المرتهن لأن البیع وقع فاسدا فی الأصل، و إن کان الرهن قد تلف فی ید المشتری کان المستحق أن یرجع بقیمته علی من شاء من المشتری أو الراهن أو العدل.

ص :248

أما المشتری فلأنه قبض ماله بغیر إذنه، و کذلک العدل. و أما الراهن فلأنه غاصب و یستقر الضمان علی المشتری لأنه تلف فی یده و یرجع هو بما دفع من الثمن علی المرتهن إن کان باقیا فی یده و إن شاء رجع علی العدل، و إن کان قد مات و خلف ترکه و وارثا و علیه دین یستغرق جمیع الترکه فرهن الوارث بعض الترکه أو باعه قیل فیه: وجهان. أحدهما: لا یصح تصرفه لتعلق الضمان بالترکه. و الثانی: یصح لأن تعلق الدین بالترکه من غیر عقد و تعلق الدین بالرهن بعقد فکان الرهن آکد.

ص :249

(کتاب المفلس

اشاره

(کتاب المفلس (1)

المفلس فی اللغه [و الشرع]

اشاره

هو الفقیر المعسر و هو مشتق من الفلوس فکان معناه فنی [نفی خ ل]خیار ماله و جیده و بقی معه الفلوس، و المفلس فی الشریعه هو الذی رکبته الدیون و ماله لا یفی بقضائها فهذا یسمی فی الشریعه مفلسا فإذا جاء غرماؤه إلی الحاکم و سئلوه الحجر علیه لئلا ینفق بقیه ماله فإنه یجب علی الحاکم أن یحجر علیه إذا ثبت عنده دینهم، و أنه حال غیر مؤجل، و أن صاحبهم مفلس لا یفی ماله بقضاء دینهم فإذا ثبت جمیع ذلک عند الحاکم فلسه و حجر علیه فإذا فعل ذلک تعلق بحجره ثلاثه أحکام.

[أحکام الحجر علی المفلس]

أحدها: أن یتعلق دیونهم بعین المال الذی فی یده. و الثانی: أنه یمنع من التصرف فی ماله و لو تصرف فیه لم یصح. و الثالث: أن کل من وجد من غرمائه عین ماله عنده کان أحق به من غیره، و إن مات هذا المدیون قبل أن یحجر الحاکم علیه فهو بمنزله ما لو حجر علیه فی حال الحیاه و یتعلق بماله الأحکام الثلاثه التی ذکرناها، و قد روی أنه یکون مع الغرماء بالسویه، و قد بینا الوجه فی ذلک فی الکتاب الکبیر، و هو أنه إذا خلف وفاء لدین الغرماء کان صاحب العین أحق بماله، و إن لم یخلف إلا ذلک الشیء بعینه کان أسوه للغرماء، و هکذا الحکم بعد الموت و هذا هو الأحوط، و إذا کان أحق بعین ماله فهو بالخیار إن شاء أخذ عین ماله و إن شاء ترکه و ضرب مع سائر الغرماء بدینه و هل (2)الخیار یکون علی الفور دون التراخی، و قد قیل: إنه یکون علی التراخی و الأول أحوط.

و إذا باع سهما له فی أرض أو دار فلم یعلم شریکه بالبیع حتی فلس المشتری

فلما جاء البائع یطالب بالثمن جاء الشفیع یطالب بالشفعه فإنه یؤخذ الثمن من الشفیع و یأخذ الشقص بالشفعه، و یکون هو و باقی الغرماء أسوه فی الثمن.

ص :250


1- 1) فی بعض النسخ [التفلیس]کما فی الخلاف و التذکره.
2- 2) فی النسخ المخطوطه [هذا].

و قیل فیه: وجهان آخران، و هو أن البائع أحق بعین ماله من الشفیع، و قیل: إن الشفیع یأخذ الشقص بالثمن و یؤخذ منه الثمن فیخص به البائع، و لا حق للغرماء فیه، و علی ما فصلناه نحن فی المفلس إن کان له وفاء لباقی الغرماء کان أولی بالثمن لا بالشقص لأن الشقص قد بیع و نفذ البیع و أخذه الشفیع بالشفعه، و إن یخلف غیره کان أسوه للغرماء فی الثمن إلا فی العین فی الموضع الذی نقول إنه أحق بعین ماله فإذا اختار فقال له الغرماء: نحن نوفر علیک ثمنها بکماله و یسقط حقک من العین لم یجب علیه قبوله، و له أخذ العین، و یکون فائدتهم أن العین تساوی أکثر من دینه الذی هو (1)ثمنها فیوفروا علیه الثمن لیتوفروا بقیمتها (2)فی دیونهم.

و إذا عسر زوج المرأه بنفقتها کان لها المطالبه بفسخ النکاح

فإن بذل لها أجنبی النفقه لم یجبر علی قبولها و کان لها الامتناع منه. و کذلک إذا کان لرجل علی غیره دین فإنه لا یجبر صاحب [هذا]الدین علی قبضه من غیر من علیه.

و إذا أکری [ال]إنسان أرضا له فأفلس المستأجر بالأجره

کان لصاحب الأرض فسخ الإجاره فإن بذل له الغرماء الأجره لم یلزمه إمضاؤها ثم ینظر فی الأرض فإن لم یکن فیها زرع استرجعها (3)و إن کان فیها زرع و کان قد کمل و استحصد اجبر باقی الغرماء علی حصده و استرجاع الأرض، و إن کان فیها زرع لم یبلغ و لم یستحصد فإن وفروا علیه الکراء وجب علیه قبوله لأنه إذا قبضه استقر ملکه علیه ظاهرا و باطنا [و]قد بینا أن البائع أحق بعین ماله إذا کان هناک وفاء للغرماء فی بقیه ماله فإذا ثبت ذلک فالمال لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یجده البائع علی حاله أو ناقصا أو زائدا فإن وجده بحاله کان أحق به علی ما بیناه و إن وجده ناقصا فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون نقصانا یمکن إفراده بالبیع أو لا یمکن فإن کان یمکن إفراده

ص :251


1- 1) فی بعض النسخ [من].
2- 2) فی بعض النسخ [له فیقوم بقیمتها].
3- 3) فی بعض النسخ [استرجع].

بالبیع مثل أن یکون باعه ثوبا فوجد بعضه أو باعه عینین فوجد إحداهما مثل أن یکون عبدین أو ثوبین أو دابتین فإن البائع بالخیار إن شاء ترک ما وجده من عین ماله و ضرب بالثمن من الغرماء و إن شاء أخذ قدر ما وجد بحصته من الثمن و ضرب مع الغرماء بما یخص التالف من الثمن لأن الثمن یتقسط علیهما علی قدر قیمتهما هذا إذا وجدها ناقصه نقصا یمکن إفراده بالبیع فأما إن کان نقصا لا یمکن إفراده بالبیع مثل أن باعه عبدا فتلف بعض أطرافه فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون نقصا أوجب أرشا أو لا یوجب أرشا فإن کان لا یوجب أرشا مثل أن یعمی عیناه أو إحداهما من غیر جنایه أو یقع الآکله فی بعض أطرافه أو یکون المشتری جنی علیه جنایه فإن جنایته لا توجب الأرش لأنه ملکه فإذا کان هکذا فالبائع بالخیار إن شاء ضرب بدینه مع الغرماء و إن شاء أخذ العین ناقصه من غیر أن یضرب مع الغرماء بما نقص منها لأن الأطراف لا یقابلها الثمن و لا جزءا منه. و إن کان المبیع ناقصا نقصا یوجب الأرش مثل أن یکون عبدا فجنی علیه أجنبی جنایه توجب أرشا فإن الأرش الذی یؤخذ منه یکون للمشتری لأنه بدل جزء تلف فالبائع بالخیار بین أن یترکه و یضرب مع الغرماء بدینه، و بین أن یأخذه و یضرب بقسط ما نقص بالجنایه من الثمن مع الغرماء. و أما إذا وجد المال زائدا فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یجده زائدا زیاده منفصله أو زیاده متصله فإن کانت زیاده منفصله مثل أن یبیعه نخیلا فیثمر فی یده أو حیوانا فینتج فی یده فإنه بالخیار [فله الخیار خ ل]إن شاء ضرب مع الغرماء بالثمره و إن شاء رجع بالعین دون النماء و إن کانت الزیاده متصله مثل أن یبیعه حیوانا فیکبر أو یسمن أو یتعلم صنعه فللبائع أن یرجع فی العین و یتبعها النماء لأن هذا النماء یتبع الأصل فإذا فسخ العقد فی العین تبعته هذه الزیاده.

إذا باع نخلا و شرط المبتاع ثمرتها ثم اجتاحت الثمره بعد ما قبض النخل أو أکلها ثم أفلس بالثمن

فوجد البائع النخیل جردا لا ثمره علیها فإنه بالخیار إن شاء ضرب بدینه مع الغرماء و ترک النخیل یباع فی دینه [دیونه خ ل]و إن شاء أخذ النخیل و

ص :252

ضرب مع الغرماء بقسط ما یخص الثمره من الثمن. و طریق معرفه ذلک أن یقال: کم یتساوی هذه النخل مع ثمرتها فإذا قیل: مائه درهم قیل: و کم تساوی جردا بلا ثمره فإذا قیل: تسعین تبینا أن الثمره یخصها عشر القیمه فیضرب البائع مع الغرماء بعشر الثمن و تعتبر [و یعین]هذا القیمه یوم قبضه لا یوم أکله و لا یوم اصابته الجائحه: و قیل: إنه یعتبر بأقل ما کان قیمته من حین العقد إلی حین القبض. و إذا باع نخلا قد اطلعت و لم تؤبر فالطلع للمشتری فإذا قبضها و أفلس بالثمن و اجتاح الطلع أو أکله المفلس و وجد البائع النخیل جردا أو أراد الرجوع فی النخل فإنه یقوم الطلع و یقسم الثمن علی قدر قیمتها فما قابل الطلع یضرب به مع الغرماء و قیل: إنه لا یقوم الطلع لأنه تابع و الأول أصح. و إذا باع نخلا قد أکملت (1)و لم یکمل الثمره لکنه أخضر مثل أن یکون خلالا أو بلحا أو بسرا فالبیع جائز فإذا سلمها إلی المشتری فاستکملت فی یده و بلغت و ترطبت فیها الثمره و جری فیها العسل ثم أفلس المشتری بالثمن و وجد البائع الثمر فی النخل قد بلغ الجذاذ أو کان المشتری جذها قبل الإفلاس و صیرها تمرا ثم أفلس فإن البائع إذا اختار الرجوع بعین ماله کان له ذلک فیأخذ النخل [النخیل خ ل]و الثمره جمیعا لأن بلوغه و ترطیبه و تتمیره زیاده غیر متمیزه حصل فی ماله فکان ذلک للبائع.

و إن باعه أرضا فیها بذر مودع لم یظهر بعده

فالبیع صحیح و لا یدخل البذر فی البیع علی طریق التبع للأرض لأن البذر أعیان مودعه فی الأرض لا علی وجه التبقیه و الدوام و إنما هی مودعه للنقل فلم یتبع الأرض فی البیع فإذا ثبت ذلک فإن اشترطها المبتاع فهل یصح أم لا؟ قیل فیه: وجهان، و الصحیح أنه یصح الشرط و لا مانع منه. و أما إذا [ما]اشتد و صار سنابل و انعقد الحب و استحصد فهل یصح بیعه أم لا؟ قیل

ص :253


1- 1) فی بعض النسخ [أثمرت].

فیه: قولان و الصحیح أنه یجوز لأنه لا مانع منه فإذا ثبت هذا و إن شرط البذر صحیح فاستکمل الزرع فی ید المشتری و أفلس قبل حصاده أو حصده و داسه و ذرأه ثم أفلس و أراد البائع الرجوع إلی عین ماله فله أن یرجع فی الأرض و هل له الرجوع فی السنابل و الحب؟ قیل فیه وجهان [و]الصحیح أنه لا یرجع لأنه لیس بعین ماله و إنما هی أعیان ابتدء الله بخلقها من بذر (1)البائع. و من قال بالقول الآخر قال: هذا إنما حصل فی عین ماله [ملکه خ ل]غیر متمیز عنه فکان له أن یرجع فیه کما أن من غصب بذرا فبذره فی أرضه و نبت و أخرج السنابل فجاء صاحب البذر یطالب به فله أن یأخذ السنابل و یکون له فلو لم یکن عین ماله لما جاز له أخذه.

و إذا باع من رجل بیضا فأخذه المشتری

و جعله تحت دجاج فحضنته و کمل و خرج منه فراریج ثم أفلس بالثمن قیل فیه: هذان الوجهان، و الصحیح أنه لیس له الرجوع لأنه لیس بعین ماله.

إذا باعه نخلا جردا لا ثمر فیها أو أرضا بیضاء لا زرع فیها ثم أفلس المشتری

و وجد البائع النخل قد اطلعت و أبر الطلع [أ]و وجد الأرض قد زرعها المشتری و قد صار البذر بقلا فإن البائع یرجع فی النخل و الأرض و لیس له الرجوع فی الثمره و لا فی الزرع لأنه لا حق للبائع فی الثمره و لا فی الزرع، و لیس له أن یجبر المفلس و لا غرماؤه علی أن أن یقلعوا الزرع من أصله و أن یجذوا الثمره من نخله لأن هذه الثمره ظهرت علی ملک المشتری فإذا زال ملکه عن الأصل بقیت الثمره بحقوقها و من حقوقها تبقیتها إلی أوان الجذاذ و کذلک الزرع [و]من حقه تبقیته إلی أوان الحصاد و لیس للبائع أن یطالب المفلس بکراء تبقیه الثمره علی أصولها لأن النخل لا تجوز إجارتها و الأرض فلا تؤخذ الأجره علی تبقیه الزرع فیها لأن الزرع نبت علی ملک المفلس بحقوقه و من حقوقه تبقیته إلی أوان الحصاد فإذا ثبت هذا فإنه ینظر فإن اتفقا الغرماء و المفلس علی ترک

ص :254


1- 1) فی بعض النسخ [ملک].

الثمره إلی أوان الجذاذ و الزرع [فی الحال]إلی أوان الحصاد جاز ذلک، و إن اتفقوا علی جذ الثمره و حصد الزرع فی الحال جاز ذلک و إن اختلفوا فقال بعضهم: یبقی علی أصله إلی أوانه و قال بعضهم: بل یقطعه [یقلعه خ ل]فی الحال فالقول قول من یرید القطع فی الحال لأن المفلس إن کان هو الذی یرید قطعه فإن له فیه غرضا صحیحا لأنه یبرء ذمته و یفک الحجر عن نفسه فکان له ذلک. و إن کان مرید القطع هم الغرماء کان لهم ذلک لأن غرضهم أن یستوفوا حقوقهم الحاله و من کان له حق کان له غرض فی استیفائه، و کذلک إذا کان الخلف بین الغرماء وحده کان القول قول من یرید القطع لمثل ذلک فأما إذا لم یکن النخل مؤبرا و اختار عین ماله فهل یتبعها الطلع أم لا؟ قیل: فیه قولان أصحهما أنه لا یتبعه لأنه نماء فی ملک المشتری المفلس و هو یجری مجری نماء منفصل بدلیل أنه یجوز إفراده بالبیع فلا یتبع الأصل فی الفسخ.

إذا باع أمه فلا یخلو من أحد أمرین:

إما أن یکون حاملا أو حائلا فإن کانت حائلا ثم أفلس المشتری بالثمن فاختار البائع عین ماله فإن الأمه إن کانت حائلا أخذها و لا کلام و إن کانت قد حملت فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون وضعت أو لم تضع بعده فإن کان قد وضعت لم یکن للبائع حق فی الولد، و إنما کان کذلک لأن الولد نماء منفصل فلم یتبع الأصل فی الفسخ. و أما الأم فهل یأخذها دون ولدها فمن لم یجوز التفرقه بین الام و ولدها لدون سبع سنین لم یجوز له أن یأخذها لأنه یؤدی إلی التفرقه. فإن قال البائع: أنا أدفع إلی [من خ ل]المفلس ثمن الولد و أخذها مع الولد کان له ذلک و اجبر المفلس علی قبض ثمنه و إن امتنع البائع من دفع ثمن الولد بیعت الام مع ولدها فما أصاب قیمه الولد دفع إلی المفلس و سلم إلی البائع ما أصاب قیمه أمه لها ولد بلا ولد هذا إذا کان باعها حائلا فوجدها قد حملت و وضعت فأما إذا وجدها حاملا لم تضع بعد فمن قال: إن الولد لا یأخذ قسطا من الثمن قال: یرجع بالأم حاملا و الحمل تابع لها، و من قال: له قسط من الثمن قال: لا یرجع فی الأمه لأن حملها

ص :255

یجری مجری النماء المنفصل فلم یتبع الأصل فی الفسخ هذا إذا کانت حائلا حین باعها فأما إذا کانت حاملا فإنه ینظر فإن وجدها البائع حاملا کما باعها أخذها، و إن وجدها و قد وضعت فمن قال: إن للحمل حکما قال یرجع فی الأم و ولدها جمیعا و یکون بیعه لها حاملا کبیعه لها مع الولد، و من قال: لا حکم له لم یرجع فی الولد، و هل له أن یرجع فی الأم علی ما مضی القول فیه من التفریق بین الام و ولدها.

و إذا باع نخلا من رجل فلما أفلس وجد البائع النخل قد اطلعت

فلم یخترها حتی أبر الطلع فإنه لا حق له فی الثمره المؤبره لأن العین لا تنتقل إلی ملک البائع إلا بالفلس و الاختیار للعین و هذا لم یختر العین إلا بعد أن حصل التأبیر فلم یتبعها فی الفسخ و حکم ما کان [یکون خ ل]فی الکمام من الثمار ما لم یظهر من کمامها بمنزله الطلع الذی لم [ی]تشقق و إن ظهرت من کمامها کانت بمنزله الثمره الظاهره التی قد تشقق عنها الطلع و إن لم یکن فی کمامها و کانت تظهر من الورد فإنه ینظر فإن کانت ظهرت من وردها و انتثر عنها فهی کالثمره الظاهره، و إن لم تکن بدت من وردها فهی بمنزله الطلع الذی یتشقق. و کذلک الکرسف إذا تشقق عنه جوزه و ظهر منه کان بمنزله التأبیر فی الطلع و إن لم یتشقق جوزه فهو کالطلع الذی لم یتشقق. و إن کانت الثمره نفسها وردا مثل سائر المشمومات من الورد فإنه یعتبر فیه تفتحه عن جنبذه فإن کان قد تفتح جنبذه صار بمنزله الطلع المتشقق، و إن لم یکن تفتح جنبذه کان کالطلع. و إذا وجد النخل مطلعه و قد أفلس المشتری بالثمن فاختار عین ماله و قد أبرت و تشقق الطلع و اختلفا فقال البائع: أبرت النخل بعد ما اخترت النخل فالثمره لی و قال المفلس: لا بل أبرتها قبل أن تختار النخل فالثمره لی لم یخل المفلس من أحد أمرین: إما أن یصدقه علی ذلک أو یکذبه فإن کذبه و قال: بل الثمره لی فإن الغرماء لا یخلون من ثلاثه أحوال: إما یصدقوا المفلس أو یصدقوا البائع أو یصدق بعضهم المفلس و بعضهم یصدق البائع: فإن صدقوا المفلس لم ینفعه تصدیقهم له سواء کانوا

ص :256

عدولا أو غیر عدول لأن المال المتنازع فیه قد تعلق به حق الغرماء فلو قبلت شهادتهم له بذلک کان ذلک جر منفعه إلی أنفسهم و لا تقتل شهاده الجار إلی نفسه و القول قول المفلس مع یمینه لأن الأصل أن ملکه علیه ثابت، و البائع یدعی انتقاله إلی ملکه فلم یقبل ذلک إلا بیمینه. و إذا ثبت ذلک فلا یخلو المفلس من أحد أمرین: إما أن یحلف أو ینکل فإن حلف حکم له بالثمره و کانت أسوه للغرماء و إن نکل فهل ترد الیمین علی الغرماء الذین صدقوه قیل فیه قولان: أحدهما: لا یرد و هو الصحیح لأنهم إذا حلفوا أثبتوا ملکا لغیرهم بیمینهم و لا یحلف الغیر لیثبت ملک الغیر. و الثانی: ترد الیمین علیهم فیحلفوا أن هذا المال للمفلس لأن یمینهم یتضمن إثبات حق لهم فإن المال إذا ثبت للمفلس استوفوا منه حقوقهم فصحت یمینهم فمن قال: یحلفون قال: إن حلفوا ثبت المال للمفلس و قسم بین الغرماء علی قدر حقوقهم و إن نکلوا عن الیمین أو قلنا لا ترد علیهم الیمین فإنها ترد علی البائع فإن حلف حکم بالثمره له، و إن نکل أیضا عن الیمین بطلت دعواه و بقیت الثمره علی ملک المفلس هذا إذا صدق المفلس الغرماء فأما إذا کذبوه و صدقوا البائع فإنه ینظر فإن کان فیهم عدلان مرضیان قبلت شهادتهما للبائع لأنهم غیر متهمین فی هذه الشهاده فیحکم له بالثمره و إن لم یکن فیهم عدلان و کان فیهم عدل واحد سمعت [قبلت خ ل]شهادته و حلف البائع معه و استحق الثمره لأن الشاهد و الیمین بینه فی الأموال. و إن لم یکن فیه عدل و کانوا ممن لا تصح شهادتهم صار البائع بمنزله من لا بینه له فیکون القول قول المفلس مع یمینه فإن حلف بقیت الثمره علی ملکه، و إن نکل لم ترد الیمین علی الغرماء لأنهم أقروا بالثمره للبائع فلم یصح أیمانهم بأنها للمفلس فترد الیمین ها هنا علی البائع فإن حلف استحق الثمره و إن نکل بقیت الثمره علی ملک المفلس. إذا ثبت هذا و قلنا: إن الثمره للمفلس إما أن یحلف و یحکم له بها و إما أن ینکل

ص :257

و ردت الیمین علی البائع فنکل فبقیت علی ملکه فإنه لیس للغرماء أن یطالبوه بقسم الثمره بینهم لأنهم قد أقروا بأنه لا حق له فیها و إنها ملک البائع فبطل حقهم منها فینفرد المفلس بالثمره فیتصرف فیها کیف شاء. و إن قال المفلس: أرید أن اقسمها بین الغرماء من غیر مطالبه منهم بالقسمه فإنهم یجبرون علی قبولها و استیفاء حقوقهم منها و فی الناس من قال: لا یجبرون علی أخذها و هو الأحوط لأنهم قد أقروا أن هذا المال ظلم، و إنه لا یملکه المفلس فلا یجوز لهم أخذه و لا یجبرون علی ذلک و یثبت دیونهم متعلقه بذمته، و من قال: یجبرون علی قبول القسمه و أخذ الثمره قال: إذا أخذوها وجب علیهم تسلیمها إلی البائع لأنهم أقروا بأن هذه الثمره له فلم یکن لهم إمساکها معهم هذا إذا کانت الثمره من جنس دیون الغرماء فأما إذا لم یکن من جنس دیونهم فإنها تباع و یدفع ثمنها إلی المفلس و لا یحل للغرماء أن یأخذوا من ثمنها شیئا لأنهم أقروا بأن الثمره للبائع فلم یصح بیعها و لم یملک المفلس ثمنها و لو أخذوه لم یحل للبائع مطالبتهم به لأن حقه إنما هو عین الثمره فأما ثمنها فلیس بحق له فلم یجز له أخذها هذا إذا صدقوه الغرماء أو کذبوه فأما إذا صدقه بعضهم و کذبه بعضهم فإنه ینظر فیمن صدقه من الغرماء فإن کان فیهم عدلان کان الحکم علی ما بیناه و إن کان عدل واحد حلف البائع معه علی ما مضی بیانه و إن لم یکن فی جمله المصدقین عدل و جعلنا القول قول المفلس یحلف و یحکم له بالثمره [بالثمن خ ل]فإذا أراد قسمتها بین الغرماء فهل یقسمها بین جمیعهم أو یخص بها من صدقه منهم دون من کذبه؟ فالصحیح أنه یقسمها بین من لم یصدق البائع، و فی الناس من قال: إن للمفلس أن یقسم بین الجمیع. فإذا قلنا: یخص به من صدقه لم یجز للبائع أن یرجع علی مکذبیه بما أخذوا من الثمره، و من قال یقسم بین جمیعهم قال للبائع: أن یرجع علی من صدقه منهم فیأخذ ما أصابه (1)من الثمره لأنه أقر بأنها له و لا یرجع علی من لم یصدقه بشیء هذا إذا ادعی علیه الثمره فکذبه.

ص :258


1- 1) فی بعض النسخ [لضمانه].

فأما إذا ادعی علیه فصدقه المفلس فإن الغرماء لا یخلون من أحد أمرین: إما أن یصدقوا المفلس أو لا یصدقوه فإن صدقوه حکم بالثمره للبائع، و إن لم یصدقوا المفلس و قالوا: واطیت البائع علی هذه الدعوی لیقتسموا الثمره و یبطل حقنا منها. فهل یصح إقراره أم لا؟ قیل فیه: قولان و جملته ثلاث مسائل فیها قولان. إحداها: إقرار المفلس بعین فی یده لغیره. و الثانیه: إقرار بدین فی ذمته. و الثالثه: تصرفه فیما فی یده. و هل یصح و ینفذ أم لا فی جمیع ذلک؟ قیل فیه قولان: أحدهما: یصح ذلک، و الثانی: لا یصح فإذا قلنا: یصح و هو الأقوی حکم بالثمره للبائع لأن المفلس قد أقر بها له و لا یلتفت إلی تکذیب الغرماء له فی ذلک، و من قال: لا یصح إقراره کان ذلک بمنزله نکوله فترد الیمین علی الغرماء علی قول من یری رد الیمین علیهم. فإن حلفوا کانت أسوه بینهم، و إن نکلوا ردت علی البائع (1)علی ما مضی بیانه.

إذا باع أرضا بیضاء لا غراس فیها و لا بناء ثم إن المشتری بنی فیها [بناء]و غرس فیها غراسا ثم أفلس

بثمن الأرض و أراد الرجوع فی عین ماله فإن الغرماء لا یخلون من أحد أمرین: إما أن یریدوا قلع الغراس و البناء أو لا یریدون. فإن أرادوا قلعه و قالوا: نحن نقلعه و نسلم إلیک الأرض بیضاء کما بعتها منه فإن للبائع أن یرجع فی عین الأرض فإذا قلعوا الغراس و البناء وجب علیهم طم ما یحصل فیها من حفر و إن نقصت الأرض بنبشها و قلع البناء و الغراس منها وجب علیهم للبائع أرش النقصان لأنهم أدخلوا النقص علی ملک غیرهم لاستصلاح ملکهم من غیر تعد من مالکه فلزمهم أرش النقصان و إن لم یریدوا قلع ما علی الأرض من البناء و الغراس فلیس له أن یجبرهم علی ذلک لقوله علیه السلام: لیس لعرق ظالم حق فدل ذلک علی أنه إذا لم یکن ظالما کان له حق و هذا لیس بعرق ظالم فإذا ثبت هذا فالبائع لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یقول لهم: أدفع إلیکم قیمه البناء و الغراس أو قیمه ما ینقص بالقلع إذا قلع أو یقول لهم: لا أدفع إلیکم إلا

ص :259


1- 1) فی بعض النسخ [ردت الیمین علیهم].

القیمه فإن قال: أدفع إلیکم قیمه البناء و الغراس أو أرش نقصانه فإنهم یجبرون علی أخذها و إن قال: لا أدفع إلیکم قیمه البناء و الغراس و لا أرش ما ینقص بالقلع فهل یسقط حقه عن عین الأرض أم لا؟ الصحیح أنه لا یسقط عن عین الأرض، و قیل: إنه یسقط و یضرب بیمینه مع الغرماء و قد بینا أن الأولی أن لا یسقط حقه منه، و من قال بالثانی قال: لأن فی ذلک ضررا لأن عین ماله قد صار مشغولا بملک غیره و تعلق به حقه فلم یکن له أن یرجع کما لو کانت له مسامیر فلما أفلس المشتری وجدها البائع مسمره فی خشبه فإنه لا یکون له الرجوع بها. فمن قال: لا حق له قال: یضرب بثمنها مع الغرماء، و من قال: لا یسقط فإنه ینظر. فإن اتفقوا علی بیعها مع الغراس و البناء فلا کلام و إن امتنعوا من البیع و یتصور الامتناع من جهه إلی صاحب الأرض فهل یجبر علی بیعها مع الغراس أم تباع الغراس وحده؟ قیل فیه: قولان: أحدهما: یجبر علی البیع فیباع و ما فیها و یقسم الثمن بینهما. و الثانی: یباع الغراس و البناء و یترک الأرض فی یده لا تباع و هو الأولی لأنه لا دلیل علی إجباره. فمن قال: یباع الجمیع بیع و قیل: کم قیمه الأرض فیها غراس بلا غراس فإذا قیل: کذا دفع إلیه بقدر ما یقابله من ذلک [من]الثمن و یسلم الباقی إلی الغرماء، و من قال: لا یباع فإن الغراس یفرد بالبیع و یسلم ثمنها إلی الغرماء یکون أسوه بینهم علی ما بیناه.

و إذا باع من رجل عبدین قیمتهما سواء بثمن و أفلس المشتری بالثمن

و کان قد قبض منه قبل الإفلاس نصف ثمنها فهل یثبت حقه فی العین أم لا؟ الصحیح أن حقه یثبت فی العین، و قیل: إذا قبض بعض ثمن العین لم یکن له فیها حق إذا وجدها فمن قال: لا یثبت حقه فی العین ضرب ببقیه دینه مع الغرماء و لا کلام و من قال: إن حقه یثبت فی العین فإنه ینظر فإن کان العبدان جمیعا موجودین فما قبضه من نصف الثمن مقبوضا عن نصفی العبدین و الذی بقی ثمن النصفین الآخرین فیرجع بنصفی العبدین فیحصل له من کل عبد نصفه، و إن کان أحدهما تالفا قیل فیه: قولان أحدهما: أن

ص :260

ما أخذ یکون ثمن ما تلف و الذی بقی ثمن الموجود فیسترجع العبد الباقی (1)و قیل: إنه یأخذ نصف العبد و یضرب بربع الثمن مع الغرماء.

و إذا أکری رجل أرضه بأجره معلومه ثم أفلس المکتری بالأجره

، و أراد المکری أن یرجع فی الأرض فإنه لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یکون قد أفلس قبل أن یمضی شیء من مده الإجاره أو بعد ما مضی جمیعها أو فی خلال المده فإن أفلس قبل ما مضی شیء من المده فالمکری قد وجد الأرض بحالها لم یذهب شیء من منافعها فیکون أحق بها کالبائع و لا شیء له غیرها. و إن أفلس بعد ما مضی مده الإجاره فإن المکری یسترجع الأرض و یضرب مع الغرماء بقدر الأجره. و إن أفلس بعد ما مضی بعض مده الإجاره نصفها مثلا فإن المکری یضرب مع الغرماء بنصف الأجره لما تلف من المنافع و یسترجع الأرض بما بقی من منافعها تمام مده الإجاره فإذا ثبت هذا فالأرض لا تخلو من أحد أمرین: إما أن یجدها بیضاء غیر مزروعه کما آجرها أو یجدها و قد زرعها المفلس فإن وجدها بیضاء فلا کلام و إن وجدها مزروعه فالزرع لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون قد بلغ و استحصد أو لم یبلغ فإن وجده قد بلغ و استحصد استرجع الأرض و طالب المفلس و الغرماء بحصاده و تفریغ أرضه و أجبروا علی ذلک و إن لم یکن الزرع قد استحصد و کان بقلا فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون مما له قیمه أو مما لا قیمه له فإن کان مما له قیمه إذا جز و أخذ فإن الغرماء و صاحب الأرض لا یخلون من ثلاثه أحوال: إما أن یتفقوا علی ترکه فی الأرض إلی أن یبلغ و یستحصد أو یتفقوا علی قطعه فی الحال أو یختلفوا فبعضهم یقول: یترک و بعضهم یقول: یجز فإن اتفقوا علی قطعه فی الحال قطع و سلمت الأرض إلی صاحبها و بیع الزرع و اقتسموا ثمنه. و إن اتفقوا علی ترکه و تبقیته فإن الغرماء لا یخلون من أحد أمرین: إما أن یبذلوا فیه اجره المثل فی مقابله ترکه فی أرضه أو لا یبذلوا فإن بذلوا [له]الأجره أجبر علی قبولها و لم یکن له الامتناع منها، و إن لم یبذلوا له الأجره و امتنع هو من ترکه فی

ص :261


1- 1) فی بعض النسخ [الثانی].

أرضه فإنهم یجبرون علی قطعه (1)فی الحال. إذا ثبت ذلک و بذلوا الأجره و قلنا: إنه یجبر علی قبولها و تبقیه الزرع فی أرضه فإن عطش الزرع نظر فإن سقوه الغرماء بغیر أمر المفلس و أمر الحاکم لم یکن لهم عوضه و کان تبرعا، و إن سقوه بأمر الحاکم أو المفلس وجب لهم عوض ما غرموا علی سقیه و یقدمون بذلک فی القسمه علی غیرهم. و إن کان هناک مال للمفلس فقالوا: نحن ننفق من هذا المال علی سقی هذا الزرع فهل لهم ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان [قولان خ ل]: أحدهما: لهم ذلک لأن الجمیع مال المفلس فینفق ماله علی مصلحه ماله. و الثانی: لا یجوز لأن بلوغ هذا الزرع و إدراکه مظنون غیر متیقن فلم یجز إتلاف مال حاصل فی مال مظنون ربما أدرک و ربما هلک و هذا أشبه هذا کله إذا اتفقوا علی سقیه بأجره أو غیر اجره أو اتفقوا علی قلعه فأما إذا اختلفوا فالقول قول من یرید قلعه فی الحال لأن له فیه غرضا صحیحا سواء کان یرید ذلک الغرماء أو المفلس علی ما مضی هذا إذا کان للزرع قیمه فی الحال فأما إذا لم یکن له قیمه فی الحال إن قطع فإن اتفقوا علی قلعه فی الحال لم یکن للحاکم منعهم منه و لا الاعتراض علیهم لأن المال لا یخرج من بینهم فلهم أن یعملوا به ما شاؤوا، و إن اتفقوا علی ترکه إلی أن یکمل و یستحصد کان لهم ذلک بأجره و غیر اجره علی ما تقدم بیانه فإن اختلفوا فالقول قول من یرید الترک لأن له غرضا فی تبقیته و لیس لمن یرید القلع غرض غیر الإتلاف.

إذا باع من رجل مکیالا من زیت أو شیرج أو غیره ثم أفلس المشتری بالثمن

و وجد البائع عین زیته قد خلطه المشتری بزیت له فإنه لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یخلطه بمثله أو بأردی منه أو بأجود منه فإن خلطه بمثله فإنه لا یسقط حقه من عین الزیت و لا یمنع من طلب قسمته و توفیه حقه إذا اختار المقاسمه، و قیل: إنه یباع الزیت کله و یدفع إلیه ما یخصه من الثمن بقدر زیته. فمن قال: لا یباع فإنه یقسم بینهما علی قدر حقهما، و من قال: یباع سلم إلیه قدر حقه من ثمنه فإن کان الزیت الذی خلطه أردی

ص :262


1- 1) فی بعض النسخ [قلعه].

من زیته فإنه یتعلق قیمته بعینه و یجوز له أن یطالب بقسمته لأن من له زیت جید و اختار أن یأخذ دونه کان له ذلک و إن اختار البیع و المقاسمه بالثمن کان له ذلک لأنه لو اجبر علی المقاسمه اعطی دون حقه، و ذلک لا یجوز فیباع الزیت و یدفع إلیه من الثمن بقدر ما یساوی زیته و یسلم الباقی إلی الغرماء، و إن کان الزیت الذی اختلط به أجود من زیته فهل یسقط حقه من عینه أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: أنه یسقط حقه و هو الصحیح. و الثانی: لا یسقط، و وجه الأول أن عین زیته تالفه لأنها لیست بموجوده من طریق المشاهده و لا من طریق الحکم لأنه لیس له أن یطالبه بقسمته، و إذا لم یکن موجودا من الوجهین کان له ذلک بمنزله التالف، و لا حق له فی العین و یضرب بدینه مع الغرماء و من قال بالقول الثانی قال: یباع الزیتان معا، و یؤخذ ثمنه فیقسم بینهما علی قدر قیمه الزیتین، و قیل إنه لا یباع الزیت لکن یدفع إلی البائع الذی زیته دون زیت المفلس من جمله الزیت بقدر ما یخصه مثل أن یکون للبائع جره تساوی دینارین و اختلطت بجره للمفلس تساوی أربعه دنانیر فإن جمله الزیت تساوی سته دنانیر فیکون قیمه جره البائع ثلث قیمه جمیع الزیت فیدفع إلیه ثلث جمیع الزیت و هو ثلثا جره، و هذا غلط لأنه لا یقال لهذا القائل إذا أعطیته ثلثی جره فلا یخلو أن یدفعه بدلا [عوضا خ ل]عن جرته أو یدفع بدلا عن ثلثی جرته و لیسئله أن یترک الثلث الباقی فإن دفعت الثلثین بدلا عن الجره فهذا محض الربا فلا یجوز و إن دفعته إلیه بدلا من ثلثی الجره و سألته ترک ما بقی فله ألا یجیبک لأنه لا تلزمه الهبه و التبرع.

إذا باع ثوبا و کان خاما فقصره أو قطعه قمیصا و خاطه بخیوط منه أو باعه حنطه فطحنها أو غزلا فنسجه ثم أفلس بالثمن

أو کان عبدا فعلمه صنعه ثم أفلس بثمنه فإن البائع یأخذهما، و لا حق لأحد فیهما لأنه غیر منفصل من العین فإذا ثبت ذلک فالعین تسلم إلی البائع و ینظر فإن أعطی ما زاد للصنعه التی حصلت فی عینه اجبر المفلس علی أخذها، و إن امتنع من بذل القیمه بیعت العین و أخذ ثمنها فسلم إلی البائع قیمه

ص :263

عینه من غیر صنعه و الباقی یسلم إلی المفلس فإن کان هو الذی تولی الصنعه بنفسه کان ما أخذه أسوه بین الغرماء و إن کان الذی عمل تلک الصنعه أجیرا له فإن کان قدر ما دفع إلی المفلس مقدار الأجره دفعه إلی الأجیر و کان مقدما به علی سائر الغرماء لأن صنعته بمنزله العین الموجوده، و کذلک إن کان البائع قد اختار إمساک العین و دفع قیمه الصنعه فإنه یخص بها الأجیر و یقدم علی سائر الغرماء، و إن لم یکن ما دفع إلی المفلس قدر الأجره فإنه یدفع ما معه إلیه و یضارب الأجیر بالباقی مع الغرماء، و إن کان أکثر من أجرته دفع إلیه مقدار أجرته و کان الباقی أسوه للغرماء.

إذا اشتری ثوبا و صبغه بصبغ من عنده و أراد البائع الرجوع بثوبه

فإنه ینظر فإن لم تزد القیمه و لم تنقص کان الثوب للبائع و کان للمفلس الذی هو المشتری شریکا بقدر قیمه الصبغ. و إن نقص جعل النقصان من قیمه الصبغ لأنه نقص عنه بالصبغ، و یکون شریکا فی الثوب بقدر ما بقی، و لا شیء له فیما نقص. و إن کان زائدا و قیل: إن الزیاده بالعمل تجری مجری العین فعلی هذا کانت الزیاده مقسومه علی قدر قیمه الثوب و الصبغ. و من قال: إن الزیاده کالعین کانت الزیاده للمفلس، و یکون شریکا بقیمه الصبغ و الزیاده جمیعا، و بیان ذلک أن یشتری ثوبا بعشره دراهم و صبغه بصبغ من عنده قیمته خمسه دراهم فإن کان الثوب مصبوغا یساوی خمسه عشر درهما فهو بینهما علی الثلث و الثلثین و إن نقصت قیمته مثلا ثلاثه دراهم و هو یساوی اثنی عشر درهما کان المفلس شریکا بدرهمین من الجمله و هو سدسها، و إن زادت قیمته فصار یساوی عشرین درهما فإذا قیل: إن الزیاده بمنزله الأثر کانت علی الثلث و الثلثین، و من قال: بمنزله العین کانت للمفلس فیکون شریکا بالنصف. و إن کانت الثوب لرجل و الصبغ لآخر ثم صبغه المشتری و أفلس و کانت قیمه

ص :264

الثوب عشره دراهم و الصبغ خمسه دراهم نظر فإن کانت قیمه الثوب مصبوغا خمسه عشر درهما کان صاحب الصبغ شریکا لصاحب الثوب علی الثلث و الثلثین. و إن کانت قیمته نقصت فصارت مثلا باثنی عشر درهما فإنه یجعل النقصان من الصبغ فیکون صاحب الصبغ شریکا لصاحب الثوب بسدس الثمن، و یضرب بالباقی مع الغرماء المفلس. و إن کان الثوب قد زاد بالصبغ فصار یساوی عشرین درهما فمن قال: إن زیاده الصبغ لا تجری مجری العین کان صاحب الصبغ شریکا لصاحب الثوب بالثلث فیکون الثوب بینهما علی الثلث و الثلثین، و من قال: إن زیاده الصبغ کالعین کان المفلس شریکا فی الثوب فیکون لصاحب الثوب نصف القیمه و النصف الآخر بین صاحب الصبغ و بین المفلس فیقسمانه علی السویه. و إن کان الثوب و الصبغ اشتراهما من رجل واحد ثم صبغه و أفلس فإنه ینظر فإن لم تزد القیمه و لم تنقص کان الثوب مصبوغا للبائع لا یشارکه فیه أحد، و إن نقص بالصبغ جعل النقصان من قیمه الصبغ و ضرب بقدر ما نقص من الصبغ مع الغرماء و إن زادت قیمته فمن قال: إن الزیاده بالعمل لا تجری مجری العین کان الثوب مصبوغا لصاحبه لا حق للمفلس فیه، و من قال: إن الزیاده کالعین کانت الزیاده للمفلس فیکون شریکا بها و تجری مجری العین. و إن کان الثوب للمفلس و الصبغ لغیره فإن لم تزد قیمه الثوب فإن صاحب الصبغ یشارک المفلس فی الثوب بقدر قیمه صبغه فإن کان ناقص القیمه بالصبغ فإنه یجعل النقصان من قیمه الصبغ و یضارب بقدر ما نقص من الصبغ مع الغرماء. و إن کانت قیمته زائده فمن قال: إن الزیاده تجری مجری العین کان صاحب الصبغ شریکا بمقدار قیمه صبغه، و مقدار الزیاده فیکون للمفلس مع الثوب، و من قال: الزیاده لا یجری مجری العین کانت الزیاده مقسومه بین صاحب الصبغ و بین المفلس علی قدر قیمه عینها، و بیان ذلک قد مضی فی المسئله الاولی.

و إذا باع عینا بشرط خیار ثلاثه أیام ثم أفلسا أو أحدهما

قیل فیه: ثلاثه أوجه:

ص :265

أحدها: یجوز للمفلس منهما إجازه البیع لأن ذلک لیس بابتداء ملک و الملک قد سبق بالعقد المتقدم. و الثانی: أن له إجازه البیع إذا کان حظه فی الإجازه أو رده إذا کان حظه فی الرد دون الإجازه فأما إن یجیز و الحظ فی الرد فلا لأنه محجور علیه ممنوع من التصرف إلا فیما فیه مصلحه لمال أو حظ. و الثالث: أن هذا مبنی علی أنه متی ینتقل الملک إلی المبتاع إذا کان فی العقد شرط خیار الثلاث فمن قال: ینتقل بنفس العقد قال: له الإجازه و الفسخ، و من قال: لا ینتقل الملک إلا بانقطاع الخیار لم یجز إمضاء البیع، و من قال: انتقال الملک موقوف فإن أجاز البیع بینا إن الملک انتقل بالعقد فإنه لا یجوز له الإجازه و یکون بمنزله من یقول ینتقل الملک بانقطاع الخیار لأن بفعله تبین انتقال الملک فکان ممنوعا منه، و الأول أصح الوجوه.

من أسلم إلی رجل فضه فی [من خ ل]طعام إلی أجل ثم أفلس أحدهما

فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون الذی أفلس المفلس (1)و المسلم إلیه فإن کان الذی أفلس هو المسلم فإنه ینظر فإن قبض الطعام المسلم فیه علی صفته کان أسوه بین الغرماء و لا کلام، و إن قبضه أردی مما أسلم فیه و رضی به لم یکن من ذلک و کان للغرماء منعه من قبضه لأن هذا الطعام تعلق به حق الغرماء فلم یکن له قبضه دون حقه فإن رضی الغرماء بأن نقص الطعام دون صفته جاز ذلک لأن المال لا یخرج من بینهم. فأما إذا أفلس المسلم إلیه فإنه ینظر فإن وجد المسلم عین ماله و هو رأس المال أخذه و کان أحق به من سائر الغرماء و إن لم یجد عین ماله فإنه یضارب مع الغرماء بقدر ماله علیه من الحنطه و قیل أیضا: إنه إن أراد فسخ العقد و الضرب مع الغرماء برأس المال کان له ذلک، و الأول أصح. و کیفیه الضرب بالطعام أن یقوم الطعام الذی یستحقه بعقد السلم فإذا ذکرت قیمته ضرب بها مع الغرماء بما یخصه منها ینظر فیه فإن کان فی مال المفلس طعام اعطی

ص :266


1- 1) فی بعض النسخ [المسلم].

منه بقدر ما خصه من القیمه (1)و إن لم یکن فی ماله طعام اشتری له بالقدر الذی خصه من القیمه طعاما مثل الطعام الذی یستحقه، و یسلم إلیه و لا یجوز له أن یأخذ بدل الطعام القیمه التی تخصه لأنه لا یجوز صرف المسلم فیه إلی غیره قبل قبضه.

و إذا أکری داره من غیره ثم أفلس المکری

فإنه لیس للغرماء أن یفسخوا الإجاره لأن هذا عقد یقدم الحجر و سبقه، و الغرماء لا یخلون من أحد أمرین: إما أن یطالبوا ببیع الدار فی الحال أو یصبروا إلی انقضاء مده الإجاره فإن صبروا إلی انقضاء مده الإجاره نظر فإن سلمت الدار و تمت الإجاره استحقوا بیع الدار و اقتسموا [ب]ثمنها، و إن انهدمت الدار قبل انقضاء مده الإجاره فإن الإجاره تنفسخ و ینظر فی المستأجر فإن لم یکن دفع الأجره بعد فإنه یسقط عنه منها بقدر ما بقی من المده و یجب علیه منها بقدر ما سکن فی الدار [ف]یسلمه إلی الغرماء، و إن کان قد دفع الأجره إلی صاحب الدار قبل إفلاسه نظر فإن وجد المستأجر عین ماله فی ید المفلس أخذ منه بقدر ما بقی له من السکنی و إن لم یکن عین ماله موجودا صار کأحد الغرماء بقدر ما بقی له من الأجره. ثم ینظر فإن لم یکن الغرماء قد اقتسموا المال ضرب معهم بدینه و أخذ قسما إذا قسموا، و إن کانوا قد قسموا المال و لم یبق لدین المستأجر محل فهل ینفسخ قسمتهم لأجل دینه أم یکون متوقفا حتی یظهر للمفلس مال فیأخذ دینه منه؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: لا تفسخ القسمه لأن دینه متجدد بعد الإفلاس، و إنما کان حقه فی السکنی فلم یجز له فسخ القسمه، و حل محل الدیون التی یجب بعد الحجر من إتلاف و غیره. و الثانی: تفسخ القسمه لأن دینه یستند إلی ما قبل القسمه فجری مجری دیونهم و دین الغریم الذی یظهر بعد القسمه هذا إذا صبروا إلی انقضاء مده الإجاره فإن لم یصبروا و قالوا: نبیع الدار فی الحال و نقسم بثمنها فهل یجوز بیعها أم لا

ص :267


1- 1) فی بعض النسخ [الثمن].

قیل فیه: وجهان: أحدهما: لا یجوز بیع الدار المستأجره. و الثانی: یجوز البیع لأن الإجاره لا تمنع من البیع و هو الصحیح فإذا ثبت هذا فإذا قیل: لا یجوز بیعها صبروا و یکون الحکم کما ذکرناه، و إذا قلنا: یجوز البیع بیعت الدار و اقتسموا ثمنها بینهم، و یکون المستأجر بحاله فیها. هذا إذا اتفقوا علی بیعها فی الحال. فأما إذا اختلفوا فقال بعضهم: نؤخر البیع و قال: بعضهم نقدمه فالقول قول من یرید تقدیم البیع و تعجیله لأن حقه معجل علی ما مضی بیانه. فإذا أفلس المکتری بالکراء نظر فإن أفلس قبل مضی شیء من المده رجع المکری فی المنافع و فسخ الإجاره لأنه قد وجد عین ماله لم یتلف منه شیء، و إن أفلس بعد مضی جمیع مده الإجاره فإن المکری یضرب مع الغرماء بقدر الأجره. فإن أفلس بعد مضی بعض مده الإجاره فإن المکری یفسخ الإجاره و یضرب مع الغرماء بقدر ما مضی من الأجره و یکون بمنزله من باع عینا فوجد بعضها فإنه یفسخ البیع فی الموجود و یضرب مع الغرماء بالمفقود و قد مضی شرحه.

و لو اکتری رجلا لیحمل له طعاما إلی بلد من البلدان فعمل له [فحمله خ ل] و أفلس المکتری

ضرب المکری مع الغرماء بأجرته، و إن حصل الإفلاس قبل أن یحمله فسخ الإجاره و ترک الحمل و لا شیء له، و إن حمله بعض الطریق ثم فلس المکتری فإنه یضارب الغرماء بقدر ما حمله من الأجره و یفسخ الإجاره فیما بقی من الطریق ثم ینظر فإن کان الموضع أمنا سلم الطعام إلی الحاکم فإن سلمه إلی أمین فی الموضع مع قدرته علی تسلیمه إلی الحاکم فهل یضمنه؟ قیل فیه: وجهان و إن لم یکن الموضع أمنا وجب علیه حمل الطعام إلی الموضع الذی أکراه أو إلی موضع فی الطریق یؤمن تلف الطعام فیه.

[أحکام بیع مال المفلس]

و إذا قسم الحاکم مال المفلس بین غرمائه ثم ظهر غریم آخر

فإن الحاکم ینقص الشرکه و یقاسمهم مره أخری و یشارکهم هذا الغریم فیما أخذوه.

ص :268

و إذا أراد الحاکم بیع مال المفلس حضره موضع البیع

لأن عند حضوره تکثر الرغبه فی شرائه لأنه مالک[ه]و یکون أسکن لنفسه، و یستحب أیضا حضور الغرماء لأنه یباع لهم و ربما رغبوا فی بعض المتاع فزادوا فیکون أوفر للثمن و یکون أبعد للتهمه.

و ینبغی للحاکم أن یبدء [یبتدء خ ل]ببیع الرهن

لأن حق المرتهن متعلق بعینه یختص به لا یشارکه فیه أحد و ربما فضل ثمنه عن دینه فیرد الفاضل مع باقی ماله علی الغرماء، و إن عجز عن حقه ضرب المرتهن بما بقی له مع الغرماء، و کذلک العبد الجانی حکمه حکم الرهن یقدم علی سائر الغرماء إلا أنه لا یضرب المجنی علیه بما عجز عن ثمنه لأنه لا یستحق أکثر من ثمن العبد الجانی و لا حق له فی ذمه السید و المرتهن یستحق جمیع دینه فی ذمه الراهن فإذا عجز ثمن الرهن وجب أن یضرب مع الغرماء.

و إذا أراد الحاکم بیع متاع المفلس یقول للمفلس و الغرماء: ارتضوا بمناد ینادی علی المتاع

، و یکون ثقه صادقا لأن الحاکم لا یتولی ذلک، و لا یکلف الغرماء أن یتولوا ذلک. فإذا اتفقوا علی رجل نظر الحاکم فإن کان ثقه أمضاه، و إن کان غیر ثقه رده لأنه یتعلق بنظره. و إن اختلفوا فاختار المفلس رجلا و الغرماء آخر نظر الحاکم فإن کان أحدهما ثقه و الآخر غیر ثقه أمضی الثقه و قبله، و إن کانا ثقتین إلا أن أحدهما بغیر اجره قبله و أمضاه، و إن کانا جمیعا من غیر اجره ضم أحدهما إلی الآخر لأنه أحوط، و إن کانا جمیعا بأجره قبل أوثقهما و أصلحهما للبیع، و کذلک یأمرهم أن یختاروا ثقه یکون ما یجتمع من الثمن علی یده إلی أن یحصل منه ما یمکن قسمته.

و یستحب أن یرزق من یلی بیع مال المفلس من بیت المال

لأنه یتعلق بالمصالح و کذلک الکیال و الوزان، و إن لم یکن فی بیت المال أو کان لکنه یحتاج إلی ما هو أهم منه فإنه یطلب من یتبرع بذلک و هو ثقه فإن وجده أمر به، و إن لم یجد من یتطوع

ص :269

بذلک یشارطه علی أجرته، و یکون ذلک من مال المفلس لأن البیع واجب علی المفلس.

و ینبغی أن یباع کل شیء منها فی سوقه

الدفاتر فی الوراقین، و البز فی البزازین و الفرش فی أصحاب الأنماط، و الرقیق فی النخاسین، و کذلک غیره من الأمتعه لأن الطلاب فی سوقه أکثر و الثمن أو فر لأنهم أعرف و أبصر. فإن باع فی غیر سوقه بثمن مثله کان جائزا لأن المقصود قد فعل، و لا یسلم المبیع حتی یقبض الثمن احتیاطا لمال المفلس فإن امتنع من تسلیم الثمن حتی یقبض المبیع قیل فیه: ثلاثه أقاویل: أحدها: و هو الصحیح أنهما یجبران معا. و الثانی: لا یجبران و متی تبرع أحدهما أجبر الآخر. و الثالث: إن البائع یجبر أولا ثم المشتری، و هو الأولی، و ما ضاع من الثمن فهو من مال المفلس لأن الثمن ملک له لا یملکه الغرماء إلا بقبضه، و إنما یتعلق به حق الغرماء، و قد ذکرنا أنه یبدء ببیع الرهن و العبد الجانی هذا إذا لم یکن فی ماله ما یخاف هلاکه مثل الفاکهه الرطبه و البقول و البطیخ و أشباه ذلک فإنه یبدء أولا ببیع ما یخاف هلاکه ثم یبیع الرهن، و العبد الجانی ثم یباع الحیوان لأنه یحتاج إلی مؤن و یخاف علیه الموت ثم یباع المتاع و الأثاث و الأوانی، و کلما ینقل و یحول لأنه یخاف علیه السرقه ثم العقار و یأمر الدلال بعرضه و هو أولی من النداء علیه لأن النداء علیه ینقص من ثمنه و یکون عرضه علی أرباب الأموال الذین یرغبون فی شراء العقار و یتأنی فی ذلک إلی أن یظهر أمره و ینشر خبره ثم یبیعه بما جاء من ثمنه إن کان ثمن مثله، و إن کان دون ذلک فلا یبیعه.

و إذا باع الحاکم الرهن [ی]سلم ثمنه إلی المرتهن

لأنه ینفرد به [و]لا یشارکه سائر الغرماء فیه إلا أن یفضل علی [عن خ ل]دینه فیکون لهم الفاضل و کذلک العبد الجانی یسلم ثمنه إلی المجنی علیه، و یکون له لا یشارکه سائر الغرماء فیه. و أما ثمن غیرهما من المتاع و العقار ینظر فیه فإن کان کثیرا یمکن قسمته بین

ص :270

الغرماء کانت قسمته أولی من تأخیره لأنه یخاف علیه التلف، و إذا دفع إلی الغرماء سقط الدین و برئت ذمته فالتقدیم أولی، و إن کان ما یحصل یسیرا و یحتاج إلی جمعه حتی یحصل منه (1)ما یمکن تفرقته و قسمته فإنه ینظر فإن کان یمکن أن یجعل قرضا فی ذمه ثقه ملی کان أولی من جعله ودیعه فی یده لأن الودیعه یتلف من غیر ضمان و القرض مضمون علی المستقرض، و إن لم یجد من یستقرضه جعله ودیعه لأنه موضع الحاجه.

و إذا دفع رجل إلی الحاکم و سأل الحجر علیه

فلا یجیبهم إلی مسئلتهم (2)إلا بعد أن یثبت علیه الدیون لأن سبب الحجر هو الدین فلا یجوز إلا بعد ثبوته، و ثبوت الدین بأحد شیئین: إما بإقرار من علیه الدین أو ببینه و هی شاهدان عدلان أو شاهد واحد و امرأتان أو شاهد و یمین. فإذا ثبت الدین فلا یبتدء الحاکم بالحجر إلا بعد مسئله الغرماء فإن سئلوا الحجر علیه و اختلفوا فإنه یحجر علیه، و یقبل ممن یطالب بالحجر لأن الحق لهم فلا یجز الحکم به إلا بعد مسئلتهم فإذا سألوه لم یخل ماله من أحد أمرین: إما أن لا یفی بقضاء دیونه أو یفی فإن لم یف فإن الحاکم یحجر علیه، و معرفه عجز ماله أن یقابل المال الذی فی یده بالدیون التی فی ذمته. فإن کانت الدیون أکثر تبین أن ماله لا یفی بقضائها، و هل یحسب الأعیان التی هی معوضات الدیون فی یده من جمله المال أم لا! قیل فیه وجهان: أحدهما: لا یحسب الدین الذی هو معوضه فی یده من جمله الدیون و لا یحسب [یحتسب خ ل]معوضه من جمله المال و یحسب ما سوی ذلک. و الثانی: یحسب جمیع الدیون و یقابلها بسائر ماله سواء کانت معوض بعضها موجودا فی ماله أو لم یکن، و إذا ثبت الوجهان فکل من وجد من الغرماء عین ماله کان أحق به، و إن أراد أن یضرب بدینه مع الغرماء و یترک العین کان له ذلک علی ما مضی

ص :271


1- 1) فی بعض النسخ [یجعل فیه].
2- 2) فی بعض النسخ [مشارکتهم].

هذا إذا کان ماله لا یفی بقضاء دیونه فإن کان ماله یفی بدیونه فلا یخلو من أحد أمرین إما أن لا یظهر علیه أمارات الفلس أو یظهر فإن لم یظهر فیکون رأس ماله مبقی و دخله مثل خرجه فلا یحجر علیه الحاکم لکنه یأمره ببیع ماله و قسمته بین غرمائه فإن فعل و إلا حبسه فإن فعل و إلا باع علیه ماله. و إن ظهرت علیه أمارات الفلس بأن یکون خرجه أکثر من دخله و قد ابتدء بنفقه رأس ماله فهل یحجر علیه أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: یحجر علیه، و الآخر لا یحجر علیه لأن فی ماله وفاء لدیونه و هو الأولی فمن قال: لا یحجر علیه کان الحکم علی ما مضی، و من قال: یحجر علیه فهل یکون من وجد منهم عین ماله أحق بها أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: یکون أحق بها لقوله علیه السلام: فصاحب المتاع أحق بمتاعه إذا وجده بعینه و لم یفرق. و الثانی: لا یکون أحق به لأنه یصل إلی جمیع ثمن المبیع من جهه المشتری من غیر تبرع فإذا ثبت ذلک فمن قال: إنه یأخذ العین أخذها، و کان الحکم علی ما مضی، و من قال: لا یجوز له أخذ العین فإنه یضارب مع الغرماء، و یأخذ الثمن علی کماله.

إذا فلس الرجل و حجر علیه الحاکم ثم تصرف فی ماله

، إما بالهبه أو البیع أو الإجاره أو العتق أو الکتابه أو الوقف قیل فیه: قولان: أحدهما: و هو الأقوی أن تصرفه باطل. و الثانی: أن تصرفه موقوف و یقسم ماله سوی ما تصرف فیه بین غرمائه فإن وفی بدینهم نفذ تصرفه فیما بقی، و إن لم یف بطل تصرفه علی ما نبینه فیما بعد.

إذا أقر المحجور علیه بدین لرجل

فزعم أنه یثبت علیه قبل الحجر علیه فإن إقراره صحیح ثابت و یشارک الغرماء، و لا یکون فی ذمته حتی یقضی من الفاضل من ماله، و قیل: یکون فی ذمته و یقضی من الفاضل عن غرمائه هذا إذ أقر بدین فإن أقر بعین و قال: العین التی فی یدی لفلان فإن إقراره صحیح و یکون العین لمن أقر له

ص :272

بها، و قیل: إنه لا یرد العین إلا بعد أن یقسم ماله بین الغرماء فإن وفی بها أخذ العین و إن لم یف بها تممت من العین، و بقی قیمتها فی ذمه المفلس یوفیه إیاها إذا أیسر هذا فی الإقرار بالدین الذی یثبت قبل الحجر فأما الدین یثبت بعد الحجر علیه فإنه ینظر فإن ثبت باختیار من له الدین مثل أن یکون أقرضه إنسان شیئا أو باعه عینا بثمن فی ذمته فإنه لا یشارک به مع الغرماء لأنه قد رضی بأن یکون دینه فی ذمته مؤجلا لعلمه بأن ماله قد تعلق به حق الغرماء فإن کان الدین لم یثبت باختیار من له الدین مثل أن یکون المفلس قد أتلف علی غیره مالا أو جنی علیه فإنه یجب علیه الأرش و یشارک به مع الغرماء. و إذا ادعی إنسان علی المحجور علیه دینا فأنکر المحجور علیه ذلک فإن کانت للمدعی بینه یثبت به الدین کان الحکم فیه علی ما مضی، و إن لم یکن له بینه و أراد إحلافه حلف المحجور علیه فإن حلف بریء، و إن نکل فرد الیمین علی المدعی للدین فإذا حلف صار بمنزله الإقرار من المدعی علیه و یکون علی ما مضی، و فی الناس من قال: هو بمنزله إقامه البینه فعلی هذا یشارکهم علی قول واحد و علی الأول علی قولین.

و إذا کانت علیه دیون حاله و مؤجله و طالب غرماؤه الحاکم أن یحجر علیه

فإنه یحجر علیه إذا وجد شرائط الحجر فإذا حجر علیه فهل دیونه المؤجله تصیر حاله أم لا قیل فیه: قولان: أحدهما: أنها تصیر حاله. و الثانی: و هو الصحیح أنها لا تصیر حاله. فإذا ثبت ذلک قسم ماله بین الغرماء الذین دیونهم حاله سواء کان فیها أعیان مال دین التأجیل أو لم تکن فإذا فک حجره و حلت علیه الدیون المؤجله فإن کان فی ماله وفاء بها و إلا حجر علیه ثانیا، و من قال إنها تصیر حاله فإنهم یجتمعون و یقتسمون ماله علی قدر دیونهم.

و إذا جنی علی المفلس فإنه لا یخلو من أحد أمرین:

إما أن یکون جنایه عمدا أو خطأ فإن کانت خطأ یوجب الأرش فإنه یستحق الأرش و تعلق به حق الغرماء

ص :273

فیأخذه و یقسمه بینهم، و إن کانت الجنایه عمدا توجب القصاص فإنه مخیر بین أن یقتص و بین أن یعدل عن القصاص إلی الأرش إذا بذل له الجانی و لیس للغرماء أن یجبرونه علی الأرش لأن العفو عن القصاص و اختیار الأرش یصرف فی کسب المال، و لا یجبر المفلس علی تکسب المال و لا علی جمعه. فإذا ثبت هذا فإن قال: عفوت مطلقا لم یثبت له الأرش، و إن عفا بشرط المال سقط حقه من القصاص و یثبت له الأرش لأنه شرط إذا بذل له الجانی، و إن قال: عفوت علی غیر المال سقط حقه من القصاص و لم یثبت له الأرش مثل المطلق سواء، و من قال: إن الواجب أحد الأمرین: إما القصاص و إما الأرش فإذا قال: عفوت عن القصاص أسقط القصاص و أثبت لنفسه المال. فإذا قال: علی غیر مال یرید إسقاط ماله ثبت له هذا، و هذا لا یجوز للمفلس فعله فیجبر علی أخذ المال و قسمته بین الغرماء، و علی ما قلناه إذا عفا علی مال لم یکن له بعد ذلک إسقاطه المال لأنه تعلق به حق الغرماء.

و إذا مات إنسان و علیه دیون مؤجله حلت علیه بموته

، و إن کانت له دیون مؤجله فإنها لا تحل علیه، و قد روی أنها تحل (1).

إذا أفلس من علیه الدین و کان ما فی یده لا یفی بقضاء دیونه

فإنه لا یؤاجر لیکسب و یدفع إلی الغرماء لأنه لا دلیل علیه، و قد روی أن أمیر المؤمنین علیه أفضل الصلاه و السلام قضی فیمن کان حبسه و تبین إفلاسه فقال لغرمائه: إن شئتم آجروه و إن شئتم استعملوه (2)فعلی هذه الروایه یجبر علی التکسب و الأول أصح. و لا خلاف أنه [لا]یجب علیه قبول الهبات و الوصایا و الاحتشاش و الاحتطاب و الاصطیاد و الاغتنام و التلصص فی دار الحرب و قتل الأبطال و سلبهم ثیابهم و سلاحهم و لا تؤمر المرأه بالتزویج لتأخذ المهر و تقضی الدیون، و لا یؤمر الرجل بخلع زوجته فیأخذ عوضه لأنه لا دلیل علی شیء من ذلک، و الأصل براءه الذمه.

ص :274


1- 1) انظر الکافی ج 5 ص 99 باب [أنه إذا مات الرجل حل دینه].
2- 2) انظر الوسائل باب [حبس المدیون و حکم المعسر]الرقم 3 و عبارتها هکذا: فیقول لهم: اصنعوا به ما شئتم: ان شئتم و أجروه، و ان شئتم استعملوه، و کذا عباره بعض النسخ المخطوطه.

إذا کانت له أم ولد یؤمر بإجارتها و یجبر علی ذلک بلا خلاف لأنها ماله، و إن کان الدین الذی فی ذمته ثمنها بیعت فیه، و إن کان من غیر ثمنها و قد مات ولدها بیعت أیضا فیه، و إن کان ولدها باقیا لم تبع و کذلک إن کانت حبلی بحر لم تبع. و المفلس یجب أن ینفق علیه و علی من یلزمه (1)نفقته من أقاربه و زوجته و ممالیکه من المال الذی فی یده و لا یسقط عنه نفقه واحد منهم لأنه غنی بماله و لا دلیل علی سقوط ذلک عنه و لا خلاف أیضا فی ذلک، و یجب أیضا أن یکسی [یکتسی خ ل]و یکسی جمیع من یجب علیه کسوته من زوجته و أقاربه إجماعا، و قدرها ما جرت به العاده له من غیر سرف، و قد حد ذلک بقمیص و سراویل و مندیل و حذا لرجله، و إن کان من عادته أن یتطلس دفع إلیه طیلسان فإن کان بردا شدیدا زید فی ثیابه محشوه لأنه لا بد منها، و أما جنسها فإنه یرجع أیضا إلی عاده مثله من الاقتصاد، و قیل: إن کان لبسه من خشن الثیاب دفع إلیه من خشنها، و إن کان من ناعمها دفع إلیه من أوسطها و إن کان لبسه من فاخر الثیاب المرتفعات بیعت و اشتری له من ثمنها أقل ما یلبس أقصد من هو فی مثل حاله، و هکذا الحکم فیمن یمونه و ینفق علیه إلی الیوم الذی یقسم فیه ماله بین غرمائه، و یکون نفقه ذلک الیوم منه لأنها تجب بأول الیوم و المال فی أول یوم القسمه ملک له هذا کله إذا لم یکن له کسب. فإن کان له کسب قیل: تجعل نفقته من کسبه لأنه لا فائده فی رد کسبه إلی ماله و یأخذ من ماله نفقته. إذا ثبت ذلک فکسبه لا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یکون وفق نفقته أو أکثر أو أقل فإن کان وفق نفقته صرف إلیها و لا کلام، و إن کان أکثر من نفقته رد الفاضل من نفقته إلی أصل ماله، و إن کان أقل من قدر نفقته تمم مقدار کفایته من المال الذی فی یده، و إن مات کان نفقه تجهیزه من رأس ماله الذی فی یده، و کذلک یجب تجهیز من مات ممن یجب علیه نفقته من أهله و زوجته فإنه ینفق علیهم من ماله خاصه

ص :275


1- 1) فی بعض النسخ [تجب].

و قدر الکفن أقله ثلاثه أثواب المفروضه: مئزر و قمیص و لفافه، و قیل: إنه یلف (1)فی ثوب واحد یدرج فیه و یستر به، و الأول هو المذهب. و لا یجب أن یباع علی المفلس و لا یلزمه دار التی یسکنها و لا خادمه الذی یخدمه فی دیون الغرماء لا جماع الفرقه علی ذلک.

إذا ادعی المفلس علی غیره مالا و أقام شاهدا واحدا

فإنه یحلف معه لأن بینه المال تثبت بالشاهد و الیمین فإن حلف استحق المال، و إن نکل عن الیمین فهل یرد علی الغرماء فیحلفون و یستحقون المال أم لا؟ الصحیح أنه لا یرد علیهم لأنه لا دلیل علی ذلک، و قیل: إنه یرد علیهم، و کذلک الحکم إذا لم یکن معه شاهد أصلا و رد المدعی علیه الیمین فنکل فلا یرد علی الغرماء و من خالف فی الأولی خالف فی هذه.

إذا باع الوکیل علی رجل ماله أو الولی مثل الأب و الجد و الحاکم و أمینه و الوصی ثم استحق المال علی المشتری

فإن ضمان العهده یجب علی من بیع علیه ماله فإن کان حیا کان فی ذمته، و إن کان میتا کانت العهده فی ترکته. إذا کانت للمفلس دار فبیعت فی دینه، و کان البائع أمین القاضی و قبض الثمن و هلک فی یده و استحقت الدار فقیل: إن العهده یکون فی مال المفلس فیوفی المشتری جمیع الثمن الذی وزنه فی ثمن الدار لأنه مأخوذ منه ببیع لم یسلم له و هذا هو الصحیح، و قیل: إنه یکون المشتری کأحد الغرماء فیضرب معهم بما وزن من الثمن و یأخذ بما یخصه من المال.

إذا کان للمفلس عبد فجنی تعلق الأرش برقبته

و یکون حق المجنی علیه مقدما علی حقوق سائر الغرماء لأن الأرش لیس له إلا محل واحد و هو رقبه العبد الجانی و دیون الغرماء لها محلان: رقبه العبد و ذمه المفلس فلذلک قدم علیه. فإذا ثبت ذلک فإن أراد المفلس أن یفدیه بقیمه یسلمها إلی المجنی علیه لم یکن له ذلک لأن الفداء تصرف فی ماله و المحجور علیه ممنوع من التصرف، و إذا ثبت ذلک یباع العبد فی الجنایه و ینظر فإن کان[ت]قیمته وفق الأرش صرفت فیه و لا کلام، و إن لم یکن وفق الأرش

ص :276


1- 1) فی بعض النسخ [یکفن].

و کانت أقل لم یکن للمجنی علیه أکثر منها لأن حقه فی العین وحدها و إن کانت القیمه أکثر من الأرش فإنه یدفع منها قدر الأرش و الباقی یکون أسوه بین الغرماء.

إذا اشتری حبا فزرعه و اشتری ماء فسقا زرعه و ثبت ثم أفلس

فإن صاحب الحب و الماء یضربان مع سائر الغرماء بحقهما و هو ثمن الحب و ثمن الماء، و لا حق لهما فی عین الزرع لأنه لا عین لهما موجوده، و إن کان قدیما و یکون بمنزله من اشتری دقیقا فأطعمه عبدا له حتی کبر و سمن ثم أفلس بثمن الدقیق فإنه لا حق لصاحب الدقیق فی عین العبد لأنه لیست له عین مال موجوده و یضرب بثمنه مع سائر الغرماء، و علی هذا لو اشتری بیضه و ترکها تحت دجاجه حتی حضنتها و صارت فروخا لا یرجع بعینها و یضرب بثمنها مع الغرماء. و أما الکلام فی جنسه فإن الإنسان إذا ارتکبه (1)الدیون لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون فی یده مال ظاهر أو لا یکون له فی یده مال ظاهر. فإن کان فی یده مال ظاهر وجب علیه أن یبیعه و یقضی به دیونه من ثمنه فإن امتنع من ذلک فالحاکم فیه بالخیار إن شاء حبسه علی ذلک و عزر [ه]إلی أن یبیعه و إن شاء باعه بنفسه علیه من غیر استیذانه لقول النبی صلی الله علیه و آله: مطل الغنی ظلم (2)، و قوله: لی الواجد [بالدین] یحل عرضه و عقوبته (3)اللی: المطل، و العقوبه هاهنا التعزیر و الحبس، و إخلال الغرض أن یقول الغرماء له: یا ظالم، و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه قال: لصاحب الحق الید و اللسان و کل هذا یدل علی وجوب بیع ماله و قضاء دیونه و أخبارنا فی ذلک أوردناها فی کتب الأخبار، و إن لم یکن له مال ظاهر و ادعی الإعسار و کذبه الغرماء فلا یخلو إما أن یعلم أنه کان له أصل مال أو کان الذی علیه ثبت من جهه معاوضته و ادعی تلفه و ضیاعه أو لا یعلم له أصل مال. فإن کان قد علم له أصل مال فإن القول قول الغرماء مع أیمانهم لأن الأصل،

ص :277


1- 1) فی بعض النسخ [رکبته].
2- 2) انظر الوسائل باب [تحریم المماطله بالدین مع القدره علی أدائه]الرقم 3.
3- 3) انظر الوسائل باب [تحریم المماطله بالدین مع القدره علی أدائه]الرقم 4.

بقاء المال، و المفلس یدعی ضیاعه فعلیه البینه فإن حلفوا أثبتوا غناه و وجب حبسه إلی أن یظهر ماله و إن قال: لی بینه أحضرها فإن بینته تسمع و یکون مقدمه علی أیمان الغرماء لأن الشهاده بینه أقوی من الیمین فإذا ثبت هذا فإن شهدت البینه علی تلف ماله و ضیاعه قبل ذلک و یثبت إعساره سواء کان الشهود من أهل المعرفه الباطنه و الخبره المتقادمه أو لم یکونوا لأن تلف المال أمر مشاهد مرئی فلا یفتقر إلی معرفه الشهود به و بباطن أمره و إن طلبوا بیمینه لا یحلف لأنه طعن فی البینه، و إن شهدت البینه بإعساره فی الحال من غیر أن یقول: کان له مال فتلف فإنه ینظر فإن کان من أهل المعرفه الباطنه و الخبره المتقادمه قبلت و ثبت إعساره لأن الظاهر أنها تعرف ذلک و إن لم تکن من أهل المعرفه الباطنه لم یقبل هذه الشهاده لأن الإعسار بالمال و العدم لوجوده لا یعرفه کل أحد، و إنما یختص بمعرفته من یکون له صحبه قدیمه و معرفه بالباطن و کیده، و إذا ثبت أن البینه تسمع علی الإعسار فإنها تسمع فی الحال و لا یجب تأخیرها لما روی عن أمیر المؤمنین علیه السلام أنه کان یحبس فی الدین فإذا تبین له الإعسار خلی سبیله هذا إذا عرف له أصل مال فإن لم یعرف له أصل مال و یکون الدین قد ثبت علیه أرشا بجنایه جناها أو مهرا لامرأه تزوجها.

فإذا ادعی العسره کان القول قوله مع یمینه

لأن الأصل عدم المال لأنه یخلق کذلک معسرا ثم یرزقه الله و الغنی طار یحتاج إلی دلاله. و إذا أقام المفلس البینه علی إعساره فهل یجب علیه الیمین مع ذلک؟ قیل فیه وجهان: أقواهما أن علیه الیمین لأنه یجوز أن یکون له مال باطن لا تعرفه الشهود، و إذا ثبت هذا و حکم الحاکم بإعساره و قسم المال الذی ظهر بین غرمائه وجب إطلاقه و تخلیته و هل ینفک الحجر بذلک أو یحتاج إلی حکم الحاکم به؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: و هو الصحیح أنه ینفک حجره لأن الحجر تعلق بالمال فإذا قسم المال بین الغرماء زال سبب الحجر. و الآخر لا ینفک الحجر إلا بحکم الحاکم لأنه ثبت بحکمه فلا یزول إلا

ص :278

بحکمه مثل حجر السفه، و إذا ثبت إعساره و خلاه الحاکم لم یجز للغرماء ملازمته إلی أن یستفید المال لقوله تعالی «وَ إِنْ کٰانَ ذُو عُسْرَهٍ فَنَظِرَهٌ إِلیٰ مَیْسَرَهٍ» (1)إذا ادعی الغرماء إنه أفاد مالا سأله الحاکم عن ذلک فإن أنکر کان القول قوله مع یمینه لأن الأصل بقاء العدم و العسره فإن أقر بالمال فإن الحاکم ینظر فیه مثل ما نظر فی الأول فإن سأل الغرماء الحجر علیه و قسمه بینهم فإنه ینظر فإن کان وفقا لدیونهم لا یحجر علیه و إن کان عاجزا عنها حجر علیه و ما تصرف فیه قبل الحجر فهو نافذ، و إذا حجر علیه جعل صاحب العین أحق بها و سوی فی القسمه بین الغرماء الذین حدثوا بعد فک الحجر علیه و بین الأولین، و إن أقر بالمال إلا أنه قال: هو مضاربه لفلان فإن المقر له لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون غائبا أو حاضرا. فإن کان غائبا کان القول قول المفلس مع یمینه أنه للغائب فإذا حلف أقر المال فی یده للغائب و لا حق للغرماء فیه و إن کان حاضرا نظر فیه فإن صدقه ثبت له لأنه إقرار من جائز التصرف و صدقه المقر له فوجب أن یکون لازما، و إن کذبه بطل إقراره فإذا بطل إقراره وجب قسمته بین الغرماء إذا کان له علی غیره مال مؤجل إلی سنه، و أراد من علیه الدین السفر البعید الذی مدته سنتان فإنه لا یجوز لصاحب الدین منعه من سفره و لا مطالبته بالکفیل لأنه لا دلیل علیه هذا إذا کان سفره لغیر الغزو فإن کان سفره للغزو قیل فیه قولان: أحدهما: لیس له منعه منه و لا مطالبته بالکفیل، و فی الناس من قال: له مطالبته بذلک و منعه من الجهاد.

و إذا باع الحاکم أو أمینه من مال المفلس شیئا بثمن مثله ثم جاءته الزیاده بعد لزوم البیع

و انقطاع الخیار سأل المشتری الإقاله أو بذل الزیاده، و یستحب للمشتری الإجابه إلی ذلک لأن فیه مصلحه لمال المفلس و فکاک ذمته من الدیون، و إن لم یجبه إلی ذلک لم یجبر علیه لأن البیع الأول قد لزم.

و إذا باع شیئا من ماله فإنما یبیعه بنقد البلد

، و إن کانت دیونهم من غیر جنس

ص :279


1- 1) البقره 280.

نقد البلد لأن بیعه بنقد البلد أوفر للثمن و أنجز للبیع. و إذا باع بنقد البلد فکل من کان دینه من جنس نقد البلد أخذ منه بقسطه و من کان دینه من غیر جنس نقد البلد نظر فإن کان مما یجوز أخذ عوضه مثل القرض و أرش الجنایه و الثمن فإنهما إذا تراضیا علیه جاز أن یأخذ منه، و إن امتنع المفلس من دفعه لو امتنع الغریم من أخذه کان له الامتناع لأن حقه من غیر جنسه فلا یجبره علی أخذه، و إن کان الدین بعقد السلم مثل الطعام و الثیاب و غیر ذلک مما یثبت فی الذمه بعقد السلم فإنه لا یجوز أخذ عوضه و وجب شراؤه من نقد البلد الذی حصل للمفلس و صرفه إلیه، و قد بیناه فیما مضی [سلف خ ل].

ص :280

کتاب الحجر

الحجر فی اللغه [و الشرع]

هو المنع و الحظر و التضییق بدلاله قوله تعالی «حِجْراً مَحْجُوراً» (1)أی حراما محرما و منه «هَلْ فِی ذٰلِکَ قَسَمٌ لِذِی حِجْرٍ» (2)أی لذی عقل، و سمی العقل حجرا لأنه یمنع من فعل ما لا یجوز فعله، و سمی حجر البیت لأن الطائف ممنوع من الجواز فیه. و یقول (3)للدار المحوطه: محجره لأن بناها یمنع من استطراق الناس فیها. فإذا ثبت هذا فالمحجور علیه إنما سمی بذلک لأنه یمنع ماله من التصرف فیه،

و الحجر علی ضربین:

أحدهما: حجر علی الإنسان بحق غیره. و الثانی: حجر علیه بحق نفسه. فأما المحجور علیه بحق غیره فهو المفلس بحق الغرماء، و المریض محجور علیه فی ثلثی ماله بحق ورثته عند من قال بذلک لأن فیه خلافا بین الطائفه، و المکاتب محجور علیه فیما فی یده بحق سیده، و بیان هؤلاء یذکر فیما بعد إن شاء الله تعالی. و أما المحجور علیه بحق نفسه فهو الصبی و المجنون و السفیه، و هذا الکتاب [الباب خ ل]مقصور علی ذکر الحجر علی هؤلاء، و الأصل فی الحجر علی الصبی قوله تعالی «وَ اِبْتَلُوا اَلْیَتٰامیٰ حَتّٰی إِذٰا بَلَغُوا اَلنِّکٰاحَ فَإِنْ آنَسْتُمْ مِنْهُمْ رُشْداً فَادْفَعُوا إِلَیْهِمْ أَمْوٰالَهُمْ» (4)و قوله: و ابتلوا أراد و امتحنوا لأن الابتلاء الاختبار فی اللغه، و الیتیم من مات أبوه قبل بلوغه. فأما من مات أبوه بعد بلوغه فلا یکون یتیما لما رواه علی علیه السلام

ص :281


1- 1) الفرقان 22.
2- 2) الفجر 5.
3- 3) فی بعض النسخ [یقال].
4- 4) النساء 6.

عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: لا یتم بعد الحلم، (1)و کذلک إذا ماتت أمه قبل بلوغه لا یکون یتیما حقیقه و قوله تعالی «فَإِنْ آنَسْتُمْ مِنْهُمْ رُشْداً» أی علمتم فوضع الإیناس موضع العلم و هو إجماع لا خلاف فیه.

[حجر الصبی و زمان بلوغه]

إذا ثبت هذا فالصبی محجور علیه ما لم یبلغ، و البلوغ یکون بأحد خمسه أشیاء: خروج المنی و خروج الحیض و الحمل و الإنبات و السن. فثلاثه منها یشترک فیها الذکور و الإناث، و اثنان ینفرد بهما الإناث. فثلاثه المشترکه فهی السن و خروج المنی و الإنبات، و الاثنان اللذان یختص بهما الإناث: فالحیض و الحمل، و المنی إنما یراد به خروج الماء الذی یخلق منه الولد سواء خرج فی النوم أو الیقظه أو کان مختارا لإخراجه أو غیر مختار له لقوله تعالی «وَ إِذٰا بَلَغَ اَلْأَطْفٰالُ مِنْکُمُ اَلْحُلُمَ فَلْیَسْتَأْذِنُوا» (2)و أراد به بلوغ الاحتلام و قال صلی الله علیه و آله و سلم: رفع القلم عن ثلاثه عن الصبی حتی یحتلم، و عن المجنون حتی یفیق، و عن المغمی علیه حتی یصحو، و روی عن أم سلمه رضی الله عنها أنها قالت: سألت النبی صلی الله علیه و آله و سلم عن المرأه تری فی منامها ما یری الرجل فقال النبی صلی الله علیه و آله و سلم: إذا رأت ذلک فلتغتسل. و أما الحیض فقد ذکرناه فی کتاب الحیض و بینا صفته و کیفیته و مقداره. و أما الدلیل علی أنه بلوغ فما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: لا یقبل الله صلاه حائض إلا بخمار، و أراد من بلغت الحیض فلا تصلی إلا بخمار یسترها. فإذا ثبت هذا و کان خنثی المشکل الأمر فأمنی من فرج الذکور لم یحکم ببلوغه لأنه یجوز أن یکون أنثی، و یکون ذلک الفرج خلقه زائده، و إنما یحکم بالبلوغ إذا انفصل المنی من محله الذی هو الأصل لأنه لو خرج المنی من صلبه لم یجب علیه الغسل و لم یحکم ببلوغه، و کذلک إذا خرج من فرج الذکور من الخنثی لم یحکم ببلوغه و لم یلزمه الغسل، و إن خرج من فرج الإناث لم یحکم ببلوغه أیضا لأنه یجوز أن یکون

ص :282


1- 1) انظر مستدرک الوسائل ج 2 ص 496 باب 2 نقلها عن الجعفریات و عبارتها هکذا: لا یتم بعد تحلم.
2- 2) النور 59.

ذکرا و ذلک خلقه زائده، و إن لم یخرج منی و خرج دم من فرج الإناث لم یحکم بالبلوغ أیضا لأنه یجوز أن یکون ذکرا و ذلک خلقه زائده، و إنما یکون الدم بلوغا إذا خرج من محله الأصلی دون غیره، و إن أمنی من الفرجین حکم ببلوغه لأنا نتیقن أن إحدی المحلین هو المحل الأصلی و الآخر خلقه زائده، و متی خرج المنی منهما فقد تیقنا خروجه من المحل الأصلی، و کذلک إن حاض من فرج الإناث و أمنی من فرج الذکر حکم بالبلوغ أیضا لأنا تیقنا خروج ما یقع به البلوغ من محله لأنه إن کان ذکرا انفصل المنی عنه من محله، و إن کان أنثی فقد انفصل الدم عنها من محله. و أما الحمل فإنه لیس ببلوغ حقیقه و إنما هو علم علی البلوغ، و إنما کان کذلک لأن الله تعالی أجری العاده أن المرأه لا تحبل حتی یتقدم منها حیض، و لأن الحمل لا یوجد إلا بعد أن تری المرأه المنی لأن الله تعالی أخبر أن الولد مخلوق من ماء الرجل و ماء المرأه بقوله «یَخْرُجُ مِنْ بَیْنِ اَلصُّلْبِ وَ اَلتَّرٰائِبِ (1)» أراد من الصلب الرجل و الترائب المرأه و قوله «مِنْ نُطْفَهٍ أَمْشٰاجٍ نَبْتَلِیهِ» (2)أراد بالأمشاج الاختلاط و الإنبات فإنه دلاله علی البلوغ و یحکم معه بحکم البالغین و من [فی خ ل]الناس من قال: إنه بلوغ فإذا ثبت هذا فثلاثه أشیاء بلوغ: و هی الاحتلام و الحیض و السن، و الحمل دلاله علی البلوغ، و کذلک الإنبات علی خلاف فیه، و إذا کان بلوغا فهو بلوغ فی المسلمین و المشرکین و إذا کان دلاله علی البلوغ فمثل ذلک فی کل موضع و الاعتبار بإنبات العانه علی وجه الخشونه التی یحتاج إلی الحلق دون ما کان مثل الزغب، و لا خلاف أن إنبات اللحیه لا یحکم بمجرده بالبلوغ، و کذلک سائر الشعور، و فی الناس من قال: إنه علم علی البلوغ، و هو الأولی لأنه لم تجر العاده بخروج لحیه من غیر بلوغ. و أما السن فحده فی الذکور خمسه عشر سنه، و فی الإناث تسع سنین، و روی

ص :283


1- 1) الطارق 7.
2- 2) الإنسان 2.

عشر سنین (1)قد ذکرنا أن الصبی لا یدفع إلیه ماله حتی یبلغ فإذا بلغ و أونس منه الرشد فإنه یسلم إلیه ماله، و إیناس الرشد منه أن یکون مصلحا لما له عدلا فی دینه فأما إذا کان مصلحا لما له غیر عدل فی دینه أو کان عدلا فی دینه غیر مصلح لما له فإنه لا یدفع إلیه ماله و متی کان غیر رشید لا یفک حجره و إن بلغ و صار شیخا، و وقت الاختبار یجب أن یکون قبل البلوغ حتی إذا بلغ إما أن یسلم إلیه ماله أو یحجر علیه، و قیل: إنه یکون الاختبار بعد البلوغ، و الأول أحوط لقوله تعالی «وَ اِبْتَلُوا اَلْیَتٰامیٰ حَتّٰی إِذٰا بَلَغُوا اَلنِّکٰاحَ فَإِنْ آنَسْتُمْ مِنْهُمْ رُشْداً (2)» فدل علی أنه یکون قبله و لأنه لو کان الاختبار بعد البلوغ أدی إلی الحجر علی البالغ الرشید إلی أن یعرف حاله و ذلک لا یجوز. فإذا ثبت ذلک فنحن نبین کیفیه اختباره فیما بعد، و جملته أن الأیتام علی ضربین ذکور و إناث، فالذکور علی ضربین: ضرب یبذلون (3)فی الأسواق و یخالطون الناس بالبیع و الشراء، و ضرب یصانون عن الأسوق. فالذی یخالطون الناس و یبذلون فی الأسواق فإنه یقرب (4)اختبارهم بأن یأمره الولی أن یذهب إلی السوق و یساوم فی السلع و یقاول فیها و لا یعقد العقد فإن رآه یحسن ذلک و لا یغبن فیه علم أنه رشید و إلا لم یفک عنه الحجر، و قیل أیضا: إنه یشتری له سلعه بغیر أمره و یواطئ البائع علی بیعها من الیتیم و ینفذه الولی إلیه لیشتریها منه، و قیل أیضا: إنه یدفع إلیه شیئا من المال لیشتری به سلعه و یصح شراؤه للضروره فی حال صغره لنختبره، و إن کان الیتیم ممن یصان عن الأسواق مثل أولاد الرؤساء و الأمراء فإن اختبارهم أصعب فیدفع إلیهم الولی نفقه شهر یختبرهم بها فینظر فإن دفعوا إلی أکرتهم و غلمانهم (5)و عمالهم و معاملیهم حقوقهم من غیر تبذیر و أقسطوا فی النفقه علی أنفسهم فی مطاعمهم

ص :284


1- 1) انظر الوسائل [باب حد ارتفاع الحجر عن الصغیر]الرقم 2.
2- 2) النساء 6.
3- 3) فی بعض النسخ [یتبذلون].
4- 4) فی بعض النسخ [یعرف].
5- 5) فی بعض النسخ [أکبرهم و علمائهم].

و مشاربهم و مکاسبهم [محاسبهم خ ل]سلم إلیهم المال، و إن وجدهم بخلاف ذلک لم یسلم إلیهم. و أما الإناث فإنه یصعب اختبارهن لأنهن لا یطلع علیهن أحد و لا یظهرن لأحد فیدفع إلیهن شیئا من المال و یجعل نساء ثقات یشرفن علیهن فإن غزلن و استغزلن و نسجن و استنسجن و لم یبذرن سلم المال إلیهن، و إن کن بخلاف ذلک لم یسلم إلیهن و إذا بلغت المرأه و هی رشیده دفع إلیها مالها و جاز لها أن تتصرف فیه سواء کان لها زوج أو لم یکن فإن کان لها زوج جاز لها أن تتصرف فی مالها بغیر إذن زوجها و یستحب لها ألا تتصرف إلا بإذنه و لیس بواجب. إذا بلغ الصبی و أونس منه الرشد و دفع إلیه ماله ثم صار مبذرا مضیئا لماله فی المعاصی حجر علیه و إذا صار فاسقا إلا أنه غیر مبذر لماله فالظاهر أنه یحجر علیه لقوله تعالی « وَ لاٰ تُؤْتُوا اَلسُّفَهٰاءَ أَمْوٰالَکُمُ (1)» و روی عنهم علیهم السلام أنهم قالوا: شارب الخمر سفیه، و قال قوم: إنه لا یحجر علیه و إذا حجر الإمام علیه لسفهه و إفساد ماله أشهد علی ذلک فمن باعه بعد الحجر فهو المتلف لماله و إنما یراد [ب]الاشهاد علی حجره لینشر أمره و یظهر و لا یبایعه أحد و إن رأی الإمام أن ینادی به فعل لیعرف بذلک فعله، و لیس الاشهاد شرطا فی صحه الحجر لأنه متی حجر و لم یشهد کان الحجر صحیحا فإذا حجر علیه فبایعه إنسان بعد ذلک و ثبت هذا بالبینه نظر فإن کان عین ماله باقیا فی ید المحجور علیه رد علیه و إن کان تالفا فلا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یکون قد قبضه و أتلفه بغیر اختیار صاحبه أو قبضه و أتلفه باختیار صاحبه أو قبضه باختیار صاحبه و أتلفه بغیر اختیاره. فإن قبضه و أتلفه باختیاره فهو مثل البیع و القرض فإن [کان]صاحبه یسلمه إلیه و لا یجب علیه ضمانه فی الحال و لا إذا فک عنه الحجر لأن ذلک بتفریط صاحبه و إن کان [قد]قبضه و أتلفه بغیر اختیاره مثل الغصب فإن علیه ضمانه فی الحال و یدفع إلیه من ماله مثل المجنون و الصبی، و إن

ص :285


1- 1) [النساء 5].

قبضه باختیاره و أتلفه بغیر اختیاره مثل أن یکون أودعه ودیعه فقبضها و أتلفها قیل فیه قولان: أحدهما: یجب علیه ضمانها لأنه أتلفها کالمغصوب. و الثانی: لا یلزمه لأنه سلط [ه]علیه مثل البیع و القرض و متی أطلق عنه الحجر ثم عاد إلی حال الحجر حجر علیه و متی رجع بعد الحجر إلی حال الإطلاق أطلق عنه فإذا ثبت هذا فإن حجر السفیه لا یثبت إلا بحکم الحاکم و لا یزول إلا بحکم الحاکم فأما حجر المفلس لا یثبت إلا بحکم الحاکم و یزول بقسمه ماله بین الغرماء، و قیل: إنه لا یزول إلا بحکم الحاکم، و الأول أقوی. فأما حجر الصبی فإنه یزول عنه ببلوغه رشیدا، و لا یحتاج إلی حکم الحاکم و فی الناس من قال: لا بد فیه من حکم الحاکم و هو خلاف الإجماع لأنه کان یقتضی أن یکون الناس کلهم محجورا علیهم لأن أحدا لا یحکم الحاکم بفک الحجر عنه إذا بلغ، و کل موضع قلنا: إن الحاکم یحجر علیه فالنظر فی ماله للحاکم مثل السفیه و المفلس، و کل موضع قلنا: إنه یصیر محجورا علیه فالنظر فی ماله للأب و الجد مثل الصبی و المجنون.

و المحجور علیه إذا کان بالغا یقع طلاقه

بلا خلاف إلا ابن أبی لیلی فإنه خالف فیه، و یجوز أیضا خلعه إلا أنه لا یجوز للمرأه أن تدفع العوض عن الخلع إلیه، و إن دفعت بدله إلیه و قبضه لم یصح فیه و لا تبرأ المرأه منه، و إن تلف کان من ضمانها و إنما تبرأ إذا سلمت إلی ولیه هذا فی الطلاق، و أما إذا تزوج بغیر إذن ولیه فنکاحه باطل، و إن تزوج بإذنه صح النکاح، و البیع إن کان بغیر إذن ولیه لم یصح، و إن کان بإذنه قیل فیه: وجهان: أحدهما: یصح کالنکاح، و الثانی: لا یصح و هو الأقوی [الأولی خ ل].

و إن أحرم بالحج نظر فإن کانت حجه الإسلام أو فرضا لزمه بالنذر دفع إلیه من ماله نفقته

لیسقط الفرض عن نفسه، و إن کان تطوعا نظر فإن کانت نفقته فی السفر مثل نفقته فی الحضر دفع إلیه و لم یجز تحلیله من إحرامه، و إن کانت نفقته فی سفره

ص :286

أکثر فإن کان یمکنه أن یکسب الزیاده فی الطریق و ینفق علی نفسه لم یجز أن یتحلل و خلی سبیله حتی یخرج، و دفع إلیه قدر نفقته فی حضره من ماله، و إن لم یکن له کسب و کانت نفقه سفره زائده علی نفقه حضره فإن الولی یحلله من إحرامه، و یکون بمنزله المحصر و یتحلل بالصوم دون الهدی. و کذلک إن حلف انعقدت یمینه و إن حنث کفر بالصوم دون المال، و إن وجب له القصاص کان له استیفاؤه، و إن عفا علی مال صح، و إن أقر بالنسب صح الإقرار و لحق به للنسب و ینفق علی ولده المقر به من بیت المال دون ماله.

ص :287

کتاب الصلح

الصلح جائز بین الناس إلا ما حرم حلالا أو حلل حراما

لقوله تعالی «فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْهِمٰا أَنْ یُصْلِحٰا بَیْنَهُمٰا صُلْحاً (1)» وَ اَلصُّلْحُ خَیْرٌ و قوله تعالی «إِنْ یُرِیدٰا إِصْلاٰحاً یُوَفِّقِ اَللّٰهُ بَیْنَهُمٰا (2)» و قوله تعالی «وَ إِنْ طٰائِفَتٰانِ مِنَ اَلْمُؤْمِنِینَ اِقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَیْنَهُمٰا (3)» و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: الصلح جائز بین المسلمین إلا صلحا أحل حراما أو حرم حلالا (4)و قوله صلی الله علیه و آله و سلم لبلال بن الحارث المزنی اعلم أن الصلح جائز بین المسلمین إلا صلحا أحل حراما: أو حرم حلالا (5)و علیه إجماع المسلمین. فإذا ثبت هذا فالصلح لیس بأصل فی نفسه و إنما هو فرع لغیره و هو علی خمسه أضرب: أحدها: فرع البیع. و ثانیها: فرع الإبراء. و ثالثها: فرع الإجاره. و رابعها: فرع العاریه. و خامسها: فرع الهبه، و سنذکر هذه الأقسام.

إذا ورث رجلان من مورثهما مالا فصالح أحدهما صاحبه علی نصیبه

من المیراث بشیء یدفعه إلیه فإن هذا الصلح فرع البیع یعتبر فیه شرائط البیع فما جاز فی البیع جاز فیه، و ما لم یجز فیه لم یجز فیه إلا أنه یصح بلفظ الصلح، و من شرط صحه البیع أن

ص :288


1- 1) النساء 128.
2- 2) النساء 35.
3- 3) الحجرات 9.
4- 4) انظر الوسائل باب [أن الصلح جائز بین الناس]الرقم 2.
5- 5) انظر المستدرک ج 2 باب [أن الصلح جائز بین الناس]الرقم 3.

یکون المبیع معلوما فیجب أن یعلما قدر نصیب البائع من الترکه و قدر جمیع الترکه و یشاهداها جمیعا فإذا صار معلوما لهما و عرفا العوض الذی یبذله فی مقابله حقه من الترکه فإذا صار ذلک أیضا معلوما صح الصلح و ملک کل واحد منهما حق صاحبه بالنقد أو بالعقد و انقطاع خیار المجلس علی ما بیناه فی کتاب البیوع. و یقوی فی نفسی أن یکون هذا الصلح أصلا قائما بنفسه، و لا یکون فرع البیع فلا یحتاج إلی شروط (1)البیع و اعتبار خیار المجلس علی ما بیناه فیما مضی.

و یجوز الصلح علی الإنکار

، و صورته أن یدعی علی رجل عینا فی یده أو دینا فی ذمته فأنکر المدعی علیه ثم صالحه منه علی مال اتفقا علیه، و یصح الصلح و یملک المدعی المال الذی یقبضه من المدعی علیه، و لیس له أن یرجع فیطالبه به و لا یجب علی المدعی رده علیه و یسقط دعوی المدعی فیما [مما خ ل]ادعاه، و إن کان قد صرح بابراءه مما ادعاه و إسقاط حقه عنه کان صحیحا.

و إذا کان لرجل علی غیره ألف درهم و أبرأه من خمس مائه درهم و قبض الباقی

فاستحقه رجل فإنه یرد علی المستحق، و لیس له أن یرجع فیما أبرأه لأنه لم یکن مشروطا بسلامه الباقی له و ملکه إیاه فاستحقاقه علیه لا یقدح فیما أبرئه منه. إذا ادعی رجل علی رجل دینا فی ذمته أو عینا فی یده فأنکر فجاء رجل إلی المدعی و صدقه و صالحه منه علی شیء یبذله له فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون ذلک فی دعوی دین أو [فی]دعوی عین. فإن کان فی دعوی دین فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یصالحه للمدعی علیه أو لنفسه فإن صالحه للمدعی علیه صح الصلح سواء کان ما أعطاه من جنس دینه أو من غیر جنسه و لا فرق بین أن یکون بإذنه أو بغیر إذنه لأنه إذا کان بإذنه فقد وکله فی الصلح و التوکیل یصح فیه، و إن کان بغیر إذنه فیکون قد قضی دین غیره و لا خلاف أنه یجوز أن یقضی دین غیره بغیر إذنه کما قضی علی علیه السلام عن المیت و قضی أبو قتاده عن المیت، و إذا کان کذلک برء المدعی علیه و سقط دعوی المدعی، و هل یرجع الباذل

ص :289


1- 1) فی بعض النسخ [شرائط].

للمال علی المدعی علیه؟ نظر فإن کان أعطاه بإذنه رجع علیه، و إن کان أعطاه بغیر إذنه لم یرجع علیه، و کان متبرعا به. و إن کان أذن له فی الصلح و لم یأذن له فی وزن المال و دفعه فوزن (1)المال للمدعی لم یرجع علیه لأن الإذن فی الصلح لیس بإذن فی دفع المال. و إن کان قد صالح لنفسه فقال له: أنت صادق فیما تدعیه فصالحنی علی کذا لیکون الذی لک فی ذمته لی فصالحه فهل یصح أم لا؟ قیل فیه: وجهان، و یکون ذلک بمنزله شراء عین بدین فی ذمه غیر البائع، و الصحیح أنه یجوز کما إذا اشتراه بعین فی ید غیره علی سبیل الودیعه. و إذا قلنا: یجوز فإن الخصومه یکون بین الباذل للمال، و بین مدعی علیه، و من قال: لا یجوز قال: المدعی علی دعواه و لا یملک ما قبضه، و إذا کان المدعی عینا فی یده فلا یخلو المصالح من أحد أمرین: إما أن یصالحه لنفسه أو للمدعی علیه فإن صالحه للمدعی علیه جاز الصلح إذا أقر للمدعی بالعین و قال: إنه وکلنی فی مصالحتک فإذا وجد ذلک صح الصلح بینهما، و إن کان الوکیل صادقا فی الوکاله و أذن له المدعی علیه فی بذل المال عنه و یثبت ذلک ببینه أو تصدیق (2)من المدعی علیه رجع بما أعطی علی المدعی علیه و إن لم یثبت ذلک لم یرجع و کان متبرعا، و هل یملکه المدعی علیه فی الباطن نظر فإن کان قد أذن له فی الصلح ملکه، و إن لم یکن أذن له و کان الوکیل کاذبا فیما ذکره من التوکیل لم یملکه، و إن صالحه لنفسه و قال للمدعی: أنت صادق فی دعواک فصالحنی منه علی کذا، أو أنا قادر علی انتزاعه من ید الغاصب ینظر فیه فإن قدر علی انتزاعه من ید الغاصب فقد استقر الصلح و إن لم یقدر علی ذلک کان بالخیار بین أن یقیم علی العقد، و بین أن یفسخه لأنه لم یسلم له ما عاوضه علیه. فإذا ثبت هذا جاز له التوکیل فیه لکنه لا یجوز له إنکاره إذا علم صدق المدعی فی الباطن لأن الإنکار کذب.

ص :290


1- 1) فی بعض النسخ [فیوزن].
2- 2) فی بعض النسخ [ثبت بصدق].

و أما التوکیل لمن یقر له به و یصدقه فیه و یصالحه عنه توصل إلی شرائه و ذلک جائز، و قال قوم: لا یجوز و الأول أظهر.

و إذا قال المدعی علیه: صالحنی منه علی کذا

لم یکن ذلک إقرار بالمدعی، و إن قال: ملکنی کان إقرارا لأن ملکنی صریح فی أنه ملک للمدعی، و صالحنی لیس بصریح فیه لأنا قد بینا أن الصحیح فی الصلح أنه لیس ببیع، و إن قال: بعنی یجب أن یکون إقرارا من المدعی علیه لأنه لا فرق بین قوله: ملکنی و بین قوله: بعنی.

إذا أخرج من داره روشنا إلی طریق المسلمین

فإن کان عالیا لا یضر بالماره ترک و لم یقلع فإن عارض فیه واحد من المسلمین وجب قلعه لأنه حق لجمیعهم فإذا أنکر واحد منهم لم یغصب علیه و وجب قلعه فأما إذا کان فیه ضررا بأن یکون لاطیا یضر بالماره وجب قلعه و یعتبر الضرر فی کل مکان بما یمر فیه. فإن کان شارعا فهو بما یمر فیه الأحمال الجافیه و الکنائس و العماریات و المحامل و لا یمنع من اجتیاز ذلک، و إن کان دربا لا یجتاز فیه ذلک و إنما یمشی فیه الناس یعتبر ألا یکون مانعا من المشی و إن أدی إلی أن یظلم الطریق لم یکن ذلک إضرارا و لا یمنع من المشی و حکی عن قوم إنهم اعتبروا ما لم یمنع رمح الراکب و هو منصوب و کانوا یقولون: ربما زوحم الفرسان فیه فاحتاجوا إلی إقامه الرماح، و قال قوم: هذا غیر صحیح لأنه یمکنهم أن یحملوها علی أکتافهم و هو أقرب. و الدرب الذی لا ینفذ من الناس من قال: هو بمنزله النافذ لأن لکل أحد سلوکه و الدخول فیه و منهم من قال: إن ملاکه معینون فلا یجوز لأحد منهم إخراج الروشن إلا بإذن الباقین و لا یجوز أن یخرج روشنا إلی زقاق خلف داره بلا خلاف إذا لم یکن بابه إلیه إلا بإذن أهل الزقاق لأنه لا طریق له فیه فلا خلاف أنه إذا أخرج روشنا لاطیا یضر بأهل الزقاق فرضوا به أنه یترک و هذا یدل علی أن الحق لهم، و لا یجری مجری الطریق النافذ. فإذا ثبت هذا فأخرج روشنا إلی درب نافذ من غیر ضرر کان لجاره المقابل أن یخرج روشنا بإزائه علی وجه لا یضر به و هو الآن یمنعه من الانتفاع به و إن کان [الأول]

ص :291

قد أخذ أکثر الطریق لم یکن لجاره أن یطالبه بأن یقصر خشبه، و أن یرده إلی نصف الطریق لأن ما سبق إلی الانتفاع به فهو أحق به فإن سقط روشنه و لم یعده حتی أخرج جاره المقابل فی موضعه روشنا کان له و لم یکن للأول مطالبته بقلعه کما إذا قعد رجل فی الطریق کان أحق به فإن قام و قعد غیره ثم رجع لم یکن له مطالبته بالقیام منه.

و متی صالح السلطان أو رجل من المسلمین صاحب الجناح

علی أن یأخذ منه شیئا من المال و یترک جناحه لاطیا بالأرض مضرا بالناس لم یجز لأن فی ذلک إضرارا بالمسلمین و لا یجوز أخذ العوض علی ما فیه ضرر علی المسلمین و إذا أشرع [أشرح خ ل]جناحا إلی زقاق غیر نافذ قد بینا أنه لا یجوز له ذلک لأن ملاکه معینون فإن صالحوه علی ترکه بعوض یأخذونه منه لم یجز لأن فی ذلک إفرادا للهواء بالبیع و ذلک لا یصح.

و أما إذا أراد أن یعمل ساباطا و یطرح أطراف الجذوع علی حائط دار المحاذی له

فلا یجوز له ذلک لغیر أمر صاحب الحائط، و لا فرق بین أن یکون الدرب نافذا أو غیر نافذ فإن أذن له صاحب الحائط فی وضع الخشب علی حائطه کان ذلک عاریه منه، و له أن یرجع فی هذا الإذن متی شاء ما لم یضع الجذوع علی الحائط فإن وضعها علی الحائط لم یکن له الرجوع بعد ذلک ما دامت تلک الجذوع باقیه لأن المقصود بوضعها التأیید و البقاء دون القلع فإن بلیت و تکسرت بطل إذن المعیر و لم یکن لصاحب الساباط أن یضع بدلها علی حائطه إلا بإذن مستأنف فإن صالحه علی وضعها بشیء أخذه منه أو باعه محامل الخشب فإنه یجوز و ینظر إلی الجذوع إن کانت حاضره، و إن لم تکن حاضره ذکر عددها و وزنها و یذکر سمک البناء و طوله إن أراد أن یبنی علیها فإذا فعل ذلک صار ذلک حقا له علی حائطه لازما أبدا. إذا کتب صاحب الحائط علی نفسه وثیقه أقر فیها أن لصاحب الساباط علی حائطی حق الحمل فإنه ینظر فإن کان ذلک بعد عقد صلح جری بینهما فإن ذلک یثبت لصاحب الساباط علی حائطه ظاهرا و باطنا، و إن لم یکن تقدم هذا الإقرار عقد

ص :292

صلح لزمه ذلک ظاهرا و لا یلزمه باطنا، و یکون بمنزله ما لو أعاره حائطه لیطرح علیه جذوعه.

و إذا ادعی رجلان دارا فی ید رجل

و قالا: إنها بیننا نصفین [نصفان خ ل]فأقر من الدار فی یده بنصفها لأحدهما و صدقه فی دعواه و کذب الأخر فإن المکذب یرجع علی المقر له بنصف ما أقر له به من نصف الدار. و إذا ادعیا ملک الدار أو أضافا ملکها إلی سبب واحد یتضمن اشتراکهما فی کل جزء منها مثل أن یضیفاها إلی میراث أو شراء صفقه واحده فإذا أقر لأحدهما بشیء کان بمنزله الإقرار به لهما فاشترکا فیه فإن صالح المقر المقر له من النصف الذی أقر له به علی مال یدفعه إلیه فإنه ینظر فإن کان قد صالحه بإذن صاحبه کان الصلح صحیحا و کان المال الذی حصل معه بینهما نصفین، و إن کان قد صالحه بغیر إذن صاحبه فإن الصلح باطل فی حق صاحبه و هو نصف النصف و یکون بمنزله من باع حقا له و حقا لغیره فإنه یبطل البیع فی حق ملک الغیر و یصح فی حق نفسه فیکون الصلح جائزا فیما یخصه. إذا کانت المسئله بحالها و ادعیا الدار ملکا مطلقا فأقر لأحدهما بالنصف لم یشترکا فیه و لم یکن إقراره لأحدهما إقرارا للآخر لأنهما لم یضیفاه إلی سبب یوجب الاشتراک و إذا کانت الصوره بحالها و ادعیا الدار لکل واحد منهما نصفها فأقر من فی یده الدار بجمیعها لأحدهما و لم یقر للآخر بشیء ففیه أربع مسائل: إحداها: أن یکون الأخ المقر له بجمیع الدار قد سمع منه إقراره بنصفها لأخیه قبل ذلک الوقت فإذا ملک الجمیع قیل له: سلم نصفها إلیه لأنک أقررت بأن له نصفها. و الثانیه: أن یقر له بنصفها فی الحال فیقول: نصفها لی و نصفها لأخی فإنه یجب علیه قبضها ممن هی فی یده و تسلیم النصف منها إلی أخیه لأن إقراره بالنصف له فی الحال و الدار فی ملکه آکد من إقراره المتقدم و الدار لیست فی ملکه. و الثالثه: أن یقول: جمیعها لی فإذا قال ذلک وجب تسلیم جمیعها إلیه، و یکون

ص :293

الخصومه بینه و بین أخیه فی النصف فإن قیل: کیف یقبلون منه الدعوی فی الکل و یدعی النصف قیل له: من له الکل فله النصف حقیقه. و إذا ادعی النصف له لم یقل: إن النصف الآخر لیس لی و إنما کانت دعواه مقصوره علی طلب النصف فقط. و الرابعه: أن یقول: لیس جمیع الدار لی و إنما نصفها لی و لا أعلم النصف الآخر لمن هو فإنه یسلم نصف الدار إلیه و یبقی النصف الآخر فی ید من الدار فی یده (1)و لا یصح منه إقراره لأن المقر له لم یقبله و قیل أیضا: إن هذا النصف الذی لم یقبل المقر له لا یبقی علی ملک المقر و إنما ینتزعه الحاکم من یده و یکون بمنزله المال الضال الذی لا یعرف صاحبه لأن المقر قد اعترف بأنه لا حق له فیه و لا یملکه و المقر له أقر أنه لا یملکه. و إذا أخرج منهما کان بمنزله الضاله فیأخذه الحاکم و یوجر الدار إلی أن یجد صاحبه، و قیل أیضا: إن هذا النصف یسلم إلی الأخ الآخر لأن کل واحد منهما قد اعترف أنه لا حق له فیه و هاهنا مدع له فیسلم إلیه لأنا نعلم أنه لا مستحق له غیره و هذا لیس بصحیح لأنه یؤدی إلی تسلیم المال إلی مدع من غیر بینه و لا إقرار من الذی فی یده و لا شاهد و یمین و لا شاهد و امرأتین و ذلک لا یجوز.

إذا ادعی علی رجل دارا فی یده

فأقر له بها و صالحه منها علی عبده دفعه إلیه فإن ذلک بمنزله البیع فإن استحق العبد رجع صاحب الدار علی عین ماله و هی داره فطالبه بها کما إذا باع داره بعبد ثم استحق العبد رجع إلی الدار فطالب بها. و إذا ادعی دارا فی یده فأقر بها له، و قال له: صالحنی منها علی أن أسکنها سنه ثم أدفعها إلیک جاز ذلک و کان ذلک بمنزله العاریه لأنه أعاره داره لیسکنها بغیر عوض فمتی شاء رجع فی إعارته لأن العاریه لا تلزم، و إن لم یکن أقر له بها بل جحدها ثم صالحه علی سکناها سنه کان جائزا علی ما قلناه فی جواز الصلح علی

ص :294


1- 1) فی بعض النسخ [لمن هو الدار فی یده].

الإنکار و وجب له سکناها سنه لأنه عوض عن جحوده فلا یجوز لمصالحه الرجوع فیه.

و لو ادعی دارا فی ید رجل فأقر له بها

و صالحه منها علی خدمه عبد بعینه سنه فإن ذلک إجاره عبد بدار إذا ثبت هذا ففیه ثلاث مسائل: إحداها: أن یبیع المولی هذا العبد بعد عقد الصلح علی منافعه. و الثانیه: أن یموت العبد. و الثالثه: أن یعتقه. فأما إذا باعه فقد ذکرنا أن بیع العین المستأجره صحیح و المشتری بالخیار إن شاء رضی بالعین مستحقه المنافع و إن شاء رد المبیع (1).

و أما إذا مات العبد فإنه ینظر

فإن مات قبل مضی شیء من مده الاستخدام فإن الإجاره تنفسخ و یرجع إلی عین داره فیطالب بها، و إن مات بعد مضی جمیع المده فقد استقرت الإجاره و لا تنفسخ بموته، و إن مات فی خلال المده فإن الصلح ینفسخ فیما بقی من المده و لا ینفسخ فیما مضی. و أما إذا أعتقه سیده نفذ عتقه و لا یجب علیه أن یتم الخدمه لمستحقها و لا یفسخ العتق عقد الصلح علی منافعه، و إنما یرجع بأجره منافعه التی استحقت علیه بعد الحریه، و قیل: إنه لا یرجع بشیء علیه لأن هذا العبد صار حرا و هو لا یملک قدر ما یستحق من منافعه فی حال رقه فلم یکن له فیها حق و الأول أصح.

إذا تنازع رجلان حائطا بین ملکیهما

فإن الجدار لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون جدارا مطلقا غیر متصل ببناء أحدهما دون بناء الآخر أو یکون متصلا ببناء أحدهما اتصال البنیان فإن کان مطلقا و هو الجدار الذی یکون حاجزا بین الدارین و بین البستانین لا یقصد منه سوی الستره فإنه ینظر فإن کان لأحدهما بینه أنه له حکم له بها إذا أقامها، و إن لم یکن لواحد منهما بینه فأیهما حلف و نکل (2)صاحبه حکم له بالجدار فإن حلفا معا أو نکلا معا حکم بالجدار بینهما نصفین لأنهما یستویان فی الانتفاع

ص :295


1- 1) فی بعض النسخ [رد الجمیع].
2- 2) فی بعض النسخ [مع نکول].

و الظاهر أنه بینهما، و إن کان الجدار متصلا ببناء أحدهما اتصالا لا یمکن إحداثه (1)بعد البناء مثل أن یکون الحائط بینهما أو لأحدهما علیه عقد أزج (2)أو بناء قبه أو لم یکن له علیه شیء من ذلک لکنه متصل ببناء ملکه فی سمکه وحده و علوه و بنائه مخالف لبناء جاره فإن[ه]تقدم بذلک دعواه فیکون القول قوله مع یمینه أنه له و علی خصمه البینه لأن الظاهر أنه له لأنه إذا کان متصلا ببنائه اتصالا لا یمکن إحداثه بعد بناء الحائط فالظاهر أنه ملکه، و إنما کلفناه الیمین لأنه یحتمل أن یکونا قد اشترکا فی بنائه و أذن لصاحبه فی أن یبنی علیه الأزج و القبه أو صالحه من بناء الأزج و القبه علیه علی شیء أخذه منه فیکون فی الباطن بخلاف الظاهر فلذلک حلفناه، و إن استعملنا القرعه علی ما روی [نری خ ل]فی الأمور المشکله من هذه المسائل کان قویا و لا نظر إلی من إلیه الخوارج یعنی خارج الحائط، و لا الدواخل یعنی داخل الحائط و لا إلی انصاف اللبن یعنی أن الحائط إذا کان أحد جانبیه مبنیا بانصاف اللبن [أ]و الآجر و الجانب الآخر مبطنا بالثکنک (3)و المدر فإنه لا یحکم به لمن انصاف اللبن إلیه و معاقد القمط روی أصحابنا أنه یحکم به و هی مشاد خیوط الخص (4)و یسمی الخیوط قمطا لأنه یقمط بها القصب فإذا کانت العقد إلی أحد الجانبین و کان الخلف فی الخص قدم دعوی من العقد إلیه. إذا تنازعا فی جدار بین ملکیهما و هو غیر متصل ببناء أحدهما، و إنما هو مطلق و لأحدهما علیه جذوع أو جذع فإنه لا یحکم بالحائط لصاحب الجذوع لأنه لا دلاله فی ذلک و قیل: إنه یحکم لصاحب الجذوع دون صاحب الجذع الواحد و الأول أحوط. و إذا تنازع رجلان دابه و أحدهما راکبها، و الآخر آخذ بلجامها فإنه یحکم

ص :296


1- 1) فی بعض النسخ [اجزائه].
2- 2) الأزج: بیت یبنی طولا. مصباح. هکذا فی هامش المطبوع.
3- 3) فی بعض النسخ [المنکل]و فی هامش المطبوع: المنکل: أی الصخر.
4- 4) الخص بالضم بیت یبنی من قصب. کذا فی هامش المطبوع.

بها لأقویهما یدا و آکدهما تصرفا و هو الراکب، و قیل: إنها تجعل بینهما نصفین و هو الأحوط. و إذا اختلفا فی أساس الحائط و ملک الحائط لأحدهما فإنه یحکم بالأساس لمن الحائط له لأنه یحمل ملکه. فأما التجصیص و التزریق و التبطین [و التطین خ ل]و الجذع الواحد و لا خلاف أنه لا یحکم به.

و إذا تنازع رجلان عمامه

و فی ید أحدهما تسعه أعشارها، و فی ید الآخر عشرها فإنها تجعل بینهما نصفین بلا خلاف.

و إذا تداعیا عبدا و لأحدهما علیه قمیص

فإنه لا یحکم له بلا خلاف، و لا خلاف أنه لا یحکم بطرح الجذوع علی حائط الساباط الذی بحذاء داره [جداره خ ل].

و إذا کانت غرفه فی دار إنسان لها باب مفتوح إلی غرفه جاره

و تداعیاها فإنه یحکم بها لمن هی فی داره لأنها بعض الدار، و لا اعتبار بالباب المفتوح إلی الجار بلا خلاف.

و إذا تداعیا رجلان جملا و لأحدهما علیه حمل

فإنه یحکم به لصاحب الحمل بلا خلاف.

و إذا کان حائط مشترک بین جارین

فقد بینا أنه إذا کان مطلقا کان بینهما نصفین فإذا ثبت هذا فإنه لا یجوز لأحدهما أن یفتح فیه کوه للضوء إلا بإذن صاحبه لأن الحائط ملک لهما و مشترک بینهما فلم یجز لأحدهما أن ینفرد بالتصرف إلا بإذن صاحبه و لا یجوز أیضا أن یبنی علی هذا الحائط بناء إلا بإذن شریکه، و لا یجوز له أن یدخل فیه خشبا و أجذاعا إلا بإذنه سواء کان خشبا یسیرا أو کثیرا فإن أذن له فی وضع الخشب علیه جاز له وضعه و یکون ذلک إعاره منه للحائط فلو أراد أن یرجع فی عاریته کان له ذلک ما لم یضع الخشب علی الحائط. فأما إذا وضع الخشب علی الحائط و بنی علیه لم یجز له الرجوع فی العاریه لأن فی رجوعه إضرارا بمال شریکه و إتلافا لمنفعته فلم یکن له ذلک فإن وضع الخشب علی

ص :297

الحائط ثم انهدم السقف أو تعمد قلعه لم یکن له إعادته إلا بإذن مجدد من شریکه لأن ذلک عاریه، و للمعیر أن یرجع فی عاریته إذا لم یکن فیه إضرار بالمستعیر هذا کله إذا أذن له فی وضع الخشب. فأما إذا ملکا الدارین و رأیا الخشب علی الحائط و لا یعلمان علی أی وجه وضع ثم انهدم السقف فإنه لیس لصاحب الحائط أن یمنعه من رده لأنه یجوز أن یکون قد وضع بعوض فلا یجوز الرجوع فیه بحال بلا خلاف فإن أراد صاحب الحائط الذی علیه الخشب نقض الحائط فإنه ینظر فإن کان الحائط صحیحا منع من نقضه لأنه یرید إسقاط حق المستعیر به فیمنع منه، و إن کان الحائط مستهدما فله نقضه، و ینظر فإن أعاده بتلک الآله لم یکن له منعه من رد الخشب و السقف علیه، و إن أعاده بغیر تلک الآله کان له منعه، و قیل: لیس له منعه، و الأول أقوی. إذا قال: و الله لا أستند إلی هذا الحائط ثم انهدم و بنی ینظر فإن بنی بتلک الآله حنث و یقوی فی نفسی أنه لا یحنث لأن الحائط الثانی لیس هو الأول لأن الحائط عباره عن إله و تألیف مخصوص و لا خلاف أن تألیفه قد بطل. فأما إذا حلف ألا یستند إلی خزانه ساج بعینها و کانت مما تنخلع فخلعت ثم أعید ترکیبها فإنه یحنث بالاستناد إلیها بلا خلاف لأنها هی التی حلف علیها. فأما إذا أعید بناء ذلک الحائط بغیر تلک الآله التی ینقضها لم یحنث بلا خلاف لأن الیمین تناولت عین ذلک الحائط و قد زالت عینه و هذه عین اخری فلم یحنث بها.

إذا حلف ألا یکتب بهذا القلم

و کان مبرئا فکسر مبرأته (1)و استأنف برأه أخری و کتب بها لم یحنث، و إن کانت إلا بنوبه واحده لأن القلم اسم للمبری دون القصبه و إنما تسمی القصبه قبل البری قلما مجازا لا حقیقه و معناه أنها تصیر قلما، و کذلک إذا قال: لا أبرئ بهذه السکین ثم إنه أبطل حدها و جعل موضع الحد من رأیها و بری بها لم یحنث.

ص :298


1- 1) فی نسخه [برأته].

إذا انهدم الحائط المشترک، و أراد أحدهما أن یقاسم صاحبه عرصه الحائط

فإن اتفقا علی ذلک جاز لهما أن یقتسماها کیف شاء و إن أراد أحدهما و امتنع الأخر ذلک [نظر]فإن أراد قسمه الطول اجبر الممتنع منهما علی ذلک، و قسمه الطول هو أن یقدر العرصه و یخط فی عرضها خطا یفصل بین الحقین مثال ذلک هذان الخطان رسم [وسم خ ل]القسمه بالطول فإذا فعل ذلک أقرع بینهما فأیهما خرجت علیه القرعه أخذه و بنی علیه بناء یختص به لیس لشریکه فیه حق. و أما إذا اختار أحدهما قسمه عرضه قیل فیه: وجهان: أحدها: لا یجبر علیه لأن القرعه لا یدخلها. و الثانی: و هو الصحیح أنه یجبر علیه لأنها قسمه لیس فیها إضرار بواحد منهما إلا أنه إذا قسم قسمه العرض اجبر کل واحد منهما علی أخذ ما یلیه فأما القسمه التی فیها الرد فلا یدخلها القرعه بلا خلاف لأنها بیع و البیع لا یجبر علیه، و مثال قسمه العرض أن یخط خطا فی طول العرصه فإذا کان مقدار العرض مثلا ذراعا جعل مما یلی ملک کل واحد منهما نصف ذراع مثال ذلک هذا إذا أراد أحدهما قسمه العرصه فأما إذا أراد أحدهما قسمه الحائط نفسه فإن تراضیا علی ذلک جاز طولا و عرضا، و إن أراد أحدهما و امتنع الآخر فمن الناس من قال: لا یجوز الإجبار علی قسمه الحائط طولا و عرضا لأن قسمته عرضا لا یمکن، و أما الطول فإن قسم و خط علی حد القسمه لم یفد شیئا لأن أحدهما إذا وضع علی نصیبه من الحائط خشبا أضر بنصیب شریکه لأن البناء یجر بعضه بعضا فإن قسما طوله ثم قطعاه بالمنشار لم یجز لأن فیه إتلاف الحائط و إزاله الستره منه فلم یجبر الشریک علیه مثل الجوهر و الثوب المثمن الذی ینقص بقسمته، و فی الناس من قال: یقسم طول الحائط کما یقسم طول العرصه، و لا یقسم عرضه علی حال لأن قسمته لا یتصور.

إذا انهدم الحائط المشترک

فإنهما لا یجبران علی المبانات فإن اصطلحا علی أن یبنیا جمیعا و یکون لأحدهما ثلثه و للآخر ثلثاه و یکون لکل واحد منهما أن یحمل علیه ما شاء فإن ذلک صلح باطل لأمور

ص :299

أحدها: أن اشتراط حمل مجهول لا یجوز فإن الحائط لا یحمل کل شیء. و ثانیها: أن أحدهما اشترط علی صاحبه الانتفاع بحائط لم یوجد بعد و شرط الانتفاع بما لم یوجد لا یجوز، و منها أن سبیل هذا الحائط إذا بنیاه أن یکون بینهما نصفین فإذا شرط أحدهما أن یکون له ثلثاه فقد استوهب سدس (1)حصه شریکه و هبه ما لم یوجد لا یجوز فبطل هذا الصلح لذلک فإن عینا مقدار الخشب الذی یرید أن یحمله علی الحائط بطل الصلح أیضا لأنه هبه ما لم یوجد و شرط الانتفاع بما لم یوجد لا یجوز.

إذا کان لرجل بیت و علیه غرفه لرجل آخر

و تنازعا فی حیطان البیت فالقول فیها قول صاحب البیت. فإن کان التنازع فی حیطان الغرفه کان القول قول صاحب الغرفه و علی صاحب البیت البینه، و إن تنازعا فی سقف البیت الذی علیه الغرفه فإن لم یکن لواحد منهما بینه حلف کل واحد منهما علی دعوی صاحبه فإن حلفا کان بینهما نصفین، و الأحوط أن یقرع بینهما فمن خرج اسمه (2)حلف و حکم له و لا خلاف أنه لا یجوز لصاحب السفلانی أن یسمر مسمارا فی سقف هذا البیت إلا بإذن صاحب العلو و لا لصاحب العلو أن یتد فیه وتدا إلا بإذن صاحب السفل.

إذا کان بین الرجلین حائط مشترک فانهدم

و أراد أحدهما أن یبنیه و طالب الآخر بالاتفاق معه فلا یجبر علیه. و کذلک إذا کان بینهما نهرا أو بئرا فطالب أحدهما بالنفقه علی تنقیته لا یجبر علیه، و کذلک إذا کان بینهما دولاب یحتاج إلی العماره فطالب أحدهما شریکه لا یجبر علیه. و کذلک إذا کان السفل لواحد و العلو لآخر فانهدم لا یجبر صاحب السفل علی إعاده الحیطان التی تکون علیها الغرفه، و فی الناس من قال یجبر علیه فمن قال بذلک قال فی الحائط المشترک إذا انهدم: أجبر الحاکم المتمنع منهما علی البناء فإن

ص :300


1- 1) فی بعض النسخ [ثلث من].
2- 2) فی بعض النسخ [سهمه].

امتنع و کان له مال ظاهر أنفق علیه منه و إن لم یکن له مال ظاهر و أذن الحاکم للشریک فی بنائه و الإنفاق علیه جاز و کان نصف النفقه فی ذمته. إذا ظهر له مال أخذ منه و کان الحائط بینهما، و لکل واحد منهما إعاده رسمه من الخشب علیه و إن تبرع الشریک و بناه من ماله من غیر إذن الحاکم فإن کان قد بناه بآله الحائط و لم یضرها فإن الحائط لهما کما کان و لیس للثانی [للبانی خ ل]فیه عین ماله و إنما له أثر فلا یجوز له نقضه و لا منع صاحبه من الانتفاع به و لا مطالبته بنصف ما أنفق علیه لأنه متطوع به بغیر إذن الحاکم، و إن بناه بغیر تلک الآله و إنما استحدث آله جدیده و بناه بها فإن الحائط للثانی [للبانی خ ل]و لا حق للشریک فیه، و إن أراد شریکه أن ینتفع به لم یکن له، و إن أراد الثانی نقضه کان له ذلک إلا أن یقول شریکه: أنا أعطیک نصف القیمه فلا یکون له نقضه و أجبره الحاکم علیه کما یجبره علی ابتداء البناء عنده، و من قال بقولنا قال: إن الحاکم لا یجبره علی الإنفاق فإن أراد الشریک أن یبنیه من ماله لم یمنع منه فإن بناه من ماله من آله الحائط المنهدم فإنه بینهما کما کان و هو متبرع بما أنفقه و لیس له منع شریکه من الانتفاع به و لیس له نقضه لأنه مشترک بینهما، و إن بناه بآله جدیده فالحائط للثانی و له منع شریکه من الانتفاع به و إعاده رسومه من الخشب المحمول علیه، و إن أراد نقضه کان له لأنه حائطه لا حق لشریکه فیه: و إن قال شریکه: أنا أعطیک نصف قیمه الحائط لم یمنع من نقضه لأنه فی الابتداء لم یجبر علی بنائه فإذا بناه لا یجبر علی تبقیته، و إن قال للشریک البانی: أنا لا أنقضه و أمنعک من الانتفاع به و أن تعید رسمک من الخشب علیه قال شریکه: أنا أعطیک نصف قیمته و أعید رسمی من الخشب کان له ذلک، و یقال للبانی: أنت بالخیار بین أن تأخذ منه نصف قیمه الحائط، و بین أن ینقضه حتی تعیدا جمیعا حائطا بینکما لأن قراره مشترک بینکما و له حق الحمل علیه فلا یجوز الانفراد به، و أما إذا کان ذلک فی البئر فمن قال: یجبر علی الإنفاق قال الحاکم: یجبره فإن امتنع و کان له مال ظاهر أنفق منه، و إن لم یکن له مال ظاهر أذن للشریک فی الإنفاق فإذا أنفق رجع علی شریکه إذا ظهر له مال،

ص :301

و إن تبرع بالإنفاق من غیر إذن الحاکم لم یکن له الرجوع، و علی ما اخترناه من أنه لا یجبر فمتی أنفق الشریک کان متبرعا و لیس له منع شریکه من الاستیفاء لأن الماء الذی فیها ینبع من ملکهما جمیعا فهو بینهما نصفین و لیس للمنفق فیه عین مال، و إنما له أثر إلا أن یکون الحبل و الدلو و البکره له فیکون له منعه من الاستیفاء بهذه الآلات فإن استأنف الشریک لنفسه آله لم یکن له منعه من الاستیفاء فأما إذا کان ذلک بین صاحب السفل و العلو فإذا انهدم صاحب (1)السفل فمن قال: یجبر علی الإنفاق قال: أجبره الحاکم علی إعاده الحیطان کما کانت من مال نفسه، و إن امتنع أنفق الحاکم علی إعاده الحیطان کما کانت من ماله، و إن لم یظهر له مال أذن لصاحب العلو فی بناء حیطان السفل، و تکون النفقه فی ذمه صاحب السفل و تکون الحیطان له دون صاحب العلو لأنه بناها بإذن الحاکم ثم یعید هو علیه حقه من الغرفه، و تکون نفقه الغرفه و حیطانها من ماله دون مال صاحب السفل و یکون السقف بینهما و یرجع بنصف نفقه السقف علی صاحب السفل و ینتفع صاحب السفل بالحیطان لأنها له، و إن کان بناها صاحب العلو لأنه بناها له، و إن بناها صاحب العلو متبرعا من غیر إذن الحاکم لم یرجع علی صاحب السفل بشیء سواء قیل: بأنه یجبر صاحب السفل علی البناء أو لا یجبر، و نظر فإن کان بناها بآله الحیطان المنهدمه کانت الحیطان لصاحب السفل لأن الآله کلها له، و لم یکن لصاحب العلو منعه من الانتفاع بها و لیس له نقضها لأنها لصاحب السفل و کان له إعاده حقه من الغرفه. فإن کان صاحب العلو بناها بآله جدیده فالحیطان لصاحب العلو، و لیس لصاحب السفل أن ینتفع بها إلا بإذن صاحب العلو و لکن له أن یسکن فی السفل، و لیس لصاحب العلو منعه من سکناها و إنما له أن ینتفع بالحیطان بأن یغرز فیها وتدا أو یفتح فیها کوه. و أما سکناها فی السفل فلیس بانتفاع بالحیطان، و إن کان انتفاعا فلیس مما فیه ضرر، و إنما هو بمنزله استناد أحد الشریکین فی الحائط إلی الحائط، و کالمشی فی ضوئه.

ص :302


1- 1) فی بعض النسخ المخطوطه [حیطان].

و لو أراد صاحب العلو أن ینقض هذه الحیطان التی بناها بآله جدیده کان له لأنها ملک و لو منعه صاحب السفل من نقضها لم یکن له، و إن بذل القیمه لأن صاحب العلو لا یلزمه أن یبنی حیطان السفل، و لیس لصاحب السفل مطالبه صاحب العلو بالبناء بلا خلاف. و متی أفاد صاحب السفل مالا أخذ منه قیمه ما أنفق فی السفل إذا کان أنفقه بإذن الحاکم، و إن کان أنفق من غیر إذنه فالصحیح أنه لیس له أخذه منه لأنه متطوع به إلا أن یراضیه علیه. و قد ذکرنا إذا انهدم الحائط المشترک بینهما فأما إذا هدمه أحدهما بغیر إذن شریکه متعدیا لزمه أن یعیده، و هکذا إذا هدمه بإذن شریکه علی أن یبنیه بنفقته وجب علیه ذلک فیلزمه البناء بأحد هذین الشرطین: أما التعدی أو الشرط.

و إذا کانت فی داره شجره فانتشرت أغصانها و دخل بعضها إلی دار جاره

فإن له أن یطالبه بإزاله ما شرع فی داره من أغصان الشجره لأن هواء داره ملک له علی طریق التبع، و لهذا یجوز (1)له أن یعلی ما شاء فی هواء ملکه، و لیس لأحد منازعته فیه. فإذا ثبت ذلک نظر فی الغصن فإن کان لینا یمکن أن یعطف و یشد إلی الشجره وجب علیه أن یعطفه، و إن کان خاشنا لا یمکن أن یعطفه لزمه قطعه و ینظر فیه فإن کان الحائط لصاحب الشجره قطع من حیث جاوز الحائط، و إن کان الحائط لصاحب الدار أو کان مشترکا بینهما وجب قطعه من حیث بلغ الحائط حتی یفرغ هذا الحائط، و إن لم یفعل ذلک صاحب الشجره کان لصاحب الدار قطعه، و لا یحتاج إلی الحاکم کما إذا دخل إلی داره رجل أو بهیمه لغیره کان له إخراجه بنفسه، و لا یحتاج فی ذلک إلی الحاکم فإن قال صاحب الشجره لصاحب الدار: صالحنی علی مال یبذله له لیترک الأغصان بحالها فصالحه نظر فإن کان الغصن رطبا یزید فالصلح باطل لأنه مجهول فإنه یزید فی کل حال و لا یعرف قدره و لأنه بیع الهواء من غیر قرار و ذلک لا یجوز، و إن کان الغصن یابسا لا یزید نظر فإن لم یکن معتمدا علی حائط

ص :303


1- 1) فی بعض النسخ [ثبت].

صاحب الدار لم یجز أیضا لأنه بیع الهواء منفردا، و إن کان معتمدا علی حائطه أو حائط مشترک بینهما جاز الصلح و یکون ذلک بیع ما علیه الغصن من الحائط و هذا جائز لأنه معلوم و صلح علی قرار دون الهواء.

إذا ادعی علی غیره دراهم فی ذمته أو دنانیر فی ذمته

فأقر له بها ثم صالحه من دراهم علی دنانیر و من دنانیر علی دراهم صح الصلح و هو فرع الصرف فما صح فی الصرف صح فی الصلح، و ما بطل فی الصرف بطل فیه، و قد مضی حکم الصرف فی البیوع، و قد قلنا: یجوز أن یکون العوضان معینین، و یجوز أن یکونا موصوفین و یتعینان قبل التفرق و لا یجوز حتی یتقابضا قبل التفرق فإذا تفارقا قبل التقابض کان ربا، و إن کان المقر به دراهم فی ذمه لمقر فصالحه علی دنانیر معینه أو موصوفه فعینها و قبضها قبل أن یفارقه جاز و الدراهم التی فی ذمته یسقط عنه و صارت مقبوضه، و أما إذا قبض البعض و فارقه فقد بطل الصرف فیما لم یقبض و لم یبطل فیما قبض کما قلناه فی تفریق الصفقه. و أما إذا ادعی علیه دراهم فأقر له بها ثم صالحه منها علی بعضها فإنه لا یجوز لأن ذلک ربا لأنه لا یجوز بیع دراهم أو دنانیر بأقل منها و لکن إن قبض بعضها و أبرأه من الباقی صح و یکون هذا الصلح فرعا للإبراء.

و إذا کانت دار فی أیدی ورثه فیدعیها رجل علیهم

فیقر بها أحدهم له و یصدقه فی دعواه و یصالحه منها علی شیء بعینه یدفعه إلیه فهذا جائز ثم ینظر فإن کان إقراره بإذن الورثه الباقین رجع علیهم، و إن کان بغیر إذنهم لم یرجع و کان متطوعا به.

و إذا ادعی رجل علی جماعه ورثه أن له فی ذمه مورثهم دینا

و إن الدار التی فی أیدیهم رهن فی یده به فیقر بها بعضهم له و یصدقه فیه ثم یصالحه من الدار [الدین خ ل]علی مال یدفعه إلیه أیضا کان هذا الصلح جائزا و یکون مثل الأولی سواء و یکونان جمیعا بمنزله الصلح مع الأجنبی.

و إذا ادعی رجل بیتا فی ید رجل فأقر له به

و صالحه منه علی أن یبنی علیه غرفه و یسکنها فإن هذا الصلح جائز و یکون فرعا علی العاریه لأنه قال: هذا البیت لک و لکن تعیرنی أعلاه لأبنی علیه سکنا فیجوز لصاحب البیت أن یرجع فیه ما لم

ص :304

یضع المستعیر الخشب علیه و لا یصح ذلک إلا بعد أن یکون قدر ما یبنیه معلوما لأن حیطان البیت لا یحمل جمیع ما یحمل من البناء و یکون ذلک مخالفا للأرض. إذا أعارها لیبنی علیها لأنه لیس من شرطه أن یبنی مقدارا من البناء لأن الأرض حماله لجمیع ما یبنی علیها

و إذا ادعی رجل بیتا فی ید رجل فیقر له به

و یکون علی البیت غرفه لهذا المقر فصالحه من هذا البیت الذی أقر له به علی الغرفه التی فوقه علی أن یبنی علی حیطان البیت بیتا [بناء خ ل]معلوما کان ذلک جائزا و یکون هذا الصلح فرعا للبیع فکأنه ناقل بیتا بغرفه و یجب علیه بیان ما یرید بناه علی حیطان البیت. فإذا فعل ذلک بنی علیه قدر ما اشترط.

إذا اشتری رجل من غیره غرفه له علی بیت فی یده

، و یشترط علیه أن یبنی علی حیطان البیت بناء، و یکون ساکنا علی أرض الغرفه فإن ذلک یجوز بعد أن یشترط علیه منتهی البنیان لأن الحائط لا یحتمل کل ما یبنی علیه فإذا فعل ذلک جاز. فإذا ثبت هذا صار سفل البیت لرجل و العلو لآخر.

إذا کان خان له علو و سفل و فی أعلاه بیوت و فی أسفله بیوت

کل واحد منها فی ید رجل غیر صاحبه فتداعیا سفله نظر فإن کانت الدرجه التی یرتقی منها إلی علو الخان فی صدر الصحن کان السفل بینهما نصفین لأن کل واحد منهما فیه حقا و حق صاحب العلو فی الاستطراق فی وسطه إلی الدرجه، و إن کانت الدرجه فی دهلیز الخان فهل یکون سفل الخان بینهما؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: أن القول قول صاحب السفل لأن جمیعه فی انتفاعه و حقه و لا حق لصاحب العلو فیه. و الثانی: أن السفل فی أیدیهما لأنه بعض من الخان و الخان بینهما فکانت أرضه بینهما و الأول أصح، و هکذا إذا لم تکن الدرجه فی الدهلیز و کان فی بعض صحن الخان فإن ما بین الباب و الدرجه یکون بینهما لأنهما ینتفعان به و ما بعد الدرجه إلی صدر الخان یکون علی الوجهین هذا إذا تنازعا فی أرض الخان.

ص :305

فأما إذا تنازعا فی الدرجه التی یرتقی منها فالقول قول صاحب العلو لأن الظاهر أن ذلک فی یده و انتفاعه و أنها لم تعمل إلا للصعود إلی العلو، و إن کانت الدرجه معقوده کالأزج و تحتها موضع ینتفع به کالخزانه فقیل فیه: وجهان: أحدهما: أنها بینهما لأنها فی انتفاعهما جمیعا فإن صاحب العلو ینتفع بها للصعود علیها و صاحب السفل ینتفع بها لیخبأ تحتها قماشه. و الثانی: أنها یکون لصاحب العلو لأن الدرجه لا یقصد بنیانها إلا الصعود علیها و لا یقصد [و]احد عمل خزانه بعقد درجه و یخالف السقف فإنه قد یقصد بنیانه ستر البیت دون عمل الغرفه و قد یقصد به عمل الغرفه دون ستر البیت فلذلک کان بینهما و هذا أقوی، و کذلک إن کان الحائط متصلا ببناء أحدهما اتصال البنیان کان فی یده لأن الظاهر أنه بنی لبنائه، و إن کان لجاره منه ستره.

و إذا کان زقاق غیر نافذ فیه بابان لرجلین

و أحد البابین قریب من باب الزقاق، و الآخر أبعد منه و یخلو باقی الزقاق إلی صدره من باب واحد و اختلفا فقال من بابه أقرب إلی باب الزقاق: جمیع هذا الزقاق بیننا نصفین، و قال من بابه أدخل إلی الزقاق: نحن سواء فی قدر من الزقاق و هو من باب الزقاق إلی حد باب دارک و ما زاد علی ذلک إلی آخر الزقاق فهو لی دونک فإن من باب الزقاق إلی أقربهما بابا یکون بینهما نصفین لأن لهما فیه حق الاستطراق و ما بعد ذلک إلی الباب الثانی فی استطراق الثانی فهو فی یده و ما وراء الباب الثانی إلی آخر الزقاق یحتمل الوجهین اللذین ذکرنا هما فی صحن الخان.

إذا ادعی رجل علی رجل زرعا فی یده فأقر له به

ثم صالحه منه علی دراهم أو دنانیر فإنه ینظر فإن صالحه بشرط القلع [قطع خ ل]فإن الأرض لا تخلو من أحد أمرین: إما أن یکون للمشتری أو لغیره. فإن کانت لغیر المشتری أجبر علی القطع و إن کانت للمشتری و هو المقر فإنه لا یجبر علی القطع لأنه ملکه. و إذا باعه مطلقا فإنه ینظر فإن لم تکن الأرض للمشتری الذی ملک الزرع لم یصح الصلح، و إن کانت الأرض له فهل یصح البیع؟ قیل فیه: وجهان

ص :306

أحدهما: أن الصلح باطل. و الثانی: أنه جائز و هو الأولی لأنه حصل فی أرض هی ملکه فکان بمنزله ما لو ملک الأرض و الزرع، و من قال: بالأول قال: هذا لیس بصحیح (1)لأنه إذا ملک الأرض و الزرع کان الزرع تابعا للأرض فلذلک صح فیه، و هاهنا الزرع مفرد (2)عن الأرض فلم یصح فیه الصلح مطلقا.

و إذا ادعی رجل علی رجلین زرعا فأقر أحدهما بنصیبه له

ثم صالحه علی ذلک و هو نصف الزرع فإنه ینظر فإن کانت مطلقا من غیر شرط القطع فإن کانت الأرض لغیر المشتری لم یصح الصلح و إن کانت الأرض له فعلی الوجهین علی ما مضی. و إذا صالحه بشرط القطع لم یصح لأن قطع نصفه لا یمکن فإن لکل واحد منهما حقا فی کل طاقه منه و لا یصح قسمته و قطع نصفه لأن قسمه الزرع لا تصح، و لا یصح أن یقاسمه ثم یقطعه لأن قسمه الزرع قبل الحصاد لا تصح و لا تضبط.

إذا ادعی رجل دارا فی ید رجلین فأقر له أحدهما بحصته منها و أنکر الآخر

فقد جعلنا القول قوله مع یمینه فحلف و استحق النصف ثم إن المقر له صالح المدعی من النصف الذی أقر له به علی مال یدفعه إلیه کان ذلک جائزا و یکون قد اشتری من المدعی نصف هذه الدار. فإذا ثبت هذا فهل یرجع المنکر علی المقر بالشفعه فی النصف الذی ملکه بعقد الصلح أم لا؟ ینظر فإن کان قد تقدم منه إقرار بأن هذا المدعی لا حق له فیما یدعیه من الدار بوجه لم یکن له أن یأخذ النصف بالشفعه لأنه قد أقر بأن شریکه یستحقه لا بالصلح و أن النصف باق علی ملکه کما کان، و إن کان لم یتقدم منه (3)إقرار بذلک کان له أن یأخذ منه بالشفعه.

ص :307


1- 1) فی بعض النسخ [غیر صحیح].
2- 2) فی بعض النسخ [منفرد].
3- 3) فی بعض النسخ [ما تقدم منه].

إذا أتلف رجل علی رجل ثوبا یساوی دینارا فأقر له به و صالحه منه علی دینارین

لم یجز ذلک و کان ربا، و فی الناس من أجازه و هو أبو حنیفه و هو قوی لأنا قد بینا أن الصلح لیس ببیع و أنه عقد قائم بنفسه.

إذا ادعی علیه مالا مجهولا فأقر له به و صالحه منه علی شیء معلوم صح

الصلح من المجهول علی المعلوم لأن الصلح إسقاط حق و إسقاط الحق یصح فی المجهول و المعلوم.

إذا ادعی علی رجل عینا فی یده فأقر له بها ثم صالحه منها علی مال بعینه جاز

ذلک إذا کانت العین معلومه لهما فی أنفسهما و لیس من شرط الصلح و جوازه أن یصفا العین فی نفس العقد کما لیس ذلک من شرط البیع إذا کانت العین معلومه لهما بالمشاهده.

إذا ادعی رجل علی رجل زرعا فی أرضه و فی یده فأقر له بنصفه

ثم صالحه من هذا النصف الذی أقر به من الزرع علی نصف الأرض التی له لم یجز ذلک لأنه إن أطلق ذلک و لم یشترط فیه القطع لم یجز، و إن شرط قطعه لم یجز لأنه لا یمکنه [إلا]قطع القدر الذی شرط قطعه فإن کل طاقه مملوکه بینهما، و لا یجوز شرط قطع الجمیع لأنه یؤدی إلی قطع ما تناوله العقد و ما لم یتناوله و ذلک لا یجوز فأما إذا صالحه من هذا النصف الذی أقر به علی جمیع الأرض علی أن یفرغ له المبیع و یقطع النصف الذی اشتراه کان جائزا لأن نصف الزرع وجب قطعه بالبیع و النصف بالشراء فصار قلع جمیعه مستحقا بنفس العقد نصفه بشرط التفریغ و نصفه بشرط القطع.

و من باع أرضا مزروعه و شرط تفریغها من الزرع فی الحال جاز ذلک

هذا إذا أقر بنصف الزرع. فأما إذا أقر بجمیع الزرع ثم صالحه من نصفه علی نصف الأرض حتی تصیر الأرض و الزرع بینهما نصفین نظر فإن کان الزرع حصل فی أرضه بإذن صاحبها فإن قطعه غیر مستحق علیه فإذا شرط قطع نصفه لم یجز لأن المشتری لا سبیل له إلی قطع نصفه لأنه غیر متمیز، و لا یجوز شرط قطع جمیعه لأنه یؤدی إلی أن یشرط فی العقد قطع ما لیس بمعقود علیه. و إن کان الزرع حصل فی تلک الأرض بغیر حق.

ص :308

فإذا اشتراه بمال فی ذمته أو صالح علیه بشرط القطع جاز لأنه لا یلزمه قطع النصف الذی لم یعقد علیه و یلزمه قطع النصف الآخر بالشرط الذی حصل فی العقد

إذا کان لرجلین داران فی زقاق غیر نافذ، و لکل واحد منهما دار

و لیس فی ذلک الزقاق دار اخری و باب أحدهما قریب من باب الزقاق و باب الآخر فی وسط الزقاق فإن أراد (1)صاحب الباب الأول أن یقدم بابه إلی باب (2)الزقاق کان له ذلک لأنه یترک بعض حقوق الاستطراق، و إن أراد أن یؤخره إلی صدر الزقاق لم یکن له ذلک لأنه یزید فی حقه فأما صاحب الباب الذی فی وسط الزقاق فإن له أن یقدمه إلی باب الزقاق لما تقدم ذکره، و إن أراد أن یؤخره إلی داخل الزقاق فلا یجوز ذلک لأنه بینهما علی ما مضی القول فیه.

إذا کان ظهر داره إلی زقاق نافذ و أراد أن یفتح إلیه بابا کان له ذلک

لأن له أن یستطرق فی هذا الزقاق النافذ و فتح الباب إلیه انتفاع بما لم یتعین فیه ملک أحد من غیر ضرر فجاز له ذلک و له أن یفتح إلیه کوه للضوء أیضا. فأما إذا کان الزقاق غیر نافذ فلا یجوز له أن یفتح إلیه بابا إلی داره لأنه لیس له حق الاستطراق فی ذلک و کذلک لیس له أن یشرع إلیه جناحا و قال قوم له إشراع الجناح، و الأول أقوی فإن قال: أفتح الباب و لا أستطرق لکنی أغلقه قیل فیه: وجهان: أحدهما: أن له ذلک کما أن له رفع جمیع الحائط. و الثانی: لیس له ذلک لأن [له]فتحه فی الجمله دلاله علی الاستطراق و ثبوت الحق (3)فی ذلک الزقاق، و هذا أقوی.

ص :309


1- 1) فی بعض النسخ [اذن].
2- 2) فی بعض النسخ [أن تقدم الی باب].
3- 3) فی بعض النسخ [و ثبوتا للحق].

فأما إذا أراد أن یفتح إلیه شباکا أو کوه جاز ذلک لأنه لیس باستطراق و لا دال علیه.

إذا کان له داران فی زقاقین غیر نافذین و ظهر کل واحد منهما إلی الأخری

فإن أراد أن یفتح ما بین الدارین بابا حتی ینفذ کل واحده منهما إلی الأخری جاز له ذلک و قال قوم: لیس له ذلک لأنه یجعل الزقاق الذی لا ینفذ نافذا و لأنه یثبت لنفسه الاستطراق من کل واحد من الزقاقین إلی الدار التی لیست فیه و لأنه یثبت بذلک الشفعه لأهل کل واحد من الزقاقین فی دور [دون خ ل]الزقاق الآخر علی قول من حکم بالشفعه بالطریق، و الأول أقوی لأنه لا خلاف أن له أن یرفع الحائط بین الدارین فیجعلهما دارا واحده و یثبت مع ذلک جمیع ما قالوه

إذا ادعی رجل علی رجل مالا فأقر له به و صالحه عنه علی مسیل ماء فی أرضه إلی أرضه

و بینا مقدار المسافه عرضا و طولا جاز ذلک، و یکون ذلک فرعا للبیع و یکون باع بلفظ الصلح موضع الساقیه فی أرضه و لیس من شرطه أن یبینا عمق الساقیه لأنه یملک المسیل من أرضه إلی تخوم الأرض و له أن یعمق کیف شاء، و إن صالحه علی أن یجری الماء إلی أرضه فی ساقیه فی أرض المقر فإن کانت محفوره جاز ذلک و یکون فرعا للإجاره و یجب أن یقدرا مده الإجاره و إن لم یکن محفوره لم یجز لأنه لم یوجر الساقیه و استیجار المعدوم لا یصح هذا کله إذا کانت الأرض ملکا للمقر فأما إذا کانت فی یده بإجاره فإن کانت الساقیه محفوره جاز أن یصالح علی إجراء الماء فیها مده معلومه، و یکون ذلک إجاره المستأجر، و إن لم یکن محفوره لم یجز لما ذکرناه و لأنه لا یملک بالإجاره حفر الأرض المستأجره، و هکذا إذا کانت الأرض وقفا إذا کانت الساقیه محفوره و غیر محفوره لأن الأرض الموقوفه فی ید الموقوف علیه بمنزله الأرض المستأجره فی ید المستأجر فلا یجوز أن یحدث فیها حفرا لم یکن. إذا أقر له بحق ادعاه علیه ثم صالحه منه علی أن یسقی أرضه من نهر للمقر أو عین أو قناه فی وقت معین لم یجز ذلک لأن المعقود علیه الماء و هو غیر معلوم المقدار.

ص :310

و هکذا إذا صالحه علی أن یسقی ماشیته من هذه المواضع فأما إذا صالحه علی بعض العین إما ثلثها أو ربعها أو ما کان فإنه یجوز و یکون ذلک فرعا للبیع لأنه یشتری بعض العین أو البئر بذلک المال الذی ثبت له بإقراره. إذا ادعی علیه حقا فأقر به ثم صالحه علی أن یجری الماء من سطحه علی سطح المقر جاز ذلک.

إذا کان السطح الذی یجری الماء منه

و هو سطح المقر له معلوما لأن الماء یختلف باختلافه.

إذا کان له علی حائط جاره خشب فرفعها کان له أن یعیدها

لأن الظاهر أن ذلک وضع بحق و لیس لصاحب الحائط أن یمنعه من إعادتها إلا أن یثبت أن ذلک الموضع کان بعاریه فیکون له الرجوع فیها فإن صالحه بمال علی أن یسقط حق الوضع من حائط صح ذلک لأنه لما جاز له أن یصالحه علی مغارز الخشب فیحدث علی حائطه بناء جاز له أن یصالحه بعوض حتی یسقط حقه من الوضع لأن کل ما جاز بیعه جاز ابتیاعه.

ص :311

کتاب الحواله

اشاره

[تعریف الحواله]

الحواله عقد من العقود یجب الوفاء به لقوله تعالی «أَوْفُوا بِالْعُقُودِ (1)» و وجوب الوفاء به یدل علی جوازه، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: مطل الغنی ظلم و إذا اتبع أحدکم علی ملی فلیتبع، و روی عنه صلی الله علیه و آله و سلم إذا أحیل أحدکم علی ملی فلیحتل (2)و أجمعت الأمه علی جواز الحواله و إن اختلفوا فی مسائل منها. و الحواله مشتقه من تحویل الحق من ذمه إلی ذمه و یقال أحاله بالحق علیه یحیله إحاله، و احتال الرجل إذا قبل الحواله. فالمحیل الذی علیه الحق، و المحتال الذی یقبل الحواله، و المحال علیه هو الذی علیه الحق للمحیل، و المحال به هو الدین نفسه فإذا ثبت ذلک فالحواله متعلقه بثلاثه أشخاص: محیل و محتال و محال علیه مثل الضمان یتعلق بضامن و مضمون له و مضمون عنه،

و الکلام بعده فی بیان من یعتبر رضاه فی صحه الحواله و من لا یعتبر رضاه.

فأما المحیل فلا بد من اعتبار رضاه بالحواله لأن من علیه الحق مخیر فی جهات القضاء (3)فی أمواله و حقوقه فمن أیها أراد القضاء و من أی مال کان ذلک له و لم یجبر علی غیره و لو لم یعتبر رضاه بالحواله لأدی ذلک إلی أن یجبره علی القضاء من جهه دون اخری. و أما المحتال فلا بد من اعتبار رضاه بها و أما المحال علیه فلا بد من اعتبار رضاه لأنه إذا حصل رضاء هؤلاء أجمع صحت الحواله بلا خلاف، و إذا لم یحصل فیه خلاف فإذا ثبت ذلک

فالحواله إنما تصح فی الأموال التی هی ذوات أمثال

فمن أتلف شیئا منها لزمه مثله و ذلک مثل الطعام و الدراهم و الدنانیر و ما جری مجراها، و أما المال الذی یثبت فی الذمه مثله فی القرض و العقد و لا یثبت بإتلاف فهل یصح فیه الحواله؟

ص :312


1- 1) المائده 1.
2- 2) ذکرها فی الخلاف کتاب الحواله مسئله-1.
3- 3) فی بعض النسخ [القضاء القاضی].

قیل فیه: وجهان: أحدهما: لا یجوز، و الثانی: یجوز فإذا ثبت أن الحواله لا تصح إلا فیما ذکرناه فإنها لا تصح إلا بشرطین: أحدهما: اتفاق الحقین فی الجنس و النوع و الصفه. و الثانی: أن یکون الحق مما یصح فیه أخذ البدل قبل قبضه لأنه لا یجوز (1)الحواله بالمسلم فیه لأنه لا یجوز المعاوضه علیه قبل قبضه، و إنما شرطنا اتفاق الحقین لأنا لو لم نراعه أدی إلی أن یلزم[ه]المحال علیه أداء الحق من غیر الجنس الذی علیه و من غیر نوعه و علی غیر صفته، و ذلک لا یجوز، و إنما شرطنا أن یکون الحق مما یقبل أخذ البدل فیه قبل قبضه لأن الحواله ضرب من المعاوضه فلم تصح إلا حیث تصح المعاوضه هذا کله إذا أحاله بدینه علی من له علیه دین فأما إذا أحاله علی من لیس له علیه دین فإن ذلک لا یصح عند المخالف، و یقوی عندی أنه یصح إذا قبل الحواله.

و إذا أحال رجل علی رجل بالحق و قبل الحواله

و صحت تحول الحق من ذمه المحیل إلی ذمه المحال علیه إجماعا إلا زفر، و اشتقاق الحواله یقتضی ذلک لأنها مشتقه من التحویل، و المعنی إذا حکم الشرع بصحته وجب أن یعطیه حقه و یحکم بانتقال الحق من المحیل إلی المحال علیه، فإذا ثبت ذلک فإن المحتال إذا أبرء المحیل بعد الحواله من الحق لم یسقط حقه عن المحال علیه لأن المال قد انتقل عنه [منه خ ل] إلی غیره فإذا ثبت أن الحق قد انتقل من ذمته فإنه لا یعود إلیه سواء بقی المحال علیه علی غناه حتی أداه أو جحد حقه و حلف عند الحاکم أو مات مفلسا أو فلس و حجر علیه الحاکم.

إذا اشتری رجل من غیره عبدا بألف درهم

ثم أحال المشتری البائع بالألف الحواله علی رجل للمشتری علیه ألف درهم و قبل البائع صحت الحواله ثم إن المشتری وجد بالعبد عیبا فرده و فسخ البیع بطلت الحواله لأنها تابعه لصحه البیع فإذا بطل بطلت، و فی الناس من قال: لا یبطل، و للبائع أن یطالب المحال علیه بالحق و للمشتری أن یطالب البائع بالثمن، و علی ما قلناه لیس للبائع مطالبه المحال علیه بالحق

ص :313


1- 1) فی بعض النسخ [و انما شرطنا بجواز].

و لا للمشتری مطالبه البائع بشیء لأنه ما أعطاه الثمن و لم تسلم جهه الحواله هذا إذا کان المحتال لم یقبض المال فإن کان قبضه فهو مال فی ید البائع للمشتری فله أن یسترجعه منه، و قد برء المحال علیه بالدفع إلی المحتال لأنه قبض بإذنه.

إذا أحال الزوج زوجته بالمهر

علی رجل له علیه حق بمقدار المهر و صفته فقبلت الحواله ثم إنها ارتدت قبل الدخول بها فهل تبطل الحواله أم لا؟ مبنی علی ما ذکرناه. إذا کانت المسئله بحالها غیر أن البائع أحال رجلا له علیه حق علی المشتری بمقدار الثمن و صفته و قبل ذلک الرجل الحواله ثم إن المشتری رد العبد المبیع بالعیب لم تبطل الحواله بلا خلاف لأنه تعلق بالمال حق لغیر المتعاقدین و هو المحتال الأجنبی و فی الأولی لم یتعلق إلا بحق المتعاقدین فکان هذا فرقا بینهما. إذا کانت المسئله بحالها و أحال البائع علی المشتری رجلا له حق و قبل الحواله ثم تفارق (1)البائع و المشتری علی أن العبد کان حرا لا یقبل و کذبها المحتال و إن الحواله بحالها لم یبطل لأنهما یقصدان بذلک إبطال حق لغیرهما فإن أقام البائع بینه علی ذلک أو المشتری لم یسمع تلک البینه لأنهما قد کذبا بینتهما بشروعهما فی البیع و الشراء، و إن ادعی العبد حریته و أقام علی ذلک [بینه]سمعت منه لأنه لم یتقدمه تکذیب لها فإذا سمعت بینته أو صدق المحتال المتبایعین ثبت الحریه فی العبد و بطلت الحواله إلا أن یدعی بها بغیر الثمن فیکون القول قول المحتال فی ذلک لأن الأصل صحه الحواله و هما یدعیان بطلانها و علیهما البینه أن الحواله کانت بالثمن و تسمع هذه البینه لأنه ما تقدم منهما تکذیب لها.

إذا أحال رجل علی رجل بحق له علیه و اختلفا

فقال المحیل: أنت وکیلی فی ذلک و قال المحتال: إنما أحلتنی علیه لأخذ ذلک لنفسی (2)علی وجه الحواله بما لی علیک و اتفقا علی أن القدر الذی جری بینهما من اللفظ أنه قال: أحلتک علیه بما لی علیه

ص :314


1- 1) فی نسخه [تصادق].
2- 2) فی بعض النسخ [لأجل ذلک لیبقی].

و قبل المحتال ذلک فإذا کان کذلک کان القول قول المحیل و قال قوم: إن القول قول المحتال، و لیس بشیء فإذا ثبت ما قلناه فإذا حلف ثبت أن المحتال وکیله فإن کان لم یقبض من المحال علیه شیئا انعزل عن وکالته لأن المحیل و إن کان أثبت وکالته بیمینه فإنه عزل نفسه عن الوکاله بإنکاره. و إن کان قد قبض المال من المحال علیه نظر فإن کان باقیا فی یده کان للمحیل أخذه منه لأنه مال له فی ید وکیله. و إذا أخذه منه فهل یرجع علیه بحقه أم لا؟ قیل: فیه: وجهان: أحدهما: لا یرجع لأنه أقر ببراءه ذمه المحیل من حقه بدعواه الحواله فی حقه. و الثانی: له أن یرجع علیه بحقه لأن عین المال الذی حصل فی یده من الحواله قد استرجعه المحیل و هو مدع للحق إما تلک العین التی أخذها بالحواله أو ما یقوم مقامها و لم یصل بعد إلی شیء من ذلک فکان له الرجوع علیه و هذا أولی هذا إذا کان باقیا فی یده فإن کان تالفا فی یده لم یکن للمحیل الرجوع علیه بشیء لأنه مقر بأنه استوفی حقه و تلف فی یده هذا إذا اتفقا علی اللفظ حسب ما صورنا. فأما إذا اختلفا فیه فقال المحیل: وکلتک فی ذلک الحق بلفظ الوکاله و قال: بل أحلتنی علیه بدینی بلفظ الحواله فالقول قول المحیل بلا خلاف لأنهما اختلفا فی لفظه فکان هو أعرف به من غیره، و من قال بالقول الآخر قال: إذا أحلف المحتال تثبت حوالته بدینه و سقط حقه من المحیل و ثبت له مطالبه المحال علیه بالحق. فأما إذا کان بالعکس من هذا فقال من علیه الدین: أحلتک لتقبضه لنفسک، و قال من له الدین: بل وکلتنی فالقول قول من له الدین و هو المحتال، و قال قوم: القول قول من علیه الدین و هو المحیل فمن قال بهذا قال: إن المحیل یحلف بالله لقد أحلته و ما وکلته فإذا حلف بریء من دین المحتال و کان للمحتال مطالبه المحال علیه ظاهرا و باطنا لأنه قد ثبت أنه محتال بیمین المحیل فله مطالبته بالحواله و هو مقر بأنه وکیل و إن له المطالبه بالوکاله و إذا قلنا بما اخترناه و هو الصحیح و حلف المحتال ثبت أنه وکیل فإن لم یکن قبض المال کان له مطالبه المحیل

ص :315

بماله فی ذمته و هل یرجع المحیل علی المحال علیه فیطالبه بالدین الذی له فی ذمته؟ فیه وجهان: أحدهما: لیس له مطالبته لأنه برئه من حقه بدعواه الحواله و إن ما فی ذمته صار للمحتال. و الثانی: له مطالبته به لأنه إن کان وکیلا فدینه ثابت فی ذمه المحال علیه، و إن کان محتالا فقد قبض المال منه ظلما و هو مقر بأن ما فی ذمه المحال علیه للمحتال فکان له قبضه عما له علیه و هو ما أخذه ظلما علی قوله فکان مطالبا بما یجوز له المطالبه به بهذا إذا لم یکن المحتال قبض المال فأما إذا کان قد قبضه فلا یخلو من أن یکون باقیا فی یده أو تالفا فإن کان باقیا فی یده صرف إلیه، و إن کان تالفا نظر فإن تلف بتفریط منه وجب علیه ضمانه و یثبت علیه للمحیل مثل ما ثبت له فی ذمته فتقاصا و سقطا و إن تلف بغیر تفریط منه لم یجب علیه الضمان لأنه وکیل و یرجع هو علی المحیل بدینه و یبرء المحال علیه لأنه قد دفع إلی المحتال بإذنه و هو معترف بذلک لأنه إن کان حواله کما یقول فقد بریء فبراءه المحال علیه متیقنه و یکون التالف من مال المحیل.

إذا أحال المحال علیه المحتال علی آخر و قبل المحتال الحواله

بریء المحال علیه و انتقل حقه إلی الثانی فإن أحال الثانی علی الثالث و قبل الحواله بریء الثانی و کان حقه علی الثالث، و إن أحال الثالث علی الرابع و قبل الحواله بریء الثالث و انتقل حقه إلی الرابع و علی هذا کلما أحال من له دین فی ذمه و قبل الحواله بریء المحیل و تحول حقه إلی المحال علیه. و جملته أن کل دین ثابت فی الذمه معلوم تصح الحواله به و الدین علی کل واحد من المحال علیه ثابت فی ذمته فجاز أن یحیل به و لا تجوز الحواله بالثمن فی مده الخیار لأنه لیس بثابت مستقر فإن قطع الخیار و لم یثبت الحواله حتی یستأنفها بعد قطعه، و قیل: إنه یجوز لأن الثمن یؤول إلی اللزوم و الاستقرار و هو قوی.

و إذا أحال المشتری البائع علی آخر ثم رد المبیع بالخیار

بطلت الحواله، و هذا یدل علی أنها کانت صحیحه و بطلت و قال قوم: الحواله بیع إلا أنه غیر مبنی علی المکایسه و المغابنه و طلب الفضل و الربح، و إنما هو مبنی علی الإرفاق و القرض فلا یجوز إلا فی دینین

ص :316

متفقین فی الجنس و الصفه و لا یجوز إذا کانا جنسین مختلفین، و لا یجوز إذا کانا جنسا واحدا مع اختلاف الصفه فیجب أن یکونا حالین أو مؤجلین أجلا واحدا، و لا یجوز أن یکون أحدهما حالا و الآخر مؤجلا و لا أن یکون أحدهما مؤجلا إلی سنه و الآخر إلی سنتین، و لا یکون أحدهما مطبعیا و الآخر قاسانیا و لا أن یکون أحدهما صحاحا و الآخر مکسورا و لا أن یکون أحدهما أکثر (1)من الأخر کل ذلک لا یجوز لأن المقصود منه الرفق دون المکایسه و المغابنه، و علی هذا لا یجوز أن یحیل بالطعام الذی یحل علیه من السلم لأن بیعه لا یجوز قبل قبضه، و یقوی فی نفسی أنها لیست ببیع بل هی عقد مفرد و یجوز خلاف جمیع ذلک إلا زیاده أحد النقدین علی صاحبه لأنه ربا و لا یمتنع أن یقول: إن الحواله تجوز فیما له مثل و فیما یثبت فی الذمه بعد أن یکون معلوما فإذا کان فی ذمه حیوان وجب علیه بالجنایه مثل أرش الموضحه و ما أشبهها صح فیها الحواله و کذلک لا یمتنع أن یجعلها صداقا إذا أحال بدین علیه مؤجل إلی سنه بدین له علی آخر سنه بدین له علی آخر إلی سنه صحت الحواله فإن مات المحیل لم یحل الدین لأن المحیل قد بریء من الدین فلا یتغیر بموته، و إن مات المحتال فلا یحل أیضا لأن الأجل حق لمن علیه الدین دون من له الدین و إن مات المحال علیه حل الدین لأن الدین المؤجل یحل بموت من علیه الدین.

إذا کان لرجل علی رجلین ألف درهم

علی کل واحد خمسمائه و کل واحد منهما کفیل ضامن عن صاحبه فطالب أحدهما بألف فأحاله بها علی رجل له علیه ألف درهم فقد بریء المحیل من الألف و بریء صاحبه أیضا منه لأن الحواله بمنزله المبیع المقبوض و إذا قضی دینه بریء ضامنه، و إذا قضی ما ضمنه بریء من علیه الدین و هو المضمون عنه فیجب أن یبرئ صاحبه من الخمسمائه التی علیه لأنه قضاها و من خمسمائه الضمان لأنه قضاها عن المضمون عنه، و هل یرجع علیه بخمسمائه الضمان؟ ینظر فیها فإن کان ضمنها (2)بإذنه رجع علیه و إن ضمنها بغیر إذنه لم یرجع. و إن کان له علی رجلین ألف درهم علی کل واحد منهما خمسمائه، و لرجل علیه

ص :317


1- 1) فی بعض النسخ [أکبر].
2- 2) فی بعض النسخ [ضامنا].

ألف درهم و أحاله بها علی الرجلین و قبل الحواله کان جائزا لأن الألف الذی له علیه یجوز له قضائه من جهه واحده و من جهتین، و إن کان کل واحد منهما ضامنا عن صاحبه فأحاله علیهما لم تصح الحواله لأنه یستفید بها مطالبه الاثنین کل واحد منهما بالألف و هذا زیاده فی حق المطالبه بالحواله و ذلک لا یجوز، و لیس له أن یطالب کل واحد منهما بألف و إنما یقبض الألف من أحدهما دون الآخر، و قیل فیه: إنه یجوز له أن یطالب کل واحد منهما بألف إحداهما فإذا أخذه بریء الآخر و هذا قریب.

إذا قبل المحتال الحواله

فإن قضی المحیل الدین کان ذلک عن المحال علیه فإن کان بأمره رجع علیه، و إن لم یکن بأمره لم یرجع علیه و کان متبرعا.

إذا کان لزید علی عمرو ألف درهم

[و لرجل علی زید ألف درهم] (1)فجاء غریم زید إلی عمرو و قال له: أحالنی زید علیک بماله علیک و هو ألف درهم فکذبه و قال له: ما أحالک به علی فإن القول قول عمرو مع یمینه لأنه مدعی علیه فإذا حلف سقط دعوی المدعی و سقط دینه عن زید لأنه معترف بأنه قد بریء بالحواله و أن عمرا ظالم له بجحوده و یمینه، و أما زید فینظر فیه فإن کان صدقه سقط دینه بإقراره بالحواله و إن کذبه لم یسقط دینه عن عمرو و لأن زیدا و عمروا متفقان علی بقاء دینهما و إن نکل عمرو عن الیمین و حلف المدعی للحواله ثبت الحواله، و لزمه أن یدفع إلیه ألف درهم، و إن صدقه زید لم یکن له مطالبه عمر بدینه، و إن کذبه کان له مطالبه عمرو فیلزمه دفع ألف آخر إلیه لأنه مقر بأن المدعی ظلمه، و أن دین زید ثابت فی ذمته.

إذا کان لزید علی عمرو ألف درهم فأحاله بها

علی رجل لا دین له علیه فإن لم یقبله لم یجبر علیه و إن قبله صحت الحواله، و فی الناس من قال لا تصح الحواله لأنها بیع و بیع المعدوم لا یصح، و قد بینا أنها لیست ببیع فإذا قلنا: إنها تصح کان للمحال علیه أن یطالب المحیل بتخلیصه منه کما یکون ذلک للضامن فإذا قضاه المحال علیه قبل أن یخلصه نظر فإن کان بأمره رجع علی المحیل، و إن لم یکن بأمره لم یرجع و إن قضی عنه ثم رجع

ص :318


1- 1) سقطت هذه العباره من المطبوع:

علیه فطالبه بما غرم فقال: کان لی علیک ألف درهم و أنکر المحال علیه ذلک و قال: لم یکن لک علی شیء کان القول قول المحال علیه لأن الأصل براءه ذمته فإذا حلف رجع علی المحیل.

إذا ضمن رجل عن رجل ألف درهم فطالبه المضمون له فأحاله الضامن

علی رجل له علیه ألف درهم فقبل الحواله بریء الضامن و رجع علی المضمون عنه إن کان ضمن بأمره لأن الحواله بمنزله البیع المقبوض فیصیر کأنه قضاه، و الضامن إذا بریء بالقضاء بریء المضمون عنه، و رجع علیه بما غرمه إذا کان الضمان بإذنه و إن کان أحاله علی رجل لیس له علیه دین فإن قبل المحتال و المحال علیه صحت الحواله علی ما بیناه و قیل: إنها لا تصح فمن قال: لا تصح قال: المال علی الضامن کما کان، و علی ما قلناه من صحه الحواله برئت ذمه الضامن، و لا یرجع علی المضمون عنه بشیء فی الحال لأنه لم یغرم شیئا و نظر فإن قبض المحتال من المحال علیه و رجع علی الضامن و رجع الضامن علی المضمون عنه، و إن لم یرجع علیه أو أبرأه منه لم یرجع الضامن علی المضمون عنه لأنه لم یغرم فإن قبضه منه ثم وهبه فهل یرجع علی الضامن؟ فیه وجهان، و أما إذا کانت الحواله علی من له الدین فقد قلنا: إنه یرجع فی الحال علی المضمون عنه لأن الغرم حصل من الضامن بنفس الحواله فإنه باع ماله فی ذمه المحال علیه بمال المحتال فی ذمته من مال الضمان.

إذا کان له علی رجلین ألف درهم

علی کل واحد منهما خمسمائه فادعی علیهما أنهما أحالاه علی رجل لهما علیه ألف درهم فأنکراه فالقول قولهما مع إیمانهما فإن حلفا سقطت دعواه الحواله فإن نکلا عن الیمین حلف و یثبت الحواله علی من علیه الدین لهما و طالبه بمال الحواله، و إن أراد إقامه البینه فإن شهد أبناه لم یقبل شهادتهما عند المخالف و عندنا تقبل لأن شهاده الولد تقبل للوالد، و إن شهد له أبناء المدعی علیه لم یقبل شهادتهما لأن شهاده الولد لا یقبل علی والده و لا یثبت الحواله و عند المخالف یقبل علیه و لا یقبل له و إن کان بالضد من هذا فادعیا علیه الحواله فأنکر کان القول قوله مع یمینه فإذا حلف سقطت دعواهما و إن لم یحلف ردت الیمین علیهما فإذا حلفا تثبت الحواله

ص :319

و إن أقام البینه فشهد أبناء من له الدین أنهما أحالاه لا یقبل شهادتهما لأنهما شهدا علی الوالد، و إن شهد أبناءهما قبلت شهادتهما لکل واحد منهما لوالده و للآخر و من قال: لا یقبل شهاده الولد لوالده قال: لا یقبل شهادتهما کل واحد منهما لوالده، و هل یقبل للآخر؟ قیل فیه: قولان بناء علی أن بعض الشهاده إذا رده للتهمه هل یرد الباقی؟ فیه قولان فکذلک هاهنا.

إذا کان لرجل علی رجل ألف درهم

فطالبه بها فقال: قد أحلت بها علی فلانا الغائب و صارت له دونک فأنکر المحیل ما یدعیه و الدین للغائب فإن القول قوله إنه ما أحاله علیه مع یمینه فإذا حلف استوفی الدین منه و إن أقام الذی علیه الدین البینه علی أنه أحال علیه فلانا الغائب حکم بها فی سقوط حق المطالبه بالدین و لا یقضی بها للغائب علی من له الدین لأن القضاء للغائب لا یجوز فإذا ثبت هذا فإذا حضر الغائب فادعی احتاج إلی إعاده البینه حتی یقضی له بها و إن کان علی رجل ألف درهم لغائب فجاء رجل، و قال له: أحالنی فلان الغائب بماله علیک و أنکر المدعی علیه کان القول قوله مع یمینه فإن حلف سقطت دعواه و إن کان مع المدعی بینه أقامها و قضی الحاکم له بها علی الغائب لأن القضاء علی الغائب جائز.

إذا کان علی المکاتب دین لغیر مولاه أو له علیه دین لزمه بالمعامله صحت الحواله

به لأنه دین صحیح ثابت یجبر المکاتب علیه، و إن کان الدین لمولاه علیه من مال المکاتبه فأحال به علیه رجلا له علیه دین لم یصح الحواله لأن مال الکتابه لیس بدین ثابت لأن للمکاتب إسقاطه بالتعجیز و لا یجبر علیه فأما إن کان المکاتب أحال سیده بما حل علیه من النجم من مال الکتابه علی رجل له علیه دین صحت الحواله لأن المکاتب یصیر مقبضا له باختیاره، و إنما لا یصح أن یجبر السید علیه فیجبره علی تحویل ما فی ذمته و تملیکه و هو لا یجبر علی ذلک لأنه لیس بدین لازم من جهته.

إذا کان له فی ذمه رجل ألف درهم فوهبها لرجل هل یصح؟

قیل فیه: وجهان کما قیل إذا اشتری بها من رجل سلعه هل یصح فیه وجهان: أحدهما: یصح و هو الأقوی لأنه لا مانع منه کما یصح بیعه و هبته ممن علیه.

ص :320

و الثانی: لا یصح قالوا: لأنه غیر مقدور علی تسلیمه.

إذا أحال السید علی مکاتبه غریما له لم تصح الحواله

لأن مال الکتابه لیس بثابت فإن المکاتب له إسقاطه متی شاء، و قیل: لأنه لیس له ذمه و هذا لیس بصحیح لأنه لو اشتری شیئا بثمن فی ذمته من أجنبی صحت الحواله علیه فلیس العله المانعه فی مال الکتابه أنه لا ذمه للمکاتب. و إذا عامله السید فباع منه سلعه و ثبت له علیه ثمن المبیع فهل تصح الحواله؟ فیه وجهان: أحدهما: یصح لأنه لیس له إسقاطه. الثانی: لا یصح لأنه إن عجز نفسه سقط من المولی لأنه لا یستحق علی عبده شیئا و فارق الأجنبی لأنه لا یسقط فإنه یعطی مما فی یده و إن لم یکن له شیء ثبت فی ذمته، و إن کان للمکاتب علی أجنبی دین فأحال المولی بمال الکتابه صحت الحواله لأن الأجنبی یجبر علی دفعه و یخالف مال الکتابه لأن المکاتب لا یجبر علی دفعه و ذلک أن الحر الذی لیس له فی ذمته شیء یصح الحواله علیه إذا قبله، و فیه وجهان: أحدهما: یصح لأنه التزام مال فی الذمه کالضمان. و الثانی: لا یصح و هو الأقوی لأن من شرط الحواله أن یکون له علیه دین و أیضا فإنه أحال بغیر دینه.

ص :321

کتاب الضمان

اشاره

[جواز الضمان و أدلته]

الضمان جائز للکتاب و السنه و الإجماع فالکتاب قول الله-عز و جل-فی قصه یوسف علیه السلام «وَ لِمَنْ جٰاءَ بِهِ حِمْلُ بَعِیرٍ وَ أَنَا بِهِ زَعِیمٌ» (1)و الزعیم الکفیل و یقال: ضمین و کفیل و جمیل و صبیر و قتیل و لیس لأحد أن یقول: إن الحمل مجهول لا یصح أن یکون کفیلا فیه، و ذلک أن الحمل حمل البعیر و هو ستون وسقا عند العرب و أیضا فإنه مال الجعاله و ذلک یصح عندنا ضمانه لأنه یؤول إلی اللزوم و من لم یجز ضمان مال الجعاله و ضمان المال المجهول قال: أخرجت ذلک بدلیل و الظاهر یقتضیه. روی أبو أمامه الباهلی أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم خطب یوم فتح مکه فقال فی خطبته: العاریه مؤداه و المنحه مردوده، و الدین مقضی، و الزعیم غارم یعنی الکفیل. روی أبو سعید الخدری قال: کنا مع رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم فی جنازه فلما وضعت قال هل علی صاحبکم من دین؟ قالوا: نعم درهمان فقال: صلوا علی صاحبکم فقال علی علیه السلام هما علی یا رسول الله و أنا لهما ضامن فقام رسول الله فصلی علیه ثم أقبل علی علی فقال: جزاک الله عن الإسلام خیرا و فک رهانک کما فککت رهان أخیک (2)و روی جابر بن عبد الله أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم کان لا یصلی علی رجل علیه دین فأتی بجنازه فقال: هل علی صاحبکم دین؟ فقالوا: نعم دیناران قال: فصلوا علی صاحبکم فقال أبو قتاده: هما علی یا رسول الله قال: فصلی علیه فلما فتح الله علی رسوله قال: أنا أولی بالمؤمنین من أنفسهم فمن ترک مالا فلورثته و من ترک دینا فعلی (3)و روی فإلی، و روی عنه صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: لا تحل الصدقه لغنی إلا لثلاثه ذکر منها رجل تحمل حماله فحملت له الصدقه (4)و تحمل الحماله هو الضمان للدیه لأولیاء المقتول لتسکین النائره (5)و إصلاح ذات البین و إجماع الأمه فإنهم لا یختلفون فی جواز الضمان و إن اختلفوا فی مسائل منها.

ص :322


1- 1) یوسف 72
2- 2) انظر الوسائل باب [حکم معرفه الضامن بالمضمون له]الرقم 2.
3- 3) انظر الوسائل باب [حکم معرفه الضامن بالمضمون له]الرقم 3.
4- 4) نقلها فی المستدرک ج 2 ص 498 باب 4 بتفاوت یسیر.
5- 5) فی نسخه [الثائره]أی الفتنه.

[القول فی شرائط الضمان]

فإذا ثبت صحه الضمان فمن شرطه وجود ثلاثه أشخاص: ضامن و مضمون له و مضمون عنه. فالضامن هو الکفیل بالدین و المتحمل له و المضمون له هو صاحب الدین و المضمون عنه فهو من علیه الدین، و هل من شرط الضمان أن یعلم المضمون له و المضمون عنه أم لا؟ قیل فیه: ثلاثه أوجه: أحدها: أن من شرط معرفتهما هو شرط معرفه المضمون عنه لینظر هل یستحق ذلک علیه أم لا؟ و المضمون له یعرف هل هو سهل المعامله أم لا؟ و الثانی: أنه لیس من شرط الضمان معرفتهما لأن علیا علیه السلام و أبا قتاده لما ضمنا عن المیت ما علیه لم یسئلهما النبی صلی الله علیه و آله و سلم عن معرفتهما بصاحب الدین و لا بالمیت الذی ضمنا عنه. و الثالث: أنه یجب معرفه المضمون له دون المضمون عنه لأن المضمون عنه انقطعت معاملته و یحتاج إلی معرفه المضمون له لیعرف کیفیه المعامله و الأول هو الأظهر فإذا ثبت ذلک فهل من شرط الضمان رضی المضمون له و المضمون عنه أم لا؟ فالمضمون عنه لا یحتاج إلی رضاه لأن ضمان دینه بمنزله القضاء عنه، و لأن علیا علیه السلام ضمن عن المیت و لا یصح اعتبار رضاه. و أما المضمون له فلا بد من اعتبار رضاه لأن ذلک إثبات مال فی الذمه بعقد فلا یصح ذلک إلا برضاه، و قیل: إنه لا یحتاج إلی رضاه لأن علیا علیه السلام لما ضمن عن المیت لم یعتبر النبی صلی الله علیه و آله و سلم رضا المضمون له. و الضمان ینقل الدین عن ذمه المضمون عنه إلی ذمه الضامن و لا یکون المضمون له أن یطالب أحدا غیر الضامن و قال قوم: له أن یطالب أیهما شاء من الضامن و المضمون عنه. إذا کان الضمان مطلقا فله أن یطالب به أی وقت شاء، و إن کان مؤجلا لم یکن له مطالبه الضامن إلا بعد حلول الأجل، و من قال: له مطالبه أیهما شاء یقول: لیس له مطالبه الضامن إلا بعد حلولها، و له أن یطالب المضمون عنه أی وقت شاء.

ص :323

و إن کان دین إلی شهر فضمنه ضامن إلی شهرین کان جائزا و لا یکون له مطالبته إلا بعد الشهرین. فإن مات الضامن فی الحال حل الدین فی ترکته و کان له أن یطالب ورثته بقضاء فی الحال و من قال: بالتخییر قال: له مطالبه ورثه الضامن فی الحال، و لیس له أن یطالب المضمون عنه إلا بعد حلول الأجل لأن الدین لم یحل علیه. فإذا أخذ من ورثه الضامن بریء الضامن و المضمون عنه، و لم یکن لورثه الضامن أن یرجعوا علی المضمون عنه حتی ینقضی الأجل لأن الدین علیه مؤجل فلا یجوز مطالبته به قبل محله و من قال: بالتخییر قال هکذا فی المضمون عنه. إذا مات حل الدین علیه و لا یجوز مطالبه الضامن لأنه لم یحل علیه فإذا استوفی ذلک من ترکته سقط عن الضامن و المضمون عنه بلا خلاف و متی أدی الضامن الدین سقط عن المضمون عنه فهل یرجع علیه أم لا؟ فیه أربع مسائل: إحداها: أن یکون قد ضمن بأمر من علیه الدین و أدی بأمره. الثانیه: أنه لا یضمن بأمره و لم یؤد بأمره. الثالثه: أن یکون ضمن بأمره و أدی بغیر أمره. الرابعه: أن یکون ضمن بغیر أمره و أدی بأمره فإذا ضمن بأمره و قضی بأمره فإنه یرجع به علیه لأنه أذن له فی ذلک فیلزمه قضاؤه، و أما إذا ضمن بغیر أمره و أدی بغیر أمره فإنه یکون متبرعا فلا یرجع به علیه. و أما إذا ضمن عنه بإذنه و أدی بغیر إذنه فإنه یلزمه لأنا قد بینا أن بنفس الضمان انتقل الدین إلی ذمته، و لا یحتاج فی قضائه إلی إذنه. و أما إذا ضمن بغیر أمره و أدی بأمره فطنه لا یرجع علیه لأنه التزم بغیر أمر منه متبرعا فانتقل المال إلی ذمته فلا تأثیر لإذنه له فی القضاء عنه لأن قضاه بعد الضمان إنما هو عن نفسه لا عن غیره لأنه واجب علیه دونه.

[القول فی الحقوق التی یصحّ فیها الضمان]

فأما بیان الحقوق التی یصح فیها الضمان و لا یصح فجملته أن الحقوق علی أربعه أضرب: حق لازم مستقر، و حق لازم غیر مستقر، و حق لیس بلازم و لا یؤول إلی اللزوم،

ص :324

و حق لیس بلازم و لکنه یؤول إلی اللزوم. فأما الضرب الأول فهو الذی أمن سقوطه ببطلان أسبابه و ذلک مثل الثمن فی البیع بعد تسلیم المبیع و المهر بعد الدخول و الأجره بعد انقضاء المده فهذه حقوق لازمه مستقره لأنها لا تسقط ببطلان العقود فهذه یصح ضمانها بلا خلاف. و أما الضرب الثانی الذی یسقط ببطلان أسبابها مثل ثمن المبیع قبل التسلیم، و الأجره قبل انقضاء الإجاره و المهر قبل الدخول لأنها معرضه للسقوط بتلف المبیع و انهدام الدار المستأجره و الطلاق قبل الدخول و الارتداد قبل الدخول فهذه الحقوق لازمه غیر مستقره فیصح ضمانها أیضا بلا خلاف. و أما الضرب الثالث فهو الحق الذی لیس بلازم فی الحال و لا یؤول إلی اللزوم و ذلک مثل مال الکتابه لأنه لا یلزم العبد فی الحال لأن للمکاتب إسقاطه بفسخ الکتابه للعجز، و لا یؤول إلی اللزوم أیضا لأنه إذا أداه عتق و إذا عتق خرج من أن یکون مکاتبا فلا یتصور أن یلزمه فی ذمته مال الکتابه بحیث لا یکون له الامتناع من أدائه فهذا المال لا یصح ضمانه لأن الضمان إثبات مال فی الذمه و التزام لأدائه و هو فرع للمضمون عنه فلا یجوز أن یکون ذلک المال فی الأصل غیر لازم و یکون فی الفرع لازما فلهذا منعنا من صحه ضمانه و هذا لا خلاف فیه. و أما الرابع فهو مال الجعاله فإنه لیس بلازم فی الحال لکنه یؤول إلی اللزوم بفعل ما شرط المال له و یصح ضمانه و یلزمه لقوله صلی الله علیه و آله: الزعیم غارم (1)و لقوله تعالی «وَ لِمَنْ جٰاءَ بِهِ حِمْلُ بَعِیرٍ وَ أَنَا بِهِ زَعِیمٌ» (2). و أما مال المسابقه یصح ضمانه لأنه یؤول إلی اللزوم و أرش الجنایه إن کان دراهم أو دنانیر مثل أن یتلف علیه مالا أو یجنی علی عبده جنایه فإنه یصح ضمانه لأنه لازم مستقر و إن کان أبدا مثل أن یجنی علی حر فضمانه أیضا صحیح.

نفقه الزوجه إذا کانت ماضیه صح ضمانها

لأنها ثابته مستقره و إن کانت نفقه الیوم صح أیضا لأنها تجب بأول ذلک الیوم، و إن کانت نفقه مستقبله لم یصح ضمانها لأن

ص :325


1- 1) انظر مستدرک الوسائل ج 2 ص 497 باب 1 الرقم 2-
2- 2) یوسف 72.

النفقه تجب بالتمکین من الاستمتاع لا بمجرد العقد، و إذا لم تجب النفقه بعد فلا یصح الضمان، و متی ضمن النفقه فإنها تصح مقدار النفقه المعسر لأنها ثابته بکل حال. و أما الزیاده علیها إلی تمام نفقه الموسر فهی غیر ثابته لأنها تسقط بإعساره.

و أما الأعیان المضمونه مثل المغصوب فی ید الغاصب

و العاریه فی ید المستعیر إذا شرط ضمانها فهل تصح ضمانها عمن هی فی یده أم لا؟ فیه وجهان: أحدهما: یصح ضمانها لأنها مضمونه و هو الصحیح. الثانی: لا یصح ضمانها لأنها غیر ثابته فی الذمه، و إنما یصح ضمان الحق الثابت فی الذمه فلا یصح ضمان قیمتها لأنها بعد ما وجبت، و لأنها مجهوله و ضمان ما لم یجب و هو مجهول لا یصح. فأما الثمن فی مده الخیار فإنه یصح ضمانه لأنه یؤول إلی اللزوم و یجب (1)علی تسلیم المشتری. ضمان العهده هو ضمان الثمن إذا خرج المبیع مستحقا فإذا ثبت ذلک فإن ضمن العهده قبل أن یقبض البائع الثمن لم یصح ذلک لأنه ضمان ما لم یجب و لا حاجه تدعوا إلی تجویزه. و إذا سلم الثمن إلی البائع ثم طالبه بمن یضمن العهده إن خرج المبیع مستحقا فهل له ذلک و هل یصح ضمان العهده أم لا؟ فالصحیح أنه یصح لأنه لا یمنع منه مانع. إذا ثبت هذا و أنه یجوز فلفظه أن یقول: ضمنت عهدته أو ضمنت عنه أو ضمنت درکه أو یقول للمشتری: ضمنت خلاصک منه فمتی أتی بواحد من هذه الألفاظ صح الضمان لأنها موضوعه له، و إن قال: ضمنت خلاصه لم یصح یعنی خلاص المبیع لأنه لا یملک المبیع و لا یمکنه تخلیصه إلا بابتیاعه فیکون ذلک [من]ضمان البیع و ضمان البیع لا یصح.

ص :326


1- 1) فی بعض النسخ [فیجبر].

فإذا ثبت أن ضمان الخلاص لا یصح نظر فإن کان فی المبیع منفردا عن ضمان العهده أو مع ضمان العهده کان ذلک شرطا فاسدا و یبطل البیع به، و کذلک إن شرطه فی مده الخیار [لأن مده الخیار]بمنزله حال العقد. فأما إذا کان بعد انقطاع الخیار فإن شرط خلاص المبیع منفردا لم یصح الضمان و إن شرط مع ضمان العهده بطل فی خلاص المبیع و لا یبطل فی ضمان العهده کما قلناه فی تفریق الصفقه و البیع بحاله لم یؤثر فیه بلا خلاف، و العهده و إن کان اسما للصک المکتوب و لا یصح ضمانه فقد صار بعرف الشرع عباره عن ضمان الثمن حتی إذا أطلق لا یفهم إلا ما قلناه. إذا ثبت هذا و انعقد الضمان فلا یخلو إما أن یسلم المبیع للمشتری أو لا یسلم فإن سلم فلا کلام، و إن لم یسلم لم یخل أن یکون ذلک بسبب حادث بعد البیع أو مقارن له فإن کان ذلک بسبب حادث بعد البیع مثل تلف المبیع و الإقاله رجع المشتری علی البائع بالثمن و لیس له أن یطالب الضامن بالثمن لأنه إنما ضمن الثمن إذا لم یسلم المبیع بسبب الاستحقاق. و أما إذا کان ذلک بسبب مقارن لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون بتفریط من البائع أو بغیر تفریط منه، فإن کان بغیر تفریط منه مثل أن یؤخذ المبیع بالشفعه فإن المشتری یطالب الشفیع بمثل ما وزنه من الثمن، و لیس له مطالبه البائع و للضامن (1)لأنه استحق علی المشتری و لا علی البائع. و أما إذا کان بتفریط منه فإن کان [ذلک]بعیب أصابه بالمبیع فرده رجع بالثمن علی البائع، و هل یرجع علی الضامن؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: أنه لا یرجع علیه لأنه إنما ضمن الثمن إذا خرج المبیع مستحقا و هذا لم یخرج مستحقا. و الثانی: أنه یرجع علی الضامن بالثمن لأن المبیع لم یسلم له بسبب مقارن للعقد

ص :327


1- 1) فی بعض النسخ [و لا الضامن].

بتفریط منه فهو فی معنی خروجه مستحقا هذا إذا أصاب به العیب و لم یحدث به عنده عیب آخر. فأما إذا حدث به عنده عیب آخر لم یکن له رده و کان له الرجوع بأرش العیب الموجود، و یرجع به علی البائع، و هل یرجع به علی الضامن؟ قیل فیه وجهان، فأما إذا لم یسلم له المبیع بخروجه مستحقا لم یخل إما أن یستحق جمیعه أو بعضه فإن استحق جمیعه رجع بالثمن علی البائع و الضامن لأن الضمان کان لهذه الحال، و إن خرج بعضه مستحقا کان البیع فی بعض المستحق باطلا و فیما عداه صحیحا کما قلناه فی تفریق الصفقه و یکون المشتری بالخیار لأن الصفقه تبعضت علیه فإن رده رجع بقدر الذی قابل القدر المستحق من الثمن علیها، و القدر الذی قابل الباقی فإنه یرجع به علی البائع و هل یرجع علی الضامن؟ الصحیح أن له أن یرجع لأن السبب فیه الاستحقاق الذی حصل فی بعضه.

إذا ضمن البائع للمشتری قیمه ما یحدثه فی الأرض

التی اشتراها من بناء و غراس بالغه ما بلغت لم یصح ذلک لأنه ضمان مجهول و لأنه ضمان ما لم یجب و کلاهما یبطلان فإن کانت المسئله بحالها غیر أنه قال بدرهم (1)إلی ألف درهم بطل الضمان لأنه ضمان ما لم یجب، و هذا یذکره أصحاب الشروط و ذلک لا یصح علی ما بیناه فإن شرط [ا]ذلک فی نفس البیع أو مده الخیار بطل البیع، و إن کانا شرطا بعد انقطاع الخیار لم یؤثر فی البیع

إذا ضمن رجل عن رجل مالا ثم سأله خلاصه من هذا الضمان

فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون قد ضمن عنه بإذنه أو بغیر إذنه. فإن کان قد ضمن بغیر إذنه لم یمکن له أخذه بتخلیصه سواء طالبه المضمون له أو لم یطالبه لأنه لو غرم لما کان له الرجوع علیه به لأنه متبرع بضمانه فإن کان قد ضمن عنه بأمره لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون قد طالبه المضمون له بالحق أو لم یطالبه. فإن کان قد طالبه به کان له أخذه بتخلیصه لأنه ضمن عنه بأمره و قد حصلت المطالبه علیه من جهه المضمون له،

ص :328


1- 1) فی بعض النسخ [من درهم].

و إن کان المضمون له لم یطالبه بالحق فهل له أن یأخذه بتخلیصه أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: له ذلک و الآخر لیس له ذلک و الأول أقرب.

إذا ضمن رجل عن رجل مالا علیه

ثم إنه ضمن عن الضامن آخر و عن الثانی ضمن ثالث فذلک کله صحیح لأنه إنما تصح فی الأول لأن الدین تنقل إلی ذمته و هذا موجود فی حق کل واحد منهم. فإذا ثبت هذا فمتی قضی الحق بعضهم سقط عن الباقین سواء قضی من علیه أصل الحق أو الضامن الأول أو الثانی أو الثالث لأن الحق إذا سقط بالقضاء و القبض بریء منه کل موضع تعلق به. و أما الإبراء فإن أبرء الذی علیه أصل الدین بریء الجمیع لأنه إذا سقط الحق عن الأصل سقط عن الفرع، و إذا أبرء الضامن الأول سقط عنه الحق و سقط عن الضامن الثانی و الثالث لأنهما فرعان له، و إذا أبرء الأصل بریء الفرع و لا یبرء الأصل ببراءه الفرع. و إن أبرء الضامن الثانی بریء و بریء الثالث لأنه فرع له و لا یبرء الأول و لا من علیه أصل الدین، و إن أبرء الضامن الثالث بریء و لم یبرء من علیه الدین و الضامن الأول و الثانی بمثل ذلک هذا کله علی قول من قال: إن له مطالبه کل واحد من الضامن و المضمون عنه فأما علی ما اخترناه فی أنه لیس له إلا مطالبه الضامن فلیس له هاهنا إلا مطالبه الضامن الأخیر فإن أبرأه بریء، و إن لم یبرئه فهو المطالب و إن أبرء الأصل أو من بینه و بینه من الضمناء لم یسقط عنه لأنه أبرء من لیس له علیه حق. إذا کان له علی رجلین ألف درهم علی کل واحد منهما خمسمائه و کل واحد منهما کفیل عن صاحبه فإن للمضمون له أن یطالب أیهما شاء بالألف فإن قضاه أحدهما الألف بریا جمیعا من الألف لأن الألف واحده و قبضه فلم یبق له حق فبریا جمیعا فإن قضاه نصفها نظر فإن قضی الذی علیه أصلا سقط عنهما معا، و إن قضی الذی علیه فرعا سقط عنهما جمیعا. و إن اختلفا فقال الذی قضی: إنی قضیت عن الذی علی أصلا و عینت بلفظی

ص :329

أو قال بنیتی فأنکر ذلک من له الحق و ادعی خلاف ذلک کان القول قول الذی قضی لأنه اختلاف فی قوله و نیته فهو أعلم بهما فأما إذا أطلق قیل فیه وجهان: أحدهما: ینتصف فیرجع بنصفه إلی الذی علیه أصلا و النصف الآخر إلی الذی علیه فرعا لأنه لو عینه عن أحدهما بلفظ أو نیه تعین فإذا أطلق رجع إلیهما لتساویهما. و الثانی: أن له أن یرده إلی أیهما شاء کما لو کان علیه کفارتان فأعتق رقبه و لم یعینها کان له أن یردها إلی أیهما شاء هذا کلام فی القضاء. و أما الإبراء فإن أبرء صاحب الحق أحدهما عن الألف بریء هو و بریء الآخر عن الذی علیه فرعا لأنه إذا بریء الأصل بریء الفرع و لم یبرء عن الذی علیه أصلا و إن أبرأه عن نصفها نظر فإن أبرأه عن الذی علیه أصلا بریء الآخر منه، و إن أبرأه عن الذی علیه فرعا لم یبرء الآخر، و إن اختلفا فی التعیین بلفظ أو نیه فالقول قول المبرئ لأنه أعلم بلفظه و نیته، و إن أطلق فعلی الوجهین اللذین مضیا و الکلام فی الرجوع علی ما مضی هذا علی مذهب من یقول: له الرجوع علی کل واحد منهما. فأما إذا قلنا: لیس له أن یطالب أحدا إلا مطالبه الضامن لأن المال انتقل إلی ذمته فمتی ضمن کل واحد منهما صاحبه تحول الحق الذی علی کل واحد منهما إلی صاحبه و هو خمسمائه إلا أن قبل الضمان کان الدین الأصل و بعد الضمان دین الضمان فإن قضی أحدهما الألف عن نفسه و عن صاحبه بریا جمیعا لأنه یکون قد قضی دین غیره، و ذلک صحیح، و إن أبرأه عن الألف بریء مما علیه، و لا یبرء الآخر لأنه لم یبرئه و متی قضی خمسمائه لم یقع ذلک إلا عن الخمسمائه التی تحولت إلیه بالضمان لأن الخمسمائه التی علیه انتقلت عنه إلی ذمه صاحبه.

إذا ضمن الحواله عن رجل ثم قضاه عنه

و ثبت له الرجوع ینظر فإن کان قضاه بغیر جنس الحق الذی ضمنه مثل أن یکون الحق دراهم أو دنانیر فأعطاه ثوبا بدلها

ص :330

فإنه یرجع علیه بأقل الأمرین من قدر الحق و قیمه الثوب فإن کان الحق أقل فقد تبرع بالزیاده و لا یرجع بما تبرع به (1)و إن کانت القیمه أقل مما غرم فلا یرجع علیه إلا بقدر القیمه، و قد أبرء عن الزیاده علیهما، و لا یجوز له الرجوع علیه بما أبرء عنه فإن کان قضاه بأفضل فی الصفه مثل أن یکون الحق قراضه الذهب فقضاه صحیحا رجع بالقراضه لأنه متبرع بالزیاده.

إذا کان لرجل علی رجلین ألف درهم و کل واحد منهما ضامن عن صاحبه

فضمن رجل عن أحدهما ألفا و قضاه بریء الجمیع لأن المضمون له استوفی حقه فوجب أن یبرء الأصل و الفرع، و لیس لهذا الدافع أن یرجع علی من لم یضمن عنه لأنه لم یقبض عنه فأما الذی ضمن عنه فإنه ینظر فیه فإن کان ضمن عنه بأمره رجع علیه، و إن ضمن بغیر أمره لم یرجع علیه. و إذا رجع علیه فإنه یرجع علی شریکه بنصفه و هو الذی ضمن عنه إن کان ضمنه بأمره.

إذا ضمن رجل عن رجل ألف درهم فدفع المضمون عنه إلیه ألف درهم

، و قال: اقض بها دین المضمون فإن الضامن یدفعها إلی المضمون له، و یکون وکیلا فی قضاء دینه، و یجوز ذلک. و إن قال: خذها لنفسک فإذا طالبک المضمون له بالألف و غرمتها له یکون ذلک عوضا لذلک کان جائزا علی مذهب من قال بالتخییر، و أما علی ما نذهب إلیه من انتقال المال إلی ذمه الضامن فمتی أعطاه ألفا فإنما یقضی به دینه الذی ضمن عنه و متی قضی بذلک الضامن فإنما یقضی الدین الذی حصل فی ذمته لا علی جهه الوکاله، و من قال: بالتخییر قال فی هذه المسئله: وجهان: أحدهما: یجوز إذا قال: خذها لنفسک، و یکون ذلک تقدیما لما لم یغرم بعد مثل أن یقدم الزکاه قبل الوقت.

ص :331


1- 1) فی بعض النسخ [بمتبرع به].

و الثانی: لا یجوز لأنه لا یجوز أن یأخذ عوض ما لم یغرمه فإذا [أ]قبضه لم یملکه و کانت الألف فی یده مضمونه لأنه قبضها ببدل فاسد، و علی الوجه الأول الذی قالوا یملک کان ملکه مراعی فإن قضاه کانت الألف عوضا عنها و لم یملک (1)حق الرجوع، و إن أبرأه المضمون له لزمه ردها علی المضمون عنه کما إذا عجل الزکاه ثم تلف النصاب قبل الحول.

إذا ادعی رجل علی رجل أنه اشتری منه عبدا هو و شریکه

فلان بن فلان الغائب بألف درهم، و ضمن کل واحد منهما عن صاحبه ما لزمه من نصف الألف بإذنه و طالب الحاضر بالألف فإنه لیس له عندنا إلا مطالبته بما انتقل إلیه من نصیب شریکه لأن ما یخصه منه قد انتقل عنه إلی شریکه بإقراره، و من قال: بالتخییر قال: لا یخلو من أن یعترف بذلک أو ینکره فإن اعترف بذلک لزمه الألف فإذا دفع إلیه ثم قدم الغائب فإن صدقه رجع علیه بالنصف، و إن کذبه کان القول قوله مع یمینه فإذا حلف بریء، و إن أنکره الحاضر لم یخل المدعی من أحد أمرین: إما أن یکون له بینه أو لا بینه له. فإن لم یکن له بینه کان القول قول الحاضر المدعی علیه مع یمینه فإن حلف بریء فإن قدم الغائب و أنکر حلف أیضا و بریء، و إن أقر الغائب لزمه نصف الألف و هو الذی کان علیه و النصف الآخر فقد بریء منه لأن الأصل قد بریء بالیمین، و إذا بریء الأصل بریء الفرع و هو الضامن عنه، و إن کان له بینه و أقامها حکم الحاکم علیه بالألف درهم فإذا قبضه منه ثم قدم الغائب لم یرجع علیه لأنه لما أنکر و کذب المدعی اعترف بأنه لا حق له علی الغائب، و إنما شهدت به البینه زور و بهتان، و إن ما قبض منه ظلم فلا یجوز أن یرجع به علی الغائب. فإذا ثبت هذا فإن أقر الحاضر، و أقام المدعی البینه علیه، و هو مقر به و یجوز سماع البینه فی هذه المسئله مع اعتراف الحاضر له ثبت المال علی الغائب

ص :332


1- 1) فی بعض النسخ [لم یثبت له].

لیکون للحاضر الرجوع علیه، و یثبت الحق علی الغائب. فإذا غرم الألف رجع بنصفها علی الغائب إذا قدم، و إن سکت فلا یجب و سمع الحاکم البینه أو یقول: لا أقر و لا أنکر و سمع الحاکم البینه و غرمه الألف. فإذا قدم الغائب رجع علیه بنصف الألف.

إذا ضمن رجل عن رجل ألف درهم بأمره

فأداها إلی المضمون له ثم إنه أنکر قبضها فلا یخلو الدفع إلیه من أحد أمرین: إما أن یکون بحضره المضمون عنه أو فی غیبته فإن کان بحضرته فإن القول قول المضمون له مع یمینه لأن الأصل أنه لم یقبضه، و علی المدعی البینه، و لا یقبل شهاده المضمون عنه عند من قال بالتخییر، و من قال: بتحویل الحق إلی الضامن قبل شهادته فإذا حلف المضمون له کان له مطالبه الضامن علی مذهبنا، و من قال: بالتخییر قال: یطالب أیهما شاء قالوا فإن طالب المضمون عنه بالألف فدفعها إلیه لزمه أن یدفع ألفا آخر إلی الضامن لأنه غرمها عنه بأمره من غیر تفریط من جهته فیه فیحصل علی المضمون عنه غرامه ألفی درهم و کذلک [هذا خ ل]یجیء علی مذهبنا الذی قلنا بتحویل الحق لأنه لما طالبه بعد الضمان عنه لم یستحق علیه بشیء فإذا أعطاه فقد ضیع ما أعطاه و متی طالب الضامن بالألف فدفعها إلیه رجع علی المضمون عنه بالألف الأولی علی المذهبین معا لأنه مقر بأن الثانیه ظلم من جهه المضمون له فلا یرجع بالظلم علی غیر الظالم هذا إذا دفعها بمحضر من المضمون عنه. فأما إذا دفعها الضامن فی غیبه المضمون عنه و أنکر المضمون له فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون قد أشهد علیه أو لم یشهد فإن لم یشهد علیه فإن القول قوله مع یمینه. فإذا حلف کان له أن یطالب أیهما شاء عند من قال بالتخییر. فإن طالب المضمون عنه فقبض منه ألف درهم فإنما أداه الضامن إلی المضمون له هل یرجع علی المضمون عنه ینظر فإن کذبه کان علیه البینه، و القول قول المضمون عنه مع یمینه، و إن صدقه قالوا یحتمل وجهین

ص :333

أحدهما: أنه یرجع علی المضمون عنه و هو الأقوی. و الثانی: لا یرجع به لأنه أمره بالدفع الذی یبرء ذمته فإذا دفع إلیه و لم یشهد علیه فقد دفع دفعا لا یبرئه، و هذا تضییع فلا یستحق الرجوع به، و أما علی قولنا: بتحویل الحق إلی الضامن فمتی دفعه إلی الضامن فقد أدی إلی من یجب دفعه إلیه، و لیس بینه و بین المضمون عنه معامله فإن صدقه الضامن فقد برئت ذمته، و إن کذبه کان علیه البینه أو علی الضامن الیمین و مال المضمون عنه فی ذمه الضامن قالوا هذا إذا طالب المضمون عنه. و أما إذا طالب الضامن بالألف فدفعها إلیه فمن قال: یرجع بالألف الأول رجع هاهنا، و من قال: لا یرجع فهل یرجع هاهنا؟ اختلفوا فمنهم من قال: لا یرجع لأن الضامن مقر بأن الثانی ظلم بها، و منهم من قال: یرجع لأنه قد برئت ذمته بقضاء دین من ماله بأمره ثم اختلفوا بأی الألفین یرجع: فقال قوم: یرجع بالألف الثانیه لأن المطالبه سقطت عنه بها، و منهم من قال یرجع بالأولی لأن الدین سقط عنه بها فی الباطن و فیما بینه و بین الله-عز و جل-هذا إذا لم یشهد علیه [بالقضاء]فإن أشهد علیه نظر فإن أشهد شاهدین عدلین و کانا حیین أقامهما علیه بالقضاء فإن شهدا ثبت القضاء و کان له الرجوع علیه بالألف و إن کانا غابا أو ماتا کان القول قول المضمون له مع یمینه فإذا حلف کان له أن یطالب أیهما شاء و کان للضامن الرجوع علی المضمون عنه بالألف التی حصلت بها الشهاده لأنه غیر مفرط فی قضائه الحق بها. و إن أشهد علیه عبدین أو کافرین و من لا یصح شهادته من الفاسقین فسقا ظاهرا کانت کلا شهاده، و یکون الحکم کأنه لم یشهد فأما إذا کان فسق الشاهدین باطنا قالوا فیه: وجهان: أحدهما: لا یکون مفرطا لأن البحث عن البواطن إلی الحکام دون غیرهم و الذی علیه أن یشهد شاهدین لا یعرف فسقهما فی الظاهر و قد فعل فعلی هذا یکون الحکم کما لو أشهد عدلین ظاهرا و باطنا ثم ماتا أو غابا.

ص :334

فالثانی: أنه یکون مفرطا فی ذلک لأنه أشهد علیه بالقضاء شاهدین لا یثبت بهما الحق فأما إن أشهد علیه شاهدا واحدا فإن کان حیا حاضرا شهد له بذلک و حلف معه ثبت له الحق، و إن مات أو غاب ففیه وجهان: أحدهما: أنه یرجع بالألف الأول لأنه ما فرط لأن الشاهد الواحد مع الیمین حجه مثل الشاهدین. و الثانی: یکون مفرطا فی ذلک لا یرجع بالألف الأول لأن الشاهد مع الیمین لیس بحجه عند جمیع الحکام. فإذا عدل إلیهما عما هو حجه عند الجمیع کان مفرطا لا یصح ضمان المجهول سواء کان واجبا فی حال الضمان أو غیر واجب، و لا یصح ضمان ما لم یجب سواء کان معلوما أو مجهولا فالمجهول الذی لیس بواجب مثل أن یقول: ضمنت لک ما تعامل فلانا أو ما تقرضه أو ما تداینه فهذا لا یصح لأنه مجهول، و لأنه غیر واجب فی الحال، و المجهول الذی هو واجب مثل أن یقول: أنا ضامن لما یقضی لک به القاضی علی فلان أو ما یشهد لک به البینه من المال علیه أو ما یکون مثبتا فی دفترک فهذا لا یصح لأنه مجهول، و إن کان واجبا فی الحال، و قال قوم من أصحابنا: إنه یصح أن یضمن ما یقوم به البینه دون ما یخرج به فی دفتر الحساب، و لست أعرف به نصا، و المعلوم الذی لا یجب مثل أن یقول: أنا ضامن لما تقرضه لفلان من درهم إلی عشره فهذا لا یصح لأنه غیر واجب یصح الضمان عن المیت سواء خلف وفاء أو لم یخلف.

العبد إذا ضمن

لم یخل إما أن یکون مأذونا له فی التجاره (1)أو غیر مأذون له فیها فإن کان غیر مأذون له فیها لم یخلو من أحد أمرین: إما أن یضمن بإذن سیده أو بغیر إذنه فإن ضمن بغیر إذنه لا یصح ضمانه، و قال قوم: یصح ضمانه، و یلزمه فی ذمته یتبع به إذا عتق و أما إذا ضمن بإذن سیده فإنه یصح ضمانه بلا خلاف، و قیل: إنه یتعلق بکسبه، و قیل: إنه یتعلق بذمته هذا إذا أطلق ذلک فأما إذا عین مال الضمان فی کسبه أو فی ذمته أو فی مال غیرهما من أمواله تعین فیه و وجب قضاؤه منه، و کذلک الحر إذا عین ضمانه فی

ص :335


1- 1) فی بعض النسخ [فی الضمان].

مال من أمواله لزمه أن یقضیه منه لأن الوثیقه إذا عینت تعینت. هذا إذا کان العبد غیر مأذون له فی التجاره فأما إذا کان مأذونا له فی التجاره فالحکم أیضا مثل ذلک سواء غیر أن الموضع الذی جعل الضمان فی کسبه جعل هاهنا فی المال الذی فی یده لأنه من کسبه. إذا ضمن مال الکتابه عن المکاتب لم یصح لأن مال الکتابه غیر لازم للعبد، و الضمان التزام مال و هو فرع فلا یجوز أن یکون المال غیر ثابت فی الأصل و یصیر ثابتا فی الفرع. فأما إذا ضمن عن المکاتب مالا علیه من معامله صح ذلک لأنه لازم، و إن ضمن المکاتب مالا فحکمه حکم العبد فی ضمانه سواء و قد مضی، و إن ضمن مالا عن العبد مثل أن یکون قد أقر العبد علی نفسه بمال لزمه فی ذمته صح الضمان عنه لأنه لازم و من فی یده أمانه مثل المضارب و الوصی و المودع و الشریک و الوکیل و غیرهم فضمن عنهم ضامن لم یصح لأن المال فی أیدیهم غیر مضمون علیهم و هم الأصل، و إذا لم یلزم ضمان الأصل فالأولی ألا یلزم فی الفرع. فإن تلف ذلک المال فی أیدیهم بتفریط منهم ثم ضمن عنهم ضامن صح لأن ضمان القیمه إذا کانت معلومه صحیح، و إن تعدوا فی هذا المال و لم یتلف المال فضمنه عنهم ضامن فهل یصح أم لا؟ قیل فیه: وجهان مثل المغصوب أقواهما أنه یصح و یصح ضمان المرأه کما یصح ضمان الرجل بلا خلاف.

و لا یجوز ضمان من لم یبلغ و لا المجنون و لا المبرسم

الذی یهذی و لا المغمی علیه، و لا الأخرس الذی لا یعقل، و إن کان یعقل الإشاره و الکتابه صح ضمانه، و متی اختلفا بعد البلوغ فادعی المضمون له أنه ضمن بعد البلوغ مالا فأنکر ذلک الصبی و کذلک المجنون إذا أفاق و ادعی المضمون له أنه ضمن بعد الإفاقه کان القول قولهما لأن الأصل براءه الذمه من الضمان هذا إذا عرف له حال الجنون لأن الأصل إلا ضمان علیه، و علی المدعی البینه حال الإفاقه، و إن لم یعرف حال الجنون له فقیل: إن القول قول المضمون له لأن الأصل عدم الجنون و صحه الضمان، و عندی أنه لا فرق بینهما لأن الأصل براءه الذمه.

ص :336

فأما المبرسم الذی یهذی و یخلط فی کلامه فقد قلنا: إنه لا یصح ضمانه، و کذلک المغمی علیه، و أما إذا کان مریضا و هو عاقل ممیز صح ضمانه ثم ینظر فإن صح من مرضه ذلک کان غرامه المال (1)من رأس المال، و إن مات من مرضه کان ذلک من الثلث لأن ذلک تبرع (2)منه، و الأخرس إن عرفت إشارته بلا کتابه صح بلا خلاف ضمانه، و إن کتب و اقترن به الإشاره صح أیضا، و إن انفردت الکتابه عن الإشاره فی الناس من قال: لا یصح ضمانه لأنها تجوز للتعلم أو للتجربه و غیر ذلک، و تعلیم الخط و هو الصحیح. إذا تکفل [کفل خ ل]رجل ببدن رجل لرجل علیه مال أو یدعی علیه مالا ففی الناس من قال: یصح ضمانه، و منهم من قال: لا یصح، و الأول أقوی لقوله تعالی «لَتَأْتُنَّنِی بِهِ إِلاّٰ أَنْ یُحٰاطَ بِکُمْ» (3)و قالوا لیوسف «فَخُذْ أَحَدَنٰا مَکٰانَهُ» (4)و ذلک کفاله بالبدن إلا أنها لا تصح إلا بإذن من یکفل عنه فمن قال: یصح قال: إذا کفل بالبدن نظر فإن کان قد کفل حالا صحت الکفاله، و إن کفل مؤجلا صحت کما یقول فی کفاله المال، و إن کفل مطلقا کانت صحیحه، و کانت حاله فإذا ثبت هذا کان للمکفول له مطالبته بتسلیمه فی الحال فإن سلمه بریء، و إن امتنع من تسلیمه حبس حتی یسلم فإن أحضره الکفیل و سأله أن یتسلمه فلا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون ممنوعا من تسلیمه بید ظالمه مانعه أو غیر ممنوع من تسلیمه فإن کان ممنوعا من تسلیمه لم یصح التسلیم و لم تبرء ذمته، و إن لم یکن ممنوعا من تسلیمه لزمه قبوله فإن لم یقبل أشهد علیه رجلین أنه سلمه إلیه و بریء، و إن کانت الکفاله مؤجله لم یکن له مطالبه الکفیل قبل المحل.

و إذا حل الأجل نظر فإن کان المکفول به

حاضرا کان حکمه حکم ما لو کانت الکفاله حاله، و إن کان غائبا نظر فإن کانت الغیبه إلی موضع معلوم ترد منه أخباره فإن الکفیل یلزمه إحضاره و تسلیمه إلی المکفول له و تمهل فی مقدار ذهابه و مجیئه

ص :337


1- 1) فی نسخه [الضمان].
2- 2) فی بعض النسخ [ینزع].
3- 3) یوسف 66.
4- 4) یوسف 78.

فإذا ذهب زمان یمکنه الذهاب و المجیء به فلم یجیء به حبس أبدا إلی أن یأتی به و تسلمه أو یموت المکفول به فتبرء ذمته هذا إذا حل الأجل. فأما إذا أتی به قبل محله و سأله تسلمه نظر فیه فإن کان لا ضرر علیه فیه لزمه تسلمه، و إن کان علیه ضرر بأن یکون بینته غائبه فی الحال أو کان الحاکم لا یوصل إلیه إلا فی یوم مجلسه، و یکون المجلس فی ذلک الیوم الذی جعل محلا فإنه لا یلزمه قبوله و لا یبرء بتسلیمه.

إذا تکفل علی أن یسلمه إلیه فی موضع فسلمه إلیه فی موضع آخر

فإن کان علیه مئونه فی حمله إلی موضع تسلیمه لا یلزمه قبوله و لا یبرء الکفیل و إن لم یکن علیه فیه مئونه و لا ضرر لزمه قبوله کما ذکرنا فی المحل سواء.

إذا أطلق الکفاله و لم یتبین موضع التسلیم وجب تسلیمه فی موضع العقد

، و إذا سلمه فی غیر موضع العقد کان علی ما بیناه.

إذا کان محبوسا فی حبس الحاکم

فقال الکفیل للمکفول له: تسلمه و هو فی الحبس لزمه لأن حبس الحاکم لیس بحائل و لا مانع من تسلیمه، و متی أراد حضوره مجلس الحاکم أحضره الحاکم فإن ثبت علیه شیء حبسه لهما جمیعا.

إذا حضر رجل عند الحاکم و ادعی علی رجل فی حبسه حقا أحضره

و سمع الدعوی و نظر فیما بینهما ثم رده إلی الحبس، و أما إذا کان محبوسا فی حبس ظالم لا یتمکن من تسلمه من یده فإنه لا یکون تسلیما لأنه ممنوع من تسلمه.

إذا تکفل ببدن رجل فمات المکفول به زالت الکفاله

و بریء الکفیل، و لا یلزمه المال الذی کان فی ذمته لأنه لا دلیل علیه.

إذا أبرأ المکفول له الکفیل بریء من الکفاله

و إذا اعترف بذلک فقال: أبرأته أو بریء إلی أو رد إلی المکفول به لزمه اعترافه به و بریء الکفیل. إذا قال: کفلت ببدن فلان علی أن یبرأ فلان الکفیل أو علی أن یبرئه من الکفاله لم تصح الکفاله لأنه لا یلزمه أن یبرئه فهذا شرط فاسد. إذا جاء المکفول به إلی المکفول له و قال: سلمت نفسی إلیک من کفاله فلان و

ص :338

أشهد علی ذلک شاهدین بریء من الکفاله لأنه یکون نائبا عن الکفیل فی هذا التسلیم و النیابه به صحیحه. إذا قال لرجل: فلان یلازم فلانا فاذهب و تکفل به فتکفل به کانت الکفاله علی من باشر عقد الکفاله دون الآمر لأن الآمر لیس بمکره و المأمور تکفل باختیاره.

إذا تکفل ببدن رجل ثم ادعی الکفیل

أن المکفول له قد أبرء المکفول به من الدین و أنه قد بریء من الکفاله و أنکر المکفول له قوله کان القول قول المکفول له مع یمینه و علی الکفیل البینه لأنه مدع، و الأصل بقاء کفالته فإن حلف ثبتت کفالته علی الکفیل، و إن نکل عن الیمین ردت علی الکفیل: فإذا حلف بریء من الکفاله و لم یبرء المکفول ببدنه لأنه لا یجوز أن یبرء بیمین غیره، و إنما یحلف الکفیل علی ما یدعی علیه من الکفاله.

إذا قال الکفیل:

تکفلت ببدنه و لا حق لک علیه، و أنکر المکفول له کان القول قوله مع یمینه لأن الظاهر أن الکفاله صحیحه و الکفیل یدعی ما یبطلها.

إذا تکفل ببدن رجل إلی أجل مجهول لا یصح

، و قال قوم: یصح و لیس بشیء.

إذا کان لرجل علی رجلین ألف درهم

علی کل واحد منهما خمسمائه فقال رجل لصاحب الحق: تکفلت لک ببدن أحدهما فقد قلنا: إنه لا تصح لأنها مجهوله، و إن قال: تکفلت ببدن زید علی أنی إن جئت به و إلا فأنا کفیل بعمر و لم یصح لأنه لم یلتزم إحضار زید و لم یقطع به، و الکفاله توجب التسلیم و الإحضار من غیر خیار فلم تصح الکفاله بزید و لا تصح الکفاله بعمر و لأنه علقها بشرط و هو إن لم یأت بزید، و لا یجوز تعلیق الکفاله بشرط.

إذا تکفل رجلان ببدن رجل لرجل فسلمه أحدهما لم یبرء الآخر

لأنه لا دلیل علیه.

ص :339

إذا تکفل رجل رجلا لرجلین فسلمه إلی أحدهما

لم یبرأ من حق الآخر لمثل ما قلناه.

إذا تکفل رجل ببدن رجل علیه دین لرجل ثم تکفل آخر ببدن الکفیل

ثم تکفل ببدن الثالث رابع کان جائزا لأن الأول تکفل ببدن من علیه الدین و تکفل الثانی ببدن الکفیل، و علیه حق للمکفول له من حق الکفاله فجاز التکفیل به، و جملته

إذا تکفل ببدن من یجب علیه حق مستقر لآدمی صحت الکفاله

فإن مات من علیه الدین برئوا جمیعا، و کذلک إذا أبرأ المکفول له الکفیل الأول بریء الباقون، و إن مات الکفیل الثانی لم یبرأ الکفیل الأول، و بریء الثالث و الرابع لأنهما فرعاه.

إذا تکفل ثلاثه أنفس ببدن رجل لرجل صحت الکفاله

، و إذا برأ أحدهم لا یبرأ الآخران، و کذلک إن مات أحدهم لا یبرء الآخران، و إن تکفل به ثلاثه أنفس و کل واحد منهم کفیل ببدن صاحبه بأمره کان جائزا لأن الکفاله ببدن الکفیل جائزه. الکفاله ببدن صبی فی ذمته دین أو مجنون فی ذمته دین جائزه إذا کان بأمر الولی و أما بأمر الصبی و المجنون لا یصح لأنه لا یصح إذنهما بدلاله أنه لا یجب إحضارهما مجلس الحکم لتقع الشهاده علی ولیهما بلا خلاف.

إذا تکفل ببدن المکاتب لسیده لم یصح

لأن الدین الذی فی ذمته لا یصح الکفاله به فلم [فلا خ ل]تصح ببدنه لأجله.

إذا رهن شیئا و لم یسلمه و تکفل رجل بهذا التسلیم صحت الکفاله

لأن الراهن یلزمه التسلیم علی ما بیناه فی کتاب الرهن، و من قال: لا یلزمه لم تصح الکفاله به

إذا ضمن رجل عن رجل ألف درهم و ضمن المضمون عنه عن الضامن لم یجز

لأن المضمون عنه أصل للضامن و هو فرع للمضمون عنه فلا یجوز أن یصیر الأصل فرعا و الفرع أصلا و أیضا فلا فایده فیه.

إذا کان لرجل علی رجل ألف درهم حاله

فضمنها رجل مؤجله صح و إن کانت مؤجله فضمنها حاله قیل فیه: وجهان

ص :340

أحدهما: یصح. و الثانی: لا یصح و هو الأقوی لأنه لا یجوز أن یکون الفرع أقوی من الأصل.

إذا تکفل برأس فلان

قال قوم: تصح الکفاله لأن تسلیم الرأس لا یمکن إلا بتسلیم جمیع البدن فکان ذلک کفاله بجمیع البدن. و إن تکفل بیده أو بعضو یبقی بعد قطعه فهل یجوز؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: لا یجوز لأنه قد یقطع منه فیبرء مع بقائه. و الثانی: یجوز لأن تسلیم العضو لا یمکن إلا بتسلیم الجمله، و قال قوم آخرون و هو الصحیح: إن هذا لا یجوز لأن ما لا یسری إذا خص به عضو لم یصح لأن السرایه إلی الباقی لا یمکن و أفراده بالصفه لا یمکن فوجب إبطاله، و قول الأول یبطل بالوصیه بطرفه أو ببیعه أو إجارته أو غیر ذلک.

ص :341

کتاب الشرکه

الشرکه جائزه

لقوله تعالی «وَ اِعْلَمُوا أَنَّمٰا غَنِمْتُمْ مِنْ شَیْءٍ فَأَنَّ لِلّٰهِ خُمُسَهُ وَ لِلرَّسُولِ» الآیه (1)فجعل الغنیمه مشترکه بین الغانمین و بین أهل الخمس و جعل الخمس مشترکا بین أهل الخمس و قال تعالی «یُوصِیکُمُ اَللّٰهُ فِی أَوْلاٰدِکُمْ لِلذَّکَرِ مِثْلُ حَظِّ اَلْأُنْثَیَیْنِ» (2)فجعل الترکه مشترکه بین الورثه و قال تعالی «إِنَّمَا اَلصَّدَقٰاتُ لِلْفُقَرٰاءِ وَ اَلْمَسٰاکِینِ» (3)فجعل الصدقات مشترکه بین أهلها لأن اللام للتملیک و الواو للتشریک فجعلها مشترکه بین الثمانیه أصناف و قال تعالی «وَ إِنَّ کَثِیراً مِنَ اَلْخُلَطٰاءِ لَیَبْغِی بَعْضُهُمْ عَلیٰ بَعْضٍ» (4)و روی جابر بن عبد الله قال: نحرنا بالحدیبیه سبعین بدنه کل بدنه عن سبعه و قال النبی صلی الله علیه و آله و سلم: یشترک البقر فی الهدی، و روی الجابر عن النبی أنه قال: من کان له شریک فی ربع أو حائط فلا یبیعه حتی یؤذن شریکه فإن رضی أخذه و إن کره ترکه (5)و روی عن أبی المنهال أنه قال: کان زید بن أرقم و البراء بن عازب شریکین فاشتریا فضه بنقد و نسیئه فبلغ ذلک النبی صلی الله علیه و آله فأمرهم [فقال]أما ما کان بنقد فأجیزوه، و ما کان [من]نسیئه فردوه (6)و روی عن السائب بن أبی السائب أنه قال کنت شریکا للنبی صلی الله علیه و آله و سلم فی الجاهلیه فلما قدم یوم فتح مکه قال: أ تعرفنی قلت: نعم کنت شریکی، و کنت خیر شریک کنت لا تواری و لا تماری (7)و روی عن النبی صلی الله علیه و آله

ص :342


1- 1) الأنفال 41.
2- 2) النساء 11.
3- 3) التوبه 60.
4- 4) ص 24.
5- 5) رواها فی المستدرک ج 2 ص 500 باب 4 الرقم-1 عن عوالی اللئالی.
6- 6) رواها فی المستدرک ج 2 ص 500 باب 6 الرقم 5.
7- 7) رواها فی المستدرک ج 2 ص 500 باب 6 الرقم-2 عن عوالی اللئالی.

أنه قال: ید الله علی الشریکین ما لم یتخاونا (1)و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: یقول الله -عز و جل أنا ثالث الشریکین ما لم یخن أحدهما صاحبه فإذا خان أحدهما صاحبه خرجت من بینهما (2)و علیه إجماع الفرقه بل إجماع المسلمین لأنه لا خلاف بینهم فی جواز الشرکه و إن اختلفوا فی مسائل من تفصیلها و فروعها.

فإذا ثبت هذا فالشرکه [علی]ثلاثه أضرب:

اشاره

شرکه فی الأعیان، و شرکه فی المنافع، و شرکه فی الحقوق.

فأما الشرکه فی الأعیان

فمن ثلاثه أوجه: أحدها: بالمیراث. و الثانی: بالعقد. و الثالث: بالحیازه. فأما المیراث فهو اشتراک الورثه فی الترکه، و أما العقد فهو أن یملک جماعه عینا ببیع أو هبه أو صدقه أو وصیه مشترکه. و أما الشرکه بالحیازه فهو أن یشترکوا فی الاحتطاب و الاحتشاش و الاصطیاد و الاغتنام و الاستقاء و غیر ذلک فإذا صار محوزا لهم کان بینهم.

و أما الاشتراک فی المنافع

کالاشتراک فی منفعه الوقف و منفعه العین المستأجره و منفعه الکلاب الموروثه عند من قال: إنها غیر مملوکه و أما عندنا فإنها تملک إذا کانت للصید فعلی هذا دخلت فی شرکه الأعیان.

و أما الاشتراک فی الحقوق

فمثل الاشتراک فی حق القصاص و حد القذف و حق خیار الرد بالعیب و خیار الشرط، و حق الرهن و حق المرافق من المشی فی الطرقات و مرافق الدار و الضیعه و ما أشبه ذلک. فإذا ثبت هذا فقسمه الأموال علی ثلاثه أضرب: ضرب یجوز للحاکم أن یقسم و یجبر الممتنع. و ضرب یجوز أن یقسم و لا یجوز أن یجبر. و ضرب لا یجوز أن یقسم و لا أن یجبر. فأما ما یجوز أن یقسم و یجبر فکل مال مشترک أجزاؤه متساویه لا ضرر فی قسمته

ص :343


1- 1) رواها فی المستدرک ج 2 ص 500 باب 6 الرقم 3.
2- 2) رواها فی المستدرک ج 2 ص 500 باب 6 الرقم 4.

فإنه یجوز للحاکم أن یقسمه إذا تراضوا به و إذا طلب بعض الشرکاء و امتنع بعضهم اجبر الممتنع علیه. و أما ما لا یجوز له أن یقسم و لا یجبر علیه فمثل أن یرید أن یقسما دارین علی أن یکون إحداهما لأحدهما و الأخری للآخر أو ضیعتین أو بستانین أو دار واحده یکون علوها لأحدهما و سفلها للآخر أو کان القسم[ه]فیه رد الدراهم، و ذلک إذا لم یمکن تعدیل الأجزاء (1)إلا برد مال من غیره فإذا کان کذلک جاز للحاکم أن یقسم ذلک بتراضیهم، و إن امتنع بعضهم لم یجز له أن یجبر الممتنع علیه. و أما ما لا یجوز للحاکم أن یفعل و لا أن یجبر علیه فهو أن یکون ثوب فی قسمته ضرر أو قسمه جوهره أو حجر رحی و ما أشبه ذلک فهذا لا یجوز لهم قسمته لأنه سفه و ضرر، و لا یجوز للحاکم إذا رضوا به أن یفعله لأنه لا یجوز له أن یشارکهم فی السفه، و فی جواز قسمه الرقیق و الثیاب التی لا ضرر فیها خلاف نذکره فی أدب القضاء (2)فإن له بابا مفردا إن شاء الله تعالی. إذا کانت دار هی وقف علی جماعه فأرادوا قسمتها لم یجز لأن الحق لهم و لمن بعدهم فلا یجوز لهم تمیز حقوق غیرهم و التصرف فیها بأنفسهم، و إذا کان نصفها ملکا طلقا و نصفها وقفا فطالب صاحب الطلق المقاسمه فمن قال: إن القسمه تمییز النصیبین أجاز ذلک، و من قال: إنها بیع لم یجز لأن بیع الوقف لا یجوز. شرکه التجاره جائزه بین المسلمین [فأما بین المسلمین]و الکافرین مثل الیهود و النصاری فمکروهه إجماعا إلا الحسن البصری. العروض علی ضربین: ضرب لا مثل له مثل الثیاب و العبید و البهائم و الخشب، و ضرب له مثل مثل الحبوب و الأدهان و کل مکیل و موزون فالضرب الأول لا تجوز الشرکه فیه لأنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یعقد الشرکه علی ما یحصل من ثمنها أو یعقد علی أعیانها و بطل أن یعقد علی ما یحصل من ثمنها لأن فی مثل ذلک تعلیق الشرکه بصفه لأنه

ص :344


1- 1) فی بعض النسخ [الأخر].
2- 2) فی بعض النسخ [فی کتاب القضاء].

کأنه قال: عقدت الشرکه معک إذا حصل الثمن و ذلک لا یجوز و أیضا فإنها شرکه فی مال مجهول و ذلک لا یصح، و لا یجوز أن یکون العقد علی أعیانها لأن الأعیان لا تختلط، و من شرط الشرکه أن یکون مال الشرکه مختلطا لا یتمیز مال أحدهما عن الآخر، و لأن من حقیقه الشرکه أن یکون التالف من مال الشرکه منهما و السالم لهما، و هذا یؤدی إلی أن یکون التالف لأحدهما و السالم للآخر و ذلک لا یجوز. فإذا ثبت هذا فالشرکه إنما تصح فی مالین متفقین فی الصفه، و إذا خلطا اختلطا حتی لا یتمیز أحدهما عن الآخر، و علی هذا لا یجوز أن یکون لأحدهما دراهم و للآخر دنانیر و لا أن یکون لأحدهما دراهم و للآخر ثوب أو طعام أو عرض من العروض لأنهما لا یختلطان و لأنه یجوز أن یتغیر سعر (1)أحدهما و لا بتغیر سعر الآخر فإذا أراد سعر أحدهما و استحق الآخر جزء من الزیاده کان استحق جزء من رأس المال و إن تصرفا فیهما و أرادا أن یجعلا رأس المال یجوز أن یزید قیمه رأس المال الذی لأحدهما فإذا اشتراه استغرقت قیمته جمیع ما حصل من الربح فیؤدی إلی انفراد أحدهما بجمیع الربح و ذلک لا یجوز، و إن کان لأحدهما عرض و للآخر عرض آخر فإنه لا یجوز لأنهما لا یتفقان فی جمیع الصفات و إنما یحصل اتفاق الصفه فیما له مثل من المکیل و الموزون، و متی أخرجا مالین متفقین فی الصفه مثل أن یخرج کل واحد منهما دراهم مثل دراهم صاحبه أو دنانیر مثل دنانیر صاحبه أو دهنا مثل دهن صاحبه أو حبا مثل حب صاحبه و خلطاهما و أذن کل واحد منهما لصاحبه فی التصرف فی ماله انعقدت الشرکه. و أما العروض التی لها أمثال فهل یصح عقد الشرکه علیه أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: یصح و الآخر لا یصح فمن قال: لا یصح قال: یشتری کل واحد منهما نصف سلعه صاحبه بنصف سلعته فیکون کل سلعه بینها نصفین فتنعقد الشرکه بینهما ثم یأذن کل واحد منهما لصاحبه فی التصرف فی حقه لأن عقد البیع و عقد الشرکه لا یتضمن

ص :345


1- 1) فی بعض النسخ [بتغییر].

الإذن فی التصرف و الوجه الآخر أن یشتریا جمیعا سلعه مثلا بالألف درهم فیکون علی کل واحد منهما نصف الألف ثم یصرف کل واحد منهما عرضه الذی أراد عقد الشرکه علیه فی الثمن الذی یلزمه و هو خمسمائه فیحصل تلک السلعه مشترکه بینهما ثم یأذن کل واحد منهما لصاحبه فی التصرف فیه و إنما امتنع عقد الشرکه فی العرضین لما قدمنا ذکره و هذا یمکن اعتباره فیما لا مثل له علی الترتیب. إذا شارک نفسان سقاء علی أن یکون من أحدهما حمل و من الآخر راویه و استقی فیها علی أن [ما]یقع من الربح یکون بینهما لم تصح هذه الشرکه لأن من شرطها اختلاط الأموال و هذا لم یختلط، و لا یمکن أن یکون له إجاره لأن الأجره فیها غیر معلومه فإذا ثبت أن هذه معامله فاسده فإذا استقا السقاء [و باع الماء]و حصل الکسب فی یده فإنه یکون للسقاء و یرجع الآخران علیه بأجره المثل فیما لهما من حمل و راویه و قیل: إنهما یقتسمان بینهما أثلاثا و یکون لکل واحد منهما علی صاحبه ثلثا اجره ماله علی کل واحد منهما ثلثها و سقط الثلث لأن ثلث النفع حصل له، و فی الناس من حمل الوجه الأول علی أنه إذا کان الماء للسقاء ملکه و الثانی علی أنه إذا أخذ السقاء الماء من موضع مباح و هذا لیس بشیء لأن السقاء إذا أخذ الماء من موضع آخر مباح فقد ملکه و الوجهان جمیعا قریبان، و یکون الوجه الأول علی وجه الصلح، و الثانی مر الحکم فیه. إذا أذن رجل لرجل أن یصطاد له صیدا فاصطاد الصید بنیه أن یکون للآمر دونه فلمن یکون هذا الصید؟ قیل فیه: إن ذلک بمنزله الماء المباح إذا استقاه السقاء بنیه أن یکون بینهم و إن الثمن یکون له دون شریکه فهاهنا یکون الصید للصیاد دون الآمر لأنه انفرد بالحیازه، و قیل: إنه یکون للآمر لأنه اصطاده بنیته فاعتبرت النیه و الأول أصح. قد ذکرنا أن الشرکه فی العروض التی لا مثل لها لا یجوز بلا خلاف و مالها مثل یصح الشرکه فیه، و متی أخرج أحدهما دراهم و الآخر عرضا له مثل أولا مثل له لا تصح الشرکه، و متی أخرج أحدهما دراهم و الآخر دنانیر لم یجز عقد الشرکه لأن الاختلاط فیهما لا تصح.

ص :346

الشرکه علی أربعه أضرب:

اشاره

شرکه المفاوضه، و شرکه العنان، و شرکه الأبدان، و شرکه الوجوه.

فشرکه العنان

هی التی ذکرناها، و إنما سمیت شرکه العنان لأنهما یتساویان فیهما و یتصرفان فیهما بالسویه فیها کالفارسین إذا سیرا دابتیهما و تساویا فی ذلک فإن عنایتهما حال السیر سواء، و قال الفراء: هی مشتقه من عن الشیء إذا عرض یقال: عنت لی حاجه: أی عرضت فسمی به الشرکه لأن کل واحد منهما قد عن له أن یشارک صاحبه: أی عرض له، و قیل: إنه مشتق من المعاننه یقال: عاننت فلانا: أی عارضته بمثل ماله و مثل فعاله، و کل واحد من الشریکین یخرج فی معارضه صاحبه بماله و تصرفه فیخرج مالا مثل مال صاحبه و ینصرف کما ینصرف صاحبه فسمیت بذلک شرکه العنان و هذا الأخیر أصلح ما قیل فیه. إذا ثبت هذا فإذا أخرج کل واحد منهما من جنس المال الذی أخرجه صاحبه و من نوعه و صفته و عقدا علیهما عقد الشرکه و خلطا المالین انعقدتا الشرکه و ثبتت فإذا أذن کل واحد منهما فی التصرف لصاحبه بعد ذلک جاز التصرف، و إذا لم یخلطا المالین لم ینعقد الشرکه، و یکون الحکم فی المالین کما لو لم یتلفظا بالشرکه، و فی الناس من قال: الخلط لیس من شرط صحه الشرکه فإذا تلفظا بالشرکه انعقدت و إذا ارتفع الربح کان بینهما، و الأول أقوی لحصول الإجماع علی انعقاد الشرکه به و فی الثانی خلاف فیه، و لأن الاشتراک هو الاختلاط فی اللغه فینبغی أن یراعی معنی الاختلاط.

و شرکه المفاوضه

باطله، و هی أن یکون مالهما من کل شیء یملکانه بینهما. و فی الناس من قال: إنها صحیحه إذا حصلت [ب]شرائطها، و من شرائطها أن یکونا مسلمین حرین. فأما إذا کان أحدهما مسلما و الآخر کافرا أو أحدهما حرا و الآخر مکاتبا لم یجز الشرکه، و من شرطها أن یتفق قدر المال الذی ینعقد الشرکه فی جنسه و هو الدراهم و الدنانیر. و إذا کان مال أحدهما أکثر لم یصح هذه الشرکه، و إخراج أحدهما الشرکه من ذلک المال أکثر مما أخرجه الآخر لم یصح.

ص :347

و أما موجباتها فهو أن یشارک کل واحد منهما صاحبه فیما یکسبه قل ذلک أم کثر، و فیما یلزمه من غراماته بغصب و کفاله بملک (1)فهذا جمله ما یشرطونه من الشرائط و یثبتونه من الموجبات فیها، و قد بینا أن الذی یقتضیه مذهبنا أن هذه الشرکه باطله لأنهم قد شرطوا فیها الاکتساب و الضمان بالغصب، و ذلک باطل لأنه لا دلیل علی صحه هذه الشرکه.

و شرکه الأبدان عندنا باطله

، و هو أن یشترک الصانعان علی أن ما ارتفع لهما من کسبهما فهو بینهما علی حسب ما یشرطانه و سواء کانا متفقی الصنعه کالنجارین و الخبازین أو مختلفی الصنعه مثل النجار و الخباز.

و شرکه الوجوه باطله

، و صورتها أن یکون رجلان وجیهان فی السوق و لیس لهما مال فیعقدان الشرکه علی أن یتصرف کل واحد منهما بجاهه فی ذمته و یکون ما یرتفع بینهما. فإذا اشتری أحدهما بعد ما عقدا هذه الشرکه نظر فإن أطلق الشراء لم یشارکه صاحبه فیه، و إن نوی بالشراء أن یکون له و لصاحبه و کان صاحبه أذن له فی ذلک کان بینهما علی حسب ما نواه بالتوکیل لا بالعقد الذی هو شرکه.

[حکم التصرف فی مال المشترک]

و إذا ثبت أن ذلک یکون بینهما بالتوکیل فإنه یراعی فیه شرائط الوکاله من تعیین الجنس الذی یرید أن یتصرف فیه و غیر ذلک من شرائط الوکاله التی نذکرها فی صحه الوکاله، و لا فرق بین أن یتفق قدر المالین أو یختلف فیخرج أحدهما أکثر مما أخرجه الآخر. و إذا عقد الشرکه علی المالین و خلطاهما کان لکل واحد منهما أن یتصرف فی نصیبه، و لا یجوز أن یتصرف فی نصیب شریکه حتی یأذن له فیه. فإذا أذن له فیه جاز له أن یتصرف علی حسب ما أذن له فی ذلک فإن أطلق الإذن فی التجاره و التصرف فی الأمتعه تصرف فیهما مطلقا، و إن عین له جنسا دون جنس أو نوعا دون نوع کان له

ص :348


1- 1) فی بعض النسخ [بمال].

التصرف فی ذلک العین، و لا یجوز له التصرف فیما عداه لأن کل واحد منهما یتصرف فی نصیب صاحبه بتوکیل منه فیه فکان تصرفه حسب تصرف الوکیل فی التعیین و الإطلاق، و لا یجوز أن یتفاضل الشریکان فی الربح مع التساوی فی المال، و لا أن یتساویا فیه مع التفاضل فی المال، و متی ما شرطا خلاف ذلک کانت الشرکه باطله. إذا عقد الشرکه ثم أذن کل واحد منهما لصاحبه فی التصرف فتصرفا ثم إن أحدهما فسخ الشرکه انفسخت الشرکه، و کان لصاحبه أن یتصرف فی نصیبه دون نصیب الآخر و کان للفاسخ أن یتصرف فی نصیبه و نصیب صاحبه لأن صاحبه ما رجع فی إذنه و إنما کان کذلک لأن تصرف کل واحد منهما فی نصیب صاحبه إنما هو علی جهه التوکیل، و للموکل أن یمنع الوکیل من التصرف أی وقت شاء فإذا ثبت هذا فهذا الفسخ یفید المنع من التصرف علی ما بیناه. و أما المال فهو بعد مشترک بینهما لأنه مختلط غیر متمیز فلا یتمیز بالفسخ. فإذا ثبت هذا فإن کان المال قد نض کان لهما أن یتقاسماها، و إن أراد بیعها کان لهما ذلک، و إن اختلفا و أراد أحدهما البیع و امتنع الآخر لم یجبر الممتنع منهما لأن أصل المال بینهما و الربح بینهما. إذا تقاسما و المال عروض یوصل کل واحد منهما إلی حقه فلهذا لم یجبر الممتنع علی البیع، و إذا مات أحد الشریکین انفسخت الشرکه بموته و معنی الانفساخ أن الباقی منهما لا یتصرف فی حصه المیت. و أما المال فهو مشترک لأنه مختلط. فإذا ثبت هذا فالوارث لا یخلو إما أن یکون رشیدا أو مولی علیه. فإن کان رشیدا کان بالخیار فی ذلک المال بین أن یبقی علی الشرکه، و بین أن یطالبه بالقسمه، و سواء کان الخلط فیما یختاره أو یترکه فإن اختار البقاء علی الشرکه استأنف الإذن للشریک فی التصرف. فأما إذا کان مولی علیه فإن الوصی ینوب عنه أو الحاکم إن لم یکن له وصی فینظر فإن کان الحظ فی البقاء علی الشرکه استأنف الإذن للشریک فی التصرف، و إن کان الحظ فی المفاضله قاسمه المال،

ص :349

و لا یجوز له أن یترک ما فیه الحظ إلی غیره لأن النظر إلیه فی المال علی وجه الاحتیاط هذا إذا لم یکن هناک دین فإن کان هناک دین لم یکن للوارث أن یستأنف الإذن للشریک فی التصرف لأن الدین تعلق بالترکه کلها کما تعلق الحق بالرهن، و لا یجوز عقد الشرکه فی المال المرهون فإن قضی الدین من غیر ذلک المال کان الحکم فیه بعد القضاء کما لو لم یکن علیه دین و إن قضاه من ذلک المال. فإن بقی منه شیء کان فی الباقی بعد القضاء علی ما ذکرناه فأما إذا لم یکن هناک دین و کان وصیه نظر فإن کان لمعین و کان الموصی أوصی له بثلث مال الشرکه أو أوصی له بثلث ماله و عین [له]الوصیه فی مال الشرکه و کان ذلک المال بحیث إذا خرج منه ثلث جمیع ماله فإن فضل منه شیء فإن الثلاثه فیه شرکاء و الخیار إلیهم فی المقاسمه و البقاء علی الشرکه علی ما بیناه فی الشریک و الوارث و إن کانت الوصیه لقوم غیر معینین مثل أن یکون للفقراء و المساکین لم یجز له البقاء علی الشرکه لأن حقهم قد تعلق بذلک المال فإذا عزل حصتهم و بقی منه شیء کان بالخیار فیه علی ما بیناه.

[أحکام الشرکه]

إذا کان بین رجلین ثلاثه آلاف درهم مشترکه

فیما بینهما لأحدهما ألف و للآخر ألفان فأذن صاحب الألفین لشریکه أن یتصرف فی المال علی أن یکون الربح بینهما نصفین نظر فإن شرط أن یعمل هو أیضا معه کانت الشرکه باطله لأنهما شرطا التساوی فی الربح مع التفاضل فی المال، و قد بینا أن ذلک لا یصح فإن کانت المسئله بحالها و لم یشرط العمل علی نفسه صحت الشرکه و کانت شرکه قراض فیکون قد قارضه علی ألفین له علی أن یکون له من ربحها الربع فیقسم ربح الثلاثه آلاف علی سته أسهم فیکون لصاحب الألف منهما ثلاثه سهمان بحق ماله و یکون له سدس بشرط صاحب الألفین و هو سهم واحد، و ذلک السدس هو ربع ثلثی جمیع الربح فیکون الربح بینهما نصفین علی هذا الترتیب. إذا ثبت هذا فلیس فی هذا العقد أکثر من أنه قراض بمال مشاع مختلط بمال المقارض، و ذلک لا یمنع صحه القراض، و إنما لا یصح القراض فی مال المشاع إذا

ص :350

کان الشریک فیه غیر المقارض لأنه لا یتمکن من التصرف فیه لکونه مشترکا بین المقارض و شریکه، و المقصود من القراض تنمیه المال و هذا الاختلاط یمنع من المقصود فلذلک أبطل القراض.

إذا کان بین رجلین ألفا درهم لکل واحد منهما ألف

[درهم]فأذن أحدهما للآخر فی التصرف فی ذلک المال علی أن یکون الربح بینهما نصفین لم یکن ذلک شرکه و لا قراضا لأنه لم یشرط علی نفسه العمل فمن هذا امتنع أن یکون شرکه و لم یشرط له جزء من الربح فلهذا امتنع أن یکون قراضا فإذا ثبت ذلک کان ذلک بضاعه سأله التصرف فیها و یکون ربحها له.

إذا اشتری الشریکان عبدا بمال الشرکه

ثم أصابا به عیبا کان لهما أن یرداه و کان لهما أن یمسکاه فإن أراد أحدهما الرد و الآخر الإمساک کان لهما ذلک فیرد (1)الذی یرید الرد نصفه [و یمسک الأخر نصفه]و یکون مشترکا بینه و بین البائع.

إذا اشتری أحد الشریکین عبدا للشرکه

ثم أصابا به عیبا کان لهما أن یرداه أو یمسکاه فإن أراد أحدهما الرد و الآخر الإمساک نظر فإن کان أطلق العقد و لم یجبر البائع لأنه (2)یشتریه للشرکه لم یکن له الرد لأن الظاهر أنه اشتراه لنفسه دون شریکه. فإذا ادعی أنه اشتراه له و لشریکه فقد ادعی خلاف الظاهر [ف]لم یقبل قوله، و کان القول قول البائع فی ذلک مع یمینه فأما إذا أخبره بذلک حین العقد قیل فیه: وجهان: أحدهما: و هو الصحیح أن له الرد لأن الملک بالعقد وقع لاثنین، و قد علم البائع أنه یبیعه من اثنین فکان لأحدهما أن ینفرد بالرد دون الآخر، و قیل فیه وجه آخر، و هو أنه لیس له الرد لأن القبول فی العقد کان واحدا کما لو اشتراه لنفسه وحده.

إذا باع أحد الشریکین عینا من أعیان الشرکه

و أطلق البیع ثم ادعی بعد ذلک أنه باع مالا مشترکا بینه و بین غیره، و لم یأذن له شریکه فی البیع لم یقبل قوله علی

ص :351


1- 1) فی بعض النسخ [فرد].
2- 2) فی بعض النسخ [بأن].

البائع لأن الظاهر أن ما یبیعه ملک له ینفرد به دون غیره فإن [فإذا خ ل]ادعی خلاف الظاهر لم یسمع منه فإن ادعی شریکه و أقام علیه البینه إما شاهدین أو شاهدا و امرأتین أو شاهدا و یمینا ثبت بالبینه أنه باع ملکه و ملک غیره، و للمشتری أن یدعی علیه أنه أذن له فی بیعه، و لهذا إن ینکر ذلک و یحلف أنه ما أذن له لأن الأصل عدم الإذن فإذا حلف ثبت أن البائع باع ملک غیره بغیر إذن صاحبه فیبطل البیع فی ملک شریکه و لا یبطل فی ملکه کما قلنا فی تفریق الشرکه [الصفقه خ ل]و صار المبیع مشترکا بین المشتری و بین شریک البائع.

إذا اشتری أحد الشریکین شیئا بمال الشرکه

بما لا یتغابن الناس بمثله لم یخل من أحد أمرین: إما أن یشتری ذلک بثمن فی الذمه أو بثمن معین فإن اشتراه بثمن فی الذمه کان ذلک للمشتری دون شریکه لأن إذن شریکه لم یتناول هذا الشراء فهو بمنزله أن یشتری له شیئا بغیر إذنه. فأما إذا اشتراه بثمن معین من مال الشرکه، و ثبت أن الثمن المعین من مال الشرکه بتصدیق البائع أو ببینه أقامها الشریک بطل الشراء فی نصف الثمن، و لا یبطل فی نصف الآخر کما قلناه فی تفریق الصفقه و یصیر الثمن مشترکا بین البائع و بین شریک المشتری و صار البیع مشترکا بین البائع و بین المشتری.

إذا اشتری أحد الشریکین شیئا

فادعی أنه اشتراه لنفسه دون شریکه و أنکر شریکه ذلک، و زعم أنه اشتراه للشرکه کان القول قول المشتری مع یمینه لأنه اختلاف فی نیته و هو أعلم بها من غیره. فأما إذا کان بخلاف ذلک فادعی المشتری أنه اشتراه للشریک و أنکر ذلک شریکه و زعم أنه اشتراه لنفسه دون الشرکه کان القول قول المشتری لأنه اختلاف فی نیته، و هو أعلم بها

و إذا ادعی أحد الشریکین علی الآخر خیانه معلومه

مثل أن یقول: قد خنتنی فی دینار أو فی عشره أو أقل أو أکثر فبین الخیانه سمعت دعواه و کان القول قول المدعی علیه الخیانه فی أنه ما خانه مع یمینه لأنه أمین، و الأصل أنه لم یخن و أنه علی أمانته و علی المدعی إقامه البینه علی دعواه.

ص :352

و إذا ادعی أحد الشریکین تلف مال الشرکه أو تلف شیء منه و أنکر صاحبه فالقول قوله المدعی للتلف مع یمینه لأنه أمین کالمودع.

إذا کان عبد بین شریکین

فأذن أحدهما لصاحبه فی بیع حصته من العبد مع حصه نفسه و قبض ثمنها فباعه بألف درهم صح البیع ثم إن شریک البائع أقر بأن شریکه البائع قبض جمیع الثمن من المشتری و ادعی ذلک المشتری فإن المشتری یبرء من نصف الثمن و هو حصه المقر، و إنما کان کذلک لأمرین: أحدهما: أن البائع وکیله فی قبض ثمن حصته و الموکل إذا أقر بقبض الوکیل فهو کما لو أقر بقبض نفسه. و الثانی: أن إقراره تضمن أبرأه عن حصته و هو لو أبرأه بریء فکذلک إذا تلفظ بما یتضمن الإبراء. فإذا ثبت هذا فإن البائع ینکر القبض و المشتری یدعی علیه ذلک و یدعیه أیضا شریکه فیحتاج أن یحاکم کل واحد منهما. فإذا ثبت هذا فإن بدء بمخاصمه المشتری أولا فأنکر القبض و ادعاه ذلک کان القول قول البائع مع یمینه لأن الأصل أنه ما قبض شیئا و علی المشتری إقامه البینه علی ذلک فإن أقام علیه البینه إما شاهدین أو شاهدا و امرأتین أو شاهدا و یمین المشتری قبل ذلک و ثبت أن البائع قد قبض منه الثمن فإن شهد له بذلک شریک البائع المقر فهل یقبل شهادته أم لا؟ قیل فیه: قولان: أحدهما: لا یقبل لأنه شهد بقبض ألف نصفها له فهو متهم فی ذلک فردت شهادته فیه و الشهاده إذا رد بعضها رد جمیعها. و الآخر أنها تقبل لأن التهمه فی إحدی النصفین دون الآخر تسقط فی موضع التهمه و تثبت فی غیره فعلی هذا یحلف معه و یثبت القبض بذلک. فأما إذا لم یکن له بینه کان القول قول البائع مع یمینه فإذا حلف رجع علی المشتری بنصف الثمن و سلم له ذلک و لم یرجع علیه شریکه بشیء منه لأنه مقر بأنه أخذه من المشتری ظلما و إن نکل ردت الیمین علی المشتری و حلف و ثبت القبض بذلک

ص :353

فإذا فرغ من خصومه المشتری عاد إلی خصومه شریکه و شریکه یدعی علیه القبض و هو ینکر فالقول (1)قوله مع یمینه لما ذکرناه و علی شریکه البینه فإن أقام شاهدین أو شاهدا و امرأتین أو شاهدا و یمینا ثبت القبض و رجع بحقه، و إن لم یکن له بینه حلف البائع فإذا حلف أسقط دعواه عن نفسه و إن نکل حلف شریکه و یثبت القبض بذلک و رجع علیه بحقه هذا إذا بدء بمخاصمه المشتری ثم ثنی بمخاصمه شریکه فالترتیب فیه کما ذکرناه. فأما إذا بدء أولا بمخاصمه شریکه ثم ثنی بمخاصمه المشتری فالحکم فیه علی ما ذکرناه. إذا ثبت هذا فمتی أقام الشریک أو المشتری شاهدین علی القبض ثبت القبض فی حق من أقامها و فی حق صاحبه لأن البینه حجه یثبت بها الحق فی جنبه المقیم لها و فی جنبه غیره، و إن حلف الشریک أو المشتری مع الشاهد الواحد أو مع النکول ثبت القبض فی حقه و لم یثبت فی حق الآخر، و کانت المحاکمه باقیه بین البائع و بین الشریک أو المشتری. و إذا کانت صوره المسئله بحالها فأقر البائع أن شریکه قد قبض الثمن من المشتری و ادعی المشتری ذلک و أنکر شریکه الذی لم یبع فإنه لم یبرأ المشتری عن شیء من الثمن أما الخمسمائه التی للبائع فلا یبرأ منها لأنه یقول: ما أعطیتنی و لا أعطیت من وکلته (2)فی قبضها، و إنما أعطیتها أجنبیا فلا تبرأ من حقی بذلک، و أما الخمسمائه التی للذی لم یبع فلا یبرأ أیضا لأنه یدعی أنها علی المشتری لم یقبض بعد منهما شیئا و إنما البائع هو الذی یقر بالقبض و هو وکیل الذی لم یبع فی قبضه حقه، و الوکیل إذا أقر علی موکله بقبض الحق الذی وکله فی استیفائه لم یقبل قوله علیه فعلی هذا لم یبرء عن شیء من الحق.

ص :354


1- 1) فی بعض النسخ [فیکون القول].
2- 2) فی بعض النسخ [من وکیله].

فإذا ثبت هذا فالحق باق علی المشتری، و لیس للبائع أن یطالبه إلا بقدر حقه لأن إقراره بقبض موکله یضمن عزله عن الوکاله بالقبض، و إذا انعزل بذلک لم یکن له القبض بعده. و إذا ثبت أن البائع لا یطالب المشتری بحق شریکه لما ذکرنا فإن له مطالبته بحقه من غیر یمین یجب علیه للمشتری، و یجب علی المشتری تسلیمه إلیه لأن حقه ثابت علیه فإذا أخذه سلم له و لم یشارکه صاحبه لأنه قد انعزل بإقراره و ما یقبضه بعد العزل فإنه یکون من حقه لا من حق شریکه فهذا الکلام فی جنبه البائع مع المشتری فأما الکلام فی جنبه الشریک الذی لم یبع مع المشتری فقد ذکرنا أن حقه ثابت لم یبرأ المشتری منه بإقرار البائع غیر أنه یدعی علیه القبض و هو ینکر ذلک فکان القول قوله مع یمینه لأنه یدعی علیه دعوی صحیحه لأنه لو أقر بها لسقط الحق عن المشتری فإن أقام المشتری علی الذی لم یبع بینه شاهدین أو شاهدا و امرأتین أو شاهدا و یمینا ثبت القبض و بریء من حقه، و إن شهد له بذلک البائع قبلت شهادته لأنه لا یجر بها إلی نفسه منفعه و لا یدفع بها مضره لأنه یقول: حقی ثابت علیک و لا یسقط بالدفع إلی شریکی و أما حق شریکی فلا یرجع إلی منه شیء بحال أعطیته أو لم تعطه. غصب المشاع یصح کما یصح غصب المقسوم و ذلک أن یأخذ عبدا بین شریکین و یمنع أحد الشریکین من استخدامه و لا یمنع الآخر فیکون قد غصب حصه الذی منعه منه، و کذلک إذا کان شریکان فی دار فدخل غاصب إلیها فأخرج أحدهما و قعد مع شریکه فیکون غاصبا لحصه الشریک الذی أخرجه. فإذا ثبت هذا و حصل المال المشترک فی ید الغاصب و أحد الشریکین ثم إنهما باعا ذلک المال [و]مضی البیع فی نصیب الشریک البائع و لا یمضی بیع الغاصب کما یقول فی تفریق الصفقه. و کذلک إذا غصب أحد الشریکین من الآخر فباع الجمیع بطل فی نصیب شریکه و لا یبطل فی نصیبه.

و إذا وکل الشریک الذی لم یغصب علیه الغاصب فی بیع حصته

فباع الغاصب

ص :355

جمیع المال و أطلق البیع بطل فی القدر المغصوب و لا یبطل فی حصه الشریک الموکل.

إذا کان لرجلین عبدان لکل واحد منهما عبد بانفراده

فباعاهما من رجل واحد بثمن واحد لا یصح العقد لأن ما یستحق کل واحد من السیدین فی مقابله قیمه عبده مجهول هذا إذا کانا مختلفی القیمه، و إن کانا متقاربی القیمه صح البیع، و فی الناس من قال: یصح بیعهما لأن جمله ثمنها معلوم کما أنهما لو کانا لرجل واحد فباعهما فی عقد واحد بثمن معلوم صح و هذا لیس بصحیح لأنهما عقدان و ثمن کل واحد منهما مجهول المقدار فلهذا لم یصح و لیس کذلک إذا کانا لواحد لأن ذلک عقد واحد و جمله الثمن معلومه، و أما إذا کان بینهما عبدان لکل واحد منهما نصف کل واحد من العبدین فباعاهما صح البیع بلا خلاف لأن الثمن یتقسط بینهما نصفین لأن لکل واحد منهما مثل ما للآخر و ذلک معلوم فیکون الثمن فی کل واحد من العقدین معلوما.

و إن کان لرجلین قفیزان من طعام من نوع واحد

و صفه واحده لکل واحد منهما قفیز بانفراده فباعاهما معا صح البیع لأن الثمن مقسط علیهما نصفین و یکون الثمن فی کل واحد من العقدین معلوما فأما إذا کان لرجلین عبدان لکل واحد منهما عبد بانفراده فأذن أحدهما لصاحبه فی بیع عبده فباعهما معا نظر فإن أخبر المشتری بأن أحد العبدین له و الآخر لغیره أذن له فی بیعه أو لم یخبره بذلک و أطلق العقد ثم ادعی أن أحد العبدین لم یکن له و صدقه المشتری علی ذلک کان البیع باطلا، و من قال فی الأولی: أنها تنعقد قال فی ذلک [هذه خ ل]مثل ذلک، و أما إذا أطلق و لم یصدقه المشتری فی دعواه بعد العقد فإن القول قول المشتری مع یمینه فیحلف بالله أنه لا یعلم أن أحد العبدین لم یکن له فإذا حلف سقطت دعوی البائع و صح البیع و لزم، و أما الثمن الذی حصل فی ید البائع و صاحبه فهو علی القول الصحیح مال المشتری فی أیدیهما و هما مقران بأنهما لا یستحقانه ثمنا غیر أنهما یستحقانه من وجه آخر و هو أن عبدیهما فی حکم المغصوب فی ید المشتری و المشتری فی حکم الغاصب لهما و الغاصب إذا تعذر علیه رد العبد بإباقه کلف تسلیم قیمته إلی المغصوب منه و کان للمغصوب منه أن یتمسک بها إلی أن یرد علیه عبده فعلی هذا فقد تعذر رد

ص :356

العبدین لأنه حکم له بها [بهما خ ل]و قد بینا أنه فی حکم الغاصب فیکون للبائع و صاحبه إمساک هذا المال علی الوجه الذی ذکرناه فی قیمه المغصوب إذا تعذر رده علی الغاصب و ینظر فإن کان الثمن وفق القیمتین فقد وصلا إلی حقهما و إن کان أقل فقد وصلا إلی بعض حقهما و الباقی لهما فی ذمه المشتری، و إن کان أکثر من القیمتین فلهما قدر القیمتین، و أما الفاضل فإنهما مقران بأنهما لا یستحقانه و المشتری لا یدعیه فیردانه إلی الحاکم حتی یحفظه علی صاحبه، و إذا ادعاه رده إلیه و قد ذکرنا فیما مضی أن من شرط صحه الشرکه أن یتساویا فی الربح إذا تساویا فی المال و یتفاضلا فیه إذا تفاضلا فی المال فإن شرطا التفاضل فی الربح مع التساوی فی المال و التساوی فی الربح مع تفاضل المال کانت الشرکه فاسده فإذا تصرفا و ارتفع الربح و تفاضلا کان الربح بینهما علی قدر المالین لأنه فائدتهما و یرجع کل واحد منهما علی صاحبه بأجره مثل عمله بعد إسقاط القدر الذی یقابل عمله فی ماله لأن کل واحد منهما شرط فی مقابله عمله اجره أو جزء من الربح و لم یسلم له لفساد العقد و قد تعذر علیه الرجوع إلی المبدل فکان له الرجوع إلی البدل کما إذا باع سلعه بیعا فاسدا و سلمها إلیه و تلفت فی ید المشتری فإنه یرجع علیه بقیمتها لأن المسمی لم یسلم له و قد تعذر علیه الرجوع إلی السلعه بتلفها (1)فکان له الرجوع بقیمتها و یفارق الشرکه الصحیحه لأن المسمی سلم له فیها و فی الفاسده لم یسلم له المسمی إذا ثبت هذا فإن لکل واحد الرجوع علی صاحبه بما یقابل ماله من عمله، و تفصیل ذلک أن ینظر فإن تساویا فی المال و تساویا الأجرتان مثل أن یکون أجره کل واحد منهما مائه سقط من کل واحد منهما نصفها فی مقابله عمله فی ماله و ثبت النصف الآخر فیحصل لکل واحد منهما خمسون علی صاحبه فیتقاصان منه، و أما إذا اختلفت الاجرتان مثل أن یکون اجره عمل أحدهما مائه و اجره عمل الآخر خمسون سقط من کل واحد منهما نصفها فیبقی لصاحب المائه خمسون، و لصاحب الخمسین خمسه و عشرون فقد حصل لصاحب الخمسین علی صاحبه خمسه و عشرون، و لصاحبه علیه خمسون فیتقاصان فی خمسه و عشرین و یرجع صاحب

ص :357


1- 1) فی بعض النسخ [بنقلها].

المائه علی صاحبه بما بقی و هو خمسه و عشرون هذا إذا تساوا المالان فأما إذا اختلفا مثل أن یکون لأحدهما ألف و للآخر ألفان نظر فی الأجرتین فإن تساویا مثل أن یکون اجره کل واحد منهما ستین درهما سقط من اجره صاحب الألف ثلثها و بقی له أربعون و سقط من اجره الآخر ثلثاها و بقی له عشرون فقد حصل لصاحب الألف علی صاحبه أربعون و لصاحب الألفین علیه عشرون فیتقاصان فی العشرین و بقی له علیه عشرون. فأما إذا اختلفت الاجرتان مثل أن یکون اجره عمل صاحب الألف ستین و اجره صاحب الألفین ثلاثین سقط من اجره صاحب الألف ثلثها و بقی له أربعون و سقط من اجره صاحب الألفین ثلثاها و بقی له عشره فیتقاصان فی العشره فیبقی لصاحب الألف علی صاحبه ثلاثون یرجع بها علیه، و إن کان اجره صاحب الألف ثلاثین و اجره صاحب الألفین ستین سقط من اجره صاحب الألف ثلثها و بقی له عشرون و من اجره الآخر ثلثاها و بقی له عشرون فحصل لکل واحد منهما علی صاحبه عشرون فیتقاصان فیها، و لا رجوع لأحد منهما علی صاحبه بشیء، و علی هذا إن کان الاختلاف بأقل من ذلک أو أکثر هذا کله فی شرکه العنان فأما شرکه الأبدان فهی فاسده فإن اکتسبا و تمیز کسب کل واحد منهما انفرد به دون صاحبه. و إن اختلط الکسبان نظر فی الأجره فإن کانت فاسده رجع کل واحد منهما علی المستأجر بأجره مثل عمله و انفرد بها، و إن کانت صحیحه سلم لهما الأجره المسماه و قسطت علی قدر اجره مثل عملهما فیأخذ کل واحد منهما ما یقابل مثل عمله.

إذا کان بین رجلین عبد فباعاه بثمن معلوم

کان لکل واحد منهما أن یطالب المشتری بحقه دون صاحبه. فإذا أخذ قدر حقه شارکه صاحبه فیه، و فی الناس من قال: لا یشارکه فیه، و الأول منصوص علیه لأصحابنا.

إذا استأجر رجلا لیصطاد له مده معلومه

و ذکر جنس الصید و نوعه صح عقد الإجاره، و کذلک إذا استأجره لیحتطب له أو یحتش مده معلومه صحت الإجاره لأن ذلک مقدور علیه. و إن استأجره أن یصطاد صیدا بعینه لم یجز ذلک کما لا یجوز له بیعه لأنه عقد علی غرور.

ص :358

و إن استأجره لیبیع له مده معلومه فإن عین المبیع صح أیضا و الفرق بین تعیین المبیع و تعیین الصید أن تعیین الصید غرور [غرر خ ل]و تعیین المبیع لیس بغرور. و کذلک إذا استأجره لحفر نهر أو تنقیته جاز إذا کانت المده معلومه و کذلک الاستیجار علی الخیاطه و بناء الحائط و غیر ذلک هذا إذا عین المده، و إن عین العمل و لم یعین المده و کان العمل معلوما مثل خیاطه ثوب بعینه أو بناء حائط بعینه أو حفر ساقیه فی موضع معلوم المقدار و ما أشبه ذلک صح لأنه عقد علی عمل معلوم مقدور علیه. فأما إذا عین العمل مثل أن یستأجره لخیاطه ثوب بعینه و قدر المده مع ذلک لم یصح لأنه عقد غرر.

إذا اشترک أربعه فی زراعه أرض

فکانت الأرض لأحدهم و البذر لآخر و الفدان لآخر و العمل من آخر فزرعت الأرض بذلک البذر و أصلح بذلک الفدان و کان الاشتراط بینهم علی أن ما یرتفع من الزرع یکون بینهم فإن هذه معامله فاسده فلا هی إجاره لأن مدتها مجهوله و الأجره مجهوله و لا هی شرکه لأن الشرکه إنما تصح عن [علی خ ل]الأموال التی تختلط و لا تتمیز بعد الاختلاط، و لا هی مضاربه لأن المضاربه إنما تصح علی رأس ماله یرجع إلیه عند المفاضله فإذا بطل أن یکون إجاره أو شرکه أو قراضا ثبت أنها معامله فاسده فإذا ثبت هذا فإن الزرع یکون لصاحب البذر لأنه عین ماله غیر أنه نمی و زاد و یرجع صاحب الأرض علیه بمثل أجره أرضه و کذلک صاحب الفدان یرجع بمثل اجره فدانه و العامل بمثل اجره عمله لأنهم عملوا له.

ص :359

کتاب الوکاله

الوکاله جائزه بلا خلاف بین الأمه

[و]روی عن جابر بن عبد الله أنه قال: أردت الخروج إلی خیبر فأتیت رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم و سلمت علیه و قلت له: إنی أرید الخروج إلی خیبر فقال: إذا أتیت وکیلی فخذ منه خمسه عشر أوسقا فإن ابتغی منک آیه فضع یدک علی ترقوته فأثبت لنفسه صلی الله علیه و آله و سلم وکیلا (1)، و روی أنه صلی الله علیه و آله و سلم و کل عمرو بن أمیه الضمری فی قبول نکاح أم حبیبه و کانت بالحبشه (2)و وکل أبا رافع فی قبول نکاح میمونه بنت الحارث الهلالیه خاله عبد الله بن العباس (3)و وکل عروه بن الجعد البارقی فی شراء شاه (4)، و وکل حکیم بن حزام فی شراء شاه، و روی أن علیا علیه السلام و کل أخاه عقیلا فی مجلس أبی بکر أو عمر فقال: هذا عقیل فما قضی علیه فعلی و ما قضی له فلی (5)و روی عنه علیه السلام أنه قال: إن للخصومه قحما، و إن الشیطان یحضرها، و روی أنه وکل عبد الله بن جعفر فی مجلس عثمان و لم ینکر أحد من الصحابه ذلک (6)فدل علی أنه إجماع و [إن]کان فعله علیه السلام عندنا حجه لکن ذلک حجه علی المخالف. فإذا ثبت جواز الوکاله فالکلام بعده

فی بیان ما یجوز التوکیل فیه، و ما لا یجوز

و تأتی به علی ترتیب کتب الفقه. أما الطهاره فلا یصح التوکیل فیها، و إنما یستعین بغیره فی صب الماء علیه علی کراهیه فیه أو غسل أعضائه علی خلاف فیه لأن عندنا [لا]یجوز ذلک مع القدره، و ینوی هو بنفسه رفع الحدث، و ذلک لیس بتوکیل، إنما هو استعانه علی فعل عباده. و أما الصلاه فلا یجوز التوکیل فیها و لا تدخلها النیابه إلا رکعتی الطواف تبعا للحج.

ص :360


1- 1) رواها فی المستدرک ج 2 ص 510 باب 20 الرقم-2 عن عوالی اللئالی.
2- 2) انظر المستدرک ج 2 ص 510 باب 20 الرقم 3.
3- 3) انظر المستدرک ج 2 ص 510 باب 20 الرقم 3.
4- 4) انظر المستدرک ج 2 ص 510 باب 20 الرقم 3.
5- 5) انظر المستدرک ج 2 ص 511 باب 10 الرقم 4.
6- 6) انظر المستدرک ج 2 ص 511 باب 10 الرقم 4.

و أما الزکاه فیصح التوکیل فی إخراجها عنه و فی تسلیمها إلی أهل السهمان و یصح من أهل السهمان التوکیل فی قبضها. و أما الصیام فلا یصح التوکیل فیه و لا یدخله النیابه ما دام حیا فإذا مات و علیه صوم أطعم عنه ولیه أو صام عنه فی الموضع الذی کان وجب علیه و فرط فیه. و أما الاعتکاف فلا یصح التوکیل فیه بحال و لا تدخله النیابه بوجه. و أما الحج فلا تدخله النیابه مع القدره علیه بنفسه فإذا عجز عنه بزمانه أو موت دخلته النیابه. و أما البیع فیصح التوکیل مطلقا فی إیجابه و قبوله و تسلیم المال فیه و تسلمه و کذلک یصح التوکیل فی عقد الرهن و فی قبضه. و أما التفلیس فلا یتصور فیه التوکیل. و أما الحجر فللحاکم أن یحجر بنفسه و له أن یستنیب غیره فی ذلک. و أما الصلح ففی معنی البیع و یصح التوکیل فیه. و الحواله یصح التوکیل فیها أیضا و کذلک یصح فی عقد الضمان، و کذلک الشرکه یصح التوکیل فیها، و کذلک الوکاله فیوکل رجلا فی توکیل آخر عنه، و یصح أیضا فی قبول الوکاله [فیها]عنه. و أما الإقرار فهل یصح التوکیل فیه أم لا؟ نبینه فی کتاب الإقرار. و أما العاریه فیصح التوکیل فیها لأنها هبه منافع. و أما الغصب فلا یصح التوکیل فیه، و إذا وکل رجلا فی الغصب فغصب له کان الحکم متوجها علی الذی باشر الغصب کما یتوجه علیه أن لو غصبه بغیر أمر أحد. و أما الشفعه فیصح التوکیل فی المطالبه بها، و کذلک یصح فی القراض و المساقاه و الإجارات و إحیاء الموات، و کذلک یصح التوکیل فی العطایا و الهبات و الوقف. و الالتقاط لا یصح التوکیل فیه فإذا وکل غیره فی التقاط لقطه تعلق الحکم بالملتقط لا بالآمر و کان الملتقط أحق بها. و المیراث لا یصح التوکیل فیه إلا فی قبضه و استیفائه.

ص :361

و الوصایا یصح التوکیل فی عقدها و قبولها. و أما الودیعه فیصح التوکیل فیها أیضا، و قسم الفیء فللإمام أن یتولی قسمته بنفسه فله أن یستنیب غیره فیه. و أما الصدقات و هی الزکاه و قد بینا حکمها فی التوکیل. و أما النکاح فیصح التوکیل فیه فی الولی و الخاطب، و کذلک التوکیل فی الصداق یصح أیضا و یصح التوکیل فی الخلع لأنه عقد بعوض، و لا یصح التوکیل فی القسم لأن القسم یدخله الوطء [اللفظ خ ل]و لا یصح النیابه فیه. و أما الطلاق فیصح التوکیل فیه فیطلق عنه الوکیل مقدار ما أذن له فیه. و أما الرجعه ففیها خلاف، و لا یمنع أن یدخلها التوکیل. و أما الإیلاء و الظهار و اللعان فلا یصح التوکیل فیها لأنها أیمان. و أما العدد فلا یدخلها النیابه فلا یصح فیها التوکیل. و الرضاع فلا یصح فیه التوکیل لأنه یختص التحریم بالمرضع و المرضع. و أما النفقات فیصح فیها التوکیل فی صرفها إلی ما تحب. و أما الجنایات فلا یصح التوکیل فیها و کل من باشر الجنایه تعلق به حکمها و أما القصاص فیصح التوکیل فی إثباته فیصح فی استیفائه بحضره الولی، و هل یصح فی غیبته أم لا؟ فیه خلاف و عندنا یصح. و أما الدیات فیصح التوکیل فی تسلیمها و تسلمها، و القسامه فلا یصح التوکیل فیها لأنها أیمان. و أما الکفارات فیصح التوکیل فیها کما یصح فی الزکاه. و أما قتال أهل البغی فللإمام أن یستنیب فیه. و أما الحدود فللإمام أیضا یستنیب فی إقامتها، و لا یصح التوکیل فی إثباتها لأنه لا یسمع الدعوی فیها. و أما حد القذف فحق الآدمیین فحکمه حکم القصاص یصح التوکیل فیه.

ص :362

و أما الأشربه فلا یصح التوکیل فیها، و کل من شرب الخمر فعلیه الحد دون غیره. و أما الجهاد فلا یصح النیابه فیه بحال لأن کل من حضر الصف توجه فرض القتال إلیه وکیلا أو موکلا، و قد روی أصحابنا أنه تدخله النیابه. و أما الجزیه فهل یصح فیها التوکیل أم لا؟ و کذلک الاحتطاب و الاحتشاش فیه خلاف، و الأقوی أن لا یدخلها التوکیل. و أما الذبح فیصح التوکیل فیه، و کذلک السبق و الرمایه لأنه إجاره أو جعاله و کلاهما یصح فیه التوکیل. و أما الإیمان فلا یصح التوکیل فیها و کذلک النذور. و أما القضاء فیصح الاستنابه فیه. و أما الشهادات فیصح الاستنابه فیها فیکون شهاده علی شهاده، و ذلک لیس بتوکیل. و أما الدعوی فیصح التوکیل فیها لأن کل أحد لا یکمل المخاصمه و المطالبه. و أما العتق و التدبیر و الکتابه فیصح التوکیل فیها. و أما الاحیاء فلا یصح التوکیل فیه لأنه یختص بفعله.

[من یجوز له التوکیل و من لا یجوز]

فإذا ثبت ذلک فجمله ما یحصل فی یده مال للغیر و یتلف فیها علی ثلاثه أضرب: ضرب لا ضمان علیهم بلا خلاف. و ضرب علیهم الضمان. و ضرب فیه خلاف. فالذین لا ضمان علیهم فهم الوکیل و المرتهن و المودع و الشریک و المضارب و الوصی و الحاکم و أمین الحاکم و المستأجر عندنا و المستعیر عندنا، و فیه خلاف فإذا تلف مال الغیر فی أیدیهم من غیر تعد منهم و تفریط و لا ضمان علیهم، و الذین علیهم الضمان فهم الغاصب و السارق و المستعیر عند قوم و المساوم و المبتاع بیعا فاسدا إذا قبض المبیع. فهؤلاء إذا تلف المال فی أیدیهم کان علیهم الضمان سواء تعدوا

ص :363

فیه أو لم یتعدوا. و أما المختلف فیه فهم الصناع الذین یتقلبون الأعمال مثل القصار و الصباغ و الحائک و الصائغ و غیرهم فإذا تلف المال الذی یسلموه للعمل فی أیدیهم فهل علیهم الضمان أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما: یلزمهم تعدوا فیه أو لم یتعدوا. و الثانی: لا ضمان علیهم إلا أن یتعدوا، و کلا الوجهین رواه أصحابنا و الأخیر هو الأقوی و الأظهر. فأما بیان من یجوز له التوکیل، و من لا یجوز له التوکیل فکل من یصح تصرفه فی شیء مما تدخله النیابه صح التوکیل فیه سواء کان الموکل رجلا أو امرأه عدلا أو فاسقا حرا أو مکاتبا مسلما أو کافرا حاضرا أو غائبا لأن المکاتب لم یملک التصرف بإذن من جهه سیده فیکون تصرفه موقوفا علی إذنه، و إنما یملک المکاتب التصرف فی کسبه بالکتابه فمتی أراد التصرف فی شیء یدخله النیابه کان له أن یباشره بنفسه، و کان له أن یوکل فیه من غیر أن یرجع إلی السید فی شیء من ذلک. و أما العبد الذی لیس بمکاتب [ف]ینظر فیه فإن کان مأذونا له فی التجاره لم یکن له أن یوکل إلا بإذن سیده لأنه کالوکیل لسیده. و لا یجوز للوکیل أن یوکل فیما جعل إلیه إلا بإذن الموکل و إن کان غیر مأذون له فی التجاره فلا یجوز له أیضا أن یوکل وکیلا لأنه لا یملک التصرف حتی یأذن له سیده فأما ما یملکه العبد بغیر إذن السید فله التوکیل فیه إذا دخلت فیه النیابه مثل الطلاق و الخلع فإنه یملک التصرف فی ذلک بنفسه من غیر أن یقف صحته علی إذن غیره. و أما المحجور علیه لسفه فله التوکیل فی الطلاق و الخلع و طلب القصاص إذا ثبت له لأن له أن یطلق و یخلع و یطالب بالقصاص من غیر أن یقف ذلک علی إذن ولیه (1)و ذلک مما یدخله النیابه فیصح دخول التوکیل فیه.

ص :364


1- 1) فی بعض النسخ [وکیله].

فأما ما سوی ذلک من بیع أو شراء أو غیره فلا یصح التوکیل فیه لأنه لا یملک بنفسه. و أما المحجور علیه لفلس فله التوکیل فی الطلاق و الخلع و طلب القصاص لما ذکرناه و له التوکیل فی التصرف فی الذمه لأنه لا یملک ذلک و لم یحجر علیه فیه. و أما التصرف فی أعیان أمواله فلا یصح توکیله فیه لأنه حجر علیه فیها فلا یملک التصرف و لا التوکیل فی شیء منها، و جملته أن کلما لا یملکه بنفسه أو یملکه لکن لا تدخل النیابه فیه فلا یصح فیه التوکیل. و أما ما یملک التصرف فیه و تدخله النیابه فیصح فیه التوکیل هذا کله فیمن یصح أن یوکل. فأما الکلام فی صحه ما یجوز أن یتوکل فیه لغیره فجملته أن کل ما یصح أن یتصرف فیه لنفسه صح أن یتوکل فیه لغیره إذا کان مما تدخله النیابه. فأما المرأه فإنها تتوکل لزوجها فی طلاق نفسها عند الفقهاء، و فیه خلاف بین أصحابنا و الأظهر أنه [لا]یصح ذلک، و أما هل یصح أن یتوکل فی طلاق ضرتها و غیرها من النساء؟ قیل فیه: وجهان، و عندی أنه لا یمنع من ذلک مانع. و أما العبد فیصح أن یقبل النکاح لنفسه بإذن سیده، و هل یصح أن یتوکل لغیره فی قبول النکاح له أم لا؟ ینظر فإن کان بغیر إذن سیده لم یصح و إن کان بإذن سیده قیل فیه وجهان، و عندی أنه یجوز. و أما الفاسق فیصح أن یقبل النکاح لنفسه بلا خلاف، و هل یصح أن یتوکل لغیره فی قبول النکاح أم لا؟ قالوا فیه وجهان، و عندنا أنه یجوز ذلک و لا مانع یمنع منه و کل ما عدا هذه المسائل الثلاث مما یصح أن یتصرف فیه لنفسه و تدخل النیابه فیه فإن توکیله یصح فیها. فأما ما لا یملک التصرف فیه بنفسه فلا یصح أن یتوکل فیه مثل أن یتزوج الکافر المسلمه فإنه لا یصح [منها]أن یتوکل فیه لأنه لا یملک تزویجها، و عند الشافعی أن المرأه لا یصح منها أن یتوکل فی النکاح لأنه لا یصح نکاح تتولاه بنفسها و عندنا یصح منها النکاح و الوکاله فی النکاح.

ص :365

و أما ما یملک التصرف فیه لکن لا تدخله النیابه فلا یصح أن یتوکل فیه لغیره، و إذا ادعی رجل علی رجل و استحضره الحاکم لمخاصمه المدعی کان له أن یحضره و کان له أن یقعد و یوکل غیره فی الخصومه رضی خصمه بذلک أم لم یرض، و لزمه أن یخاصم وکیله إن أراد المخاصمه، و کذلک إن حضر کان له أن یجیب بنفسه أو یوکل غیره فی الجواب عنه و لا یجبر علی الجواب بنفسه، و کذلک للمدعی التوکیل فی الخصومه علی ما ذکرناه. إذا وکل رجل رجلا بحضره الحاکم فی خصوماته و استیفاء حقوقه صحت الوکاله و انعقدت فإذا قدم الوکیل بعد ذلک واحدا من خصومه أو ممن له علیه حق و کان ذلک بعینه من الموکل فادعی الوکیل الوکاله و طالب الخصم بحق موکله کان للحاکم أن یحکم له بالوکاله، و یمکنه من المخاصمه علی قول من یقول: إن للحاکم أن یحکم بعلمه، و من قال: لا یحکم بعلمه لا یمکن التوکیل من ذلک و لا یحکم له بالوکاله حتی یقیم البینه علی وکالته. و کذلک إذا وکله فی غیر مجلس الحکم (1)و لم یشاهد الحاکم توکیله إیاه فإذا حضر لمخاصمه خصم الموکل و مطالبه غریمه لم یحکم له الحاکم بالوکاله و لم یمکنه من المخاصمه و المطالبه إلا بعد أن یقیم البینه علی وکالته لأنه مخاصم عن غیره فلم یکن له ذلک حتی یثبت السبب الذی به یستحق النیابه عن موکله فإذا أقام البینه علی وکالته کان له حینئذ أن یخاصم و یطالب و لیس من شرط البینه أن یقدم خصما من خصوم الموکل و لا غریما من غرمائه. إذا أوجب رجل لرجل عقد الوکاله کان بالخیار بین أن یقبل ذلک، و بین أن یرده فلا یقبله فإن أراد أن یقبل فی الحال کان له ذلک، و له أن یؤخر ذلک فیقبله أی وقت أراد، و لهذا أجمع المسلمون علی أن الغائب إذا وکل رجلا ثم بلغ الوکیل ذلک بعد مده فقبل الوکاله انعقدت فإذا ثبت هذا فله أن یقبل لفظا و له أن یقبل فعلا مثل أن یتصرف

ص :366


1- 1) فی بعض النسخ [الحاکم].

فی الذی وکله فیه و کذلک إذا أودعه مالا و احضر المال بین یدیه فلا فرق بین أن یقبل الودیعه لفظا و بین أن یقبلها فعلا بأن یأخذها و یحرزها فإذا حصل القبول و انعقدت الوکاله کان لکل واحد منهما أن یثبت علیها و له أن یفسخها لأن الوکاله عقد جائز کعقد الجعاله فإذا ثبت ذلک

فالعقود علی أربعه أضرب:

اشاره

ضرب جائز من الطرفین. و ضرب لازم من الطرفین. و ضرب لازم من طرف و جائز من طرف. و ضرب مختلف فیه. فأما الجائز من الطرفین فمثل الجعاله و الشرکه و الوکاله و المضاربه و الودیعه و العاریه و ما أشبهها. و الضرب اللازم من الطرفین مثل البیع و الإجاره و النکاح علی الصحیح من المذهب لأن الزوج و إن کان یملک رفع العقد بالطلاق فلیس ذلک بفسخ للعقد المتقدم، و هو بمنزله أن یعتق العبد المبیع فإنه یزول الملک و یرتفع العقد و لا یجعل البیع فی معنی العقد الجائز، و الضرب الثالث الذی یلزم من وجه و لا یلزم من وجه فهو الرهن بعد القبض فإنه لازم من جهه الراهن و جائز من جهه المرتهن، و کذلک الکتابه جائزه من جهه العبد و لازمه من جهه السید، و أما الضرب المختلف فیه فهو عقد السبق و الرمی و قیل فیهما قولان: أحدهما: أنه جعاله و هو الأقوی فعلی هذا یکون جائزا من الطرفین. و القول الثانی: أنه إجاره فهو لازم من الطرفین فإذا ثبت أن الوکاله عقد جائز من الطرفین فإن لکل واحد منهما الفسخ. فأما الوکیل فله أن یفسخ الوکاله و یعزل نفسه سواء حضر الموکل أو غاب، و إذا فسخها لم یکن له بعد ذلک أن یتصرف فیما وکل فیه فأما إذا فسخ الموکل الوکاله نظر فإن کان الوکیل حاضرا انفسخت و لم یجز له أن یتصرف بعد ذلک، و إذا کان الوکیل غائبا قیل فیه: وجهان: أحدهما: أن الوکاله تنفسخ فی الحال و لا یقف الفسخ علی علم الوکیل فإذا تصرف الوکیل بعد ذلک کان تصرفه باطلا.

ص :367

و الثانی: أن الوکاله لا تنفسخ حتی یعلم الوکیل ذلک فإذا علم حینئذ انفسخ فیقف صحه الفسخ علی علمه، و کلا الوجهین قد رواه أصحابنا، و متی تصرف قبل العلم و بعد الفسخ من الموکل صح تصرفه فعلی هذا إذا وکل رجلا فی استیفاء القصاص فیجیء به الوکیل لیقتص منه فعزله الموکل قبل الضرب و ضرب الوکیل قبل العلم بالعزل عنقه فمن قال: إن الوکاله تنفسخ و إن لم یعلم الوکیل قال: هذه جنایه خطأ من الوکیل، و من جعل العلم شرطا قال: الاستیفاء وقع موقعه فأما إذا مات الموکل أو أعتق العبد الموکل فی بیعه أو باعه الموکل قبل بیع الوکیل فإنه تنفسخ الوکاله بلا خلاف، و قد ذکرنا أن عقد الوکاله جائز و لکل واحد من المتعاقدین فسخه أی وقت شاء فإذا ثبت هذا فلا فرق بین أن یقول: فسخت الوکاله أو أبطلت الوکاله أو نقضتها أو عزلتک عنها أو صرفتک عنها أو أزلتک عنها، و ما أشبه ذلک من الألفاظ التی تقتضی الفسخ و العزل و یصرح بمعناه و یؤدی مؤداه فأما ما ینفسخ به الوکاله فمثل الموت و الجنون و الإغماء.

[أحکام الوکاله]

فإذا مات أحدهما أو جن أو أغمی علیه بطلت الوکاله

لأن الموت یبطل الملک مثل البیع و العتق و الجنون و الإغماء یثبت علیه الولایه فیصیر محجورا علیه مثل الصبی و توکیل الصبی لا یصح فأما النوم فلا یبطل الوکاله لأنه لا یسقط فرض الصلاه و الإغماء و الجنون یسقطان فرض الصلاه و یثبتان علیه الولایه و النوم لا یثبتها له.

فأما إذا حجر علیه لسفه بطل توکیله

و التصرف فی أعیان أمواله و فی ذمته و لم یبطل فی الطلاق و الخلع و القصاص لأن الحجر لا یمنع هذه الأشیاء و یمنع ما عداها، و کذلک الوکیل إذا حجر علیه یبطل وکالته لأنه لا یصح تصرفه لنفسه فکذلک لا یصح تصرفه عن غیره، و لا یبطل توکیله فی الطلاق و الخلع و طلب القصاص لما بیناه و إن حجر علیه لفلس بطلت الوکاله فی أعیان أمواله، و لم یبطل فی التصرف فی الذمه، و فی الطلاق و الخلع و طلب القصاص لأن الحجر علیه لا یمنع من هذه و یمنع من ما عداها.

إذا وکل الرجل رجلا فی الخصومه و لم یأذن له فی الإقرار

فأقر علی موکله بقبض الحق الذی وکله فی المخاصمه فیه لم یلزمه إقراره علیه بذلک سواء کان بمجلس الحاکم أو فی غیره إذا لم یأذن له فی الإقرار علیه فأما إذا أذن له فی الإقرار علیه و وکله فیه فإنه

ص :368

یصح ذلک لأنه لا مانع منه، و فی الناس من قال: لا یصح أصلا فمن قال: یصح فإذا أقر الوکیل لزم الموکل إقراره، و من قال: لا یصح فإذا أقر الوکیل لم یلزم الموکل إقراره لأن الإقرار إخبار عن حق واجب علیه، و إخبار الرجل عن حق واجب علی غیره لا یثبت إلا بشهاده و هذا لیس بشهاده فلا یثبت بها الحق لأنه لو قال: رضیت بما یشهد به علی فلان لفلان من الحقوق فشهد علیه ذلک الرجل الذی أشار إلیه لم یلزمه ذلک فمن قال: یصح التوکیل به قال: إذا أقر الوکیل علیه بما اذن له فیه لزمه إقراره و من قال: لا یصح التوکیل فیه اختلفوا فمنهم من قال: یکون توکیله و الاذن عنه (1)فی الإقرار عنه إقرارا منه لأنه أخبر عن حق علیه لخصمه، و قال غیره: لا یکون ذلک إقرارا لأن التوکیل فی الشیء لا یکون إثباتا لنفس ذلک الشیء الموکل فیه کما أن التوکیل فی البیع لا یکون بیعا، و کذلک الأمر بالأمر لا یکون أمرا لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: مروا أولادکم بالصلاه و هم أبناء سبع فکان ذلک منه أمرا للاباء دون الأولاد هذا إذا أذن له فی الإقرار بشیء معلوم.

فأما إذا أذن له فی الإقرار بشیء مجهول

مثل أن یقول له: وکلتک فی الإقرار علی بحق فمن قال: یصح توکیله فی ذلک قال: یصح توکیله هاهنا. فإذا أقر الوکیل بالمجهول لم یثبت الإقرار و رجع إلی الموکل فی تفسیره، و من قال: لا یصح و لا یکون إقرارا فلا معنی لذلک التوکیل فیه و وجوده و عدمه بمنزله هذا کله إذا وکله فی الإقرار عنه فأما إذا وکله فی الإبراء و الصلح صح ذلک لأنه تصرف مستأنف یصح التوکیل فیه، و لیس کذلک الإقرار فإنه إخبار عن حق سابق، و قد بینا أن ذلک لا یصح إلا علی وجه الشهاده و هذا لیس بشهاده. إذا وکل رجل رجلا فی تثبیت حد (2)القذف أو القصاص عند الحاکم و إقامه البینه علیه فإن التوکیل صحیح بلا خلاف إلا أبا یوسف فإنه قال: لا یصح التوکیل فی تثبیت الحد بحال هذا فی حدود الآدمیین. فأما التوکیل فی استیفائها فإنه یجوز أیضا

ص :369


1- 1) فی بعض النسخ [و اذنه].
2- 2) فی بعض النسخ [حق].

و لیس من شرط استیفائها حضور الموکل لأنه لا مانع منه، و فی الناس من قال: لا یصح إلا بحضره الموکل.

فأما حدود الله تعالی فإنه لا یصح التوکیل

فی تثبیتها إجماعا لأن مستحقها هو الله تعالی و هو غیر مطالب بها و لا مستنیب فی المطالبه لأنه أمر بسترها و تغطیتها فلم یصح التوکیل فیها بمنزله حق الآدمی إذا لم یطالب، و أما التوکیل فی استیفائها فإنه یجوز إذا أقامت البینه به أو أقر من قد وجب علیه فإنه یجوز للإمام أن یستنیب فی إقامه الحد علیه لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم و الأئمه علیهم السلام لم یکونوا یقیمون الحدود بأنفسهم و إنما یستنیبون فی إقامتها غیرهم، و لا خلاف أنه لیس من شرط إقامه هذه الحدود حضور الموکل الذی هو الإمام لأنه لیس له العفو فلا فایده لحضوره.

إذا وکل إنسان رجلا فی التصرف فی مال ببیع و شراء و غیرهما فهل یجوز التوکیل للوکیل

فیما جعل إلیه أم لا؟ فإنه لا یخلو حال الوکاله من أحد أمرین: إما أن تکون مطلقه أو مقیده بالإذن فی التوکیل فإن کانت مطلقه لم تخل من ثلاثه أحوال: إما أن یکون ذلک العمل الذی وکله فیه عملا یتوقع (1)مثله عنه مثل أن یکون وکله فی البیع و الشراء و ما جرت عادته بالابتذال فی السوق بذلک أو یکون ذلک عملا لا یتوقع [یترفع خ ل]عن مثله لکنه مستنشر (2)کثیر لا یمکنه القیام به بنفسه أو یمکنه القیام به. فإن کان ذلک العمل مما یترفع عن مثله جاز له التوکیل فیه لأن إطلاق التوکیل فیه لمثله فی مثل ذلک العمل یقتضی الإذن فی التوکیل فإن کان لا یترفع عن مثله لکنه مستنشر [منتشر خ ل]کثیر لا یمکنه القیام بنفسه جاز له أن یوکل فیه لأن إطلاق ذلک یقتضی الإذن فی التوکیل فإذا ثبت أن له أن یوکل فهل یجوز له التوکیل فی جمیعه أم لا یجوز إلا فی قدر ما یفضل عن کفایته بنفسه؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: یجوز التوکیل فی الجمیع لأن إطلاق الوکاله یقتضی ذلک. و الثانی: و هو الأولی أنه لا یجوز له التوکیل إلا فی القدر الفاضل عن کفایته

ص :370


1- 1) فی بعض النسخ [یترفع].
2- 2) فی بعض النسخ [منتشر].

بنفسه لأن هذا التوکیل إنما جوز له لأجل الحاجه الداعیه إلیه لأنه لا یمکنه القیام بنفسه فلم یجز إلا فی قدر الحاجه. و أما إذا کان ذلک العمل مما لا یترفع عن مثله و یمکنه القیام بنفسه فإنه لا یجوز له أن یوکل فیه لأنه أذن له فی عقود معینه و لم یأذن له فی التوکیل کما لو وکله فی البیع لم یجز له أن یتزوج له و لأنه رضی بأمانته و لم یرض بأمانه غیره فلا یجوز له أن یأتمن علی ماله من لم یرض هو بأمانته.

و أما إذا کانت الوکاله مقیده بالإذن فی التوکیل جاز له ذلک

لأنه عقد أذن له فیه فإذا ثبت هذا فإن وکل عن الموکل کانا وکیلین له فکان له أن یعزلهما متی شاء و یعزل أحدهما إن أراد، و لیس لأحد الوکیلین أن یعزل صاحبه فإن مات الموکل بطلت وکالتهما، و إن مات أحدهما لا تبطل وکاله الآخر لأنه لیس توکیل له. فأما إذا وکله عن نفسه کان وکیلا له و له أن یعزله فإن مات الموکل بطلت وکالتهما، و إن مات الوکیل الأول بطلت وکالته و وکاله وکیله لأنه فرع له، و إن مات الوکیل الثانی لم تبطل وکاله الأول لأنه لیس بفرع له.

إذا وکله فی تصرف سماه له ثم قال: و قد أذنت لک

فی أن تصنع ما شئت فهل یکون ذلک إذنا فی التوکیل؟ فالأولی أن یقال: إن ذلک إذن له لأنه جعل الخیار إلیه، و قیل: لیس له ذلک لأنه ما صرح بالإذن فیه و العمل مما یمکنه مباشرته بنفسه و قوله: تصنع ما شئت راجع إلی التصرف الذی سماه له دون غیره.

إذا ولی الإمام رجلا القضاء فی ناحیه

فهل له أن یستنیب فی القضاء أم لا؟ ینظر فإن جعل إلیه أن یستنیب فی القضاء کان له ذلک، و إن أطلق ذلک و لم یصرح بالإذن فی الاستنابه فإن أمکنه مباشره ذلک بنفسه لم یجز الاستنابه فیه، و إن لم یمکنه ذلک لکثرته و انتشاره جاز له الاستنابه فیه، و هل یجوز له الاستنابه فی الجمیع؟ قیل فیه وجهان مثل الوکاله المطلقه.

إذا اختلف الموکل و الوکیل

فلا یخلو اختلافهما من ثلاثه أحوال: أحدها: أن یختلفا فی التلف.

ص :371

و الثانی: أن یختلفا فی الرد. و الثالث: أن یختلفا فی التصرف. فإن اختلفا فی التلف فادعی الوکیل تلف المال الذی سلمه الموکل إلیه لیتصرف فیه و أنکر الموکل تلفه [أ]و ادعی تلف الثمن الذی قبضه بعد ما أقر له الموکل بالقبض غیر أنه أنکر التلف فالقول قول الوکیل فی ذلک لأنه أمین قد ادعی فی الأمانه ما یتعذر إقامه البینه علیه فکان القول قوله فیه کالوصی إذا ادعی الإنفاق علی الیتیم فإن القول قوله مع یمینه لأنه یتعذر علیه إقامه البینه علی کل ما ینفقه من قلیل و کثیر، و کذلک الوکیل یتعذر علیه إقامه البینه علی التلف لأنه قد یتلف المال ظاهرا أو باطنا. و کذلک کل أمین ادعی تلف الأمانه من أب أو جد أو حاکم أو أمین حاکم أو شریک أو مضارب أو مرتهن أو ملتقط أو مستأجر أو أجیر مشترک عند من ینفی عنه الضمان أو مودع. و إن اختلفا فی الرد فادعی الوکیل رد المال الذی سلمه إلیه أو رد الثمن و أنکر الموکل ذلک نظر فإن کان وکیلا بغیر جعل قبل قوله فی ذلک مع یمینه لأنه قبض المال لمنفعه غیره دون منفعته فهو کالمودع یدعی رد الودیعه علی صاحبها و إن کان وکیلا بجعل [قیل]فیه: قولان: أحدهما: أن القول قول الموکل مع یمینه لأن الوکیل قبض المال لمنفعه نفسه و هو الجعل فهو کالمرتهن یدعی رد الرهن أو المستعیر یدعی رد العاریه أو المستأجر یدعی رد العین المستأجره. و الوجه الثانی: أن القول قول الوکیل لأنه أخذ العین بمنفعه الموکل لأنه لا ینتفع بعین المال و الجعل لا یتعلق بقبض العین و لا یتعلق بها فقبضه لهذا المال مثل القبض المودع للعین المودعه و مثله قبض الوکیل بغیر جعل و یفارق المستعیر و المرتهن لأن حقوقهما متعلقه بالعین فقد حصل من جمله هذه ثلاثه أقسام: أحدها: یکون القول قول من یدعی الرد و هو الوکیل بلا جعل و المودع إذا ادعیا الرد.

ص :372

و الثانی: القول قول من یدعی علیه الرد و هو المرتهن و المکتری و المستعیر إذا ادعوا الرد. و الثالث: علی وجهین و هو الوکیل بجعل و المضارب و الشریک و الأجیر المشترک عند من یجعل قبضه قبض أمانه ففی کل هذه وجهان، و الوجه الأول أقواها. و أما إذا اختلفا فی التصرف فادعی الوکیل التصرف مثل أن یقول: بعت المال الذی وکلنی فی بیعه فینکر الموکل و یقول: ما بعته بعد أو یصدقه فی البیع و یکذبه فی قبض الثمن و الوکیل یدعی القبض قیل فیه: قولان: أحدهما: أن القول قول الوکیل لأنه یملک هذا العقد و القبض فإذا ادعی ذلک کان القول قوله کما لو ادعی الأب تزویج [ا]بنته البکر فأنکرت البکر کان القول قوله [فیه]سواء ادعی تزویجها قبل بلوغها أو بعده. و الثانی: أن القول قول الموکل لأن الوکیل إذا ادعی قبض الثمن و أنکره الموکل فقد أقر الوکیل علی موکله بحق الأجنبی فکان القول قول الموکل فی ذلک کما إذا ادعی علی الموکل أنه قبض الثمن من المشتری بنفسه فإنه لا یقبل قول الوکیل علی موکله بلا خلاف، و الصحیح الأول. إذا ادعی الوصی تسلیم المال إلی الیتیم بعد بلوغه و أنکر الیتیم ذلک کان القول قول الیتیم، و علی الوصی البینه علی التسلیم لقوله تعالی «فَإِذٰا دَفَعْتُمْ إِلَیْهِمْ أَمْوٰالَهُمْ فَأَشْهِدُوا عَلَیْهِمْ» (1)فأمر بالإشهاد فلو کان الوصی یقبل قوله لما أمر بالإشهاد و لا أطلق الدفع کما قال فی رد الودیعه «فَلْیُؤَدِّ اَلَّذِی اُؤْتُمِنَ أَمٰانَتَهُ وَ لْیَتَّقِ اَللّٰهَ رَبَّهُ» (2)و لأن الوصی یدعی تسلیم المال إلی من یأتمنه علیه فهو کما لو وکل رجل رجلا فی قضاء دینه عنه لغریمه فادعی الوکیل علی الغریم القضاء و أنکر الغریم ذلک کان القول قوله لأنه یدعی التسلیم إلی من لم یأتمنه علیه و تفارق دعوی الإنفاق علی الیتیم حیث قلنا القول قول الوصی لأنه یتعذر علیه إقامه البینه علیه لأنه یتکرر و یکثر و یقل و لیس کذلک رد الجمیع

ص :373


1- 1) النساء 6.
2- 2) البقره 283.

فإنه لا یتکرر و لا یتعذر علیه إقامه البینه علیه. إذا ثبت هذا فکل أمین ادعی رد الأمانه علی من لم یأتمنه و أنکر ذلک المدعی علیه کان القول قوله فیه دون المدعی مثل المودع یدعی رد الودیعه علی ورثه المودع و الملتقط یدعی رد اللقطه علی صاحبها أو وارثه و من هبت الریح بثوب إلی داره إذا ادعی رده علی صاحبه أو وارثه، و الأب أو الجد إذا ادعی رد المال علی الابن إذا بلغ لأنه لم یأتمنه، و کذلک الحاکم و أمینه إذا ادعیا رد المال علی الیتیم بعد بلوغه و کذلک الشریک أو المضارب إذا ادعی رد المال علی ورثه صاحب المال، و کذلک کل من حصل فی یده حیوان لغیره من طائر أو بهیمه أو غیر ذلک لأن جمیع هؤلاء یدعون رد المال علی من یأتمنهم علیه فلم یقبل قولهم فیه. إذا وکل رجل رجلا ببیع مال ثم سلم إلیه المال فباعه الوکیل و قبض الثمن فطالبه الموکل بتسلیم الثمن الذی قبضه أو طالبه برد المال الذی وکله فی بیعه قبل أن یبیعه وجب علیه رده و لا یجب الرد علی الوکیل إلا بعد مطالبه الموکل. إذا ثبت أنه یجب رده علیه فلا کلام و إن أخر الرد لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون لعذر أو لغیر عذر. فإن کان لعذر فأخر الرد حتی یزول العذر لم یصر ضامنا بذلک لأنه إنما یجب علیه الرد حسب ما جرت به العاده من ارتفاع الأعذار لأن الأمانه لا تبطل إلا بالتفریط و لا تفریط مع قیام العذر. فإذا ثبت هذا فإن تلف المال قبل زوال العذر فلا ضمان علیه لأنه تلف بحکم الإمساک المتقدم، و إن تلف بعد زوال العذر و إمکان الرد لزمه الضمان لأنه أخر الرد بعد وجوبه مع الإمکان فأما إذا لم یکن له عذر مثل أن یکون المال معه حاضرا و هو فارغ غیر متلبس بشغل فأخره إلی وقت آخر مثل أن یقول: أرده علیک غدا صار ضامنا بذلک لأنه متعد بترک الرد مع الإمکان فإن ادعی بعد ذلک التلف، و ذکر أنه کان قد تلف قبل المطالبه أو ادعی الرد قبل المطالبه لم یقبل قوله فی ذلک لأنه صار خائنا ضامنا بتأخیره الرد مع الإمکان و بطلت أمانته فلم یقبل قوله. فأما إذا قال: کان هذا المال تلف قبل المطالبه أو رددته قبل المطالبه و أنا أقیم

ص :374

البینه علی ذلک فهل یقبل بینته أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: و هو الصحیح أنها تسمع منه لأنه یقیمها علی تلف أو رد لو صدقه لم یلزمه الضمان فکذلک إذا قامت علیه البینه. و الثانی: أنها لا تسمع بینته لأنه کذبها بقوله أرده علیک وقتا آخر لأن ذلک یقتضی سلامته و بقاءه فی یده، و فی الناس من قال: هذا القول أرجح و أصح لأنه بقوله الثانی مکذب لقوله الأول و مکذب لبینته بقوله الأول فلم تسمع منه، و أما إذا صدقه علی تلفه فقد أقر ببرائته فلا یجوز له مطالبته، و لیس کذلک إذا قامت البینه لأنه لم یبرأه صاحب المال بل هو مکذب لها فکأنه لم یقم البینه و لم یبرأه صاحب المال فلزمه الضمان.

إذا کان لرجل قبل رجل مال فطالبه بتسلیمه إلیه

فقال: لا أسلمه إلیک حتی تشهد علی نفسک بالتسلیم فهل له ذلک أم لا؟ اختلف أصحاب الشافعی فی ذلک فأکثرهم فصلوا الحال فیه فقالوا: إن کان هذا المطالب بالتسلیم یقبل قوله فی التلف و الرد مثل المودع و الوکیل بلا جعل لم یکن له ذلک و کان علیه أن یرد بلا إشهاد و متی ما أخر الرد لزمه الضمان لأنه لا حاجه به إلی الشهاده لأنه أکثر ما یتوقعه منه أن یدعی علیه المال فإذا ادعی هو الرد کان القول قوله مع یمینه فسقط دعواه عن نفسه بقوله، و إذا لم یکن به حاجه إلی البینه لم یکن له الامتناع من الرد، و إن کان ممن لا یقبل قوله فی الرد کالوکیل بجعل و المرتهن نظر فإن لم یکن له علیه بینه بتسلیم ذلک المال إلیه لم یکن له أن یطالبه بالإشهاد، و کان علیه التسلیم من غیر بینه لأنه لا حاجه به إلی البینه لأن أکثر ما یتوقعه منه أن یدعی علیه فإذا ادعاه علیه کان له أن یقول: لیس لک عندی شیء فیکون القول قوله مع یمینه فیسقط دعواه بقوله. و [أما]إذا کان له علیه بالتسلیم بینه کان له أن یمتنع حتی یشهد لأن به حاجه إلی ذلک لأنه إذا ادعی علیه ذلک المال فإن أنکر قال: مالک عندی شیء أقام البینه علیه و لا یقبل قوله و لا یمینه فی الرد إن ادعاه فإذا ثبت أن له ذلک فإن امتنع لم یجب علیه الضمان، و قال ابن أبی هریره: إن له أن یمتنع فی هذه المسائل من الرد حتی

ص :375

یشهد علی نفسه بالتسلیم لأن له غرضا فی ذلک و هو إسقاط الیمین عن نفسه و خاصه فی زماننا لأن الامناء الباعه یحفظون أنفسهم عن الأیمان حتی لا یعتقد فیهم الخیانه فإذا کان فیه غرض صحیح کان له الامتناع، و الأول أصح لأن الیمین إذا کانت صادقه فهو مأذون له فیها لقول رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم: و لا تحلفوا بالله إلا و أنتم صادقون، و لأنه یستحق بذلک الأجر و لا اعتبار بعاده العامه.

إذا ادعی علی وکیله أنه طالبه برد المال الذی له فی یده

فامتنع من الرد مع الإمکان فهو ضامن فأنکر الوکیل ذلک، و قال: ما طالبتنی برده فلا ضمان علی و کان القول قول الوکیل مع یمینه لأنه ادعت علیه الخیانه و الأصل أمانته. فإذا ثبت هذا فإن حلف کان علی أمانته فإن کان المال قد تلف فلا ضمان علیه و إن نکل ردت الیمین علی الموکل فإذا حلف أنه طالبه فمنعه من غیر عذر لزمه الضمان، و کذلک إن أقام علیه البینه بذلک لزمه الضمان أیضا.

إذا قال لرجل: وکلتک فی بیع متاعی و قد سلمته إلیک

و قبضته منی فقال: ما أعطیتنی شیئا کان القول فی ذلک قوله مع یمینه لأن الأصل أنه ما أعطاه شیئا و علی المدعی البینه فإن أقام علیه البینه بالتسلیم إلیه حکم علیه بذلک فإن قال: صدقت البینه غیر أن ذلک المال قد تلف أو قال: رددته علیک لم یقبل منه ذلک لأنه صار خائنا بجحوده التسلیم، و الخائن إذا ادعی تلف المال أو رده لم یقبل قوله فی ذلک. فإن قال: أنا أقیم البینه علی التلف أو الرد قبل المخاصمه و الجحود فهل تسمع بینته؟ قیل فیه: وجهان علی مضی قبل هذه المسئله. فأما إذا قال: لیس لک عندی شیء کان القول قوله فی ذلک مع یمینه و علی صاحبه البینه فإن أقامت علیه البینه بالتسلیم إلیه ثم قال: صدقت البینه و قد تلف ذلک المال أو رددته کان القول قوله لأنه صادق فی إنکاره لأن الأمانه إذا تلفت أو ردت لم یبق للمؤتمن علی الأمین شیء. إذا دفع إلی وکیله مالا و قال له: اقض به دین فلان الذی علی فادعی الوکیل قضاه و أنکر صاحب الحق کان القول فیه قوله لأن الموکل لو ادعی علیه لم یقبل قوله فقول

ص :376

الوکیل أولی أن لا یقبل، و لأن الأمین یدعی رد الأمانه علی من لم یأتمنه فلم یقبل قوله علیه کالوصی إذا ادعی تسلیم المال علی الیتیم فإذا ثبت أن القول قول صاحب الحق فإذا حلف سقط دعوی الوکیل و کان له مطالبه الموکل بالمال و هل للموکل مطالبه الوکیل بالمال الذی سلم إلیه؟ نظر فإن کان قضاه بحضرته لم یکن له الرجوع به علیه لأن المفرط فی ذلک هو الموکل دون وکیله و إن کانت بغیبته کان له الرجوع علی الوکیل لأنه فرط فی ترک الشهاده علیه بذلک سواء صدقه الموکل أو کذبه لأنه یقول مع التصدیق: إنما أمرتک بقضاء مبرئی و لم تفعل ذلک فعلیک الضمان فأما إذا صدقه صاحب الحق فی القضاء ثبت القضاء و بریء الموکل من الدین و لم یکن له مطالبه الوکیل بشیء لأنه أمره بإبراء ذمته و قد فعل ما أمره به فأما إذا کان ذلک فی الإیداع فأمره أن یودع المال الذی إعطاء إیاه رجلا سماه له فادعی الوکیل تسلیمه إلی المودع و أنکر المودع ذلک کان القول قوله مع یمینه فإن حلف أسقط دعوی الوکیل، و هل یرجع الموکل علی الوکیل أم لا؟ ینظر فإن کان تسلیمه إلی المودع بحضرته لم یرجع علیه لأنه غیر مفرط فیه و إن کان بغیبته فهل یکون مفرطا بترک الاشهاد؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: لا یکون مفرطا لأنه لا فائده فی الشهاده لأن أکثر ما فیه أن یثبت بها إیداع بالشهاده فإذا ثبت کان للمودع أن یدعی التلف أو الرد و إذا ادعی ذلک کان القول قوله مع یمینه. و الثانی: أن الوکیل یکون مفرطا فی ترکه الإشهاد لأنه أمره بإثبات الإیداع کما أمره بإثبات القضاء فی المسئله الأولی فإذا لم یشهد فقد ترک ما أمره به فمن قال: یکون مفرطا رجع به علیه کما قلنا فی القضاء، و من قال: لا یکون مفرطا لم یرجع به علیه و هو الأقوی فأما إذا صدقه المودع علی ذلک نظر فإن کانت الودیعه باقیه کان الموکل بالخیار بین أن یترکها فی یده، و بین أن یسترجعها، و إن کانت تالفه فلا ضمان علی المودع، و أما الوکیل فإن کان سلمها إلیه بحضرته أو فی غیبته و أشهد علیه أو لم یشهد علیه فمن قال: لا یلزمه الإشهاد لم یرجع الموکل علیه بشیء، و من قال: یلزمه ذلک رجع علیه بقیمه ذلک المال.

ص :377

إذا وکله بجعل فادعی الموکل علیه خیانه لم تسمع منه دعوی الخیانه حتی یعینها

فیقول: خنتنی مثلا بعشره دراهم فإذا صیر دعواه مقدره معلومه سمعت فإن أنکر الوکیل کان القول قوله فیه فإذا حلف أسقط الدعوی و طالبه بالجعل، و إن نکل حلف الموکل فإذا حلف ثبت دعواه و لزمه قدر الجنایه و قد لزم الموکل للوکیل قدر الجعل فإن کانا من جنس واحد تساویا فی قدر الجعل و تقاصا و إن اختلفا فی القدر تقاصا فی مقدار ما یتساویان فیه، و یرجع صاحب الفضل علی صاحبه بالفضل و إن کانا من جنسین لم یتقاصا و رجع کل واحد منهما علی صاحبه بحقه فإذا ثبت هذا فإذا وکله فی البیع فشرط له جعلا فباع الوکیل کان له أن یطالب الموکل بالجعل قبل تسلیم الثمن و جمله ذلک أن العمل الذی یستحق به عوضا علی ضربین: ضرب یقف استحقاق تسلیم الأجره علی تسلیمه و ضرب لا یقف علی تسلیمه فالأول مثل الثوب ینسجه الحائک أو یخیطه الخیاط أو یصبغه الصباغ أو یقصره القصار و ما أشبه ذلک، و لیس له أن یطالب صاحب الثوب بالأجره حتی یسلم إلیه الثوب لأنه عمل یمکن تسلیمه فوقف استحقاق الأجره علیه إلا أن یکون الصانع فی ملک صاحب الثوب فیکون له المطالبه بالأجره قبل تسلیم الثوب إلیه لأنه إذا کان فی ملکه فکلما فرغ من جزء من العمل یصیر ذلک مسلما إلی صاحبه. و إذا لم یکن الصانع فی ملک صاحب الثوب فتلف الثوب فی یده فمن قال: إن یده ید أمانه لم یستحق الأجره و لم یجب علیه الضمان سواء تلف قبل العمل أو بعده، و من قال: إن یده ید ضمان فإن کان بعد العمل قوم علیه معمولا فإذا غرم القیمه استحق الأجره و إن کان قبل العمل قوم علیه غیر معمول و لم یستحق شیئا من الأجره لأنه ما عمل شیئا، و أما الذی لا یقف استحقاق الأجره علی تسلیمه فهو مثل أن یکون یوکله فی البیع و یجعل له اجره فإذا باع طالبه بالجعل قبل تسلیم الثمن إلیه لأنه استحقه بالبیع فالبیع تصرف مجرد فلا یمکن تسلیمه، و ما لا یمکن تسلیمه لا یقف استحقاق الأجره علیه. و کذلک إذا استأجر راعیا یرعی مواشیه فرعاها المده المعلومه کان له مطالبته بالأجره قبل التسلیم لأن الرعی عمل مجرد لا یمکن تسلیمه فلا یقف استحقاق الأجره

ص :378

علیه فأما إذا وکله فقال له: وکلتک فی بیع هذا المال فإن بعته و سلمت الثمن إلی فلک عندی درهم لم یستحق الدرهم حتی یبیع و یسلم إلیه الثمن لأنه جعل البیع و التسلیم شرطین فی استحقاق الدرهم.

إذا أعطی وکیله عشره دراهم مثلا و أمره أن یشتری له طعاما

بعشره فصرف الوکیل تلک الدراهم فی حاجته صارت قرضا له علیه و تبطل الوکاله لأنه إن کان قد أمره أن یشتری طعاما بتلک الدراهم بعینها فقد أذن له فی التصرف بشیء معین و قد تلف بصرفه إیاه فی حاجته فتعذر التصرف للموکل فیما أمره به بعینه فهو کما لو وکله فی بیع عبد فمات العبد قبل أن یبیعه فإنه یبطل الوکاله و أیضا فإنه تعذر علیه التصرف علی وجه المأذون فیه. و أما إذا کان أذن له فی شراء الطعام مطلقا و لم یعین الشراء بها بطلت وکالته أیضا لأن إطلاق ذلک یقتضی أن یشتری الطعام فی الذمه و ینقد فیه تلک الدراهم فإذا صرفها فی حاجته فقد تعذر علیه أن ینقدها فی الطعام فبطلت وکالته و کذلک لو صرفت تلک الدراهم منه لمثل ما ذکرناه فإذا ثبت أن الوکاله تبطل فإن عزل من ماله مثل تلک الدراهم و اشتری لموکله بها طعاما وقع الشراء له دون موکله لأنه إن کان اشتری الطعام بعینها فهو یرید أن یحصل الملک فی المثمن للموکل بثمن لیس له و ذلک لا یجوز لأن المثمن إنما یحصل ملکه بالبیع لمن یکون له الثمن و لا یجوز أن یحصل ملک الثمن لرجل و المثمن لغیره و أیضا فإنه أمره أن یشتری له الطعام بدراهم بعینها أو فی الذمه و ینقدها فیه و هذا خلاف ذلک فهو تصرف للموکل لم یأذن له فیه فلهذا قلنا: إنه یقع له دونه، و إن کان اشتراه لموکله فی الذمه لم یقع له أیضا لأنه خلاف المأذون له فیه.

و إذا تصرف الوکیل تصرفا لم یأذن له فیه

موکله کان ذلک له دونه. إذا وکله فی التصرف فی المال و سلم المال إلیه فتعدی الوکیل فیه مثل أن یکون أعطاه ثوبا و أذن له فی بیعه فلبسه الوکیل و استعمله ففسد [فقد خ ل]صار متعدیا بذلک فإذا ثبت هذا فإن الأمانه تبطل بالتعدی و یصیر ضامنا للمال کالمودع إذا تعدی

ص :379

فی الودیعه فإذا ثبت بطلان الأمانه فهل یصح تصرفه بعد ذلک فی المال أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: لا یصح لأن التوکیل ایتمان فإذا تعدی بطل ذلک الایتمان کما لو تعدی المودع. و الثانی: أنه لا یبطل التصرف و یکون الإذن باقیا لأن التوکیل یشتمل علی أمرین: تصرف و أمانه فإذا تعدی بطل أحدهما و بقی الآخر کالرهن یشتمل علی أمانه و الوثیقه. فإذا تعدی فی الرهن بطلت الأمانه و بقیت الوثیقه فکان له بعد تعدیه أن یتمسک بالرهن متوثقا به و یفارق الودیعه لأنها أمانه مجرده. فإذا تقرر الوجهان فمن قال: یبطل التصرف لم یکن له أن یتصرف فی ذلک المال، و من قال: لا یبطل کان له التصرف فیه فإن باعه و سلمه إلی المشتری زال عنه الضمان لأنه سلمه المال الذی تعدی فیه إلی صاحبه فهو کما لو رده علی الموکل قبل التصرف و قال قوم: إن بنفس البیع یزول عنه الزمان لأن الملک صار لغیر الموکل و ما وجد من الوکیل تعدیا فی جنبته فإن سلم الثمن من المشتری حصل فی یده أمانه لأنه أخذه بإذن صاحبه و لم یوجد منه فیه تعد و تفارق المبیع الذی کان فی یده لأنه کان تعدی فیه فإذا وکله فی بیع ماله فی سوق بعینها فخالفه و باعه فی غیرها بثمن مثلها أو أکثر جاز لأن المقصود تحصیل الثمن و لا غرض فی تعیین الموضع، و إن أمره ببیعه من زید مثلا فباعه من غیره لم یصح البیع لأن له غرضا فی تعیین المشتری لیحصل المسامحه له فی الثمن إن کان قد سمی للوکیل مقدارا دون المثل، و إن کان أطلق ذلک فقد قصد أن یحصل المبیع للمسمی تخصیصا له بها و قضاء لحقه.

إذا وکله فی الشراء بعین المال فاشتری الوکیل فی الذمه

[لم یصح لأن له غرضا فی الشراء بعین المال و هو أن لا یلزمه البیع مع تلف الثمن إذا کان معینا بطل البیع بتلفه قبل تسلیمه و إن کان غیر معین لم یبطل البیع بتلف الثمن. و إن أمره أن یشتری له فی الذمه] (1)فاشتری له بعین المال فهل یصح ذلک أم لا؟ قیل فیه: وجهان:

ص :380


1- 1) سقطت هذه العباره من المطبوع.

أحدهما: لا یصح لأن له غرضا فی أن یکون الثمن فی الذمه حتی لا یبطل البیع بتلف الثمن. و الثانی: أنه یصح لأنه زاده خیرا لأنه عقد له عقدا لا یلزمه فی جمیع الأحوال، و الأول أقوی و أولی. جمله من یبیع مال غیره سته أنفس الأب و الجد و وصیهما و الحاکم و أمین الحاکم و الوکیل، و لا یصح لأحد منهم أن یبیع المال الذی فی یده من نفسه إلا لاثنین الأب و الجد و لا یصح لغیرهما لأنه لا دلاله علی ذلک و بیعهما یصح لإجماع الفرقه علی أنه یجوز للأب أن یقوم جاریه ابنه الصغیر علی نفسه و یطأها بعد ذلک، و قد ذکرنا أن الوکیل لا یجوز له أن یبیع مال الموکل من نفسه فإذا ثبت هذا فکذلک لا یجوز له أن یشتری مال الموکل لابنه الصغیر لأنه یکون فی ذلک البیع قابلا موجبا فیلحقه التهمه و تتضاد الغرضان، و کذلک لا یجوز أن یبیعه من عبده المأذون له فی التجاره لأنه فإن کان القابل غیره فالملک یقع له فیلحقه التهمه فیه و یبطل الغرضان فأما إذا باعه من ابنه الکبیر أو والده فهل یجوز أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: و هو الأولی أنه یجوز لأنه لا مانع منه و لأن الملک یقع لغیره و العاقد غیره فهو مثل الأجنبی. و الثانی: لا یجوز لأنه متهم فی حق ابنه و والده.

و أما إذا باعه من مکاتبه فقیل فیه: وجهان

، و من قال فی الاولی: لا یجوز قال هاهنا مثله، و من أجاز هناک و هو الصحیح أجاز هاهنا. إذا أذن الموکل لوکیله فی بیع ماله من نفسه فقال له: بعه من نفسک أو خیره بین أن یبیعه من نفسه، و بین أن یبیعه من غیره قیل فیه: قولان: أحدهما: یجوز و هو الصحیح، و قال قوم: لا یجوز کما لا یجوز أن یتزوج بنت عمه من نفسه و هذا عندنا أیضا جائز.

إذا وکل المتداعیان رجلا فی الخصومه لیخاصم عنهما

کل واحد قیل فی صحته: قولان:

ص :381

أحدهما: یجوز لأنه یمکنه استیفاء الحجج فی الجنبتین معا فیدعی عن أحدهما و ینکر عن الآخر. فإن کانت للمدعی بینه أحضرها فإذا سمعها الحاکم قال له: هل لموکلک قدح فیها فیجب عما عنده، و إن لم یکن له بینه توجهت الیمین علی موکله المدعی علیه فیحضره الحاکم حتی یحلف. و الثانی: لا یجوز، و هو الأحوط لأنه لا بد فی إیراد الحجج فی المخاصمه من الاستقصاء و المبالغه و ذلک یتضاد الغرضان فیه فصار فی معنی البیع من نفسه.

إذا وکل رجلا فی البیع لم یخل من أحد أمرین:

إما أن یطلق الوکاله فیه أو یقیدها فإن قیدها فقال له مثلا: بع حالا أو بع مؤجلا أو بنقد البلد أو بغیره، و ما أشبه ذلک من الشرائط فعلی الوکیل أن یتصرف له فی ذلک البیع حسب ما اذن له فیه، و إذا خالفه لم یجز البیع إلا أن یکون له الخیره فی المخالفه مثل أن یکون أذن له فی البیع فباعه بأکثر و إن أذن له فی البیع مؤجلا فباعه حالا بثمن حال نظر فإن کان ذلک المال الذی باع به مما لا ضرر علی الموکل فی إمساکه مثل الدراهم و الدنانیر، و ما أشبه ذلک لزمه البیع، و إن کان المال الذی باعه علیه فیه ضرر مثل المتاع الجافی کالقطن و الطعام و الحطب و غیرها لم یلزمه البیع حالا لأن هاهنا له غرضا فی التأجیل إذا کان ذلک المال مما علیه فی إمساکه ضرر و ما لیس بمتجاف لا ضرر فی إمساکه و لا فائده فی تأخیره.

و إذا باع معجلا فقد زاده خیرا فلذلک لزمه

، و یقوی فی نفسی أنه لا یلزمه علی کل حال لأن له غرضا فی أن یکون فی ذمته فیأمن بذلک الخطر و مقاساه الحفظ هذا إذا قید الوکاله إما بالتأجیل أو بالتعجیل. فأما إذا أطلق فإن إطلاقها یقتضی أن یبیع بنقد البلد بثمن المثل حالا فإن خالف کان البیع باطلا و فیه خلاف. فأما إذا وکله فی الشراء فلا یجوز له أن یشتری إلا بثمن المثل، و متی اشتراه بأکثر لم یلزم الموکل بلا خلاف، و هل یملک الوکیل بإطلاق الوکاله الخیار الثلاث؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: أنه یملک لنفسه و لموکله و للمشتری. و الثانی: أنه یملک لنفسه دون المشتری لأنه لا حظ فی شرط الخیار للمشتری و هذا أولی.

ص :382

إذا وکل رجلا فی شراء جاریه بعینها فاشتراها بعشرین دینارا

ثم اختلف الوکیل و الموکل فقال الموکل: أذنت فی شرائها بعشره دنانیر، و لم أذن لک فی الشراء بعشرین فالجاریه لک، و قال الوکیل: أذنت لی فی شرائها بعشرین فهی لک فإنه ینظر فإن کان للوکیل بینه علی إذن الموکل بعشرین أقامها و حکم علی الموکل بصحه الدعوی و حصلت الجاریه له و لزمه الثمن، و إن لم یکن للوکیل بینه کان القول قول الموکل [فی ذلک مع یمینه] لأنهما اختلفا فی التوکیل فی الشراء بالزیاده التی یدعیها الوکیل، و ذلک اختلاف فی أصل التوکیل فی ذلک المقدار و هو العشره الزائده. و إذا اختلفا فی أصل التوکیل فالقول قول الموکل. إذا اختلف صاحب الثوب و الخیاط فقال صاحب الثوب: أذنت لک فی قطعه قمیصا فقطعته قباء، و قال الخیاط: أذنت لی فی قطعه قباء و قد قطعت علی حسب إذنک فالقول قول الخیاط. و إن اختلف فی أصل القطع کان القول قول صاحب الثوب، و قیل: إن القول قول صاحب الثوب أیضا فی کیفیه القطع، و الأول أولی لأن علی القول الأول یدعی صاحب الثوب علی الخیاط أرش القطع فعلیه البینه لأن الأصل براءه الذمه فعلی صاحب الثوب البینه. فإن قیل: إن الموکل أیضا یدعی علی الوکیل غرامه لأنه یلزمه بقوله و یمینه غرامه ثمن الجاریه قیل: لیس ذلک مما یدعی الموکل و إنما یثبت ذلک لصاحب الجاریه، و لیس کذلک فی مسئله الثوب لأن صاحب الثوب یدعی علی الخیاط أرش ما نقصه بالقطع. فإذا ثبت أن القول قول الموکل فإنه یحلف و یبرء من دعوی الوکیل علیه فإذا حلف و بریء رجع الوکیل إلی مخاصمه البائع و الحکم معه فی العقد الذی جری بینهما، و ینظر فإن کان قد اشتری تلک الجاریه بعین مال الموکل و ذکر حال العقد أنه یشتریها لموکله بماله الذی فی یده بطل البیع و رجعت الجاریه إلی البائع لأنه قد ثبت أنه اشتراها لموکله و قد ثبت للموکل بقوله و یمینه أن ذلک عقد غیر مأذون للوکیل فیه، و إن کان قد اشتراها بعین مال الموکل و لم یذکر حال العقد أنه یشتریها لموکله نظر فإن صدقه البائع فی أن المال للموکل فالحکم علی ما ذکرناه، و

ص :383

إن کذبه فإن القول قول البائع لأن الظاهر أن المال الذی فی ید الوکیل لنفسه دون موکله، و لأن الأصل أن العقد الذی عقده صحیح تام، و الوکیل یدعی بطلانه بقول یخالف هذین فلذلک جعلنا القول قول البائع مع یمینه فإذا حلف البائع کانت یمینه علی نفی العلم لأنه یمین متعلق بنفی فعل غیره، و ذلک لا یکون علی القطع فیحلف و الله (1)أنه لا یعلم أن هذا الثمن الذی اشتراها به لموکله. فإذا حلف سقطت دعوی الوکیل و لزمه البیع هذا کله إذا کان الشراء بعین مال فی یده فأما إذا اشتری فی الذمه فإن کان أطلق العقد و لم یذکر أنه یشتری لموکله لزمه البیع لأن التصرف لغیره فی الذمه یلزمه إذا لم یلزم ذلک الغیر الذی تصرف له فیه، و إذا کان قد ذکر أنه یشتریها لموکله قیل فیه: وجهان: أحدهما: أنه یبطل البیع و لا یلزم الوکیل لأنه ذکر أنه یشتری لغیره فأوجب البائع علی علم من ذلک فحصل الإیجاب من الموکل (2)فإذا بطل فی حقه لم یصح فی حق الوکیل کالرجل إذا تزوج امرأه لغیره و یذکر أنه تزوجها لفلان و هو وکیل له فیعقد النکاح علی ذلک فإذا لم یصح فی حق الموکل لم یصح النکاح فی حق الوکیل. و الثانی: أنه یلزم الوکیل لأنه تصرف فی الذمه مطلقا لغیره فإذا لم یلزم ذلک الغیر لزمه هو کما لو لم یذکر أنه یشتری لموکله، و الأول أصح إذا ثبت هذا فکل موضع أبطلنا البیع فی حق الوکیل رجعت الجاریه إلی بائعها و کل موضع قلنا: إنه صحیح فی حقه ثبت له ملکها فی الظاهر، و أما فی الباطن فإنه ینظر فإن کان الوکیل یعلم فیما بینه و بین الله تعالی أنه کاذب فیما ادعاه علی موکله من الإذن ملکها فی الباطن فیثبت الملک ظاهرا و باطنا و إن کان یعلم أنه صادق فیما ادعاه علی موکله کان ملک الجاریه فی الباطن للموکل دون الوکیل لأن الشراء حصل للموکل فی الباطن إذا ثبت هذا فما ذا یعمل الوکیل بعد ذلک قال قوم: علی الحاکم أن یرفق بالأمر

ص :384


1- 1) فی بعض النسخ [بالله].
2- 2) فی بعض النسخ [للموکل].

للمأمور فیقول: إن کنت أمرته أن یشتریها بعشرین فقل [فقد خ ل]بعته إیاها بعشرین و یقول للآخر: قل: قبلت لیحل له الفرج و لمن یبتاعه منه هذا إذا قال: بعتکها بعشرین و إن قال الموکل: إن کنت أمرتک أن تشتریها بعشرین فقد بعتک إیاها بعشرین و قبل الوکیل ذلک فمن الناس من قال: لا یصح لأنه علقه بشرط [و البیع بشرط]لا یصح، و منهم من قال: یصح لأنه لم یشرط إلا ما یقتضیه إطلاق العقد لأنه إنما یصح بیعه لهذه الجاریه من الوکیل إن کان قد أذن له فی الشراء بعشرین فإذا اقتضاه الإطلاق لم یضر إظهاره و شرطه کما لو شرطه فی البیع تسلیم الثمن و تسلیم المثمن و ما أشبه ذلک. إذا تقرر هذا فإن أجاب الموکل إلی ذلک و باعها من وکیله و اشتراها منه ثبت الملک [المال خ ل]للوکیل ظاهرا و باطنا و ثبت له علی موکله عشرون و هی التی وزنها عنه بحکم الحاکم فلا یکون متطوعا بها، و قد ثبت للموکل علی الوکیل عشرون بهذا البیع فیتقاصان فیه، و إن امتنع الموکل من إیجاب البیع لوکیله لم یجبر علیه لأنه لا یجوز الإجبار علی البیع فإذا ثبت أنه لا یجبر علیه فقد حصل له فی ید وکیله جاریه ملکها له فی الباطن و الوکیل معترف له بذلک و حصل للوکیل علیه عشرون التی وزنها عنه فما ذا یعمل بالجاریه اختلفوا فیه علی ثلاثه أوجه: فقال بعضهم: إن الجاریه تصیر ملکا للوکیل ظاهرا و باطنا کما یقول فی المتبایعین إذا تحالفا فإن المبیع یحصل للبائع ملکا ظاهرا و باطنا. و قال بعضهم: لا یستمتع بها و لا یستحلها، و یجوز له بیعها لأنه وزن عشرین عن الموکل و الجاریه للموکل بقوله فکان له أن یستوفی دینه من ماله لأن من علیه الدین إذا جحد کان له أن یتوصل إلی استیفاء دینه من ماله، و هذا هو الأولی، و منهم من قال: لا یجوز له بیعها لأنه لا یجوز له أن یکون وکیلا فی البیع لمال غیره لنفسه کالمرتهن. و قال بعضهم: علی هذا الوجه یرون رجلا یدعی علیه دینا عند الحاکم و یذکر أن هذه الجاریه ملک له رهنها عنده بحقه و قد حل علیه الحق و امتنع عن بیعها فیأمر

ص :385

الحاکم ببیعها فتباع بإذنه، و إذا بیعت الجاریه نظر فإن کان ثمنها وفق حقه (1)أمسکه و إن کان أقل من حقه أمسک ذلک المقدار الذی حصل له و بقی الباقی علیه فی ذمته و إن کان أکثر من حقه أخذ منه قدر حقه و ما فضل یتوصل فی رده إلی مال موکله. إذا أمره أن یشتری له جاریه فاشتری غیرها لم یصح الشراء فی حق الموکل لأنه اشتری له ما لم یأذن له فیه، و الموکل لا یلزمه البیع فی الحال و لا فیما بعد إذا أجازه فأما الوکیل فإنه ینظر فإن کان اشتراها بعین مال الموکل و ذکر حین الشراء أنه یشتریها لموکله بماله بطل البیع فی حق الوکیل أیضا، و إن اشتراها بعین مال موکله و لم یذکر حال العقد أنه یشتریها لموکله بما له نظر فإن صدقه البائع بطل البیع أیضا فیه، و إن کذبه فیه کان القول قول البائع لأن الظاهر أن ما فی ید الوکیل ملک له و الظاهر صحه البیع فقدم قوله لذلک فإذا حلف فإنه یحلف علی نفی العلم کما ذکرناه فی المسئله الأولی فإذا حلف ثبت البیع فی حق الوکیل، و أما إذا اشتراها الوکیل بثمن فی الذمه نظر فإن أطلق ذلک لزمه فی حقه و إن ذکر أنه یشتریها لموکله فالمسئله علی وجهین: أحدهما: یبطل فی حقه أیضا و الثانی یصح فیه، و الأول أصح. و إذا وکله فی تزویج امرأه بعینها فزوجه امرأه أخری بطل النکاح فی حق الموکل، و فی حق الوکیل بلا خلاف غیر أن أصحابنا رووا أنه یلزم الوکیل نصف مهرها.

إذا کان لرجل علی رجل مال فی ذمته من قرض أو غیره

أو کان له فی یده مال ودیعه أو غصب أو غیر ذلک فجاءه رجل فقال له: أنا وکیل فلان فی قبض ماله منک نظر فإن أنکر الذی علیه الدین ذلک نظر فإن کان للوکیل بینه أقامها و کان له استیفاء المال منه فإن لم یکن للوکیل بینه فالقول قول من علیه الحق بلا یمین فإن قال: هو یعلم أنی وکیله فحلفوه علی ذلک لم یحلف فإذا ثبت أنه لا یجبر علی التسلیم فإنه بالخیار إن شاء سلم المال إلیه، و إن شاء لم یسلم إلیه، و إن شاء سلمه بشرط أن یضمنه للموکل

ص :386


1- 1) فی بعض النسخ [و فی حقه]و فی نسخه [وفق لحقه].

إذا حضر و کذب الوکیل، و کذلک الملتقط إذا أعطاه رجل منعه (1)اللقطه أنه بالخیار بین أن یمسکها و بین أن یسلمها إلیه بشرط الضمان و إذا بان أن صاحبها غیره فإذا ثبت أنه بالخیار فإن أمسک [ه]فلا کلام، و إن سلم إلیه ثم حضر الموکل فإن صدقه علی ذلک فقد بریء و وقع التسلیم موقعه، و إن کذبه کان القول قوله مع یمینه لأن الأصل أنه ما وکله فإذا حلف نظر فإن کان ذلک عینا و کانت فی ید الوکیل باقیه استرجعها الموکل، و کان له أن یطالب أیهما شاء لأن المودع لم یبرء بتسلیمها إلی من لیس بوکیل، و إن کانت تالفه کان للموکل أن یرجع علی أیهما شاء بقیمتها لأن الذی علیه الحق أعطاه إلی من لیس بوکیل له و الذی قبضه قبض مال غیره و أجاز (2)له القبض فلزمها الضمان فإذا ثبت أن له أن یرجع علی أیهما شاء فإذا رجع علی أحدهما لم یرجع ذلک علی صاحبه لأنه إن رجع علی الدافع فإنه یقول: ظلمنی بأخذ هذا المال منی و ما کان له علی حق لأن وکیله استوفاه منی و تلف فی یده و ما أقر بأنه مظلوم فیه فلا رجوع له [به]علی غیره، و إن رجع علی الوکیل لم یرجع علی الدافع لأنه یقول: قد استوفیت حق الموکل منه و قد بریء و تلف ماله فی یدی فلا ضمان علی و قد ظلمنی بهذا و ما أقر بأنه مظلوم فلا رجوع له به علی غیره فأما إذا کان ذلک دینا لم یکن للموکل أن یرجع علی الوکیل لأنه لیس بوکیل له علی زعمه، و ما أخذ عین مال له و یفارق ذلک إذا کان ذلک فی العین لأنه و إن لم یکن وکیلا فهو قابض عین ماله بتعد منه فیه فلزمه الضمان و له الرجوع علی الدافع لأن تسلیمه لم یصح فیکون الحق باقیا علیه. فإذا قبض الحق منه نظر فإن کان المال الذی أعطاه الوکیل باقیا أخذه الدافع لأنه یقول: هو مال الموکل و قد ظلمنی برجوعه علی و إن کان ذلک المال قد تلف فی ید الوکیل لم یرجع علیه بشیء لأنه مقر بأنه وکیل أمین و قد قبض ذلک المال بحق و هو مال الموکل و تلف فی یده فلا ضمان علیه فإذا کان مقرا بذلک لم یکن له علیه به رجوع و قال بعضهم: له أن یرجع علی أیهما شاء مثل العین، و الصحیح الأول.

ص :387


1- 1) فی بعض النسخ [صفه].
2- 2) فی بعض النسخ [ما جاز].

فأما إذا قال له: قد مات صاحب المال و أنا وارثه فصدقه علی ذلک لزمه تسلیمه إلیه لأنه مقر بأنه لا یستحق غیره و أنه یبرء بالدفع الیه، و إن کذبه کان للمدعی أن یطالبه بالیمین أنه لا یعلم أن مورثه مات و أنه وارثه لأنه لو أقر بذلک لزمه التسلیم فإذا أنکر توجهت علیه الیمین. و أما إذا جاء رجل فقال صاحب المال: أحالنی علیک بما له علیک فأقر له بذلک فهل یلزمه التسلیم أم لا؟ قیل فیه: وجهان أحدهما: یلزمه و به نقول لأنه أقر بأنه لا یستحق غیره لأن الحق یتحول عندنا بالحواله فهو بمنزله الوارث. و الثانی: أنه لا یلزمه التسلیم لأنه لا یأمن أن یجحد صاحب الحق الحواله و یطالبه بالمال فیکون بمنزله الموکل و الوکیل و هذا هو الأحوط إذا کان ما قبل الحواله فأما إذا کان قبلها فإنه یلزمه تسلیم المال إلیه إذا ثبت هذا فمن قال: یلزمه التسلیم بإقراره کان له أن یحلفه أنه لا یعلم أنه أحاله علیه بالحواله إذا کذبه، و من قال: لا یلزمه التسلیم بإقراره لم یکن له أن یحلفه أنه لا یعلم أنه أحاله علیه بالحواله إذا کذبه فیحصل فی الجمله ثلاث مسائل: إحداها: مسئله الوکیل إذا صدقه الذی علیه الحق فلا یلزمه التسلیم. و الثانیه: مسئله الوارث إذا صدقه من علیه الحق لزمه التسلیم. الثالثه: مسئله المحال علیه و صدقه من علیه الحق هل یلزمه الحق (1)علی الوجهین الأولین بلا خلاف.

إذا وکل رجلا فی بیع سلعه نقدا و أطلق له ذلک اقتضی أن یبیعه نقدا

فإن باعه نسیئه کان البیع باطلا لأنه خالف أمره، و إن کان أطلق له ذلک فالإطلاق یقتضی النقد لأنه البیع المعتاد فی الغالب. فإذا ثبت ذلک فمتی باع الوکیل تلک السلعه نسیئه فادعی الموکل أنه أذن له مطلقا أو قیده بالنقد و إن [کان]الوکیل خالفه لم یخل من أحد أمرین: إما أن یصدقه الوکیل و المشتری أو یکذباه فإن صدقاه نظر فإن کانت

ص :388


1- 1) فی بعض النسخ [التسلیم].

السلعه باقیه ردت إلیه، و إن کانت تالفه کان له أن یغرم أیهما شاء لأن الوکیل تعدی ببیعه نسیئه و المشتری تعدی بقبضه. فإن رجع علی الوکیل رجع علیه بعینه، و رجع الوکیل علی المشتری فی الحال بالقیمه، و إن رجع علی المشتری لم یرجع المشتری علی الوکیل لأن التلف کان فی ید المشتری فاستقر علیه الضمان. فأما إذا کذباه و ادعیا أنه أذن فی البیع نسیئه کان القول قول الموکل لأنه اختلاف فی کیفیه الإذن و لو اختلفا فی أصل الإذن کان القول قول الموکل فکذلک إذا اختلفا فی کیفیته فإذا حلف الموکل حلف علی القطع و البت أنه أذن له فی البیع بالنقد أو أطلق له ذلک لأنها یمین علی فعله. فإذا حلف نظر فإن کانت السلعه باقیه استرجعها، و إن کانت تالفه کان له أن یغرم أیهما شاء لما قدمناه فإن غرم المشتری غرمه جمیع القیمه، و لم یکن له أن یرجع علی الوکیل بشیء لأنه اختص بتلف السلعه فی یده، و إن غرم الوکیل غرمه جمیع القیمه و لم یکن للوکیل الرجوع علی المشتری فی الحال لأنه یزعم أن الثمن مؤجل علیه فلا یستحق فی الحال فإذا أحل الأجل کان له أن یرجع علی المشتری بأقل الأمرین إن کان الثمن المسمی أقل من القیمه رجع به علیه لأنه یزعم أنه لا یستحق علیه إلا ذلک المقدار، و إن کانت القیمه أقل لم یرجع علیه إلا بقدر القیمه لأنه ما غرم إلا ذلک المقدار، و تفارق المسئله التی قبلها و هی إذا صدقاه فی دعواه لأنهم أقروا ببطلان البیع و وجوب القیمه حاله و فی هذه المسئله لم یقر الوکیل و لا المشتری ببطلان البیع و وجوب القیمه حالا و إنما جعلنا له الرجوع بالقیمه لیمینه.

إذا وکل رجلا فی شراء سلعه مطلقا لم یجز للوکیل أن یشتریها معیبه

و یفارق المضارب فإن له أن یشتری للقراض الصحیح و المعیب لأن القصد الربح و یطلب الربح فی المعیب و الصحیح، و لیس کذلک الوکاله فی الشراء لأن القصد به أن یکون المشتری للقنیه فإن کان عبدا للخدمه و إن کان ثوبا فللبس و البذله و علی هذا سائر الأموال فلهذا لم یکن له شراء المعیب بإطلاق الإذن. فأما إذا اشتری سلعه و اعتقد أنها سلیمه فبان بها عیب کان له الرد لأمرین

ص :389

أحدهما: أن الموکل أقام الوکیل مقامه، و إذا کان للموکل رده إذا أصاب به عیبا فکذلک الوکیل. و الآخر أن الوکیل لا یأمن فوات الرد بالعیب إذا أخر الرد حتی یحضر موکله بموت البائع أو غیبته إذا ثبت هذا فإن حضر الموکل قبل أن یرد الوکیل فأراد الوکیل الرد فأبی ذلک الموکل کان له إمساکها و لیس للوکیل ردها لأن الحق للموکل دون الوکیل و یفارق المضارب حیث یقول إن له رد السلعه بالعیب، و إن أبی ذلک رب المال لأن له حقا فی تلک السلعه فلا یسقط برضی غیره عنه، و أما إذا أراد أن یرده و الموکل غائب لم یحضر بعد فقال له: لا ترده حتی نستطلع رأی الموکل فیه فربما رضی به لم یلزم الوکیل ذلک لأن حقه فی الرد قد ثبت له فی الحال فلا یلزمه تأخیره، و إن قال له البائع: قد بلغ الموکل أن السلعه معیبه و قد رضی بعیبها و أنکر الوکیل ذلک کان له رد السلعه بالعیب و لیس علیه أن یحلف ما رضی به الموکل، و إن ادعی علم الوکیل بذلک یحلف بالله ما یعلم أنه رضی به فإذا حلف رد السلعه فإذا حضر الموکل بعد ذلک فإن قال: ما کنت رضیت بالعیب فقد وقع الرد موقعه، و إن قال: کنت قد رضیت به قبل الرد و صدقه البائع علی ذلک أو کذبه، و أقام البینه علی ذلک لم یقع الرد موقعه و کان له استرجاع السلعه و إمساکه معه هذا إذا رد الوکیل فأما إذا أمسک السلعه حتی إذا حضر الموکل نظر فإن رضی بالعیب أمسکه و إن لم یرض به و أراد الوکیل أن یرده علی البائع فإن کان الوکیل ذکر حین البیع أنه یشتریه لموکله، و أنه أمسکه فربما رضی به و قد حضر و لم یرض به کان له رده، و إن کان لم یذکر حال البیع أنه یشتریه لموکله نظر فإن صدقه البائع علی ذلک کان له رده و إن کذبه کان القول قول البائع أنه لا یعلم أنه اشتراه لموکله لأن الظاهر أنه یشتریه لنفسه فإذا حلف لزم الشراء للوکیل و رجع الموکل علی الوکیل بالمال الذی أعطاه هذا کله إذا أذن له فی شراء سلعه لا بعینها فأما إذا أذن له فی شراء سلعه بعینها فاشتراها ثم أصابها معیبه فهل له ردها أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: لیس له ذلک لأنه لما عین السلعه قطع اجتهاده فیها.

ص :390

و الثانی: له ذلک لأن إطلاق التوکیل یقتضی السلامه من العیوب کما لو لم یعین السلعه.

إذا وکل رجلا فی البیع نسیئه فباع نقدا

نظر فإن کان باعه نقدا بأقل من ثمنه مؤجلا مثل أن یکون الثمن مؤجلا مائه و نقدا ثمانین فباع بثمانین لم یصح البیع لأنه لما أمره بالبیع مؤجلا قصد أن یکون الثمن أکثر منه إذا کان الثمن نقدا فقد خالفه فلم یصح البیع فأما إذا باعه نقدا بثمنه مؤجلا مثل أن یبیعه بمائه صح البیع إلا أن یکون له فی ذلک غرض، و هو أن لا یأمن علی الثمن إذا قبضه خوفا من ظالم فیکون له فی تأخیره غرض فإذا کان کذلک لم یصح البیع. و إن وکل فی الشراء بثمن معجل فاشتری له بثمن مؤجل نظر فإن اشتراه مؤجلا بثمنه معجلا لم یصح البیع لأنه زاد فی المقدار الذی اقتضاه إطلاق إذنه لأن ثمن المبیع مؤجلا أکثر من ثمنه معجلا. و إن اشتراه مؤجلا بمقدار ثمنه معجلا جاز ذلک لأنه زاده خیرا إلا أن یکون له فی نقد الثمن فی الحال غرض، و هو أن یکون الثمن حاضرا عنده و لا یأمن إذا أمسکه فله غرض فی تعجیل الثمن لتبرء ذمته منه فیبطل البیع إلا أن یکون ذلک الثمن مما یجبر البائع علی تسلیمه إذا عجل له فیصح البیع حینئذ لأنه یمکنه تعجیل الثمن و تسلیمه إلی صاحبه فیتخلص من الغرر بإمساکه.

و إذا وکل رجلا فی کل قلیل و کثیر لم یصح ذلک

لأن فی ذلک غررا عظیما لأنه ربما ألزمه بالعقود ما لا یمکنه الوفاء به فربما أدی ذلک إلی ذهاب ماله. من ذلک أنه یزوجه فی الحال بأربع نسوه و یطلقهن علیه قبل الدخول فیغرم لکل واحده نصف مهرها ثم یتزوج له بأربع أخر و علی هذا. و من ذلک أن یشتری له من العقار و الأراضی ما لا حاجه به إلیها و غیر ذلک من أنواع التصرف لأنه أطلق ذلک فتناول الإذن جمیع ما یضره و ینفعه و العقد إذا تضمن مثل هذا الغرر کان باطلا. إذا وکله فی شراء عبد و لم یذکر فیه نوعه لم یصح ذلک لأن فیه غررا علی

ص :391

ما بیناه لأن العبید تختلف أثمانهم فربما اشتری له عبدا بثمن لا یمکنه الوفاء به و إن عین له نوعا بأن یقول (1)ترکی أو زنجی نظر فإن سمی له ثمنا جاز و إن أطلق ذلک ففیه وجهان: أحدهما: لا یجوز و هو الأحوط لأن أثمان العبید من النوع الواحد تختلف فیکون فی ذلک غرر. و الثانی: أنه یجوز لأنه إذا عین النوع و أطلق الثمن لم یتفاوت الثمن کما یتفاوت فی النوعین. إذا وکله فی بیع جمیع ما یملکه صح التوکیل لأن ما یملکه محصور فلا غرر فی توکیله فی بیعه. إذا أذن له فی شراء عبد وصفه فاشتراه بمائه ثم اختلف هو و الموکل فقال الموکل: اشتریته بثمانین، و قال الوکیل: بمائه و العبد یساوی مائه قیل فیه: قولان: أحدهما: أنه یقبل قول الوکیل علیه کما یقبل قوله فی التسلیم و التلف. الثانی: لا یقبل قوله علیه لأنه یتعلق بغیره و کذلک کلما اختلفا فیه مما یتعلق بحق غیرهما من بائع أو مشتری أو صاحب حق فإنه علی قولین و الأول أصح.

إذا وکل المسلم ذمیا أو مستأمنا صح التوکیل

لأنه لیس من شرط التوکیل الدین کما لیس من شرطه العداله فإن أسلم زاد إسلامه تأکیدا. و یکره أن یتوکل المسلم الکافر علی مسلم و لیس بمفسد للوکاله لأنه إذا وکل مسلما مرتدا فإن ردته لا تؤثر فی عمله و إنما تؤثر فی ماله، و کذلک إن کان الوکیل مسلما ثم ارتد لم یبطل الوکاله لأن الرده لا تمنع منها ابتداء فلا تمنع استدامتها. و إن وکل المرتد مسلما فی بیع ماله و التصرف فیه کان ذلک مبنیا علی الخلاف فی زوال ملک المرتد فمن قال: یزول ملکه و لا یصح تصرفه قال: لم یصح توکیله، و من قال: لا یزول ملکه یصح تصرفه قال: یصح وکالته و سنقول ما عندنا فی ذلک فی موضعه.

ص :392


1- 1) فی بعض النسخ [مثل أن یقول].

و إن وکله الموکل و هو مسلم ثم ارتد فهل یبطل توکیله؟ مبنی أیضا علی ما قدمناه.

إذا وکل الرجل امرأته فی بیع أو شراء أو غیره مما عدا النکاح صح

فإن طلقها لم یبطل وکالتها لأن الطلاق لا یمنع من ابتداء الوکاله فلا یقطع استدامتها.

إذا أذن لعبده فی التصرف فی ماله ثم باعه أو أعتقه فهل یبطل أم لا؟

قیل فیه وجهان: أحدهما: لا یبطل لأن البیع و العتق لا یمنعان ابتداء الإذن فکذلک لا یقطعان استدامته. و الثانی: یبطل لأن ذلک لیس بتوکیل فی الحقیقه، و إنما هو استخدام له بحق الملک فإذا باع أو أعتق زال ذلک الملک فبطل الاستخدام و هذا أقوی. فأما إذا توکل العبد لرجل أجنبی بإذن سیده صح التوکیل فإذا أعتقه سیده أو باعه فهل یبطل ذلک أم لا؟ اختلفوا فیه فمنهم من قال: علی وجهین کالفرع الذی قبله لأن الوکاله متعلقه بإذن سیده هاهنا فوجب أن یسقط بزوال ملکه کما یسقط التصرف بزوال ملکه. و منهم من قال: لا یبطل وجها واحدا لأن هذا توکیل فی الحقیقه و البیع و العتق لا یمنع ابتداء توکیله فکذلک لا یقطع استدامته و یفارق إذن سیده لأن ذلک لیس بتوکیل فی الحقیقه، و إنما هو إلزام بحق الملک و قد زال ملکه. إذا وکل المکاتب رجلا فی التصرف فی المال الذی فی یده صح ذلک لأن له التصرف فی ذلک المال بنفسه، و ذلک التصرف تدخله النیابه فیصح التوکیل فیه، و لیس للمکاتب أن یتوکل لغیره بغیر جعل لأن حق سیده یمنع من التبرع بمنافعه.

إذا وکل رجل عبدا فی شراء نفسه من سیده فهل یصح ذلک أم لا؟

قیل فیه وجهان: أحدهما: یصح کما لو وکله فی شراء عبد آخر بإذن سیده و الثانی: لا یصح ذلک لأن ید العبد کید سیده و إیجابه و قبوله بإذنه بمنزله

ص :393

إیجاب سیده و قبوله فإذا کان کذلک و أوجب له سیده فقبله هو صار کأن السید هو الموجب القابل للبیع و ذلک لا یصح فکذلک هاهنا و الأول أقوی إذا ثبت الوجهان فمن قال: لا یصح فلا کلام، و من قال: یصح فإن ذکر حال الشراء أنه یشتری نفسه لغیره وقع الشراء له و طالب السید الموکل بالثمن، و إن أطلق العبد ذلک ثم اختلفا فقال السید: اشتریت نفسک منی لا للموکل و طالبه (1)بالثمن و قال العبد: لم أشتر نفسی لی و إنما اشتریتها لموکلی کان القول قول السید [ل]أن الظاهر من تصرفه أنه لنفسه دون غیره. العبد المأذون له فی التجاره لا یجوز أن یتوکل لغیره، و لا یجوز أن یوکل غیره إلا بإذن سیده لأن الإذن فی التجاره لا یقتضی الإذن فی التوکیل و لهذا نقول: إن العبد المأذون له فی التجاره لا یملک أن یکری نفسه و یعقد علی منافعه عقد الإجاره.

إذا وکل رجلا فی بیع مال له فباعه کان له أن یسلمه إلی المشتری

لأن إطلاق الإذن فی البیع یقتضی التسلیم لأن ذلک من موجبه و مقتضاه و هل یقتضی الإذن فی تسلیم الثمن من المشتری أم لا؟ قیل فیه: وجهان: أحدهما: یقتضی ذلک لأنه من موجب عقد البیع کتسلیم المبیع. و الثانی: لا یقتضیه لأنه ربما لم یأتمنه فی قبض الثمن فإذا ثبت هذا فإن باع السلعه و سلمها و أفلس المشتری و تعذر علیه أداء الثمن إلی الموکل فمن قال: إن إطلاق الإذن فی البیع یقتضی الإذن فی تسلیم الثمن لم یکن لم أن یسلم المبیع إلا مع تسلیم الثمن فإذا لم یفعل ذلک کان للموکل أن یغرمه قیمه المبیع لأنه تعدی بتسلیم مال من غیر قبض ثمنه، و من قال: لا یقتضی ذلک لم یکن له أن یغرم الوکیل لأنه ما تعدی فی التسلیم، و کذلک إذا وکله فی الشراء اقتضی ذلک الإذن فی التسلیم و هل یقتضی الإذن فی تسلیم المبیع علی الوجهین کما ذکرناه.

إذا وکله فی تثبیت ماله علی خصمه فثبته علیه لم یکن له أن یقبضه منه

لأنه وکله فی التثبیت و لم یوکله فی القبض [المال]و إن وکله فی قبض المال فجحد الذی علیه المال فهل یکون ذلک التوکیل متضمنا لجواز التثبیت أم لا؟ فیه وجهان:

ص :394


1- 1) فی بعض النسخ [فطالبه].

أحدهما: لا یتضمن ذلک کما إذا وکله فی التثبیت لم یتضمن الإذن فی القبض و لأنه یکون أمینا علی القبض و یکون أمینا فی الخصومه فلا یصلح لهما. و الثانی: أنه یتضمن الإذن فی التثبیت لأنه طریق إلی القبض فکان الإذن فی القبض إذنا فی تثبیت الحق.

إذا وکله فی قبض حق له علی رجل ثم مات الذی علیه الحق

فهل للوکیل مطالبه الورثه أم لا؟ نظر فإن قال: وکلتک فی قبض حقی من فلان لم یکن له المطالبه الورثه لأن اللفظ لم یتناول إلا المورث، و إن قال: وکلتک فی قبض حقی الذی علی فلان کان للوکیل مطالبه الورثه لأن ذلک من المطالبه بحقه الذی کان علی فلان المیت.

إذا وکل رجلا فی بیع مال له فباعه کان للوکیل و الموکل المطالبه بالثمن

فکان للموکل لأن الثمن ملک له فإذا کان له جاز له المطالبه به هذا فی المطالبه بالثمن الذی ثبت بالعقد الذی عقده الوکیل فأما الإبراء منه فلیس للوکیل ذلک، و إذا أبرء الوکیل بغیر إذن الموکل لم یصح لأن الثمن لا یملکه الوکیل فلا یصح منه الإبراء. و إذا أذن له فی شراء شیء فاشتراه له و ذکر حال العقد أنه یشتریه لموکله کان للبائع أن یطالب أیهما شاء من الوکیل و الموکل بالثمن و یکون دخول الوکیل فی هذا التصرف بمنزله دخول الضامن فی الضمان فإن أعطاه کان له الرجوع علی الموکل بما وزن عنه لأنه توکل بإذنه فی الشراء و ذلک یتضمن تسلیم الثمن فکان الإذن فی الشراء إذنا فیه و فیما یتضمنه فإن أبرء الوکیل لم یبرء الموکل و إن أبرء الموکل بریء الوکیل کالضامن و المضمون عنه فإنه إذا أبرء الضامن لم یبرء المضمون و إن أبرء المضمون بریء الضامن لأن المضمون عنه أصل و الضامن فرع، و کذلک الموکل أصل و الوکیل فرع هذا فی مطالبه البائع و کذلک إن کان وکیلا فی البیع فإن للمشتری أن یطالب من شاء منهما بتسلیم المبیع إلیه.

إذا وکله فی بیع عبد ثم أعتقه أو باعه بطلت الوکاله

، و کذلک إن وکله فی نقل امرأته إلی داره ثم طلقها بطلت الوکاله لأن التصرف الذی أذن فیه قد بطل بإعتاقه و بیعه و طلاقه لأن ملکه قد زال کما لو مات العبد.

ص :395

إذا وکل رجلین فی التصرف

فإن صرح لکل واحد منهما بالتصرف علی الانفراد فکل واحد منهما وکیل منفرد و تصرف أحدهما لا یقف علی موافقه الآخر علیه فإن مات أحدهما أو غاب أو عزل نفسه کان للآخر التصرف فأما إذا أطلق ذلک فقال: وکلتکما فی التصرف فی کذا کان الظاهر من ذلک أن ذلک توکیل لهما علی الاشتراک فلیس لأحدهما أن ینفرد بتصرف حتی یوافقه الآخر علیه و متی غاب أحدهما لم یکن للآخر التصرف و إن مات أو عزل نفسه لم یکن للآخر التصرف و لیس للحاکم أن یقیم آخر مکانه حتی یتصرف مع هذا و ینضاف إلیه.

إذا وکل وکیلین وکاله مشترکه فغاب أحدهما و حضر الآخر عند الحاکم

و ادعی الوکاله و أقام علی ذلک شاهدین أن فلانا وکل هذا الرجل و فلان الغائب سمعها الحاکم و حکم له بثبوت الوکاله ثم ینظر فإن کانت الوکاله علی الانفراد ثبت له التصرف و إن کانت علی الاشتراک لم یثبت له التصرف حتی یحضر الآخر و یوافقه علی تصرفه فإذا حضر و ادعی الوکاله عند الحاکم حکم له بها لأن سماع البینه علی جمله التوکیل قد تقدم فلا معنی لإعادتها.

إذا وکل رجلا فی شراء سلعه فاشتراها بثمن مثلها

فإن ملکها یقع للموکل من غیر أن یدخل فی ملک الوکیل بدلاله أنه لو اشتری الوکیل أبا نفسه أو ولده للموکل ینعتق علیه فلو کان الملک انتقل إلیه لانعتق علیه و لم ینتقل إلی الموکل.

إذا وکل مسلم ذمیا فی شراء خمر لم یصح الوکاله

و إن ابتاع الذمی لم یصح البیع لأن المسلم لا یملک الخمر بلا خلاف و عقد الوکاله قد بینا أنه عقد من الموکل فوجب أن لا یملک به.

إذا وکله فی بیع فاسد

مثل البیع إلی أجل مجهول لم یملک بهذا التوکیل البیع الصحیح فلو باع الوکیل إلی أجل معلوم لم یصح لأنه ما وکله فیه.

إذا وکل صبیا فی بیع أو شراء أو غیرهما لم یصح التوکیل

، و إن تصرف لم یصح تصرفه لأنه لا دلیل علی صحته.

إذا وکله فی بیع سلعه بمائه فباعها بمائه صح

لأنه امتثل أمره و إن باعها بأکثر

ص :396

فکذلک لأنه زاده خیرا و إن باعها بأقل من مائه لا یجوز لأنه خالف أمره علی وجه یضر الموکل.

و أما إذا وکله فی شراء سلعه بمائه

فاشتراها بها صح و إن اشتراها بأکثر لم یصح لأنه خالفه علی وجه یضر به، و إن اشتراها بدونها جاز لأنه زاده خیرا و الإذن فی الشراء بالمائه یتضمن الإذن فی الشراء بدونها لأنه أعود إلیه و أنفع له و إن أذن له فی شرائها بمائه و نهاه عن شرائها بخمسین فإن اشتراها بمائه صح و إن اشتراها بما دون المائه و فوق الخمسین جاز لأن الإذن بالمائه تضمن الإذن فیما دونها، و إن اشتراها بخمسین لم یصح لأنه خالف صریح لفظه و اشتری شیئا نهاه عنه، و إن اشتراها بدون الخمسین فهل یصح؟ علی وجهین مثل ما قدمناه: أحدهما: یصح لأن الإذن فی المائه یتضمن الإذن فیما دونها إلا حیث صرح فیه بالنهی عنه. و الثانی: لا یصح لأنه صرح بالنهی عن الشراء بخمسین فتضمن ذلک النهی عن الشراء بما دونه.

إذا أعطاه دینارا و قال: اشتر به شاه فاشتری به شاتین

نظر فإن کانت کل واحده منهما لا تساوی دینارا لم یصح الشراء فیهما لأن إطلاق إذنه اقتضی أن یشتری له شاه تساوی دینارا إما بالدینار أو بما دونه لأنه لو اشتری شاه واحده بدینار و لا تساوی دینارا لم یصح و إن اشتری شاه بخمسه [دوانیق و لا تساوی دینارا لم یصح]و إن کانت تساوی أکثر من خمسه دوانیق لأنه لم یحصل له شاه تساوی دینارا و هو مقصوده. فأما إذا اشتری شاتین کل واحده منهما تساوی دینارا فالظاهر أن الشراء لم یلزم الموکل و یکون الشاتان له لأن العقد وقع عنه و لحدیث عروه البارقی (1)فإن باع الوکیل إحدی الشاتین قبل أن یأذن له الموکل فی ذلک قیل فیه: وجهان: أحدهما: یصح لحدیث عروه البارقی لأنه باع إحدی الشاتین فأمضی رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم ذلک.

ص :397


1- 1) مضی ذکرها فی ص 360.

و الثانی: لا یصح لأنه لم یأذن له فی البیع و علی هذا یکون عروه وکیلا مطلقا فی التصرف فکان له البیع و الشراء علی الإطلاق فأما إذا کانت إحدی الشاتین تساوی دینار و الأخری تساوی دونه فإنه یلزم البیع فیهما أیضا لمثل ما قلناه فی حق الموکل فإن باع التی تساوی دینارا من غیر إذنه لم یصح البیع لأنه لم یأذن له و لم یحصل المقصود بالوکاله، و إن باع الأخری فعلی الوجهین المتقدمین.

إذا وکل فی بیع عبد بمائه فباعه بمائه و ثوب

قیل فیه: وجهان: أحدهما: یصح لأنه زاده خیرا کما لو باعه بمائتین. و الثانی: لا یجوز لأنه أذن له فی البیع بجنس فباعه بجنس آخر لم یؤذن له فیه، و الأول أقوی فإذا ثبت هذا فمن قال: یجوز فلا کلام، و من قال: لا یجوز بطل البیع فی القدر الذی قابل الثوب و فی الباقی علی قولین مبنی علی تفریق الصفقه فمن قال: لا تفرق بطل فی الجمیع، و من قال: تفرق صح فی الباقی و یلزمه البیع فیه بحصته، و ذلک مثل أن یساوی الثوب الذی مع المائه مائه درهم فیمسک المشتری نصف العبد بنصف الثمن و هو المائه یکون بالخیار لأن الصفقه تبعضت علیه. إذا وکله فی شراء عبد بمائه فاشتری نصفه بخمسین لم یجز لأنه قصد جمیع العبد فلم یحصل له ذلک و یلزم الوکیل دون الموکل، و إن أذن له فی شراء عبد بثوب فاشتراه بنصف الثوب جاز لأنه زاده خیرا کما لو اذن له فی الشراء بمائه فاشتراه بخمسین.

إذا وکله فی شراء عبدین و أطلق ذلک

فإن اشتراهما صفقه واحده جاز، و إن اشتراهما صفقتین کل واحد صفقه جاز لأنه لم یعین له و أطلق فأما إذا أذن له فی شراء عبد فاشتراه صفقتین لم یصح لأنه إذا اشتری نصفه حمل له فیه شرکه و هو عیب فأما إذا قال: اشترهما صفقه واحده فإن اشتراهما من رجل واحد جاز لأنهما صفقه واحده و إن اشتراهما من رجلین من کل واحد عبدا قیل فیه: قولان: أحدهما: یصح و الآخر لا یصح و هو الأولی فمن قال: لا یصح فلا کلام، و من قال: یصح فهل یصح فی حق الموکل فی هذه المسئله علی وجهین: أحدهما،

ص :398

یجوز اعتبارا بالقبول و أنه واحد و کونه صفقتین من طریق الحکم، و الثانی: لا یجوز لأنهما صفقتان.

إذا علق الوکاله بصفه

مثل أن یقول: إن قدم الحاج أو جاء رأس الشهر فقد وکلتک فی البیع فإن ذلک لا یصح لأنه لا دلیل علیه. فأما إذا وکله فی السلم فی الطعام فسلف فی حنطه جاز و إن سلف فی شعیر لم یجز لأن إطلاق الطعام فی العاده یرجع إلی الحنطه دون الشعیر و الاعتبار فی الوکاله بالعاده.

إذا وکله فی شراء خبز مطلقا یرجع إلی عاده البلد

فما غلب علی خبزه صح شراؤه و ما کان شاذا لا یصح شراؤه مثل أن یکون ببغداد فإنه یصح شراء خبز الحنطه دون خبز الشعیر و الذره و إن کان بطبرستان رجع إلی خبز الأرز.

إذا کان له علی رجل دراهم فأمره أن یسلفها لرجل

فی طعام أو غیره فسلف ذلک المقدار سلفا فی الطعام الذی ذکره صح ذلک فإذا اشتری ذلک الطعام سلفا بمال لزم الإذن ذلک المال الذی هو رأس مال السلم فإذا وزن المال المأذون له ذلک للتسلف کان قضاء له من نفسه إلی من له علیه الدین فإنه یدفع إلی بائع الطعام بإذن صاحب الدین فکان بمنزله دفعه إلیه أو إلی وکیله، و إن لم یکن له علیه مال فأذن له أن یسلف رجلا فی إطعام یشتریه له ففعل ذلک صح و کان ما وزنه من المال قرضا له علی الآمر لأنه أذن له فی قضاء دینه فإذا قضاه رجع به علیه و یکون فی المسئله الاولی قضاء الدین عنه، و فی الثانیه قضاء الدین الذی علی موکله.

إذا ادعی رجل علی أنه وکیل فلان الغائب فأقام علی ذلک شاهدا

واحدا لم یقبل یمینه معه لأن الولایات لا تقبل فیها شهاده مع الیمین کالوصیه و غیرها، و إنما یختص ذلک بالأموال و إن أقام الوکیل شاهدا و امرأتین لا یقبل أیضا لمثل ما قلناه و لأنه لا دلیل علی ذلک.

إذا ادعی رجل أنه وکیل فلان الغائب و أقام علی ذلک شاهدین

فشهد أحدهما أنه وکله و شهد الأخر أنه وکله لکن عزله لم یحکم له بالوکاله بتلک الشهاده لأن

ص :399

الشاهد الثانی ما أثبت للمشهود له وکاله ثابته فی الحال فوجود شهادته و عدمها بمنزله واحده. فأما إذا شهدا له بالوکاله فحکم الحاکم بها ثم قال: أحد الشاهدین کان قد عزله بعد أن وکله لم یقبل ذلک منه لأنه ابتداء الرجوع عن الشهاده بعد حکم الحاکم بها، و إن قال ذلک قبل أن یحکم الحاکم لم یحکم لأنه رجع قبل الحکم، و لا یجوز للحاکم أن یحکم بعد الرجوع. إذا شهد له أحدهما بالوکاله فقال: أشهد أنه وکله یوم الخمیس، و قال الآخر أشهد أنه وکله یوم الجمعه لم یحکم بالوکاله بهذه الشهاده لأنها شهاده علی عقد و لم یتفقا علی عقد واحد. فأما إذا شهد أحدهما أنه أقر أنه وکله یوم الخمیس و شهد الأخر أنه أقر أنه وکله یوم الجمعه صحت الشهاده و تثبت بها الوکاله لأن هذه شهاده علی إقراره و الشهاده علی الإقرار لا یکون إلا متفرقه لأن المشهود علیه لا یکلف أن یجیء إلی الشهود فیقر بین أیدیهم دفعه واحده و کذلک إذا شهد أحدهما أنه أقر عنده بالعربیه أنه وکیله و شهد الأخر أنه أقر عنده بالعجمیه أنه وکیله لأن هذا إقرار و الشهاده علی الإقرار المتفرق مقبوله. إذا شهد أحدهما فقال: أشهد أنه قال له: وکلتک، و شهد الآخر أنه قال: أذنت لک فی التصرف لم یثبت بذلک لأنها شهاده علی عقد و العقد بقوله: وکلتک غیر العقد بقوله: أذنت لک فی التصرف فلم یتفق شهادتهما علی عقد واحد. و کذلک إذا شهد أحدهما أنه قال له: جعلتک وکیلا و قال الآخر: أشهد أنه قال له: جعلتک جریا لما ذکرناه، و الجری الوکیل. إذا شهد أحدهما أنه وکله فی التصرف و شهد الآخر أنه أذن له فی التصرف أو سلطه علی التصرف فی ماله ثبتت الوکاله بتلک الشهاده لأنهما لم یحکیا لفظ العقد فاختلافهما فی الأداء فی اللفظ لا یؤثر فی الشهاده.

إذا ادعی أنه وکیل فلان الغائب

فی استیفاء حقه من فلان و أقام علی وکالته شاهدین فشهدا له بذلک فقال الذی علیه الحق للوکیل: إنک لا تستحق علی المطالبه فأحلف أنک تستحق ذلک و لم یحلف الوکیل علی تلک الدعوی و لا تسمع تلک الدعوی

ص :400

لأن فیها طعنا علی الشهود لأنهم أثبتوا له بشهادتهم استحقاق المطالبه. فأما إذا ادعی توکیل فلان الغائب فی استیفاء حقه من فلان فقال الذی علیه الحق: قد عزلک موکلک فأنکر الوکیل ذلک لم تسمع علیه دعواه، و لا یحلف الوکیل لأنه یدعی علی الموکل و لا تدخل النیابه فی الیمین فإن قال: أنت تعلم أن موکلک عزلک کان له مطالبه الوکیل بالیمین لأنها دعوی علیه دون الموکل و یفارق دعوی العزل لأنها دعوی علی الموکل دون الوکیل. فإن أقام الذی علیه الحق بینه أن موکله عزله سمعت، و إن شهد له ابنا الموکل الغائب لم یقبل شهادتهما لأنها شهاده علی أبیهما، و شهاده الابن علی الأب غیر مقبوله عندنا و عند المخالف تقبل. فأما إذا لم تکن له بینه و أخذ الوکیل المال ثم رجع الموکل و کان المال قد تلف فی ید الوکیل فادعی الموکل أنه کان عزله قبل قبض المال و علم الوکیل ذلک فادعی العزل و علم الوکیل به و شهد بذلک ابناه قبلت شهادتهما لأن بهذه الشهاده یثبت أن ماله باق فی ذمه من کان علیه فیکون هذه شهاده لأبیهما و شهاده الابن تقبل لأبیه عندنا و لا تقبل عند المخالف.

إذا ادعی أنه وکیل فلان الغائب فی استیفاء حقه من فلان

و ثبتت وکالته عند الحاکم ثم ادعی الذی علیه الحق أن الموکل أبرأه أو قضاه الحق، و أنکر الوکیل ذلک لم تسمع تلک الدعوی علیه لأن ذلک یؤدی إلی بطلان الوکاله فی استیفاء الحقوق بغیبه الموکل فما من خصم یطالبه الوکیل بالمال إلا و یدعی ذلک حتی یسقط المطالبه عن نفسه فإن طالبه بالیمین لم یکن له ذلک و لم یلزم الوکیل الیمین لأنه لو أقر بالقضاء أو الإبراء لم یثبت بإقراره فلم یحلف علیها إلا أن یدعی أنه یعلم ذلک فینکر فیحلف علیه و یکون الیمین علی نفی العلم.

إذا کان للغائب وکیل فادعی رجل علی الموکل مالا فی وجه الوکیل عند الحاکم

و أقام علیه البینه و حلف معها حکم علی موکله بالمال فإذا رجع الموکل فإن صدقه فی ذلک أو کذبه فالحکم علی ما مضی، و إن ادعی أنه کان عزله قبل الدعوی و المحاکمه لم یؤثر ذلک فی الشهاده و الحکم لأن عندنا یصح القضاء علی الغائب و إن لم یکن له وکیل حاضر

ص :401

إذا شهد الوکیل لموکله بمال نظر فإن لم یکن وکیلا فی ذلک المال قبلت شهادته لأن هذا المال إذا ثبت بشهادته لم یثبت له فیه تصرف فلا یجر بها نفعا و لا یدفع بها مضره، و إن کان وکیلا فی ذلک المال لا تقبل شهادته لأنه یثبت له التصرف فیه إذا ثبت لموکله فهو متهم فی تلک الشهاده، و إن شهد بعد العزل بذلک المال لموکله نظر فإن کان قد شرع فی الخصومه علیه لم یقبل شهادته لأنه کان خصما فی ذلک لموکله و هو یشهد لموکله به فلم یقبل لأن شهاده الخصم لا تقبل، و إن کان لم یشرع الخصومه فیه قیل فیه وجهان: أحدهما: تقبل لأنه لم یکن خصما فی ذلک و لا یثبت له التصرف فیه إن ثبت للمدعی لأنه معزول. و الثانی: أنها لا تقبل لأنه بالوکاله صار خصما، و إن لم یخاصم فهو کما لو عزله بعد أن خاصم، و الأول أقوی.

إذا شهد السید لمکاتبه بأنه وکیل فلان لم یقبل

لأنه یکون شاهدا لملکه کما لو شهد لنفسه، و إن شهد له ابناه قبلت شهادتهما لأن شهاده الابن تقبل لأبیه عندنا، و عند المخالف لا تقبل شهادتهما لمکاتب أبیهما.

إذا وکل المضمون له المضمون عنه فی إبراء الضامن صح

فإذا أبرأه بریء الضامن و لم یبرء المضمون عنه. و إن وکل الضامن فی إبراء المضمون عنه صح فإن أبرء المضمون عنه بریء و بریء هو لأنه فرعه فأما إذا وکل الضامن فی إبراء نفسه أو وکل المضمون عنه فی إبراء نفسه فالأقوی أنه یصح ذلک لأنه استنابه فی إسقاط الحق عن نفسه کما لو وکل العبد فی إعتاق نفسه، و فی الناس من قال: لا یصح لأنه توکیل فی التصرف فی حق نفسه و إسقاط الحق عن نفسه [ذمته خ ل]، و الإنسان لا یملک إسقاط حق نفسه، و الأول أولی لأنه لا خلاف أن توکیل الضامن یصح فی إبراء المضمون عنه، و إن کان یبرء هو بذلک هذا علی مذهب من یقول: إن بالضمان لا ینتقل المال إلی ذمه الضامن و للمضمون له أن بطالب أیهما شاء فأما من قال: بالانتقال فلا وجه لهذا التفریع فإنه متی وکل المضمون

ص :402

عنه فی إبراء الضامن یصح لأن المال فی ذمه الضامن و توکیل الضامن فی إبراء المضمون عنه لا وجه له لأنه لا حق علیه، فی إبراءه نفسه علی ما مضی.

إذا وکله فی إبراء غرمائه لم یدخل هو فی الجمله

، و کذلک فی حبس غرمائه و مخاصمتهم، و کذلک إذا وکله فی تفرقه ثلثه فی الفقراء و المساکین لم یجز أن یصرف إلی نفسه منه شیئا، و إن کان فقیرا مسکینا لأن المذهب الصحیح أن المخاطب لا یدخل فی أمر المخاطب إیاه فی أمر غیره فإذا أمر الله تعالی نبیه بأن یأمر أمته أن یفعلوا کذا لم یدخل هو فی ذلک الأمر فإن صرح له بأن یبرئ نفسه أیضا معهم فعلی ما مضی من الوجهین.

إذا وکل رجلا فی قبض دین له علی غیره فادعی الوکیل أنه قبضه منه و سلمه إلیه

أو قال: تلف فی یدی و صدقه من علیه الدین، و قال الموکل: لم یقبضه منه قال قوم إن القول قول الموکل مع یمینه و لا یقبل قول الوکیل و لا المدین إلا ببینه لأن الموکل یدعی المال علی المدین دون الوکیل لأنه یقول: أنا لا أستحق علیک شیئا لأنک لم تقبض المال، و إن مالی باق علی المدین و لهذا إذا حلف المدعی طالب الذی علیه الدین و لا یثبت بیمینه علی الوکیل شیء فإذا کان کذلک کان بمنزله أن یدعی من علیه الدین دفع المال إلیه و هو ینکره فیکون القول قوله: و کذلک هاهنا، و هذا أقوی.

إذا وکله بالبیع و التسلیم و قبض الثمن

فباعه و سلم المبیع فادعی قبض الثمن و تلفه فی یده أو دفعه إلیه فأنکر الموکل أن یکون قبضه من المشتری کان القول قول الوکیل مع یمینه لأن الوکیل مدعی علیه لأنه یدعی أنه سلم المبیع و لم یقبض الثمن فصار ضامنا فیکون القول قول الوکیل مع یمینه لأن الأصل أنه أمین و أنه لا ضمان علیه، و یخالف المسئله الأولی لأن المدعی علیه هو الذی علیه الدین و هو الخصم فیه و فی المسئله الأولی إذا جعلنا القول قول الموکل لم نوجب علی الوکیل غرامه و فی المسئله الثانیه نوجب غرامته فجعلنا القول قول الوکیل فی الثانیه إذا کان بالضد من ذلک فادعی المشتری دفع الثمن إلی الوکیل و أنکر الوکیل ذلک و صدقه الموکل کان القول قول الموکل إذا ادعی لم یجز له الرد علی المشتری لأنه یدعی أنه لم یدفع الثمن إلیه

ص :403

و لا إلی وکیله، و له أن یرد علی الوکیل لأنه قد أقر بقبض الثمن منه فلم یجز أن یرجع علیه و کان القول قوله مع یمینه أنه ما قبض و لا وکیله و هکذا إذا اختلفا فی الثمن تحالفا و ترادا فطالبه بالبینه کان القول قوله مع یمینه.

إذا وکل رجلا فی بیع ماله و قبض ثمنه

فادعی أنه قبض الثمن و تلف فی یده أو دفعه إلیه و صدقه المشتری علی ذلک فقال الموکل: ما قبضته من المشتری کان القول قول الوکیل علی أصح الوجهین فإذا حلف بریء. فإن وجد المشتری بالمبیع عیبا کان له رده بالعیب و إن أقام البینه علی أنه دفعه إلی الموکل أو إلی الوکیل ثمنه کان له رد المبیع علی أیهما شاء و مطالبته بالثمن و إن لم یکن له بینه لم یکن له مطالبه الموکل لأنه لم یثبت له دفع الثمن إلیه و له مطالبه الوکیل بالثمن و رد المبیع إلیه لأنه أقر بقبض الثمن منه، و لیس للوکیل مطالبه الموکل، و یکون القول قول الموکل مع یمینه إنه لا یعلم أنه قبض الثمن من المشتری فإذا حلف لم یکن له مطالبته إلا أن یقیم بینه علی ما یدعیه من قبض الثمن من المشتری و تلفه فی یده أو دفعه إلیه. و هکذا إذا اختلفا البائع و المشتری فی العیب جعلنا القول قول البائع، و إن اختلفا بعد ذلک فی قدر الثمن تحالفا و ترادا، و إن قال البائع: رد المبیع و ما نقص فی یدک قلنا: لیس لک أن تطالبه بالنقصان بالعیب إلا ببینه و یمینک أنه حدث فی ید المشتری للمنع من فسخ البیع. فإذا فسخ البیع و اختلفا فی العیب کان القول قول المشتری لأن ذمته علی البراءه مما یدعیه علیه، و کذلک إذا باع رجل من رجل جاریه و هی مزوجه فاختلفا فی تزویجها فقال البائع: أنت زوجتها، و قال المشتری للبائع: أنت زوجتها کان القول قول البائع. فإذا اختلفا فی مقدار الثمن تحالفا و ترادا، و لا یلزمه نقصان القیمه بالتزویج. إلی هنا تم الجزء الثانی حسب تجزئتنا، و یتلوه الجزء الثالث من أول کتاب الإقرار، و نسأل الله أن یوفقنا لإتمامه إنه سمیع مجیب.

ص :404

الجزء الثالث

کتاب الإقرار

[أدله جواز الإقرار]

ص :1

بِسْمِ اَللّٰهِ اَلرَّحْمٰنِ اَلرَّحِیمِ

إقرار الحر البالغ الثابت العقل غیر المولی علیه جائز علی نفسه للکتاب و السنه و الإجماع: فالکتاب قوله تعالی «أَوْ لاٰ یَسْتَطِیعُ أَنْ یُمِلَّ هُوَ فَلْیُمْلِلْ وَلِیُّهُ بِالْعَدْلِ» (1)و معناه فلیقر ولیه بالحق غیر زائد و لا ناقص و هو العدل و أیضا قوله «کُونُوا قَوّٰامِینَ بِالْقِسْطِ شُهَدٰاءَ لِلّٰهِ وَ لَوْ عَلیٰ أَنْفُسِکُمْ» (2)و الشهاده علی النفس هو الإقرار بما علیها و قوله «فَاعْتَرَفُوا بِذَنْبِهِمْ فَسُحْقاً لِأَصْحٰابِ اَلسَّعِیرِ» (3)و قوله «فَاعْتَرَفْنٰا بِذُنُوبِنٰا فَهَلْ إِلیٰ خُرُوجٍ مِنْ سَبِیلٍ (4)» و قوله «وَ آخَرُونَ اِعْتَرَفُوا بِذُنُوبِهِمْ خَلَطُوا عَمَلاً صٰالِحاً وَ آخَرَ سَیِّئاً عَسَی اَللّٰهُ أَنْ یَتُوبَ عَلَیْهِمْ» (5)و الاعتراف و الإقرار واحد و أیضا قوله تعالی «أَ لَسْتُ بِرَبِّکُمْ قٰالُوا» بَلیٰ (6)و قوله «أَ لَمْ یَأْتِکُمْ نَذِیرٌ قٰالُوا بَلیٰ قَدْ جٰاءَنٰا نَذِیرٌ» (7)و لا یجوز أن یکون الجواب فی مثل هذا إلا ببلی و لو قالوا: نعم لکان إنکارا و لم یکن إقرارا، و یکون تقدیره لست بربنا و لم یأتنا نذیر. و لهذا یقول الفقهاء إذا قال رجل لآخر: أ لیس لی علیک ألف درهم؟ فقال بلی کان إقرارا و إن قال نعم لم یکن إقرارا و کان معناه لیس لک علی شیء. و اما السنه فما روی عن النبی صلی الله علیه و آله «أنه قال من أصاب من هذه القاذورات شیئا

ص :2


1- 1) البقره:282.
2- 2) النساء:134.
3- 3) الملک:11.
4- 4) غافر:11.
5- 5) براءه:105.
6- 6) الأعراف:171.
7- 7) الملک:8.

فلیستتر بستر الله فان من یبدلنا صفحته نقم علیه حد الله» و قوله و اغد یا أنیس علی امرأه هذا فان اعترفت فارجمها (1)و قوله لما عز بن مالک: الآن أقررت أربعا قمن (2)و أیضا فإنه رجم الغامدیه و الجهنیه بإقرارهما کما رجم ماعزا بإقراره. فأما الإجماع فإنه لا خلاف فی صحه الإقرار و لزوم الحق به و إنما اختلفوا فی تفصیله و نحن نذکره فی مواضعه إنشاء الله تعالی.

[إقرار العقلاء علی أنفسهم جائز]

الناس فی الإقرار علی ضربین: مکلفون و غیر مکلفین، فأما غیر مکلفین فمثل الصبی و المجنون و النائم فهؤلاء إقرارهم لا یصح لقوله علیه السلام رفع القلم عن ثلاثه عن الصبی حتی یحتلم و عن المجنون حتی یفیق و عن النائم حتی ینتبه، و رفع القلم عنهم یقتضی ألا یکون لکلامهم حکم و أما المکلفون فعلی ضربین ضرب مطلق التصرف و ضرب محجور علیه فی التصرف، فالمطلق التصرف إقراره یصح علی نفسه بالمال و الحد سواء کان عدلا أو فاسقا بلا خلاف فیه. و أما المحجور علیهم فهم أربعه: المحجور علیه لسفه و المحجور علیه للرق و المحجور علیه للفلس و المحجور علیه للمرض فأما المحجور علیه للسفه فإن إقراره فی ماله لا یصح و إن أقر علی نفسه بحد قبل، و إن أقر بسرقه قبل إقراره بالقطع، و هل یقبل فی المال؟ علی قولین أحدهما یقبل فیهما و لا یبعض إقراره و الثانی یبعض إقراره فیقبل فی الحد و لا یقبل فی المال کما تبعض شهاده الرجل و المرأتین بالسرقه فیقبل فی

ص :3


1- 1) ان رجلین اختصما الی رسول الله (ص) فقال أحدهما اقض بیننا بکتاب الله و ائذن لی أن أتکلم، قال: تکلم قال: ان ابنی کان عسیفا علی هذا فزنی بامرأته فأخبرونی أن علی ابنی الرجم، فافتدیت منه بمائه شاه و بجاریه لی، ثم إنی سألت أهل العلم فأخبرونی ان علی ابنی جلد مائه، و تغریب عام و انما الرجم علی امرأته، فقال رسول الله: اما غنمک و جاریتک فرد علیک، و أما ابنک فعلیه جلد مائه و تغریب عام، و أما أنت یا أنیس فاغد الی امرأه هذا فان اعترفت فارجمها فاعترفت فرجمها، و الحدیث متفق علیه.
2- 2) قمن: أی جدیر، و الصحیح من لفظ الحدیث هکذا: الآن أقررت أربعا، فبمن؟ قال: بفلانه، إلخ رواه أبو داود و فی نسخه لان أقررت أربعا فتحد.

المال و لا یقبل فی الحد و هذا هو الأقوی و إن أقر بخلع أو طلاق قبل ذلک لأن ذلک یصح منه. و أما المحجور علیه للرق فحکمه حکم المحجور علیه للسفه، إلا فی شیء واحد، و هو أن إقرار العبد یلزمه فی ذمته فإذا أعتق طولب به و عندنا أنه لا یقبل إقراره بالحد لأن فی ذلک إتلاف مال الغیر الذی هو السید. و أما المحجور علیه لفلس فإن إقراره مقبول بکل حال، و هل یشارک المقر له سائر غرمائه فی المال الذی فی یده أو یکون حقه فی الفاضل قیل فیه قولان بینا الصحیح منهما فی کتاب التفلیس و أما المحجور علیه لمرض فإن إقراره مقبول علی ما نبینه فیما بعد إنشاء الله تعالی.

[فی الإقرار المبهم و تفسیره المقبول]

إذا أقر الرجل إقرارا مبهما مثل أن یقول لفلان علی شیء یصح ذلک الإقرار بلا خلاف فیه و لا تقبل الدعوی المبهمه، لأن الدعوی حق للمدعی، و الإقرار حق علی المقر، فما کان حقا علیه فهو أغلظ مما کان حقا له و لأنا إذا لم نسمع الدعوی المبهمه أمکن المدعی أن یدعی دعوی معلومه لأن هناک داعیا یدعوه إلی تصحیح دعواه، و لیس کذلک الإقرار فإنا لا نأمن ألا یقر ثانیا إذا رددنا إقراره الأول فلهذا سمعناه مبهما. فإذا ثبت هذا فانا نرجع إلی المقر فی تفسیره لأنه أجمل ذلک فکان الرجوع إلیه فی إجماله و فی تفسیره کأوامر صاحب الشرع إذا أوردت مجمله کان له الرجوع إلیه و إلی ما ثبت عنه من ألفاظه و أفعاله من تفسیرها فإذا طالبناه بالتفسیر لم یخل من أحد الأمرین إما أن یفسر أو لا یفسر، فان لم یفسر قلنا له إن فسرت و إلا جعلناک ناکلا و رددنا الیمین علی المقر له، فیحلف علی ما یدعیه و یلزمک، فإن لم یفسر جعلناه ناکلا و حلف المقر له و ثبت له ما یدعیه، و إن نکل عن الیمین قلنا لهما انصرفا. و أما إذا فسره فإنه لا یخلو من أحد أمرین إما أن یفسره بما یتملک أو بما لا یتملک فإن فسره بما یتملک لم یخل من أحد أمرین إما أن یفسره بما یتمول فی العاده مثل أن یفسره بدینار فما دونه أو بدرهم فما دونه أو بجنس آخر من الأجناس التی یتمول فی العاده قلیلها و کثیرها قبل تفسیره بذلک، فان صدقه المقر له علی ذلک

ص :4

فذاک و إن کذبه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکذبه فی المقدار أو فی الجنس فإن کذبه فی المقدار مثل أن یقر بدینار فیقول المقر له: لی أکثر فیکون مدعیا لما زاد له علی الدینار و یکون القول فی ذلک قول المقر مع یمینه فان حلف أسقط دعواه و إن نکل رد الیمین علی المقر له، فیحلف علی ما یدعیه من المقدار و یثبت له ذلک، و أما إذا کذبه فی الجنس مثل أن یفسر المقر إقراره بدراهم، فیقول المقر له: لی علیه دنانیر فإنه یبطل إقراره بالدراهم لأنه أقر بما لا یدعیه و هو مدع للدنانیر علیه فیکون القول قوله، فإذا حلف سقطت الدعوی و إن نکل ردت الیمین علی المدعی و حلف و ثبت له ما یدعیه. هذا إذا فسره بما یتمول فی العاده فأما إذا فسره بما لا یتمول فی العاده مثل أن یقول: له عندی قشر فستقه أو جوزه أو لوزه أو قمع باذنجانه أو ما أشبه ذلک لم یقبل تفسیره به و طولب بتفسیر إقراره بشیء آخر لأنه أقر بلفظ الالتزام و الذی فسر به جرت العاده بأنه لا یتمول مثله و لا یجب لأحد علی أحد، و أما إذا فسره بما لا یتملک نظر فان فسره بخمر أو خنزیر أو دم أو میته لم یقبل ذلک منه، لأنه مما لا یملک و لا ینتفع به بحال و لفظه الإقرار لفظه الالتزام، و الخمر و المیته لا یلزم أحد لأحد. و إن فسره بکلب أو سرجین قیل فیه قولان أحدهما لا یقبل تفسیره لأنهما لا یملکان و الثانی أنه یقبل و هو الصحیح لأن الکلب و السرجین ینتفع بهما و یجب ردهما علی من غصبا منه، و عندنا أنه إن کان إقرارا بکلب الصید أو الماشیه أو سرجین ما یوکل لحمه، فإنه یملک و ما عدا هذین لا یملک بحال، و إذا فسره بجلد المیته فعلی الوجهین و عندنا لا یقبل منه لأنه لا یطهر عندنا بالدباغ، فأما إذا فسره بحد القذف قیل فیه وجهان أحدهما یقبل تفسیره، لأنه حق لآدمی، و الثانی أنه لا یقبل لأنه لا یؤل إلی مال بحال، و أما إن فسره بحق الشفعه قبل لأنه یؤل إلی مال و إن فسره برد السلام أو بجواب کتاب کتبه لم یقبل ذلک منه لأن ذلک لا یثبت علیه فی ذمته حتی یکون لازما له و لفظ الإقرار یقتضی اللزوم فلا یقبل فی تفسیره بما لا یکون لازما له و رد السلام و إن کان فرضا فإنه فرض فی الحال فان رده فی الحال فذاک، و إن أخره

ص :5

سقط عنه، و لم یثبت فی ذمته. إذا أقر فقال: لفلان علی مال صح ذلک الإقرار، و قبل منه التفسیر بالقلیل و الکثیر بلا خلاف، فان فسره بالکلب أو جلود المیته أو سرجین ما لا یؤکل لحمه أو ما أشبه ذلک لم یقبل منه لأنه لا یسمی مالا، و یفارق إذا قال له علی شیء ففسره بهذه الأشیاء لأن الشیء یتناول المال و غیر المال، و المال اسم لما یتمول دون ما لا یتمول، فاما إذا قال: له علی مال عظیم أو جلیل أو نفیس أو خطیر، لم یتقدر ذلک بمقدار، و أی مقدار فسره به کان مقبولا قلیلا کان أو کثیرا و إن قال: له عندی مال کثیر کان ذلک إقرارا بثمانین علی الروایه التی رویت فیمن أوصی بمال کثیر أنه ثمانون (1). و أما إذا أقر بالیسیر أو الخسیس أو الجزاف أو الموزون أو الخطیر أو الحقیر فإنه یرجع إلی تفسیره بلا خلاف، و فی العظیم خلاف، و إن قال: له علی مال عظیم جدا أو عظیم عظیم قبل تفسیره بما قل أو کثر، و کذلک لو قال وافر، فالکلام فی کل ذلک واحد. إذا قال: له علی مال أکثر من مال فلان الزم مقدار مال الذی سماه، و قبل منه تفسیره فی الزیاده قل أو کثر، و إن فسره بمثله لم یقبل، لأن هذا اللفظ یقتضی الزیاده فی اللغه و إن قال: لفلان علی مال أکثر من مال فلان عددا نظر فإن أقر بأنه عرف مال فلان و أنه ألف فی العدد لزمه مثل ذلک المقدار و زیاده، و یقبل قوله فی القدر الزیاده و لو فسرها بحبه بلا خلاف ها هنا، و فی الأول خلاف. فان کان مال فلان ألفا و قال ما کان عندی أنه ألف، و إنما اعتقدت أنه عشره و أردت بالزیاده درهما کان القول قوله فی ذلک و إن ادعی فلان أن ماله ألف و قامت البینه علی أن ماله ألف لا یلزمه إلا أحد عشر درهما حسب ما فسره لأن مبلغ مال الرجل لا یعرف حقیقته، لأن المال ظاهر و باطن و قد یملک الرجل مالا کثیرا فی الباطن و یعتقد فیه أنه قلیل المال، فدعواه و شهاده الشاهدین یجریان مجری واحدا فی أنه یجوز أن یکونا صادقین أو کاذبین أو یکونا صادقین و یکون کاذبا و لأن حقیقه مبلغ المال لا یعرفه

ص :6


1- 1) رواه الشیعه فی کتبهم الحدیثیه عن أئمه أهل البیت علیهم السلام لکنه فی ما لا یمکن الاستفسار.

إلا صاحبه، و ربما خفی علی غیره، فلأجل ذلک لم یحکم إلا بما أقر به من المقدار الذی اعتقده، و یکون القول قوله مع یمینه فی الزیاده إن ادعی المقر له. إذا أقر أنه غصب فلانا شیئا و فسر ذلک بما یتمول قبل منه، و إن فسره بما لا یتمول و لا ینتفع به کالخنزیر و الدم لا یقبل لأنه فسره بما لا یتمول و إن فسره بما لا یتمول لکنه ینتفع به کالکلب و السرجین فعلی ما مضی من الخلاف، و إن قال أردت نفسک لأنی أخذتک یوما و أدخلتک الدار علی وجه الغصب لم یقبل منه، لأن ذلک لیس بغصب فی الحقیقه لأن الحر لا یثبت علیه ید الغاصب فقد فسر الغصب بما لیس بغصب فلذلک لم یقبل منه. و إذا قال: له علی دراهم لزمه ثلاثه دراهم لأنها أقل الجمع و إن قال دراهم عظیمه فعلی ما مضی من الخلاف، و إذا قال: لفلان علی ألف لزمه ألف مبهم، و له أن یفسرها بما شاء من الأموال، و لو بحبات الطعام، فان فسرها بکلاب فعلی ما مضی. و أما إذا قال: لفلان علی ألف درهم لزمه ألف درهم لأنه فسر الألف بإضافتها إلی الدرهم و أما إذا قال: له علی ألف و درهم، لزمه الدرهم و یرجع إلیه فی تفسیر الألف فبأی شیء فسرها قبل منه، و کذلک إذا قال مائه و درهم أو عشره و درهم (1)فالحکم واحد و کذلک إذا قال ألف و دار و ألف و عبد أو قال: و ثوب و إن قال مائه و خمسون درهما کان ذلک إقرارا بمائه و خمسین درهما لأن درهما فی آخره یکون تمییزا للعددین معا و فی الناس من قال إنه یکون تفسیرا للخمسین و المائه علی إبهامها و الصحیح الأول، لأنا لو جعلنا ذلک تفسیرا للثانی بقی الأول بلا تفسیر و ذلک لا یجوز، و یفارق ذلک إذا قال له ألف و درهم لأن قوله و درهم معه واو العطف، فلا یجوز أن یکون تفسیرا للألف لأن المفسر لا یکون کذلک. إذا قال: لفلان علی ألف و درهمان، لزمه درهمان، و رجع إلیه فی تفسیر الألف کما لو قال و درهم لأنه أفاد زیاده فی العدد و لم یفد تفسیرا. فأما إذا قال له علی ألف و ثلاثه دراهم کان ذلک تفسیرا للألف، و علی قول من

ص :7


1- 1) فی نسخه: مائه و عشره درهم.

قال إذا قال له مائه و خمسون درهما إن المائه مبهمه، قال ههنا مثله، و کذلک إذا قال ألف و تسعون درهما، و ألف و مائه درهم، أو مائه و ثلاثه دراهم، أو مائه و خمسون درهما أو مائه و خمسه عشر درهما، أو خمسون و ألف درهم، أو خمسون و مائه درهم، أو خمسه و عشرون درهما، کان ذلک علی الخلاف الذی قدمناه. و لا خلاف فی خمسه عشر درهما لأنهما و إن کانا عددین فإن أحدهما رکب علی الآخر و جعل اسما واحدا فجریا مجری العدد الواحد فعلی هذا إذا قال بعتک هذا الثوب بخمسه عشر درهما صح بلا خلاف، و لهذا لا یجوز تفسیر کل واحد منهما: فیقول خمسه درهما عشره درهما و یخالف خمسه و عشرون درهما لأنه یصح أن یفسر کل واحد منهما فیقول خمسه دراهم و عشرون درهما، فإذا قال بعتک بخمسه و عشرین درهما أو قال بمائه و ثمانین درهما فعلی قول من خالف هناک لا یجوز لأن بعض الثمن مجهول، و علی القول الآخر و هو الصحیح یصح، و إذا قال علی درهم و ألف، لزمه الدرهم، و رجع إلیه فی تفسیر الألف کما لو قال ألف و درهم، لا فرق بین أن یقدم المعلوم علی المجهول أو یؤخره.

الاستثناء من الجمل

جائز و یستعمل فی القرآن و الشعر، و هو علی ضربین استثناء من نفی و استثناء من موجب، فالاستثناء من النفی إیجاب، و الاستثناء من الإیجاب نفی و لا فرق بین أن یستثنی الأقل و یبقی الأکثر و بین أن یستثنی الأکثر و یبقی الأقل بلا خلاف إلا ابن درستویه النحوی، فإنه قال: لا یجوز استثناء الأکثر من الأقل، و به قال أحمد بن حنبل و قد بینا صحته فی أصول الفقه، و یدل علیه أیضا قوله تعالی «إِنَّ عِبٰادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطٰانٌ إِلاّٰ مَنِ اِتَّبَعَکَ مِنَ اَلْغٰاوِینَ (1)» و قال حکایه عن إبلیس «فَبِعِزَّتِکَ لَأُغْوِیَنَّهُمْ أَجْمَعِینَ إِلاّٰ عِبٰادَکَ مِنْهُمُ اَلْمُخْلَصِینَ (2)» فاستثنی من عباده الغاوین مره، و المخلصین اخری و لا بد أن یکون أحد الفریقین أکثر من الآخر، و قال الشاعر: أدوا التی نقصت تسعین من مائه ثم ابعثوا حکما بالحق قوالا

ص :8


1- 1) الحجر:42.
2- 2) ص 82.

فاستثنی التسعین من مائه، لأنه أمر بأن یؤدی عشره دراهم، فعبر عنها بما قاله. فإذا ثبت ذلک فالاستثناء إذا کان من جنسه کان حقیقه و إن کان من غیر جنسه کان مجازا، و یکون بمعنی لکن، غیر أنه یجوز استعمال ذلک، و فی الناس من قال هو مشترک حقیقه فیهما و فی الناس من قال لا یجوز هذا الاستثناء، و قد تکلمنا علی ذلک فی أصول الفقه. فإذا ثبت ذلک فإذا قال: له علی ألف إلا درهما فإذا حملناه علی حقیقته فقد أقر بتسعمائه و تسعه و تسعین درهما، و من قال هو مشترک یقول له فسر الألف بما یبقی منه بعضه بعد استثناء الدرهم منه، فإذا فسره بألف جوزه أو بیضه أو باذنجان أو نبقه أو غیر ذلک نظر فإن بقی بعد استثناء الدرهم من قیمته شیء صح ذلک، و إن لم یبق شیء منه قالوا فیه وجهان: أحدهما أن الاستثناء لا یبطل، و یکلف تفسیر الألف بما یبقی منه شیء بعد استثناء الدرهم من قیمته، لأن الاستثناء قد ثبت، فلا یبطل بتفسیره الذی لا یقبل و الثانی أنه یبطل الاستثناء، لأنه فسر الألف بما لا یصح استثناء الدرهم منه لأنه لا یبقی منه شیء، فیصیر کأنه أقر بشیء و استثنی جمیعه، فیبطل الاستثناء، و یلزمه ما أقر به هذا إذا استثنی معلوما من ألف مجمل فأما إذا استثنی مجهولا من معلوم مثل أن یقول: له علی ألف درهم إلا ثوبا، فالثوب مجهول، و الألف معلومه، فإذا کان کذلک کلف أن یبین قیمه الثوب، فإذا بینها بما یبقی بعد استثنائه من الألف المعلوم شیء، و إن قل قبل ذلک منه، و إن بینها بألف فإنها یستغرق جمیع المستثنی منه، فیکون علی الوجهین اللذین ذکرناهما فأما إذا کانا مجهولین مثل أن یقول له علی ألف إلا شیئا أو ألف إلا عبدا أو ثوبا کلف تفسیرهما. هذا کله إذا استثنی مره واحده فأما إذا استثنی مرتین نظر فان عطف الثانی علی الأول بواو العطف کانا جمیعا من الجمله الأوله المستثنی منها، و إن لم یعطف الثانی

ص :9

علی الأول بواو العطف کان الاستثناء الثانی راجعا إلی ما یلیه من الاستثناء. فأما إذا کان بینهما واو العطف مثل أن یقول علی عشره إلا ثلاثه و إلا اثنین، کان ذلک استثناء الخمسه من العشره. و أما إذا لم یعطف الثانی علی الأول مثل أن یقول له علی عشره إلا خمسه إلا اثنین فیکون قد استثنی الاثنین من الخمسه، فبقی ثلاثه، فیکون قد استثنی ثلاثه من العشره فیلزمه سبعه و یدل علیه قوله تعالی «قٰالَ فَمٰا خَطْبُکُمْ أَیُّهَا اَلْمُرْسَلُونَ قٰالُوا إِنّٰا أُرْسِلْنٰا إِلیٰ قَوْمٍ مُجْرِمِینَ إِلاّٰ آلَ لُوطٍ إِنّٰا لَمُنَجُّوهُمْ أَجْمَعِینَ إِلاَّ اِمْرَأَتَهُ قَدَّرْنٰا إِنَّهٰا لَمِنَ اَلْغٰابِرِینَ» (1)فاستثنی آل لوط من القوم، و استثنی امرأته من آل لوط من غیر حرف العطف فکان راجعا إلی الاستثناء الذی یلیه دون المستثنی منه، و یفارق ذلک إذا کان معطوفا بواو العطف، لأن العطف یجعل المعطوف بمنزله المعطوف علیه، و المعطوف علیه یرجع إلی المستثنی منه، فیجب أن یکون الاستثناء الثانی راجعا إلی ما رجع إلیه الاستثناء الأول. إذا قال: لفلان هذه الدار إلا هذا البیت منها کان ذلک استثناء البیت، و کذلک إذا قال هذا الخاتم لفلان إلا فصه، فیکون استثناء للفص، و یصح ذلک کما یصح استثناء بعض العدد، و کذلک إذا قال هذه الدار لفلان و هذا البیت منها لی، أو له هذا الخاتم و الفص منه لی کان ذلک بمنزله الاستثناء لأنه معناه و أبین منه لأنه تصریح بمعنی الاستثناء هذا إذا وصل الاستثناء فأما إذا فصل بینهما بسکته طویله لم یصح، و کانت جمیع الدار و الخاتم بفصه للمقر له. إذا قال: لفلان علی درهم و درهم إلا درهما فعلی ما نذهب إلیه أن الاستثناء إذا تعقب جملا معطوفه بعضها علی بعض بالواو، أنه یرجع إلی الجمیع یجب أن نقول إنه یصح و یکون إقرارا بدرهم، و من قال یرجع إلی ما یلیه فإنه یبطل الاستثناء، و یکون إقرارا بدرهمین لأنه إذا رجع إلی ما یلیه و هو درهم لا یجوز أن یستثنی درهما من درهم لأن ذلک استثناء الجمیع و ذلک فاسد فیبطل الاستثناء و یبقی ما أقر به و هو درهم، و درهم

ص :10


1- 1) الحجر 57.

الذی عطف علیه. إذا قال له عندی مائه إلا درهمین أقر بثمانیه و تسعین درهما و إذا قال له عندی مائه إلا درهمان فقد أقر بمائه لأن المعنی له عندی مائه غیر درهمین، و کذلک لو قال له علی مائه غیر ألف کان له مائه ألا تری أنه لو قال له علی مائه مثل درهمین جاز أن یکون المعنی المائه مثل درهمین و کذلک لو قال له علی مائه مثل ألف کان علیه ألف (1)فغیر نقیض مثل، و إذا قال ماله عندی مائه إلا درهمین و أردت أن تقر بما بعد إلا رفعته لأنک إذا قلت ماله عندی مائه إلا درهمان فإنما رفعت درهمان بأن جعلته بدلا من مائه، فکأنک قلت ماله عندی مائه إلا درهمان فإذا نصبت فقلت ماله عندی مائه إلا درهمین فما أقررت بشیء لأن عندی لم یرفع شیئا فیثبت له عندک، فکأنک قلت: ماله عندی ثمانیه و تسعون درهما، و کذلک لو قال: ماله علی عشرون إلا درهما. و إذا قال ماله عندی عشرون إلا خمسه فأنت ترید مالک إلا خمسه. و یقول: لک علی عشره إلا خمسه ما خلا درهما، فالذی له سته و کل استثناء مما یلیه فالأول حط و الثانی زیاده، و کذلک جمیع العدد، فالدرهم مستثنی من الخمسه فصار المستثنی أربعه فهذه مسائل ذکرها ابن السراج (2)فی الأصول.

إذا قال: لفلان عندی ثوب فی مندیل أو تمر فی جراب، کان ذلک إقرارا بالثوب دون المندیل

، و بالتمر دون الجراب لأنه یحتمل فی مندیل لی أو فی جراب لی، و إذا احتمل ذلک لم یلزم من إقراره إلا الیقین، و یطرح الشک لأن الأصل براءه الذمه، و کل ما یجری هذا المجری الحکم فیه سواء، و لو قال غصبتک حنطه فی أرض أو من أرض أو غصبتک زیتا فی حب أو من حب أو بعیرا فی مرعی أو من مرعی، أو عبدا فی غنم أو من غنم أو جملا فی إبل أو من إبل، أو حنطه فی سفینه أو فی جراب أو فی غواره (3)أو فی صاع لم یدخل الوعاء فی الغصب و هکذا لو قال غصبتک ثوبا قوهیا (4)فی مندیل أو ثیابا فی عیبه أو قال

ص :11


1- 1) کذا فی جمیع النسخ.
2- 2) فی نسخه: ابن البراج.
3- 3) لعله معرب کواره، بالفارسیه، و هو وعاء معروف.
4- 4) القوهی بالضم: ثیاب بیض، و قوهستان بلد بکرمان قرب جیرفت، و هما معربا کوهی و کوهستان.

غصبتک فصا فی خاتم أو خاتما فی فص أو سیفا فی حماله أو حماله فی سیف لأن کل هذا قد یتمیز من صاحبه فینزع الفص من الخاتم و الخاتم من الفص، و هکذا لو قال غصبتک طیرا فی قفص أو فی شبکه کان غاصبا للطیر دون القفص و الشبکه، و مثله لو قال غصبتک زیتا فی زق و عسلا فی عکه أو شهدا فی جونه (1)و کذلک لو قال غصبتک جره فیها زیت، و قفصا فیها طیر، و عکه فیها سمن، کان غاصبا للجره و القفص و العکه دون الزیت و الطیر و السمن إلا أن یبین فیقول غصبت عکه و سمنا و جره و زیتا فإذا قال هذا فهو غاصب للشیئین معا.

إذا قال: له عندی عبد علیه عمامه، دخلت العمامه فی الإقرار

، و إذا قال له عندی دابه علیها سرج، لم یدخل السرج فی الإقرار، و الفرق بینهما أن العبد یثبت یده علی ما علیه فیکون لمولاه المقر له، و الدابه لا یثبت لها ید علی ما علیها فلا یکون ما علیها لصاحبها إلا بالإقرار، و قوله علیها سرج، لیس بإقرار بالسرج فافترقا.

إذا قال: له علی کذا نظر

فإن أطلق ذلک کان کما لو قال له علی شیء، فإن له أن یفسره بأی قدر شاء من الأموال فإن فسره بما لا یتمول و لا ینتفع به کالخنزیر لم یقبل و إن فسره بما لا یتمول و ینتفع به کالکلب و السرجین و غیرهما فعلی ما مضی من الوجهین، و إن قیده بالدراهم نظر، فإن قال کذا درهما لزمه درهم واحد، لأنه أخرجه مخرج التفسیر فکان تفسیرا لکذا و إن قال درهم بالرفع لزمه درهم واحد، و معناه کذا هو درهم أی الذی أقر به درهم و إن قال درهم بالکسر لزمه أقل من درهم فبأی قدر فسره قبل منه لأنه یحتمل أن یرید بعض درهم، لأن کذا عباره عن البعض، و عن الجمله، و فی الناس من قال یلزمه درهم واحد و الأصح الأول للاحتمال.

ص :12


1- 1) -العکه-بالضم-زقیق صغیر للسمن و غیره، و منه قولهم: سمن الصبی حتی صار کالعکه. و الجونه: بالفتح: الخابیه المطلیه بالقار.

و إذا قال: له علی کذا کذا،

فإن أطلقه، فهو کما ذکرناه إذا قال له علی کذا و لم یکرر لأنه شیء واحد کرره مرتین من غیر عطف، فهو کما لو قال له علی درهم درهم فإنه لا یلزمه إلا درهم واحد، و إن قیده بالدرهم منصوبا أو مرفوعا أو مخفوضا فعلی ما ذکرناه فی المسئله الاولی. و إذا قال: له علی کذا و کذا، فإن أطلق لزمه شیئان، و له تفسیرهما بما شاء من دانقین و حبتین و غیرهما، و إن قید ذلک بدرهم، فان نصبه فی الناس من قال یلزمه درهمان و منهم من قال درهم واحد، لأنه المتیقن و ما زاد علیه مشکوک فیه و الأصل براءه الذمه، و إن رفعه لزمه درهم واحد لا غیر، و إن خفضه لزمه دون الدرهم، و له تفسیره بالحبتین و الدانقین، فیکون تقدیره کذا و کذا من درهم. و فی الناس من قال إذا قال: له علی کذا درهما لزمه عشرون درهما لأنه أقل عدد ینصب الدرهم بعده، و إن قال کذا و کذا درهما لزمه أحد عشر درهما لأنه أقل عددین رکب أحدهما علی الآخر من غیر عطف و نصب الدرهم بعده، و هذا هو الأقوی عندی. و علی هذا إذا قال له علی کذا درهم، یلزمه مائه درهم، و علی ما مضی أقل من درهم أو درهم و الزم من قال بما صححناه أنه إذا کسر أن یکون إقرارا بدون الدرهم، لأنه أقل ما یضاف إلی درهم فیقال ثلثا درهم أو نصف درهم أو ثلث درهم أو ربع درهم و لمن نصر الأول أن یقول إن ذلک لیس بصحیح، و إنما هو کسور. فان قیل کیف یکون قوله کذا درهما إقرارا بعشرین، فإذا قال کذا و کذا درهما إقرارا بأحد عشر درهما، و هو کرر اللفظ فإن لم یزده کیف ینقص منه؟ قیل له لیس ذلک بمکرر و إنما هو کل واحد منهما عباره عن عدد آخر، و إنما یفسر أعداد الدرهم علی ما مضی القول فیه.

إذا أقر بدین فی حال صحته ثم مرض فأقر بدین آخر فی حال مرضه

، فان اتسع المال لهما استوفیا دیناهما معا، و إن عجز المال قسم الموجود منه علی قدر الدینین.

إذا أقر فی حال مرضه لوارث صح إقراره

، لأنه لا مانع منه، و فی الناس من قال

ص :13

لا یصح فعلی قولنا لا تفریع، و علی قول المخالف فإن الاعتبار بکونه وارثا حال الموت لا حال الإقرار لأنه لو کان له أخ و له ابن، فأقر للأخ و مات صح الإقرار له بلا خلاف و إن مات ابنه قبل موته ثم مات هو لم یصح إقراره لأنه صار وارثا حال وفاته، و إن لم یکن له ابن فأقر لأخیه ثم رزق ابنا و مات هو صح إقراره لأخیه، لأنه غیر وارث حال الوفاه.

إذا کانت له جاریه و لها ولد

فأقر فی حال مرضه بأن ولدها منه، و لیس له مال غیرها فإنه یقبل إقراره: أطلق ذلک أو بین کیفیه استیلاده إیاها إما فی ملکه أو فی ملک الغیر، بعقد أو بشبهه عقد، لأن علی جمیع الأحوال الولد حر و یلحق به و الجاریه تکون أم ولده، فان کان علیه دین یحیط بثمنها تباع فیه بعد موته و إن کان له مال غیرها قضی به الدین و جعلت فی نصیب ولدها، و تنعتق علیه و إن لم یخلف مقدار الدین ینعتق منها بمقدار ما یفضل من الدین و هو ما یحصل لولدها و تستسعی فیما بقی لسائر الورثه.

إذا أقر رجل للحمل بدین فی ذمته أو عین فی یده:

لم یخل من إحدی ثلاثه أحوال إما أن یعزوه إلی سبب صحیح أو سبب غیر صحیح أو یطلق، فان عزاه إلی سبب صحیح، مثل أن یقول لحمل هذه المرأه علی دین من جهه وصیه اوصی له بها أو من جهه المیراث لأن الوصیه تصح للحمل و یوقف له المیراث فإن الإقرار بذلک یلزمه لأنه یمکن صدقه فیه. و إذا أطلق فهل یصح أم لا قیل فیه قولان أحدهما یصح و الآخر لا یصح و الأول أقوی و إن عزاه إلی سبب فاسد، مثل أن یقول من معامله بینی و بینه، أو جنایه جنیتها علیه بقلع عین أو ضرس، بطل إقراره عند من قال إذا أطلق بطل و من قال یصح إذا أطلق قال ههنا فیه قولان أحدهما یصح لأنه أثبت علی نفسه حقا بإقراره، ثم عقبه بما أسقط جملته من غیر لفظ الاستثناء فلا یقبل منه کما لو قال له علی ألف قضیته. فکل موضع یقال یصح إقراره فإنه ینظر فان انفصل الحمل میتا کان الإقرار

ص :14

باطلا لأنه إنما یکون له حکم إذا انفصل حیا فإذا انفصل میتا کان فی معنی المعدوم ثم ینظر فان کان الإقرار بمال عن وصیه رجع إلی ورثه الموصی، و إن کان عن میراث رجع إلی باقی الورثه و إن لم یکن بین السبب طولب ببیانه و إن انفصل حیا لم یخل من ثلاثه أحوال إما أن ینفصل من حین الإقرار لدون سته أشهر أو لأکثر من تسعه أشهر أو ما بینهما، فان کان انفصاله لدون سته أشهر صح إقراره، لأنا قد تیقنا وجوده حین الإقرار فثبت أنه أقر لموجود و إن انفصل لأکثر من تسعه أشهر لم یصح الإقرار لأنا قد تیقنا أنه ما کان موجودا حال الإقرار فقد أقر لمعدوم فلم یصح و إنما یصح الإقرار لحمل إذا کان موجودا، و کذلک إنما تصح الوصیه له و یوقف المیراث له، إذا کان موجودا و أما إذا انفصل لسته أشهر فأکثر و تسعه أشهر فأقل نظر فان کان لها زوج یطأها أو مولی لم یصح الإقرار، لأنه یجوز أن یکون حدث بعد الإقرار له فلا یکون الإقرار لازما و إذا احتمل لا یلزمه شیء بالشک و إن لم یکن لها زوج و لا مولی فإن الإقرار یصح لأنا علمنا أن هذا الولد من ذلک الوقت. هذا إذا کان الولد واحدا فأما إذا وضعت ولدین لم یخل أن یکونا ذکرین أو أنثیین، أو أحدهما ذکرا و الآخر أنثی، فإن کانا ذکرین أو أنثیین، فالمال بینهما نصفین، سواء ثبت أن ذلک عن وصیه أو میراث و إن کان أحدهما ذکرا و الآخر أنثی فان کان ذلک عن وصیه تساویا فیه، و إن کان عن میراث تفاضلا فیه، علی حسب ما فرضه الله تعالی إلا أن یکونا ولدین من أم، فیکون بینهما بالسویه، لأن کلاله الأم یتساوون فی المیراث، إذا ثبت هذا فکل موضع صح فیه الإقرار ثبت المال للحمل عند الانفصال، و طالب الوصی المقر بتسلیم المال إلیه إذا ثبت أنه وصی له، و وجب علیه التسلیم إلیه، و إن ولدت ولدین أحدهما حی و الآخر میت فان المیت کأنه معدوم، و یکون المال للحی کما لو ولدته وحده.

إذا کان فی یده عشره أعبد فأقر لرجل بهم

و قال: هؤلاء العبید لفلان إلا واحدا منها صح الإقرار بالتسعه لأن جهاله الاستثناء لا تمنع صحته، ثم یکلف تعیین المقر بهم لأن حق الغیر تعلق بهم، فیلزمه تعیینهم، و هو بالخیار بین أن یعین التسعه

ص :15

و بین أن یعین الواحد الذی له، لأنه إذا عین أحدهما تعین الآخر. إذا ثبت هذا و عین واحدا منها لنفسه، و صدقه المقر له، فذاک، و إن کذبه کان القول قول المقر فی ذلک مع یمینه، لأنه أعلم بما أقر به و بما استثناه، و لأنه فی یده فیجب أن یکون القول قوله مع یمینه. فان هلک تسعه منهم و بقی واحد فادعی أنه هو الذی استثنی لنفسه فهل یصح ذلک أم لا، قیل فیه وجهان أحدهما لا یقبل منه ذلک، و یکون للمقر له لأنه فسره بما لا یحصل للمقر له شیء، و الثانی أنه یقبل منه و هو الصحیح، و یکون العبد له لأن الاستثناء قد صح وقت الإقرار، و تفسیره لا یدفع الجمیع و إنما تعذر تسلیم المقر به لموتهم لا لمعنی یرجع إلی الإقرار، کما لو قال هؤلاء العبید لفلان إلا سالما ثم مات الکل إلا سالما کان سالم للمقر بالإجماع.

إذا قال: غصبت هذه الدار من فلان و ملکها لفلان لزمه إقراره بالغصب

، و وجب علیه تسلیم الدار إلی المغصوب منه، لأنه أقر له بالید و أقر للآخر بالملک، و قد یکون فی یده بحق و إن کان ملکها لغیره، و ذلک مثل أن یکون فی یده برهن أو إجاره، إذا ثبت هذا فان ملکها لا یثبت للآخر بإقراره، لأنه إذا ثبت أنها فی ید غیره، فإن إقراره بما فی ید غیره لا یصح کما لو قال الدار التی فی ید فلان لفلان، فان ذلک لا یصح و لا یجوز شهادته بذلک، لأنه غاصب لا یقبل شهادته، فإذا بطل أن یکون شاهدا و بطل أن یصح إقراره بها، حصلت الدار للمقر له بالید و کانت الخصومه فیها بینه و بین المقر له بالملک، فإذا ثبت هذا فإنه لا ضمان علیه للمقر له بالملک، لأنه ما أقر له بشیء فحال بینه و بینه، لأنه أقر لأحدهما بالید، و أقر للآخر بالملک، و قد یجوز أن یکون فی ید أحدهما بإجاره، و یکون للآخر ملکا. فأما إذا قال هذه الدار ملکها لفلان و قد غصبتها من فلان، فقد اختلف فیها ففی الناس من قال هی کالتی قبلها، و لا فرق بین أن یقدم الغصب و بین أن یؤخره. و منهم من قال یلزمه إقراره للأول، و هل یغرمها للثانی أم لا؟ قیل فیه قولان لأنه لما أقر له بالملک ثم أقر للآخر بالید، فذلک رجوع عن الإقرار الأول فهو کما لو قال

ص :16

هذه الدار لزید لا بل لعمرو، و الأول أصح.

إذا قال: هذه الدار لفلان لا بل فلان

أو قال غصبتها من زید لا بل من عمرو فإن إقراره الأول لازم، و یکون الدار له، و هل یغرمها للثانی أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا یغرمه لأنه یقول قد أخطأت فی الإقرار الأول، و قد رجعت عنه، و الدار للثانی، و إنما تحکمون علی بلزوم إقراری للأول بالشرع فلا یلزمنی الضمان عنه، و الآخر و هو الصحیح أنه یغرمها له لأنه حال بینه و بین ما أقر له به فهو کما لو ذبح شاه له و أکلها ثم أقر له بها أو أتلف مالا ثم أقر به لفلان، فإنه یلزمه غرامته، فکذلک هذا، و هذا کما یقول فی الشاهدین إذا شهد أحدهما علی رجل بإعتاق عبده أو طلاق امرأته. و حکم الحاکم بذلک، ثم رجعا عن الشهاده کان علیهما غرامه قیمه العبد و المهر لأنهما حالا بینه و بین ملکه، و لا ینقض حکم الحاکم. فإذا تقرر القولان فمن قال علی قولین قال: هذا إذا أقر و سلمها إلی الحاکم، فأما إذا أقر و سلمها بنفسه فعلیه الضمان قولا واحدا، و منهم من قال لا فرق بین الموضعین و هو الصحیح لأن الحاکم و إن سلمه فان تسلیمه بإقراره فهو کما لو سلمه بنفسه.

و إذا باع شیئا و أخذ الثمن ثم أقر بأن ذلک المبیع لفلان

، فإن الغرامه تلزمه و لا ینفذ إقراره فی حق المشتری لأنه حصل له عوض فی هذه المسئله، و یفارق المسئله التی قبلها لأنه لم یحصل له عوض، و فی الناس من قال هذا علی قولین سواء حصل عوض أو لم یحصل.

إذا قال: غصبت هذا العبد من أحدکما، لزمه الإقرار

لأنه إقرار من جائز الأمر بما یصح الإقرار به لمن یصح الإقرار له، ثم یرجع إلی بیان المقر فقیل له: بین المقر له من هو منهما؟ فان قال لا أعرفه بعینه، فان قالا صدق انتزع العبد من یده و کانا خصمین فیه، و إن کذباه و ادعی کل واحد منهما علمه بأنه له دون صاحبه، کان القول قوله مع یمینه، لأنه أعلم بما یعلمه، و بما لا یعلمه، و إذا حلف انتزع العبد من یده، و کانا خصمین فیه و هما متساویان فی الدعوی، و عدم الید، فإن أقام أحدهما البینه حکم له، و إن أقاما جمیعا البینه تعارضتا، و سنبین کیفیه الحکم فیها

ص :17

و إن لم یکن مع واحد منهما بینه حلف کل واحد منهما لصاحبه فان حلف واحد منهما و نکل الآخر حکم له، و إن حلفا جمیعا وقف لهما حتی یصطلحا، و علی مذهبنا یرجع إلی القرعه فحکم بینهما بها أو یقسم بینهما نصفین صلحا. و أما إذا بین المقر، و قال: هو لفلان دون فلان، یسلم إلیه العبد و لا یغرم للآخر قیمته، لأنه لم یقر للآخر، و إن طلب الآخر یمینه: فمن قال إذا أقر له بعد إقراره الأول یلزمه قیمته حلف، و من قال لا یلزمه لا یحلف، لأنه لو أقر له به لم یطالب بعینه و لا بقیمته، فلم یکن لیمینه فائده.

إذا قال: هذا العبد أو هذه الجاریه لفلان، لزمه الإقرار

لمثل ما قلناه فی الاولی و طولب بالبیان فان قال هو العبد سئل المقر له، فان قال صدق سلم إلیه، و کانت الأمه للمقر، و إن قال الجاریه لی دون العبد، کان القول قول المقر مع یمینه لأن الظاهر أنها له و المقر له مدع فإذا حلف سقطت دعوی المقر له، و أما العبد فقد أقر له به، و هو یکذبه فیه، و ینتزعه الحاکم من یده و یحفظه أو لا ینتزعه و یترکه فی یده، و إن قال: هما لی نسلم العبد بإقرار المقر، و هو مدع للجاریه، فیکون القول قول المقر مع یمینه، و علی المقر له بینه.

و إقرار العبد لا یجوز فی المال إلا بإذن سیده

لأنه لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون مأذونا له فی التجاره أو فی غیر مأذون له، فان کان غیر مأذون له فأقر لم یخل إقراره من ثلاثه أحوال إما أن یقر بحق علی بدنه أو فی المال أو بما یتعلق به حق علی البدن و حق فی المال مثل السرقه، فإن أقر بما یوجب حقا علی بدنه مثل القصاص و القطع و الجلد لم یقبل منه، و لا یجب علیه الحد، لأنه أقر علی مال الغیر إلا أن یصدقه مولاه أو یقوم علیه بینه، و إن أقر بما یوجب حقا فی المال مثل أن یقول أتلفت مال فلان أو جنیت جنایه خطأ یجب بها مال أو استقرضت منه مالا فأتلفته، فإنه لا یقبل إقراره بذلک علی مولاه، بلا خلاف، و لا یباع منه شیء بذلک، و یکون فی ذمته إذا أعتق یتبع به، و إن أقر بما یوجب الأمرین مثل السرقه لا یقطع عندنا،

ص :18

و عندهم یقطع، و هل یباع منه بقدر المال المسروق؟ فعندنا لا یباع، و عندهم علی قولین. و إن کان مأذونا له فی التجاره نظر فإن أقر بما یوجب حقا علی بدنه قبل عندهم، و عندنا لا یقبل، و إن أقر بما یوجب مالا نظر فان کان لا یتعلق بما أذن له فیه من التجاره مثل أن یقول أتلفت مال فلان أو غصبت منه مالا أو استقرضت منه مالا فان الاستقراض لا یدخل فی الاذن فی التجاره، فإنه لا یقبل علی ما بیناه، و یکون فی ذمته یتبع به إذا أعتق. و إن کان یتعلق بالتجاره مثل ثمن المبیع و أرش المعیب، و ما أشبه ذلک، فإنه یقبل إقراره، لأن من ملک شیئا ملک الإقرار به، إلا أنه ینظر فیه، فان کان الإقرار بقدر ما فی یده من مال التجاره قبل و قضی منه، و إن کان أکثر کان الفاضل فی یده (1)یتبع به إذا أعتق.

إذا قال: لفلان عندی ألف درهم، فجاء بألف

و قال هذه التی أقررت لک بها کانت لک عندی ودیعه، کان القول فی ذلک قوله، و فیها خلاف.

إذا قال: لفلان عندی ألف درهم ودیعه و دینا أو مضاربه و دینا صح إقراره بذلک

و قد وصفه بصفتین إحداهما أنها ودیعه، و الأخری أنها دین، أو مضاربه و دین، و هذا لا یحتمل إلا ودیعه أو مضاربه تعدی فیها فصارت مضمونه علیه فإذا فسره بذلک قبل منه.

و إن قال له عندی ألف درهم ودیعه

شرط علی أنی ضامن لها، کان ذلک إقرارا بالودیعه و لم یلزمه الضمان الذی شرط علیه، لأن ما کان أصله أمانه لا یصیر مضمونا بشرط، و ما یکون مضمونا لا یصیر أمانه بشرط لأنه لو شرط علی المستام أن یکون مال السوم أمانه أو شرط فی العاریه أن یکون أمانه عند الشافعی لم تصر أمانه (2)بشرط و عندنا العاریه أمانه فان شرط الضمان صارت مضمونه علیه.

ص :19


1- 1) ذمته خ ل.
2- 2) لا یصیر مضمونا خ ل.

إذا قال: لفلان علی ألف درهم فی ذمتی ثم جاء بألف

و قال کان الألف التی أقررت لک بها ودیعه عندی، و هذا بدلها، صح ذلک لأنه یجوز أن تکون قد تلفت بتفریط منه فلزمه ضمانها فأتی ببدلها، و إن قال هذا الألف الذی أقررت به لک، و کان ودیعه لک عندی. قیل فیه وجهان أحدهما یقبل تفسیره لأنه یجوز أن یکون ودیعه و یکون مضمونه علیه فی ذمته بتعدیه فیها، و الثانی أنه لا یقبل منه ذلک، فیکون للمقر له الألف الذی أحضره، و یطالبه بما أقر به، و هو الأقوی و لا یقبل منه تفسیره إیاه بالودیعه، و یفارق المسئله المتقدمه، لأنه أطلق فی تلک المسئله الإقرار، و لم یصرح علی جهه بعینها، و لیس کذلک ها هنا لأنه نص فیها علی المحل و هو الذمه فلم یقبل تفسیره بما لیس بثابت علیه فی ذمته، لأن الودیعه ما دامت باقیه فلیست مضمونه علیه فی ذمته، و إنما یضمنها فی ذمته إذا تلفت بالتعدی.

إذا قال: له علی ألف درهم، ثم قال کانت لک عندی ودیعه

و کان عندی أنها باقیه، فأقررت لک بها، فإذا هی أنها تالفه فی ذلک الوقت، لم یقبل منه ذلک لأنه یکذب إقراره المتقدم و لو ادعی تلفها بعد الإقرار قبل منه، لأنه فسر إقراره بودیعه و لم یکذب إقراره المتقدم و إنما ادعی تلف ما أقر به بعد ثبوته بإقراره.

إذا قال: له فی هذا العبد ألف درهم صح إقراره بذلک

و رجع إلیه فی تفسیره فان قال نقد فی ثمنه ألفا فقد أقر علی نفسه بألف علیه قرضا، لأنه اشتری ذلک العبد و وزن عنه هذا المقر له ذلک الألف باذنه، و إن قال: نقد فی ثمنه ألفا لنفسه فقد أقر له بشراء بعضه، فنقول له: کیف کان الشراء بإیجاب واحد أو بإیجابین؟ فإن قال بإیجاب واحد قبل ذلک منه، و قیل له و کم نقدت أنت فی ثمنه، فان قال ألفا کان العبد بینهما نصفین، و إن قال ألفین فثلثا و ثلثین، و متی ما کذبه المقر له بذلک، کان القول قول المقر فیما یدعیه علیه، و إن قال بإیجابین قلنا له یبین المقدار الذی أوجبه البائع للمقر له بالألف، فإن قال نصفا أو ربعا أو ما فوق ذلک أو ما دونه کان القول قوله، و سواء کان الألف وفق قیمه المقدار الذی عینه أو أقل أو أکثر، لأنه قد یغبن و قد لا یغبن.

ص :20

فاما إذا قال له ألف فی ثمنه بوصیه أوصی له بها صح و بیع العبد، و صرف إلیه من ثمنه ألف، و إن أراد أن یعطیه ألفا من غیر ثمن العبد لم یکن له ذلک إلا برضا المقر له، لأنه استحق من ثمنه الألف فوجب البیع فی حقه إلا أن یرضی بترک البیع و أخذ الألف من غیر ثمنه، فاما إذا فسره بأرش الجنایه، و هو أن یقول جنی علیه هذا العبد جنایه أرشها ألف، قبل ذلک منه، لأن الألف إذا کانت أرش جنایه تعلق برقبه العبد، و یکون المقر بالخیار بین أن یبیعه فیعطیه الألف من ثمنه، و بین أن یفدیه. فأما إذا قال: أردت أنه رهن عبده بألف له علی فهل یقبل ذلک منه أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یقبل لأن الألف یتعلق برقبه الراهن کما یتعلق أرش الجنایه بها و هو الصحیح و الثانی لا یقبل لأن الألف متعلقه بذمه الراهن، و یکون الرهن وثیقه به، فیکون تفسیره بذلک مخالفا لظاهر إطلاق إقراره، فلم یقبل منه و هذا أیضا قوی فإن قال له فی هذا العبد شرکه صح ذلک و کان له أن یفسر ذلک بما شاء قل أو کثر لأن ذلک کله یسمی شرکه فی العبد.

إذا قال له فی میراث أبی أو من میراث أبی ألف درهم

، کان ذلک إقرارا بدین علی أبیه، و لو قال له فی میراثی من أبی ألف درهم کان هبه، و هو بالخیار بین أن یقبضها فیمضی الهبه، و بین أن یمسکها فیرد الهبه، و الفرق بین المسئلتین أنه إذا قال فی میراثی من أبی فقد أضاف المیراث إلی نفسه و جعل له منه جزءا، و إذا جعل له جزءا من ماله لم یکن ذلک إلا علی وجه الهبه، و أما إذا لم یضفه إلی نفسه فما جعل له جزء من ماله، و إنما أقر له بدین فی ترکه أبیه، و کذلک إذا قال له فی هذه الدار نصفها أو من هذه الدار نصفها، کان إقرارا، و لو قال له فی داری نصفها أو من داری نصفها، کان ما أقر به منها هبه للمقر له، و الفرق بینهما ما ذکرناه.

و إذا قال له فی مالی ألف أو له من مالی ألف

، فمن الناس من قال إنه مثل ما تقدم، و منهم من قال إنه إذا قال له من مالی کان ذلک إضافه للمال إلی نفسه، و الألف جعله خبرا، و إذا قال له فی مالی ألف احتمل أن یکون ماله ظرفا للألف

ص :21

الذی ذکره، و یجوز أن یکون ظرفا له، و هو أن یکون له ألف یختلط بماله، و یفارق إذا قال له فی داری نصفها لأن النصف الذی یبقی له لا یسمی دارا و إذا قال له فی مالی ألف درهم فما یبقی بعد الألف یسمی مالا، هذا کله إذا لم یقل بحق واجب، فان قال بحق واجب فسواء أضافه إلی نفسه أو لم یضفه فإنه یکون إقرارا و لا یکون هبه لأن الهبه لا یکون حقا واجبا.

إذا قال: له عندی ألف درهم عاریه، قیل فیه وجهان

أحدهما یصح عاریه الدراهم و هو الصحیح و الثانی لا یصح، فإذا أقر بألف و جعلها عاریه قبل منه ذلک، و تکون مضمونه علی کل حال، لأن الدراهم و الدنانیر مضمونه فی العاریه بلا شرط، و ما عداهما لا یضمن إلا بشرط.

إذا قال: لک علی ألف درهم إن شئت. لم یکن إقرارا

لأن الإقرار إخبار عن حق واجب، و ما کان واجبا علیه قبل إقراره لا یجوز أن یتعلق وجوبه بشرط مستقبل، و کذلک إذا قال: لک علی ألف درهم إن قدم زید أو إن قدم الحاج أو إن رضی فلان أو إن هوی فلان، فکل ذلک لا یکون إقرارا لما قلناه، و کذلک إن قال لک علی ألف درهم، إن شهد لک به شاهدان، لما ذکرناه، و لو قال: إن شهد لک علی شاهدان بألف فهما صادقان، لزمه الإقرار بالألف فی الحال، لأن الشاهدین إذا صدقا فی شهادتهما علیه بالألف إذا شهدا، فان الحق واجب علیه، شهدا أو لم یشهدا.

إذا قال هذا الشیء لک بألف إن شئت کان ذلک إیجابا للبیع، و لا یکون إقرارا

و البیع یجوز أن یتعلق بمشیه المشتری، لأنه لا یشتری إلا باختیاره و مشیته، فقد شرط فی العقد ما یقتضیه إطلاقه، فإذا ثبت أنه بیع کان بالخیار بین أن یقبل أو لا یقبل، و الخیار ثابت لهما فی المجلس، ما لم یتفرقا.

إذا کان فی یده عبد فأقر به لزید و صدقه زید علی إقراره

، و أقر العبد بنفسه لعمرو، و صدقه علی إقراره لم یصح إقرار العبد، و یصح إقرار سیده به لأن ید السید ثابته علی العبد لأنه ملکه، و ید العبد لیست ثابته علی نفسه، لأنه لا یملک نفسه، و لأن إقرار العبد إقرار بمال السید علیه، فلا یقبل إقراره، و إنما یقبل إقراره

ص :22

فی الجنایات التی تتعلق برقبته أو إتلاف الأموال. هذا إذا صدق السید المقر له، فاما إذا کذب السید فی إقراره فهل یبقی العبد علی رقه أو یعتق؟ فیه وجهان أحدهما أنه یعتق لأن الذی کان فی یده أقر بأنه لیس له، و الذی أقر له به قد أنکر، و إقرار العبد ما صح، فما ثبت علیه ملک لأحد و الثانی أنه یبقی علی رقه لأنه قد ثبت أنه کان رقیقا فی یده فإذا أقر به لغیره و رده الغیر بقی علی ما کان علیه من رقه، و الأول أقوی، و من قال یبقی علی رقه ففیه الأوجه الثلاثه التی مضت فی کتاب الصلح، و من قال یعتق فلا کلام.

إذا ادعی رجل علی رجل أنه مملوک له، و أنکر الرجل ذلک

کان القول قول المدعی علیه مع یمینه، لأن الظاهر من حاله الحریه، و إن لم ینکر دعواه و أقر بما ادعاه من الرق، ثم ادعی أنه أعتقه و أنکر سیده ذلک کان القول قول سیده لأن الأصل أنه ما أعتقه. إذا التقط لقیطا و رباه ثم أقر الملتقط بأنه عبد لفلان لم یقبل إقراره علیه بذلک، لأن الظاهر من اللقیط الحریه.

إذا أقر بأن العبد الذی فی ترکه أبیه لفلان ثم قال لا بل لفلان

، کان بمنزله قوله «غصبته من فلان لا بل من فلان» و فیها قولان، و لا فرق بین أن یسلم بنفسه إلی الأول، و بین أن یسلمه إلی الحاکم، و فی الناس من قال فی هذه المسئله أنه لا یغرم للثانی قولا واحدا، لأنه غیر مفرط، لأن الإحاطه لم یؤخذ علیه بما یتعلق بترکه أبیه، فیجوز أن یعتقد شیئا فیها و یکون الأمر بخلافه، و قد أخذت علیه الإحاطه بما یتعلق بأفعاله و یجب فی ماله، فإن أقر ثم رجع کان مفرطا فی إقراره الأول، و الأقوی فی هذه أیضا أنه یغرم علی ما قلناه فی مسئله الغصب.

إذا شهدا علی رجل بأنه أعتق عبده الذی فی یده

، فان کانا عدلین حکم بعتق العبد، و إن لم یکونا عدلین فردت شهادتهما ثم اشتریا ذلک العبد من المشهود علیه صح الشراء و یفارق إذا قال لامرأه أنت أختی و أنکرت المرأه ذلک ثم إنه تزوج بها فی أنه لا یصح العقد من وجهین: أحدهما أنه إذا أقر بأنها أخته فقد أقر بأن فرجها حرام علیه، فإذا تزوج

ص :23

بها لم یقصد بذلک إلا المقام علی الفرج الحرام، فلذلک لم یصح و لیس کذلک ها هنا لأنهما إذا اشتریا هذا العبد فهما یقصدان غرضا صحیحا، و هو أن ینفذاه من الرق و الثانی أنه إذا صححنا الشراء أعتق العبد، و إذا صححنا النکاح لم تطلق المرأه فیبقی معها علی فرج حرام، فلذلک لم یصح النکاح. إذا ثبت صحه الشراء فان العبد یعتق علیهما، و إنما منعناه من نفوذ العتق قبل الشراء لتعلق حق الغیر به، فإذا سقط حق الغیر نفذ إقرارهما بالعتق، کما إذا أتی المکاتب بمال الکتابه، فقال السید هذا المال لفلان غصبته علیه، قیل له إما أن تقبضه و إما أن تبرئه، فإن قبضه لزمه رده علی من أقر بأنه غصبه علیه. فإذا ثبت أنه یعتق فان الولاء یکون موقوفا فان رجع البائع و قال کنت أعتقته و قد صدق الشاهدان، رد الثمن علیهما و ثبت له الولاء، و إن رجع الشاهدان و لم یرجع البائع فقالا کذبنا علیه حکمنا بأنه عتق علیهما من ملکهما و ثبت الولاء لهما و إن لم یرجع أحد منهم کان الولاء موقوفا، فان مات العبد کان میراثه موقوفا، و قال قوم و هو الأقوی أنه یکون من میراثه لهما قدر الثمن، لأن من له حق منعه ثم قدر علیه أخذه و لا یخلو المشتریان فی قولهما فی العتق من صدق أو کذب، فان کانا صادقین فان الثمن دین لهما علی الجاحد، لأنه باع من لا یملکه و ما ترکه فهو لمولاه فلهما قدر الثمن منه، و إن کان قولهما کذبا فهو عبدهما و ما ترک لهما، فبالیقین إن لهما قدر الثمن من مال المیت. هذا إذا لم یکن له وارث غیر بائعه، و ترک أکثر من الثمن، فان کان ما ترک أقل من الثمن، لم یکن لهما غیره، و ما زاد علی قدر الثمن ینبغی أن یکون موقوفا.

إذا أقر بألف درهم نقص-و هی جمع ناقص-کان وصفه إیاها بأنها نقص بمنزله الاستثناء

، ثم ینظر، فان ذکر ذلک متصلا به فی لفظه قبل، کما یقبل الاستثناء و إن کان منفصلا عنه لم یقبل منه لأن إطلاق اللفظ یقتضی الوزن الوافی، و إنما یقبل منه ما یسقط بعضه بلفظ متصل، مثل الاستثناء، هذا إذا کان فی بلد وزنهم واف لأن الإطلاق فی ذلک البلد التمام و الوفاء، فاما إذا کان فی بلد دراهم ناقصه، مثل

ص :24

خوارزم، فان درهمهم فیه أربعه دوانیق و نصف بوزن الإسلام، و طبریه الشام فیها نصف و قیراط، فإذا أقر بدرهم کان درهما من دراهم البلد اعتبارا بعادتهم کما إذا أطلق النقد رجع إلی نقدهم و وزنهم. و فی الناس من قال یرجع إقراره فی ذلک البلد إلی الوزن الوافی، لأنه وزن الإسلام و الأول أقوی، و إن کان فی بلد یتعاملون به عددا فقال له عندی ألف درهم وجب علیه أن یکون عددا، اعتبارا بالعاده، و إذا قال له علی مائه درهم عددا و هی وازنه فیلزمه مائه عددا و وزنا فأما العدد فبحق النطق، و الوزن فبحق العاده، هذا فی البلاد التی عادتهم الوزن. فإن أقر بدرهم صغیر فی بلد وزنه واف فهو صغیر وازن، و إن کان للناس دراهم صغار القدور، فان قال دریهم، فهو وازن، و إن قال درهم کبیر فهو وازن، فإن کان فی البلد دراهم کبار القدور فهو درهم وازن منها. و إن قال له علی ألف درهم زیف و هی جمع زائف، و هی التی لا یجوز بین الناس یرجع إلیه فإن فسره بزیف لا فضه فیها بحال، لم یقبل منه سواء وصله بإقراره أو فصله لأن قوله ألف درهم، لا یقع علی ما لا فضه فیها، لأنها لا تسمی دراهم، فلا یقبل تفسیره، و إن فسره بزیف فیها فضه مثل الدراهم التی فیها غش قبل منه سواء کان متصلا أو منفصلا. و إن قال من سکه کذا قبل منه، و فی الناس من قال إنه یقبل منه إن قال متصلا و لا یقبل منه إن قال منفصلا و هو الأقوی.

إذا أقر بدراهم رجع إلیه فی تفسیرها فی السکه

، فبأی سکه فسرها قبل منه سواء فسرها بسکه بلده أو بسکه بلد اخری لا یجوز فی بلد الإقرار جوازها فی ذلک البلد و لا یکون مطلق إقراره راجعا إلی سکه البلد الذی أقر فیه، هذا إذا کانا فی الوزن سواء و فی الناس من قال یلزمه من دراهم بلده و هو الأقوی عندی.

إذا قال له علی درهم فی دینار، لزمه درهم

، ثم یرجع إلیه فی معنی قوله فی دینار فإن قال أردت به مع دینار لزمه الدینار أیضا و یکون یستعمل فی بمعنی مع، کما یقال جاء الأمیر فی جیش عظیم، و لا یلزمه بمجرد إقراره إلا درهم واحد، لأنه یحتمل أنه

ص :25

یرید أقرضنی درهما فی ثمن دینار فیکون علیه درهم فی دینار علی هذا التفسیر، و إن قال وزن لنفسه درهما فی ثمن بعض دینار، فیکون الحکم فیه کما لو قال له فی ثمن هذا العبد ألف درهم، و قد مضی.

إذا أقر فقال: له علی درهم و درهم، لزمه درهمان

، لأن الثانی معطوف علی الأول بواو، فلا یحتمل التکرار و کذلک لو قال درهم و درهم و درهم فالثانی غیر الأول، و الثالث غیر الثانی، لمثل ما قلناه، و فی الناس من قال الثالث یحتمل التأکید، و لیس بشیء.

إذا قال: له علی درهم ثم درهم، لزمه درهمان

، لأن ثم من حروف العطف الخالص کالواو، و فیه فائده المهله، و لا معنی لها ها هنا، و إذا قال له علی درهم ثم درهم ثم درهم فهو کما لو عطف بالواو علی ما مضی، فإن قال: له علی درهم فدرهم، فإنه یلزمه درهم واحد بلا خلاف، و فی الثانی خلاف و عندی أنه یلزمه درهمان لأن الفاء من حروف العطف کالواو، و إن أفادت الفاء التعقیب و لا فائده له ههنا.

و إذا قال: لفلان علی درهم فوق درهم

، أو تحت درهم، أو مع درهم، أو قبل درهم أو بعد درهم، أو فوقه درهم، أو تحته درهم، أو معه درهم، أو قبله أو بعده: فی الناس من قال هذه کلها علی قولین أحدهما یلزمه درهمان لأن هذه الحروف بمنزله حروف العطف مثل الواو و غیرها، و منهم من قال یلزمه درهم واحد لأنه یحتمل أن یرید فوق درهم لی أو مع درهم لی أو قبل درهم لی، و إذا احتمل ذلک لم یلزم إلا الیقین لأن الأصل براءه الذمه، و هو الأقوی و فیهم من قال إذا قال فوقه درهم، أو تحته درهم، أو معه لم یلزمه إلا درهم واحد و إذا قال: قبله درهم أو بعده درهم لزمه درهمان، و هذا أیضا قریب، و الفرق بینهما أن قبل و بعد لا یحتمل إلا التاریخ، و فوق و تحت یحتملان الجوده و الرداءه، و إذا احتملا لا یلزم إلا الیقین.

إذا قال: له عندی قفیز لا بل قفیزان، أو درهم لا بل درهمان، لزمه قفیزان و درهمان

، لأن بل للإضراب من الأول، و الاقتصار علی الثانی، و إن قال: له علی درهم لا بل أکثر لزمه درهم بزیاده، و إن قال له علی قفیز حنطه لا بل قفیز

ص :26

شعیر، لزمه قفیز حنطه و قفیز شعیر، لأنه أقر بجنس آخر فلا یقبل منه نفیه للأول.

إذا قال مشیرا إلی جملتین من الدراهم حاضرتین فقال لفلان علی إحداهما

و عینها ثم قال لا بل هذه الأخری، حکم علیه بالجملتین جمیعا، و لا یصح رجوعه، لأن إحدی الجملتین غیر داخله فی الأخری، و یفارق قوله علی عشره لا بل عشرون، لأن العشره داخله فی العشرین ما لم یکن معینه.

إذا قال یوم السبت: لفلان علی درهم

، ثم قال یوم الأحد: له علی درهم، لم یلزمه إلا درهم واحد، و یرجع إلیه فی التفسیر. إذا قال یوم السبت لفلان علی درهم، من ثمن عبد و قال یوم الأحد: له علی درهم من ثمن ثوب لزمه درهمان لأن ثمن العبد غیر ثمن الثوب، و یفارق ذلک إذا قال مطلقا من غیر إضافه إلی سبب لأنه یحتمل التکرار و کذلک إذا أضاف کل واحد من الإقرارین إلی سبب غیر السبب الذی أضاف إلیه الآخر.

إذا قال: لفلان علی درهم لا بل درهم، لم یلزمه إلا درهم واحد

، لأنه أمسک لیستدرک ثم تذکر أنه لیس علیه إلا ذلک، فثبت علیه، و لو قال لفلان علی عشره لا بل تسعه لزمه عشره لأنه نفی درهما من العشره علی غیر وجه الاستثناء، فلم یقبل منه، و یفارق إذا قال علی عشره إلا درهما فی أنه یقبل منه لأن للتسعه عبارتین إحداهما بلفظ التسعه، و الأخری بلفظ العشره و استثناء الواحد، فبأیهما أتی فقد أتی بعباره التسعه، و لیس کذلک قوله علی عشره لا بل تسعه لأنه أقر بالعشره ثم رجع عن بعضها فلم یصح رجوعه، یدل علی ذلک أنه إذا قال: علی دینار إلا درهم صح ذلک و استثنی قدر الدرهم، و لو قال: علی دینار لا بل درهم، لزمه الدینار و الدرهم معا.

إذا قال: له علی ما بین الدرهم و العشره، لزمه ثمانیه.

لأنه أقر ما بین الواحد و بین العاشر، و الذی بینهما ثمانیه، و إن قال: له علی من درهم إلی عشره، فمن الناس من قال ثمانیه لأنه جعل الأول حدا و العاشر حدا و الحد لا یدخل فی المحدود، و قال

ص :27

الباقون و هو الصحیح إنه یلزمه تسعه لأن الأول داخل فیه، لأن من لابتداء الغایه و الابتداء یدخل فیه.

إذا قال لفلان علی ألف درهم، أو عندی ألف درهم، أو قبلی، ثم فسر ذلک بالودیعه، نظر

فإن وصل التفسیر بالإقرار قبل منه، و کذلک إن فصله لأنه أوجب علی نفسه بإقراره مالا، و قد یکون الإیجاب تاره دینا و تاره عینا، لأن ذلک کله حق لصاحبه و یجب له علیه و أما إذا قال قد أقررت لک بالألف و کانت لک ودیعه عندی، و کان عندی أنها باقیه حین الإقرار، و إذا إنها کانت تالفه، لم یقبل منه، لأنه کذب نفسه بالتفسیر فی إقراره، لأن الودیعه إذا هلکت من غیر تعد فلا حق للمودع، فان قال کانت باقیه وقت الإقرار ثم إنها هلکت بعد ذلک، قبل منه. فأما إذا قال: لک علی ألف درهم ودیعه هلکت، فقد عقب الإقرار بما یسقطه، فقیل فیه قولان کما لو قال علی ألف درهم من ثمن خنزیر أحدهما أنه یقبل منه ذلک، و لا یلزم الألف، و الثانی أنه لا یقبل منه و یلزمه الألف و هو الأقوی.

إذا قال: لفلان علی من مالی ألف، کان له تفسیره بالهبه

، و لا یکون إطلاقه إقرارا لأنه أضاف المال إلی نفسه و جعل له ألفا منه، و هذا یقتضی أن یکون هبه لأن ماله لا یصیر لغیره إلا علی وجه الهبه، فإن فسره بالإقرار لزمه ذلک (1)فأما إذا قال: له فی مالی ألف درهم، فقال قوم: إنه إقرار، و هو الصحیح، و قال قوم: إنه هبه. إذا قال: هذه الدار لک هبه عاریه، أو هبه سکنی، کان له أن یخرجه منها أی وقت شاء لأن ذلک إقرار بالعاریه و هبه منفعتها، فما سکنها فقد قبضه، و ما لم یسکنها فلم یقبضه، فله الرجوع أی وقت شاء.

إذا أقر لمیت بحق و قال هذا ابنه

، و هذه امرأته، و لا وارث له غیرهما، لزمه تسلیم المال إلیهما، لأنه أقر بأنه لا یستحق غیرهما، فان قال: هذا المال لفلان المیت أو قال لفلان المیت علی مال، و هذا الطفل ابنه، و هذا وصیه، لا یلزمه دفعه إلی الوصی لأنه لا یأمن أن یبلغ الطفل فینکر وصیه الرجل، و إذا أنکر سمع ذلک منه و یجوز تسلیمه إلی

ص :28


1- 1) أو مات و فسره ورثته بالإقرار لزمه ذلک خ.

الحاکم لأن له علی الطفل ولایه لا یمکنه إنکارها، و لا یثبت ولایه الوصی إلا ببینه عادله.

إذا کان لرجل أمه فوطئها رجل فاختلفا

فقال السید بعتکها فالجاریه مملوکه لک و علیک الثمن، و قال الواطی زوجتنیها، فالجاریه لک و علی مهرها، فان کل واحد منهما یدعی علی صاحبه عقدا و ینکر دعواه علیه، فلکل واحد منهما أن یحلف و ینفی بیمینه ما یدعی صاحبه علیه، فان حلف سیدها أنه ما زوجها و حلف الواطئ أنه ما اشتراها رجعت الجاریه إلی سیدها لأن الواطی حلف أنه ما اشتراها فسقط الشراء، و حلف سیدها أنه ما زوجها فسقط النکاح، و فی کیفیه الرجوع وجهان: أحدهما أنه یرجع إلیه کما یرجع المبیع إلی البائع بإفلاس المشتری بثمنه لأنه تعذر علیه الوصول إلی الثمن، فعلی هذا یحتاج سیدها أن یقول فسخت العقد کما یحتاج إلی ذلک البائع فی استرجاع المبیع من المشتری المفلس، فإذا فسخ حصلت الجاریه ملکا له ظاهرا و باطنا. و الثانی أنها ترجع إلیه، بمعنی رجوع من علیه الدین و لا یقضیه، لأن له علیه ثمن الجاریه و قد امتنع من أدائه بیمینه، و قدر هو علی مال له فعلی هذا یبیعها فإن کان ثمنها وفق حقه أخذه، و إن کان أقل من حقه کان الباقی فی ذمته، و إن کان أکثر من حقه احتال فی رد ذلک علی الواطی. هذا إذا حلفا معا فأما إن حلف سیدها أنه ما زوجها، و نکل الواطی عن الیمین ردت علیه فیحلف أنه باعها منه، فإذا حلف علی ذلک ثبتت الجاریه فی الحکم ملکا للواطی، و کان علیه الثمن له، لأنه قد أثبت بیمینه أنه قد اشتراها منه، و إن حلف الواطئ أنه ما اشتراها و نکل سیدها عن الیمین، ردت علی الواطئ فحلف أنه تزوجها ثبتت الزوجیه و رجعت الجاریه إلی سیدها فکان له ملک رقبتها فإذا ارتفع النکاح بینها و بین الواطی جاز لسیدها وطیها فی الحکم فأما فی الباطن فهو علی ما یعرفه من نفسه، فإن کان صادقا فی دعواه لم یحل له وطیها، و إن کان کاذبا فی دعواه لا

ص :29

یحل له وطیها إلا علی ما نبینه، و أما المهر فإنه مقر له به، و هو لا یدعیه. هذا إذا وطئها و لم یحبلها فأما إذا أحبلها و ولدت منه فهو مدع أن الأمه ملک للواطی، و أن الولد انعقد حرا، و أن الجاریه صارت أم ولد له، و أن له علیه الثمن، و الواطئ یدعی أنها زوجته و أنها ملک لسیدها، فعندنا أن الولد لاحق به و هو حر، و عند المخالف الولد رق له، فإذا ثبت هذا فان الولد حر و الجاریه أم ولد فی حق السید لأن ذلک إقرار علی نفسه بما یضره فقبل منه، و لا یستحق الثمن علیه إلا ببینه، و القول قول الواطئ مع یمینه أنه ما اشتراها منه، فإذا حلف بریء من الثمن. و هل للسید أن یرجع علیه بشیء؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یستحق الرجوع علی الواطئ بأقل الأمرین من ثمن الجاریه أو مهرها، فإنه واجب علیه باتفاقهما و الثانی لا یستحق علیه شیئا، لأنا حکمنا بعدم البیع بیمین الواطئ و النکاح الذی اعترف به الواطی، و المهر الذی أقر به له لا یدعیه فلا یثبت له، و هل یحل للواطی وطء هذه الجاریه أم لا نظر، فان کان یعلم أنه صادق فیما یدعیه من النکاح حل له ذلک فیما بینه و بین الله تعالی لأنها امرأته و یمنع منه فی الحکم هذا إذا حلف الواطی و نکل السید فأما إذا حلف السید و نکل الواطی حکم علیه بثمن الجاریه، و حکم بالجاریه للواطی، فأما إذا حلف کل واحد منهما لم ترجع الجاریه إلی البائع، لأنه أقر بما یمنع رجوعها إلیه و هل یستحق علی الواطی شیئا أم لا علی الوجهین أحدهما أنه یستحق أقل الأمرین من الثمن و المهر، و الثانی لا یستحق شیئا لما ذکرناه. و أما النفقه، فإن نفقه الولد علی الأب و هو الواطی، و نفقه الأمه قیل فیه وجهان أحدهما یکون علی سیدها دون الواطی لأن إقراره مقبول فیما یضره دون ما ینفعه، و الثانی یکون ذلک فی کسبها، و [أما]ما فضل عن کسبها بعد نفقتها یکون موقوفا لأن کل واحد منهما یقر بأنه لصاحبه. فأما إذا ماتت الجاریه قبل موت الواطی کان ما فی یدها من کسبها موقوفا بعد

ص :30

أن یأخذ السید منه مقدار الثمن، لأنه یستحقه علی الیقین، لأنها إن کانت له فجمیعها له، و إن کانت للواطی فهو یستحق مقدار الثمن، و إن مات الواطی قبل موتها عتقت الجاریه بموته عندهم، لأنهم حکموا بأنها أم ولده. ثم إذا ماتت بعد ذلک، فان کان ولدها حیا ورثها و إن مات ولدها کان مالها موقوفا لأنا لا نعلم أن الولاء للسید أو للواطی، و لیس لسیدها أن یأخذ من ترکتها بقدر الثمن، لأنه لا یستحق ذلک إلا علی الواطی و المیراث لیس له لأنه مات قبلها و یفارق إذا ماتت قبل موت الواطئ، لأن ما فی یدها یکون ملکا له، فلهذا قلنا له بمقدار الثمن فیها (1). هذا إذا لم یرجع واحد منهما، فأما إذا رجع سیدها عن دعوی البیع سقط الثمن عن الواطی و لا یقبل رجوعه، و لا یسقط بإسقاطه حقها من الحریه، و حق ولدها، و یکون له المهر، و إن رجع الواطی کان علیه الثمن لسیدها.

إذا ادعی علیه مالا بین یدی الحاکم، و قال لا أقر و لا أنکر

، قال له الحاکم هذا لیس بجواب فأجب بجواب صحیح، فإن أجبت و إلا جعلتک ناکلا، و رددت الیمین علی صاحبک، فان لم یجب بجواب صحیح فالمستحب أن یکرر علیه ذلک ثلاث مرات فان لم یجب بجواب صحیح جعله ناکلا، و رد الیمین علی صاحبه، و إن رد الیمین علی صاحبه بعد المره الأولی جاز لأنه هو القدر الواجب و إنما جعلناه ناکلا بذلک لأنه لو أجاب بجواب صحیح مع علمه بما یقول ثم امتنع عن الیمین جعل ناکلا، فإذا امتنع عن الجواب و الیمین فأولی أن یکون ناکلا، و هکذا إذا قال لا أدری ما یقول لأن ذلک لیس بجواب صحیح، مع علمه بما یقول. و إن قال أقر و لا أنکر، لم یکن ذلک جوابا صحیحا، لاحتمال أن یرید أقر فیما بعد أو أقر بوحدانیه الله تعالی، و کذلک یحتمل قوله و لا أنکر: و لا أنکر فضلک أو لا أنکر وحدانیه الله و إذا کان ذلک محتملا لم یصح جوابه حتی یقطع الاحتمال، و یصرح

ص :31


1- 1) منها خ ل.

بالجواب، حتی یمکن الحاکم أن یحکم به، و کذلک إن قال أنا مقر أو منکر، لم یکن ذلک جوابا صحیحا، فإن قال أنا مقر بما یدعیه أو منکر لما یدعیه، کان جوابا صحیحا، فأما إذا قال لی علیک ألف درهم فقال نعم، أو قال أجل، کان ذلک إقرارا. إذا قال: وهبت لفلان هذه الجاریه أو هذه الدار و قبضها فأقر له بالهبه و القبض ثم قال ما کان قبضها و إنما کنا توافقنا علی الإقرار بالقبض، و لم یحصل القبض، فحلفوه أن الدار کانت مقبوضه له حین الإقرار، قال قوم إن کان المقر لم یتول إقباضها قبل منه ذلک، و حلف المقر له، لأنه لا یکذب نفسه فی القبض الذی أقر به، لأنه یقول [کاتبنی]أرسلنی وکیلی بأنه أقبض الدار فأقررت بذلک، ثم بان أنه ما کان أقبضها إیاه، فأما إذا کان تولی الإقباض بنفسه، لم یسمع منه ذلک، و لا یحلف المقر له لأنه یکذب إقراره بتلک الدعوی. و قال قوم تسمع منه تلک الدعوی و یحلف، سواء تولی القبض بنفسه أو ناب عنه وکیله، لأن العاده جرت فی المعاملات أنهم یقدمون الاشهاد فیها علی القبض و التسلیم، و إذا کان کذلک یسمع قوله، و حلف المقر له، و هذا هو الصحیح. و کذلک إذا أقر بتسلیم المبیع أو الثمن فادعی أنه أقر بذلک قبل القبض و التسلیم، و طالب بیمین صاحبه، فإنه یحلف لمثل ما قلناه، و کذلک إذا أقر فقال: له علی ألف درهم، ثم قال کان واعدنی أن یقرضنی ألفا و توافقنا علی الإقرار بها، قبل القبض، فحلفوه أنی قبضتها ثم أقررت بها، فإنه یحلف علی ذلک لمثل ما ذکرناه. فأما إذا شهد علیه شاهدان بالهبه و القبض فشهدا أنه وهب هذه الدار لفلان و أقبضها إیاه ثم ادعی أنه ما کان أقبضه، و طلب یمینه علی أنه کان أقبضها لم یسمع منه ذلک، لأن فیه طعنا علی البینه، لأنها شهدت بنفس القبض فأما إذا شهدت بإقراره بالقبض، فقال: صدقت البینه، قد أقررت بذلک قبل أن أقبضها إیاه، فحلفوه أنی ما أقبضتها حین أقررت، حلف علی ذلک لأنه لا یکذب البینه لما ذکرنا.

ص :32

فأما إذا أقر له بهبه مال ثم اختلفا بعد ذلک فقال الموهوب له أقررت بالهبه بعد القبض، و قال الواهب ما کنت أقبضت الموهوب حین أقررت فأنکر القبض و ادعاه الموهوب له کان القول قول الواهب لأنه اختلاف فی القبض و الاذن فیه، و الأصل عدم القبض و عدم الاذن، و لا فرق بین أن یکون الموهوب فی ید الواهب أو فی ید الموهوب له، لأنه قد یقبضه بغصب و غیر ذلک فیکون فی یده، لا یدل علی صحه القبض. و من الناس من قال إذا کان الموهوب فی ید الموهوب منه و قلنا إن الموهوب إذا کان فی ید الموهوب منه لا یفتقر قبضه إلی الاذن فیه، کان القول قول الموهوب له، و الصحیح الأول لأن الهبه لا تتم إلا بالقبض عن رضی الواهب.

إذا قال لفلان علی ألف درهم إذا جاء رأس الشهر کان ذلک إقرارا

، و إذا قال إذا جاء رأس الشهر فلفلان علی ألف درهم، لم یکن ذلک إقرارا و الفرق بینهما أن فی الإقرار الأول أقر مطلقا ثم ادعی التأخیر بعد ذلک فصح الإقرار، و کان معنی قوله إذا جاء رأس الشهر أنه علق بمجیئه لأنه یجوز أن یکون مؤجلا علیه إلی رأس الشهر، و فی المسئله الثانیه قدم التعلیق بالصفه، ثم أقر، و الإقرار لا یتعلق بالصفات المستقبله، فلم یصح، و الصحیح أنه لا فرق بین المسئلتین.

إذا باع من عبده نفسه فقال بعتک نفسک قال قوم إنه یصح

، و قال آخرون لا یصح فمن قال یصح فلا تفریع و من قال یصح، فإذا ادعی السید ذلک علی العبد فإن صدقه العبد عتق و لزمه الثمن، و إن کذبه کان القول قوله مع یمینه، فإذا حلف عتق بإقرار السید و لم یلزمه المال لأن إقراره و دعواه تضمن عتقه فلذلک لزمه. و کذلک إذا قال بعتک هذا العبد و اشتریته و أعتقته، فحلف المشتری أنه ما اشتراه سقطت الدعوی، و عتق العبد بإقراره، و کذلک إذا قال بعتک ابنک و اشتریته منی فعلیک الثمن، فحلف المشتری سقطت الدعوی، و عتق العبد، و کذا إذا قال لامرأته قد طلقتک بألف، و قبلت ذلک، و أنکرت کان القول قولها مع یمینها، فإذا حلفت سقطت الدعوی و لزمه الطلاق البائن بإقراره، و لم یثبت له الرجعه.

إذا قال لفلان علی ألف درهم ثم سکت

ثم قال من ثمن مبیع لم أقبضه، لزمه

ص :33

الألف، و لم یقبل منه ما ادعاه من المبیع، لأنه أقر بالألف ثم فسره بما یسقط و لم یصل به إقراره، و کذلک لو قال: لفلان علی ألف درهم من ثمن مبیع، ثم سکت ثم قال قد قبضتها.

و إذا قال: لفلان علی ألف درهم من ثمن مبیع ثم سکت

ثم قال لم أقبضه، قبل منه ذلک، لأن قوله بعد السکوت لم أقبضه لا ینافی إقراره الأول لأنه قد یکون علیه ألف درهم ثمنا و لا یجب علیه تسلیمها حتی یقبض المبیع، و لأن الأصل عدم القبض و إذا قال له علی ألف درهم من ثمن مبیع لم أقبضه، لم یلزمه و لا فرق بین أن یعین المبیع أو یطلقه.

إذا شهد علیه رجل أنه أقر لفلان بألف درهم

، و شهد آخر أنه أقر له بألفین و أضافا ذلک إلی سببین مختلفین، فقال أحدهما ألف من ثمن ثوب، و قال الآخر ألفین من ثمن عبد، فإن شهادتهما لم یتفق علی شیء واحد، لأن ثمن الثوب غیر ثمن العبد، و یثبت له بالألف شاهد واحد، فله أن یحلف معه و یثبت له بالألفین شاهد واحد، فله أن یحلف معه. فاما إذا أطلقا ذلک و لم یضفاه إلی سببین مختلفین أو أضافاه إلی سبب متفق أو أضاف أحدهما إلی سبب و أطلق الآخر ففی المسائل الثلاث یتفق الشهاده علی ألف فیحکم له بألف بشهادتهما، و یحصل له بالألف الآخر شاهد واحد فیحلف معه و یستحق. و إذا ثبت هذا فلا فرق بین أن یشهد أحدهما بألف و الآخر بألفین و بین أن یشهد أحدهما بمائه و الآخر بمائتین، أو بعشره و الآخر بعشرین أو بخمسه و الآخر بعشره أو بعشره و الآخر بمائه، سواء اتفق اللفظ أو اختلف، و کذلک إذا نقلا لفظ المقر بعینه، فقال أحدهما مثلا أشهد أنه قال: له علی عشره دراهم، و قال الآخر أشهد أنه قال: له علی مائه درهم، فالشهاده متفقه علی العشره، لأن أحد المقدارین نقیض الآخر، و اختلاف اللفظ فی الإقرار لا یؤثر، لأن الإقرار إخبار، و المخبر عنه یکون واجبا و الاخبار عنه یختلف ألفاظه، و کلها ترجع إلی شیء واحد. و یفارق إذا شهد أحدهما بأنه قال له وکلتک، و شهد الآخر أنه قال له أذنت لک فی التصرف فی مالی. لأن ذلک لیس باخبار عن العقد، بل هو نفس العقد، و قد

ص :34

اختلف اللفظ فیه، فاختلف الشهاده به، لأن العقد بلفظ التوکیل غیر العقد بلفظ الاذن فی التصرف.

إذا أقر بکفاله بشرط الخیار أو بضمان بشرط الخیار

فالحکم فیه مبنی علی أن عقد الکفاله و الضمان لا یصح فیه شرط الخیار لأن الخیار وقع للحظ فی العقد الذی شرطه و لاحظ للکفیل و الضامن فی هذین العقدین لأنه إما أن لا یغرم فلا یرجع أو یغرم فیرجع بقدر ما غرمه من غیر زیاده. إذا ثبت أن شرط الخیار فیه لا یصح فإن شرط کان الشرط فاسدا و العقد فاسدا هذا عند المخالف و قد قلنا إنه لا یمتنع دخول خیار الشرط فیه، لأنه لا مانع منه، فعلی هذا العقد و الشرط صحیحان، فإذا ثبت هذا فمتی أقر بکفاله بشرط الخیار أو بضمان بشرط الخیار: مثل أن یقول تکفلت لک ببدن فلان أو ضمنت لک مالک علی فلان علی أنی بالخیار ثلاثه أیام، فقد أقر بالکفاله و وصل إقراره بما یسقطها، فلا یقبل إلا ببینه. و فی الناس من قال یقبل إقراره علی صفه فلا یلزمه شیء. و کذلک إذا قال: له علی ألف درهم قضیتها أو ألف درهم من ثمن خمر أو خنزیر أو من ثمن مبیع تلف قبل القبض، فیه قولان: فإذا تقرر هذان القولان فمن قال لا ینقض إقراره فادعی المقر له أنه ضمن من غیر خیار و طلب یمینه علی أنه ضمن بالخیار حلف علی ذلک فإذا حلف سقطت دعوی المقر له، و من قال ینقض إقراره فادعی أن المقر له یعلم أنه ضمن بشرط الخیار و طلب یمینه علی أنه تکفل و ضمن من غیر خیار، کان له ذلک و یحلف المقر له علیه، و کذلک فی باقی المسائل.

إذا قال لفلان علی ألف درهم مؤجلا إلی وقت کذا، لزمه الألف

و هل یثبت التأجیل؟ من الناس من قال یثبت التأجیل و هو الصحیح و منهم من قال علی قولین قد مضی فی کتاب الضمان أن ضمان العهده یصح و أن فی الناس من قال لا یصح. فأما ضمان الخلاص فلا یصح، و معنی ذلک أن یضمن تخلیص الدار المبیعه من

ص :35

مستحقها للمشتری، و ذلک لا یصح لأنه لیس یقدر علی تخلیصها من ید مستحقها لأنه لا یمکنه ذلک إلا بالشراء و لا یملک إجبار المستحق لها علی البیع، فقد ضمن خلاص ما لا یملک تخلیصه فلم یصح.

الإقرار بالعجمیه یصح کما یصح بالعربیه

لأنها لغه و لأنها تنبئ عما فی النفس من الضمیر کالعربیه فإذا أقر بالعجمیه عربی أو أقر بالعربیه أعجمی فإن کان عالما بمعنی ما یقوله لزمه إقراره، و إن قال قلت ذلک و لا أعرف معناه فإن صدقه المقر له لم یلزمه شیء، و إن کذبه فالقول قول المقر مع یمینه أنه لم یدر معناه، لأن الظاهر من حال العربی أنه لا یعرف العجمیه، و من حال العجمی أنه لا یعرف العربیه، فقدم قوله لهذا الظاهر.

إذا شهد علیه الشهود بإقراره و لم یقولوا هو صحیح العقل، صحت الشهاده

بذلک الإقرار، لأن الظاهر صحه إقراره و لأن الظاهر أنهم لا یتحملون الشهاده علی من لیس بعاقل، فإن قالوا و هو صحیح العقل کان تأکیدا، فإن ادعی المشهود علیه بالإقرار أنه أقر و هو مجنون و أنکر المقر له ذلک، کان القول قوله مع یمینه، لأن الأصل عدم الجنون، لأن البینه تشهد علی ظاهر الحال، فیجوز أن یخفی جنونه، و یکون المقر عالما به. فاما إذا شهد علیه الشهود بالإقرار فادعی أنه کان مکرها علی ذلک، لم یقبل منه لأن الأصل عدم الإکراه و إن أقام البینه علی أنه کان محبوسا أو مقیدا و ادعی الإکراه قبل منه ذلک و کان القول قوله مع یمینه، لأن الظاهر من حال المحبوس و المقید أنه مکره علی تصرفه و إقراره.

إذا قال: لفلان علی درهم و درهمان لزمه ثلاثه دراهم

لأنه عطف الدرهمین علی الدرهم، و المعطوف غیر المعطوف علیه، و لو قال: له علی درهم فی عشره، فإن أراد بذلک ضرب الحساب لزمه عشره دراهم، لأن الواحد فی عشره عند من عرف الحساب عشره، و إن لم یرد الحساب لم یلزمه إلا درهم، و یکون معناه درهم له فی عشره لی کما لو قال: له علی ثوب فی مندیل.

ص :36

إذا قال تملکت هذه الدار من فلان، فقد أقر له بالدار

، و ادعی أن ملکه زال عنها و ملکها هو، فالقول قول المقر له فیما یدعیه المقر له من ذلک، و کذلک إن قال هذه الدار قبضتها من ید فلان فإنه أقر بالید فیجب علیه تسلیمها إلیه، و هو مدع لسقوط حق الید و انتقاله إلیه، فعلیه البینه، و القول قول المقر له مع یمینه فأما إذا قال هذه الدار تملکتها علی ید فلان، أو قبضتها علی ید فلان، فلیس ذلک بإقرار له بالملک، و لا بالید، لأن ظاهر اللفظ أنه قبضها أو ابتاعها بمعونته و وساطته فلم یکن ذلک إقرارا له به بملک و لا ید.

إذا قال: کان لفلان علی ألف درهم قیل فیه وجهان

أحدهما أن ذلک یکون إقرارا بالألف و هو مدع براءه ذمته، فعلیه البینه و القول قول المقر له أنه ما بریء إلیه منها، و الوجه الثانی أن ذلک لا یکون إقرارا و لا یلزمه شیء لأنه إذا ادعی فقال کان لی علیه ألف درهم، لم یسمع الحاکم منه هذه الدعوی لأنها دعوی لا یقتضی ملکا فکذلک ههنا و الأول أقوی.

إذا ادعی رجل علی صبی البلوغ و أنکر الصبی

فعلی الرجل البینه علی بلوغه و قد یقوم البینه علیه بذلک بإقراره علی نفسه بالبلوغ أو باستیفاء عدد سن البلوغ: و هو أن یشهد أنه ولد فی سنه کذا، فیکون له إلی هذه السنه خمس عشره سنه أو شاهدوه و قد أنزل فإن لم یکن للمدعی بینه بذلک لم یحلف الصبی و کان القول قوله بغیر یمین لأن إثبات الیمین تؤدی إلی نفیها و إسقاطها، لأنه إذا حلف أنه صبی و حکمنا بصباه أبطلنا یمینه لأن یمین الصبی لا یصح، و کل ما أدی إثباته إلی نفیه لم یکن لإثباته معنی.

إذا أقر الصبی علی نفسه بالبلوغ نظر

، فان لم یبلغ بعد القدر الذی یجوز أن یبلغ فیه لم یقبل إقراره، و إن کان بلغ القدر الذی یبلغ فیه صح إقراره، و حکم ببلوغه، لأنه أقر بما یمکن صدقه فیه، و کذلک الصبیه إذا أقرت بأنها حاضت فان کان ذلک فی وقت الإمکان حکم ببلوغها، و إن لم یکن فی وقت الإمکان لم یقبل منها

ص :37

ذلک، و إذا قبلنا قوله لا یحلف لأنه لا یتعلق به حق لغیره، و إنما یتعلق به حق نفسه.

إذا أقر بمال لعبد رجل صح الإقرار

، و کان ذلک إقرارا لسیده لأن العبد یجوز أن یثبت له مال، و إذا ثبت له باکتساب أو غیره ثبت لسیده، و إن أقر بمال لبهیمه رجل لم یصح الإقرار لأن البهیمه لا یثبت لها مال، و بهذا یفارق العبد لأن العبد یثبت له المال بالاکتساب و غیره، و إن قال له علی بسبب هذه البهیمه ألف درهم کان ذلک إقرارا بالألف و معنی السبب أن یکون الألف ثبت علیه بأرش جنایه منه علیها أو اجره منافعها، و ما أشبه ذلک.

إذا مات رجل و خلف ابنین فأقر أحدهما بأخ و جحد الآخر

، فلا خلاف أن نسبه لا یثبت، فأما المال الذی حصل فی ید المقر فإنه یثبت المشارکه، فمذهبنا أنه یلزمه بمقدار حصته، فیکون له ثلث ما فی یده، ثم علی هذا الحساب و فیه خلاف.

إذا کان الوارث جماعه

فأقر اثنان رجلان أو رجل و امرأتان بابن ثبت نسبه إذا کانا مرضی الشهاده و إن لم یکونا عدولا لم یثبت نسبه، و لزمهما بمقدار حصتهما. الإقرار بالنسب لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون المقر بالنسب مقرا علی نفسه بالنسب أو غیره، فان کان علی نفسه مثل أن یقر بأنه ابنه نظر، فان کان المقر به صغیرا اعتبر فیه ثلاثه شروط أحدها أن یمکن أن یکون ولدا له فإن لم یمکن أن یکون ولدا له فلا یثبت مثل أن یقر له و للمقر ست عشر سنه، و للمقر به عشر سنین، الثانی أن یکون مجهول النسب لأنه إذا کان معروف النسب فلا یثبت، و الثالث أن لا ینازعه فیه غیره، لأنه إذا نازعه فیه غیره لم یثبت ما یقول إلا ببینه، فإذا حصلت هذه الشروط الثلاثه ثبت النسب. و إن کان المقر به کبیرا فإنه یعتبر فیه أربعه شروط الثلاثه التی ذکرناها و الرابع تصدیق المقر به لأنه إذا کذبه فی إقراره به لم یثبت نسبه منه فإذا ثبت هذا فإن أقر بصغیر و وجدت الشرائط الثلاث فیه ثبت نسبه فإذا بلغ و أنکر أن یکون ولدا

ص :38

له لم یقبل منه و لم تسمع دعواه لذلک لأنه حکم علیه قبل أن یکون لکلامه حکم بأنه ابنه، فلا یسمع بعد الحکم دعواه، کما لو کان فی یده صبی صغیر محکوم له برقه فلما بلغ أنکر أن یکون عبدا له لم تسمع منه، لما تقدم من الحکم له بالرق قبل أن یکون لکلامه حکم. فأما إذا أقر بنسب علی غیره: مثل أن یقر بأخ فان کان صغیرا فبثلاثه شروط و إن کان کبیرا فبأربعه شروط علی ما فصلناه، و یراعی فی ذلک إقرار رجلین عدلین، أو رجل و امرأتین من الورثه، فإن لم یکن کذلک فلا یثبت النسب علی ما بیناه، فإذا ثبت هذا فکل موضع ثبت النسب بالإقرار، ثبت المال إلا فی موضع واحد، و هو إذا کان إثبات المیراث یؤدی إلی إسقاطه مثل أن یقر الاخوان بابن للمورث، فان نسبه یثبت، و لا یثبت له المیراث، لأنه لو ورث حجب الأخوین، و خرجا من کونهما وارثین، و یبطل الإقرار بالنسب لأنه إقرار ممن لیس بوارث، و إذا بطل النسب بطل المیراث، فلما أدی إثبات المیراث إلی إسقاطه أسقط فیثبت النسب دونه، و لو قلنا إنه یثبت المیراث أیضا کان قویا لأنه یکون قد ثبت نسبه بشهادتهما فتبعه المیراث لا بالإقرار. هذا فی المقر الذی یثبت النسب بإقراره، و هو إذا کانا اثنین عدلین، فإذا کان المقر واحدا أو کانا غیر عدلین فإنه یثبت لهما المیراث بمقدار ما یخصهما، و لو مات المقر له لم یرثه المقر لأنه لم یثبت نسبه اللهم إلا أن یکون قد صدقه المقر له فی ذلک، و کان بالغا عاقلا، و لا یتعدی منهما إلی غیرهما إلا إلی أولادهما فقط، فأما غیرهما من ذوی النسب، فلا یثبت میراثهما منه إلا بالإقرار منهم أیضا لذلک أو تصدیق لهما فیقوم مقام الإقرار.

إذا مات و خلف ابنا فأقر بأخ

ثم إنهما أقرا بثالث، ثبت نسب الثالث، ثم إن الثالث أنکر الثانی و قال لیس بأخ لنا سقط نسبه، لأنه لم یقر بنسبه اثنان من الورثه، و إنما أقر الأول فیکون المال للأول و الثالث و یأخذ الثانی من الأول ثلث ما فی یده، لأنه مقر به و بغیره.

ص :39

إذا خلف ثلاث بنین فأقر اثنان بأخ آخر و جحد الثالث

، و کانا مرضیین ثبت نسبه بإقرارهما و لا یلتفت إلی إنکار الثالث، و إن کانا غیر عدلین لا یثبت نسبه و قاسم الاثنین علی قدر حصتهما.

إذا خلف زوجه و أخا فأقرت الزوجه بابن الأخ و أنکره الأخ

، لم یثبت نسبه إلا أنه یقاسمها، و المرأه تزعم أن لها الثمن لأن لمورثها ابنا فینظر، فان کان المال فی ید الأخ لم یأخذ إلا الثمن لأنه القدر الذی تدعیه، و إن کان فی یدها لم یأخذ الأخ إلا ثلاثه أرباع المال، لأنه هو القدر الذی یدعیه لأنه یقول: لها الربع إذ لیس لمورثها ابن، فیبقی فی یدها الربع و هی تدعی نصفه فیکون لها، و الباقی یرده علی الابن.

إذا خلف ابنین فأقر أحدهما بأخ و جحد الآخر

، فان نسب المقر به لا یثبت فان مات الجاحد فورث المقر جمیع ماله وجب علیه أن یقاسم الأخ المقر به، لأنه کان أقر به، و إن خلف أخوه الجاحد ابنا فوافق عمه علی إقراره ثبت النسب و المیراث علی ما ذکرناه لأنهما اثنان.

إذا خلف ابنین أحدهما عاقل، و الآخر [جاهل]مجنون

فأقر العاقل بنسب أخ له لم یثبت النسب بإقراره لأنه واحد، فإن أفاق المجنون فوافقه علی إقراره ثبت النسب و المیراث، و إن خالفه لم یثبت نسبه و شارکه المقر به فی مقدار ما یخصه و إن مات و هو مجنون فان ورثه المقر جمیع ماله قاسم المقر له، لأنه کان مقرا به و إن خلف ابنین أحدهما کافر و الآخر مسلم فأقر أحدهما بأخ نظر فان کان المیت کافرا فان المیراث للمسلم، فإذا أقر بنسب قاسم المقر به إن کان مسلما و إلا جاز جمیعه و لا یراعی جحود الکافر لأنه لا یرث شیئا، و المال کله للمسلم، و إن کان المیت المسلم فکذلک المال للمسلم فإذا أقر بنسب ثبت و قاسمه المال، و لا یراعی جحود الکافر، إن أقر الکافر فی المسئلتین لم یکن لإقراره تأثیر لأنه لا یرث شیئا إذا خلف ابنین أحدهما قاتل فالمال کله لغیر القاتل، فإن أقر بنسب أخ شارکه فی المیراث، و إن أقر القاتل لم یثبت النسب لأنه لیس له من المیراث شیء.

ص :40

إذا أقر ببنوه صبی، لم یکن ذلک إقرارا بزوجیه امه

، سواء کانت مشهوره الحریه أو لم یکن کذلک.

إذا مات صبی مجهول النسب و له مال

فأقر رجل بنسبه ثبت النسب و کان له میراثه إذا کانت الشرائط حاصله من الإمکان و غیره، و لیس لأحد أن یقول إن ها هنا تهمه من حیث یجوز أن یکون قصد بذلک أخذ المال و ذلک أن هذا یقصد به إذا کان حیا و له مال فأقر به، فان لحوق التهمه یجوز فی هذه الحال لأنه ینتفع بماله و یساره کما ینتفع به بعد موته، و إن کان المقر به کبیرا فإنه یثبت نسبه بإقراره و وجود الشرائط، و تصدیقه لا یراعی لأنه إذا مات صار فی معنی الصغیر و المجنون الذی لا حکم لکلامه، و لا اعتبار بتصدیقه، و لا خلاف فی هذه. من مسائل الدور:

إذا أذن الرجل لعبده فی النکاح فتزوج بامرأه بمهر

، و ضمن السید ذلک المهر لها، ثم إنه باع العبد منها بقدر المهر الذی لزمه بالضمان لم یصح البیع لأن إثباته یؤدی إلی إسقاطه، و المسئله مفروضه إذا اشترته زوجته قبل الدخول بها لأنا إذا صححنا ذلک البیع ملکت المرأه زوجها، و إذا ملکته انفسخ النکاح و إذا انفسخ النکاح سقط المهر لأنه فسخ جاء من قبلها قبل الدخول، و إذا سقط المهر عری البیع عن الثمن، و البیع لا یصح إلا بالثمن، فلما کان إثباته یؤدی إلی إسقاطه لم یثبت.

إذا أعتق أمه له فی مرضه و تزوجها و مات لم یرث عند المخالف

، لأن إثبات المیراث یؤدی إلی إسقاطه، لأنا إذا أورثناها کان عنده وصیه لوارث، و الوصیه للوارث لا تصح و إذا بطلت الوصیه بطل العتق، و عادت رقیقه، و لم یثبت لها المیراث فلما کان إثباته یؤدی إلی نفیه و إسقاطه، لم یثبت. و هذا علی مذهبنا لم یصح لأن الوصیه للوارث عندنا صحیحه علی ما نبینه فیما بعد.

إذا کانت له جاریه قیمتها مائه و له مائه و زوجها من عبد بمائه

ثم إنه أعتقها و مات و لم یدخل بها الزوج، لم یثبت لها الخیار لکونها معتقه تحت عبد، لأنا إذا أثبتنا لها الخیار فاختارت الفسخ سقط المهر لأنه فسخ من قبلها قبل الدخول، فإذا

ص :41

سقط المهر لم یخرج قیمتها من الثلث، فیرق بعضها، و إذا رق بعضها لم یثبت لها الخیار فی فسخ النکاح، فإثبات الخیار یؤدی إلی إسقاطه بإسقاط غیره فلم یثبت أصلا هذا علی مذهب المخالف و علی مذهبنا لا یحتاج أن یشرط کونها مزوجه بعبد لأن عندنا ثبت لها الخیار و إن کانت تحت حر، و التفریع صحیح إذا جعلنا العتق فی المرض من الثلث، فأما من جعله من أصل المال فهذا لا یصح علی أصله.

إذا مات و خلف أخا فادعی رجل أنه ابن المیت و أنکر ذلک الأخ

فالقول قوله مع یمینه، فإن حلف أسقط دعواه، و إن نکل ردت الیمین علی المدعی و حلف أنه ابن المیت، و إذا حلف ثبت نسبه و هل یرث أم لا؟ قیل إن قلنا أن یمین المدعی مع نکول المدعی علیه بمنزله إقرار المدعی علیه لم یورث لأنه یؤدی إلی أن یکون ذلک إقرارا من غیر وارث، لأنه یحجب المقر و یحوز المال دونه و إن قلنا إنه بمنزله الشهاده، ثبت الإرث، و هذا هو الصحیح عندی.

إذا أعتق أمته فی مرضه، و قیمتها مائه دینار

، و له مائتان فتزوجها و أصدقها مائه دینار و مات لم یرث، لأنا إذا أورثناها کان إعتاقه إیاها حال مرضه وصیه لوارث و الوصیه للوارث لا تصح و إذا لم تصح بطل العتق، و إذا بطل العتق بطل النکاح و إذا بطل النکاح بطل المیراث، فإثبات المیراث یؤدی إلی إسقاطه، فلم یثبت. و لا یأخذ صداقها أیضا لأن ذلک یؤدی إلی إسقاط الصداق لأنها إذا أخذت مائه صداقا عاد ماله مائتین: مائه قیمتها، و مائه دینار حاصله فی یده، فیکون قیمتها نصف ماله فلا یخرج عتقها من ثلث ماله فیرق بعضها، و إذا رق البعض بطل النکاح و إذا بطل النکاح بطل الصداق، لأن ثبوته بثبوت النکاح، و قد بینا ما عندنا فی نظیر هذه المسئله.

إذا أعتق رجل عبدین فی حال صحته فادعی رجل علیه أنه غصبهما علیه

و أنهما مملوکان له، فأنکر ذلک المعتق فشهد له المعتقان بذلک، لم یقبل شهادتهما لأن إثبات شهادتهما یؤدی إلی إسقاطه لأنه إذا حکم بشهادتهما لم ینفذ العتق و إذا لم ینفذ العتق بقیا علی رقهما و إذا بقیا علی رقهما لم تصح شهادتهما، فلما کان إثباتها یؤدی إلی إسقاطها لم یحکم بها، و هذا أیضا علی مذهبنا لا تقبل شهادتهما

ص :42

لأنا لو قبلناها لرجعا رقین، و تکون شهادتهما علی المولی و شهاده العبد لا تقبل علی مولاه، فلذلک بطل، لا لما قالوه.

إذا کان ماله ثلاثه آلاف، فاشتری فی مرضه أباه بألف درهم عتق علیه

، فإذا مات الابن لم یرثه الأب، لأن توریثه یؤدی إلی إسقاط میراثه، لأنا إذا أورثناه صار عتقه وصیه له، و الوصیه للوارث لا یجوز، فبطل العتق، و إذا بطل العتق بطل المیراث، و عندنا یرث لأن الوصیه للوارث تصح. فاما إذا أوصی له به و قبل الوصیه أو وهب له فقبل الهبه عتق و لا یورث أیضا لأنا إذا أورثناه کان العتق وصیه للوارث، و ذلک لا یصح فیبطل العتق، و علی مذهبنا یصح، و یرث لأن الوصیه للوارث تصح، و فی المخالفین من قال یورث فی هذه المسئله لأنه ملک الأب من غیر عوض لأنه لم یخرج فی مقابلته مالا، و لم یستقر علیه ملک، حتی یعد من جمله المال الذی فی یده الذی یحتسب الوصیه من ثلثه، و إذا کان کذلک لم یعد رقبه أبیه من جمله ماله. یدل علی هذا أنه إذا اشتری أباه بألف و هو یسوی ألفین لم یجعل قیمته من جمله ماله، لأنه لم یستقر علیه ملکه، و إنما یعتبر القدر الذی أخرجه عوضا فی مقابلته، فإذا کان کذلک فقد ثبت أنه لا اعتبار برقیته، لأن الملک لم یستقر علیها و لم یغرم فی مقابلتها مالا فیکون فی الحکم کأنه عتق علی غیره، و لو عتق علی غیره ورث، فکذلک إذا أعتق علیه لهذا الوجه، و لا فرق بینهما.

إذا قال لامرأته إن طلقتک طلاقا أملک فیه الرجعه فأنت طالق ثلاثا

ثم قال لها أنت طالق، لم یقع طلاق من تلک الجمله لا الطلاق الذی أوقعه، و لا الطلاق المشروط لأنه جعل شرط وقوع الثلاث وقوع طلاق یملک فیه الرجعه، فإذا أوقعنا الطلاق المواجه وقع الثلاث عقیبه، لأن شرطها قد وجد، و إذا وقع الثلاث فإنها تقع عقیب الطلاق فیمنع الرجعی فیخرج ذلک الطلاق عن أن یکون طلاقا یملک فیه الرجعه و إذا خرج من أن یکون کذلک لم یقع الثلاث، لأن الشرط لم یوجد فیه فیؤدی إیقاعه إلی إسقاطه و إسقاط غیره، و إن قال لها: إن طلقتک فأنت طالق قبله ثلاثا ثم

ص :43

طلقها لم یقع علیها طلاق، لأنا إذا أوقعنا الطلقه المواجه بها احتجنا أن نوقع الثلاث قبله، و إذا وقعت الثلاث قبله لم یقع الطلقه المواجه بها و هی شرط فی وقوع الثلاث و إذا لم یقع لم یوجد الشرط، و إذا لم یوجد الشرط لم یقع الثلاث، فکان إیقاعها یؤدی إلی إسقاطها، فلهذا لم یقع و علی هذا لا یمکن إیقاع الطلاق علی هذه المرأه. فأما إذا قال لغیر المدخول بها إن طلقتک فأنت طالق قبله طلقه، ثم قال لها أنت طالق لم یقع طلاقه، لأنها إذا وقعت الطلقه المواجه بها وقعت الأخری قبلها و إذا وقعت الأخری لم یقع المواجه بها لأنها تبین بتلک، و إذا لم یقع المواجه بها و هی شرط فی وقوع الأخری لم یقع تلک، فکان إثبات الإیقاع یؤدی إلی إسقاطه و کذلک إذا قال لو طلقتک غدا فأنت طالق الیوم، فیکون الحکم علی ما ذکرناه. و فیهم من قال یقع الطلقه المواجه بها فی هذه المواضع، و لا یقع الأخری و لیس بشیء عندهم و علی مذهبنا لا یصح کل ذلک لأن الطلاق بشرط لا یصح عندنا علی ما سنبینه فیما بعد إنشاء الله تعالی.

إذا قال لأمته: إن صلیت مکشوفه الرأس غدا مع وجود الستره فأنت حره الیوم

فصلت مکشوفه الرأس من الغد، لم یقع العتق علیها، لأن إیقاعه یؤدی إلی سقوطه لأن إطلاق اللفظ یرجع إلی الصلاه الصحیحه، و الحره لا تصح صلوتها مکشوفه الرأس فإذا أوقعنا العتق لم تصح صلاتها لأنها حره، و إذا لم تصح صلوتها لم یقع العتق فکان إثباته یؤدی إلی نفیه و إسقاطه، فلم تثبت. و المسئله مفروضه إذا کان معها ستره و ترکتها و صلت مکشوفه الرأس و هذا لا یصح عندنا لأنه عتق بشرط، و ذلک لا یصح و إن کانت لا تصح أیضا من الوجه الذی ذکروه.

إن ادعی علی صبی أنه بلغ فأنکر ذلک، لم یحلف

، و کان القول قول الصبی من غیر یمین، لأن إثبات الیمین علیه یؤدی إلی نفیها لأنه إذا حلف أنه صبی لم یبلغ ثبت صباه، و إذا ثبت صباه لم یصح یمینه، لأن یمین الصبی لا یصح و لا ینعقد، فلما کان إثباتها یؤدی إلی نفیها لم یثبت فی الأصل بحال.

إذا دخلت إلی دار الإسلام امرأه معها ولد

، فأقر رجل أنه ابنه، ثبت النسب

ص :44

لأنه أقر بصغیر مجهول النسب مع وجود الإمکان، و عدم المنازع، و الاعتبار بالإمکان اللهم إلا أن یعلم أنه لم یخرج إلی بلاد الروم، و لم یدخل المرأه إلی بلاد الإسلام فإن علم ذلک لم یقبل إقراره. و قال بعض المخالفین و إن کان ظاهر الحال أنه لم یخرج إلی بلاد الحرب و لا خرجت إلی بلاد الإسلام إذا جوزنا أن یکون بعثت إلیها بالنطفه فی قاروره فاستدخلته ألحقنا به الولد، فراعی مجرد الإمکان، و الذی نقوله: إن المراعی فی هذا الباب الإمکان علی ما جرت العاده به فأما ما لم تجر به العاده فلا اعتبار به، و إن کان مقدور الله عز و جل.

إذا کانت لرجل جاریتان لکل واحده منهما ولد

، فأقر بأن أحد الولدین ابنه ثبت نسب أحدهما، و لحق به بإقراره دون الآخر إذا جمع الشرطین أحدهما أن لا یکون الأمتان ذواتی زوجین، لأنهما إن کانتا ذواتی زوجین، کان الولد لاحقا بالزوج دون السید، و الثانی أن لا یکون قد أقر بوطئهما و لا بوطی إحداهما لأنه إذا أقر بالوطی صارت التی أقر بوطئها یلحق ولدها به من غیر إقرار بالولد، فإذا ثبت الشرطان فأقر بنسب أحدهما مبهما (1)ثبت نسبه دون الآخر، و یحکم بحریته، لأنه ملک له، فإن کان وطیها فی ملکه فهو حر الأصل، و إن کان وطیها فی ملک غیره ثبت ملک الولد و انعتق علیه. هذا إذا کان شرط رقه فإن لم یشرط ذلک فان الولد انعقد حرا فی الأصل عندنا لأنه یلحق بالحریه إذا کان عن عقد نکاح، غیر أن هذا الولد محکوم بحریته بلا خلاف. فإذا ثبت هذا فانا نکلفه أن یعین الذی ینسبه کما إذا طلق إحدی امرأتیه لا بعینها، فانا نکلفه التعیین، فإذا عین تعین، لأنه لما ثبت نسبه بإقراره ثبت تعیینه بتعیینه، فإذا تعین الولد کلفناه أن یبین کیفیه الاستیلاد. فإن قال استولدتها فی ملکی، حکمنا بالولد حرا فی الأصل لا ولاء له و تصیر الأمه

ص :45


1- 1) منهما-خ ل.

أم ولد، و إن قال استولدتها فی ملک الغیر بنکاح، فالولد عندنا حر الأصل و لم یمسه الرق و عند المخالف قد مسه الرق و ثبت له علیه الولاء و لا تصیر المرأه أم ولده، و عندنا هی أم ولد. و إن قال استولدتها بوطی شبهه فالولد حرا الأصل بلا خلاف، و الجاریه عندنا أم ولد، و عندهم علی قولین، فان نازعته الأخری، فادعت أنها التی أقر بنسب ولدها و استولدها، و أنکر المقر ذلک کان القول قوله مع یمینه، فإذا حلف أسقط دعواها، و رقت ورق ولدها، فإذا ثبت هذا و تعین الولد، و رقت الأخری و ولدها، ثم مات عتقت أم الولد من نصیب ولدها عندنا، و عندهم تنعتق بموته إن کان ثبت لها حریه الولاده فان لم یثبت فإنها علی الرق، و یرثها ابنها و عتقت علیه کما قلناه و إن کان معه وارث آخر ورث حصته منها و عتق علیه ذلک المقدار و بقی الباقی علی الرق إذا لم یکن له مال غیرها، و إن کان له مال قومت علیه، و عندهم إنما یقوم علیه إذا باشر العتق بنفسه فی البعض، أو کان بسبب من جهته، فإذا لم یکن کذلک لم یقوم علیه. هذا إذا مات بعد البیان، فإن مات قبل البیان قام وارثه مقامه فی التعیین و البیان فان عین الوارث الولد و بین کیفیه الاستیلاد، فالحکم علی ما ذکرناه فی تعیین المورث و إن عین الولد و أنکر کیفیه الاستیلاد فحکم الولد علی ما مضی، و الجاریه إن کان فی لفظ المقر ما استدل به علی کیفیه الاستیلاد حمل علیه، و إن لم یکن ذلک فی لفظه فالأصل فیها الرق، و فی الناس من قال هی علی الرق لأنه الأصل و لا ینتقل عنه إلا بدلیل، و منهم من قال یحکم بحریتها بالموت لأن الظاهر أنه وطئها فی ملکه لأنه أقر بولدها و هی فی ملکه، و الأول أحوط. فأما إذا امتنع الوارث من التعیین و البیان، و قال لا علم لی به، استعملنا القرعه فمن خرج اسمه ألحقناه به و ورثناه، و یکون الحکم علی ما مضی فی الأم فی ثبوت الحریه لها.

إذا کان رجل له أمه و لها ثلاثه أولاد فأقر بأن أحدهم ابنه

، و لیس للأمه زوج

ص :46

و لم یقر سیدها بوطئها فإن الإقرار یصح و یثبت النسب بینهما و یحکم بحریه الولد المقر به و یطالب بالتعیین، فان عین الأصغر تعین، و بقی الأکبر و الأوسط علی رقهما و یطالب بکیفیه الاستیلاد، و کان الحکم علی ما بیناه فی المسئله الأولی، فإن عین الأوسط تعین و بقی الأکبر علی الرق ثم یطالب ببیان کیفیه الاستیلاد و یکون علی ما مضی، و یکون الأوسط حر الأصل و الأصغر یکون رقا و إن عین الأکبر تعین و یرجع إلیه فی بیان کیفیه الاستیلاد، و یکون علی ما مضی، و یکون الأوسط و الأصغر رقیقین و الأکبر حرا. هذا إذا عین و مات فأما إذا مات و لم یعین رجعنا إلی الوارث، و یقومون مقامه فان عینوا الأصغر تعین، و کان الأوسط و الأکبر مملوکین، و حکم الاستیلاد علی ما مضی، و یطالبون ببیانه، فإذا عینوا الولد و أنکروا الاستیلاد، کان أیضا علی ما مضی، و إذا أنکر الورثه أقرع بینهم فمن خرج اسمه الحق به و ورث.

إذا مات رجل و جاء رجل و ادعی أنه وارثه، لم تسمع دعواه

حتی یبین أی وارث هو؟ لأنه یجوز أن یعتقد أنه وارث و لیس بوارث، فان قال أنا أبوه أو أخوه سمع منه، و لا یحکم له به حتی یقیم البینه، و لا یسمع له إلا شاهدان ذکران و لا یسمع شاهد و امرأتان، و لا شاهد و یمین، لأن النسب لا یثبت بذلک. فإن أقام شاهدین نظر فیهما، فإن کانا من أهل الخبره المتقادمه بالمیت و المعرفه الباطنه فإن شهدا أنه وارثه لم تسمع تلک الشهاده لأنه یجوز أن یعتقدا أنه وارث و لیس کذلک فان عینا و قالا نشهد أن هذا ابنه أو أخوه، فان قالا لا نعلم له وارثا غیره حکم بتلک الشهاده، و لا یلزمهما أن یقولا لیس له وارث غیره، لأن ذلک لا طریق لهما إلیه، فإن شهدا أنه أخوه أو أبوه لا یعلمان له وارثا غیره سلم إلیه المیراث و إن لم یقولا کذلک لا یحکم بشهادتهما و إن لم یکونا من أهل الخبره المتقادمه و لا معرفه لهما بذلک، فلا یقبل شهادتهما، و نفیهما کلا نفی. فإذا ثبت نظر فی حال هذا الوارث، فإن کان ممن له فرض لا یحجب عنه مثل

ص :47

الزوجین فإنه یعطی حقه الیقین، فیعطی الزوج الربع و المرأه ربع الثمن لأنه هو القدر الیقین، و إن کان لا فرض له لم یعط شیئا من المال سواء کان ابنا أو غیره لأنه إن کان ابنا فلا یعلم القدر الذی یستحقه، و إن کان أخا فلا یدری هو هل وارث أم لا و یوقف و یسأل الحاکم عن حال المیت فی المواضع التی حضرها، و أقام فیها، و یبحث عن حال وارثه مده یعلم فی مثلها أنه لو کان له وارث لظهر، فان لم یظهر نظر فان کان ابنا سلم المال إلیه لأنه وارث بیقین، و إن کان أخا یسلم إلیه أیضا و یؤخذ منه کفیل وجوبا لا ندبا.

ص :48

کتاب العاریه

العاریه جائزه لدلاله الکتاب و السنه و الإجماع

، فالکتاب قوله تعالی «وَ تَعٰاوَنُوا عَلَی اَلْبِرِّ وَ اَلتَّقْویٰ (1)» و العاریه من البر، و قوله تعالی «وَ یَمْنَعُونَ اَلْمٰاعُونَ» یدل علیه أیضا، قال أبو عبید: الماعون اسم لکل منفعه و لکل عطیه، و أنشد للأعشی: بأجود منه بماعونه إذا ما سماؤهم لم تغم (2)و روی عن ابن عباس-ره-أنه قال: الماعون العواری و عن ابن مسعود أنه قال: الماعون العواری من الولد و القدر و المیزان، و عن علی علیه السلام و ابن عمر أنهما قالا الماعون الزکاه. و أما السنه فروی أبو أمامه أن النبی صلی الله علیه و آله قال فی خطبته فی عام حجه الوداع: العاریه مؤداه، و المنحه مردوده، و الدین مقضی، و الزعیم غارم، و روی عن صفوان بن أمیه أن النبی صلی الله علیه و آله استعار منه یوم حنین درعا فقال: أغصبا یا محمد؟ فقال بل عاریه مضمونه مؤداه. و أما الإجماع فلا خلاف بین الأمه فی جواز ذلک، و إنما اختلفوا فی مسائل نذکرها.

إذا ثبت جواز العاریه فهی أمانه غیر مضمونه إلا أن یشرط صاحبها

، فان شرط ضمانها کانت مضمونه و إن تعدی فیها کانت مضمونه، و الذهب و الفضه مضمونان شرط فیهما ذلک أو لم یشرط، فإذا ثبت أنها غیر مضمونه إلا بالشرط فإذا استعار شیئا و قبضه

ص :49


1- 1) المائده:2.
2- 2) هذا البیت من قصیده یمدح بها قیس بن معدیکرب و المعنی أن الفرات إذا أزید و تلاطمت أمواجه لیس بأجود منه فی وقت الجدب و القحط حین تصحوا السماء و ینقطع الأمطار عن الغیث.

کان له الانتفاع به، لأن المعیر أذن له فیه، و إن نقص من أجزائه بالاستعمال من تصرفه فلا شیء علیه، و إن تعدی أو شرط علیه ضمان ما نقص، لزمه بمقدار ما نقص من الأجزاء فان استعار منشفه فأذهب بخملها لا یلزمه ذلک لأن إذنه فی استعمالها إذن فی ذلک بمجری العاده، و کذلک سائر الثیاب التی یذهب جدتها بالاستعمال علی ما جرت به العاده: العاریه لا تضمن فإن کان ذلک بتعد کان ضامنا. هذا إذا ردها فأما إذا تلفت قبل أن ینقص من أجزائها شیء و کان شرط ضمانها أو تعدی فیها قومت علیه بأجزائها لأن الأجزاء المأذون فی الاستعمال لا تعلم، و إن تلفت بعد ذهاب الأجزاء، و قد شرط علیه ضمانها وجب علیه ضمان القیمه یوم التلف، لأن ما ذهب من الأجزاء مأذون فی إذهابها بمجری العاده، و إذا رد العاریه إلی صاحبها أو وکیله بریء من الضمان و إن ردها إلی ملکه: مثل أن یکون دابه فیردها إلی إصطبل صاحبها و یشدها فیه لم یبرء من الضمان.

إذا اختلف صاحب الدابه و الراکب فقال الراکب أعرتنیها مضمونه

و قال صاحبها أکریتها. فالقول قول الراکب مع یمینه، و علی صاحبها البینه لأنه یدعی أجره الرکوب و کذلک إذا اختلف الزارع و صاحب الأرض، فادعی الزارع العاریه و ادعی صاحب الأرض الکرا، فالقول قول الزارع لمثل ما قلناه. و فی الناس من قال المسئلتان: علی قولین، فإذا ثبت ما قلناه فمتی حلف الراکب أو الزارع أسقط عن نفسه الدعوی، و إن نکل ردت الیمین علی صاحبها فإذا حلف حکم له بالأجره المسماه لأن الیمین مع النکول بمنزله الإقرار و البینه، و من قال إن القول قول صاحبها فان لم یحلف و نکل سقط حقه و لا یرد علی الراکب لأنه لیس یدعی شیئا و إنما یدعی علیه فإذا لم یحلف سقطت دعواه کالمدعی إذا ردت علیه الیمین فلم یحلف فإنه ینصرف و لا یبقی له حق. و إن حلف فهل یستحق عوض المثل أو المسمی؟ قیل فیه وجهان أحدهما المسمی لأنه ادعاه و حلف علیه و هو الأقوی، و الثانی عوض المثل لأن المسمی لا یثبت بیمینه

ص :50

من غیر نکول من صاحبه کما لو تحالف المتبایعان و حلفا لم یجب المسمی و إنما تجب القیمتان إذا کان المبیع تالفا. هذا إذا اختلفا و الدابه لم تتلف و کان الاختلاف بعد مضی مده لمثلها اجره فأما إذا کان ذلک قبل مضی مده لها اجره و هو أن یختلفا عقیب تسلیم الدابه فإن صاحبها یدعی علیه عقدا و هو ینکره، فکان القول قوله فیه، لأن الأصل عدمه کما لو قال بعتک هذا الشیء و قال ما اشتریته منک، فان القول فی ذلک قوله، کذلک ههنا فإذا حلف سقطت دعواه، و کان له أن یرد الدابه و لصاحبها استرجاعها منه. فأما إذا کانت تالفه، فإن کانت تلفت عقیب الأخذ، قبل أن تمضی مده لمثلها اجره فلا معنی لدعوی صاحبها لأنه یدعی اجره و قد بطلت قبل أن یستقر علیه شیء و أما الراکب فإنه مقر له بقیمه الدابه، و هو لا یدعیها فلا معنی لدعوی أحدهما و إقرار الآخر و ینصرفان. و إن کان بعد مضی المده التی یدعیها بالإجاره فهو مدع علیه اجره تلک المده و الراکب مقر له بقیمه الدابه. فمن الناس من قال إن کانت القیمه بقدر الأجره، سلمت إلیه و انفصل الأمر بینهما، لأنه مقر له بالمقدار الذی یدعیه و إنما یدعی استحقاقه بجهه أخری، و ذلک لا اعتبار به، و إن کانت الأجره أکثر من القیمه سلم إلیه مقدار القیمه و أما القدر الذی یبقی من الأجره فعلی الطریقین اللذین مضیا. و إن کان الاختلاف بعد مضی بعض المده، فقد انفسخ العقد فیما بقی، و یکون الحکم فیما مضی فمنهم من قال إن کانت الأجره بقدر القیمه، سلمت القیمه إلیه و إن کانت أکثر سلم إلیه بقدر القیمه، و الباقی علی طریقین. هذا الکلام فیه إذا ادعی صاحبها الإجاره و ادعی راکبها الإعاره، فإذا کان بخلاف ذلک فادعی صاحبها الإعاره، و ادعی راکبها الإجاره، فلا یخلو أن یکون الدابه تالفه أو باقیه فان کانت باقیه و کان الاختلاف عقیب الأخذ قبل مضی مده لمثلها أجره فإن الراکب یدعی علی صاحبها عقده و هو منکر فیکون القول قوله مع یمینه، فإذا حلف أسقط دعواه و کان له استرجاع الدابه، و إن کان بعد مضی المده فلا معنی لهذه

ص :51

الدعوی، لأن الراکب لا یدعی حقا مستأنفا و هو مقر له بالأجره، و صاحبها لا یدعیها فله استرجاع دابته، و علیه ردها. و إن کان بعد مضی بعض المده فهو یدعی حق الإمساک بقیه الإجاره فالقول قول صاحبها مع یمینه، فإذا حلف سقطت دعواه، و أما الذی مضی فهو مقر له ببدل، و هو لا یدعیه فلا معنی لإقراره. و أما إذا کانت الدابه تالفه فإن کانت تلفت عقیب الأخذ قبل مضی مده لمثلها اجره، فصاحبها یدعی أن علیه ضمان قیمتها، لأنها عاریه بشرط الضمان، و الراکب یدعی أنها کانت مستأجره فتلفت و هی أمانه فلا قیمه علیه و لا أجره، لأنه ما مضی شیء من المده. فیکون القول قول صاحبها مع یمینه أنه أخذها إجاره، لأن صاحبها یدعی ضمانا فی العاریه، فعلیه البینه، و الأصل براءه ذمه الراکب، و إن کان ذلک بعد مضی المده، فهو مدع للقیمه، و هو مقر بالأجره، فإنه یسلم إلیه مقدار الأجره فإن کان وفق القیمه فقد استوفی ما یدعیه و إن کان أکثر فقد أقر له صاحبه به، فان شاء أخذه و إن شاء رده، و إن کان أقل، کان القول قول الراکب مع یمینه لما قلناه. و من الناس من قال هما جهتان مختلفتان، فلا یصرف ما یثبت فی إحداهما إلی الأخری و علی ما قلناه یکون القول قول الراکب، و علی قول المخالف القول قول صاحبها. و إن کان التلف فی أثناء المده فإن کانت اجره ما مضی بقدر القیمه، فمنهم من قال یعطاه و ینفصل الأمر، و إن کانت أقل من ذلک، فالقول قول صاحبها فی الفاضل و منهم من قال یکون القول قوله فی جمیع القیمه لاختلاف الجهتین.

إذا اختلفا فقال صاحب الدابه غصبتنیها و قال الراکب بل أعرتنیها

و کانت الدابه قائمه فالقول قول الراکب مع یمینه، و کان حکم هذه المسئله مثل حکم المسئله الاولی سواء فإن کانت الدابه باقیه ردت علی صاحبها و إن تلفت فإن کانت التلف عقیب الأخذ فهو یدعی الغصب و ذلک مقر له بقیمه العاریه إن کانت مضمونه، فالمقدار واحد لأن وقت الضمان واحد و إن کان التلف بعد مضی مده فإنه مقر له بقیمه العاریه وقت التلف، و هو یدعی قیمه الغصب و هی أکثر ما کانت من وقت القبض إلی حین التلف، فیأخذ قدر العاریه

ص :52

و ما زاد فعلیه البینه، و إلا فعلی المستعیر الیمین فأما الأجره فتکون علی الاختلاف الذی ذکرناه.

إذا أودعه شیئا ثم تعدی المودع فی إخراجه من حرزه فانتفع به

ثم رده إلی موضعه، فإن الضمان لا یزول بذلک و إذا استعار منه دابه لیرکبها إلی النهروان، فرکبها إلی حلوان، فإنه یصیر ضامنا لها إذا جاوز النهروان، فإذا ردها إلی النهروان لم یزل عنه ضمانها بلا خلاف.

إذا أنکر الودیعه و جحدها ثم أقر بها بطل استیمانه بلا خلاف

و إذا ثبت أنه ضمنها فإن ردها إلی صاحبها أو إلی وکیله زال عنه الضمان، و إن أبرأه صاحبه من غیر أن یردها إلی وکیله أو إلیه فإنه یسقط الضمان. و فی الناس من قال: لا یزول یجوز إعاره الأرض للبناء و الغراس و الزرع لأنه لا مانع منه بلا خلاف. فإذا ثبت ذلک فان أعاره لبناء أو غراس أو زرع ففعل ما أذن له فیه جاز و إن فعل غیر المأذون فیه نظر فإن کان أذن له فی الغراس أو البناء فزرع جاز ذلک لأن ضرر الزرع أخف من ضرر الغراس و البناء بلا خلاف، و کذلک إن أذن فی زرع حنطه فزرع شعیرا أو غیره جاز لأن ضرر هذه أخف من ضرر الحنطه و إن أذن له فی الزرع فغرس أو بنی لم یجز لأن ضرر الغراس و البناء أعظم من الزرع و لا یکون الإذن فی القلیل إذنا فی الکثیر و کذلک إذا أذن له فی زرع الحنطه فزرع القطن أو الذره لم یجز لأن ضررهما أعظم من ضرر الحنطه. و إذا أذن له فی الغراس فهل له أن یبنی أم لا أو أذن له فی البناء فهل له أن یغرس؟ قیل فیه وجهان أحدهما لیس له ذلک و هو الصحیح لأن ضرر أحدهما مخالف لضرر الآخر و الثانی له ذلک لأن ضررهما متقارب. فإذا تقرر هذا فإنه یجوز أن یطلق الإذن له فی ذلک، و لا یقدر المده لأنه لیس من شرط العاریه تقدیر المده بلا خلاف و إن قدر المده کان جائزا بلا خلاف أیضا و تقدیرها أولی و أحوط. فإذا ثبت جوازهما فإن أطلق له و أذن فی الغراس و البناء کان له أن یبنی و یغرس ما لم یمنعه من ذلک فإذا منعه لم یکن له بعد المنع أن یحدث شیئا من ذلک لأنه إنما

ص :53

جاز له الاستحداث بالإذن فإذا منعه من ذلک سقط الإذن، و إن کانت المده مقدره کان له أن یغرس و یبنی، ما لم تنقض المده فإذا انقضت المده لم یکن له أن یحدث شیئا بعد المنع. إذ تقرر ذلک فإذا غرس أو بنی أو انتفع بسائر ما ذکرناه من وجوه الانتفاع الذی لیس له علی حسب ما مضی کان متعدیا بذلک، و له أن یطالبه بقلعه من غیر شیء یضمنه لقول النبی صلی الله علیه و آله لیس لعرق ظالم حق (1)و روی أن رجلا غصب أرضا لأنصاری و غرس فیها فأخبر رسول الله صلی الله علیه و آله فأمر بقلعها قال الراوی فلقد رأیتها و الغروس تعمل فی أصولها و إنها لنخل عم (2). فإذا ثبت أن علیه قلعها فان علیه اجره المثل إن کان تعدی بذلک من حین تسلم العاریه: إن کان تعدیه من حین التسلیم کانت علیه الأجره من ذلک الوقت، و إن کان تعدی بعد ذلک بمده مثل أن یکون منعه من الغرس فخالفه، کانت علیه الأجره من حین الغراس، لأن ذلک أول وقت التعدی، فإذا قلعها فعلیه تسویه الحفر و طمها لأنها حدثت من غیر رضی صاحب الأرض. هذا إذا کان متعدیا بالغراس و أما إذا لم یکن تعدی بذلک فإنه لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون قد شرط القلع حین أذن له فی ذلک، أو لم یشرط، فان کان قد شرط وجب علیه القلع لأنه أذن له فی الغراس بشرط قلعها فإذا قلعها فلیس علیه تسویه الأرض من الحفر و طمها لأنه مأذون له فیها، و إن کان لم یشرط علیه القلع کان للمستعیر أن یقلعها لأنها ملکه. فان قلعها فهل علیه تسویه الأرض أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما أن علیه ذلک لأنه قلع غیر مأذون له فیه، و الثانی لیس له ذلک لأنه إنما أذن له فی ذلک علی

ص :54


1- 1) یروی بالإضافه و الوصفیه، و معناه أن من غرس فی ملک غیره أو زرع فیه فلصاحب الملک قلعه مجانا من دون ضمان، و الحدیث رواه أحمد و الترمذی و أبو داود و رواه مالک عن عروه مرسلا کما فی المصباح:255. و تراه فی التهذیب ج 2 ص 174.
2- 2) العم-بالفتح و الضم-النخل الطوال.

أن لصاحب الغرس القلع أی وقت أراد، فإذا کان دخوله فی العاریه علی هذا کان ذلک قلعا مأذونا له فیه کما لو شرط. فأما إذا لم یقلعها المستعیر و طالب المعیر بالقلع نظر، فان طالبه بذلک بشرط أن یضمن له ما ینقص بالقلع لزمه قلعها، لأنه لا ضرر علیه فی ذلک لأنه یغرم له ما ینقص، فیقوم قائمه و مقلوعه، و یغرم ما بین القیمتین، و إن قال المعیر: أنا أغرم لک قیمتها فطالبه بأخذ القیمه کان ذلک له و اجبر المستعیر علی قبضها، لأنه لا ضرر علیه فیه، و إن قال المستعیر: أنا أبقی الغراس و أضمن للمعیر قیمه الأرض لم یکن له ذلک. فأما إن طالبه من غیر أن یضمن له أرش النقصان و أبی ذلک صاحب الغرس لا یجبر علیه، و فی الناس من قال یجبر علیه و لا یضمن و هو أبو حنیفه، دلیلنا قوله علیه السلام لیس لعرق ظالم حق و روت عائشه عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال من بنی فی رباع قوم بإذنهم فله قیمته، فاما إذا أذن له إلی سنه ثم رجع قبل مضی السنه و طالب بالقلع من غیر أن یضمن الأرش فلا یلزمه القلع إلا بعد الضمان بلا خلاف. فأما إذا أعاره أرضا یدفن فیها میتا فإنه لا یجبر علی قلع المیت، فإذا ثبت أنه لا یجبر علی القلع من غیر ضمان فإنه یعرض علیهما البیع فإن أجابا إلی ذلک بیعت الأرض بغراسها، و کان للمعیر من جمله الثمن ما یخص قیمه الأرض و فیها غراس لغیره و للمستعیر ما یخص قیمه الغراس فی أرض غیره، فیقسم الثمن علی قدر القیمتین و إن أبیا البیع قلنا لهما انصرفا فإنه لا حکم لکما عندنا و یمنعهما الحاکم من التوائب و التشاجر. و للمعیر أن یدخل الأرض ینتفع بها، أو یقعد تحت الغراس فی فیئه غیر أنه لا ینتفع بغراسه و لا یشد فیه دابته و لا غیرها. و أما المستعیر فلیس له أن یدخلها لغیر حاجه، فإذا أراد دخولها لحاجه مثل سقی الغراس و غیره مما یتعلق بمصالح غرسه فهل له ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما

ص :55

لیس له الدخول لأن الانتفاع بالأرض لا یجوز بعد رجوعه من العاریه، و الثانی له ذلک لأنا إن لم نجعل له الدخول لمصالح الغراس أتلفناه علیه و ذلک لا یجوز. فإن أراد المعیر بیع الأرض کان له ذلک و إن أراد المستعیر بیع الغراس، فان باعها من المعیر صح البیع، و إن باعها من غیره قیل فیه وجهان بناء علی الوجهین فی الدخول لمصالحها: أحدهما لا یجوز لأنه لا یمکن تسلیمه، و الآخر له ذلک لأنه یمکن تسلیمها و تسلمها و الأول أقوی فی الموضعین. إذا استعار أرضا للزرع فزرع فیها ثم رجع المعیر قبل أن یدرک الزرع و طالبه بالقلع فإنه یجبر علی التبقیه، لأن الزرع لا یتأبد، و له وقت ینتهی إلیه فأجبرناه علی علی التبقیه، و فیهم من قال حکمه حکم الغراس سواء.

إذا أعاره حائطا لیضع علیه جذوعه فوضعها علیه لم یکن له أن یطالبه بقلعها

علی أن یضمن له أرش النقصان، لأنها موضوعه علی حائط نفسه، فأحد الطرفین علی أحدهما، و الطرف الآخر علی الآخر، فلو أجبرناه علی القلع علی هذا الوجه کان ذلک إجبارا علی قلع جذوعه من ملکه، و لیس کذلک الغرس، لأنها فی ملک غیره. إذا أذن له فی غرس شجره فی أرضه فغرسها ثم قلعها، فهل یعید أخری أم لا؟ فالصحیح أنه لیس له، و قیل: إن له ذلک لأن الإذن قائم ما لم یرجع، و کذلک إذا أعاره حائطا لیضع علیه جذوعا ثم انکسر الجذع فهل له إعاده آخر بدله؟ علی هذین الوجهین.

إذا کان له حبوب فحملها السیل إلی أرض رجل فنبتت فیها

کان ذلک الزرع لصاحب الحب لأنه عین ماله کما قلنا فیمن غصب حبا فزرعه أو بیضا فحضنها عنده و فرخت فان الزرع و الفرخ للمغصوب منه لأنهما عین ماله. إذا ثبت هذا فلیس علیه أجره الأرض لأنها حصلت فیها بغیر صنع منه، و هل لصاحب الأرض أن یطالب صاحب الزرع بقلعه أم لا؟ من الناس من قال الحکم فیه کالحکم فی الغراس المأذون له فیه فی الأرض المستعاره لأنه غیر متعد، و منهم من قال یجبره علی قلعه من غیر أرش لأنه لم یأذن له فی ذلک کما نقول فی شجره إذا تشعبت أغصانها

ص :56

و دخلت فی ملک لغیره فان لصاحب الملک أن یجبره علی قطعها إذا لم یمکن تحویلها من غیر قطع، و هذا أقرب إلی الصواب.

یجوز استعاره الحیوان الذی فیه منفعه

لأنه لا مانع منه و هو إجماع سواء کان مما یجوز إجارته أو لا یجوز، مثل الفحل فإنه یجوز إعارته و لا یجوز إجارته و یجوز إعاره الکلب للصید و الانتفاع به، و یجوز إعاره العبد للخدمه و الجاریه یجوز إعارتها لامرءه للخدمه و یجوز إعارتها من رجل ذی محرم لها للخدمه و [أما]إعارتها لأجنبی فان کانت عجوزا لا یرغب فی مثلها جاز بلا خلاف، و إن کانت ذات هیئه کره ذلک و لا یجوز إعارتها للاستمتاع بها لأن البضع لا یستباح بالإعاره، و حکی عن مالک جواز ذلک، و عندنا یجوز ذلک بلفظ الإباحه، و لا یجوز بلفظ العاریه.

یکره استعاره الأبوین للخدمه

لأنه یکره استخدامهما، و إن استعارهما لیرفه عنهما و یخفف عن خدمتهما لسیدهما کان ذلک مستحبا. لا یجوز إعاره العاریه لأنه لا یملک منافعها بعقد الإجاره، و کذلک لا یجوز إعارتها لأنه إذن له فی الانتفاع علی وجه مخصوص، و کذلک إذا قدم له طعام لیأکله فله أن یأکل و لا یجوز له أن یلقم غیره و لا أن یزل (1)منه معه، لأنه لم یؤذن له فی ذلک، و فی الناس من قال یجوز إعاره العاریه کما یجوز إجاره المستأجره و هو غلط.

إذا کان فی ید رجل حلال صید لم یجز للمحرم أن یستعیر منه

، لأنه لا یجوز له إمساکه، فإن استعاره منه بشرط الضمان ضمنه بالید، و إن تلف فی یده لزمه قیمته لصاحبه و الجزاء لله. فأما إذا استعاره الحلال من المحرم، و ذلک مثل أن یحرم و فی یده صید قیل فیه قولان: أحدهما أن ملکه یزول عنه فیلزمه تخلیته فعلی هذا إذا أخذه المحل کان له ذلک و لا یضمنه إذا تلف لأنه لیس یملک أخذه منه و لا یکون ذلک استعاره و الثانی أن ملکه لا یزول و له إمساکه، و لیس له قتله و لا بیعه، فعلی هذا یجوز للمحل أن یستعیره

ص :57


1- 1) زل الطعام: أخذه معه لیأکل بعد.

منه، فإذا تلف فی یده لزمه قیمته لصاحبه دون الجزاء و الأول أصح إذا کان معه الصید حاضرا، و إن کان فی منزله و فی بلده کان الثانی أصح.

إذا استعار من الغاصب المغصوب بشرط الضمان و ثبت أنه غصب

و تعین صاحبه بأن یقیم البینه علی أن العاریه ملکه فان له استرجاعها من ید المستعیر، و له أن یطالب الغاصب بالأجره و أرش ما نقص بالاستعمال، و له أن یطالب المستعیر لأنه تلف فی یده بغیر إذن صاحبه. فإذا غرم المستعیر فهل یرجع علی المعیر بذلک؟ قیل فیه قولان: أحدهما لا یرجع، لأنه اختص بتلف المنافع و الأجزاء فی یده فاستقر علیه الضمان و الثانی یرجع علی الغاصب لأنه دخل فی العقد علی أن لا یکون علیه ضمان الأجره و الأرش فإذا بان أنه مغصوب کان الغاصب غارا له بذلک، فکان له الرجوع به علیه. فأما إذا غرم الغاصب فهل له الرجوع علی المستعیر؟ مبنی علی ما ذکرناه فمن قال للمستعیر الرجوع إذا غرم، قال لم یکن للغاصب الرجوع، و من قال لیس له ذلک کان للغاصب الرجوع، و الأقوی أن للمستعیر الرجوع. هذا إذا کانت العین باقیه فان تلفت فی ید المستعیر فإن کانت قیمتها وقت التلف أکثر ما کانت فله أن یغرمها من شاء منهما فإن غرمه المستعیر لم یرجع علی الغاصب و إن غرمه الغاصب لم یرجع علی المستعیر لأنه دخل علی أن یضمن تلک القیمه فلا یکون الغاصب غارا بذلک، و إن کان قیمتها وقت التلف أقل مما کان قبله کان له أن یغرمها أیهما شاء فإذا غرم المستعیر لم یرجع بقدر قیمتها وقت التلف، و هل یرجع بالزیاده علیها علی الغاصب؟ قیل فیه قولان کما قلناه فی الأجره و أرش الأجزاء لأنه دخل علی أن یضمنها کما دخل علی أن لا یضمن الأجره و لزمه الفضل، و إن غرم الغاصب هل یرجع بقدر قیمتها وقت التلف و الزیاده فمبنی علی القولین کما مضی. فأما إذا کان استعار من غیر شرط الضمان و هو لا یعلم أنه غصب فإنه یرجع علی المعیر بکل حال عندنا، و إن کان علم أنه غصب فلیس له الرجوع علیه بحال. و تجوز إعاره الشاه للحلب و الانتفاع بلبنها لقوله علیه السلام «المنحه مردوده» و أراد به الشاه التی تستعار لینتفع بلبنها، و من الناس من قال لا یجوز کما لا یجوز إجارتها.

ص :58

کتاب الغصب

تحریم الغصب معلوم بالأدله العقلیه، و بالکتاب و السنه و الإجماع

، قال الله تعالی «لاٰ تَأْکُلُوا أَمْوٰالَکُمْ بَیْنَکُمْ بِالْبٰاطِلِ إِلاّٰ أَنْ تَکُونَ تِجٰارَهً عَنْ تَرٰاضٍ مِنْکُمْ (1)» و الغصب لیس عن تراض، و قال تعالی «إِنَّ اَلَّذِینَ یَأْکُلُونَ أَمْوٰالَ اَلْیَتٰامیٰ ظُلْماً إِنَّمٰا یَأْکُلُونَ فِی بُطُونِهِمْ نٰاراً وَ سَیَصْلَوْنَ سَعِیراً» (2)و من غصب مال الیتیم فقد ظلمه، و قال تعالی «وَیْلٌ لِلْمُطَفِّفِینَ اَلَّذِینَ إِذَا اِکْتٰالُوا عَلَی اَلنّٰاسِ یَسْتَوْفُونَ وَ إِذٰا کٰالُوهُمْ أَوْ وَزَنُوهُمْ یُخْسِرُونَ» و ما أشبه ذلک. و روی أنس عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال لا یحل مال امرئ مسلم إلا عن طیب نفس منه، و روی الأعمش عن أبی وائل عن عبد الله بن مسعود أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: حرمه مال المسلم کحرمه دمه، و روی عبد الله بن السائب عن أبیه عن جده عن النبی أنه قال لا یأخذ أحدکم متاع أخیه جادا و لا لاعبا من أخذ عصا أخیه فلیردها. و روی یعلی بن مره الثقفی أن النبی صلی الله علیه و آله قال: من أخذ أرضا بغیر حقها کلف أن یحمل ترابها إلی المحشر و روی عنه علیه السلام أنه قال من أخذ شبرا من الأرض بغیر حقه طوقه یوم القیمه من سبع أرضین و روی عنه أنه قال لیأتین علی الناس زمان لا یبالی الرجل بما یأخذ مال أخیه بحلال أو حرام، و روی عن الحسن عن سمره أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال علی الید ما أخذت حتی تؤدی (3). و الإجماع ثابت علی أن الغصب حرام.

فإذا ثبت تحریم الغصب فالأموال علی ضربین حیوان و غیر حیوان

فأما غیر الحیوان فعلی ضربین، ما له مثل و ما لا مثل له فما له مثل ما تساوت أجزاؤه و معناه تساوت قیمه أجزائه فکل هذا له مثل کالحبوب و الأدهان

ص :59


1- 1) النساء:28.
2- 2) النساء:10.
3- 3) أخرج الفراء البغوی تلک الأحادیث فی مصابیحه کما فی المشکاه:255.

و التمور و الأقطان و الخلول التی لا ماء فیها، و الأثمار و نحو هذا کله له مثل، فإذا غصب غاصب من هذا شیئا فإن کان قائما رده و إن کان تالفا فعلیه مثله، لقوله تعالی «فَمَنِ اِعْتَدیٰ عَلَیْکُمْ فَاعْتَدُوا عَلَیْهِ بِمِثْلِ مَا اِعْتَدیٰ عَلَیْکُمْ» (1)و لأن مثله یعرف مشاهده و قیمته تعرف بالاجتهاد و ما یعلم یقدم علی ما یجتهد فیه و لأنه إذا أخذ المثل أخذ وفق حقه، و إذا أخذ القیمه ربما زاد أو نقص فکان المثل أولی، فإذا ثبت أنه یضمن بالمثل فان کان المثل موجودا طالبه به و استوفاه، و إن أعوز المثل طالبه بقیمته فإن لم یقبض القیمه بعد الإعواز حتی مضت مده یختلف فیها القیمه طالبه بقیمته حین القبض، لا حین الإعواز، فان کان الحاکم قد حکم علیه بقیمته حین الإعواز فتأخر القبض لم یکن له إلا قیمته یوم القبض، و لا یلتفت إلی حکم الحاکم لأن الذی فی ذمته المثل، و حکم الحاکم لا یؤثر فیما یتعلق بالذمه. هذا إذا کانت العین تالفه، فاما إذا جنی علیها جنایه فنقص منها شیء أو غصب طعاما أو تمرا فتسوس کان علیه أرش ما نقص، و لا یجب علیه المثل لأنه لا مثل لما نقص و کان الضمان بالأرش، فإن غصب ما لا مثل له، و معناه ما لا یتساوی أجزاؤه أی لا یتساوی قیمه أجزائه فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون من جنس الأثمان أو من غیر جنسها، فان کان من غیر جنسها کالثیاب و الخشب و الحدید و الرصاص و النحاس و العقار و نحو ذلک من الأوانی کالصحاف و غیرها، فکل هذا و ما فی معناه مضمون بالقیمه، فإذا ثبت أنه مضمون بالقیمه، فإذا تلف کان علیه قیمته، فإن تراخی وقت القبض لم یکن له إلا القیمه التی تثبت فی ذمته حین التلف، و إن اختلفت القیمه اختلافا متباینا. و أما إذا جنی علی هذه جنایه فأتلف البعض مثل أن خرق الثوب أو کسر الآنیه فعلیه ما نقص لا شیء له غیره. هذا إذا کان من غیر جنس الأثمان و أما إذا کان من جنس الأثمان لم یخل من

ص :60


1- 1) البقره:194.

أحد أمرین: إما أن یکون مما فیه صنعه أو لا صنعه فیه، فإن کان مما لا صنعه فیه و هو النقره، فعلیه قیمه ما أتلف من غالب نقد البلد. ثم لا یخلو نقد البلد من أحد أمرین: إما أن یکون من جنسه أو من غیر جنسه، فإن کان من غیر جنسه مثل أن أتلف فضه و غالب نقد البلد دنانیر، أو أتلف ذهبا و غالب نقد البلد دراهم، فعلیه قیمته من غالب نقد البلد کما لو أتلف ما لا مثل له، و إن کان غالب نقد البلد من جنسه مثل أن أتلف فضه و غالب نقد البلد دراهم، نظرت، فإن کان الوزن و القیمه سواء أخذ وزنها من غالب نقد البلد، و إن اختلفا فکانت قیمتها أکثر من وزنها من غالب نقد البلد أو أقل من وزنها فله قیمتها، و لکنه لا یمکنه أخذ ذلک من غالب نقد البلد، لأنه ربا فیقوم بغیر جنسه، و یأخذ قیمته لیسلم من الربا، و یأخذ کمال حقه. هذا إذا لم یکن فیها صنعه فاما إذا کان فیها صنعه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون استعمالها مباحا أو محظورا، فان کان استعمالها مباحا کحلی النساء، و حلی الرجال، مثل الخواتیم و المنطقه، و کان وزنها مائه و قیمتها لأجل الصنعه مائه و عشرون نظرت، فان کان غالب نقد البلد من غیر جنسها قومت به لأنه لا ربا فیه، و إن کان غالب نقده من جنسها مثل أن کانت ذهبا و غالب نقده نصف قیمتها قیل فیه قولان: أحدهما یقوم بغیر جنسها لیسلم من الربا، و الصحیح أنها یجوز، لأن الوزن بحذاء الوزن، و الفضل فی مقابله الصنعه، لأن الصنعه لها قیمه غیر أصل العین بدلیل أنه یصح الاستیجار علی تحصیلها، و لأنه لو کسره إنسان فعادت قیمته إلی مائه کان علیه أرش النقص، فیثبت بذلک أن الصنعه لها قیمه فی المتلفات، و إن لم یکن لها قیمه فی المعاوضات. و إن کان استعمالها حراما و هی آنیه الذهب و الفضه قیل فیه قولان أحدهما اتخاذها مباح و المحرم الاستعمال، و الثانی محظور لأنها إنما یتخذ للاستعمال فمن قال اتخاذها حرام و هو الصحیح، قال: سقطت الصنعه، و کانت کالتی لا صنعه فیها و قد مضی، و من قال اتخاذها مباح کانت کالحلی و قد مضی.

ص :61

و أما الحیوان فهو علی ضربین آدمی و غیر آدمی

فأما غیر الآدمی فهو کالثیاب و ما لا مثل له، فإن أتلفها فکمال القیمه، و إن جنی علیها فقیمه ما نقص یقوم بعد الاندمال، فیکون علیه ما بین قیمته صحیحا قبل الاندمال و جریحا بعد الاندمال فهو کالثیاب سواء، و إنما یختلفان من وجه واحد، و هو أن الجنایه علی الثیاب لا تسری إلی باقیه، و الجنایه علی البهیمه تسری إلی نفسها، و لا یختلف باختلاف المالکین و لا باختلاف المملوک أو المالک. فإن أتلف بهیمه ففیها ما ذکرنا، سواء کانت للقاضی أو لغیر القاضی، و أما المملوک ففیه ما نقص أیضا سواء کان مما ینتفع بظهره دون لحمه کالبغال، أو بلحمه دون ظهره کالغنم و الطیور، أو بظهره و لحمه معا کالإبل و البقر، و روی أصحابنا فی عین الدابه نصف قیمتها، و فی العینین کمال قیمتها، و کذلک قالوا فی سائر الأطراف ما فی البدن منه اثنان ففیه کمال القیمه.

فأما الکلام فی الآدمیین فهم علی ضربین: أحرار و عبید

فإن کان عبدا نظرت فإن قتله ففیه قیمته، و إن زادت علی دیه الحر لم یلزم أکثر من ذلک، و إن مثل به لزمه قیمته و انعتق علیه. و إن جنی علیه جنایه دون التمثیل فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون لها فی الحر أرش مقدر أو لا أرش له، فإن کان فیه أرش من الحر مقدر کالأطراف و العینین و الموضحه و نحو ذلک ففیه مقدر أیضا من أصل قیمته بحساب قیمته کما یضمن من الحر من دیته، و أما الحارصه و الباضعه ففیها بحساب ذلک من دیه الحر أیضا لأن هذه مقدره عندنا فی الحر. و أما الأحرار فإن قتل حرا ففیه دیته، و إن جنی علیه نظرت، فان کان فیها مقدر ففیها ذلک المقدر، و إن لم یکن فیها مقدر ففیه حکومه، و هو أن یقوم لو کان حرا و لا جنایه علیه، ثم یقوم و به جنایه، فیلزم بحساب ذلک. إذا جنی علی ملک غیره جنایه یحیط أرشها بقیمه ذلک الملک کان المالک بالخیار بین أن یمسکه و لا شیء له، و بین أن یسلمه و یأخذ قیمته علی الکمال، و ذلک مثل أن یقطع یدی العبد أو رجلیه أو یقلع عینیه، و ما أشبه ذلک، و إن جنی علی ذلک جنایه

ص :62

لا یأتی علی جمیع ثمنه کان للمالک المطالبه بالأرش إما مقدرا أو حکومه علی ما مضی و یمسک الملک. إذا غصب جاریه فزادت فی یده بسمن أو صنعه أو تعلیم قرآن فزاد لذلک فی ثمنها ثم ذهب عنها ذلک فی یده حتی عادت إلی الصفه التی کانت علیها حین الغصب، کان علیه ضمان ما نقص فی یده، و هکذا لو غصب حاملا أو حائلا فحملت فی یده أو أسقطت فنقص بذلک ثمنها ضمن. فأما إذا کان لزیاده سوق فلا یضمن بلا خلاف، و ذلک مثل أن یغصب جاریه قیمتها مائه فزادت السوق فبلغت ألفا ثم رجعت إلی مائه لا ضمان بلا خلاف، فإذا تقرر أنه یضمن الزیاده فالتفریع علیه: إذا غصبها فساوت مائه فسمنت حتی بلغت ألفا ثم هزلت حتی عادت إلی المائه فعلیه ردها و ما نقصت و هو تسعمائه، لأن الزیاده حدثت مضمونه و هکذا لو کانت تساوی مائه فتعلمت القرآن فبلغت ألفا ثم نسیت و عادت إلی مائه ردها و تسعمائه لأن الزیاده و إن کانت أثرا فقد حدثت مضمونه، فإذا ذهبت فی یده کان علیه الضمان. فان کانت تساوی مائه فسمنت فبلغت ألفا و تعلمت القرآن فبلغت ألفین، ثم هزلت و عادت إلی مائه ردها و ما نقصت و هو ألف و تسعمائه لأنهما زیادتان یضمن کل واحد منهما علی الانفراد فإذا اجتمعتا ضمتا. و إذا زادت ثم نقصت، ثم زادت بعد النقصان لم تخل الزیاده بعد النقصان من أحد أمرین إما أن یکون من جنس الأول أو من غیر جنسه، فان کانت من غیر جنس الأول مثل أن سمنت فبلغت ألفا ثم هزلت فعادت إلی مائه ثم تعلمت القرآن فبلغت ألفا، فإنه یردها و قیمتها ألفا، و یضمن ما نقصت بالهزال. و هکذا لو تعلمت القرآن فبلغت ألفا ثم نسیت فبلغت مائه ثم سمنت فبلغت ألفا فإنه یردها و ما نقصت، لأن الزیاده حدثت مضمونه فضمنها بالتلف فی یده، ثم زادت من وجه آخر فکان علیه ردها بزیادتها و ضمان النقصان، فیردها و قیمتها ألف و یرد معها تسعمائه.

ص :63

و إن کانت الزیاده من جنس الأول مثل أن سمنت فبلغت ألفا ثم هزلت فعادت إلی مائه ثم سمنت فعادت إلی الألف أو تعلمت القرآن فبلغت ألفا ثم نسیت فعادت إلی مائه ثم تعلمت القرآن فعادت إلی الألف قیل فیه وجهان: أحدهما لا یضمن شیئا بل یردها بحالها لأنه عاد إلی المغصوبه ما ذهب منها فلا ضمان علیه مثل رجل غصب عبدا فأبق و أخذنا قیمته منه، ثم رجع العبد فإنه یرده إلی سیده و یسترجع القیمه. و الوجه الثانی علیه الضمان لأن هذا السمن غیر الأول و هذا التعلم غیر الأول فکان علیه ضمان الأول و الأول أقوی لأن الأصل براءه الذمه، فمن قال یضمن الأول فالحکم فیه کالجنسین و قد مضی. و من قال یسقط ضمان الأول نظرت فان عادت إلی الألف ردها بحالها و لا شیء علیه و إن اختلف ذلک فعادت إلی الأقل أو الأکثر دخل الأقل فی الأکثر مثل أن بلغت بالسمن ألفا ثم عادت إلی مائه فعلیه تسعمائه فان سمنت و بلغت خمسمائه ردها و خمسمائه لأنه عاد من النقصان تسعمائه أربعمائه، فکان علیه خمسمائه و إن عادت إلی الألف و أکثر ردها بحالها و لا شیء علیه. فان غصب جاریه سمینه مفرطه السمن قیمتها لفرط سمنها مائه فهزلت و حسنت فصارت تساوی ألفا أو لم ینقص من قیمتها شیء ردها بحالها و لا شیء علیه، و هکذا لو غصبها و قیمتها ألف فسمنت فرجعت إلی مائه ثم هزلت فعادت إلی الألف ردها و لا شیء علیه لأنه ما نقص منها ما له قیمه فلم یضمن شیئا. و لو غصب عبدا قیمته ألف فخصاه فبلغ ألفین رده و قیمه الخصیتین، لأنه ضمان مقدر المنافع تضمن بالغصب کالأعیان سواء و جملته أن کل منفعه تضمن بعقد الإجاره فإنها تضمن بالغصب کمنافع الدار و الدابه و العبید و الثیاب المقبوض عن بیع فاسد [فإنه]لا یملک بالبیع الفاسد و لا ینتقل به الملک بالعقد، و إذا وقع القبض لم یملک به أیضا لأنه لا دلیل علیه، و إذا لم یملک به کان مضمونا.

ص :64

فإن کان المبیع قائما رده، و إن کان تالفا رد بدله، إن کان له مثل، و إلا قیمته لأن البائع دخل علی أن یسلم له الثمن المسمی فی مقابله ملکه فإذا لم یسلم له المسمی اقتضی الرجوع إلی عین ماله، فإذا هلکت کان له بدلها، و کذلک العقد الفاسد فی النکاح یضمن المهر مع الدخول، و کذلک الإجاره الفاسده، الباب واحد. فإذا ثبت هذا فالکلام فی الأجره و الزیاده فی العین فأما الأجره فلا یخلو المبیع من أحد أمرین إما أن یکون له منافع أو لا یکون، فان لم یکن له منافع یستباح بالإجاره کالغنم و الشجر و الطیر لم یضمن الأجره لأنه لا منافع لها، و إن کان لها منافع یستباح بالإجاره کالعقار و الثیاب و الحیوان و نحو ذلک، فعلیه اجره المثل مده بقائها عنده، لأن المشتری دخل علی أن یکون له ملک الرقبه، و المنافع حادثه فی ملکه بغیر عوض، فإذا کان العقد فاسدا کان المنافع حادثه فی ملک البائع لأن المشتری ما ملک الرقبه و إذا کانت فی ملک البائع و المشتری قد استوفاها بغیر إذن مالکها بغیر حق، کان علیه ضمانها. و إنما قلنا إنه لا یملک بالعقد الفاسد لأنه إذا کان المبیع عبدا و البیع فاسدا فقال له البائع: أعتق عبدک أیها المشتری فأعتقه لم ینفذ عتقه لأنه غیر مالک. هذا الکلام فی المنافع فأما الکلام فی الزیاده کالسمن و تعلیم الصنعه و القرآن فهل یضمنها القابض أم لا فالصحیح أنه یضمنها، و فی الناس من قال: لا یضمن ذلک الحادث. فمن قال الزیاده مضمونه فالحکم فیها کالحکم فی الغصب و قد فصلناه و من قال لا یضمن الزیاده یقول یکون أمانه، فإن تلف بغیر تفریط فلا ضمان: فلو قبضها و قیمتها مائه فسمنت و بلغت ألفا ثم ماتت، فإنه یحدث ما زاد فی القیمه لأجل الزیاده، و علیه بعد ذلک أکثر ما کانت قیمته من حین القبض إلی حین التلف. من غصب جاریه حاملا ضمنها و حملها معا، و ولد المشتراه شراء فاسدا مثل ذلک، و فی الناس من قال لا یضمن.

إذا غصب جاریه فوطئها الغاصب

لم یخل من ثلاثه أحوال إما أن یکونا جاهلین بالتحریم أو عالمین، أو أحدهما جاهلا و الآخر عالما، فان کانا جاهلین لقرب عهدهما

ص :65

بالإسلام، أو لبعدهما من بلاد الإسلام، و یعتقدون الملک بالمغصوب فإن الوطء لم یکن حراما و لا حد علیهما، لقوله علیه السلام: «ادرؤا الحدود بالشبهات» و المهر واجب لأنه وطی بشبهه، فإن کانت ثیبا فلا شیء علیه سوی المهر، و إن کانت بکرا فعلیه أرش البکاره و قیل إنه عشر قیمتها، رواه أصحابنا. و کذلک الحکم لو افتضها بإصبعه لزمه أرش البکاره و إذا جمع بینهما وجبا معا و علیه اجره مثلها من حین القبض إلی حین الرد، لأن المنافع تضمن بالغصب علی ما بیناه. هذا إذا لم یحبلها، فاما إذا أحبلها، فالحکم فی الحد و المهر و الأرش علی ما مضی و أما الولد فنسبه لاحق بالواطی، لأنه أحبلها بوطی شبهه، فیکون الولد حرا، فإذا وضعت فعلیه ما نقصت بالوضع، لأنها مضمونه بالید الغاصبه، و لأن سبب النقص کان منه فلزمه ضمان ما نقصت. فإذا ولدت لم یخل من أحد أمرین إما أن تضعه حیا أو میتا، فإن وضعته حیا فعلیه قیمته لأنه کان من سبیله أن یکون مملوکا لسیدها، و إذا حررناه وجب علیه قیمته و وقت التقویم یوم یسقط حیا لأنه الوقت الذی حال بین السید و بین التصرف فیه لأنه قبل ذلک لم یملک التصرف فیه. و إن خرج میتا فلا ضمان علیه لأنه لا یعلمه حیا قبل هذا و لأنه ما حال بینه و بین سیده فی وقت التصرف. هذا إذا وضعته لغیر سبب، فأما إذا ضرب أجنبی بطنها فألقت الجنین میتا، فعلی الضارب الضمان لأنها لما ألقته عقیب الضرب، کان الظاهر أنه سقط بجنایته، و یفارق إذا سقط لنفسه لأن الأصل الموت حتی یعلم غیره. فإذا ثبت أن علیه الضمان فعلیه دیه الجنین و هو عشر دیه أمه لو کانت حره، و یکون ذلک میراثا للغاصب لأنه أبوه، فکان میراثا له، و لا یرث الام منه شیئا لأنها مملوکه و للسید علی الغاصب ما فی الجنین المملوک إذا سقط میتا بالجنایه و هو عشر قیمه امه لأنه کان من سبیله أن یکون مملوکا، و یکون لسیده علی الجانی عشر قیمه امه، فلما صیره الغاصب حرا حول ما کان یجب [علی یده]لسیده علی الجانی إلی نفسه

ص :66

و أوجبنا لسید هذا الجنین عشر قیمه امه. فیکون للغاصب علی الجانی دیه جنین حر، و للسید علی الغاصب ما فی الجنین المملوک عشر قیمه امه، فیقابل بینهما، فإن کانت القیمه و الدیه سواء أخذ الغاصب من الجانی ذلک و أعطاه السید، و إن کانت القیمه أکثر أخذ الغاصب من الجانی الدیه و سلمها إلی السید و لم یلزمه أکثر منه عندنا، و إن کانت القیمه أقل أخذ الدیه من الجانی و دفع قدر القیمه منها إلی السید و کان الفضل للغاصب. و أما الجاریه فان کانت قائمه ردها و ما وجب علیه مع ردها من مهر و أرش و اجره و نقصان ولاده، و إن کانت تالفه فعلیه ثمنها أکثر ما کانت من حین الغصب إلی حین الرد، و یدخل فی هذه القیمه أرش تالفه البکاره و ما نقصتها الولاده لأنا قد ضمناه أکثر ما کانت قیمته فدخل فیها هذان الأمران. و أما إذا کانا عالمین بالتحریم فالحد واجب لأنه زنا صریح و إن کانت بکرا فعلیه أرش البکاره لأنه إتلاف جزء، و علیه اجره مثلها من حین القبض إلی حین الرد، فأما المهر نظرت فان کانت مکرهه فلها المهر لأن المکرهه عندنا لها المهر، و إن طاوعته فلا مهر لها لأنها زانیه، و فی الناس من قال لها المهر لأنه حق لسیدها فلا یسقط ببذلها کما لو بذلت یدیها للقطع فقطعتا کان علیه الضمان. هذا إذا لم یحبلها و أما إن أحبلها فلا یلحق النسب لأنه عاهر لقوله علیه السلام: «و للعاهر الحجر» . و هو مملوک لأنها علقت من زنا فإذا وضعته فعلیه ما نقصت بالولاده. و أما الولد فلا یخلو من أحد أمرین إما أن تضعه حیا أو میتا فإن وضعته حیا فهو مملوک مغصوب فی یده مضمون علیه، فان کان قائما رده، و إن کان تالفا فعلیه قیمته أکثر ما کانت قیمته من حین الوضع إلی حین التلف و إن وضعته میتا قال قوم علیه قیمه الولد، و فیهم من قال: لا قیمه علیه، و هو الصحیح لأنا لا نعلم حیاته. و أما إن ضرب أجنبی بطنها فألقت هذا الجنین، فعلیه عشر قیمه امه لسیدها لا حق للغاصب فیه، و الفصل بینه و بین الحر أن الواجب فی الحر الدیه فلهذا کان میراثا للواطی، فأما الأمه إن کانت قائمه ردها و ما نقصت، و ما وجب من مهر و اجره و أرش،

ص :67

و إن کانت تالفه رد بدلها، و معها جمیع ما یجب رده إذا کانت حیه، إلا شیئین أرش البکاره و ما ینقصها الولاده، لأن هذا دخل تحت قیمتها، لأنا نوجب علیه أکثر ما کانت قیمتها من حین الغصب إلی حین التلف. فأما إذا کان أحدهما عالما و الآخر جاهلا نظرت فیه، فإن کانت عالمه و هو جاهل فإما أن یکرهها أو تطاوعه، فإن أکرهها فالحکم فیه کما لو کانا جاهلین، و قد مضی، و إن طاوعته فالحکم فیه کما لو کانا جاهلین إلا فی فصلین: وجوب الحد علیها و سقوط المهر، و إن کان عالما و هی جاهله، فالحکم فیه کما لو کانا عالمین إلا فی فصلین سقوط الحد عنها و وجوب المهر. و إذا باعها الغاصب فوطئها المشتری فالکلام فیها فی ثلاثه فصول فیما یجب من الضمان و فیمن یطالب به، و فی حکم الرجوع. أما الواجب فعلی المشتری من الغاصب ما علی نفس الغاصب من ضمان و حد، علی ما فصلناه حرفا بحرف، و لا فصل بینهما أکثر من أن المشتری أدخل فی الجهاله من الغاصب لأنه قد یشتری ما لا یعلمه مستحقا ثم تبین کونه مستحقا، و أما الضمان فللسید أن یرجع علی الغاصب بما وجب علیه بفعله وحده، لا یرجع به علی المشتری، و کل ما وجب بفعل المشتری من أرش بکاره و نقص ولاده و قیمتها إن تلفت و قیمه الولد و المهر و الأجره فللسید أن یرجع علی من شاء منهما أما المشتری فیرجع علیه به لأنه وجب بفعله و أما الغاصب فیرجع به علیه لأنه سبب ید المشتری. و أما الکلام فی الرجوع نظرت فان رجع علی المشتری بذلک، فهل یرجع المشتری [به]علی الغاصب أم لا؟ فان کان المشتری قد دخل مع العلم بالحال لم یرجع علی أحد بشیء، لأنه غر نفسه. و إن کان مع الجهل بالحال فکلما دخل المشتری علی أنه یملکه ببدل و هو أرش البکاره و نقصان الولاده و قیمتها إن ماتت لا یرجع به علی الغاصب، لأنه قد دخل علی أنه مضمون علیه بالثمن فإذا تلفت فی یده استقر الثمن علیه. و کلما دخل علی أنه یستوفیه من ملکه لا یقابله الثمن نظرت فان کان لم یحصل

ص :68

عنه بدل عاد بعضه إلیه، و هو قیمه الولد لأن الولد فایده ملکه، لکنه ضمن قیمته و لم یعد إلیه فی مقابلته نفع، لأن الولد مؤنه بلا معونه، فههنا یرجع به علیه لأنه غرم ما لم یحصل له فی مقابلته فایده بسبب فعل الغاصب، فکان له الرجوع علیه به، و إن کان مما لا یملک بالثمن لکنه حصل له فی مقابله ما غرم بدل و هو المهر، فإنه حصل له الوطی و عدم المهر، و کذلک اجره غرمها فی مقابله ما حصل له من الاستخدام، فهل یرجع به علی الغاصب أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما یرجع به علیه لأنه غره، و الآخر لا یرجع به علیه، لأنه إن کان غره فقد انتفع بالوطی و الاستخدام، و هذا أقوی. فأما إذا رجع علی الغاصب فهل یرجع الغاصب علی المشتری أم لا؟ یبنی علی حکم الرجوع، فکل موضع قلنا: لو رجع علی المشتری فالمشتری یرجع علی الغاصب، فالغاصب ههنا لا یرجع علی المشتری، و کل موضع قلنا: لو رجع علی المشتری لم یرجع علی الغاصب، فالغاصب یرجع ههنا علی المشتری، لأن الضمان استقر علیه.

إذا غصب ثوبا لم یخل من ثلاثه أحوال

إما أن یبقی فی یده مده لمثلها اجره من غیر نقص، أو ینقص فی یده من غیر مده، أو یجتمع النقص و المده معا، فإن بقی فی یده مده من غیر نقص مثل أن کان ثوبا لا یذهب أجزاؤه بالاستعمال کالزلی (1)و غیره أو کان مما یذهب أجزاؤه لکنه ما استعمله فعلیه أجره المثل، لأن المنافع تضمن بالغصب. و أما إذا نقص من غیر مده مثل أن کان ثوبا ینقص إذا نشر، فنشره فی الحال فنقص کالدبیقی و الشاهجانی (2)و نحو ذلک أو کان شربا (3)فقطع تنوزه فی الحال فعلیه

ص :69


1- 1) الزلی و الزلیه، معرب زیلو بالفارسیه، و هو بساط کثیف من قطن.
2- 2) الدبیقی منسوب الی دبیق من بلاد مصر، ینسب الیه الثیاب الدبیقی و کان فی نهایه اللطافه، و الشاهجانی منسوب إلی شاه جان و هی ولایه واسعه فی خراسان.
3- 3) الشرب-بالفتح-ثوب من کتان رقیق لطیف کان یعمل فی مصر تنوزه أقطاعه.

ما نقص، لأنه نقصان جزء من العین المغصوبه، و لا أجره، لأنه ما بقی عنده مده لمثلها اجره. و أما إن اجتمع الأمران معا، مثل أن أقام فی یده شهرا و نقص بعض الأجزاء، لم یخل من أحد أمرین: إما أن ینقص بغیر استعمال أو تحت الاستعمال، فان ذهبت الأجزاء بغیر استعمال مثل أن قطع استعماله و أقام عنده مده بغیر الاستعمال، أو استعمال لم ینقص به الأجزاء و لا شیء منها فعلیه الأجره لأنه فوت المنفعه و علیه ضمان الأجزاء، لأنها تلفت و لو بغیر استعمال، فهو کما لو غصب جاریه سمینه فبقیت عنده شهرا فهزلت فعلیه اجره مثلها و ما نقص من ثمنها. و أما إن ذهبت الأجزاء تحت الاستعمال مثل أن کان ثوبا فلبسه فاستحق (1)و نحو هذا، فهل یضمن الأجره و الأجزاء معا أم لا؟ منهم من قال لا یضمن الأمرین معا، لکن یدخل الأقل فی الأکثر، فان کانت الأجره أقل دخلت فی ضمان الأجزاء و إن کان ضمان الأجزاء أقل دخل فی الأجره لأنهما وجبا بسبب واحد، کرجل اکتری دارا فسکنها شهرا فنقصت أجزاؤها فإنه لا یضمن الأجزاء و إنما یضمن الأجره، و الصحیح أنه یضمن الأمرین معا: اجره المثل، و ما نقص من الأجزاء، لأن کل واحد منهما یضمن علی الانفراد، بدلیل أنها لو بقیت فی یده مده لمثلها اجره من غیر نقصان جزء کان علیه الأجره و لو ذهبت الأجزاء من غیر استعمال کان علیه ضمانها فثبت أن کل واحد منهما منفصل عن الآخر، فوجب ضمانهما معا. فإذا ثبت أنه یلزمه الأمران، فبقیت عنده شهرا فعلیه اجره مثلها شهرا. و أما أرش النقص، فللمالک ما بین قیمته صحیحا یوم غصبه و قیمته (2)و قد أبلاه لأن الأجزاء ذهبت فی ید الغاصب، و الغصب إذا تلف کان علی الغاصب، أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، و ما کان بعد البلی فلا یراعی فیه نقصان قیمه و لا زیاده قیمه، لأن المغصوب بعد البلی بحاله، فلا یضمن الغاصب قیمه زیاده السوق

ص :70


1- 1) یعنی بلی و خلق افتعال من السحق.
2- 2) و قیمه مثلها خ ل.

مع بقاء الغصب، و لا بعد تلف الغصب، کما لو غصب ثوبا فتلف فلا یعتبر ما یعتبر من قیمته بعد تلفه، کذلک لا یراعی قیمه ما تلف من الأجزاء بعد التلف. فإذا ثبت هذا تفرع علی هذا فرعان: أحدهما إن اختلف الغاصب و المالک فقال الغاصب کانت القیمه زائده وقت البلی و قال المالک قبل وقت البلی، فالقول قول الغاصب، لأن الأصل براءه الذمه. الثانی لو کان الغصب ثوبا فتلف و طولب بالقیمه، فاختلفا، و قد کانت القیمه زادت فی وقت، فقال المالک قبل التلف فلی الزیاده، و قال الغاصب بل زیاده السوق بعد التلف فلا ضمان علی، فالقول قول الغاصب لمثل ما قلناه. و أما إذا باعه الغاصب فحصل الثوب عند المشتری، فالکلام فی ثلاثه فصول أیضا فی الواجب، و فی الذی یضمن الواجب، و فی الرجوع بالضمان. فالواجب علی المشتری ما علی الغاصب سواء علی ما فصلناه، لأنه قبض مضمونا، و الکلام فیمن یضمن، فالمالک یرجع علی الغاصب بما وجب بفعله، لا یرجع بذلک علی غیره، و الذی وجب بفعل المشتری فهو بالخیار بین أن یرجع علیه لأنه سبب ید المشتری، و لا یرجع المالک بما تلف فی ید الغاصب علی المشتری. و أما الکلام فی الرجوع، فان رجع علی المشتری نظرت، فان غرم المشتری ما دخل علی أنه علیه ببدل و هو نقصان الأجزاء، لم یرجع بذلک علی الغاصب، لأنه دخل علی أن الأجزاء علیه ببدل، و إن کان غرم ما دخل علی أنه له بغیر بدل و قد حصل فی مقابله نفع و هو اجره الخدمه، فهل یرجع بذلک علی الغاصب أم لا؟ فیه قولان أحدهما یرجع لأنه غرم، و الثانی لا یرجع و هو الأقوی، لأنه و إن غرم فقد انتفع بالاستخدام. و إن رجع علی الغاصب، فهل یرجع علی المشتری؟ فمن قال: لو رجع علی المشتری لم یرجع المشتری علی الغاصب فالغاصب ههنا یرجع علیه، و من قال لو رجع علی المشتری رجع المشتری علی الغاصب، فالغاصب ههنا لا یرجع علی المشتری، لأن الضمان علی الغاصب.

ص :71

إذا غصب ثوبا قیمته عشره دراهم، فزادت قیمته لزیاده السوق

، فبلغت عشرین ثم عادت قیمته إلی عشره أو دونها نظرت، فان هلک الثوب قبل الرد، فعلیه قیمته أکثر ما کانت من حین الغصب إلی حین التلف، و إن لم یتلف و کان قائما بحاله رده و لا یرد ما نقص من القیمه لأنه لا دلیل علیه و الأصل براءه الذمه.

و إن غصب ثوبا فشقه بنصفین فتلف أحدهما

کان علیه رد الباقی منهما، و علیه قیمه التالف أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، لأنه لو تلف کله کان علیه أکثر ما کانت قیمته إلی حین التلف، ثم لا یخلو الثوب من أحد أمرین: إما أن یکون مما لا ینقص بالشق، أو ینقص به، فان کان مما لا ینقص به کالثیاب الغلیظه رده و لا شیء علیه غیر قیمه التالف، و إن کان مما ینقص بالشق کالقصب (1)و الدبیقی و غیر ذلک، فعلیه رده و ما نقص بالشق، فیکون علیه أکثر ما کانت قیمه التالف، و یرد الباقی و ما نقص بالشق، لأن نقصانه بالشق کان بجنایه علیه، فلهذا ضمن الأمرین معا.

إذا غصب خفین قیمتهما عشره فتلف أحدهما

و کانت قیمه الباقی ثلاثه، رده و قیمه التالف خمسه، و ما نقص بالتفرقه و هو درهمان، فیرد الباقی و معه سبعه، و فی الناس من قال یرد خمسه، دون نقصان التفرقه، لأنه لم یجن علیه و الأول أصح، لأن التفرقه جنایه منه، فلزمه ما نقص بها.

و إذا غصب دابه أو دارا سکنها أو لم یسکنها رکبها أو لم یرکبها

و مضت مده یستحق لمثلها الأجره، لزمه ذلک، فان غصب عصیرا فصار خمرا ثم حال خلا رد الخل بحاله، و لیس علیه بدل العصیر، لأن هذا عین ماله، و کذلک إذا غصب حملا فصار کبشا، رده بعینه بدل الحمل، و فی الناس من قال: یرد الخل و بدل العصیر و لیس بشیء. فإذا قلنا یرد الخل نظر، فان کانت قیمته قیمه العصیر أو أکثر رده و لا شیء علیه و إن کان أقل من ذلک رده و ما نقص من قیمه العصیر.

ص :72


1- 1) القصب: ثیاب رقاق ناعمه من کتان.

إذا أکره امرأه علی الوطی فعلیه الحد

لأنه زان، و لا حد علیها، و أما المهر فیجب علیه حره کانت أو أمه فان کانت حره وجب لها، و إن کانت أمه وجب لسیدها، فاعتبار المهر لها: متی سقط الحد عنها، فلها المهر زانیا کان الواطی أو غیر زان، و متی وجب علیها الحد فلا مهر زانیا کان الواطی أو غیر زان، فان کانا جمیعا زانیین فلا خلاف فی سقوط المهر و فی الأول خلاف: السارق یقطع و یغرم ما سرق.

إذا غصب أرضا و غرس فیها غراسا فعلیه نقله

، و رد الأرش فارغه من الغراس لقوله علیه السلام «لیس لعرق ظالم حق» و علیه اجره مثلها من حین القبض إلی حین الرد، لأن المنافع تضمن بالغصب، و علیه ما نقصت الأرض بالقلع، و علیه تسویه الأرض کما کانت.

یصح غصب العقار و یضمن بالغصب، فإذا غصب العقار و حصلت یده علیه

، فبیع المالک له لا یصح، لأن یده لیست علیه، و لو کان محبوسا ثم باع عقاره یصح لأن حبسه لا یزیل یده عنه، و لو انهجم علی دار غیره و لم یکن صاحبها فیها، کان غاصبا ضامنا، و إن کان صاحبها فیها ضمن نصفها، و لا یملک شیئا منها، لأن ید صاحبها لم یزل عنها.

و لو مد زمام الناقه من مکان إلی مکان

، فان لم یکن صاحبها علیها ضمنها، و إن کان صاحبها علیها لم یضمنها لأنه لم یزل یده عنها.

إذا غصب أرضا و حفر فیها بئرا کان للمالک مطالبته بطمها

، لأن علی رب الأرض ضررا فی ترک طمها، فإذا رد التراب إلیها و طمها نظرت، فان لم ینقص قیمه الأرض فعلیه اجره مثلها إلی حین الرد، و إن نقصت فعلیه اجره المثل و ما نقصت. و إذا أراد الغاصب طم البئر کان له ذلک، رضی المالک أو لم یرض، لأنه حفر فی ملک غیره فلا یأمن أن یقع فیه إنسان أو بهیمه، فیلزمه ضمانها. هذا إذا لم یبرئه المالک من ذلک، فأما إن أبرأه المالک من ضمان ما یتعلق به من هذه البئر، فهل یبرء أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یبرء لأنه إبراء عما لا یجب لأن معناه ضمان، ما یقع فیها، و لأنه إبراء عما یستحق الغیر، و الآخر أنه یصح

ص :73

الإبراء و هو الصحیح لأن الغاصب إنما جنی بالحفر، و الحفر نقص حصل علی المالک فإذا أبرأه منه کان سقوط الضمان عنه فیما یقع فیها تبعا لحفره و إزاله الضمان عنه بالتعدی، فکأنه حفرها ابتداء بأمره، فسقط الضمان عنه تبعا للأصل. فإذا ثبت أنه یبرأ نظر فان کان الغاصب له غرض فی رد التراب إلیها مثل أن کان نقله عنها إلی ملک نفسه، أو ملک غیره و غیر مالکها، أو إلی طریق المسلمین کان له الرد، لأن فیها غرضا من دفع الضرر عن نفسه أو عن غیره، و إن لم یکن له غرض مثل أن یکون نقل التراب إلی ملک المالک إلی طرف هذه الأرض أو إلی غیرها لم یکن له الرد، لأنه لا غرض له فیه، کما لو غصب نقره فطبعها دراهم، فأراد أن یسبکها و یردها نقره، لم یکن له، لأنه لا غرض له فیه إذا رضی صاحبها بذلک.

إذا غصب دارا فجصصها و زوقها کان للمالک مطالبته بنقله عنها

، لأنه شغل ملک غیره بملکه، و إن لم یطالب بذلک و أراد الغاصب النقل کان له، لأنه عین ماله وضعها فی ملک غیره، فکان له تحویلها عنه، و متی قلع الغاصب ذلک بمطالبه أو غیر مطالبه نظرت فان لم ینقص الدار عما کانت علیه قبل التزویق فعلیها اجره مثلها من حین الغصب إلی حین الرد، و إن نقصت کان علیه أرش النقص و الأجره معا. و إن طالب رب الدار بالنقل، فقال الغاصب له: قد وهبت لک مالی فیها من التزویق فهل علیه القبول أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما علیه القبول، لأنه متصل بملکه کالثوب إذا قصره، فإنه یرده ببیاضه، و الآخر لا یجب علیه القبول، لأنها غیر ماله بحالها، مثل أن وهب له طعاما فی داره فإنه لا یلزمه القبول، و هذا أقوی لأن الأصل براءه الذمه من وجوب قبوله، فمن قال لا یلزمه فالحکم فیه کما لو لم یهب له ذلک و من قال یلزمه قبوله کانت الدار بتزویقها ملکا له و یکون علی الغاصب اجره مثلها إلی حین الرد لا غیر.

إذا غصب أرضا فنقل ترابها

مثل أن قشط (1)التراب عن وجهها و حوله عنها، کان

ص :74


1- 1) قشطه عنه: أزاله و نزعه و قلعه و کشطه و قشط لغه تمیم و أسد، و کشط لغه قیس.

للمالک مطالبته برد التراب، لأنه حول ملکه عن ملکه، فکان له المطالبه برده، و لأن علی رب الأرض ضررا. فإذا رد التراب نظرت، فإن کلفه ربها أن یفرشه فیها کالذی کان، لزمه الفرش و إن منعها ربها من الفرش لم یکن له الفرش بل یترک فیها قائما إلا أن یکون للغاصب غرض فی فرشه فیها مثل أن کان فیها حفر یخاف أن یعثر بها إنسان أو بهیمه فیتلف فیلزمه أرشها فحینئذ له فرشه فیها، فإذا فعل ذلک فعلیه اجره مثلها من حین الغصب إلی حین الرد و الفرش معا، و إن کانت ناقصه عما کانت علیه فعلیه أرش النقص، و إن لم یکن نقص لم یلزمه غیر الأجره. هذا إذا طولب بالرد، فأما إن أراد الرد من غیر مطالبه، فهل له ذلک أم لا؟ نظرت فان کان له غرض فی الرد رده، مثل أن یکون نقله إلی طریق المسلمین أو إلی ملکه أو إلی ملک غیره، و أراد رده إلیها، فالحکم علی ما مضی من الفرش و الترک و الأجره و النقص، و إن لم یکن له غرض فی الرد مثل أن کان التراب منقولا إلی ملک مالکها لم یکن له الرد، لأنه لا غرض له فیه.

إذا غصب جاریه فهلکت

فعلیه أکثر ما کانت قیمتها من حین الغصب إلی حین التلف، فان اختلفا فی مقدار القیمه فقال سیدها عشرون و قال الغاصب عشره، فالقول قول الغاصب مع یمینه، لأن الأصل براءه ذمته، و لقوله علیه السلام «البینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه» و الغاصب منکر. و هکذا لو اختلفا فی الجنس فقال غصبتنی عبدا، و قال الغاصب بل ثوبا، فالقول قول الغاصب، إلا أن الغاصب یعترف بالثوب، و المدعی لا یدعیه، و یدعی عبدا و المدعی علیه ینکره، فکان القول قول المدعی علیه، فان کان مع المدعی بینه نظرت فان شهدت بأن قیمتها ألف درهم قضینا بها لأنها شهاده بمعلوم و إن شهدت بأن قیمتها أکثر من ألف لم یحکم بها لأنها شهاده بمجهول، و إن لم تشهد بالقیمه لکنها تشهد بالصفه و تضبط الصفه، قومت بالصفه التی شهدت بها. و قیل: إنها لا تقوم علی الصفه لأنها لا یضبط، لأنه تکون الجاریتان علی

ص :75

صفه واحده و لون و سن و بینهما کسر فی القیمه، لما یرجع إلی العقل و الروح و اللسان و لا یضبط إلا بالمعاینه، و هذا أقوی. و إن اختلفا فقال الغاصب کانت معیبه برصاء جذماء و غیر ذلک، فالقول قول المالک لأن الأصل السلامه و الغاصب یدعی خلاف الظاهر، فکان القول قول السید، و فی الناس من قال: القول قول الغاصب لأن الأصل براءه ذمته و الأول أقوی. فان کانت بالعکس من هذا فقال السید کانت صانعه أو تقرأ القرآن فأنکر الغاصب فالقول قول الغاصب، لأن الأصل أن لا صنعه و لا قراءه و فیهم من قال القول قول السید لأنه أعرف بصفه ملکه، و الأول أصح، لأنه و إن کان أعرف به فلا یقبل قوله علی الغاصب فی إیجاب حق علیه مما لا یعلم أصله.

إذا غصب منه مالا مثلا بمصر فلقیه بمکه فطالبه به

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون لنقله مؤنه أو لا مؤنه لنقله، فان لم یکن لنقله مؤنه کالأثمان فله مطالبته به سواء کان الصرف فی البلدین متفقا أو مختلفا لأنه لا مؤنه فی نقله فی العاده، و الذهب لا یقوم بغیره، و الفضه لا یقوم بغیرها، إذا کانا مضروبین. و إن کان لنقله مؤنه لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون له مثل، أو لا مثل له فان کان له مثل کالحبوب و الأدهان نظرت، فان کانت القیمتان فی البلدین سواء، کان له مطالبته بالمثل، لأنه لا ضرر علیه فی ذلک. و إن کانت القیمتان مختلفتین، فالحکم فیما له مثل و فیما لا مثل له سواء فللمغصوب منه إما أن یأخذ من الغاصب بمکه قیمته بمصر، و إما أن یدع حتی یستوفی ذلک منه بمصر لأن فی النقل مؤنه و القیمه مختلفه فلیس له أن یطالبه بالفضل، فان صبر فلا کلام، و إن أخذ القیمه ملکها المغصوب منه، و لم یملک الغاصب ما غصب، لأن أخذ القیمه لأجل الحیلوله لا بدلا عن المغصوب کما لو غصب عبدا فأبق فأخذنا منه قیمته فإن القیمه تملک منه، و لا یملک الغاصب العبد، فإن عاد إلی مصر و الشیء قائم بحاله انتقض ملکه عن القیمه التی أخذها و عاد إلی عین ماله کما قلناه فی العبد الآبق. هذا الکلام فی الغصب فأما الکلام فی القرض، فالحکم فیه کالحکم فی الغصب سواء

ص :76

لا یفترقان فأما إن کان الحق وجب له عن سلم، لم یکن له مطالبته به بمکه لأن علیه أن یوفیه إیاه فی مکان العقد، و لا له مطالبته بالبدل، سواء کان لنقله مؤنه أو لا مؤنه لنقله، لأن أخذ البدل عن السلم فی الذمه لا یجوز و إن اتفقا علیه لقوله «من أسلم فی شیء فلا یصرفه إلی غیره» . و إن کان الحق مبیعا معینا لم یجز له مطالبته به بمکه، لأن علیه التسلیم فی بلد العقد، فإن اتفقا علی أخذ البدل عنه لم یجز أیضا لأن العقد إذا تناول عینا لم یجز أخذ البدل عنها و روی أصحابنا أنه یجوز ذلک فی المسئلتین إذا أخذ العوض من غیر الجنس الذی أعطاه.

إذا غصب ثوبا فصبغه لم یخل الصبغ من ثلاثه أحوال

إما أن یکون للغاصب أو لرب الثوب أو لغیرهما فان کان للغاصب لم یخل من ثلاثه أحوال إما أن لا یزید و لا ینقص بالصبغ أو یزید، أو ینقص. فان لم یزد و لم ینقص مثل أن کانت قیمه الثوب عشره و قیمه الصبغ عشره، و هو بعد الصبغ یساوی عشرین، فهما فیه شریکان، لأن لکل واحد منهما عینا قائمه فیه، فهو کما لو غصب طعاما فخلطه بطعام من عنده، فهما فیه شریکان.

و لو غصب غزلا فنسجه

، أو ترابا فضربه لبنا، أو نقره فضربها دراهم، أو ثوبا فقصره فزادت القیمه، کان ذلک کله لصاحب العین، و الفرق بینهما أن هذه آثار أفعال، و [أما]تلک أعیان أموال. فإذا ثبت أنهما شریکان، ففیه ست مسائل: إن اتفقا علی أن یکون علی ما هما علیه من الشرکه فعلا. و أن اتفقا علی بیعه و قسمه ثمنه فعلا. الثالثه إذا اختار الغاصب قلع صبغه عن الثوب کان له، علی أن علیه ما نقص بالقلع، فیقال له: إن شئت فاستخرج الصبغ علی أن علیک ما نقص بالقلع، لأنه عین ماله، فکان له إزالتها عن ملک رب الثوب. الرابعه إذا امتنع صاحب الصبغ عن إزاله الصبغ عن الثوب، فهل لرب الثوب

ص :77

إجباره علی ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما له إجباره کما لو غصب دارا فزوقها أو أرضا فغرسها، کان للمالک مطالبته بالقلع، و الثانی لیس له إجباره علی قلعه بل یکونان شریکین و الأول أقوی. الخامسه اختار رب الثوب أن یعطی الغاصب قیمه الصبغ، لیکون الثوب بصبغه له أو یأخذ الثوب مصبوغا و لا یعطی الغاصب ما زاد بالصبغ فهل له ذلک أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما له أخذ الثوب مصبوغا، و یکون له الصبغ بغیر قیمه، لأنها زیاده متصله بالثوب کما إذا قصره و هذا لیس بصحیح، و الثانی لیس له ذلک، بل له أن یعطیه قیمه الصبغ، لیکون الثوب و صبغه له فالصحیح أنه لیس له مطالبته بأخذ القیمه، بل یکونان فیه شریکان، لأنها عین ماله قائمه بحالها غیر تابعه لغیرها فلا یجبر علی أخذ قیمتها کما لو خلط طعامه بطعامه. السادسه وهب الغاصب الصبغ من رب الثوب فهل یلزم رب الثوب قبوله منه أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یلزمه کالسمن و تعلیم القرآن و القصاره، و الثانی لا یجبر لأنها غیر ماله، فلم یجبر علی قبولها کالعین المنفرده عن المال، و هذا هو الصحیح، لأن الأصل براءه الذمه من لزوم ذلک. و جملته أن کل من وهب لغیره هبه هل یلزمه القبول أم لا؟ فیها ثلاث مسائل أحدها لا یلزمه القبول، و هو العین المنفرده بنفسها، الثانیه عین قائمه متصله لا یمکن إفرادها فیلزمه قبولها وجها واحدا مثل السمن، الثالثه زیاده متصله لا یمکن إفرادها مثل مسئلتنا و کالتزویق فی الدار و هو علی وجهین، و الأقوی أنه لا یجبر. هذا إذا لم یزد و لم ینقص و أما إن زاد مثل أن کانت قیمه الثوب عشره، و قیمه الصبغ عشره، فلما صبغ ساوی ثلاثین لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون الزیاده لزیاده السوق أو لاجتماع ذلک، فان کان لاجتماع الأمرین، فالثوب بزیادته شرکه بینهما، لأن الزیاده حصلت باجتماع الثوب و الصبغ، و یکون الحکم فیه کما لو کانت قیمه الثوب خمسه عشر، و قیمه الصبغ خمسه عشر، فصبغه به فلم یزد و لم ینقص و فیه المسائل الست علی ما فصلناها فإن اختار الغاصب القلع فعلیه ما نقص الثوب عن خمسه عشر.

ص :78

و إن کانت الزیاده لزیاده السوق مثل أن غلت الثیاب فبلغت قیمه الثوب عشرین و الصبغ بحاله أو غلی الصبغ فبلغ عشرین و قیمه الثوب بحاله کانت الزیاده لمن غلت عین ماله وحده لا یشارکه غیره فیها. و أما إن نقص نظرت فإن صار بعد الصبغ تساوی خمسه عشر، فقد نقص خمسه یکون من صاحب الصبغ وحده، لأنه إن کان النقص عاد إلی الثوب فقد حدث بجنایته علیه، و إن کان النقص عاد إلی الصبغ فهو الذی جنی علی صبغ نفسه، فیصیران فیه شریکان: لصاحب الثوب ثلثاه و لصاحب الصبغ ثلثه و فیه المسائل الست. فأما إذا نقص فصار یساوی عشره فالنقص أیضا علی صاحب الصبغ و لا شرکه له فیه و لا یجیء من المسائل الست فیه إلا واحده، و هو أن له قلع صبغه علی أن علیه ما نقص و الباقی لا یجیء فیها فان نقص عن العشره فعلی الغاصب ما نقص من الثوب بالصبغ، فإن أراد القلع علی أن علیه ما نقص أو ما لعله أن یزید بالقلع، کان له ذلک فقد ثبت أن للغاصب قلع الصبغ. فأما إذا کان الثوب و الصبغ معا لرب الثوب، فان لم یزد و لم ینقص فلا کلام، و إن زاد فالزیاده له، و إن نقص فعلی الغاصب لأنه نقص بجنایته و إن کان الثوب لواحد و الصبغ لواحد، فإن لم یزد و لم ینقص فلا کلام و هما فیه شریکان، و إن زاد فالزیاده لهما و إن نقص فان کان النقصان من جانب الصبغ فلصاحب الصبغ مطالبه الغاصب بما نقصه دون صاحب الثوب، و إن کان النقص من قبل الثوب کان المطالبه لصاحب الثوب دون صاحب الصبغ.

إذا غصب زیتا فصبه فی مائع آخر

فإما أن یصبه فی جنسه أو فی غیر جنسه، فان صبه فی جنسه فإما أن یصبه فی زیت هو أجود منه أو مثله أو دونه، أو فی غیر جنسه من الأدهان أو فی ماء. فإن خلطه بزیت أجود منه، فالغاصب بالخیار بین أن یعطیه من عینه أو مثله من غیره، فإذا ثبت ذلک، فان باعاه قسم الثمن بینهما علی قدر الزیتین، و الصحیح أن هذا کالمستهلک فیسقط حقه من العین و یصیر فی ذمه الغاصب لأنه قد تعذر أن یصل إلی عین

ص :79

ماله بعینها، فانتقل إلی الذمه و یکون الغاصب بالخیار بین أن یعطیه من عینه فیلزم المغصوب منه قبوله، لأجل أنه تطوع له بخیر من زیته، لا لأنه أعطاه عین ماله، و بین أن یعطیه مثله من غیره، لأنه کالمستهلک. فإن خلطه بمثله فهو کالمستهلک و الغاصب بالخیار بین أن یعطیه بکیله من عینه أو مثله من غیره، و فی الناس من قال هو شریکه فیه یملک مطالبته بقسمته یأخذ مثل کیله منه و هو أقرب، لأنه قدر علی بعض عین ماله و بدل الباقی، و لا معنی أن یجبر علی مثل من غیره مع وجود بعض العین، کما لو غصب [حبا]صاعین فتلف أحدهما، فإن المغصوب منه یأخذ الموجود و بدل التالف، و لا یلزمه أن یأخذ البدل من الموجود و التالف معا. و إذا خلطه بما هو أدون منه فهو کالمستهلک أیضا، فعلی هذا علی الغاصب أن یعطیه مثل زیته من غیر هذه الجمله، فإذا فعل لزمه أن یقبل، فإن أراد أن یعطیه من عینه لم یجبر المغصوب منه علی قبوله لأنه دون حقه، و إن اختار المغصوب منه أن یأخذ من عینه لم یجبر الغاصب علی ذلک، و إن رضی المغصوب منه بدون حقه، لأن حقه فی الذمه فلا یجبر علیه جهات القضاء. و إن اتفقا علی أن یأخذ مقداره من عینه جاز لأنه قد رضی ببعض حقه و إن اتفقا علی أن یعطیه من عینه بقیمه زیته لم یجز، لأنه ربا. و إن خلطه بغیر جنسه مثل أن صبه فی شیرج أو بان (1)فیکون ذلک مستهلکا لأنه یتعذر علیه أن یصل إلی عین ماله و علی الغاصب مثل زیته من غیر هذه الجمله، فإن اختار أن یعطیه من عینه لم یجبر علی قبوله، لأنه لا یلزمه أن یقبل من غیر جنس حقه، و إن اختار المالک أن یأخذ من عینه لم یجبر الغاصب علیه، لأنه لا یلزمه أن یعطیه من غیر جنسه، فإن تراضیا علی أن یأخذ مقداره من عینه، جاز لأن له أن یأخذ بدل حقه مع التراضی.

ص :80


1- 1) البان: شجر سبط القوام لین ورقه کورق الصفصاف و لحب ثمره دهن طیب، و حبه نافع للبرش و النمش و الکلف و الحصف و البهق و السعفه و الجرب و تقشر الجلد طلاء بالخل و له منافع أخر.

فإن صبه فی الماء نظرت فان کان لا یضره و لا ینقص ثمنه، فعلی الغاصب تمییزه منه و تخلیصه منه، کما لو غصب ساجه فبنی علیها فعلیه نقض البناء و الرد، و علیه اجره التلخیص لأنه یخلص ماله من مال غیره، و إن نقص بالتخلیص، من الناس من قال: هو کالمستهلک و علیه مثل زیته، و منهم من قال: یأخذ عین ماله و ما دخل علیه من النقص و هو الصحیح.

إذا غصب طعاما فخلطه بطعام من عنده

، فالحکم فیه کالحکم فی الزیت سواء علی القولین أحدهما کالمستهلک، و الآخر أنهما شرکاء و یباع لهما و یقسم بینهما و هو الصحیح و هکذا کل ما تساوت أجزاؤه من جمیع الحبوب و الأدهان. هذا إذا خلط بما لا یتمیز أحدهما عن صاحبه، فان خلط بما یتمیز أحدهما عن صاحبه مثل أن خلط صغار الحب بالکبار، و البیضاء بالسمراء أو کانا جنسین کخلط الشعیر بالحنطه، و الدخن (1)بالسمسم، و نحو ذلک، فعلی الغاصب تمییزه و رده و اجره التمییز علیه و علیه النقص إن نقص بذلک شیء.

إذا غصب منه صاعین زیتا فأغلاهما

، لم یخل من أحد أربعه أحوال: إما أن لا ینقص کیله و لا قیمته، أو ینقص کیله دون قیمته، أو قیمته دون کیله، أو نقصا معا. فان لم ینقص کیله و لا قیمته فلا شیء علیه یرده بحاله، و إن نقص کیله دون قیمته، مثل أن غصب صاعین بأربعه فعاد إلی صاع قیمته أربعه، فهذه الزیاده للمغصوب منه لا حق للغاصب فیها، و علیه ما نقص بالنار و هو صاع، لأنه ذهب بفعله. و إن نقص من القیمه دون الکیل، مثل أن تغیر لونه أو طعمه بالنار، فعادت إلی درهمین و الکیل بحاله، فعلیه رد الزیت بحاله، و علیه أرش ما نقص، لأنه نقص بجنایته. و إن نقصا معا فعادت إلی صاع و القیمه إلی درهمین، فعلیه رده بعینه، و أرش نقصه

ص :81


1- 1) الدخن-بالضم-حب صغیر أملس جدا، و هو غیر الجاورس کما فی أقرب الموارد.

و علیه صاع آخر مثل الذی غصبه.

فان غصبه صاعین عصیرا فأغلاه فنقص کیله دون قیمته

، مثل أن کانت قیمتهما أربعه فعاد إلی صاع قیمته أربعه منهم من قال: الحکم فیه کالحکم فی الزیت سواء و قد مضی، و لیس بصحیح، و منهم من قال یرد هذا الصاع و لا شیء علیه سواه و هو الصحیح و الفصل بینهما أن النار لا تعقد أجزاء الزیت فإذا ذهب بعض العین کان کالتالف للزیت عینه و ذاته، فلهذا کان علیه ما نقص. و لیس کذلک العصیر لأن فیه ماء فالنار تأکل منه الماء و تعقد الأجزاء، ألا تراه یثخن و یزید حلاوته، فکان الذی ذهب منه لا قیمه له. فلهذا لم یضمن نقصان الکیل.

إذا غصب دقیقا فخلطه بدقیق من عنده، فهو کالزیت

و لا خلاف أنه إن لم تزد قیمته أنه لا یضمن بالمثل لأن الدقیق یضمن بقیمته من غالب نقد البلد، کالثیاب و الحیوان و الخبز فإذا خلطه بدقیق من عنده فهو علی ما مضی من القولین: أحدهما أنه کالمستهلک و القیمه فی ذمه الغاصب، و الآخر أنهما شرکاء و هو الصحیح. ثم ینظر، فان کان الدقیقان مختلفین بیعا معا لهما، و إن کانا سواء فهل یقسم بینهما أم لا؟ یبنی علی القولین فی القسمه، فمن قال القسمه بیع لم یجز، لأن بیع الدقیق بالدقیق لا یجوز، و إذا قالوا إفراد حق جاز، کما لو قالوا فی قسم الرطب. و هذا غیر صحیح عندنا علی الوجهین؛ لأن بیع الدقیق بالدقیق عندنا جائز و القسمه أیضا لیست ببیع.

إذا غصب طعاما فعفن عنده بطول المکث أو بصب الماء علیه:

نظر، فان استقر نقصه و أمن أن یزداد فیما بعد نقصانه، رده و علیه أرش ما نقص، لأن جنایته قد استقرت، فهو کما لو کان ثوبا فجنا علیه فإنه یرده و ما نقص بالجنایه. و إن کان العیب و العفن لم یستقر و قالوا إنه ینقص فیما بعد فالحکم فیه کالحکم فی الزیت إذا صبه فی الماء و قالوا ینقص فیما بعد و قیل فیه قولان أحدهما کالمستهلک و هو الأقوی، و الثانی أنه یأخذه و ما نقص، و کل ما ینقص فی المستقبل یطالبه به أبدا حتی یستقر النقص.

ص :82

و جمله ذلک أن کل عین غصبها فنقصت فی یده، فان کان النقص مستقرا کان للمغصوب منه عین ماله، و أرش النقص، و إن کان النقص غیر مستقر فهو کالزیت و الطعام علی ما بیناه من الوجهین: أحدهما علیه البدل، و الثانی علیه الأرش فیما نقص.

إذا غصب ثوبا و زعفرانا من رجل فصبغه به کان ربه بالخیار

بین أن یأخذه بحاله و بین أن یعتبر التقویم، فان اختار أن یأخذه بحاله من غیر تقویم کان له ذلک، لأنه رضی به، نقص أو لم ینقص. و إن اختار أن یعتبر التقویم کان له، فینظر فیه، فان لم یکن زاد و لا نقص، مثل أن کان قیمه الثوب عشره، و قیمه الزعفران صحیحا عشره، و هو بعد الصبغ یساوی عشرین، فلا شیء للمغصوب منه. و إن کان قد نقص مثل أن صار بعد الصبغ بخمسه عشر فعلیه ضمان ما نقص و هو خمسه، لأنه نقص بفعله، و إن زاد بالصبغ فصارت القیمتان ثلاثین فالزیاده للمالک لا حق للغاصب فیها، لأنها آثار أفعال لا أعیان أموال.

و إذا غصب سمنا و عسلا و دقیقا فعصده فالمغصوب منه بالخیار

کما قلنا فی المسئله قبلها فان اختار أخذه من غیر تقویم أخذه، و إن اختار التقویم قوم کل واحد من الثلاثه منفردا فان لم تزد القیمه بالعمل أخذه و لا شیء له، و إن کان أقل کان له أرش ما نقص و إن زاد بالعمل کان له.

إذا غصب شیئا لم یملکه، غیّره عن صفته التی هو علیها أو لم یغیره

، مثل أن کانت نقره فضربها دراهم، أو حنطه فطحنها، أو عصیرا فاستحال خمرا ثم استحال خلا، کان علیه رد الخل علی صاحب العصیر، لأنه عین ماله، و لیس علیه بدل العصیر. و فی الناس من قال: یرد مثل العصیر. و الأول هو الصحیح، فان نقص العصیر بکونه خلا کان علیه ما نقص، و إن لم ینقص فلا شیء علیه، و إن أخذ من غیره خمرا فاستحال فی یده خلا رده علیه لأنه عین ماله.

إذا غصب خشبه فشقها ألواحا رد الألواح

، لأنها عین ماله، و إن نقص من قیمتها کان علیه أرش النقص، و إن لم ینقص فلا شیء علیه، و إن زاد کان للمالک.

ص :83

فإن ألف الألواح أبوابا و سمرها بمسامیر للمالک أو من نفس الخشب، أو جعل منها أوانی قصاعا و نحوها، فإنه یرد و ما عمل منها، و إن کان قد زاد فی قیمته، لأن الزیاده آثار، فان سمرها بمسامیر من عنده فله قلعها، لأنها عین ماله، و علیه رد الأبواب و ما نقص بقلع المسامیر دون قیمه المسامیر، و لأن المسامیر له. و إن اختار تسلیم الأبواب إلی مالکها مع مسامیر نفسها علی وجهین أحدهما یجبر علی قبوله، و الثانی لا یجبر، و هو الصحیح.

و إن غصب نقره فضربها دراهم

فان زادت قیمتها أو لم یزد و لم ینقص ردها و لا شیء علیه، و إن نقصت نظرت، فان نقصت فی الوزن دون القیمه، فعلیه ما نقصت من الوزن، لأنه أتلف أجزاء منها و لا شیء علیه فیما زاد بالضرب، لأنها آثار. و إن نقصت قیمتها دون وزنها، مثل أن ضربها ضربا وحشا (1)فعلیه ما بین قیمتها نقره غیر مضروبه، و بین کونها مضروبه، و إن نقص الأمران فعلیه ضمانها. و جملته أنه إذا غصب شیئا نظرت، فان لم یزد و لم ینقص رده بحاله و لا شیء علیه، إلا أن یکون مما یملک منافعه بعقد إجاره فحینئذ علیه اجره مثله من حین الغصب إلی حین الرد، و إن کان نقص نظرت، فان کان النقصان فی الأجزاء ردها و بدل التالف مثله إن کان له مثل، أو قیمته إن لم یکن له مثل. و إن کان نقص قیمته نظرت، فان کان نقصان سعر و سوق، فلا ضمان علیه مع النقص و بقاء العین، و إن کان النقص بشیء یلحقه عنده کالثوب إذا اتسخ أو یلی عنده و رق فعلیه ما نقص ههنا. و إن زاد الغصب فان کانت الزیاده منه، فهو لمالکه، سواء کان متصلا، کالسمن و تعلیم القرآن، أو منفصلا کالثمار و الولد لأنها أعیان ماله، و إن کانت الزیاده زیاده إضافه نظرت، فان کانت منفصله کسرج الدابه و ثیاب العبد و الأبواب و الرفوف فی الدار مستمره و غیر مسمره، یردها دون الزیاده، فإن رد الزیاده معها لم یلزمه قبولها قولا واحدا، و إن کانت الزیاده متصله مثل المسامیر فی الأبواب، و الصبغ فی

ص :84


1- 1) فی بعض النسخ: «وحیشا» و الوحش الردیء من کل شیء و رذاله.

الثوب فعلی ما مضی من الوجهین.

فان غصب شاه فاستدعی قصابا فذبحها له، کان للمالک أن یأخذها

، و له ما بین قیمتها حیه و مذبوحه، یطالب بذلک من شاء منهما: یطالب الغاصب لأنه سبب ید الذابح و یطالب الذابح لأنه باشر الذبح بنفسه، فان طالب الغاصب لم یکن له أن یرجع علی الذابح لأن الذابح إنما ذبحها له، و إن طالب الذابح کان للذابح مطالبه الغاصب بذلک، لأنه إنما ناب عنه فیه، و کانت یده ید نیابه عنه.

و إن غصب طعاما و استدعی من یأکله کان له أن یطالب من شاء منهما

، فان طالب الآکل لم یکن للأکل الرجوع به علی الغاصب، و قد قیل: إن له أن یرجع علی الغاصب لأن (1)الآکل أتلفه فی حق نفسه، فعاد النفع إلیه، فلهذا استقر الضمان علیه و هذا أقوی.

إذا غصب ثوبا فباعه فنقص فی ید المشتری کان للمالک أخذ ثوبه

، و له أن یطالب بأرش النقص من شاء منهما: یطالب الغاصب لأنه سبب ید المشتری، و یطالب المشتری لأنه نقص فی یده، فان طالب الغاصب رجع بما غرم علی المشتری، و إن طالب المشتری لم یرجع بما غرم علی الغاصب، لأنه دخل علی أن العین علیه مضمونه بالبدل، فإذا ذهب بعضها کان بدل الذاهب علیه.

فان غصب ثوبا فنقص فی یده

فإن أبلاه ثم باعه فتلف فی ید المشتری کان له أن یطالب الغاصب بقدر ما نقص فی یده، و لا یطالب به سواه، لأنه هو الغاصب و فی یده کان النقص، و لم یکن المشتری سببا لید الغاصب، و له أن یطالب بما تلف فی ید المشتری من شاء منهما: یطالب الغاصب، لأنه سبب ید المشتری، و یطالب المشتری لأن الشیء تلف فی یده. فان طالب الغاصب کان له مطالبته بقیمته أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف فی ید المشتری، ثم یرجع الغاصب علی المشتری بقیمته أکثر ما کانت

ص :85


1- 1) هذه عله عدم الرجوع، و فی الکلام سقط. و سیجیء بعد صفحات مفصلا.

من حین قبضه المشتری إلی حین التلف، و إن طالب المشتری کان له مطالبته بقیمته أکثر ما کانت من حین قبضه إلی حین التلف، و یطالب الغاصب بما بقی، فیقال کم قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، قالوا مائه. قلنا: و کم قیمته من حین قبضه المشتری إلی حین التلف قالوا تسعین، قلنا له فقد قبضت من المشتری تسعین، و لک قبل الغاصب عشره.

إذا غصب ساجه فبنی علیها، أو لوحا فأدخله فی سفینته

، کان علیه رده سواء کان فیه قلع ما بناه فی ملکه أو لم یکن فیه قلع ما بناه فی ملکه. فأما إذا خاف علی حائط من الوقوع جاز له أن یأخذ جذع غیره بغیر أمره فیستنده به بلا خلاف. فإذا ثبت أن علیه ردها فعلیه اجره مثلها من حین الغصب إلی وقت الرد لأن الخشب یستأجر للتسنید، و للتسقیف علیه، و الانتفاع به و نحو ذلک، فان کانت الساجه قد نقصت فعلیه أرش النقص، لأنه أدخل النقص بفعله، فان عفنت (1)فی البناء و متی أخرجها لم ینتفع بها، فعلیه قیمتها و لیس علیه ردها، لأنها مستهلکه تالفه. و إن کان لوحا و أدخله فی سفینته نظرت: فان کانت فی البر أو فی البحر بقرب البر فالحکم فیه کالساجه فی البناء حرفا بحرف، و إن کانت السفینه فی لجه البحر نظرت فان کان اللوح فی أعلاها أو فی موضع لا یخشی علیها الغرق بقلعه، قلع و رد، و إن کانت فی موضع متی قلع اللوح غرقت السفینه نظرت، فان کان فیها حیوان له حرمه أو کان هو فیها لم یقلع، لأنه إن کانت حرمته سقطت فی حقه فما سقطت حرمه الحیوان فی نفسه و إن رضی بإتلاف نفسه لم یقلع لأنه لا یملک إدخال الضرر علی نفسه. و إن لم یکن فیها حیوان نظرت فان کان فیها مال لغیره لا یقلع، لأنه لا یملک إدخال الضرر علی غیر الغاصب و إن کان المال للغاصب أو لم یکن له فیها متاع لکنه یخاف متی قلع اللوح غرقت السفینه فی نفسها فهل یقلع أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یقلع، لأنه لیس فی قلعه أکثر من إدخال الضرر علی ماله فهو کالساجه، و الآخر و هو الصحیح أنه

ص :86


1- 1) عفنت الخشبه: إذا فسدت من ندوه أصابته فهی تتفتت عند مسها.

لا یقلع، لأنه یمکن إزاله الضرر عن کل واحد منهما: عن الغاصب بالتأخیر، حتی یقرب من البر، و عن المالک بأن یصبر حتی یصل إلیه عین ماله، و لا معنی لإسقاط أحدهما مع القدره علی حفظهما. و یفارق البناء لأنه لا یمکن الرد إلا بإدخال الضرر علی الغاصب. فکل موضع قلنا له القلع کان علیه الأجره و النقص و غیره مثل الساجه حرفا بحرف، و کل موضع قلنا لا یرد، قیل للمالک إن اخترت أن تطالبه بالقیمه، و إلا فاصبر حتی إذا تمکن من الرد ردها کما قلنا.

إذا غصب عبدا فأبق

فإن السید بالخیار بین المطالبه بالقیمه و بین الصبر حتی إذا عاد استرده.

إذا غصب خیطا فخاط به شیئا نظرت

، فان کان غیر حیوان کالثیاب و نحوها فالحکم فیه کالحکم فی الساجه، إن کان لم یهلک رده و إن نقص فعلیه النقص، و إن کان بلی و متی نزع تقطع و ذهب، فهو کالساجه إذا عفنت لا یقلع و له قیمته. و إن کان خاط به جرح حیوان لم یخل أن یکون له حرمه أو لا حرمه له، فان کان لا حرمه له کالخنزیر و کلب العقور فالحکم فیه کما لو خاط به ثوبا و قد مضی، و إن کان حیوانا له حرمه لم یخل من أحد أمرین إما أن یؤکل لحمه أو لا یؤکل لحمه، فان کان لا یؤکل لحمه کالإنسان و البغل و الحمار عند المخالف نظرت، فان خاف من قلعه التلف أو الزیاده فی العله لم یقلع، لأن له حرمه فی نفسه و نهی النبی صلی الله علیه و آله عن إتلافه فی نفسه، فلم یکن علیه الرد، و علیه القیمه، و إن لم یخف الزیاده فی العله و لا التلف فان لم یخف شیئا و لا إبطاء برء کان علیه القلع و الرد، و إن خاف شیئا أو إبطاء البرء فهل علیه القلع أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما علیه، لأنه لا یخاف الزیاده، و الثانی لیس علیه، لأن فی رده إدخال الضرر علی الحیوان، و هو الصحیح. و إن کان الحیوان مأکول اللحم کالنعم و غیرها فهل علیه رده أم لا؟ الصحیح أنه لا یجب و، قال قوم إنه یرد لأنه لیس فیه أکثر من إدخال الضرر علی ملک الغاصب

ص :87

فهو کالساجه إذا بنا علیها، و القول الأول أصح لنهی النبی صلی الله علیه و آله عن ذبح الحیوان لغیر أکله.

إذا غصب طعاما فأطعم رجلا

، لم یخل الآکل من أحد أمرین إما أن یکون مالکه أو غیر مالکه فان کان غیر مالکه فالکلام فی ثلاثه فصول فی الضمان، و قدر الضمان و فی الرجوع. فأما الضمان فله أن یضمن من شاء منهما: فله أن یضمن الغاصب، لأنه حال بینه و بین ماله، و له أن یطالب الآکل لأنه أکل مال غیره بغیر حق، و لأنه قبضه عن ید ضامنه. و أما قدر الضمان علیه فله أن یطالب الغاصب بأکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف لأنه سبب ید الآکل، و إن طالب الآکل فإنه یطالبه بأکثر ما کانت قیمته من حین قبضه هو إلی حین التلف، و لا یطالب بما ذهب فی ید الغاصب، لأنه لیس هو سبب ید الغاصب. و أما الرجوع فلا یخلو الغاصب حین أطعمه من ثلاثه أحوال: إما أن یقول کل فیطلق أو یقول کله فهو طعام فلان غصبته إیاه، أو یقول کله فإنه ملکی، فإن قال کله مطلقا أو قال وهبته لک، فاندفع غیر المالک علی الأکل، فهل یرجع الآکل علی الغاصب أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما یرجع لأنه غره، و الثانی لا یرجع لأن التلف کان فی یده فاستقر الضمان علیه، و الأول أقوی. فإن رجع علی الغاصب، فهل یرجع الغاصب علی الآکل أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما: إذا قیل یرجع الآکل به علی الغاصب، لم یرجع الغاصب به علی الآکل و هو الأقوی، و من قال لا یرجع الآکل به علی الغاصب، قال یرجع الغاصب به علی الآکل. و إذا قال کله فهو طعام فلان غصبته إیاه أو منه فأکل، استقر الضمان علی الآکل لأنه دخل مع العلم بالغصب، فإذا رجع به علیه، لم یرجع هو علی الغاصب، و إن رجع علی الغاصب رجع الغاصب به علی الآکل.

ص :88

و هکذا کل ما کان قبضا مضمونا مثل أن یأخذه علی سبیل السوم، أو علی أنه بیع صحیح، أو کان ثوبا فأخذه علی أنه عاریه مضمونه، فکل هذا یستقر علیه، لأنه دخل علی أنه مضمون علیه، فلم یکن مغرورا فیه. و إن قال: هذا طعامی کله، فأکل، نظرت، فان رجع المالک علی الغاصب لم یرجع الغاصب علی الآکل لأنه یقول أطعمتک ملکی، و إنما ظلمنی فأخذ ما لا یستحقه فلا أرجع به علی أحد، و إن رجع علی الآکل فهل یرجع الآکل علی الغاصب أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما یرجع لأنه غره. فاما إذا أطعمه مالکه، فهل تبرء ذمه الغاصب بذلک أم لا؟ نظرت فان کان المالک عالما بأنه ملکه فأکل ملکه مع العلم بحاله برئت ذمته بذلک لأنه رضی بأکل مال نفسه فبرئت ذمه الغاصب منه، کما لو کان عبدا فأعتقه، و إن کان مع الجهل بحاله، فهل تبرء ذمته أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا تبرء و هو الصحیح، و الثانی أنه تبرأ.

و إن غصبه دابه و شعیرا فأطعمه إیاها لم یبرأ بلا خلاف

، و إن غصب حطبا فاستدعی مالکه فقال أسجر به التنور و اخبز به، لم یزل الضمان عنه بلا خلاف.

إذا فتح قفصا أو حل دابه و هیج کل واحد منهما و نفره حتی ذهب

فعلیه الضمان بلا خلاف، لأنه سبب ملجئ یتعلق الضمان به، کما لو حفر بئرا ثم دفع فیها بهیمه أو إنسانا، کان علیه الضمان لأنه ألجأه، و إن وقفا ثم ذهبا لا ضمان عند الشافعی علیه، و یقوی عندی أن علیه الضمان، و إن خرجا عقیب الحل و الفتح بلا وقوف کان علیه الضمان أیضا. و إن فتح مراحا (1)للغنم فخرجت الغنم و دخلت زرع إنسان فأفسدته کان ضمان الزرع علی من فتح المراح بلا خلاف، و لو حبس عبدا له و أغلق الباب علیه ففتح غیره الباب، فذهب العبد عقیب الفتح من غیر فصل لا ضمان علیه عندهم کلهم، و یقوی فی نفسی أنه یلزمه الضمان.

إذا حل رأس زق أو راویه فخرج ما فیها

لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون

ص :89


1- 1) المراح-بالضم-مأوی الإبل و البقر و الغنم، ای موضع راحتها.

مائعا أو جامدا، فان کان مائعا کالخل و الدهن و الماء نظرت، فان کان خروجه بحله مثل أن کان مطروحا علی الأرض لا یمسکه غیر شد الزق فعلیه الضمان بلا خلاف، لأنه خرج بفعله، و إن جری بعد الحل بسبب کان منه، مثل أن کان مستندا معه معتدلا فلما حله جری بعضه فخف هذا الجانب و ثقل الجانب الآخر، فوقع و اندفق، أو نزل ما جری أولا إلی تحتها قبل الأرض فلانت، فمال الزق فوقع، فاندفق ما فیه، فعلیه أیضا الضمان و لأنه بسبب منه. و إن اندفق ما فیه بفعل حادث بعد الحل، مثل إن کان مستندا فحله و بقی مستندا محلولا علی ما هو علیه، ثم حدث ما حرک الزق من ریح أو زلزله أو حرکه النار فسقط فاندفق، فان السبب یسقط حکمه، لأنه قد حصلت مباشره و سبب غیر ملجئ فیسقط حکمه بلا خلاف. و أصل هذا الباب و ما فی معناه أنه إن فعل فعلا بیده کان الضمان علیه کما لو باشر القتل، و إن کان من سبب نظرت فان کان ملجئا مثل أن حفر بئرا فوقع فیها إنسان فی ظلمه فعلیه الضمان، و إن حصل به سبب و حدث بعده فعل سقط حکم السبب، ثم نظرت فی المباشر إن کان مما یتعلق به الضمان ضمن کالحافر و الدافع و الممسک و الذابح، و إن کان مما لا یضمن فعله سقط حکمه کالطائر یذهب بعد وقوفه عندهم، و قد قلنا ما عندنا فیه. و أما إن کان ما فی الزق جامدا کالدقیق و السمن و العسل فحلها نظرت، فان کان علی صفه لو کان ما فیها مائعا لم یخرج و بقی بحالها ثم ذاب ما فیها فاندفع بسبب آخر فلا ضمان علیه، و إن کان علی صفه لو کان مائعا خرج ثم ذاب بحر الشمس أو الصیف و خرج، فهل علیه الضمان؟ علی وجهین: أحدهما لا ضمان علیه لأنه خرج بسبب بعد الحل، و الثانی و هو الصحیح أن علیه الضمان لأن خروجه بسبب کان منه، لأنه حل الزق و لم یحدث بعد الحل مباشره من غیره و إنما ذاب بحر الشمس، فإذا لم یحدث بعد حله فعل کان ذهابه بسرایه فعله، کما لو جرح رجلا فسری إلی نفسه ثم مات، فعلیه الضمان.

ص :90

إذا ادعی دارا فی یدیه لم یسمع الدعوی حتی یعینها

، و التعیین أن یذکر الموضع و الحدود، فإذا فعل هذا نظرت، فإن أنکر المدعی علیه حلف و انصرف، و إن قال صدق له فی یدی دار، قلنا: صف الدار، فإذا وصفها لم یخل المدعی من أحد الأمرین إما أن یقبل ما وصفه أو یرد، فان قبل التی وصفه و قال: صدق هذه الدار التی وصفها داری ففیه ثلاث مسائل إحداها قال قد أقر لی بما ادعیته، و وصف ما أقر به قلنا له تسلم الدار و انصرف، الثانیه قال أقر لی بغیر ما ادعیته و وصف ما أقر به قلنا له فاقبض التی وصفها و استحلفه علی شیء واحد، و هو أنک لا تستحق علیه التی ادعیتها، الثالثه قال أقر بما ادعیته و وصف غیر ما أقر به قلنا فاقبض التی وصفها و لک أن تستحلفه علی شیئین أحدهما أنه ما أقر لک بما ادعیته، و أنک لا تستحق التی ادعیتها. هذا إذا قبل ما وصفه: فأما إن رد التی وصفها و قال هذه التی و صفتها لیست لی، ففیه مسئلتان إحداهما قال: أقر بغیر ما ادعیته و وصف ما أقر به، قلنا فاستحلفه علی شیء واحد، و هو أنک لا تستحق علیه ما تدعیه. و إن قال أقر بما ادعیته، و وصف غیر ما أقر به بلسانه، فاستحلفه علی أمرین أحدهما أنه ما أقر لک بما ادعیته و أنک لا تستحق علیه ما ادعیته.

إذا أقر لرجل بدار کلف التعیین

، لأن علیه تسلیم ما أقر به، فإذا لم یعین تعذر التسلیم، ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یعین أو یمتنع، فان عین فقال هذه الدار التی أقررت بها له، نظرت فی المقر له، فان قال قد عین ما أقر به، قلنا تسلم دارک و انصرف. فان قال قد عین غیر ما أقر به، قلنا للمقر له فما تقول فی التی عینها؟ فان قال: التی عینها لی، قلنا تسلم الدار، و استحلفه أن التی أقر بها لک هی التی عینها و إن قال: التی عینها لیست لی قلنا له فقد أقر لک بما لا تدعیه، و تدعی علیه أن التی عینها غیر التی أقر بها، فاستحلفه أن التی عینها هی التی أقر لک بها. و إنما قلنا القول قوله فی التفسیر لأنه أقر بمبهم، فکان المرجع فی تفسیره إلیه کما لو أقر بمال کان المرجع فی جنسه و قدره إلیه، لأنه أعرف بما اعترف به.

ص :91

هذا إذا عین، فان لم یعین حبس حتی یعین، و الأحوط أن یقال للمقر له قد امتنع من التعیین عین الدار أنت، فإذا عینها سألنا المقر، فان قال: هی التی عینها قلنا للمقر له تسلمها، و إن قال لیست له قلنا له: فعلیک الیمین أنها لیست له، فان حلف سقط التعیین، و إن نکل رددنا الیمین علی المقر له، فان حلف تسلمها، و إن لم یحلف انصرف حتی یحلف.

إذا أکلت بهیمه له مالا لغیره

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون یده علیها أو لا یکون فان لم یکن یده علیها مثل أن کانت تمشی فی الطریق لنفسها فلا ضمان علی أحد لقوله علیه السلام «العجماء جبار جرحها، و المعدن جبار، و البئر جبار و فی الرکاز الخمس» (1). و إن کانت ید صاحبها علیها مثل أن کان راکبها أو قائدها أو سائقها، فالضمان علی صاحبها، لأن فعلها منسوب إلیه، فعلیه الضمان بلا خلاف، ثم نظرت فیما أتلفت فان کان مضمونا بالدیه، فالدیه علی عاقلته، و الکفاره فی ماله، و إن کان مضمونا بغیر الدیه و هو ما عدا الأحرار نظرت، فان کان شیئا یتلف بالأکل، فعلیه مثله إن کان له مثل أو قیمته إن لم یکن له مثل، و إن کان مما لا یهلک بالأکل کالجوهر و الذهب و الفضه نظرت فی الحیوان فإن کان مما لا یؤکل لحمه لم یذبح لحرمته فی نفسه، فکان الضمان علی مالکه. و إن کان مأکول اللحم قیل فیه وجهان أحدهما یذبح لأن أکثر ما فیه إدخال الضرر

ص :92


1- 1) الحدیث متفق علیه کما فی مشکاه المصابیح ص 305 بزیاده قوله ص: و النار جبار. و الجبار کغراب: الهدر فلا طلب فیه یقال: ذهب دمه جبارا و قوله ص: العجماء جرحها جبار، یعنی إذا رفس برجلها أو عض بأسنانها، حینما لم یکن لها قائد و لا سائق و لا راکب، و هکذا النار التی یوقدها الرجل فی ملکه فیطیر بها الریح الی ملک غیره أو تسری بنفسها الی زرع غیره من حیث لا یمکنه ردها و اطفاؤها و المعدن جبار یعنی إذا انهار علی من یعمل فیه فهلک لا یؤخذ به من استأجره، و البئر جبار یعنی إذا حفره فی ملکه فدخله رجل و وقع فیه فلا قود و لا دیه.

علیه بالرد فهو کالساجه إذا بنی علیها، و الثانی لا یذبح للرد، و علیه الضمان لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم نهی عن ذبح الحیوان لغیر مأکله.

فإن باع بهیمه فأکلت ثمنها

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون معینا أو فی الذمه فان کان معینا لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون قبل القبض أو بعده، فان کان قبل القبض مثل أن کان الثمن فی ید المشتری من قبل أن یقبض الشاه نظرت، فان لم یکن ید البائع علی الشاه انفسخ البیع، لأن الثمن تلف قبل القبض و لا ضمان علی أحد، لأن هذه الشاه لا ید لأحد علیها، و یعود ملک البائع إلی الشاه، و إن کان ید البائع علیها استقر العقد بذلک کما لو باشر البائع إتلاف الثمن، لأنه إذا کانت یده علیها کان ما أتلفته بمنزله إتلافه. و أما ضمان الثمن فلا یجب علی أحد، لأنها شاه للمشتری، و ید البائع علیها و قد أکلت الثمن و الثمن ملک للبائع، فلا یرجع البائع به علی أحد کما لو استعار شاه فلما قبضها و حصلت فی یده أکلت مالا للمستعیر فإنه لا ضمان علی أحد، فإذا ثبت هذا فإنه یأخذ المشتری شاه نفسه. هذا إذا کان قبل القبض، فأما إذا کان بعد القبض فهذه شاه المشتری أکلت ملکا للبائع، فالحکم فیها کما لو کانت شاه غیر مبیعه أکلت مال الغیر فالحکم فیها ما مضی. و إن کان الثمن فی الذمه فعزله المشتری لیدفعه إلی البائع فأکلته الشاه، فالعقد بحاله، لأن الثمن باق فی الذمه، و هذه شاه للمشتری قد أکلت مال مالکها، فان کانت فی ید البائع فعلیه الضمان لأن یده علیها فکان کشاه استعارها إنسان فأکلت الشاه مال مالکها، و کذلک لو ارتهن شاه فأکلت مال الراهن فالضمان علی المرتهن، و إن لم یکن فی ید البائع، فلا ضمان علی أحد.

إذا أدخلت شاه رأسها فی قدر الباقلائی، و لم یمکن إخراجه منها

، فهل یقطع أم لا یقطع لا یخلو الشاه من أحد أمرین إما أن یکون ید صاحبها علیها أو لا یکون، فان کانت ید صاحبها علیها فالحکم فیه کما لو أدخل هو رأسها فی القدر مباشره، لأن التفریط منه

ص :93

ثم ینظر فیه فان کانت بهیمه لا یؤکل لحمها قطعت القدر و لم یذبح البهیمه لحرمتها فی نفسها و یکون الضمان علی صاحبها. و إن کانت مأکوله اللحم قیل فیه وجهان أحدهما تذبح لأن التفریط من صاحبها و هی مثل الساجه التی بنی علیها، و الثانی لا یذبح لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم نهی عن ذبح الحیوان لغیر مأکله، فعلی هذا إذا کان کذلک تکسر القدر، و علی صاحب الشاه الضمان لأنه مفرط. هذا إذا کانت ید صاحبها علیها، فان لم یکن ید صاحبها علیها نظرت، فان کان الباقلائی مفرطا مثل أن وضع القدر فی الطریق، یکسر القدر و لا ضمان علی صاحب الشاه لأن التفریط منه، و إن لم یکن من واحد منهما تفریط، مثل أن کانت البهیمه تسیر لنفسها، و قد ترک الباقلائی قدره فی ملکه، فمرت الشاه بها فأدخلت رأسها فیها فههنا تکسر القدر، و الضمان علی صاحب الشاه لأنها کسرت لاستصلاح ملکه.

فان حصل فصیل فی دار إنسان لرجل و کبر

و احتیج إلی هدم الباب لإخراجه نظرت فان کان التفریط من رب الدار مثل أن یکون غصبه و أدخله داره فضمان الهدم علی صاحب الدار، لأنه المفرط و کذلک لو ضیق هو [هذا]الباب، نقض و لا ضمان علی أحد، و إن کان التفریط من صاحب الفصیل مثل أن أدخله هو فیها فالضمان علیه، لأنه هو المفرط، و لأن نقض الباب لمصلحه ملکه، و إن لم یکن من واحد منهما تفریط فالضمان علی صاحب الفصیل لأنه لمصلحه ملکه. و علی هذا لو باع دارا و له فیها ما لا یمکن إخراجه منها إلا أن ینقض الباب کالخوابی و الحباب و نحوها نقضناه و أخرجنا ذلک، و الضمان علی البائع لأنه لمصلحه ملکه.

فان حصل فی محبرته دینار لغیره نظرت

فإن کان التفریط من صاحب المحبره مثل أن أخذ دینار غیره فطرحه فیها أو مسها فوقع من یده فیها فإنها تکسر و تخرج، و لا ضمان علی أحد لأن التفریط منه، فان کان التفریط من صاحب الدینار مثل أن طرح فی محبره غیره بغیر أمره، قلنا له أنت بالخیار بین أن تدع الدینار فی المحبره یکون لک فیها، و

ص :94

بین أن تکسرها و علیک الضمان، لأن التفریط منه، و الکسر لأجل ملکه. و إن لم یکن من واحد منهما تفریط، مثل أن رمی فیها طائر، أو سقط فیها من مکان فإنها تکسر و الضمان علی صاحب الدینار، لأنه لصلاح ملکه.

إن سرق من رجل فرد خف فهلک فی یده

، و قیمه الخفین عشره؟ فلما فرق بینهما کانت قیمه کل واحد منهما علی الانفراد درهمین، ففی قدر الضمان قیل فیه وجهان أحدهما درهمان لأنهما قیمه ما هلک فی یده و الثانی یضمن ثمانیه ثمن الخف درهمان و سته بالجنایه و هی التفرقه بینهما، فکان علیه ضمان التفرقه و ضمان العین فأما القطع فلا یجب علیه لأن القطع بإخراج نصاب أو قیمه نصاب من الحرز، و هذا أخرج ما قیمته درهمان و السته فی ذمته، و لا یقطع بما فی ذمته، و کذلک لو دخل الحرز فذبح شاه قیمتها دینار، فصارت تساوی درهمین فأخرجها، فلا قطع لأنه أخرج ما قیمته درهمان و الباقی فی ذمته.

إذا غصب ملکا لغیره فخرج عن یده

مثل أن غصب عبدا فأبق أو فرسا فشرد أو بعیرا فند أو ثوبا فسرق، کان للمالک مطالبته بقیمته، لأنه حال بینهما بالغصب فإذا أخذ القیمه ملکها بلا خلاف لأنه أخذها لأجل الحیلوله بینه و بین ملکه، فإذا ملک القیمه فهل یملک المقوم أم لا؟ فعندنا أنه ما یملکها، و أنها باقیه علی ملک المغصوب منه، فان ظهر انتقض ملک المالک عن القیمه فکان علیه ردها إلی الغاصب، و علی الغاصب تسلیم العین إلی مالکها. فإذا تقرر هذا فالکلام فی فصلین حکم القیمه و حکم العین، أما القیمه فقد ملکها المغصوب منه، فمتی ظهرت العین نظرت، فان کانت القیمه تالفه، فعلیه رد بدلها مثلها إن کان لها مثل، أو قیمتها إن لم یکن لها مثل، و إن کانت قائمه ردها بحالها، ثم ینظر فیه، فان لم یکن لها نماء فلا کلام، و إن کان لها نماء نظرت، فان کان متمیزا کالثمره و النتاج ردها دون النماء، لأنه نماء تمیز فی ملکه، و إن کان النماء غیر متمیز، کالکبر و السمن و تعلیم القرآن ردها بنمائها، لأن النماء إذا لم یکن متمیزا تبع الأصل.

ص :95

فأما الکلام فی العین فإنه یردها بنمائها منفصلا کان أو متصلا، و إن کان لمثلها أجره فإنها واجبه علی الغاصب، من حین القبض إلی حین دفع القیمه، لأنها مضمونه بالغصب و أجرتها من حین دفع القیمه إلی حین الرد علی وجهین: أحدهما لا اجره علیه، لأنه دفع قیمتها فانتفع بها مالکها، فکانت أجرتها فی مقابلتها و هو الأقوی، و الثانی علیه أجرتها إلی حین الرد لأنه ما ملکها و هذا قوی أیضا.

إذا غصب شاه فأنزی علیها فحل نفسه، فأتت بولد

کان لصاحب الشاه، لا حق له فیها، لأن الولد یتبع الام ثم ینظر، فان کان الفحل قد نقص بذلک فلا ضمان علی صاحب الشاه لأن التعدی من صاحبه فلا یرجع به علی غیره، و أما إن کان غصب فحلا فأنزاه علی شاه نفسه فالولد لصاحب الشاه، و أما أجره الفحل فلا یجب علی الغاصب، لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم نهی عن کسب الفحل، و إن کان الفحل قد نقص بالضراب، فعلی الغاصب الضمان بتعدیه.

إذا باع عبدا فادعی مدع أن العبد الذی بعته إنما غصبته منی

، فقبض المشتری أو لم یقبض الحکم واحد، غیر أن المشتری [إذا]لم یعتقه فیه ثلاث مسائل: إحداها أن یصدقه البائع و المشتری، فإنه یحکم ببطلان البیع، لأنهما متی اتفقا علی بطلانه کان باطلا، لأن الحق لهما لا یخرج عنهما، فیرد العبد علی المدعی و یرجع المشتری علی البائع لأنه قبضه بغیر حق. الثانیه أن یصدقه البائع وحده و یکذبه المشتری لم یقبل قول البائع علی المشتری لأن إقراره فی ملک غیره لا یقبل، فإذا لم یقبل قول البائع علیه فللمدعی أن یرجع علی البائع بقیمه العبد، ثم ینظر فیه: فان کان البائع ما قبض الثمن من المشتری، لم یکن له مطالبته به، لأنه مقر أنه لا یستحقه علیه، و إن کان البائع قد قبض الثمن من المشتری، فلیس للمشتری مطالبته به لأنه لا یدعیه. فان عاد المبیع إلی البائع لعیب أو میراث أو هبه أو شراء لزمه تسلیمه إلی المدعی لأنه إنما لم یقبل قوله لأنه مقر فی حق الغیر، فإذا صار الحق إلیه لزمه فی حقه. و إن کان هذا الإقرار من البائع فی مده الخیار یلزمه الإقرار، و ینفسخ البیع

ص :96

و یتسلم المدعی عبده لأنه یملک فسخ البیع فی مده الخیار، فلهذا نفذ إقراره فی البیع. و إن لم یکن فی مده الخیار فأقام البائع البینه بما یدعیه علی المشتری لم یقبل بینته لأنه مکذب لها، و ذلک أنها تشهد بالملک حین البیع لغیره، و هو یقول: بل الملک لی فلهذا لم یقبل بینته. و إن أقام المدعی البینه بما ادعاه، و اعترف له به البائع نظرت، فان شهد له به البائع لم یقبل، لأنه مقر بالغصب و الغاصب لا یقبل شهادته، لأنه فاسق، و لأنه یجر إلی نفسه نفعا و هو سقوط حق المدعی عنه، و إن أقام شاهدین غیر البائع قبل شهادتهما و حکم ببطلان البیع، فأخذ المدعی العبد و رجع المشتری علی البائع بالثمن إن کان قد قبضه. و إن لم یکن للمدعی بینه و أراد إحلاف المشتری کان له، لأنه لما قضی علیه بالإقرار لزمه الیمین مع الإنکار. الثالثه إذا صدقه المشتری دون البائع قبل إقراره فی حق نفسه، و قیل له سلم العبد إلی المدعی، لأنه مقر فی حق نفسه، و لا یقبل إقراره علی البائع فی نقض البیع، لأنه مقر فی حق الغیر، و لیس له أن یرجع علی البائع بالثمن، لأنه مقر فی حق الغیر. و إن کان المشتری قد أعتق العبد و صدق البائع هذا المدعی، لم یقبل قوله فی حق المشتری لما مضی، و لا فی حق العبد، و یغرم للمدعی قیمه العبد. و إن صدقه المشتری لم یقبل قوله علی البائع، و لا علی العبد، و إن صدقه البائع و المشتری معا لم یقبل قولهما علی العبد، و إن صدقه البائع و المشتری و العبد معا لم یقبل قولهم فی حریه العبد لأنه قد تعلق به حق الله تعالی، و هو کون العبد من أهل العبادات: الجمعه و الزکاه و الحج و الجهاد. فإذا تقرر أن الحریه بحالها فللمدعی مطالبه من شاء منهما، یطالب البائع لأنه غاصب، و یطالب المشتری لأنه مقر أنه اشتراه من غاصب، فان طالب البائع طالبه بأکثر ما کانت قیمته من حین القبض إلی حین العتق، و إن طالب المشتری طالبه

ص :97

بأکثر ما کانت قیمته من حین القبض إلی حین العتق، و إن طالب البائع رجع البائع علی المشتری بأکثر ما کانت قیمته من حین قبضه إلی حین العتق، لأنه دخل علی أنه علیه بعوض، و قد تلف فی یده، و إن طالب المشتری لم یرجع المشتری علی البائع بما غرم لأن التلف فی یده، فاستقر الضمان علیه. فان أقام المدعی البینه بما یدعی نقضنا العتق و البیع و عاد العبد إلیه فأما إن لم یقم البینه، و حکمنا بحریه العبد، فالولاء موقوف لأن أحدا لا یدعیه، فإن البائع و المشتری و المدعی کلهم یقولون هذا مملوک، و إن لم یرد إلی الرق لتعلق حق الله به. فان مات العبد و خلف مالا کان للمدعی، لأنهم أجمعوا علی أنه مملوک له و مملوک الإنسان إذا مات فماله لسیده، و یفارق الحریه لأنها حق الله تعالی فلم یقبل قولهم فیه، و هذه حقوق أموال تقبل قولهم فیها و سلمت إلیه.

إذا غصب عبدا لم یخل من أحد أمرین

إما أن یجنی علی العبد أو یجنی هو علی غیره، فان جنی علیه مثل أن قطع إحدی یدیه فان للسید أن یضمن الجانی لأنه نقص لحق العبد بإتلافه، و له أن یضمن الغاصب لأنه نقص لحق العبد فی یدیه، فان ضمن الغاصب کان له أن یضمنه أکثر الأمرین مما نقص و أرش الجنایه، لأنه إن کان أرش الجنایه أکثر، فهذا نقص لحق العبد فی یده و إن کان ما نقص أکثر فإنه نقص لحق العبد فی یده بالجنایه من الغیر و إمساکه غصبا و إن رجع علی القاطع الجانی رجع علیه بأرش الجنایه، فیلزمه نصف قیمه العبد لا غیر، و إن کان ما نقص أکثر من ذلک، لأنه إنما ضمنه بالجنایه، فلا یجب علیه إلا المقدر. فان رجع علی الغاصب بما ذکرناه نظرت، فان کان أکثر الأمرین هو الأرش فالغاصب یرجع علی الجانی بذلک کله، لأنه وجب بجنایته، و إن کان أکثر الأمرین ما نقص رجع علی الجانی بأرش الجنایه فقط و ما زاد علیها ففی مال الغاصب، و إن رجع علی الجانی فإنه یرجع بأرش الجنایه، و هو نصف القیمه، فان کان الأرش بقدر ما نقص أو أکثر فلا شیء علی الغاصب، و إن کان أرش الجنایه أقل أخذه من الجانی و رجع بتمام

ص :98

ما نقص علی الغاصب، لأنه لا یلزم الجانی أبدا إلا أرش الجنایه. فان کان الجانی هو العبد، مثل أن جنی علی عبد لآخر کان علی الغاصب ضمان جنایته، لأن الجنایه تتعلق برقبته، و هذا نقص و ضمانه علی الغاصب لأنه نقص لحق العبد فی یده فإذا ثبت أنه علیه لم یخل جنایته من أحد أمرین: إما أن یکون قتلا أو قطعا فان کان قتلا فسید العبد المقتول بالخیار، بین أن یقتص أو یعفو علی مال، فان قتل کان علی الغاصب قیمه العبد المقتول فی یده أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، و إن عفا سید المقتول علی مال تعلقت قیمته برقبه العبد القاتل، و کان علی الغاصب أقل الأمرین: من قیمه المقتول أو قیمه القاتل، لأنه إن کانت قیمه القاتل أقل فلا یجب علیه إلا قیمه ما حصل فی یده، و إن کانت قیمه العبد أقل فما یتعلق برقبه القاتل أکثر منها. و إن کانت الجنایه قطعا فسید المقطوع بالخیار بین أن یعفو أو یقتص، فان عفا علی مال تعلق برقبه القاطع، و علی الغاصب أقل الأمرین: من قیمه القطع و أرش الجنایه، لما مضی، فان اقتص سید المقطوع منه، کان علی الغاصب ما نقص، لأن یده ذهبت بقطع غیر مضمون، فهو کما لو ذهبت بأمر سماوی.

فإن غصب أرضا فزرعها بحب نفسه، کان الزرع له دون رب الأرض

، لأنه عین ماله زاد و نما، کما لو غصب شعیرا فعلف به دوابه فسمنت و عظمت، فان الدابه له. فإذا ثبت أن الزرع له فان علیه اجره مثلها، من حین الغصب إلی حین الرد لأن هذه المنافع مضمونه علی الغاصب، کما هی مضمونه بالبیع، و إن نقصت الأرض فعلیه أرش النقص، و إن لم یزرعها فعلیه اجره المثل من حین الغصب إلی حین الرد لمثل ذلک، و إن نقصت بترک المزارعه فیها کأراضی البصره فعلیه ما نقصت بذلک. و إن غصب شجرا فأثمرت کالنخل و نحوها، فالثمار لصاحب الشجر، لأنه عین ماله نما و زاد، فإذا ثبت أنه ماله رده، إن کان رطبا بحاله، و إن تلف رطبا فعلیه قیمته، لأن کل رطب من الثمار کالرطب و التفاح و العنب و نحوها إنما تضمن بالقیمه، و

ص :99

إن کان رطبا فشمسه فعلیه رده إن کان قائما، و مثله إن کان تالفا لأن الثمر له مثل. فإذا رد مثله إن کان تالفا أو رد المشمس بحاله إن کان قائما نظرت، فان کانت قیمته زادت بالتشمیس أو لم تزد و لم تنقص عن قیمه الرطب فلا شیء علی الغاصب، و إن نقص بالتشمیس فعلیه ما نقص. و أما الشجر فان کان قد نقص عنده فعلیه أرش النقص، و أما الأجره فلا یضمنها و الفصل بین الشجر و الأرض أن منافع الشجر ثمرها و تربیتها إلی حین إدراکها، و هذه المنافع قد عادت إلی مالکها بکون ثمارها له، فلهذا لم یضمنها الغاصب، کمنافع الغنم و منافع الأرض عادت إلی الغاصب فلهذا کان علیه ضمان أجرتها. و إن کان الغصب ماشیه فنتجت نتاجا کان النتاج لمالکها کالثمره سواء فإن کان النتاج قائما رده، و إن کان تالفا رد قیمته، و أما اللبن فعلیه مثله لأنه یضمن بالمثلیه کالحبوب و الأدهان و أما الصوف و الشعر و الوبر فعلیه مثلها إن کان له مثل، و قیمتها إن لم یکن لها مثل.

إذا کان فی ید مسلم خمر أو خنزیر فأتلفه متلف، فلا ضمان علیه

، مسلما کان المتلف أو مشرکا، و إن کان ذلک فی ید ذمی فأتلفه متلف فعلیه الضمان عندنا، مسلما کان المتلف أو مشرکا، و الضمان هو قیمه الخنزیر و الخمر عند مستحلیه، و لا یضمن بالمثلیه علی حال.

إذا غصب من رجل دارا و باعها ثم ملکها الغاصب

بمیراث أو هبه أو شراء صحیح ثم ادعی الغاصب علی الذی باعها منه فقال اشتریت منی غیر ملکی فالبیع باطل و علیک رد الدار، و أقام البائع الغاصب شاهدین بذلک، فهل یقبل هذه الشهاده أم لا؟ نظرت، فان کان البائع قال حین البیع: بعتک ملکی سقطت الشهاده لأنه مکذب لها لأنه قال حین البیع ملکی و أقام البینه أنها غیر ملکه و هو مکذب لها. و إن کان قد أطلق البیع و لم یقل ملکی قبلت هذه الشهاده لأنه قد یبیع ملکه و غیر ملکه فإذا قامت البینه أنها لم تکن ملکا له، لم یکن مکذبا لها، فقبلت هذه الشهاده إلا أن تکون فی ضمن البیع ما یدل علی أنها ملکه مثل أن قال قبضت ثمن ملکی أو ملکت الثمن

ص :100

فی مقابله ملکی فیسقط الشهاده.

إذا غصب من رجل ثوبا و أتلفه فاختلفا فی قیمته

، فالقول قول الغاصب لأنه غارم، فإذا حلف الغاصب علی ذلک و غرمه، ثم أقام بها شاهدین أن مثل الذی غصبه منه تساوی أکثر مما حلف علیه الغاصب لا یقبل، لأن قولها یساوی أکثر مجهول و الشهاده بمجهول لا تسمع و لأن الغاصب أعرف بصفه الثوب، و قد یکون به عیب یعلمه و یخفی علی الشاهدین.

إذا ادعی دارا فی ید رجل فأنکر فأقام المدعی شاهدین

شهد أحدهما أنها ملکه و شهد الآخر أنها حیزه، لم یکن الثانی شاهدا بالملک، و یقال: لک بما تدعیه شاهد واحد فإما أن تحلف معه و تستحق أو تدع، فان فسر الثانی ما ذکره من الحیز بالملک کملت البینه، لأنه إذا فسر مراده زال الاحتمال.

إذا ادعی فی ید رجل دارا فقال غصبتها منی

فأنکر فأقام المدعی شاهدین نظرت فان شهد أحدهما أنه غصبها یوم الخمیس و شهد الآخر أنه غصبها یوم الجمعه لم تکمل الشهاده، لأنها شهاده بغصبین، لأن غصبه یوم الخمیس غیر غصبه یوم الجمعه، فإذا لم تکمل علی فعل واحد لم یثبت بها غصب و هکذا لو شهد أحدهما أنه غصبها و شهد الأخر علی إقراره بغصبها، لأن الغصب غیر الإقرار به، فان شهد أحدهما علی إقراره بذلک یوم الخمیس، و شهد الآخر علی إقراره یوم الجمعه، کانت الشهاده صحیحه، لأن المقر به واحد، لکن وقع الإقرار به فی وقتین، و قال قوم لا یقبل ذلک و الأول أصح.

إذا غصب طعاما بمصر فنقله إلی مکه؛

فلقیه مالکه بمکه کان له مطالبته برده إلی مصر، لأنه نقله بغیر حق. و لأن رده یجری مجری ضمان المثل، فان قال له صاحبه: دعه بمکه و لا ترده لم یکن للغاصب رده لأنه قد خففت عنه مؤنه النقل، فان قال للغاصب علیک الرد لکن لا اکلفک ذلک أعطنی اجره رده إلی مصر لم یکن علی الغاصب ذلک، لأن الواجب علیه هو المنفعه، فلا یملک مطالبته بالبدل، و لأن مع القدره علی المثل لا یضمن القیمه.

إذا غصب دارا فباعها و قبضها المشتری و نقضها

ثم بناها ثانیا ثم قامت البینه بذلک

ص :101

فأول شیء یفعله أن یرد العرصه علی المالک، لأنها بعض العین و للمالک ما بین قیمتها مبنیه و منقوضه، و له مطالبته بنقض ما بناه لأنه بناه فی ملک غیره بغیر حق، و له اجره المثل من حین قبضها المشتری إلی حین النقض و اجره العرصه من حین النقض إلی حین الرد و لیس علیه اجره ما بنا فیها: فإذا ثبت أن هذا للمالک، فله أن یرجع به علی من شاء من الغاصب و المشتری أما المشتری فلأنه أتلف و جنی بفعله، و أما الغاصب فلأنه سبب ید المشتری. فإذا ثبت هذا نظرت، فان رجع علی المشتری فکل شیء دخل المشتری علی أنه بعوض و هو قیمه ما تلف من الأعیان لم یرجع به علی البائع، لأنه دخل علی أنه بعوض، و قد حصل علیه العوض، و کل ما دخل علی أنه له بغیر عوض نظرت، فان لم یحصل له فی مقابلته نفع و هو نقض التألیف، رجع به علی البائع، و إن حصل له فی مقابلته نفع، فهل یرجع علی البائع أم لا؟ علی وجهین علی ما قررناه فیما سلف.

إذا غصب أمه فباعها فأحبلها المشتری

، فان السید یرجع علی المشتری، و هل یرجع المشتری علی البائع أم لا؟ نظرت، فکلما دخل علی أنه له بعوض و هو قیمه الرقبه لم یرجع به علی أحد، و کل ما دخل علی أنه له بغیر عوض فان لم یحصل له فی مقابلته نفع و هو قیمه الولد، یرجع به علی البائع قولا واحدا، و إن حصل له فی مقابلته نفع و هو مهر المثل فی مقابله الاستمتاع فعلی قولین علی ما بیناه. و إن رجع علی البائع فکلما لو رجع به علی المشتری رجع المشتری به علی البائع فالبائع لا یرجع به علیه، و کلما لو رجع به علی المشتری لم یرجع به علی البائع، فإذا رجع به علی البائع رجع البائع به علی المشتری.

إذا أرسل فی ملکه ماء فسال إلی ملک غیره فأفسد علیه

أو أجج فی ملکه نارا فتعدی إلی ملک غیره فأحرقته. فالماء و النار سواء ینظر فیه، فان أرسل الماء فی ملکه بقدر حاجه ملکه، فسال إلی ملک غیره نظرت، فان کان غیر مفرط مثل أن نقب الفار

ص :102

أو غیره نقبه أو کان هناک نقبه لم یعلم بها فلا ضمان علیه، لأنها سرایه عن مباح فیذهب هدرا. و هکذا النار إذا أججها فی ملکه فحملتها الریح إلی ملک غیره فأتلفته فلا ضمان علیه لأنها سرایه عن مباح. و أما إن أرسل الماء إلی ملکه و توانی، و هو یعلم أنه یطفح إلی ملک غیره فأتلفه کان علیه الضمان، لأنها سرایه عن فعل محظور، و هکذا إن أجج نارا عظیمه فی زرعه أو حطبه علی سطحه، و هو یعلم فی العاده أنه یصل إلی ملک غیره کان علیه الضمان. فأما إن أرسل الماء إلی ملکه بقدر حاجته إلیه و هو یعلم أن الماء ینزل إلی ملک غیره و أن للماء طریقا إلیه فعلیه الضمان لأنه إذا علم أنه یسری إلی ملک غیره و أنه لا حاجز یحجزه عنه فهو المرسل له، و هکذا النار إذا طرحها فی زرعه و هو یعلم أن زرعه متصل بزرع غیره، و أن النار تأتی علی ملکه، و تتصل بملک غیره فعلیه الضمان لأنها سرایه حصلت بفعله.

و إن ادعی دارا فی ید رجل فاعترف له بدار مبهمه ثم مات المقر

قیل للوارث بین فان لم یبین قیل للمدعی بین أنت، فإن عین دارا و قال هذه التی ادعیتها، و قد أقر لی بها. قیل للوارث ما تقول؟ فان قال صدق تسلم، و إن قال لیست هذه، فالقول قول الوارث مع یمینه فإذا حلف سقط تعیین المدعی، و قیل للوارث نحبسک حتی تبین الدار التی أقر له أبوک بها.

إذا غصب مالا لرجل فتلف فی یده

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون له مثل أو لا مثل له، فان کان له مثل فعلیه مثل ما تلف فی یده یشتریه بأی ثمن کان، و یدفعه إلی المالک إجماعا و إن کان مما لا مثل له کالثیاب و الحیوان فعلیه قیمته أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، لأنه مأمور برده فی کل وقت، فوجب علیه قیمته إذا تعذر.

فان غصب ما لا یبقی کالفواکه الرطبه:

التفاح و الکمثری و الموز و الرطب و نحوها

ص :103

فتلف فی یده، و تأخرت المطالبه بقیمته، فعلیه أکثر ما کانت قیمته من حین الغصب إلی حین التلف، و لا یراعی ما وراء ذلک. و إن کان الغصب مما یجری فیه الربا، کالأثمان و الموزون و المکیل فجنی علیه جنایه استقر أرشها. مثل إن کان الغصب دنانیر فسبکها أو طعاما فبله فاستقر نقصه، فعلیه رده بعینه، و علیه ما نقص.

فان غصب جاریه تساوی مائه فسمنت فی یده

فبلغت ألفا، کانت الزیاده مضمونه فإن هزلت بعدها فالضمان علیه، فان هزلت بغیر تفریط أو بتفریط کان ضامنا و فی الناس من قال: إن الزیاده الحادثه أمانه، إن هلکت بغیر تفریط لا یضمن، و الأول أصح. و کذلک الولد یکون مضمونا و عنده یکون أمانه غیر أنه یقول إذا باعها سمینه ضمن السمن لأنه تعدی فی الأمانه، کما لو باع الودیعه.

فإن غصب جاریه فأتت بولد مملوک و نقصت قیمتها بالولاده

، فعلیه رد الولد و أرش نقصها، و إن کان الولد قائما رده، و إن کان تالفا رد قیمته.

إذا غصب مملوکا أمرد فنبتت لحیته فنقص ثمنه

أو جاریه ناهدا فسقط ثدیاها، أو رجلا شابا فابیضت لحیته فعلیه ما نقص فی کل ذلک.

فان غصب عبدا فرده و هو أعور فاختلفا

فقال سیده عور عندک، و قال الغاصب بل عندک، فالقول قول الغاصب لأنه غارم، فان اختلفا فی هذا و العبد قد مات و دفن، فالقول قول سیده أنه ما کان أعور. و الفصل بینهما أنه إذا مات و دفن فالأصل السلامه حتی یعرف عیب، فکان القول قول السید و لیس کذلک إذا کان حیا، لأن العور موجود مشاهد، فالظاهر أنه لم یزل حتی یعلم حدوثه عند الغاصب.

فان باع عبدا فوجد به عیب عند المشتری

یحتمل حدوثه عنده و یحتمل حدوثه حین العقد، و اختلفا، فالقول قول البائع ههنا، و الفصل بینهما أن البائع معه بقاء العقد علی الصحه و السلامه، فکان القول قوله و لیس کذلک فی هذه المسئله لأنهما اختلفا فی الغصب

ص :104

فقال الغاصب ما غصبت العین و الأصل معه حتی یعلم غیره. فان غصب عبدا و مات العبد و اختلفا فقال رددته حیا و مات فی یدک، و قال المالک بل مات فی یدک أیها الغاصب، و أقام کل واحد منهما البینه بما ادعاه، عمل بما نذکره فی تقابل البینتین فان قلنا إن البینتین إذا تقابلتا سقطتا و وعدنا إلی الأصل و هو بقاء العبد عنده حتی یعلم رده کان قویا.

إذا غصب ما له مثل کالأدهان و الحبوب و نحوها

، فجنی علیه جنایه استقر أرشها فعلیه رد العین ناقصه و علیه أرش النقص لا غیر، فان غصب عبدا قیمته ألف فزاد فی یده فبلغ ألفین فقتله قاتل فی ید الغاصب، فللسید أن یرجع بالألفین علی من شاء منهما، فان رجع علی القاتل لم یرجع القاتل علی الغاصب لأن الضمان استقر علیه و إن رجع بذلک علی الغاصب رجع الغاصب علی القاتل لأن الضمان استقر علیه.

فان غصب حبا فزرعه، أو بیضه فأحضنها الدجاجه

، فالزرع و الفروخ للغاصب و علیه قیمه الحب و البیض، لأن عین الغصب تالفه، و إذا تلفت عین الغصب فلا یلزمه غیر القیمه، و فی الناس من قال هما للمغصوب منه، و إنما نمی و الأول أقوی.

فإن غصب عبدا فمات فی یده فعلیه قیمته

قنا کان أو مدبرا أو أم ولد، سواء مات بسبب أو مات حتف أنفه.

و إن غصب حرا صغیرا فتلف فی یده فلا ضمان علیه

، بسبب کان أو غیر سبب إذا لم یکن السبب منه، مثل لسع حیه أو لدغ عقرب أو أکل سبع أو وقوع حائط علیه.

ص :105

کتاب الشفعه

الشفعه الزیاده

، و سئل ثعلب عن اشتقاقها فقال الشفعه الزیاده و ذلک أن المشتری یشفع نصیب الشریک یزید به بعد إن کان ناقصا کأنه کان وترا فصار شفعا. و الأصل فیه السنه: روی سعید بن المسیب و أبو سلمه بن عبد الرحمن عن أبی هریره عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال الشفعه فیما لم یقسم فإذا وقعت الحدود فلا شفعه (1)و روی جابر أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال الشفعه فی کل مشترک ربع أو حائط، و لا یحل له أن یبیعها حتی یعرضه علی شریکه فان باعه فشریکه أحق به (2).

و الأشیاء فی الشفعه علی ثلاثه أضرب

ما یجب فیه الشفعه متبوعا، و ما لا یجب فیه تابعا و لا متبوعا، و ما یجب فیه تابعا و لا یجب فیه متبوعا. فأما ما یجب فیه مقصودا متبوعا، فالعراص و الأراضی البراح (3)لقوله علیه السلام: الشفعه فیما لم یقسم فإذا وقعت الحدود فلا شفعه. و أما ما لا یجب فیه تابعا و لا متبوعا بحال، فکل ما ینتقل و یحول غیر متصل

ص :106


1- 1) و رواه فی الخلاف المسئله 1 من کتاب الشفعه عن جابر و لفظه: انما جعل رسول الله (ص) الشفعه فیما لم یقسم، فإذا وقعت الحدود، و صرفت الطریق فلا شفعه، و رواه البغوی فی المصابیح عن جابر و لفظه: قضی النبی (ص) بالشفعه فی کل ما لم یقسم، فإذا وقعت إلخ کما فی المشکاه ص 256.
2- 2) رواه بهذا اللفظ فی الخلاف المسئله 13 من کتاب الشفعه و فیه: «أحق به بالثمن» و لفظ الحدیث علی ما نقله البغوی فی المصابیح عن مسلم «قال قضی رسول الله (ص) بالشفعه فی کل شرکه لم یقسم، ربعه أو حائط لا یحل له أن یبیع حتی یؤذن شریکه، فان شاء أخذ، و ان شاء ترک فإذا باع و لم یؤذنه فهو أحق به، راجع المشکاه ص 256.
3- 3) العراص: جمع عرصه: کل بقعه بین الدور لیس فیها بناء. و الأراضی البراح: ما لا ستره فیه من شجر و غیره.

کالحیوان و الثیاب و الحبوب و السفن و نحو ذلک کله لا شفعه فیه و فی أصحابنا من أوجب الشفعه فی ذلک. فأما ما یجب فیه تابعا و لا یجب متبوعا فکل ما کان فی الأرض من نبات و أصل و هو البناء و الشجر فإن أفرد بالبیع دون الأرض فلا شفعه فیه، فان بیعت الأرض تبعها هذا الأصل. و وجبت الشفعه فی الأرض أصلا و فی هذه علی وجه التبع بلا خلاف. و أما ما لم یکن أصلا ثابتا کالزروع و الثمار فإذا دخلت فی المبیع بالشرط کانت الشفعه واجبه فی الأصل دونها، و لا تثبت الشفعه إلا لشریک مخالط، و لا تثبت بالجوار، فإذا کانت دار بین شریکین باع أحدهما نصیبه کان لشریکه الشفعه، فإن قسماه و تمیز کل واحد منهما ثم باعه فلا شفعه للآخر علیه.

و تثبت أیضا الشفعه بالاشتراک فی الطریق

مثل أن یکون زقاق مشترک بین نفسین دارهما فیه: فإذا باع أحدهما داره کان الآخر أحق بها، فإن أفرد بیع الدار عن الممر المشترک علی أن تحول الباب إلی زقاق آخر و دار اخری، بطلت الشفعه. و إن کانت الدور أکثر من اثنتین و الشرکاء ثلاثه فصاعدا بطلت الشفعه عند أکثر أصحابنا لأن الشرکاء إذا زادوا علی الاثنین فلا شفعه و فیهم من قال علی عدد الرؤس. و متی کانت الدار بین شریکین و إلیها طریق واحد واسع یحتمل القسمه و هو بینهما فإذا اقتسما الدار و وقعت الحدود فلا شفعه فیها و تثبت الشفعه فی الطریق إلیها، فإذا قسمت الطریق فلا شفعه فیها فان اشتری نصیب أحد الشریکین من الدار من یحول الطریق إلیها فلا شفعه للشریک فی الطریق فیها.

و إن باع دارا مفرده و شقصا من دار اخری

وجبت الشفعه فی الشقص دون الدار المفرده.

فإذا ثبت أن الشفعه تستحق بالشرکه أو الطریق

فان الشفیع إذا وجبت له الشفعه استحقها بالثمن الذی وقع العقد علیه، دون ما یقترحه البائع أو المشتری، أو قیمه الشقص فی نفسه، و هو الذی یستقر علیه إذا لزم البیع بالتفرق أو بالتخایر أو بانقضاء مده الخیار.

ص :107

فأما ما زادا فیه بعد العقد أو نقصا منه نظرت، فان کان فی مده الخیار صحت الزیاده لأنه بمنزله ما یفعل حال العقد، لأن الثمن ما یستقر العقد علیه، و إن کان النقصان أو الزیاده بعد استقرار العقد لم یلحق العقد عندنا و إن کانت زیاده فهی هبه، و إن کان حطا فهو إبراء، و لا یلزم الشفیع هذه الزیاده بلا خلاف. فإذا ثبت أن الشفیع یأخذ بالثمن الذی استقر علیه العقد، نظرت، فان کان الثمن له مثل، أخذه بمثله، و إن لم یکن له مثل أخذه بقیمته. فإذا ثبت أن الشفعه لا تستحق بالجوار فمتی وجبت الشفعه و لم یعلم ذلک لجهل بالبیع أو کان غائبا فلم یبلغه، لم تسقط شفعته، و إن طال الوقت و بعد الزمان فإذا ثبت هذا فمتی علم بالشفعه عقیب البیع أو إذا علم بها بعد مده، کان له المطالبه و استیفاء حقه من غیر حاکم، لأنه حق له بنص. فإذا ثبت أن له المطالبه بغیر حاکم، سار إلی المطالبه علی حسب العرف و العاده فإن المطالبه علی ما جرت العاده به، فمتی بلغه وجوب الشفعه و لم یک مشغولا بشیء قام من وقته، و إن کان مشغولا بشیء کالصلاه و الطهاره و الأکل فحتی یفرغ، و إن کان وقت الصلاه قد دخل فحتی یؤذن و یقیم و یصلی، و یتطهر إن کان علی غیر طهر، و إن کان البلاغ لیلا حتی یصبح و یصلی الصبح علی عادته، و یتوجه إلیها و لا یلزم أن یجد سیره إلا بالعاده بل یمشی علی سجیه مشیه، و لا یستعجل فیه و إن کان قادرا علی العجله، و إن کان راکبا فلا یعدی بها فیرکض علیها بل یسیر علی سجیه مشیه، لأنه هو العرف و العاده.

فی أن المطالبه بالشفعه علی الفور

فإذا ثبت أن المطالبه علی ما جرت به العاده نظرت، فان طالب علی هذا الوجه استحق الشفعه و إن ترک المطالبه لم یخل من أحد أمرین إما أن یؤخر من عذر أو من غیر عذر فان کان لغیر عذر فبما ذا سقط الشفعه؟ فیه أربعه أقوال: أحدها و هو الأصح أن المطالبه علی الفور کالرد بالعیب، فان ترکها مع القدره علیها بطلت شفعته، فإذا ثبت أنها علی الفور فإذا بلغه و هو فی المجلس فهل له خیار المجلس أم لا؟ قیل فیه قولان، و الذی نقوله إنه إن أسقط حق الشفعه فی المجلس سقط، و إن لم یطالب لغیر عذر سقط، و إن أخر لعذر فالعذر علی ثلاثه أضرب: مرض و حبس و غیبه.

ص :108

فان کان مریضا نظرت فان کان المرض خفیفا یمکنه المطالبه. و إن کان به هذا المرض کالصداع و نحوه فهو کالصحیح، و إن کان مرضا شدیدا لا یمکنه المطالبه به لأجل المرض نظرت، فان قدر علی التوکیل، وکل فی المطالبه، فإن ترک ذلک مع القدره بطلت شفعته، و إن لم یقدر علی التوکیل کان هذا عذرا، یصبر حتی إذا قدر علیها طالب، لأنه معذور فی حکم [الغائب]. و إن کان محبوسا لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون محبوسا بحق أو بغیر حق فان کان محبوسا بغیر حق مثل أن حبسه ظالم أو حبسه الحاکم بالدین و هو معسر فهو کالمریض فان قدر علی التوکیل وکل و طالب وکیله، و إن لم یقدر علی التوکیل کان علی شفعته، لأنه معذور کالمریض، و إن کان محبوسا بحق مثل أن کان علیه دین یقدر علی أدائه فهذا لیس بعذر لأنه حبس نفسه، فإنه یقدر علی خلاصه و الخروج منه فهو کالمطلق سواء، و قد مضی حکمه. و إن کان غائبا لم تبطل شفعته بالغیبه، فإذا بلغته و هو غائب، فان کان قادرا علی علی المسیر و کان الطریق مأمونا و الرفقه موجوده، فلم یفعل، سقطت شفعته کالحاضر فی طرف البلد، و إن لم یقدر علی المسیر و قدر علی التوکیل وکل، فان لم یفعل بطلت شفعته، فان لم یقدر علی المیسر بنفسه و لا علی التوکیل کان علی شفعته، لأنه عذر. فمتی بلغه و هو غائب فهل یفتقر ثبوت شفعته إلی الإشهاد أم لا سواء قدر علی المسیر أو علی التوکیل أو لم یقدر علیهما، قیل فیه قولان أحدهما أن الإشهاد شرط، و الثانی له الشفعه أشهد أو لم یشهد، و هو الصحیح، لأن وجوب الاشهاد یحتاج إلی دلیل. فان کانا بمصر و لهما بمکه دار شرکه بینهما فباع أحدهما نصیبه من أجنبی فسکت شریکه عن المطالبه فلما قدما مکه طالبه بالشفعه و ذکر أنه ترک المطالبه بها لتکون المطالبه بالبلد الذی فیه الدار بطلت شفعته، لأنه ترک المطالبه بها مع القدره علیها.

فیما إذا اختلف فی قدر الثمن

قد بینا أن الشفیع یأخذ الشفعه بالثمن الذی استقر العقد علیه، فان اتفقا علی

ص :109

قدره فلا کلام و إن اختلفا لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن یکون مع واحد منهما بینه أو مع کل واحد منهما بینه أو لا بینه مع واحد منهما، فان کان مع أحدهما بینه أقامها و کانت الشفعه بما ثبت من قدره، سواء کان الشفیع أو المشتری، لأن البینه أقوی من الدعوی، و البینه شاهدان أو شاهد و امرأتان أو شاهد و یمین، فان لم یکن هناک شاهد غیر البائع لم یقبل شهادته لواحد منهما، لأنه إن شهد للمشتری لم تقبل لأنها شهاده علی فعل نفسه، و تلک لا تقبل، و إن شهد للشفیع لم یقبل لمثل ذلک، و لأنه یجر إلی نفسه نفعا فان الدرک علیه، فهو یمیل إلی تقلیل الثمن خوف الدرک فیما باع. فان کان مع کل واحد منهما بینه فالبینه بینه المشتری الداخل و قال قوم إن البینه بینه الشفیع، لأنه الخارج و لأنه المدعی للثمن، و المشتری منکر له فإذا ثبت أن البینه بینه المشتری، فالحکم فیه کما لو کانت البینه له و قد مضی. و إن لم یکن مع واحد منهما بینه فالقول قول المشتری، لقوله علیه السلام «البینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه» و المدعی علیه هو المشتری، لأن الشفیع یدعی أن الشراء بألف و المشتری منکر، و لأن الملک للمشتری و الشفیع ینزعه منه ببدل فکان القول قوله فیما یزال به الملک. فان تبایعا شقصا و اختلفا فی قدر ثمنه نظرت، فان کان مع أحدهما بینه أقامها و ثبت قوله و حکم له بها، و کان للشفیع الشفعه بما ثبت من الثمن. و إن کان لکل واحد منهما بینه فالبینتان متعارضتان، فالحکم فیهما القرعه عندنا، فمن خرج اسمه حکم له به، و أخذ الشفیع بذلک الثمن الذی یحکم به بالقرعه. و فی المخالفین من قال: یتحالفان، فإذا تحالفا فهل یفسخ البیع أم لا علی وجهین أحدهما لا یفسخ، فعلی هذا یقال للشفیع إن اخترت أن تأخذ الشفعه بالثمن الذی یذکره البائع فخذ أودع، و إذا قال یفسخ البیع فعلی هذا للشفیع أن یسقط الفسخ و یأخذ بما یدعیه البائع، لأن المتبایعین إذا تفاسخا لم یسقط حق الشفیع، کما لو تقایلا، فان للشفیع شفعته.

إذا کان الشراء بثمن له مثل کالحبوب و الأثمان، کان للشفیع الشفعه

بلا خلاف

ص :110

و إن کان بثمن لا مثل له کالثیاب و الحیوان و نحو ذلک، فلا شفعه عند أصحابنا و فیه خلاف (1).

إذا وجبت الشفعه للشفیع فلم یعلم بها

حتی استقال من المشتری البیع، فأقاله کان للشفیع إسقاط الإقاله، و رد الشقص إلی المشتری، و أخذه بالشفعه، لأن حق الشفعه ثبت علی وجه لا یملک المتعاقدان إسقاطه، و إن باع المشتری الشقص کان الشفیع بالخیار بین أن یقر المشتری الثانی علی ما اشتراه و یأخذ بالشفعه منه و بین أن یفسخ و یأخذها من المشتری الأول. فإن علم الشفیع فعفا عنها ثم عاد الشقص إلی البائع، فهل للشفیع أن یأخذ الشفعه من البائع؟ نظرت، فان عاد إلیه بالإقاله لم یکن له أن یأخذ منه لأنه عاد بالفسخ، و الشفیع إنما یستحق الشفعه بعقد المعاوضه و هو البیع، و إن عاد الشقص إلیه بالشراء کان للشفیع الشفعه، لأنه ترکها علی المشتری، فإذا تجدد بیع غیر الأول تجدد له الأمر، کما لو باعها المشتری من غیر البائع، و إن عاد إلی البائع بالتولیه کان للشفیع الشفعه لأن التولیه بیع، کل ذلک لا خلاف فیه.

إذا تزوج امرأه و أصدقها شقصا فإنه لا یستحق الشفیع علیها الشفعه

، لإجماع الفرقه و أخبارهم، فإن طلقها قبل الدخول بها عاد منه النصف إلی الزوج، و فی الناس من قال: للشفیع مطالبتها بالشفعه بمهر المثل، و منهم من قال: بقیمه الشقص حین العقد. فان طلقها قبل الدخول فان کان الشفیع أخذ بالشفعه، فلا حق للزوج و إنما یرجع علیها بنصف قیمه أقل الأمرین: من نصف القیمه یوم العقد، أو یوم قبضها، و إن کان عفا عنها و ترکها ثم طلقها عاد الزوج إلی نصف العین. و إن کان لم یعف و لم یأخذ و طلقها عقیب النکاح أو بعده بمده لم یعلم الشفیع

ص :111


1- 1) قال أبو حنیفه و مالک و الشافعی: له الشفعه و یأخذها بقیمه الثمن و الاعتبار بقیمته حین العقد لا حین الأخذ بالشفعه علی قول الشافعی و بقیمته حین المحاکمه علی قول مالک و بقیمته یوم انقضاء الخیار علی قول ابن سریج.

ثم علم فالزوج یقول أنا أحق، و الشفیع یقول: أنا أحق، و فی أیهما أحق وجهان أحدهما الزوج لأن حقه ثابت بنص القرآن، و الشفعه ثابته بالاجتهاد و خبر الواحد، و الثانی و هو الصحیح عندهم الشفیع أولی.

إذا اشتری بثمن إلی أجل قیل فی کیفیه الأخذ بالشفعه ثلاثه أقوال:

أحدها أن الشفیع بالخیار بین أن یأخذ بالثمن حالا و بین أن یؤخر حتی إذا حل الحق أخذ من محله، و الثانی أن یأخذ بالثمن إلی المده، و الثالث یأخذه بسلعه تساوی بالثمن إلی سنه، و الأول هو الصحیح عندی. فعلی هذا إن مات المشتری حل الثمن علیه، و کان الشفیع مع وارث المشتری بالخیار علی ما کان، لأن الحق حل فی حق المشتری فلا یحل فی حق الشفیع، و إن لم یمت المشتری لکنه باع صح البیع و کان الشفیع بالخیار إذا حل الأجل بین أن یقر البیع الثانی و یأخذ من المشتری الثانی، و بین أن یفسخ و یأخذ من الأول. و قال بعض أصحابنا: إن الشفیع یأخذ بالثمن إلی أجل فی الحال، فان لم یکن ملیا أقام ضمینا إلی حین حلول الأجل.

إذا مات و خلف دارا و ابنین فهی بینهما نصفین

، فإن مات أحدهما و خلف ابنین کان نصفها بینهما نصفین، و لعمهما النصف، و لکل واحد منهما الربع، فان باع أحدهما نصیبه من أجنبی بطلت الشفعه ها هنا لأن الشریک أکثر من واحد. و من قال من أصحابنا: إن الشفعه علی عدد الرؤس یجب أن یقول الشفعه بین العم و الأخ و فی الناس من قال للأخ وحده، فان عفی الأخ فهل یتوفر علی العم؟ فیه وجهان، و کذلک لو اشتری رجل نصف دار ثم اشتری باقیها رجلان، ثم باع أحد الآخرین نصیبه فعلی القولین. و کذلک إذا خلف دارا و ثلاثه بنین فباع أحدهم نصیبه من اثنین، و عفا أخواه ثم باع أحد الأخوین (1)نصیبه من أجنبی ففیها قولان أحدهما الشفعه لمن اشتری معه دون الأخوین، و الثانی بینه و بین الأخوین.

ص :112


1- 1) المشتریین خ ل، الشریکین خ ل.

و کذلک إذا خلف دارا و بنتین و أختین، فللبنتین عندهم الثلثان، و للأختین الثلث، فان باعت إحدی الأختین نصیبها فعلی قولین: و کذلک إن خلف دارا و ثلاثه بنین ثم مات أحدهم و خلف ابنین ثم باع أحد الابنین (1)حصته فهل یکون الشفعه للعم وحده و یأخذ هو دون ابن أخیه فعلی قولین و قد قلنا ما عندنا فی هذه المسائل، و علی قول من خالف من أصحابنا ینبغی أن نقول بینهم علی السواء. قد بینا أن أکثر أصحابنا المحصلین علی أن الشفعه تبطل إذا کان أکثر من شریک واحد، و قال قوم منهم، و روی فیه أخبار: إنها علی عدد الرؤس، و فی الناس من قال مثل هذا القول، و فیهم من قال علی عدد الأنصباء فأما علی الأول فلم یوافقنا علیه أحد.

الشفعه لا تورث عند أکثر أصحابنا

، و قال قوم إنها تورث من أصحابنا و لا أعرف فیه نصا و الأول هو المروی عنهم علیهم السلام فمن أثبت المیراث فی الشفعه ورثه علی فرائض الله تعالی، فان خلف زوجه و ابنا کان لها الثمن و الباقی لابنه، و علی هذا أبدا عند من قسمه علی الأنصباء، و من قسمه علی الرؤس جعل بینهما نصفین.

إذا خلف شفعه و ابنین کان بینهما نصفین

، فان عفوا سقطت و إن أخذاها ثبتت و إن عفا أحدهما دون صاحبه سقط حقه و هل یسقط حق أخیه أم لا علی وجهین أحدهما یسقط لأنهما یقومان مقام أبیهما، و الأب لو عفا عن البعض سقطت کلها. و الوجه الثانی و هو الأصح علی هذا القول یتوفر علی أخیه فیکون الکل له لأنها شفعه لاثنین، فإذا عفا أحدهما توفر علی شریکه کما لو وجبت لهما بالبیع، و أما المورث فالمستحق واحد، فإذا عفا عن نصف حقه سقط کله، و لیس کذلک ها هنا لأنه عفا عن کل حقه فلهذا لم یسقط حق شریکه منهما. قد قلنا إن الشریک إذا کان أکثر من واحد بطلت الشفعه، و من قال علی عدد الرؤس یقول إذا کانت الدار بین أربعه أرباعا فباع واحد منهم نصیبه کان للباقین الشفعه

ص :113


1- 1) العمین خ ل.

بینهم بالسویه، لأنهم متساوون فی العدد و الأنصباء، ثم لا یخلو حالهم من أحد أمرین إما أن یکونوا حضورا أو غیبا، فان کانوا حضورا و اختاروها کانوا فیه سواء فان عفا واحد منهم قیل للآخرین: فإما أن تدعا الکل أو تأخذا الکل فإن أخذا فلا کلام و إن امتنعا و قالا: لا نأخذ إلا حقنا. لم یکن لهما، لأن ذلک یؤدی إلی الضرر. و هکذا إذا وجبت لاثنین و عفا أحدهما قیل للآخر: أنت بالخیار بین أن تأخذ الکل أو تترکه، فإن عفا اثنان عنها قلنا للثالث أنت بالخیار بین أن تأخذ الکل أو تترکه لمثل ذلک. و إن کانوا غیبا فالشفعه لهم أیضا علی ما مضی، فإن حضر واحد منهم أو کانوا کلهم حضورا فغاب اثنان الباب واحد، یقال للحاضر أنت بالخیار بین أن تأخذ الکل أو تدع الکل، و لیس لک أن تأخذ قدر حقک، لأنا لا نعرف شفیعا سواک. فإذا ثبت هذا لم یخل من أحد أمرین إما أن یأخذ أو یؤخر، فإن أخذ ملک الشقص، فإن قدم أحد الغائبین فاما أن یأخذ أو یعفو، فإن عفا سقط حقه و إن اختار الأخذ أخذ من الحاضر النصف لأنه لا شفیع سواهما. فإن قدم الغائب الآخر فإما أن یعفو أو یأخذ، فإن عفا استقر للأولین ما أخذا، و إن اختار الأخذ شارکهما فیکون المبیع بینهم أثلاثا و ینتقض القسمه بالمطالبه بالشفعه إن کانا اقتسما و إن کانت وقعت صحیحه، لأن الثالث إذا طالب بالشفعه کان بمنزله الموجود حین القسمه لأن حقه وجب قبل القسمه. فإن أخذ الحاضر الشفعه فأصاب بالشقص عیب و رده علی المشتری، ثم حضر الغائبان کان لهما الشفعه لأن رده بالعیب بمنزله عفوه عنها، و لو عفا عنها ثم حضرا أخذاها، فإن اختار الحاضر الأخذ فأخذها فاستغلها ثم حضر الغائب فاختار الأخذ أخذه، و کانت الغله للأول لا حق للقادم فیها، لأن الأول استغل ملک نفسه. و إن أخذها الحاضر و ملکها، ثم حضر الغائبان و أخذا منه، و دفعا الثمن إلیه ثم خرج الشقص مستحقا کان درکهما علی المشتری دون الشفیع الأول، و إن کان الآخذ هو فإنه بمنزله النائب عنهما فی الأخذ لهما، و المستوفی لهما کالوکیل، لأنهما

ص :114

یستحقان علیه ذلک بعقد البیع قبل أن یأخذ لنفسه. هذا إذا اختار الأخذ فأما إن اختار التأخیر، و قال لست آمن الغائبین و إنی متی أخذت الکل و حضرا، انتزعا الثلثین من یدی، فلا أوثر هذا و لا اختار بل أتوقعهما حتی یحضرا، فان عفوا أخذت الکل، و إن أخذا شارکتهما فی هذا، فهل یبطل نصیبه بهذا التأخیر أم لا؟ قیل فیه وجهان: قال قوم لا یبطل و هو الأقوی، لأنه تأخیر لعذر فلا تبطل شفعته، و قال آخرون یبطل حقه لأنه ترک الأخذ مع القدره علیه.

إذا کانت دار بین أربعه أرباعا فباع واحد منهم حقه

، فاستحقها الثلاثه و کان أحد الثلاثه غائبا، فاختار الآخران أن یأخذا بجمیع المبیع: نفرض المسئله من ثمانیه و أربعین، فباع واحد منهم سهمه و هو اثنا عشر سهما فأخذه الحاضران معا، صار لکل واحد منهما سته، ثم غاب أحدهما و یسمی هذا الغائب الثانی، ثم حضر الغائب الثالث فطلب حقه. فإن کان الحاکم ممن یری الحکم علی الغائب و هو مذهبنا، قضی للثالث بجمیع حقه و هو أربعه أسهم: سهمان علی الحاضر و سهمان علی الغائب فیصیر لکل واحد منهم أربعه أسهم. و إن کان لا یری القضاء علی الغائب، فبکم یقضی لهذا الثالث علی الحاضر؟ قیل فیه وجهان أحدهما بنصف ما فی یدیه، لأن الثالث یقول للحاضر فی یدک نصف المبیع فکأنه لا مبیع غیره و لا شفیع غیرنا، و وجب أن یکون بیننا نصفین، و الثانی یقضی له علی الحاضر بثلث ما فی یده، لأنه لا یستحق علیه إلا قدر ما حصل فی یدیه من حقه الواجب له بأجل، و الذی حصل فی یدیه من حقه ثلث ما فی یدیه، فلا یستحق أکثر منه. فإذا حصل للثالث ما قضی له به، ثم غاب هذا الثالث ثم حضر الثانی و فی یده سته أسهم و إنما یستحق بها أربعه أسهم، فبما ذا یرجع الحاضر علی هذا الثانی؟ یبنی علی ما قضی به للثالث.

ص :115

فان کان الثالث أخذ من الحاضر ثلث ما فی یده، لم یرجع علی الثانی بشیء، بل فی ید الثانی فضل سهمین هما للثالث فمتی حضرا استوفاهما، و إن کان الثالث أخذ من الحاضر نصف ما فی یدیه و هو ثلاثه أسهم فقد قدم الثانی و فی یده فضل سهمین أحدهما للحاضر یأخذ منه فیصیر ما فی ید الحاضر أربعه أسهم، و یبقی فی ید الثانی خمسه أسهم، فإذا قدم الثالث أخذ منه سهما فیصیر فی ید الثالث أربعه أسهم، و فی ید الثانی أربعه و فی ید الحاضر أربعه، فمتی حضروا حصل لکل واحد منهم کمال حقه، فیرجع کل واحد منهم علی صاحبه بما حصل له فی یدیه.

إذا اشتری شقصا فوجب للشفیع فیه الشفعه فأصابه نقص و هدم

قبل أن یأخذ الشفیع بالشفعه، فهو بالخیار بین أن یأخذه ناقصا بکل الثمن أو یدع، و سواء ذلک هدمها المشتری أو غیره، أو انهدمت من غیر فعل أحد. و کذلک إن حرق بعضها، أو کانت أرضا فغرق بعضها فللشفیع أن یأخذ ما یبقی بجمیع الثمن أو یدع، لأنه إن هلک بأمر سماوی فما فرط فیه، و إن هدمه هو فإنما هدم ملک نفسه، و إذا أخذه بالشفعه أخذ ما اتصل به، و ما انفصل عنه من الآله (1)لأنه جمیع المبیع. و قیل: إنه بالخیار بین أن یأخذ الموجود بما یخصه من الثمن أو یدع، و هو الأصح عندهم، و الذی یقوی فی نفسی أنها إذا انهدمت و کانت آلتها باقیه، فإنه یأخذها و آلتها بجمیع الثمن أو یترکها و إن کان قد استعمل آلتها المشتری أخذ العرصه بالقیمه و إن احترقت الدار أخذ العرصه بجمیع الثمن أو یترک، لأنه ما فرط.

و لو اشتری شقصا بمائه و غرم علیه من الدلاله و الوکاله و غیر ذلک مئونه

لم یلزم الشفیع غیر الثمن الذی قابل ما اشتراه و باشره. و فی الناس من قال: إذا انتقض البناء و کانت الأعیان المنهدمه موجوده دخلت فی الشفعه، و إن کانت منفصله عن العرصه، لأنه یقبلها بالثمن الذی وقع البیع به و الاستحقاق

ص :116


1- 1) الإله: کل ما اعتملت به من أداه، و المراد هنا أجزاء البناء مثلا من العمد و الأجر و الأبواب.

وجب له حین العقد فکان له أخذ کل ما تناوله عقد البیع، و یفارق هذا إذا اشتری دارا قد سقط بعضها فإن الساقط منها انفصل عنها، لأنه لا یدخل فی عقد البیع، لأنه منفصل حین عقد البیع، و هذا انفصل بعد عقد البیع. و فی الناس من قال: إن ذهب بفعل آدمی أخذه بالحصه من الثمن، و إن ذهب بأمر سماوی أخذه بکل الثمن کما قلنا، غیر أنه قال: فإن غرق بعض العرصه أخذ الباقی بالحصه من الثمن، أو ترک، و علی ما قلناه یجب أن یقول یأخذ الباقی بکل الثمن أو یترک.

إذا اشتری شقصا و وجب للشفیع فیه الشفعه

، ثم قاسم المشتری و أفرد ما اشتراه ثم غرس و بنا، ثم طلب الشفیع الشفعه، قیل للشفیع: إن شئت فخذ بالثمن و قیمه الغراس و البناء الیوم أودع. فإن قیل: کیف یصح هذه المسئله مع أن حق الشفیع علی الفور، و متی قاسم المشتری بطلت شفعته، فکیف یکون له الشفعه بعد القسمه؟ قلنا: تصح له الشفعه من أربعه أوجه أحدها أظهر الشریک الجدید أنه ملک الشفعه بالهبه فقاسمه الشفیع، ثم بان أنه ملکه بالشراء. و الثانی: أظهر أنه اشتراه بألف فزهد الشفیع ثم بان أنه اشتراه بمائه بالبینه أو بالاعتراف من المشتری. و ثالثها وکل المشتری [الشریک]ظ فی الدار وکیلا فی استیفاء حقه، و مقاسمه شرکائه و الأخذ بالشفعه له، و غاب الموکل ثم وجبت له الشفعه و هو غائب فرأی الوکیل ترک الشفعه، فقاسم المشتری و غرس المشتری، أو رأی الحظ فی الأخذ فتوانی و لم یأخذ و قاسم فإن المقاسمه تصح و لا یبطل حقه بترک وکیله. الرابع اشتری المشتری و الشفیع غائب، فلم یمکنه البناء فی المشاع فثبت الشراء عند الحاکم، و سأله قسمته علی الغائب فأفرد له حقه فتصرف، ثم قدم الشفیع فله الأخذ بالشفعه. فإذا ثبت أنها تصح من هذا الوجه، فإذا طالب الشفیع بها لم یخل المشتری من

ص :117

أحد أمرین إما أن یختار القلع أو الترک، فان اختار القلع کان له ذلک لأنه قلع ملکه عن ملکه الذی یملک بیعها، فإذا قلع فلیس علیه تسویه الحفر، و لا أرش ما نقصت بالقلع لأنه تصرف فی ملک نفسه. و یقال للشفیع أنت بالخیار بین أن تأخذ بکل الثمن أو تدع لأنه لا ضمان علی المشتری فیما دخل المبیع من النقص، فإذا أخذه فلا کلام، و إن لم یأخذه سقطت شفعته و إن اختار التبقیه قلنا للشفیع أنت بالخیار بین ثلاثه أشیاء بین أن تدع الشفعه، أو تأخذ و تعطیه قیمه الغراس و البناء، أو تجبره علی القلع و علیک ما نقص، فإن اختار الترک فلا کلام، و إن اختار الأخذ و دفع القیمه أخذ الشقص بالثمن المسمی، و یأخذ ما أخذ به المشتری بقیمته حین الأخذ سواء کانت القیمه أکثر مما أنفقه المشتری أو أقل، لأنه إذا کان الأخذ بالقیمه کان اعتبار القیمه حین الأخذ و إن اختار القلع قلنا: تأخذ الشقص بالثمن و علیک ما نقص بالقلع، فیقال کم یساوی هذا الغراس غیر مقلوع؟ قالوا مائه قلنا و کم یساوی مقلوعا؟ قالوا خمسون قلنا فأعطه خمسین، فإن قال الشفیع لا اختار شیئا من هذا لکنی اطالبه بالقلع و لا ألتزم له ما نقص، لم یکن ذلک له. قد ذکرنا أن الأشیاء علی ثلاثه أضرب ما یجب فیه الشفعه متبوعا، و ما لا یجب تبعا و لا متبوعا، و ما یجب فیه تبعا و لا یجب فیه متبوعا: فما یجب فیه مقصودا متبوعا الأرض لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: الشفعه فی کل شرکه ربع أو حائط، و لا یحل له أن یبیعه حتی یعرضه علی شریکه، فان باعه فشریکه أحق به بالثمن.

و ما لا یجب فیه بحال لا تبعا و لا متبوعا کل ما ینقل

و یحول کالمتاع و المأکول و الحیوان و السفن و الثمار. و ما یجب فیه تبعا و لا یجب فیه متبوعا ما کان بناء و أصلا و هو الغراس إن أفرده بالبیع فلا شفعه، و إن بیع مع الأصل تبعه فی الشفعه، لأنه لما دخل فی البیع المطلق وجب فیه الشفعه. فإذا ثبت هذا فباع الأرض و فیها نخل نظرت فان کان فیها طلع مؤبر (1)فهو للبائع إلا أن یشرط المبتاع، و إن اشتراه مطلقا فالثمن للبائع، و الأرض و النخل

ص :118


1- 1) تأبیر النخل: تلقیحه و إصلاحه.

للمشتری، یأخذ الشفیع ذلک بالشفعه. و تبقی الثمره للبائع، و إن اشتری النخل و الأرض و شرط الثمره کان للشفیع أن یأخذ الکل مع الثمره و فی الناس من قال له جمیع ذلک إلا الثمره. و أما إن اشتری شقصا و زاد فی یده ثم علم الشفیع بالشفعه، فله أن یأخذه بالشفعه، سواء کانت الزیاده غیر متمیزه کطول النخل و غلظه و کثره سعفه، و طول الأغصان فی الشجره، فکل هذا یتبع الأصل بلا خلاف، و إن کانت الزیاده متمیزه مثل أن کان طلعا مؤبرا أو نماء منفصلا عن الأصل کان الأصل للشفیع دون النماء، لأنها فایده تمیزت فی ملکه کما نقول فی رد المبیع فإنه یرد المبیع دون النماء المتمیز. و اما إن کانت الزیاده لا من نفس المبیع و لا زیاده متمیزه لکنه کان الطلع قد حدث به إلا أنه غیر مؤبر، فهل یتبع الأصل فیأخذه الشفیع، أم لا؟ قیل فیه قولان أولاهما أن نقول إنه یتبع لعموم الأخبار.

إذا باع شقصا من متاع لا یجوز قسمته شرعا کالحمام و الأرحیه و الدور الضیقه

و العضائد (1)الضیقه فلا شفعه فیها. قد ذکرنا أن الشفعه تجب فیما یجوز قسمته شرعا و لا یجب فیما لا یجوز قسمته شرعا و یحتاج أن نبین ما یجوز قسمته شرعا. و جملته أن کل مشاع بین نفسین فان کانا لا یستضران بقسمته جازت قسمته، و أیهما طلب القسمه أجبر الآخر علیه، و إن کانا یستضران بها لا تجب قسمته شرعا و معناه أن أیهما طلب لم یجبر الآخر علیه. و لا خلاف أنهما إذا کانا یستضران بها لم یقسم شرعا و اختلفوا فی الضرر فقال قوم المحصل من ذلک أن الضرر نقصان قیمه نصیب کل واحد منهما بالقسمه، فمتی طلبها أحدهما فهل یجبر الآخر أم لا؟ لا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن لا یستضر واحد منهما أو یستضر أحدهما، أو یستضر کل واحد منهما: فإن لم یستضر واحد منهما فأیهما طلبها اجبر الآخر علیها، لأنه لا ضرر فیها، و إن کان أحدهما یستضر بها وحده مثل أن کان نصیبه قلیلا و نصیب شریکه کثیرا نظرت، فان طلب من لا یستضر بها أجبرنا الآخر، و إن کان

ص :119


1- 1) العضائد جمع عضده، لعلها: الدکان.

یستضر بها، لأنه یطلبها من لا یستضر بها فأشبه إذا لم یستضرا، و إن کان الطالب هو المستضر بها فهل یجبر الآخر علیها أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما لا یجبر، لأنه یطلبها من یستضر بها، فأشبه أنه استضرا معا، لأن الطالب یطلب سفها یدخل علیه فلا یجیبه إلیه (1)الحاکم. و الوجه الثانی یجبر علیها لأن أحد الشریکین لا یستضر به، فأشبه إذا استضر المطلوب دون الطالب. و إن کان کل واحد منهما یستضر بها، فأیهما طلبها لم یجبر الآخر علیها، لأنها قسمه ضرر. و قال قوم: الضرر أن لا ینتفع بحصته بعد القسمه، و إن انتفع به بعد القسمه فهی قسمه شرعیه سواء نقصت القیمه أو لم تنقص و هذا هو الأقوی عندی لأنه متفق علیه لأن ما لا ینتفع به لا خلاف أنه لا یوجب القسمه، و الأول لیس علیه دلیل. فإذا ثبت هذا فکل ما یقسم شرعا أفاد حکمین الإجبار علی القسمه، و المطالبه بالشفعه، و ما لا یقسم شرعا أفاد حکمین، لا یجبر علیها، و لا یتعلق به الشفعه. فإذا ثبت ذلک فمما لا یقسم البئر و الحمام و الرحا و الطریق: فالبئر علی ضربین بئر معها بیاض أرض، و بئر مفرده، فان کان معها بیاض أرض بقدر قیمتها (2)أمکن أن تکون بینهما و الأرض بالقیمه بینهما فهذه قسمه شرعیه یتعلق بها الحکمان معا کما نقول فی أرض مائه جریب قیمه عشر منها بقیمه ما بقی، فإنها تعدل بالقیمه سهمین، و یقرع بینهما کذلک البئر و بیاض الأرض. و إن کانت البئر وحدها أو معها بیاض لا یبلغ قیمه الأرض نظرت، فان کانت البئر مما تقسم شرعا کالمصنع العظیم و نحو هذا، فان کانت وحدها قسمت نصفین، و إن کان معها البیاض الیسیر جعل منها مع البیاض بقدر نصف القیمه ثم أقرع بینهما فیتعلق بها الحکمان معا، و إن کانت بئرا ضیقه لا یمکن قسمتها لم یتعلق بها الحکمان معا و لا واحد منهما.

ص :120


1- 1) فلا یجبره خ ل.
2- 2) یعنی قیمه البئر.

و أما الحمام فکالبئر المفرده إذا احتملت القسمه الشرعیه و هو أن یکون کل حصه حماما مفردا من غیر نقصان القیمه، تعلق بها الحکمان معا، و إن لم یحتمل هذا لم یتعلق بها الحکمان معا و لا واحد منهما علی ما فصلناه فی البئر سواء. و أما الرحا فینظر فیها فان احتملت القسمه الشرعیه مثل أن کانت فی البیت حجران دائران یمکن أن یجعل کل حجر دائر بینهما بالقیمه، تعلق به الحکمان معا، و إن کانت فیه حجر واحد، فإنه لا یمکن قسمته لأن الفوقانی متی أفرد عن السفلانی نقصت قیمته، و لا ینتفع به، فلا یتعلق به الحکمان و لا واحد منهما، و حکم الحجر الضیقه و العضائد مع هذا الحکم سواء. و أما الأرض، فلا تکاد تنقص بالقسمه، و إن قلت، فالحکمان یتعلق بها أبدا. و أما الطریق فعلی ضربین: مملوک و غیر مملوک، فغیر المملوک الشوارع الواسعه و الدروب النافذه، فإذا اشتری رجل دارا و الطریق إلیها من شارع أو درب نافذ فلا شفعه فی الطریق، و إن کان واسعا لأنه غیر مملوک، و أما الدار فلا شفعه فیها لأنه لا شفعه بالجوار. و إن کان الطریق مملوکا مثل الدروب التی لا ینفذ، المشترک بین أهلها و طریقهم إلی منازلهم، فإذا اشتری رجل دارا فی هذا الدرب و کان الشرکاء أکثر من واحد فلا شفعه و إن کان واحدا فله شفعه إلا أن یکون المشتری یحول باب الدار إلی درب آخر فتبطل الشفعه فی الدار، و أما الدرب فمشاع بین أهله، فان کان ضیقا لا یقسم شرعا فلا شفعه فیها، و عند قوم أنها یثبت بها الشفعه فی الدار و هو الصحیح عندنا. و إن کانت مما تقسم شرعا و هو أن یکون نصیب کل واحد منهما قدر کفایته، و لا ینقص قیمتها بعد القسمه، فهل یجب فیها الشفعه أم لا؟ فان کان الشریک واحدا فیه الشفعه، و إن کان أکثر فلا شفعه، لعموم الأخبار فی ثبوت الشفعه بالاشتراک فی الطریق. و قال قوم ممن لم یوجب الشفعه بالاشتراک فی الطریق، إن کانت الدار المشتراه لها طریق من غیر هذا الدرب، مثل أن کان فی غیر هذا الدرب لها باب، أو کان لها موضع یمکنه إحداث باب فیه کالشارع فی الدرب النافذ أخذ ما ملکه من الطریق بالشفعه،

ص :121

لأنه یقدر علی طریق إلی داره من غیر هذا الدرب. و إن لم یکن له طریق إلی غیره، و متی أخذ نصیبه بالشفعه بقیت الدار التی اشتراها بغیر طریق، فهل یؤخذ بالشفعه أم لا قیل فیه ثلاثه أوجه إحداها یؤخذ منه لأنه مما یقسم شرعا، و الثانی لا یؤخذ منه بالشفعه لأن وجوب الشفعه لإزاله الضرر، فلو قلنا یؤخذ منه أزلنا عن الشفیع الضرر بإدخاله علی المشتری بحصول دار لا یقدر لها علی طریق، و الثالث یؤخذ بالشفعه فیکون له حق الاستطراق إلی داره فی ملک غیره، و هذا ضعیف جدا عندهم، لأنه إذا ملک علیه سقط حق الاستطراق.

الشفعه یجب للمولی علیه

، و لولیه أن یأخذ ذلک له فالمولی علیه الصبی و المجنون و المحجور علیه لسفه، و ولی هؤلاء الأب أو الجد أو الوصی من قبل واحد منهما أو أمین الحاکم إن لم یکن هناک أب و لا جد، و لولیه أن یأخذ له، و لا یجب أن ینتظر بلوغه و رشاده. فإذا تقرر أن الشفعه تجب له، فإن لولیه أن یستوفیه و لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون الحظ فی الأخذ أو الترک، فان کان الحظ فی الأخذ مثل أن یکون للصبی مال معد لا یباع العقار، و کان الشقص بثمن مثله أو بأقل من ثمن مثله، فإنه یجب علی الولی أن یأخذ بالشفعه فإن أخذ صح الأخذ، و ملک الصبی الشقص، لأنه قبله له، فإذا بلغ الصبی لم یکن له ردها علی المشتری الولی، و إن ترک الأخذ لم یسقط حق الصبی فإذا بلغ و رشد کان بالخیار بین أن یأخذ أو یدع، لأنه لا دلاله علی سقوط حقه. هذا إذا کان حظه فی الأخذ و أما إن کان حظه فی الترک مثل أن کان مبیعا بأکثر من ثمن مثله أو بثمن مثله، لکن لم یکن له مال و احتاج إلی بیع عقار هو أجود منه فلا یجوز له الأخذ لأنه لا حظ له. فإذا ثبت هذا لم یخل من أحد أمرین إما أن یأخذ أو یترک، فإن أخذ لم یصح أخذه و لم یملک الصبی الشقص، لأنه أخذ ما لا حظ فیه، و إذا لم یملک الصبی فلا

ص :122

یملک ولیه، لأن الشفعه تستحق بالملک، و لا ملک للولی فی العقار، و إن لم یأخذه و اختار الترک ثم بلغ الصبی و رشد فهل له أن یأخذ ما ترک ولیه أم لا؟ الأولی أن نقول: له الخیار فی الأخذ و الترک، و قال قوم لیس له ذلک.

إذا باع شقصا بشرط الخیار

فان کان الخیار للبائع أو لهما لم یکن للشفیع الشفعه لأن الشفعه إنما تجب إذا انتقل الملک إلیه، و إن کان الخیار للمشتری وجبت الشفعه للشفیع لأن الملک یثبت للمشتری بنفس العقد، و له المطالبه بعد انقضاء الخیار، و حکم خیار المجلس و خیار الشرط سواء علی ما فصلناه.

إذا باع شقصا بشرط الخیار فعلم الشفیع بذلک، فباع نصیبه بعد العلم بها

سقطت شفعته، لأنه إنما یستحق الشفعه بالملک، و قد زال ملکه الذی یستحقها به فسقطت شفعته، و بقی البائع الأول و المشتری الأول، و للمشتری الأول الشفعه علی المشتری الثانی. و من قال إنه ینتقل المبیع بالشرطین یقول: الشفعه للبائع الأول لأن ملکه ثابت حین العقد، و من قال مراعی نظر فإن تم البیع فالشفعه للمشتری الأول لأنه تبین أن الملک له، فان لم یتم فالشفعه للبائع، لأنه تبین أن ملکه ما زال، و أما إذا باع بشرط الخیار للبائع أو لهما، فالشفعه للبائع الأول لا غیر.

إذا اشتری شقصا و سیفا أو شقصا و عبدا أو شقصا و عرضا من العروض

، کان للشفیع الشفعه بحصته من الثمن، و لا حق له فیما بیع معه لأنه لا دلیل علیه، فإذا ثبت هذا فإنه یأخذ الشقص بحصته من الثمن، و یدع السیف علی المشتری بحصته من الثمن. فإذا ثبت هذا فلا خیار للمشتری، ثم ینظر فی قیمه الشقص و السیف و یأخذ الشقص بحصته من الثمن، لأن الشفیع یأخذ الشقص بثمنه، و ثمنه ما قابله منه، فیقال کم قیمه الشقص؟ قالوا مائه قلنا کم قیمه السیف؟ قالوا مائه قلنا فخذ الشقص بنصف الثمن، و إن کانت قیمه الشقص خمسین، و قیمه السیف مائه أخذ بثلث الثمن، و علی هذا الحساب.

فان باع شقصین من دارین متفرقین صفقه واحده، و وجبت الشفعه

فیما باع لم یخل

ص :123

الشفیع من أحد أمرین إما أن یکون الشفیع فی إحداهما غیر الشفیع فی الأخری؟ أو یکون الشفیع فیهما واحدا، فإن کان الشفیع فی إحداهما غیر الشفیع فی الأخری، نظرت فإن عفوا سقطت، و إن أخذا معا أخذ کل واحد منهما شفعته بالحصه من الثمن و إن عفا أحدهما و أخذ الآخر سقطت شفعه العافی فی شرکته، و کان للآخر أن یأخذ شفعته فی شرکته وحدها بالحصه من الثمن، لأنه یأخذ الشفعه بشرکته و هو شریکه فی هذه الدار وحدها، و یکون التقویم علی ما قلناه فی الشقص و السیف. و إن کان الشفیع فی الموضعین واحدا نظرت فان عفا عنهما سقطت، و إن اختارهما معا ثبتت، فإن عفا عن أحدهما فهل له الآخر أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما لیس له ذلک، لأنه أخذ بالشفعه بعض ما وجب له بها فلم یصح، کما لو کان الشقص واحدا فترک بعضه و أخذ بعضه لم یصح. و الثانی و هو الصحیح أن له أخذ أحدهما و ترک الآخر، لأنهما لیسا کالشقص الواحد، بل هما شقصان: ألا تری أنه لو کان لکل واحد منهما شفیع فعفا عن حقه لم یتوفر علی الآخر، و لو کان شقصا واحدا فمتی عفا عن أحدهما یوفر علی الآخر فعلم بذلک أنهما لا یشبهان شقصا واحدا، فإذا ثبت ذلک، فله أن یأخذه بالحصه من الثمن علی ما فصلناه من التقویم فی الشقص و السیف سواء. إذا وجبت الشفعه للشفیع استحقها علی المشتری، فان کان المشتری قد قبض الشقص قبض الشفیع منه، و دفع الثمن إلیه، و کان ضمان الدرک علی المشتری لا علی البائع، و إن کان قبل أن یقبض المشتری فان الشفیع یستحقها علی المشتری أیضا و یدفع الثمن إلیه، و یقبض الشقص من ید البائع، و یکون هذا القبض بمنزله قبض المشتری من البائع، ثم قبض المشتری من المشتری. فان أراد الشفیع فسخ البیع و الأخذ من البائع، لم یکن له، و إذا أخذها من ید البائع لم یکن الأخذ منه فسخا للبیع، و متی باع المشتری الشقص کان الشفیع بالخیار بین أن یفسخ العقد الثانی و یأخذ بالشفعه فی العقد الأول، و بین أن یطالب بالشفعه فی الأخذ الثانی، و إن تقایل المتبایعان کان للشفیع رفع الإقاله و رد الملک إلی المشتری و الأخذ منه.

ص :124

و لو ادعی البائع البیع و أنکر المشتری و حلف، کان للشفیع أن یأخذ من البائع و تکون العهده علیه، و لو أبرء البائع الشفیع من الثمن لم یبرأ و لم یسقط حق البائع من الثمن لأن ثمنه علی المشتری، و لو أصاب الشفیع عیبا بالشقص رده علی المشتری دون البائع. و قال قوم إذا حلف المشتری سقطت الشفعه، لأن الشراء ما صح، و الأول أصح لأن البائع اعترف بحقین أحدهما علیه و هو حق الشفعه، و الثانی علی المشتری فلم یقبل قوله علی المشتری، لأن الحق له، و قبلناه للشفیع لأنه علیه.

إذا تبایعا شقصا فضمن الشفیع الدرک للبائع عن المستحق أو المشتری عن البائع

فی نفس العقد، أو تبایعا بشرط الخیار علی أن الخیار للشفیع، فان عندنا یصح شرط الأجنبی، و لا یسقط شفعته، لأنه لا دلیل علیه.

إذا کانت الدار بین ثلاثه فباع أحدهم نصیبه

فاشتراه أحد الآخرین فان له النصف، و للذی لم یشتر النصف الآخر، علی قول من قال من أصحابنا بثبوت الشفعه بین أکثر من اثنین.

إذا کان الشفیع وکیلا فی بیع الشقص الذی یستحقه بالشفعه، لم یسقط بذلک شفعته

، سواء کان وکیل البائع فی البیع أو وکیل المشتری فی الشراء، لأنه لا مانع من وکالته لهما، و لا دلیل علی سقوط حقه من الشفعه بذلک.

و یجوز بیع الشقص من الدار و الأرض بالبراءه من العیوب

علم المشتری بالعیب أو لم یعلم، ظاهرا کان العیب أو باطنا، فإذا باعه کذلک و أخذه الشفیع بالشفعه، فظهر به عیب لم یخل من أحد أربعه أحوال: إما أن یکون المشتری و الشفیع جاهلین بالعیب أو عالمین، أو یکون المشتری جاهلا دون الشفیع، أو الشفیع دون المشتری. فان کانا جاهلین به کان للشفیع رده علی المشتری، و کان المشتری بالخیار بین رده علی البائع و بین إمساکه. و إن کانا عالمین به استقر الشراء و الأخذ بالشفعه معا، لأن کل واحد منهما دخل مع العلم بالعیب، و إن کان المشتری جاهلا به و الشفیع عالما به سقط رد الشفیع

ص :125

لأنه دخل مع العلم بالعیب. و أما المشتری إذا علم لم یمکنه الرد بالعیب، لأن الشقص قد خرج عن ملکه و لیس له أن یطالبه بأرش العیب قولا واحدا فمتی عاد الشقص إلی المشتری بشراء أو هبه أو وجه من وجوه الملک فهل له رده؟ قیل فیه وجهان و هذا الذی ذکرناه لا یصح علی مذهب من لا یجیز البیع بالبراءه من العیوب إلا فی العیوب الباطنه فی الحیوان. و إن کان المشتری عالما بالعیب و الشفیع جاهلا به، کان للشفیع رده علی المشتری، لأنه کان جاهلا بالعیب، فإذا رده لم یکن للمشتری رده علی البائع، لأنه اشتراه علی بصیره بالعیب.

إذا اشتری شقصا فأخذ منه بالشفعه

، ثم ظهر أن الدنانیر التی اشتراه بها کانت مستحقه لغیر المشتری، لم یخل الشراء من أحد أمرین إما أن یکون بثمن معین أو بثمن فی الذمه، فان کان بثمن بعینه، کأنه قال: یعنی هذا الشقص بهذه الدنانیر، فالشراء باطل، لأن الأثمان تتعین بالعقد عندنا کالثیاب، فإذا کان الشراء باطلا بطلت الشفعه لأن الشفیع إنما یملک من المشتری ما یملک، و لم یملک ها هنا إذا کان البیع باطلا. و إن کان المشتری اشتری بثمن فی الذمه فالشراء و الشفعه صحیحان، و یأخذ المستحق الثمن، و یطالب البائع المشتری بالثمن، لأن الثمن فی ذمته، فإذا أعطاه ما لا یملک لم تبرأ ذمته، و کان للبائع مطالبته بالثمن. فأما إن أخذ الشفیع الشفعه، و قبض المشتری الثمن منه فبان الثمن مستحقا لم یخل الشفیع من أحد أمرین إما أن یکون أخذ الشفعه بثمن بعینه، أو بغیر عینه، فإن أخذه بغیر عینه ثم وزن و خرج مستحقا أخذه المستحق، و کان للمشتری مطالبه الشفیع بالثمن لأنه أعطاه ما لم یسلم له. و أما إن أخذه الشفیع بثمن معین، مثل أن یقول اخترت الأخذ بهذا الثمن فخرج مستحقا أخذه المستحق و هل تبطل شفعته أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما تبطل لأنه اختار أخذها بثمن مستحق، فقد اختار أخذها بغیر ثمن، فهذا تبطل شفعته،

ص :126

و الثانی أن شفعته لا تسقط لأن الشفیع استحقها بثمن لا بعینه، فإذا أعطاه ثمنا مستحقا فقد أعطاه غیر ما یستحقها به، فلم یسقط شفعته و هذا أقوی.

إذا حط البائع من المشتری بعض الثمن سقط عن المشتری

و هل یسقط عن الشفیع أم لا؟ لا یخلو الحط من أحد أمرین إما أن یکون قبل لزوم العقد أو بعد لزومه فان کان قبل لزومه مثل أن حطه فی مده خیار المجلس أو خیار الشرط کان حطا من حق المشتری و الشفیع معا، لأن الشفیع یأخذ الشقص بالثمن الذی یستقر العقد علیه و هذا هو الذی استقر علیه. و إن کان الحط بعد انقضاء الخیار و ثبوت العقد فلا یلحق بالعقد، و یکون هبه مجدده وهبها البائع للمشتری سواء حط کل الثمن أو بعضه و لا یسقط عن الشفیع. هذا إذا تبرع البائع بالحط، فأما إن کان الحط لأجل العیب فجملته أنه إذا اشتری شقصا فبان فیه عیب لم یخل من أحد أمرین: إما أن یمکنه الرد بالعیب أو لا یمکنه، فان لم یمکنه ذلک: و هو إذا حدث به عیب عنده نقص من ثمنه، کان له مطالبه البائع بأرش العیب، فإذا أخذ المشتری الأرش انحط عن أصل الثمن، و للشفیع أن یأخذه بما بعد الحط. و أما إن علم قبل أن یحدث به نقص، فاما إن یختار الرد أو الإمساک أو الأرش فإن اختار الرد قیل للشفیع: أنت بالخیار بین أن ترفع الرد و تعید الملک إلی المشتری و تأخذ منه بالشفعه، أو تدع، و إن اختار المشتری إمساکه معیبا قلنا للشفیع: أنت بالخیار بین أن تأخذه معیبا بکل الثمن أو تدع، و إن أراد المشتری الأرش لم یکن له ما لم یرض البائع بذلک، فإن رضی به فهل یصح أخذ الأرش بتراضیهما؟ قال قوم لا یجوز لأنه قادر علی الرد، فان خالف و أخذ لم یملک، فهل یسقط رده؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یسقط لأن رضاه بقبول الأرش ترک للرد مع القدره علیه، فلهذا سقط رده، و الثانی لا یسقط رده، لأنه إنما ترک الرد لیسلم له الأرش فإذا لم یسلم له ماله، لم یلزم ما علیه. و قال بعضهم: یجوز أخذ الأرش مع القدره علی الرد و هو الأقوی.

ص :127

فإذا ثبت هذا و أخذ المشتری الأرش کان الثمن ما بعد الأرش و هو الصحیح عندی و أما الکلام فی الزیاده فإنه لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون الزیاده قبل لزوم البیع أو بعده، فان کانت قبل لزومه لحقت بالعقد و ثبت علی الشفیع لأنه الثمن الذی یستقر علیه الشفعه و إن کانت الزیاده بعد لزومه، فهذه هبه مجدده من المشتری للبائع لا یلحق العقد و لا یتعلق بالشفیع.

إذا کان نفسان فی دار یدهما علیها، فادعی أحدهما علی شریکه

فقال ملکی فیها قدیم، و قد اشتریت ما فی یدک الآن، و أنا أستحقه علیک بالشفعه، فأنکر المدعی علیه فالقول قوله مع یمینه، لأنه مدعی علیه، و ینظر فی جوابه فان قال لا یستحقه علی بالشفعه حلف علی ما أجاب و لا یکلف أن یحلف أنه ما اشتری، لأنه قد یکون قد اشتراه ثم سقطت الشفعه بعد الشراء بعقد أو بغیره و إن حلف أنه لا یستحق کان صادقا، و إن کلف أن یحلف ما اشتراه لم یمکنه، فلهذا یحلف علی ما أجاب. و إن کان جوابه ما اشتریت فکیف یحلف؟ قیل فیه وجهان أحدهما یحلف ما یستحق علیه الشفعه لما مضی، و الثانی یحلف ما اشتراه لأنه ما أجاب بهذا إلا و هو قادر علی أن یحلف علی ما أجاب و الأول أقوی. و کذلک لو ادعی علی رجل أنه غصب داره فقال لا تستحق علی شیئا حلف علی ما أجاب، و إن قال ما غصبتها کیف یحلف؟ علی هذین الوجهین: أحدهما یحلف لا یستحق و الثانی یحلف ما غصب لما مضی و الأول أقوی أیضا. فإذا ثبت أن القول قوله مع یمینه فحلف سقطت شفعه الشفیع، و إن نکل رددنا الیمین علی الشفیع، فإذا حلف حکمنا له بالشقص و یکون الشفیع معترفا بالثمن للمشتری و المشتری لا یدعیه، ما الذی یفعل به؟ قیل فیه ثلاثه أوجه: أحدها یقال للمدعی علیه إما أن تقبض أو تبرئ، و الثانی یقر الثمن فی ید [المقر]الشفیع کما لو أقر بدار لزید فأنکر زید فإنها تقر فی ید زید الثالث یؤخذ الثمن من الشفیع فیوضع فی بیت المال حتی إذا اعترف به المشتری سلم إلیه لأنا حکمنا علیه بتسلیم الشقص، و الاعتراف قد حصل بأن هذا الثمن بدل عنه، فأی وقت طلبه

ص :128

سلمناه إلیه، و هذا هو الأقوی.

إذا کانت الدار فی ید رجلین ید کل واحد منهما علی نصفها

، فقال أحدهما لصاحبه هذا النصف الذی فی یدیک قد اشتریته أنت من فلان الغائب بألف ولی شفعته و أقام بذلک البینه، فقال المدعی علیه ما باعنیها فلان و إنما أودعنیها و أقام بذلک بینه لم یخل البینتان من أحد أمرین إما أن یکونا مطلقتین أو مؤرختین أو مطلقه و مورخه. فان کانتا مطلقتین أو مطلقه و مورخه، قضینا للشفیع بالبینه لأنها أثبتت شراء و أوجبت شفعه و بینه الإیداع لا یقدح فیها بل زادت تأکیدا لأن الودیعه لا تمنع الشراء فلهذا قضینا له بها. فاما إن کانتا مؤرختین و تاریخ الودیعه بعد الشراء، فإنه یصح بأن یشتری و یقبض ثم یغصبه البائع ثم یسلمه إلیه بعد الغصب فیظن بینه الودیعه أنه قبض ودیعه لا رد غصب، و یمکن أن یکون المشتری ملک الشقص بالبیع و قامت البینه به، و تقرر علیه تسلیم الثمن، فقال للبائع: خذ الشقص ودیعه عندک حتی إذا قدرت علی الثمن قبضته منک، و قد صح قیام البینه. فإذا ثبت هذا فتفرع علیه مسئلتان إحداهما أن تکون المسئله بحالها، فأقام الشفیع البینه بالشراء من فلان الغائب بألف و أقام المدعی علیه البینه أنه ورثها من فلان، فهما متعارضتان و الحکم فیهما القرعه. الثانیه إن کانت المسئله بحالها فادعی علی صاحبها أنه اشتری ما فی یدیه بألف من زید الغائب و أقام البینه بما ادعاه و أقام من هی فی یدیه البینه أن عمرو الغائب أودعینها و أقام بذلک البینه، فشهدت بینه الإیداع أنه أودعه ما هو ملکه، و کانت بینه الشراء مطلقه، قدمت بینه الإیداع، لأنها انفردت بالملک و أسقطت بینه الشراء، و أقر الشقص فی ید المدعی علیه، و کتب إلی عمرو فیسئل عما ذکر هذا الحاضر فان قال: صدق و الشقص ودیعه لی علیه فی یدیه سقطت الشفعه و الشیء ودیعه علی ما هو علیه، و إن قال عمرو: ما أودعته و لا حق لی فیها. قضی للمدعی ببینه الشراء و سلم الشقص إلیه.

ص :129

فان کانت المسئله بحالها و شهدت بینه الشفیع بأن زیدا باعه و هو ملکه، و کانت بینه الإیداع مطلقه، قدمنا بینه الشراء و حکمنا علیه بالشفعه، و لم تراسل ها هنا زیدا لأنه لو أنکر الشراء لم یلتفت إلیه فلا معنی لمراسلته.

إذا کانت دار بین ثلاثه أثلاثا، فباع اثنان نصیبهما من رجل واحد صفقه واحده

فالمشتری واحد و البائع اثنان، فإنه تبطل الشفعه عند من لا یوجب الشفعه إذا کان الشرکاء أکثر من اثنین، و من أوجبه للشرکاء قال یکون الشفیع بالخیار بین أن یأخذ منهما الکل أو یدع الکل. و فی الناس من قال: له أن یأخذ نصیب أحدهما دون الآخر. فان کان البائع واحدا و المشتری اثنین فللشفیع أن یأخذ منهما، و من أیهما شاء دون صاحبه لأنه حق له أخذه و ترکه، و ترک بعضه و أخذ بعضه. فان کانت الدار بینهما نصفین فباع أحدهما نصیبه منها فی دفعتین من رجل واحد أو من رجلین ثم علم الشفیع بذلک کان له أن یأخذهما معا، و له أن یأخذ الأول دون الثانی، أو الثانی دون الأول. لأن لکل واحد من العقدین حکم نفسه. فان کانت الدار بین ثلاثه فباع اثنان منهم نصیبهما من رجلین صفقه واحده، فهی بمنزله أربعه عقود عند قوم، لأن عقد الواحد مع الاثنین کالعقدین، و إذا کان اثنان مع اثنین کانت أربعه فیکون الشفیع بالخیار بین أن یأخذ الکل أو یدع الکل أو یأخذ ربع المبیع أو نصفه أو ثلثه أو ثلاثه أرباعه، و یدع ما بقی.

إذا کانت الدار بین اثنین فباع أحدهما نصیبه من ثلاثه أنفس صفقه واحده

، کان للشفیع أن یأخذ الکل منهم، و له أن یأخذ من بعضهم دون بعض، و إن أخذ من واحد و عفا عن الآخرین کان ذلک له. فان قال الآخران: قد عفونا عنها فی حقنا و صرنا لک شریکین علی أن تشارکنا فی شفعه الثالث لم یلزمه هذا، لأن ملک الثالث انتقل إلیهم دفعه واحده لم یسبق أحدهما صاحبه فکان ملک المأخوذ منه و ملک الطالب انتقل دفعه فی زمان واحد، فلهذا لم یستحقا الأخذ بالشفعه کما لو اشتری نفسان دارا مشاعا، فطلب أحدهما شریکه بالشفعه لم یکن له

ص :130

لأن ملک أحدهما لم یسبق صاحبه.

إذا کانت الدار بین اثنین فباع أحدهما نصیبه من ثلاثه أنفس فی ثلاثه عقود

ی عقدا بعد عقد ثم علم الشفیع، کان له أخذ الکل، و له أن یأخذ البعض دون بعض، فإن أخذ عن الأول و عفا عمن بعده لم یکن لمن بعده مشارکته فی الشفعه، لأنهما ملکا بعد وجوب الشفعه. فإن أخذ من الثانی لم یکن للثالث الشفعه أیضا لأنه ملک بعد وجوب الشفعه فأما إن أخذ من الثالث و عفا عن الأول و الثانی، کان لهما مشارکته فی الشفعه لأن الشفعه وجبت علی الثالث بعد ملک الأولین فلهذا کانوا فیه شرکاء. فإذا ثبت أنهما یشارکانه فهل المشارکه علی عدد الرؤس أو قدر الأنصباء؟ علی ما مضی من القولین و من لم یوجب الشفعه إذا کانت الشرکه بین أکثر من اثنین قال إذا عفا عن الأول و الثانی بطلت الشفعه رأسا. إذا أخذ الشفیع الشقص بألف ثم أقام البائع البینه أن المشتری اشتراه منه بألفین کان للبائع علیه الألفان، فإذا استوفاها منه لم یرجع المشتری علی الشفیع بشیء لأن المشتری لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یقول قد قلت أنی اشتریتها بألف و الأمر علی ما قلت أو یقول نسیت، فان قال ما اشتریت من البائع إلا بألف لم یکن له أن یرجع علی الشفیع، لأنه یقول البائع ظلمنی بألف فلا أرجع به علی غیری، و إن قال: کان الشراء بألفین لکن نسیت فأخبرت بألف لم یقبل منه، لأنه یدعیه علی غیره کما لو أقر بألفین ثم قال ما کان له علی إلا ألف، و إنما نسیت فقلت ألفین، لم یقبل قوله علی المقر له، لأنه یرید إسقاط حق غیره بقوله فلا یقبل منه.

إذا اشتری شقصا بعبد و استحقه الشفیع بالشفعه أخذه بقیمه العبد

، و فی أصحابنا من قال: إذا باع بعرض تبطل الشفعه، فإذا أصاب بالعبد البائع عیبا لم یخل من أحد أمرین إما أن یعلم بالعیب قبل أن یحدث به عنده نقص أو بعده، فان علم بالعیب قبل أن یحدث به عنده نقص کان له رده بالعیب. فإذا رده لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الشفیع قد أخذ الشقص بالشفعه أو

ص :131

لم یأخذه، فإن أخذه لم یکن للبائع الرجوع فی الشقص، لأنه رد الثمن بالعیب بعد زوال ملک المشتری عن المبیع، فلم یکن له استرجاع المبیع، کما لو زال ملک المشتری عنه ببیع أو هبه، فإذا ثبت أنه لا یفرد (1)فی الشقص فبما ذا یرجع علی المشتری؟ فالصحیح أنه یرجع علیه بقیمه الشقص، و کذلک لو اشتری ثوبا بعبد فرد العبد بالعیب کان علیه رد الثوب، إذا کان موجودا، أو رد بدله، إذا کان مفقودا. فإذا ثبت هذا فإن البائع یأخذ من المشتری قیمه الشقص، ثم نظرت فان عاد الشقص إلی ملک المشتری بشراء أو هبه أو میراث لم یکن له رده علی البائع، و لا علیه رده و إن طالبه البائع به، فان لم یعد إلیه فقد استقر الشقص علی المشتری بقیمته و علی الشفیع قیمه العبد، و انقطعت العلقه بین المشتری و بین البائع. و هل بین الشفیع و بین المشتری تراجع أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا تراجع بینهما، لأن الشفیع یأخذ الشقص بالثمن الذی استقر العقد علیه، و الذی استقر علیه العقد أن العبد هو الثمن، و الثانی بینهما تراجع لأن الشفیع یأخذ الشقص من المشتری بالثمن الذی استقر علی المشتری، و الثمن الذی استقر علیه قیمه الشقص، فوجب أن یکون بینهما تراجع. فإذا قلنا لا تراجع فلا کلام، و إن قلنا بینهما تراجع، قابلت بین قیمه العبد و قیمه الشقص فان کانت القیمتان سواء فلا کلام، و إن کانت بینهما فضل تراجعا به، فان کانت قیمه الشقص أکثر من قیمه العبد رجع المشتری علی الشفیع بتمام قیمه الشقص و إن کانت قیمه الشقص أقل رجع الشفیع علی المشتری بما بینهما من الفضل. هذا إذا رده بالعیب، و الشقص مأخوذ من ید المشتری بالشفعه، فأما إن کان قائما فی یدیه فلم یعلم الشفیع بالبیع حتی رد البائع العبد بالعیب، فالبائع یقول أنا أحق بالشقص، و الشفیع یقول أنا أحق فأیهما أولی؟ قیل فیه قولان أحدهما الشفیع أحق لأن حقه أسبق لأنه وجب بالعقد فکان به أحق، و الثانی البائع أحق لأن الشفعه لإزاله الضرر، فلو قلنا الشفیع أحق دخل

ص :132


1- 1) لا یعوض خ ل.

الضرر علی البائع لأن قیمه الشقص قد یکون أقل فیأخذه الشفیع بقیمته، و الضرر لا یزال بالضرر، فمن قال یأخذه البائع فلا کلام و من قال یأخذه الشفیع فبکم یأخذه؟ فیه وجهان أحدهما بقیمه الشقص، لأنه هو الثمن الذی استقر علی المشتری، و الثانی بقیمه العبد، لأنه الثمن الذی استقر علیه العقد و هو الأقوی. هذا إذا أصاب البائع بالعبد عیبا و لم یتجدد عنده عیب، فأما إن أصاب العیب بعد أن حدث عنده عیب یمنع الرد، کان له الرجوع بالأرش علی المشتری، لأنه قد تعذر الرد، فإذا رجع به علیه، فهل یرجع المشتری به علی الشفیع أم لا؟ فان کان الشفیع أخذه منه بقیمه عبد لا عیب فیه لم یرجع علیه، لأنه قد استدرک الظلامه و إن کان الشفیع أخذ الشقص بقیمه عبد معیب فعلی وجهین أحدهما لا یرجع به علیه، لأن الشفیع یأخذ الشقص بالثمن الذی استقر علیه العقد، و الثانی یرجع علیه لأن للشفیع الشفعه بالثمن الذی استقر علیه العقد علی المشتری، و قد استقر علیه عبد و أرش نقص ذلک العبد، فیلزمه ما استقر العقد علیه.

إذا اشتری شقصا بعبد فأخذه الشفیع بالشفعه بقیمه العبد

، ثم بان العبد مستحقا فالبیع باطل، و الشفعه باطله: بطل البیع لأنه بیع بعین العبد و العبد مستحق، فلا ینعقد البیع به، و أما بطلان الشفعه فلأن الشفیع إنما یملک عن المشتری و إذا بطل البیع لم یملک المشتری شیئا فبطل الأخذ بالشفعه. فإن باع شقصا بعبد ثم أقر المتبایعان و الشفیع معهما أن العبد غصب أو حر الأصل فالبیع و الشفعه باطلان، لأن الحق لهم، و قد اتفقوا علی بطلانه، و إن اتفق البائع و المشتری علی أن العبد غصب و أنکر الشفیع ذلک لم یقبل قولهما علیه، لأن الحق له کما لو تقایلا أو رد المبیع بالعیب، فان الشفیع له رفع الإقاله و الرد بالعیب. فان باع شقصا بعبد فتلف العبد قبل القبض بطل البیع و بطلت الشفعه ببطلانه.

و إذا کانت الدار فی ید رجلین ید کل واحد منهما علی نصفها فادعی أجنبی علی أحدهما ما فی یدیه

فقال: الشقص الذی فی یدیک لی، فصالحه منه علی ألف، لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الصلح علی إقرار أو علی إنکار، فان کان علی إقرار فالمدعی

ص :133

علیه مشتر لما فی یدیه، فیکون للشفیع الشفعه یأخذ بما صالحه علیه من الثمن: مثله إن کان له مثل، و قیمته إن لم یکن له مثل، و إن کان الصلح علی إنکار فالصلح باطل و لا شفعه. هذا عند قوم و علی ما ذکرناه فی کتاب الصلح الصلحان جمیعا جائزان، و لا یستحق بهما الشفعه لأن الصلح لیس ببیع. فان کانت المسأله بحالها لکن ادعی الأجنبی علی أحدهما ألفا فصالحه منها علی شقص فأخذ المدعی منه الشقص بعد الصلح لم یستحق به الشفعه، سواء کان صلح إقرار أو إنکار کما قلناه. و من خالف هناک خالف ها هنا علی حد واحد.

إذا أخذ الشفیع الشقص بالشفعه لم یکن للمشتری خیار المجلس

لأنه أخذه قهرا بحق، و الشفیع فلا خیار له أیضا، لأنه لا دلاله علیه، و الأخذ بالشفعه لیس ببیع فیتبعه أحکامه بل هو عقد قائم بنفسه.

إذا وهب شقصا لغیره فلا شفعه فیه

، سواء وهبه لمن هو دونه، أو من هو فوقه أو من هو نظیره، لأن الهبه لیست بیعا، و قال قوم إن کانت لنظیره فهو تودد، و إن کان لمن دونه فهو استعطاف و لا یثاب علیهما و لا یتعوض، و لا شفعه فیهما، و إن کانت الهبه لمن هو فوقه فإنه یثاب علیها و یستحق بها الشفعه.

إذا کانت دار بین رجلین نصفین فادعی کل واحد منهما علی صاحبه

أن النصف الذی فی یده یستحقه علیه بالشفعه، رجعنا إلیهما فی وقت الملک فان قالا: ملکناها معا فی زمان واحد بالشراء من رجل واحد أو من رجلین فلا شفعه لأحدهما علی صاحبه، لأن ملک کل واحد منهما لم یسبق ملک صاحبه. و إن قال کل واحد منهما: ملکی سابق و أنت ملکت بعدی فلی الشفعه، لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن لا یکون هناک بینه، أو یکون مع أحدهما بینه أو مع کل واحد منهما بینه: فان لم یکن مع واحد منهما بینه فکل واحد منهما مدع و مدعی علیه.

ص :134

فان سبق أحدهما بالدعوی علی صاحبه، قلنا له أجب عن الدعوی، فان قال ملکی هو السابق، قلنا لیس هذا جواب الدعوی، بل ادعیت کما ادعی فأجب عن الدعوی، فإن أجاب فقال لا یستحق علی الشفعه فالقول قوله مع یمینه، و إن نکل و لم یحلف رددنا الیمین علی المدعی، فإذا حلف قضینا له بالشفعه، و سقطت دعوی صاحبه لأنه لم یبق ملک یدعی به الشفعه بعدها، و إن حلف سقطت دعوی صاحبه، و یقال: لک الدعوی بعد هذا، فإذا ادعی بعد هذا علی صاحبه نظرت فان نکل حلف هو و استحق الشفعه، و إن لم ینکل لکنه حلف سقطت الدعوی، و ثبتت الدار بینهما علی ما کانت. هذا إذا لم تکن بینه، فان کانت هناک بینه مع أحدهما نظرت، فان شهدت له بالتاریخ فقط، فقالت أشهد أنه ملکها منذ سنه أو فی شهر کذا، قلنا لا فائده فی هذا التاریخ لأنا لا نعرف وقت ملک الآخر، و إن شهدت له بأنه ملک قبل صاحبه قضینا بالبینه، و حکمنا له بالشفعه، لأن البینه مقدمه علی دعوی صاحبه. فان کان مع کل واحد منهما بینه، لم یخل من أحد أمرین: إما أن تکونا متعارضتین أو غیر متعارضتین، فان لم تکونا متعارضتین و هو إن کانتا مورختین تاریخین مختلفین، قضینا بالشفعه للذی سبق ملکه، و إن کانتا مورختین تاریخا واحدا فلا شفعه لواحد منهما. و إن کانتا متعارضتین، و هو أن شهدت کل واحده منهما أن هذا سبق الأخر بالملک استعملنا القرعه، فمن خرج اسمه حکمنا له به مع یمینه. و فی الناس من قال: إذا تعارضتا سقطتا، و فیهم من قال یقسم بینهما: فان کانا متساویین فی الملک فلا فائده فی القسمه و إن کانا متفاضلین بأن یکون لأحدهما الثلث و للآخر الثلثان، قسمنا ها هنا، لأن فیه فایده، و هو أن صاحب الثلث یصیر له النصف و لصاحب الثلثین النصف لأن کل واحد منهما یأخذ من صاحبه نصف ما فی یده.

إذا کانت الدار بین شریکین بینهما

فادعی أحدهما أنه قد باع نصیبه من فلان بألف و صدقه البائع، رجعنا إلی فلان، فان قال صدق قضینا بالشفعه للشفیع، و إن

ص :135

أنکر فلان الشراء، فالصحیح أنه تثبت الشفعه لأن البائع أقر بحقین حق للمشتری و حق للشفیع، فإذا رد أحدهما ثبت حق الأخر، کما لو أقر بدار لرجلین فرده أحدهما فإنه یثبت للآخر. و قال قوم لا تثبت الشفعه لأنها تثبت بثبوت المشتری فإذا لم تثبت فلا شفعه، فمن قال لا شفعه فالخصومه بین البائع و المشتری فیکون القول قول المشتری مع یمینه، فان حلف بریء و إن نکل حلف البائع و ثبت البیع و وجب له علی المبتاع الثمن، و قضینا للشفیع بالشفعه علی المشتری. و علی ما قلناه من أن له الشفعه فلا یخلو البائع من أحد أمرین إما أن یؤثر محاکمه المشتری أو یدع، فان آثر ترک محاکمته، قلنا له تسلم الثمن من الشفیع، و سلم الشقص إلیه، و یکون الدرک له علیک، و إن اختار محاکمه المشتری فهل له ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما لیس له ذلک، لأن المقصود من البیع حصول الثمن و قد حصل فلا فائده فی الخصومه، و الثانی له مخاصمته لأن له فائده بأن تکون معامله المشتری أسهل من الشفیع، فیکون المعامله بینه و بین المشتری دون الشفیع فیما یقع من العقد و الدرک معا فلهذا کانت له مخاصمته. فمن قال لیس له مخاصمه المشتری قال: علیه قبض الثمن من الشفیع و تسلیم الشقص و الدرک علیه، و من قال له مخاصمه المشتری، فالقول قول المشتری مع یمینه، فان حلف سقطت دعوی البائع، و یأخذ الشفیع منه الشقص، و إن نکل حلف البائع و یستحق الثمن علی المشتری، و الشفیع یأخذ الشقص من المشتری بالثمن، لأن الشراء ثبت له، و یکون عهده الشفیع علی المشتری، و عهده المشتری علی البائع. هذا إذا اعترف البائع بالبیع و أنه ما قبض الثمن من المشتری فان اعترف أنه قبض الثمن من المشتری، و أنکر المشتری الکل فهل للشفیع الشفعه أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما لا شفعه، لأن الشفیع إنما یأخذ الشقص بالثمن، و ههنا لو قضینا بها له أخذه بغیر ثمن، و الآخر له الشفعه، لأن البائع أقر بحق المشتری و الشفیع معا.

ص :136

فإذا لم یقبل المشتری، ثبت حق الشفیع، فیأخذ الشفیع الشفعه، و هو معترف بالثمن للمشتری و هو لا یدعیه فما الذی یصنع به؟ قیل فیه ثلاثه أوجه أحدها یقال للمشتری إما أن تقبض أو تبرئه، و الثانی یقر الثمن فی ذمه الشفیع للمشتری لأنه معترف له به و هو لا یدعیه، و الثالث یقبضه منه الحاکم و یکون فی بیت المال حتی إذا اعترف به المشتری أخذه، لأنه لا یجوز ترک العوض و المعوض معا عند الشفیع.

إذا کانت الدار بین أربعه فباع أحدهم نصیبه کان للباقین الشفعه

علی المشتری عند من أوجب الشفعه إذا کان الشرکاء أکثر من اثنین: ثم إن المشتری ادعی أن أحد الثلاثه عفی عن حقه من الشفعه، فشهد الآخران بذلک للمشتری نظرت، فان شهدا بعد أن عفوا عن حقهما فیها، کانت مقبوله، لأنهما لا یجران بها نفی، و إن لم یکونا عفوا لم یقبل شهادتهما، لأنهما یجران إلی أنفسهما نفعا، و هو أن العفو متی ثبت توفر حقه علیهما. فإذا ثبت أنها غیر مقبوله فعفوا عن الشفعه، ثم أعادا الشهاده لم یقبل شهادتهما لأنها شهاده ردت للتهمه فلا تسمع بعد ذلک کالمردود للفسق. و إن شهدا بذلک و قد عفا أحدهما و لم یعف الآخر، کانت شهاده العافی مقبوله و شهاده الآخر مردوده، و قد حصل بالعفو شاهد واحد، فإنها تثبت مع الیمین لأنه حق هو مال. فإذا ثبت ذلک فمن الذی یحلف مع الشاهد نظرت، فان کان الذی ردت شهادته ما عفا عنها، حلف هو مع الشاهد، و استحق الشفعه علی المشتری، و إن کان الذی ردت شهادته قد عفی عنها حلف المشتری مع الشاهد، و استحق کل الشفعه. دار بین رجلین: حاضر و غائب و نصیب الغائب فی ید وکیل له حاضر، ثم إن المالک الحاضر ادعی أن الوکیل الحاضر اشتری نصیب موکله الغائب بألف، و أقام بذلک شاهدین سمع ذلک الحاکم و قضی بالشراء، فأوجب للحاضر الشفعه. و من الناس من قال: هذا قضاء علی الغائب، و منهم من قال لیس هذا قضاء علی الغائب و الصحیح الأول.

ص :137

إذا کانت الدار بین ثلاثه أثلاثا فاشتری أحدهم نصیب الآخرین

فقد حصل ههنا بایع و مشتر و شفیع، فهل یستحق المشتری الشفعه مع الشفیع فیما اشتراه أم لا؟ قیل فیه قولان، فالصحیح علی هذا المذهب أنهما فی المبیع شریکان، لکل واحد منهما نصف المبیع. و فی الناس من قال: الشقص یأخذه الشفیع بالشفعه، لا حق للمشتری فیه، فمن قال: لا حق للمشتری قال: الشفیع بالخیار بین أن یأخذ الکل أو یدع، و لیس له أن یأخذ النصف، و من قال یشارکه قال: المبیع بینهما نصفین: نصف للشفیع بحق الشفعه و نصف للمشتری ملکا بالشراء لا بالشفعه. فإن اتفقا علی أن یأخذ کل واحد منهما النصف کان ذلک، و إن عفا أحدهما عن حقه، فإن کان العافی هو الشفیع صح عفوه و توفر الحق علی المشتری لأنه ما ملک و إنما ملک أن یملک، فکان له الخیار بین العفو و الأخذ، و إن کان العافی المشتری لم یصح عفوه عن حقه، لأنه ملک النصف بالشراء ملکا صحیحا فلا یزول ملکه بالعفو.

إذا شجه موضحه عمدا أو خطاء فصالحه العاقله علی شقص

و هما یعلمان أرش الموضحه أو لا یعلمان، فإنه یصح الصلح و لا یستحق الشفعه به، لأن الصلح لیس ببیع علی ما بیناه. و فی الناس من قال: هذا الصلح لا یصح فلا شفعه فیه و فیهم من قال: یصح و یجب فیه الشفعه. الشفعه ثابته بین المشرکین کهی بین المسلمین، لعموم الأخبار الموجبه للشفعه فإذا ثبت ذلک نظرت، فان کان البیع بثمن حلال أخذه الشفیع بالشفعه، و إن کان بثمن حرام کالخمر و الخنزیر و نحو ذلک ففیه ثلاث مسائل: إحداها وقع القبض بین المتبایعین و قد أخذ الشفیع بالشفعه، فالحاکم لا یعرض لذلک، لأن ما یعقدون علیه صحیح عندنا، و عند المخالف و إن لم یکن صحیحا أقروا علیه لأنهم تراضوا به.

ص :138

الثانیه إن کان القبض قد حصل بین المتبایعین و لم یؤخذ بالشفعه، فالشفعه ساقطه لأن الشفیع یستحقها بالثمن، فإذا کان حراما لم یمکن أخذه فکأنه أخذه بغیر ثمن فلهذا لا شفعه. هذا قول المخالف و الذی یقتضیه مذهبنا أن الشفیع یأخذ الشفعه بمثل ذلک الثمن لأن الخمر عندهم مال مملوک. الثالثه إذا ترافعوا إلینا و لم یقع القبض فی الطرفین أو فی أحدهما حکم ببطلان البیع، لأنه إنما یحکم بینهم بما هو صحیح فی شرعنا، و هذا لا خلاف فیه. لا یستحق الذمی الشفعه علی المسلم سواء اشتراه من مسلم أو من ذمی، و یستحق المسلم الشفعه علی الذمی بلا خلاف، و الأول فیه خلاف (1)و الثانیه لا خلاف فیها. دلیلنا إجماع الفرقه المحقه و قوله تعالی «وَ لَنْ یَجْعَلَ اَللّٰهُ لِلْکٰافِرِینَ عَلَی اَلْمُؤْمِنِینَ سَبِیلاً» (2)و ذلک عام، و روی عن النبی أنه قال: لا شفعه لذمی علی مسلم.

إذا اشتری شقصا فأصاب به عیبا کان له رده

فان منعه الشفیع من الرد کان له ذلک لأن حق الشفیع أسبق، لأنه وجب بالعقد و حق الرد بالعیب بعده لأنه وجب حین العلم، و إذا کان أسبق کان أحق، فان لم یعلم الشفیع بذلک حتی رد بالعیب، کان له رفع الفسخ و إبطال الرد لأنه تصرف فیما فیه إبطال الشفعه، کما لو تقایلا ثم علم بالبیع، کان له رد الإقاله، و رده إلی المشتری. إذا ملک المشتری الشقص فتصرف فیه قبل أن یأخذ الشفیع بالشفعه، صح تصرفه فیه، لأنه ملکه بالشراء و قبضه، فإذا ثبت أن تصرفه صحیح کان هذا التصرف لا یقدح فی حق الشفیع، أی تصرف کان، لأن حق الشفیع أسبق، فکان بالملک أحق.

ص :139


1- 1) قال أبو حنیفه و أصحابه و مالک و الأوزاعی: یستحق الذمی الشفعه علی المسلم مثل المسلم علی الذمی سواء، و قال الحسین بن صالح: لا شفعه له علیه فی الأمصار و له الشفعه علیه فی القری.
2- 2) النساء:141.

فإذا ثبت أن حق الشفیع قائم لم یخل التصرف من أحد أمرین إما أن یکون تصرفا تجب به الشفعه، أو لا تجب به، فان کان تصرفا تجب به الشفعه مثل أن باعه المشتری عندنا أو عند المخالف أو استأجر به دارا أو صالح به أو جعل صداقا لزوجه أو کان المشتری امرأه فخالعت به کان الشفیع بالخیار بین أن یفسخ تصرف المشتری و یأخذ الشقص بالشفعه منه، و بین أن یقره و یأخذه من الثانی لأن الشفعه تجب له بالشرکه الموجوده حین العقد، و هذا موجود ههنا فی العقدین معا. فإذا ثبت هذا نظرت، فإن اختار أخذه من المشتری الأول أخذه منه بما ملکه: مثله إن کان له مثل، و قیمته إن لم یکن له مثل. و إن اختار أخذه من الثانی کان له أیضا فان کان الثانی ملکه بالشراء أخذه منه بالثمن، و إن کان ملکه بعد نکاح أو عقد خلع أخذه منه بمهر المثل عندهم. و إن کان تصرفه بما لا تجب به الشفعه کالهبه و الوقف کان للشفیع إبطاله و نقضه لأن حقه أسبق و إن کان قد بنی مسجدا کان له نقضه و أخذه بالشفعه إجماعا و فی الناس من قال: لا ینقض المسجد.

إذا قال الشفیع للمشتری اشتر نصیبی أو نصیب شریکی

، فقد نزلت لک عن الشفعه و ترکتها، ثم اشتری علی هذا لم تسقط شفعته، و کان له المطالبه بها لأنه إنما یستحق الشفعه بعد العقد، فإذا عفا قبله فقد عفا عما لا یملک و لم یجب له و لا یسقط حقه حین وجوبه، کالوارث إذا أجاز ما زاد علی الثلث قبل موت الموصی لم تصح إجازته، لأنه إجازه قبل وقت الإجازه. و لا نعتد نحن بهذا، لأن عندنا أن إجازه الوارث قبل موت الموصی جائزه.

إذا کانت الدار بین رجلین نصفین فباع أحدهما نصف نصیبه

و هو الربع صفقه واحده، ثم باع الربع الثانی له صفقه أخری، ثم علم الشفیع بالشفعه، کان للشفیع أخذ الصفقتین معا، و کل واحده منهما بالشفعه، لأن لکل صفقه حکم نفسها فی باب الشفعه. فإذا ثبت أنه بالخیار نظرت فإن أخذ الجمیع فلا کلام، و إن أراد أن یأخذ أحد

ص :140

الربعین نظرت، فان اختار الربع الأول أخذه و استقر الربع الثانی لمشتریه، و لم یکن لمشتریه الشفعه مع صاحب النصف، لأن حقه تجدد بعد وجوب الشفعه للأول و إن اختار الربع الثانی و عفی عن الأول صار الأول شریکا لصاحب النصف حین وجوب الشفعه فی الثانی. و تبطل الشفعه ها هنا علی قول من یقول من أصحابنا إنهم إذا زادوا علی اثنین بطلت الشفعه إذا کان المشتری غیر الأول و إن کان هو الأول ثبتت شفعته. و من لا یبطل ذلک یقول لا یخلو المشتری الثانی من أحد أمرین إما أن یکون هو المشتری الأول أو غیره، فإن کان غیر الأول فالأول و صاحب النصف شریکان فی الشفعه و هل یکون علی عدد الرؤس أو قدر الأنصباء علی ما مضی. و إن کان المشتری الثانی هو الأول فهو الشفیع قد اشتری، فهل یستحق الشفعه فیما اشتراه، بنینا علی ما مضی من الوجهین فإن قلنا لا حق له فیما اشتراه کان کله لصاحب النصف، و إن قلنا یستحق کان هو و صاحب النصف شریکین فیما اشتراه، و هل هو علی عدد الرؤس أو قدر الأنصباء علی ما مضی من القولین.

إذا بلغه وجوب الشفعه فقال لم اصدق من أخبرنی بذلک

، فهل تبطل شفعته أم لا؟ نظرت فإن بلغه ذلک بخبر التواتر سقطت شفعته، لأن خبر التواتر یوجب العلم و یقطع العذر. و إن کان خبر الواحد نظرت فإن أخبره شاهدان یحکم بشهادتهما بطلت شفعته لأنه بلغه بقول من یحکم له بقوله فیها، فإذا قال لم أصدقهما لم یلتفت إلی قوله، و إن أخبره بذلک صبی أو عبد أو امرأه صدق فیما قال لأن هذا مما لا یثبت بقوله مع یمین المدعی حق. و إن أخبره بذلک شاهد عدل قیل فیه وجهان: أحدهما یقبل قوله، لأن الشاهد الواحد لیس بحجه عند قوم، و الثانی لا یقبل قوله لأنه حجه مع یمین المدعی فلهذا لم یصدق فیما یدعیه و الأول أقوی.

إذا بلغته الشفعه فسار إلیها

فلما لقی المشتری قال له سلام علیکم بارک الله لک فی

ص :141

صفقه یمینک أنا مطالب بالشفعه، لم تسقط شفعته بالتشاغل بالسلام و الدعاء، لأن السلام تحیه السنه، و الدعاء له بالبرکه إلی نفسه ترجع، لأنه یملک عن المشتری ما ملک المشتری، فلهذا لم تسقط شفعته.

إذا کانت الدار بین شریکین نصفین فوکل أحدهما شریکه فی بیع نصف نصیبه

و هو الربع منها، و قال له إن اخترت أن تبیع نصف نصیبک صفقه واحده مع نصیبی فافعل، فباع الوکیل نصفها: الربع بحق الوکاله، و الربع بحق الملک، صح البیع فی الکل لأن حصه کل واحد منهما من الثمن معلومه حین العقد، فلا یضر أن یکونا صفقه واحده، فإذا صح البیع فقد صح البیع فی نصیب الوکیل، و هو الربع، و فی نصیب الموکل و هو الربع. فأما الموکل فله أن یأخذ نصیب الوکیل بالشفعه لأنه لیس فیه أکثر من رضا الموکل بالبیع و إسقاط شفعته قبل البیع، و هذا لا یسقط به الشفعه، و لأنه لا شفیع سواه و أما الوکیل فهل یستحق الشفعه فی نصیب الموکل أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یستحق لأنه إذا باشر العقد فلیس فیه إلا رضاه بالبیع، و هذا لا یسقط الشفعه، کما لو باشر العقد الموکل، و الثانی لیس له الأخذ بها لأن الوکیل لو أراد أن یشتری هذا المبیع من نفسه لم یصح، فلذلک لا یستحق الأخذ بالشفعه، و لأنا لو جعلنا له أخذه بالشفعه کان متهما فی تقلیل الثمن و هذا أقوی.

إذا کانت الدار بین شریکین فباع أحدهما نصیبه منها فلم یعلم الشفیع بذلک

حتی باع ملکه، ثم علم بعد ذلک فهل له الشفعه أم لا؟ علی وجهین: أحدهما تجب الشفعه لأنها وجبت له بالملک الموجود حین الوجوب، و کان مالکا له حین الوجوب و الوجه الثانی لا یجب الشفعه لأنه إنما یستحقها بالملک و الملک قد زال، و الأول أولی (1). فإذا ثبت الوجهان فمن قال له الشفعه، أخذها و لا کلام، و من قال لا شفعه له فقال: إن لم یبع الشفیع جمیع ملکه لکنه باع نصفه ثم علم بالشفعه فهل تسقط شفعته

ص :142


1- 1) أقوی خ ل.

أم لا؟ علی وجهین أحدهما لا یسقط شفعته، لأنها تستحق بالملک الیسیر کما تستحق بالملک الکثیر، و الثانی یسقط شفعته لأن الشفعه تستحق بکل ملکه قلیلا کان أو کثیرا کالموضحه تستحق بها خمس من الإبل صغیره کانت أو کبیره، فإذا ذهب بعضه سقط من الشفعه بقدر ذلک فکأنه ترک بعض الشفعه و أراد أن یأخذ البعض سقطت شفعته و کذلک ها هنا.

إذا باع فی مرضه المخوف شقصا من دار

و لذلک الشقص شفیع لم یخل من أحد أمرین: إما أن یبیع بثمن مثله أو یحابی فیه، فإن باع بثمن مثله کان للشفیع أخذه بالشفعه سواء کان المشتری و الشفیع وارثین، أو أجنبیین أو أحدهما وارثا و الأخر أجنبیا، و إن باع و حابا مثل أن باع بألف ما یساوی ألفین لم یخل المشتری من أحد أمرین إما أن یکون وارثا أو غیر وارث، فان کان وارثا صح عندنا لأن الوصیه تصح له، و عند المخالف تبطل البیع فی قدر المحاباه لأن المحاباه هبه و وصیه، و لا وصیه لوارث، فإذا بطل فیه کان الشفیع بالخیار بین أن یأخذ أو یدع، وارثا کان أو غیر وارث. ثم ینظر فیه فإن أخذ فلا خیار للمشتری، و إن کانت الصفقه قد تبعضت علیه لأن ضرر التبعیض قد زال عنه بأخذ الشفیع، و إن لم بأخذ الشفیع فالمشتری بالخیار بین أن یمسک أو یرد، لأن الصفقه قد تبعضت علیه. هذا إذا کان المشتری وارثا و إن کان غیر وارث لم یخل الشفیع من أحد أمرین: إما أن یکون وارثا أو غیر وارث، فإن لم یکن وارثا نظرت فی المحاباه، فإن کانت تخرج من الثلث کان للشفیع أخذ الکل بالثمن المسمی، لأنه إذا کان أجنبیا فحوبی فیه فقد اشتراه رخیصا، و للشفیع المبیع بالمسمی رخیصا کان أو غیر رخیص، و إن کانت المحاباه لا تخرج من الثلث کان للوارث إبطال ما زاد علی الثلث، فإذا بطل تبعضت الصفقه علی المشتری، و کان الشفیع بالخیار بین أن یأخذ ما بقی بکل الثمن أو یدع، فإن أخذه فلا خیار للمشتری، لما مضی فی التی قبلها، و إن ترک کان المشتری بالخیار بین أن یأخذ ما بقی بکل الثمن أو یدع.

ص :143

و أما إن کان وارثا فالحکم فی الشفعه و البیع فیها خمسه أوجه: أحدها یصح البیع فی الکل، لکن الشفیع یأخذ النصف بکل الثمن، و یکون للمشتری النصف الآخر بغیر بدل، لأن الشفیع لا یمکنه أن یأخذ کل المبیع بکل الثمن لأن هناک محاباه تصیر إلیه، و هو وارث، و لا محاباه للوارث، فتکون المحاباه للمشتری لأنه أجنبی، و یکون ما بقی بکل الثمن للشفیع، فیکون بالخیار بین أن یأخذها أو یدع، لأنه بمنزله أن یشتری نصف المبیع بعقد مفرد، و النصف الباقی وصیه بعقد آخر، و لو کان علی هذا کانت الوصیه للأجنبی و المبیع للشفیع. و الوجه الثانی یبطل البیع فی قدر المحاباه و یصح فیما قابل الثمن، و یکون الشفیع بالخیار فی أن یأخذ أو یدع. و إنما قال یبطل البیع فی قدر المحاباه لأنه لا یمکن أن یأخذها الشفیع، لأنه وارث، و لا یمکن أن یقال للشفیع خذ نصف المبیع بکل الثمن، و دع النصف بغیر بدل، لأن المشتری ملک الکل بالثمن، و إذا لم یمکن هذا أبطلنا المحاباه، و أخذنا ما عداها، فیأخذ الشفیع جمیع ما ملکه المشتری بکل الثمن. و الوجه الثالث البیع باطل فی الکل لأنا قررنا أن الشفیع لا یأخذ الکل بکل الثمن، و لا النصف بکل الثمن، فإذا تعذر أن یأخذ الشفیع الکل أو البعض فلا بد من إبطال البیع فی الکل لأنه لا یمکن تبقیته علی المشتری، و إسقاط حق الشفیع، فأبطلنا الکل. و الوجه الرابع یصح البیع فی الکل، و یأخذه الشفیع بالثمن المسمی، و هو أصحها، و به یفتی من خالف الأمرین أحدهما أن المحاباه وصیه، و إنما لا تصح للوارث إذا تلقاها من المورث، فأما إذا کانت لأجنبی و الوارث استحقها علی الأجنبی فلا یمنع ذلک، ألا تری أنه لو أوصی لفقیر بثلث ماله، و کان لوارثه علی الفقیر دین کان لمن له الدین مطالبته بالدین، و استیفاء حقه منه و إن کان نفع الوصیه انتقل إلی وارثه، و أیضا فإن الاعتبار بالمشتری لا بالشفیع، بدلیل أن المشتری لو کان وارثا بطلت المحاباه و إن کان الشفیع غیر وارث، اعتبارا بالمشتری لا بالشفیع.

ص :144

الخامس أنه یصح البیع فی الکل و تبطل الشفعه، لأنا قررنا أن الشفعه متی وجبت بطل البیع، فأبطلناها و صح البیع، لأن کل أمر إذا ثبت جر ثبوته سقوطه و سقوط غیره، سقط فی نفسه فأسقطنا الشفعه و أثبتنا البیع، و قد قلنا إن الذی یقتضیه مذهبنا أن البیع صحیح، سواء کان المشتری وارثا أو غیر وارث، و للشفیع أن یأخذ الکل بجمیع الثمن، سواء کان وارثا أو غیر وارث، و إنما هذه الأوجه للمخالف علی أصولهم ذکرناها.

إذا وجبت له الشفعه فصالحه المشتری علی ترکها بعوض صح عندنا

، و قال بعضهم: لا یصح لأنه خیار لا یسقط إلی مال، فلم یجز ترکه بمال کخیار المجلس، و خیار الشرط، و عکسه خیار القصاص، لما سقط إلی مال صح ترکه بمال، و إنما اخترنا الأول، لأنه لا مانع منه، و ما ذکروه قیاس لا نقول به، و خیار العیب علی وجهین عند المخالف فینتقض ما قاله علی أحد الوجهین. فإذا ثبت هذا کان علی الشفیع رد العوض، لأنه أخذه بغیر حق، و هل یسقط شفعته أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یسقط، لأنه یترکه بعوض لا یسلم له، فعلم أنه ترکه رأسا، و الوجه الثانی لا یسقط شفعته، لأنه إنما ترکها لیسلم له العوض عنها، فإذا لم یسلم له ماله لم یلزم ما علیه.

إذا کان نصف الدار وقفا و نصفها طلقا

فبیع الطلق لم یستحق أهل الوقف الشفعه بلا خلاف.

دار بین رجلین حاضر و غائب و نصیب الغائب فی ید وکیل له حاضر

، فباع الوکیل نصیب الغائب و ذکر أنه باع باذن مالکه، فهل للشفیع الشفعه أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا شفعه له، لأن قول الوکیل لا یقبل علی موکله فی البیع، و یکتب إلیه فإن صدقه الموکل أخذه الشفیع بالشفعه، و إن أنکر فالقول قوله مع یمینه و لا بیع و لا شفعه. الوجه الثانی یستحق أخذه بالشفعه، لأن یده علی نصف الدار، فإذا أخذه الشفیع بالشفعه ثم قدم الغائب نظرت، فإن کان الأمر علی ما ذکر الوکیل، فلا کلام

ص :145

و إن أنکر فالقول قوله مع یمینه، و یأخذ الموکل شقصه من الشفیع، و له اجره المثل من حین القبض إلی حین الرد، و له أن یرجع بذلک علی من شاء من الوکیل و الشفیع: یرجع علی الشفیع لأن الشیء قد تلف فی یده، و یرجع علی الوکیل لأنه سبب ید الشفیع، فان رجع علی الشفیع لم یرجع الشفیع علی الوکیل لأن الشیء تلف فی یده فاستقر الضمان علیه، و إن رجع علی الوکیل رجع الوکیل علی الشفیع لأن الضمان استقر علیه. و قیل إنه إذا رجع علی الشفیع رجع الشفیع علی الوکیل، لأنه غره و إن رجع علی الوکیل لم یرجع الوکیل علی الشفیع، و هذا هو الأقوی. فاما إذا کانت الدار بینهما نصفین، فباع أحدهما نصیبه منها بمائه و أظهر أنه باع نصف نصیبه بمائه فترک الشفیع الشفعه ثم بان له أنه إنما باع کل نصیبه بالمائه کان له الشفعه، لأنه إنما ترک أخذ ربع الدار بالمائه و قد بان له أن النصف بالمائه فلا یسقط. فاما إن باع نصف نصیبه بمائه و أظهر أنه باع کل نصیبه بالمائه، فترک الشفعه ثم بان له أنه إنما باع نصف نصیبه بالمائه، فلا شفعه له، لأنه إذا ترک نصف الدار بالمائه فبأن یترک الربع بالمائه أولی، فلا یکون فی ترک الأخذ بالشفعه عذر.

دار بین أربعه لکل واحد ربعها، ثم باع ثلاثه منهم نصیبهم منها

لم یخل من أحد أمرین إما أن یبیعوه من ثلاثه أو واحد، فإن باعوه من ثلاثه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون البیع من الکل فی زمان واحد، أو واحد بعد آخر. فان کان البیع فی زمان واحد، فلا فصل بین أن یکون صفقه واحده أو کل واحده علی الانفراد لم یسبق أحدهما صاحبه، فالشفیع بالخیار بین أن یأخذ الکل أو یدع الکل أو یأخذ البعض دون بعض، لأن لکل صفقه حکم نفسها، فإن أخذ البعض و ترک البعض لم یکن لمن عفا له عن الشفعه مشارکته فیما أخذ، لأن ملکه قارن وجوب الشفعه فلم یکن له ملک موجود حین وجوبها فلهذا لم یشارکه فیها. و إن کان البیع من واحد بعد آخر فله أخذ الکل، لأن الشرکه موجوده حین

ص :146

عقد کل واحد منهم، و إن ترک الکل أو أخذ الکل فلا کلام، و إن ترک البعض و أخذ البعض، نظرت فإن أخذ من الأول و عفی عن الثانی و الثالث، لم یشارکاه فی الشفعه، لأن ملکهما بعد وجوب الشفعه علی الأول، و إن عفی عن الأول و الثانی و أخذ من الثالث، کان للأولین مشارکته فیها، لأن ملکهما سبق وجوب الشفعه علی الثالث. و أما إن باعوا نصیبهم علی واحد لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون صفقه واحده أو عقدا بعد عقد، فان کان صفقه واحده کان له أن یأخذ الکل، و یدع الکل و یأخذ البعض و یدع البعض، فإن أخذ الکل أو ترک الکل فلا کلام، و إن أخذ البعض انفرد به و لم یکن للمشتری مشارکته فیما أخذه لأن ملکه حدث عند وجوب الشفعه. و إن کان عقدا بعد عقد، فقد ملک المشتری ثلاثه أرباع الدار فی ثلاثه عقود، فللشفیع أخذ بعضها دون بعض، فإن أخذ الأول أو الأول و الثانی، فلا شفعه للمشتری معه، لأنه ملک الربع الثالث بعد وجوب الشفعه فیما قبله. و إن عفا عن الأول و الثانی و أخذ من الثالث فالمشتری شفیع، و هل یستحق الشفعه فیما ملکه من الثالث أم لا علی وجهین أحدهما له الشفعه و الثانی لا شفعه له فمن قال: لا شفعه له: استحق الشفیع کل الربع الثالث بالشفعه و من قال له الشفعه قال: فله الربعان الأولان و للشفیع ربع واحد، و للمستحق بالشفعه الربع. و کیف یقسم بینهما؟ علی ما مضی من الخلاف فی قسمته علی الرؤس أو الأنصباء فمن قال علی عدد الرؤس کان الربع بینهما نصفین، و من قال علی عدد الأنصباء کان الربع بینهم الثلث و الثلثان: ثلثاه للمشتری و ثلث للشفیع و هذا الفرع یسقط علی مذهب من قال من أصحابنا إن الشرکاء إذا زادوا علی الاثنین بطلت الشفعه، و إنما یصح علی مذهب الباقین علی ما بیناه.

إذا باع جاریه بألف و هی تساوی مائه

، فلما ثبت الألف علی المشتری أعطاه المشتری بالألف شقصا تساوی مائه صح، فإن أراد الشفیع الأخذ بالشفعه کان بالخیار بین أن یأخذه بالألف أو یدع، لأنه إنما یأخذ الشقص بالثمن الذی ملکه به و قد

ص :147

ملکه بألف، و هذا مکروه لأنه حیله فی إسقاط الشفعه.

رجل خلف شقصا من دار و حملا و أوصی إلی رجل بالقیام بترکته

و الانتظار لحمله، فبیع الشقص من الدار التی خلفها قال قوم و هو قوی لیس للوصی أن یأخذه للحمل بالشفعه، لأنه لا یدری هل هناک حمل أم لا؟ و لأنه لا یدرک أ ذکر هو أم أنثی فان کان أنثی لم یأخذ کل الشفعه، لأنه یذهب بعض الملک، و یسقط بعض الشفعه فإذا لم یعلم هذا لم یأخذ بالشفعه، و إذا وضعت کان للوصی الآن أن یأخذها له.

دار بین ثلاثه حاضران و غائب، باع أحد الحاضرین نصیبه منها

کان للشفیع الحاضر کل المبیع بالشفعه، لأنا لا نعلم الیوم شفیعا سواه، فإن أخذ ثم أصاب بالشقص عیبا فرده، ثم قدم الغائب کان له أخذ الجمیع من المشتری بالشفعه. و قال قوم لیس له أخذ الکل، بل یأخذ النصف، لأن الشفیع إذا عفا توفر کل حقه علی الشفیع الآخر و إن أخذا کانا فیه شریکین، فإذا رد بالعیب فما ترک الشفعه و لا عفی عنها، و إنما رد الشقص من حیث الرد بالعیب لا من حیث العفو عنها، فلهذا قلنا لا یتوفر ما رده علی الشفیع الآخر. و هذا غلط لأن الشفیع إذا ترک الأخذ و توفر الحق علی شریکه، و هذا و إن کان ردا بالعیب فقد ترک الشفعه، لأنه أعاد الشقص إلی المشتری من الوجه الذی أخذه منه، فکأنه أقره فی یده و لم یعرض له، و لو فعل هذا توفر کل الحق علی شریکه فکذلک ههنا.

دار بین أربعه حاضران و غائبان، باع أحد الحاضرین نصیبه منها

من آخر کان للشفیع الحاضر أخذ جمیعه بالشفعه، لأنه لا شفیع الیوم سواه، فإذا أخذ هذا المبیع و هو الربع فقدم أحد الغائبین کان له مشارکته فیه فیأخذانه نصفین فنفرض المسئله من سته یأخذ کل واحد النصف، و هو ثلاثه أسهم، لأنهما یقولان نحن شفیعان لا شفیع الیوم سوانا. فإذا أخذاه نصفین فقدم الغائب الثانی فإنه یشارکهما فیما أخذا، فیأخذ من کل واحد منهما ثلث ما فی یده سهم من ثلاثه أسهم، فیکون لکل واحد منهم سهمان،

ص :148

فان کانت بحالها فقدم القادم الأول فقال للشفیع الحاضر: لست آخذ معک النصف، بل أقتصر علی الثلث و آخذ السهمین من سته، لئلا یحضر الشفیع الغائب فیأخذ منی کان له ذلک، لأن له أخذ النصف، فإذا أخذ الثلث فقد ترک بعض حقه. فإذا أخذ حصل فی یده سهمان من سته و هو الثلث، و حصل فی ید الشفیع الحاضر أربعه أسهم من سته، ثم قدم القادم الثانی و طالب بحقه، فله أن یأخذ من القادم الأول ثلث ما فی یده، و هو ثلثا سهم، لأنه یقول له کان لک أخذ ثلاثه أسهم من الشفیع الحاضر فاقتصرت علی سهمین و ترکت الثالث، فکان الترک من حقک لا من حقی، و الذی أخذته لا تنفرد به، فإنه مشاع، فلی أن آخذ ثلث ما فی یدک کما لو وجدت النصف فی یدک. فإذا أخذ منه ثلثی سهم و هو ثلث ما فی یده یبقی مع القادم الأول سهم و ثلث، و فی ید القادم الثانی ثلاثه أسهم و فی ید الشفیع الحاضر أربعه أسهم بضم القادم الثانی إلیها ما أخذ من القادم الأول یصیر أربعه أسهم، و ثلثی سهم، یکون الجمیع بینهما نصفین: للقادم الثانی سهمان و ثلث، و للشفیع الحاضر سهمان و ثلث، و سهم و ثلث سهم فی ید القادم الأول. فإن أردت أن تقسمها بینهم من غیر کسر فاضرب ثلاثه و هو عددهم فی أصل المسئله و هی سته فتصیر ثمانیه عشر، فکل من له سهم من سته فاضربه فی ثلاثه و هو حقه، فللقادم الأول سهم و ثلث، اضربه فی ثلاثه یصیر أربعه، یبقی أربعه عشر؛ للقادم الثانی سهمان و ثلث فی ثلاثه یصیر سبعه، و للشفیع الحاضر سهمان و ثلث فی ثلاثه یصیر سبعه، فصحت المسئله من ثمانیه عشر. فان کانت بحالها فاقتسموها من ثمانیه عشر فقدم قادم ثالث و هو الشفیع الرابع فإنه یأخذ من القادم الأول سهما من أربعه یضیفه إلی ما فی ید القادم الثانی و الشفیع الحاضر، و هی أربعه عشر سهما یصیر خمسه عشر سهما و یکون بینهم أثلاثا لکل واحد خمسه. و إن کانت بحالها فاقتسموها من ثمانیه عشر فقدم قادم ثالث و هو الشفیع فلم یجد

ص :149

إلا أربعه أسهم فی ید القادم الأول و قد ملک الشفیع الحاضر و القادم الثانی فکم یأخذ من القادم الأول قیل فیه وجهان أحدهما یأخذ النصف فیأخذ منه سهمین، لأنه یقول لا شفیع غیری و غیرک، فیکون بینی و بینک نصفین و الوجه الثانی یأخذ مما فی یدیه سهما واحدا من أربعه لأنه یقول أنا شفیع فآخذ ربع ما فی یدیک.

دار بین ثلاثه لواحد الربع و للآخر الربع، و للثالث النصف

، ثم إن صاحب الربع قارض صاحب الربع الآخر علی ذلک فاشتری العامل من صاحب النصف نصف ما فی یده من مال القراض قال قوم لا شفعه فی هذا المبیع، لأن البائع بقی له ربع الدار، و البائع لا شفعه له و المبیع من مال القراض فلا یستحقه رب المال بالشفعه، و لا العامل لأنه اشتری بمال القراض، فالعامل و رب المال بمنزله شریکین اشتریاه معا، و لو اشتریاه معا لم یستحق أحدهما علی صاحبه الشفعه کذلک ههنا. فان باع صاحب النصف ما بقی له منها و هو الربع من أجنبی کان مستحقا بالشفعه أثلاثا ثلثه لرب المال، و ربعه و ثلثه للعامل، و ربعه و ثلثه لمال القراض، فصار مال القراض بمنزله شریک منفرد و هذا الفرع أیضا علی مذهب من أوجب الشفعه لأکثر من شریکین.

دار بین ثلاثه أثلاثا بین أخوین و أجنبی

، فاشتری أجنبی من الأجنبی ما فی یدیه و هو الثلث، فقال له أحد الأخوین: أنت وکیل أخی اشتریته له نظرت فان صدقه إخوه کان المبیع بین الأخوین نصفین بحق الشفعه، فأعطی الشریک المشتری حصته بالشفعه. فإن ادعی هذا الأخ علی المشتری أنه إنما اشتراه لنفسه لا لأخیه، فالقول قول المشتری بلا یمین، لأنه لو اعترف بذلک لنفسه اقتسما الأخوان المبیع نصفین، و لو ثبت أنه وکیل أخیه اقتسما المبیع نصفین، فلا فائده فی استحلافه، فلهذا لم یحلفه. فان قال أحد الأخوین للمشتری: الشراء باطل لأن المبیع مستحق، فأنکر المشتری و صدقه الأخ الآخر، انفرد المصدق بالشفعه، دون الذی قال البیع فاسد

ص :150

لأنه معترف أنه لا شفعه له فیه، و إذا قال أحد الأخوین للمشتری ما اشتریته و إنما اتهبته فقد ملکته بالهبه، و قال بل ملکته بالشراء و صدقه الآخر کانت الشفعه لمن صدقه بالشراء دون من ادعی بالهبه، لأن من ادعی الهبه معترف أنه لا شفعه له مع أخیه.

فصل فی الحیل التی تسقط بها الشفعه

من ذلک أن یکون ثمن الشقص مائه فیشتریه بألف، ثم یعطی البائع بدل الالف ما قیمته مائه، و یبیعه إیاه بألف، فإذا فعل هذا تعذر علی الشفیع الأخذ، لأنه إنما یأخذ بثمن الشقص لا ببدل ثمنه، و تسقط شفعته. و من ذلک إذا کان ثمن الشقص مائه فاشتری صاحبه جاریه من رجل تساوی مائه بألف، فلما ثبت فی ذمته الألف ثمن الجاریه أعطاه بالألف هذا الشقص، فإذا ملکه بألف و هو یساوی مائه، لا ینشط الشفیع لأخذه بها فتسقط شفعته. و من ذلک أن یشتریه بألف و ثمنه مائه، ثم یبرئه البائع عن تسع مائه، و یقبض مائه منه، فإن الإبراء یلحق المشتری دون الشفیع. و هذه حیل فیها مخاطره علی البائع، لأن المشتری قد یطالبه بالمبیع و البائع قد أبرأه عن تسع مائه أخذ منه بدله و لا یبرئه عن بعضه و من وجه آخر و هو أن الشفیع قد ینشط إلی أخذه و إن کان أکثر من ثمنه. و من ذلک و هو أشدها أن یهب صاحب الشقص شقصه، و یهب المشتری من البائع ثمنه، فیملکه بالهبه فلا یؤخذ منه بالشفعه. و من ذلک أن یکون الثمن جزافا مشارا إلیه فیحلف المشتری أنه لا یعلم مبلغه فتسقط الشفعه، لأن الثمن إذا لم یعلم مبلغه لم یمکن أخذ الشفعه بثمن مجهول. إذا قال: اشتریت هذا الشقص فی شرکتی بألف، فقال قد اشتریت کما قلت غیر أنی لا أعرف مبلغ الثمن لأنی نسیته، أو کان الثمن جزافا قیل فیه وجهان أحدهما أن هذا جواب صحیح، فیکون القول قوله مع یمینه یحلف و تسقط الشفعه، و الثانی

ص :151

أنه لیس بجواب صحیح، و یقال له إن أجبت عن الدعوی و إلا جعلناک ناکلا یحلف الشفیع و یستحق کما تقول فی رجل ادعی علی رجل ألفا فقال أنت أعرف بمبلغ حقک عندی، قلنا له لیس هذا بجواب صحیح، فإن أجبته و إلا جعلناک ناکلا و حلف المدعی و استحق. و الأول هو الصحیح لأن الذی یذکره المشتری ممکن، لأنه قد بینا أنه قد ینسی مبلغ الثمن، و قد یکون جزافا لا یعرف مبلغه، فإذا کان کذلک کان القول قوله مع یمینه، فإذا حلف فلا شفعه له لأنه ملکه علی صفه لا یقدر الشفیع علی دفع البدل عنه، کما لو ملکه بالهبه. و الفرق بین هذا و بین ما ذکره من الدین من وجهین أحدهما قوله لا أعرف مبلغ دینک، نکول عن نفس ما ادعی علیه، فلهذا کان ناکلا، و لیس کذلک ههنا، لأن المشتری أجاب بجواب صحیح. فان قال صدقت قد اشتریت بما یجب لک فیه الشفعه ثم أنکر شیئا غیر هذا، و هو أنه لا یعرف مبلغ الثمن، فوزان الدین من هذا أن یقول: لا أدری أ لک شفعه أم لا؟ فحینئذ یکون نکولا و الثانی من له الدین یعرف مبلغ دینه لمعرفته بقدره، فلهذا صح دعواه، و متی لم یذکر المدعی علیه جوابا صحیحا جعلناه ناکلا و لیس کذلک فی مسئلتنا لأن المشتری هو المباشر للعقد. و قد یکون الثمن جزافا، فمن المحال أن یعرف الشفیع المبلغ و لا یعرف المشتری، فلهذا کان جوابا. قد ذکرنا فیما سلف أن المشتری إذا قال: اشتریت الشقص بمائه و عشرین فترک الشفیع الشفعه، فبان الثمن مائه، و کذلک لو قال المشتری اشتریته بمائه حاله، فبانت إلی سنه أو قال اشتریت نصف الشقص بمائه، فبان کله بمائه، فان هذا مما لا یسقط شفعه الشفیع، لأن ترکه الأخذ بالثمن الکثیر لا یدل علی ترکه بالثمن القلیل فکان ما أخبر به تدلیسا علیه فیه. و بالضد من ذلک إذا قال اشتریته بمائه فزهد فی الشفعه ثم بان الثمن مائه و عشرین سقطت شفعته، و هکذا لو قال اشتریته بمائه إلی سنه، و بان الثمن حالا، أو قال نصف

ص :152

الدار بمائه، فبان أنه اشتری الربع بالمائه، ففی کل هذا إذا ترک الشفعه ثم بان خلافه سقطت شفعته، لأنه إذا ترک الأخذ بالثمن القلیل، کان ترکه بالثمن الکثیر أزهد فلهذا سقطت شفعته. و لو قال اشتریت النصف بمائه فزهد الشفیع ثم بان أنه اشتری الربع بخمسین أو قال اشتریت الربع بخمسین فبان أنه اشتری النصف بمائه لم تسقط شفعته، لأنه إذا قال اشتریت النصف بمائه، فقد لا یکون معه مائه و معه خمسون، فلهذا کان هذا عذرا و هکذا إذا قال بعت الربع بخمسین فبان النصف بمائه کان له الأخذ، لأنه قد یزهد فی المبیع الیسیر بخمسین، و یرغب فی الکثیر بمائه، فبان الفصل بینهما. و جملته أن الشفیع متی بلغته الشفعه فلم یأخذ لغرض صحیح ثم بان خلاف ذلک لم یسقط شفعته. قد مضی أن الشفیع یستحق الشقص بالثمن الذی استقر العقد علیه، و هو بعد التفریق أو بعد انقضاء خیار الشرط، و أنه إن کان له مثل أخذه بمثله و إن لم یکن له مثل أخذه بقیمته، و ذکرنا أن الاعتبار بقیمته حین وجوب الشفعه، و هو حین استقرار العقد. فان اختلفا فی قیمه الثمن و کان عبدا قد قبضه البائع و هلک، أو کان الثمن متاعا فاختلف سعره إلی حین المطالبه، فالقول قول المشتری، لأن الشفیع ینتزع ملک المشتری و هذا بدل ملکه، فکان القول قوله فی قدره، فان کان ثمن الشقص معینا فهلک قبل أن یقبضه البائع من المشتری، بطل البیع لأن الثمن المعین تلف قبل القبض، فإذا بطل البیع بطلت الشفعه، لأن البائع لا یملک مطالبه المشتری بالثمن لأنه معین فتلف قبل القبض فلا یطالبه ببدله، لأن الثمن إذا کان معینا فتلف قبل القبض لم یجز أخذ البدل عنه، فإذا تعذر تسلیم الثمن إلی البائع من هذا الوجه بطلت شفعه الشفیع، لأنه یأخذ الشفعه بالثمن الذی لزم المشتری، و المشتری ما لزمه الثمن و لا بدل الثمن، فوجب أن یبطل الشفعه. و یفارق إذا تقایلا أو رد الشقص بالعیب، حیث قلنا إن للشفیع رفع الفسخ

ص :153

و رد الملک إلی المشتری، و أخذه بالشفعه، لأن البائع یملک مطالبه المشتری بالثمن و ههنا لا یملک فبطلت الشفعه. فإن طالب الشفیع المشتری بالشفعه، فادعی المشتری أن البناء الموجود أنا أحدثته بعد الشراء، أو هذا البیت من الدار أنا بنیته، و أنکر الشفیع ذلک، و قال بل کان موجودا قبل الشراء، فالقول قول المشتری، لأنه ملکه و الشفیع یرید أن ینتزعه منه، فکان القول قوله.

إذا اشتری بعیرا و شقصا بعبد و جاریه، و قیمه البعیر و الشقص مائتان

، و قیمه العبد و الجاریه مائتان، کان للشفیع أن یأخذ الشقص بنصف قیمه العبد و الجاریه فإن هلک البعیر قبل القبض بطل البیع فیه، و هل یبطل فی الشقص أم لا؟ قیل فیه قولان أصحهما أنه لا یبطل و الثانی یبطل، فمن قال یبطل فلا کلام، و من قال یصح یبطل ما قابل البعیر و الجاریه، و هو نصف الجاریه و العبد و أخذ الشفیع الشقص بما تم بالعقد علیه و هو نصف قیمه الجاریه و العبد. فان کانت بحالها و لم یکن هکذا و لکن تلفت الجاریه بطل البیع فیها، و فی العبد علی قولین فمن قال باطل فلا کلام، و من قال لا یبطل بطل فی الجاریه وحدها، و فی ما قابلها من البعیر و الشقص و الذی قابلها منهما النصف فیصح البیع فی نصف الشقص و فی نصف البعیر و یبطل فی الباقی، أما البعیر فلا شفعه له فیه، و أما الشقص فقد صح البیع فی نصفه بنصف ما قابله من الثمن و هو خمسون، فالشفیع بالخیار بین أن یأخذه بها أو یدع، و هذا الفرع یسقط علی مذهب من لا یوجب الشفعه فی المعاوضات.

إذا کانت الدار کلها فی ید رجل فادعی علیه مدع أنه یستحق منها

سدسها فأنکر و انصرف المدعی، ثم قال له المدعی علیه خذ منی السدس الذی ادعیته منها بسدس دارک، فإذا فعلا هذا صح، و لم یکن صلحا علی إنکار، لأن المدعی سأل المدعی علیه أن یعطیه ما ترک المطالبه به ببدل، فإذا صح البیع وجبت الشفعه فی کل واحد من الشقصین، فیأخذه الشفیع بالشفعه بقیمه السدس الذی هو بدله، و إنما یصح إذا کان نصفها فی یده فأما إذا کانت کلها فی یده فلا شفعه فیما باع منها، و هذه مثل

ص :154

الأولی سواء فی أنه لا شفعه فیها بحال لما قلناه.

إذا کانت دار بین شریکین نصفین فباع أحدهما نصیبه من عرصتها دون البناء و السقف کان للشفیع الشفعه فیه

، فان باع هذا البائع ما بقی له منها من البناء و السقف فلا شفعه فیه، لأن الشفعه یجب فیها تبعا، و هو إذا بیع تبع الأصل و لا یجب فیه متبوعا، و هو إذا أفرد بالبیع. و قال بعضهم إن الدولاب فی الأرض و الناعوره بمنزله البناء فیها، لأنه یتبع الأصل بإطلاق العقد إذا کان الدولاب غرافا فأما الدولاب الذی له حبل یدور علیه و فی الحبل دلاء-فکان دولاب الرجل أو دولاب غیره، فان هذه المرسله التی فیها الدلاء لا تدخل فی البیع بإطلاق العقد، فإذا شرطت فیها فلا شفعه فیها، لأنها ینقل و یحول من دولاب إلی دولاب، قال و کذلک الزرنوق و هو جذع الدالیه الذی یرکب الرجل أحد رأسیه و الباطنه الغرافه فی الرأس الآخر لا شفعه فیها، لأنها من آله الأرض و هی کأرض فیها غلمان یعملون فیها، فإذا بیع منها قسط و قسط من الغلمان فلا شفعه فی الغلمان کذلک ههنا.

داران بین رجلین نصفان باع أحدهما نصیبه من أحدهما، کان للآخر الشفعه

فإن ترک الشفعه و قال لشریکه البائع قاسمنی علی الدار الباقیه بیننا و انقض البیع فی الأخری، حتی اقاسمک فیها دون المشتری، کان له مقاسمته علی الباقیه، و لم یکن له مطالبته بنقض البیع فی الأخری، لأن ملکه منها صار للمشتری، فلا یطالب باسترجاع ملکه، بل یکون المقاسم هو المشتری فیما اشتراه.

إذا بلغه وجوب الشفعه له فقال قد اخترت شفعتی بالثمن الذی تم العقد به

، لم یخل الثمن به من أحد أمرین إما أن یکون معلوما عند الشفیع أو مجهولا، فان کان معلوما عنده صح الأخذ، و انتقل ملک الشقص عن المشتری إلیه و وجب الثمن علیه للمشتری بغیر اختیاره، لأنه ملک قبوله بالثمن الذی یملکه به، و لم یعتبر رضا المشتری فیه لأنه استحق الأخذ تحکما علیه. و إن کان الثمن مجهولا لم یصح الأخذ، لأن الشفیع مع المشتری کالمشتری

ص :155

من المشتری، و المشتری لا یملکه بالثمن المجهول، کذلک الشفیع، فان قال الشفیع قد اخترته بالثمن بالغا ما بلغ لم یصح الأخذ، و هکذا لو قال إن کان الثمن مائه دینار فما دونها فقد اخترته بالثمن، فکان الثمن مائه دینار فما دون، لم یصح، لأنه ثمن مجهول. فإذا قلنا لا یصح الأخذ فلا کلام، و کل موضع قلنا یصح الأخذ فلا خیار للشفیع خیار المجلس علی ما بیناه و عند المخالف له ذلک فإذا تم العقد بینهما فعلیه تسلیم الثمن إلی المشتری، فان کان موجودا لم یجب علی المشتری تسلیم الشقص حتی یقبض الثمن، و إن تعذر تسلیم الثمن فی الحال قال قوم أجل الشفیع ثلاثا فإذا جاء به فلا کلام، و إن تعذر علیه بعد ثلاث فسخ الحاکم الأخذ، و رد الشقص إلی المشتری، و هکذا لو هرب الشفیع بعد التملک کان للحاکم فسخ الأخذ و رد الشقص علی المشتری. فان تملکه الشفیع و وجب الثمن علیه ففلس الشفیع کان المشتری بالخیار بین أن یرجع فی عین ماله و بین أن یضرب مع الغرماء بالثمن، فإن المشتری مع الشفیع ها هنا کالبائع مع المشتری فی حکم التفلیس.

إذا وجبت له الشفعه فسار إلی المطالبه بها علی العاده

قال قوم إن أتی المشتری فطالبه بها فهو علی شفعته، و إن ترکه و مضی إلی الحاکم فطالبه بها عنده فهو علی شفعته أیضا عند قوم، و قال قوم تبطل شفعته، فان ترک الحاکم و المشتری معا و مضی فأشهد علی نفسه أنه علی المطالبه بطلت شفعته، و قال أبو حنیفه لا تبطل، و یکون علی المطالبه بها أبدا، قال من خالفه غلط، لأنه ترک المطالبه بها مع القدره علیها، فأشبه إذا لم یشهد و قول أبی حنیفه أقوی، لأنه لا دلیل علی بطلانها.

أرض بین شریکین نصفین عمد أحدهما إلی قطعه منها فباعها، فالبیع فی نصیب شریکه باطل

، لأنه باع مال شریکه بغیر حق، و لا یبطل فی نصیب نفسه، و قال قوم إنه یبطل. و إذا صح فالشفیع یأخذه بالشفعه و من قال یبطل قال لأن الثمن مجهول لأن

ص :156

الصفقه الواحده جمعت حراما و حلالا، و لأن هذا البائع لو قاسم شریکه قبل البیع ربما وقعت هذه القطعه فی نصیب شریکه بالقسمه، فإذا باعها بعد أن تملکها شریکه وحده بالمقاسمه لکان فیه اعتراض علی حق شریکه عند المقاسمه فلهذا بطل البیع.

إذا اشتری المأذون شقصا من دار ثم بیع فی شرکته شقص

، کان له الأخذ بالشفعه لأنه لما کان له أن یشتریه ابتداء کان له أخذه بالشفعه، فإن عفا عن الشفعه کان لسیده إبطال عفوه، لأن الملک له، و إن عفی السید عنها سقطت و لم یکن للمأذون الأخذ، لأن لسیده أن یحجر علیه فی جنس من المال، فإذا منعه من هذا فقد حجر علیه فیه. فاما المکاتب فله الأخذ بالشفعه و لا اعتراض لسیده علیه، لأنه یتصرف فی حق نفسه، و یفارق المأذون لأنه یتصرف فیما هو ملک لسیده، و ما منع السید نفسه من التصرف مما فی یدیه.

فان حجر علی الحر لفلس فبیع فی شرکته شقص کان العفو و الأخذ إلیه

لا اعتراض للغرماء علیه، لأن الأخذ بالشفعه تصرف فی الذمه، لأن المشتری یملک الثمن فی ذمه الشفیع، و لیس للغرماء الأخذ و لا العفو، لأن التصرف ما دخل تحت الحجر. فإن أوصی بثلث ضیعته لرجل ثم مات و خلف ابنین و قبل الموصی له الوصیه بکل الثلث فان باع أحد الابنین نصیبه منها کانت الشفعه لأخیه، و للموصی له بالثلث، لأنه شریکه حین البیع. هذا عند من قال إن العم و الأخ فی الشفعه سواء، و من قال إن الأخ أولی من العم، کان الأخ أولی من الموصی له، و الصحیح أنهما سواء إذا أثبتنا الشفعه بین أکثر من اثنین.

إذا دفع إلی رجل ألفا قراضا فاشتری به شقصا یساوی ألفا

و کان رب المال هو الشفیع، فهل له أن یأخذ الشفعه أم لا؟ قیل فیه ثلاثه أقوال: أحدها یأخذه من العامل برمته (1)لا بالشفعه، لأنه ملکه، و لا فضل فی المال

ص :157


1- 1) برقبته خ.

فکان له أخذه من العامل و فسخ القراض. و الثانی یأخذ الشفعه و لیس له أخذه بغیر شفعه لأن رب المال لا یملک أخذ المال من ید العامل قبل أن ینض، فیأخذه بالشفعه و یدفع الثمن إلیه، فإذا فعل هذا فقد نض مال القراض، فان شاء أقره علی القراض، و إنشاء قبضه و فسخ القراض. و الثالث لیس له أن یأخذ بغیر شفعه لما مضی، و لا له أن یأخذ بشفعه، لأنه ملکه و الإنسان لا یملک الشفعه علی نفسه. فعلی هذا الوجه إن باعه العامل من أجنبی فهل لرب المال أن یأخذ من المشتری بالشفعه أم لا؟ علی وجهین أحدهما له ذلک، لأنه شریکه حین البیع، و الثانی لیس له ذلک، لأن العامل وکیله باع ملکه، و الوکیل إذا باع ملک موکله لم یکن للموکل أخذه بالشفعه. هذا إذا کان الشفیع رب المال، فاما إذا کان العامل هو الشفیع، و هو أن یشتری شقصا فی شرکه نفسه نظرت، فان لم یکن فی المال ربح، کان له أخذه بالشفعه، لأنه وکیل المشتری له، و إن کان فی المال ربح فهی مبنیه علی قولین متی یملک العامل حصته من الربح فإذا قلنا لا یملک حصته بالظهور أخذ الکل بالشفعه، و رد الفضل فی مال القراض، و من قال یملک حصته بالظهور، و هو مذهبنا، أخذ أصل المال و حصه رب المال بالشفعه، و أما حصه نفسه فقد قیل فیها ثلاثه أوجه علی ما ذکرناه: إذا کان الشفیع هو رب المال.

إذا کان فی حجره یتیمان بین الیتیمین دار، فباع نصیب أحدهما منها

کان له أخذه بالشفعه للیتیم الآخر، فان کان الشفیع هو الوصی فعلی وجهین أحدهما لیس له کما لم یکن له أن یشتریه لنفسه، و لأنه متهم، لأنه یؤثر تقلیل الثمن، و الوجه الثانی له ذلک لأنه شریکه حین الشراء و الأول أقوی، و إن کان الولی هو الأب أو الجد کان له أخذه لنفسه بالشفعه، قولا واحدا، لأنه غیر متهم و لانه یجوز له أن یشتریه لنفسه.

و إن اشتری الشقص نفسان فبلغ الشفیع أن المشتری أحدهما وحده فعفا عن الشفعه

، ثم بان له أن المشتری اثنان کان له الأخذ منهما، و من کل واحد منهما

ص :158

لأنه إذا کان المشتری واحدا کانت الصفقه واحده، و لا یمکنه تبعضها علی المشتری و لا یملک ثمن الکل، و لا یقدر علیه، و إذا علم أن المشتری اثنان کان البیع صفقتین فله أن یأخذهما و کل واحد منهما فإذا بان له أنه یقدر علی أخذ بعضه لم یسقط شفعته بالعفو عن الکل. و علی هذا لو بلغه أن المشتری زید لنفسه فعفا عنها، ثم بان أنه اشتراه لغیره، کان له الأخذ، لأنه قد رضی زیدا شریکا و لا یرضی غیره، فان بلغه أن الثمن حنطه فعفی ثم بان له أنه شعیر أو بلغه أنه شعیر ثم بان أنه حنطه، لم تسقط شفعته، لأن له غرضا فی أخذه بأحد الثمنین دون الآخر، کما لو بلغه أن الثمن دنانیر فعفی، فبان أنه دراهم أو بلغه أنه دراهم فعفی فبان أنه دنانیر لم تسقط شفعته، کذلک ها هنا. فان علم الشفیع بالشفعه و قد قاسم المشتری، و بنی، فقد قلنا إن له الشفعه و یدفع إلی المشتری قیمه ما أحدثه، فان کانت بحالها و قد زرع المشتری، قلنا للشفیع: خذ بالشفعه و یبقی زرع المشتری إلی الحصاد لأن ضرره لا یتلافا، فان قال أنا أؤخر الأخذ حتی إذا حصد الزرع أخذت إذ ذاک، کان له ذلک، و لم تسقط شفعته، لأن له فیه غرضا صحیحا، و هو أن ینتفع بالثمن إلی الحصاد، و لا یدفع الثمن و یأخذ أرضا لا منفعه له فیها کما قلنا فیه إذا کان الثمن إلی أجل أن له تأخیر الأخذ حتی یأخذ فی محله بالثمن.

إن اشتری شقصا تجب فیه الشفعه، و ضمن له الدرک عن البائع اثنان

، ثم شهدا علیه أنه قد باع الشقص بعد الشراء، و أنه سلمه بعد الشفعه إلی الشفیع، أو أن الشفیع قد أخذه منه بالشفعه، قبلت شهادتهما، لأن ضمانهما لا یختلف بشیء من ذلک، فلا یجران نفعا، و لا یدفعان ضررا، فلم ترد به شهادتهما بحال، فان وجبت له الشفعه و الشقص فی ید البائع، فقضی القاضی له بها. و دفع الثمن إلی المشتری، کان للشفیع أخذه من البائع، و إن قال البائع للشفیع أقلنی هذا البیع فأقاله، کانت الإقاله باطله لأنها إنما تصح من المتبایعین، فأما بین البائع و غیر المشتری فلا. فان باع المشتری الشقص قبل أن یقبضه الشفیع لم یصح، لأنه ملکه عنه الشفیع

ص :159

و إن باعه الشفیع قبل القبض من البائع لم یصح، لأنه باع ذلک قبل القبض، فان الشفیع مع المشتری کالمشتری من البائع.

دار بین اثنین ادعی أحدهما علی شریکه فیها

، فقال: هذا النصف الذی فی یدیک اشتریته من زید بألف بعد أن ملکت حقی فیها و أنا أستحقه علیک بالشفعه، فقال زید البائع: صدق الشفیع، و قال المشتری ما ملکته بالشراء، بل ملکته میراثا فلا شفعه لک فیه، فأقام الشفیع البینه أن زیدا ملک هذا النصف من أبیه میراثا و لم یشهد بأکثر من ذلک. قال محمد بن الحسن: ثبت للشفیع الشفعه، و یقال للمشتری إما أن تدفع الشقص إلیه و یدفع الثمن إلیک، أو ترده علی البائع لیأخذه الشفیع من البائع، و یأخذ الثمن یدفعه إلیک، قال لأن الشاهدین شهدا له بأنه ملک الشقص میراثا و اعترف زید أن المشتری قد ملکه منه بالشراء فکأنما شهدا لزید بالملک و علیه بالبیع. و قال ابن شریح هذا غلط لا شفعه للشفیع، لأن البینه شهدت لزید بالملک عن أبیه میراثا و ما شهدت علیه بالبیع، و إنما اعترف هو بالبیع، فلیس بینه و بین المشتری منازعه، و إنما المنازعه بین الشفیع و بین المشتری، فالشفیع یقول اشتریت الشقص من زید بألف و هو یقول بل ورثته من أبی، فلا یقبل قول زید علیه من استحقاق ملکه علیه بالشفعه، لأن الشفعه لیست من حقوق العقد، فلا یتعلق به الشفعه بقول البائع، کما لو حلف رجل لا اشتریت هذه الدار من زید فقال زید قد بعتکها منک أیها الحالف فأنکر الحالف لم یحنث بقول البائع، و لا یطلق زوجته إن کانت یمینه بالطلاق لأن الطلاق لیس من حقوق العقد، و لا یقبل قول البائع علی المشتری فی ذلک فیطلق زوجته کذلک لا یقبل قوله ها هنا فیؤخذ منه الشقص بالشفعه، فإن شهد البائع للشفیع بالشراء لم یقبل شهادته، لأنها شهاده علی فعل نفسه و قول ابن شریح أقوی.

إذا وجبت له الشفعه نظرت

، فان کان قد شاهد المبیع کان له الأخذ، فإذا أخذ صح، کما لو اشتری ما شاهده، فان لم یکن شاهد المبیع، لم یصح الأخذ بالشفعه لأن الشفیع مع المشتری بمنزله المشتری من المشتری، ألا تری أنه یفتقر إلی معرفه

ص :160

الثمن و قدره و معرفه المبیع و قدره، و کذلک إلی مشاهدته، و هکذا إذا قلنا بیع خیار الرؤیه یصح، فههنا لا یصح لأنا إنما أجزنا خیار الرؤیه، لأنه أخذ الشقص بغیر اختیاره لأن البائع دخل علی أن المشتری له خیار الرؤیه. و ههنا المشتری ما دخل علی أن الشفیع له خیار الرؤیه، لأنه أخذ الشقص بغیر اختیاره، فلا یصح أن یکون له مع هذا خیار الرؤیه، إلا أن یقول المشتری قد رضیت أن یکون لک أیها الشفیع خیار الرؤیه، فههنا إذا اختار الأخذ هل یصح أم لا؟ علی قولین: إذا قلنا لا یصح خیار الرؤیه لا یصح الأخذ، و إذا قلنا یصح و هو الأقوی فعلی هذا إذا شاهده الشفیع کان له خیار الرؤیه، فإن رضیه أمسکه، و إن کرهه رده علی المشتری، و استرجع الثمن.

إذا وجبت الشفعه و دفع الثمن إلی المشتری و المبیع فی ید البائع

، فهل للشفیع أن یقول: لا أقبضه من ید البائع، بل یقبضه المشتری منه أولا حتی إذا قبضه أخذته من ید المشتری أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما له أن یقول لا أقبض حتی یقبض المشتری لأن الشفیع مثل المشتری من المشتری، و من اشتری شیئا قبل قبضه لم یصح حتی یقبضه ثم یبیعه، و یقبضه المشتری الثانی منه، فعلی هذا إذا کان المشتری حاضرا کلفه الحاکم أن یقبضه بنفسه أو بوکیله ثم یقبضه الشفیع بعد هذا، و إن کان المشتری غائبا، نصب الحاکم عنه وکیلا یقبض له فإذا قبض له وکیله قبضه الشفیع من وکیله. و الوجه الثانی یأخذه من ید البائع و لا یکلف المشتری القبض، لأن الشفعه حق یثبت للشفیع علی المشتری کالدین، و إذا کان له هذا الحق أخذه حیث قدر علیه و حیث وجده، و قد وجده فی ید البائع فکان له الأخذ منه، و لأن ید الشفیع کید المشتری کالنائب عنه، فإذا کانت یده کیده کان له القبض کقبضه، کما أنه لو وجبت علیه رقبه فی ظهار فقال لرجل: أعتق عبدک عنی عن ظهاری ففعل صح، و کان المأمور بالعتق عنه کالقابض له، و العتق عنه بعد القبض.

دار بین أربعه لکل واحد منهم ربعها

، اشتری اثنان منهم سهم ثالث منهم و نفرض

ص :161

المسئله إذا کان سهم کل واحد منهم اثنی عشر سهما لیصح الکلام فیه، فیکون المبیع اثنی عشر سهما، فإذا اشتریاه فقد اشتری کل واحد منهما نصف المبیع و نصفه سته أسهم و للمبیع ثلاثه شفعاء المشتریان و الذی لم یشتر، فإذا ثبت أنهم ثلاثه فکل واحد من المشتریین یستحق الشفعه علی الذی اشتری منه، و لا یستحق واحد منهما الشفعه علی الذی لم یشتر، لأنه ما اشتری شیئا، و یستحق الذی لم یشتر الشفعه علی کل واحد منهما، فإذا تقررت الصوره ففی ذلک أربع مسائل: إحداها إذا اختار الکل الأخذ، اقتسموا المبیع أثلاثا و هو اثنی عشر سهما فیأخذا الذی لم یشتر من کل واحد منهما سهمین، و یأخذ کل واحد من اللذین اشتریا من صاحبه سهمین، فیصیر مع کل واحد منهم أربعه أسهم. الثانیه عفی کل واحد من المشتریین عن صاحبه، فحصل فی ید کل واحد منهما سته أسهم، و لم یعف الذی لم یشتر عن واحد منهما فیأخذ من ید کل واحد منهما نصف ما حصل له و هو ثلاثه أسهم یصیر معه سته أسهم نصف کل المبیع، و یستقر لکل واحد منهما ربع المبیع ثلاثه أسهم. الثالثه عفا الذی لم یشتر عن کل واحد منهما فلا حق فیما یشتریانه، و یکون لکل واحد منهما الشفعه علی صاحبه، فیأخذ کل واحد منهما من ید الآخر نصف ما فی یده، و هو ثلاثه أسهم، فیصیر المبیع بینهما نصفین، فی ید کل واحد منهما سته أسهم. الرابعه عفا الذی لم یشتر عن أحدهما، فقد حصل ها هنا عاف و معفو عنه و الثالث غیر عاف و لا معفو عنه فیعبر عنه بالثالث أما العافی فقد سقط حقه من المعفو عنه، و فی ید المعفو عنه سته أسهم، فقد عفا العافی عن سهمین منها، فالعافی یستحق الشفعه علی الثالث و الثالث یستحق الشفعه علی المعفو عنه، لأنه ما عفا عنه، فیأخذ العافی من الثالث سهمین یبقی مع الثالث أربعه، یرجع الثالث علی المعفو عنه فیأخذ منه ثلاثه نصف ما فی یده یصیر معه سبعه، و یرجع المعفو عنه علی الثالث فیأخذ منه سهمین، و هما نصف ما فی یده بعد أخذ العافی منه السهمین یبقی فی یده خمسه فیکون فی ید العافی سهمان، و فی ید الثالث خمسه، و فی ید المعفو عنه خمسه فیکون الکل اثنی عشر سهما.

ص :162

المسئله بحالها فی ید کل واحد من المشتریین سته أسهم غاب أحدهما، و فی یده سته أسهم، و أقام أحدهما و فی یده سته أسهم، کان للذی لم یشتر أن یأخذ من الحاضر نصف ما فی یدیه ثلاثه أسهم، لأنه یقول لا شفیع سوانا، و لا مبیع الآن إلا فی یدیک، فحصل فی ید کل واحد منهما ثلاثه أسهم، و الشفعاء ثلاثه الذی لم یشتر، و المشتری الحاضر، و المشتری الغائب، و فی یده سته أسهم، قدم الغائب و فی یده سته أسهم بعد قدومه فیه ثلاث مسائل: إحداها لما قدم الغائب عفی عن المشتری الحاضر، و عن الذی لم یشتر و فی ید کل واحد منهما ثلاثه أسهم، ثم عفی المشتری الحاضر عن القادم فقد عفی کل واحد من المشتریین عن صاحبه، و ما عفی الذی لم یشتر عن أحدهما، و قد أخذ من المشتری الحاضر نصف ما فی یده ثلاثه و یأخذ من القادم نصف ما فی یده ثلاثه یصیر معه سته أسهم نصف المبیع، و مع کل واحد من المشتریین ربع المبیع ثلاثه أسهم. الثانیه عفی الذی لم یشتر عن القادم، و عفا عنه المشتری الحاضر أیضا فاستقر فی ید القادم سته أسهم نصف المبیع، و القادم ما عفا عن الذی لم یشتر و لا عن المشتری الحاضر، فیأخذ من ید کل واحد منهما ثلث ما فی یده، و فی ید کل واحد منهما ثلاثه أسهم، و فی یده سته أسهم، یصیر معه ثمانیه ثلثا المبیع، و فی ید کل واحد من الآخرین سهمان سدس المبیع. الثالثه عفا الذی لم یشتر عن القادم و ما عفی عن القادم المشتری الحاضر، و فی ید القادم سته أسهم، فللعافی علی المشتری الحاضر الشفعه، لأنه ما عفا عنه و للقادم علی المشتری الحاضر الشفعه، لأنه قائم مقامه، و للمشتری الحاضر علی القادم شفعه لأنه ما عفا عنه، و فی ید المشتری الحاضر سته أسهم یأخذ منها الذی لم یشتر سهمین، یبقی معه أربعه، و فی ید القادم سته یأخذ المشتری الحاضر من القادم نصف ما فی یده و یأخذ القادم من المشتری الحاضر نصف ما فی یده، و فی یده أربعه فیکون فی ید القادم خمسه، و فی ید المشتری الحاضر خمسه و فی ید الذی لم یشتر سهمان و هذا یسقط علی مذهب من لا توجب الشفعه إذا کانوا أکثر من شریکین.

ص :163

إذا باع شقصا بثمن مؤجل، فقد بینا أن الشفیع بالخیار

بین أن یأخذ بالثمن عاجلا أو یصبر إلی الأجل، ثم یأخذه بالشفعه، فان مات المشتری قبل انقضاء الأجل حل الثمن علیه، و سقط الأجل، و للبائع أن یطالب الوارث بالثمن فی الحال، فإذا قبض الثمن لم یجب علی الشفیع دفع الثمن فی الحال، و کان الخیار ثابتا فی حقه، إنشاء عجله و أخذ الشقص، و إن شاء أخره، لأن ذلک ثبت له و استحقه بالعقد الذی یستحق به الشفعه، و حلوله فی حق المیت لا یوجب حلوله فی حقه. کما نقول فی رجل له فی ذمه رجل دین ألف درهم مؤجل، فضمنها له رجل إلی ذلک الأجل، ثم مات الذی علیه الدین فحل علیه الدین، و لصاحب الدین مطالبه الوارث، و لا یجوز له مطالبه الضامن حتی یحل الأجل.

و لو اشتری شقصا له شفیعان فادعی أنهما عفوا عن الشفعه، کان صحیحا

فإن أقرا بالعفو سقطت شفعتهما، و إن أنکرا العفو کان القول قولهما مع إیمانهما، فإن حلفا سقطت دعوی العفو و حکم لهما بالشفعه، و إن حلف أحدهما و نکل الآخر، لا ترد الیمین ها هنا لأنه لا یستفید بیمینه شیئا لأن الشقص یأخذ الشفیع الآخر، فان عفی أحدهما-إذا صح و ثبت-کان للآخر أن یأخذ جمیع الشقص و إذا ثبت هذا یصرف الناکل و یقال لهما لا حکم لکما عندنا و إنما الحکم البینه أو الیمین، فإذا لم تکن له بینه و لم یحلف سقط دعواه، فإذا جاء الحالف یطالب بالشفعه سلم الجمیع إلیه، فإن جاء الناکل و طالبه بحصته منه، فان کان یصدقه أنه لم یعف دفع حصته إلیه، و إن لم یصدقه و ادعی علیه العفو، کان القول قول الناکل مع یمینه، و عرضت الیمین علیه لأن هذه الدعوی علی الشفیع غیر الدعوی علی المشتری، فنکوله فی إحداها لا یسقط یمینه فی الأخری، فإن حلف استحق، و إن نکل عن الیمین ردت الیمین علیه، فان حلف سقطت دعوی الأجنبی، و إن نکل عن الیمین، صرفا و لم یکن لهما حکم عندنا.

إذا اشتری شقصا من دار أو أرض ففلس قبل أن یقبض البائع الثمن

، و قبل أن یأخذ الشفیع الشفعه، ثم حضر البائع و الشفیع و سائر الغرماء کان الشفیع أولی لأن حقه سابق من وقت الشراء، و حق البائع متجدد بالتفلیس، و حق الغرماء فی ذمته.

ص :164

و مثل ذلک إذا طلق الرجل زوجته و حضر الزوج یدعی نصف الشقص الممهور و حضر الشفیع، فالشفیع أولی، لأن حقه سابق و هو الصحیح عندهم، و علی مذهبنا لا یصح ذلک لأن ما جعله مهرا لا شفعه فیه بحال و قالوا فیه وجه آخر و هو أن الزوج أولی من الشفیع.

إذا باع بعض الدار بدینه لم یثبت الشفعه لورثته

، لأن ملک الورثه بمنزله المتأخر عن البیع، و الملک الحادث بعد البیع لا یستحق به الشفعه. بیان ذلک أن هذا البیع یستحق علی المیت بسبب وجد فی حیاته فکأنه یتبعه فی حیاته و ملک الورثه حادث بعد موته و کذلک إذا أوصی ببیع الدار و التصدق بثمنها فإنه لا شفعه لورثته لما ذکرناه، و لو کان لهم فی الدار شریک قبل موت صاحبهم، کان لهم الأخذ بالشفعه فیما بیع فی الدین أو بیع فی الوصایا لأنهم شرکاؤه و لو أن وصیا علی صبی باع له شقصا فیما لا بد له منه و هو شریکه، فأراد أن یأخذ بالشفعه فلیس له ذلک لأنه قد کان یصل إلی الحاکم حتی یأمر ببیعه فیأخذ إنشاء و کذلک إن وکل فی بیع شقص و هو شفیع، فباع لم یکن له شفعه، و لکنه لو وکل فی شراء شقص و هو شفیع لم یبطل ما کان له من الأخذ و له الشفعه إنشاء و فی الناس من قال تثبت الشفعه فی الحالین لوجود البیع فی المشاع الذی لم یقسم، و الصحیح الأول. و أما إذا باع الأب و الجد فیجب أن یثبت لهما الشفعه فی الحالین لأنه لا تهمه علیهما، لأنهما یبیعان من أنفسهما.

دار بین ثلاثه أنفس: لواحد نصفها، و للآخر ربعها، و للثالث ربعها

، فاشتری صاحب النصف نصیب أحد شریکیه، و الشریک الثالث غائب، ثم إن الشریک الذی اشتری الربع باع سته أسهم، و أراد قسمه الربع، ثم قدم الثالث کان بالخیار بین أن یأخذ من الأول دون الثانی حقه، أو من الثانی دون الأول حقه أو منهما. فان طلب حقه من الأول و هو أشکل الأقسام کان له نصف الربع، و هو ثلاثه أسهم بناء علی القول علی عدد الرؤس، لا عدد الأنصباء، فعلی هذا نصف الربع و هو الثمن یجب أن یقسم علی المبیع، و علی ما فی یده علی الثلث و الثلثین لأن المبیع

ص :165

ثلث ملکه، فلا یصح الثمن من ثمانیه علی ثلاثه: یضرب ثلاثه فی ثمانیه یکون أربعه و عشرین، یکون لصاحب النصف اثنا عشر منها، و للقادم سته، و بقی سته: للقادم فیها ثلاثه دخل فی البیع سهم واحد منها، و هو الثلث من حقه و بقی فی یده سهمان، و إن رجع علی المشتری الثانی فیفسخ البیع به، و یأخذه و یبقی له خمسه، و یرجع علی صاحب النصف سهمین، فیحصل للقادم تسعه أسهم سته و ثلاثه، و یحصل للمشتری و صاحب النصف خمسه أسهم و یحصل لصاحب النصف عشره أسهم فذلک أربعه و عشرون سهما. و أما علی القول الذی یقول علی قدر الأنصباء فإن الربع من المبیع بینه و بین المشتری، و هو صاحب النصف علی الثلث و الثلثین، لأن نصیب القادم نصف نصیب المشتری فیکون له سهم، و للمشتری سهمان، فیجب أن یقسم الربع علی ثلاثه: للقادم ثلث الربع و ذلک الثلث ینقسم علی الثلث، فتضرب فی مخرج الثلث یکون تسعه، و یضرب فی مخرج الربع یکون سته و ثلاثین، فبها یصح، فان عفی عن الأول و طلب الثانی، أخذ السته و إن طلب الجمیع أخذ السته، و سهمین من الأول فی یده، فیکون ثمانیه و سته و أربعه عشر.

ص :166

کتاب القراض و المضاربه

القراض و المضاربه اسمان بمعنی واحد

، و هو أن یدفع الإنسان إلی غیره مالا یتجر به علی أن ما رزق الله من ربح کان بینهما علی ما یشترطانه. و القراض لغه أهل الحجاز و المضاربه لغه أهل العراق، و قیل فی اشتقاقه شیئان أحدهما أنه من القرض و هو القطع، و منه قیل: قرض الفأر الثوب، إذا قطعته، و معناه ههنا أن رب المال قطع قطعه من ماله یسلمها إلی العامل و قطع له منه قطعه من الربح و منه یسمی القرض قرضا لأن المقرض یقطع قطعه من ماله یدفعها إلی المقترض و الآخر أن اشتقاقه من المقارضه و هی المساواه و الموازاه، یقال: تقارض الشاعران إذا تساویا فی قول کل واحد منهما فی صاحبه من مدح و هجو. و روی عن أبی الدرداء أنه قال: قارض الناس ما قارضوک فإن ترکتهم لم یترکوک یعنی ساوهم فیما یقولون فیک، و معناه ههنا من وجهین: أحدهما من رب المال المال و من العامل العمل، و الثانی یساوی کل واحد منهما صاحبه فی الاشتراک فی الربح، و المقارض بکسر الراء رب المال، و المقارض بفتح الراء العامل. و أما المضاربه فاشتقاقها من الضرب بالمال، و التقلیب له، و قیل اشتقاقها من أن کل واحد من رب المال و العامل یضربان فی الربح و الأول أصح و المضارب بکسر الراء العامل لأنه هو الذی یضرب فیه و یقلبه، و لیس لرب المال اشتقاق منه. یدل علی ذلک ما رواه الحسن عن علی علیه السلام أنه قال إذا خالف المضارب فلا ضمان، هما علی ما شرطاه، و الظاهر أنه أراد العامل لأن الخلاف منه، و الضمان بالتعدی علیه. و علی جوازه دلیل الکتاب و إجماع الأمه فالکتاب قوله تعالی «فَإِذٰا قُضِیَتِ اَلصَّلاٰهُ فَانْتَشِرُوا فِی اَلْأَرْضِ وَ اِبْتَغُوا مِنْ فَضْلِ اَللّٰهِ» [و قال الله تعالی «وَ آخَرُونَ یَضْرِبُونَ فِی اَلْأَرْضِ یَبْتَغُونَ مِنْ فَضْلِ اَللّٰهِ» ] (1)و لم یفصل، و أما الإجماع فإنه لا خلاف فیه

ص :167


1- 1) الجمعه:11، المزمل:20، و الآیه الأخیره ساقطه عن بعض النسخ.

و أیضا فإن الصحابه کانت تستعمله، روی ذلک عن علی علیه السلام و عمر و ابن مسعود و حکیم بن حزام و ابن عمر و أبی موسی الأشعری و لا مخالف لهم.

فإذا ثبت جواز القراض، فالکلام فی ما یجوز أن یکون رأس مال فی القراض و ما لا یجوز

، و جملته أن القراض لا یجوز إلا بالأثمان من الدراهم و الدنانیر، و أما غیرهما فلا یجوز و فیه خلاف (1)و أما القراض بالنقره فلا یصح لأنها معتبره فیما له قیمه، فهی کالثیاب و الحیوان، و القراض بالفلوس لا یجوز، و القراض بالورق المغشوش لا یجوز، سواء کان الغش أقل أو أکثر أو سواء، و فیه خلاف (2).

فإن دفع إلی حائک غزلا و قال انسجه ثوبا علی أن یکون الفضل بیننا فهو قراض فاسد

، لأن موضوع القراض علی أن یتصرف العامل فی رقبه المال و یقلبها و یتجر فیها فإذا کان غزلا فهو نفس المال و عینه فهو کالطعام إذا أعطاه لیطحنه و یکون الفضل بینهما، فیکون الکل لرب المال، و للعامل اجره مثله.

و إن أعطاه شبکه و قال: تصطاد بها فما رزق الله من صید کان بیننا کان قراضا فاسدا

لما مضی، فإذا اصطاد شیئا کان له دون صاحب الشبکه لأنه صیده، و یکون لصاحب الشبکه أجره مثله، کما أنه لو غصبت شبکه فصاد بها کان الصید له دون مالکها. و لیس کذلک الغزل لو غصبه فنسجه لأن الثوب یکون لصاحب الغزل، لأنه عین ماله.

و إن دفع له ثوبا فقال له بعد فإذا نض ثمنه

و إن دفع له ثوبا فقال له بعد فإذا نض ثمنه (3)فقد قارضتک علیه فالقراض باطل

لأنه قراض بمال مجهول لأنه لا یعلم کم قیمته حین العقد، و للعامل اجره مثله

ص :168


1- 1) قال الأوزاعی و ابن أبی لیلی: یجوز بکل شیء یتمول کالحبوب و الادهان.
2- 2) المخالف فی المسئله الاولی محمد بن الحسن قال: أجیز القراض بالفلوس استحسانا لأنها ثمن الأشیاء فی بعض البلاد و فی الأخیره أبو حنیفه قال: ان کان الغش سواء أو کان أقل جاز و ان کان أکثر لم یجز.
3- 3) یقال: ما نض بیدی منه شیء: أی ما حصل، و یقال خذ ما نض لک من دین أو ثمن: ای تیسر و تعجل و تمکن.

و هذا أصل القراض الفاسد فبان مشروحا.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا علی أن ما رزق الله من ربح کان له الثلث

، و للعامل الثلث، و لغلام رب المال الثلث، و الغلام مملوک لرب المال کان جائزا سواء شرط فیه عمل الغلام أو لم یشرط مع العامل، و فی الناس من قال لا یصح إذا شرط عمل الغلام مع العامل لأن موضوع القراض علی أن من رب المال المال، و من العامل العمل، فإذا شرط هذا کان من رب المال المال و العمل، و ذلک لا یجوز، و لأن موضوع القراض علی أن رب المال یستحق الربح بماله دون عمله، و یستحق العامل الربح بعمله من غیر مال، و إذا شرط هذا استحق رب المال الربح بماله و عمله، و هذا لا یجوز. و إنما قلنا إن الأول أصح لأنه إذا شرط هذا، فقد شرط ضمن مال إلی ماله لأن عبده ماله أیضا فصح ذلک، فإذا ثبت هذا فلو دفع إلیه ألفا قراضا علی أن له من الربح و النصف و دفع إلیه بغلا أو حمارا یستعین به فی نقل المتاع و الرکوب و غیر ذلک صح. هذا إذا شرط الربح لغلامه، فإن شرط ثلث الربح لأجنبی مثل أن یقول ثلثه لک، و ثلثه لی و ثلثه لزوجتی أو أبی أو ولدی أو صدیقی فلان نظرت، فإن لم یشرط بأن علی الأجنبی العمل بطل القراض، لأن الربح یستفاد فی القراض بالمال أو العمل و لیس هذا واحد منهما، و إن شرط أن یکون من الأجنبی العمل مع العامل صح، و یکون کأنه قارض عاملین. فخرج من هذه الجمله: إذا شرط رب المال الربح لغلامه لم یخل من أن یکون حرا أو عبدا، فإن کان عبدا نظرت، فإن لم یکن من الغلام عمل صح قولا واحدا، و إن شرط علیه العمل فعلی وجهین، و إن کان حرا أو أجنبیا فشرط له قسطا من الربح فإن لم یشرط منه العمل بطل قولا واحدا و إن شرط العمل صح قولا واحدا.

القراض من العقود الجائزه کالوکاله

، فإذا ثبت ذلک ففیه ثلاثه مسائل إحداها أن یقول: قارضتک علی ألف سنه فإذا انتهت فلا تبع و لا تشتر، فالقراض باطل لأن من مقتضی القراض أن یتصرف فی المال إلی أن یؤخذ منه المال نضا.

ص :169

الثانیه أن یقول قارضتک سنه علی أن لک البیع و الشراء لا أملک منعک منهما فالقراض باطل لأنه من العقود الجائزه، فإذا شرط فیه اللزوم بطل کالشرکه و الوکاله. الثالثه أن یقول قارضتک سنه علی أنه إذا انتهت السنه امتنع من الشراء دون البیع فالقراض صحیح لأنه شرط ما هو من موجب العقد و مقتضاه، لأن لرب المال أن یمنع العامل من الشراء أی وقت شاء، فإذا عقد علی هذا، کان شرطا من مقتضی العقد و موجبه، فلم یقدح فیه.

إذا دفع إلیه قراضا علی أن ما رزق الله من ربح

کان لی منه درهم، و الباقی بیننا أو یکون لک منه درهم و الباقی بیننا نصفین، فالقراض باطل، لأنه یمکن أن یکون هذا الدرهم جمیع الربح، فیتفرد أحدهما بکل الربح و أیضا فإنه لا یصح القراض حتی یکون نصیب العامل معلوما بالأجزاء فإذا ضمن إلیها درهما، صارت مجهوله فلهذا بطل القراض. فإن شرط علیه أن یولیه سلعه من السلع مثل أن یقول رب المال: أعطنی هذا الثوب بقیمته من غیر ربح، کان باطلا لأنه قد لا یکون الربح إلا فی ذلک الثوب فیؤدی إلی ما قدمناه من انفراد أحدهما بالربح، و کذلک إن قال: علی أن لی أن أنتفع ببعض المال مثل أن یکون عبدا یستخدمه و ثوبا یلبسه.

إذا شرط فی القراض أن لا یشتری إلا من فلان و لا یبیع إلا منه کان فاسدا عند قوم

، و عند قوم أنه جائز و هو الأقوی، لأنه لا مانع منه، و من قال لا یجوز قال لأنه یسقط المقصود من الربح لأن فلانا قد یغیب أو یموت، فلا یقدر علی الشراء و لا البیع، أو ربما لا یختار أن یبیعه أو یشتری منه، و هکذا الحکم فیه لو قال علی أن لا یشتری إلا العقار الفلانی أو الثوب الفلانی کان فاسدا لما مضی، و عندی أنه یجوز. و کذلک إذا قال لا تشتری إلا جنسا لا یعم وجوده فی أیدی الناس، لکن یوجد و لا یوجد، مثل أن یقول: لا تتجر إلا فی لحوم الصید فان هذا قد یوجد و قد لا یوجد فلا یجوز، و إنما یصح القراض فیما یتمکن من طلب المقصود به، مثل أن یقول اتجر فیما شئت، و عامل من شئت کیف شئت، فیکون جائزا و هکذا لو عین جنسا

ص :170

لا ینقطع عن أیدی الناس کقوله اتجر فی الطعام وحده أو فی التمر وحده أو فی الثیاب القطن فکل هذا یوجد غالبا و لا ینقطع، فالقراض صحیح لا یتعذر المقصود منه. و هکذا لو شرط ألا یتجر إلا فیما یعم وجوده فی بعض السنه کالرطب و العنب و الفواکه الرطبه فإنه جائز لأنه لا یعدم فی وقته غالبا و فی الناس من قال لا یتجر إلا فیه و قد قلنا إن جمیع ذلک یقوی فی النفس أنه جائز و کل ما ذکروه قیاس، و قوله علیه السلام المؤمنون عند شروطهم. یقوی ما قلناه.

إذا قارضه علی أن یشتری أصلا له فائده

یستبقی الأصل و یطلب فائدته کالشجر یسقیها لیکون ثمارها بینهما أو عقارا یستغله أو غنما یرجو نسلها و درها أو عبیدا یأخذ کسبها فالکل قراض فاسد، لأن موضوع القراض علی أن یتصرف العامل فی رقبه المال و هذا خروج عن بابه.

الکلام فی القراض الفاسد فی ثلاثه فصول

فی التصرف و الربح و الأجره: أما التصرف فإنه جائز صحیح، لأن القراض الفاسد یشتمل علی الاذن بالتصرف و علی شرط فاسد، فإذا فسد الشرط کان الاذن بالتصرف قائما فهو کالوکاله الفاسده تصرف الوکیل صحیح لحصول الاذن فیه. و أما الربح فکله لرب المال لا حق للعامل فیه، لأن العامل اشتری لرب المال فیکون الملک له، و إذا کان الملک له کان الربح له. و أما الأجره فللعامل اجره مثله سواء کان فی المال ربح أو لم یکن فیه ربح و فیه خلاف فإذا ثبت هذا فإن له اجره المثل، فإن الأجره یستحقها فی مقابله عمله علی کل المال، لأن عمله وجد فی کله و استحق الأجره علی جمیعه. إذا دفع إلیه مالا قراضا نظرت فإن اتجر به حضرا کان علیه أن یلی من التصرف فیه ما یلیه رب المال فی العاده من نشر الثوب و طیه، و تقلیبه علی من یشتریه و عقد البیع و قبض الثمن، و نقده، و إحرازه فی کیسه و ختمه، و نقله إلی صندوقه و حفظه و نحو ذلک مما جرت العاده بمثله. و إن کان شیئا لا یلیه رب المال فی العاده مثل النداء علی المتاع فی الأسواق، و

ص :171

نقله إلی الخان، و من مکان إلی مکان، فلیس علی العامل أن یعمله بنفسه، بل یکتری من یتولاه لأن القراض متی وقع مطلقا من غیر اشتراط شیء من هذا، وجب أن یحمل إطلاقه علی ما جرت به العاده، کما نقول فی صفه القبض و التصرف. فإن خالف العامل فحمل علی نفسه، و تولی من التصرف ما لا یلیه فی العرف لم یستحق الأجره علی فعله، لأنه تطوع بذلک، و إن خالف و استأجر أجیرا یعمل فیه ما یعمله بنفسه، کانت الأجره من ضمانه، لأنه أنفق المال فی غیر حقه. فأما النفقه مثل القوت و الأدم و الکسوه و نحو هذا فلیس له أن ینفق علی نفسه من مال القراض بحال، لأنه دخل علی أن یکون له من الربح سهم معلوم، فلیس له أکثر من ذلک، لأنه ربما لا یربح المال أکثر من هذا القدر. هذا إذا کان حاضرا فأما إن کان فی السفر فأول ما فیه أن العامل لیس أن یسافر بمال القراض بغیر إذن رب المال، و فیه خلاف، فإن سافر بإذن رب المال فعلیه أن یلی بنفسه من العمل علیه ما یلیه رب المال فی العاده من حمله و حطه و حفظه و الاحتیاط له فی حراسته و لیس علیه رفع الأحمال بنفسه، و لا حطها، بل له أن یکتری من یلی ذلک من مال القراض فإن خالف فاکتری لما یعمله بنفسه، أو حمل علی نفسه فعمل فیما یکتری له، فالحکم علی ما مضی. و أما نفقه المأکول و المشروب و الملبوس و المرکوب، من الناس من قال لیس له أن ینفق من مال القراض بحال حضرا و لا سفرا، و منهم من قال له النفقه لأن السفر إنما أنشأه و تلبس به لمال القراض فوجب أن یکون الإنفاق علیه، و الأول أقوی لما مضی. فمن قال ینفق ففی قدرها قیل وجهان: أحدهما ینفق کمال النفقه من المأکول و المشروب و الملبوس و المرکوب لأنه یسافر لأجله، و الثانی و هو الأصح أنه ینفق القدر الذی یزید علی نفقه الحضر، لأجل السفر، مثل زیاده مأکول و ملبوس و تفاوت سعر من ثمن ماء و غیره. فإذا تقرر هذا خرج من الجمله أنه لا ینفق من مال القراض إذا کان فی الحضر بحال، فإذا سافر فیها ثلاثه أوجه: أحدها لا ینفق کالحضر، و هو الذی اخترناه، و

ص :172

الثانی ینفق کمال نفقته، و الثالث ینفق القدر الزائد علی نفقه الحضر. فإن کان له فی صحبته مال لنفسه غیر مال القراض کانت النفقه بقسطه علی قدر المالین بالحصص، علی قول من قال له کمال النفقه، و علی ما قلناه ینفق من مال نفسه خاصه. إذا شرط أن یکون لأحدهما مائه من الربح و ما فضل کان بینهما نصفین، لم یصح و کان باطلا.

إذا دفع إلیه ألفین منفردین

فقال أحدهما قراض علی أن یکون الربح من هذا الألف لی و ربح الآخر لک فالقراض فاسد، لأن موضوع القراض علی أن یکون ربح کل جزء من المال بینهما. إذا خلط الألفین و قال ما رزق الله من فضل کان لی ربح ألف، و لک ربح ألف کان جائزا لأنه شرط له نصف الربح، و قال قوم لا یصح لأن موضوع القراض علی أن یکون ربح کل جزء بینهما فإذا شرط لنفسه ربح ألف فقد شرط لنفسه ربح ألف لا یشارکه العامل، و الأول أصح، لأن الألف الذی شرط ربحها لیست متمیزه، و إنما کانت تبطل لو کان متمیزه و ذلک لا یجوز.

إذا اشتری العامل سلعه للقراض فأصاب بها عیبا کان له ردها بالعیب

، لأنه قائم مقام رب المال، فإن کان الحظ فی الرد لزمه الرد، و إن کان الحظ فی الإمساک لزمه الإمساک، و لم یکن له الرد لأن المقصود طلب الفضل فأیهما کان الحظ فیه لم یکن له ترکه، فإن حضر رب المال و علم بالعیب فإن اتفقا علی الرد ردا، و إن اتفقا علی الإمساک أمسکا، و إن اختلفا قدمنا قول من الحظ معه من إمساک أو رد لأن لکل واحد منهما فی المال حقا، و المقصود الربح. و کذلک الوکیل إذا أصاب بما اشتراه عیبا کان له رده، فإن کان الموکل غائبا فقال له البائع لا ترد أیها الوکیل فلعل موکلک یرضی به معیبا، کان له الرد لأن فی ذلک غررا علیه، لأن الموکل قد لا یرضی، فإن قال لیس لک الرد لأن الموکل قد رضی به معیبا لم یقبل قوله علی الوکیل، و قدمنا قول الوکیل. و إن کان الموکل حاضرا فإن اتفقا علی الرد ردا، و إن اتفقا علی الإمساک

ص :173

أمسکا، و إن اختلفا قدمنا قول الموکل و لا یراعی الحظ لأن المال کله له، فلا اعتراض للوکیل علیه.

للعامل فی القراض أن یشتری المعیب و السلیم ابتداء

و لیس کذلک للوکیل لأن المقصود من القراض طلب الربح، و قد یکون الربح فی المعیب کالصحیح، و لیس کذلک الوکاله لأن المقصود إمساک المبیع و اقتناؤه، فلهذا لم یکن له شراء المعیب.

إذا دفع إلیه مالا قراضا نظرت

فإن نص علی صفه التصرف فقال: بع نقدا أو نسیئه بنقد البلد و غیر نقد البلد کان له ذلک لأنه قد نص علیه، و علیه إن أطلق فقال اتجر أو قال تصرف کیف شئت، و اصنع ما تری، کان کالمطلق، و المطلق یقتضی ثلاثه أشیاء أن یشتری بثمن مثله نقدا بنقد البلد، و فیه خلاف. فإذا ثبت هذا نظرت فإن لم یخالف ذلک فلا کلام، و إن خالف لم یخل من أحد أمرین إما أن یخالف فی البیع أو فی الشراء، فإن خالف فی البیع فباع عینا من أعیان المال نسیئا أو دون ثمن المثل، أو بغیر نقد البلد، فالبیع باطل لأنه باع مال غیره بغیر حق، فإن کان المبیع قائما رده، و إن کان تالفا کان لرب المال أن یضمن من شاء منهما: یضمن العامل لأنه تعدی، و یضمن المشتری لأنه قبض عن ید ضامنه، فإن ضمن المشتری لم یرجع علی العامل لأن التلف فی یده فاستقر الضمان علیه، و إن ضمن العامل رجع العامل علی المشتری لهذا المعنی أیضا. و إن کان الخلاف فی الشراء لم یخل من أحد أمرین: إما أن یذکر العامل رب المال حین الشراء أو لا یذکره، فإن لم یذکره تعلق العقد به، و کان المبیع له دون رب المال و تعلق الثمن بذمته، و إن ذکر أنه یشتریه لرب المال قیل فیه وجهان أحدهما یصح العقد، و یکون الشراء له کما لو أطلق، و قال آخرون أنه باطل لأنه عقد لغیره و إذا لم یصح لذلک الغیر بطل، و هذا الوجه أولی.

العامل فی القراض أمین فی ما فی یدیه کالوکیل

لأنه یتصرف فی مال المالک بإذنه کالوکیل، و ینظر فإن ادعی العامل تلف المال فی یده کان القول قوله لأنه أمین، و إن ادعی رده إلی مالکه فهل یقبل قوله؟ فیه قولان، أحدهما و هو الصحیح أنه یقبل

ص :174

قوله، و فی الناس من قال لا یقبل قوله. و جملته أن الامناء علی ثلاثه أضرب؟ من یقبل قوله فی الرد قولا واحدا و من لا یقبل قوله فی الرد قولا واحدا و مختلف فیه، و الأصل فیه أن من قبض الشیء لمنفعه مالکه قبل قوله فی رده و هو المودع و الوکیل، و کل من قبض الشیء و معظم المنفعه له لم یقبل قوله فی الرد قولا واحدا کالمرتهن و المکتری و کل من قبض العین لیشترکا فی الانتفاع فعلی وجهین، کالعامل فی القراض و الوکیل بجعل و الأجیر المشترک إذا قلنا قبضه قبض أمانه. هنا ثلاث مسائل: إذا اشتری العامل من یعتق علی رب المال، و إذا اشتری المأذون من یعتق علی سیده، و إذا اشتری العامل فی القراض من یعتق علیه.

أما إذا اشتری العامل من یعتق علی رب المال و هم العمودان:

الوالدون و المولودون و آباؤه و أمهاته و إن علوا و المولودون و ولد الولد الذکور و الإناث و إن سفلوا فإن اشتری واحدا من هؤلاء لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون بإذنه أو بغیر إذنه فإن کان بإذنه فالشراء صحیح، لأنه یقوم مقامه، و یعتق علیه لأنه ملک من یعتق علیه. ثم ینظر فإن کان اشتراه بجمیع مال القراض انفسخ القراض لأنه خرج عن أن یکون مالا، فإن لم یکن فی المال فضل فلا کلام، و إن کان فیه فضل کان علی رب المال ضمان حصه العامل فیه، و إن لم یکن فی المال فضل انصرف العامل و لا شیء له، و إن کان الشراء ببعض مال القراض انفسخ من القراض بقدر قیمه العبد کما لو أتلفه رب المال مباشره. هذا إذا کان باذنه و إن کان اشتراه بغیر إذنه نظرت، فإن اشتراه بعین المال فالشراء باطل لأنه اشتری ما یتلف و یهلک عقیب الشراء، و إن کان الشراء فی الذمه وقع الملک للعامل و صح الشراء، لأنه إذا لم یصح لمن اشتراه لزمه فی نفسه، کالوکیل، و لیس له أن یدفع ثمنه من مال القراض فإن خالف و فعل فعلیه الضمان لأنه قد تعدی: بأن وزن مال غیره عن ثمن لزمه فی ذمته.

ص :175

إذا کان رب المال امرأه و لها زوج مملوک

، فإن اشتری عاملها من یعتق علیها فالحکم علی ما مضی، و إن اشتری زوجها للقراض فهل یصح الشراء أم لا؟ نظرت فإن کان بإذنها صح و انفسخ النکاح، و یکون العبد قراضا، و إن کان بغیر إذنها قیل إن الشراء باطل، لأن علیها ضررا و هو أنها یملک زوجها فیفسخ نکاحها و یسقط نفقتها و العامل إذا اشتری ما یضر برب المال لم یصح الشراء کما لو اشتری لها من یعتق علیها بغیر إذنها، و فی الناس من قال: یصح الشراء لأن المقصود من القراض طلب الربح، و قد یکون الفضل فی شراء زوجها و الأول أقوی. فمن قال یصح أن یشتریه للقراض فلا فصل بین أن یشتریه بعین المال أو بثمن فی الذمه کغیر زوجها فإذا فعل هذا ملکته و انفسخ نکاحها، و سقطت نفقتها، لأنها ملکته و یکون فی مال القراض، و من قال لا یصح فالحکم فیه کما لو اشتری من یعتق علیها فان کان باذنها صح و إن کان بغیر إذنها فإن اشتراه بعین المال فالعقد باطل، و إن کان بثمن فی الذمه صح العقد له دونها و لیس له أن ینقد ثمنه من مال القراض، فان خالف و فعل فعلیه الضمان. الثانیه إذا اشتری المأذون من یعتق علی سیده لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون بإذنه أو بغیر إذنه، فان کان باذنه صح لأنه أقامه مقام نفسه، ثم نظرت فان لم یکن علی العبد دین عتق علی سیده لأنه ملک أباه، و لم یتعلق به حق الغیر ملکا صحیحا، و إن کان علی العبد دین فهل یعتق أم لا؟ قیل فیه قولان: بناء علی عتق الراهن إذا أعتق العبد المرهون، هل یصح أم لا؟ علی القولین. و وجه الجمع بینهما أن العبد إذا کان رهنا، تعلق الدین برقبته و ذمه الراهن کما یتعلق الدین برقبه ما فی ید المأذون و الذمه فلما کانت فی الرهن علی قولین کذلک ههنا فمن قال لا ینعتق فلا کلام، و من قال ینعتق أخذ العبد من سیده قیمه ذلک فیکون فی یده یقضی الدین منه. فأما إذا اشتراه بغیر إذن سیده لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون علی العبد دین أو لا دین علیه؟ فان لم یکن علیه دین فهل یصح الشراء ههنا أم لا؟ قیل فیه

ص :176

قولان أحدهما و هو الصحیح أنه لا یصح الشراء، لأن السید إنما أذن فی طلب الربح و الفضل، و هذا یبطل مقصوده لأنه یعتق علیه فیذهب ماله، فهو کالعامل إذا اشتری لرب المال أباه، فعلی هذا لا فرق بین أن یشتریه بعین المال أو فی الذمه فإن الشراء باطل. و الفصل بینه و بین العامل فی القراض واضح، لأن العامل حر یصح أن یشتری لنفسه فی الذمه، و لیس کذلک العبد لأنه إذا اشتری شیئا کان لمولاه، سواء کان بعین المال أو فی الذمه، لأن الشراء فی الذمه لا ینصرف إلیه، فلهذا بطل علی کل حال. و قال قوم یصح الشراء لأنه إذا أذن لعبده فی الشراء فقد دخل مع العلم بأن العبد لا یصح منه الشراء لغیر سیده، فلما لم یقع الشراء لغیر سیده، فإذا أطلق الإذن له به، فقد أطلقه فی شراء کل ما یصح أن یملک، و أن الشراء یقع لسیده، و یفارق العامل لأن شراه ینقسم لرب المال و فی الذمه، فمن قال باطل فلا کلام و من قال یصح عتق علی سیده لأنه لم یتعلق حق الغیر به. هذا إذا لم یکن علیه دین، فأما إن کان علیه دین فقال قوم لا یصح لأنه بغیر إذنه، و لأن علیه دینا، و فیهم من قال: یصح، فمن قال باطل و هو الصحیح، فلا کلام و من قال یصح، ملکه سیده، و هل یعتق علیه أم لا؟ قیل فیه قولان، بناء علی مسئله الراهن. المسئله الثالثه: إذا اشتری العامل أبا نفسه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون فی المال ربح أو لا ربح فیه، فان لم یکن فیه ربح صح الشراء و ملکه رب المال، لأن العامل وکیل فی الشراء، فإذا ثبت أنه یصح نظرت، فان بیع هذا العبد قبل أن یظهر فی المال ربح فلا کلام، و إن بقی فی یدیه حتی یظهر فیه ربح فهل یعتق علی العامل شیء منه أم لا یبنی علی القولین: متی یملک العامل حصته من الربح فإنه علی قولین أحدهما یملکها بالظهور، و هو الأظهر فی روایات أصحابنا، و الثانی بالقسم. فمن قال لا یملک بالظهور لم یعتق علیه شیء منه لأنه ما ملک شیئا من أبیه، و من قال یملک بالظهور فهل یعتق علیه قدر ما ملکه أم لا؟ قیل فیه وجهان:

ص :177

أحدهما یعتق علیه، و هو الظاهر فی روایات أصحابنا، و یستسعی فی الباقی لأنه قد ملک من أبیه سهما ملکا صحیحا، و الثانی لا یعتق علیه لأن ملکه غیر تام. فإذا تقرر ذلک فمن قال لا یعتق فلا کلام، و من قال یعتق نظرت، فان کان العامل موسرا قوم علیه نصیب رب المال، و عتق کله، و زال القراض، و إن کان معسرا عتق منه نصیبه و استقر الرق فی نصیب رب المال، و انفسخ القراض فی ذلک القدر، لأنه قد تمیز قسط العامل منه. هذا إذا اشتراه و فی المال ربح، فأما إذا اشتراه و لیس فی المال ربح یبنی علی ما مضی. فاما إذا قیل لا یملک العامل حصته بالظهور أو قیل یملک بالظهور لکن لا ینعتق علیه ما ملکه، صح الشراء لأنه لا مانع منه، و إذا قیل یملک حصته بالظهور فیه و یعتق علیه نصیبه منه: فهل یصح الشراء أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یصح لأنهما فی المال شریکان، و الثانی لا یصح الشراء لأنه یقتضی أن یکون العامل یستقر نصیبه فیه. فمن قال الشراء باطل نظرت، فإن اشتری بعین المال بطل و إن کان فی الذمه لزمه فی نفسه، و من قال یصح قال یعتق قدر نصیبه منه، ثم ینظر فی العامل فان کان موسرا قوم علیه باقیه و عتق کله، و زال القراض، و إن کان معسرا عتق منه نصیبه، و استقر الرق فی نصیب رب المال.

القراض من العقود الجائزه

لأن العامل یبتاع و یشتری به لرب المال باذنه فهو کالوکیل و کذلک الشرکه، فلکل واحد منهما فسخ القراض سواء کان ذلک قبل أن یعمل العامل شیئا أو بعد العمل، کالشرکه و الوکاله، و إذا وقع الفسخ منع العامل من الشراء دون البیع، فإذا ثبت هذا لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الفاسخ رب المال أو العامل، فإن کان رب المال نظرت، فإن کان المال ناضا قبل التصرف أو بعده و لم یکن فیه ربح تسلمه رب المال، و إن کان ناضا و فیه ربح اقتسما الربح، و أخذ کل واحد منهما ماله.

ص :178

و إن کان المال عرضا کان للعامل بیعه سواء لاح فیه ربح أم لم یلح

، لأنه یطمع أن یرغب راغب فیشتریه بما یحصل فیه ربح، فلهذا کان له بیعه إلا أن یقول له رب المال أنا أعطیک قیمه العروض بقول مقومین فله ذلک و لیس للعامل البیع، لأنه قد حصل له غرضه. و إن قال العامل لرب المال: لست أبیعه، بل خذه بحاله، بارک الله لک فیه نظرت فإن رضی رب المال بذلک فلا کلام، و إن قال لا أقبله بل بعه أنت حتی ینض المال، فهل علی العامل البیع أم لا؟ علی وجهین: أحدهما لیس علیه ذلک، لأنه إذا دفع المال بحاله إلی ربه فلا فائده له فی بیعه و الثانی و هو الأصح أن علیه البیع لیرد إلی رب المال ماله ناضا، کما تسلمه منه، و لو لم یبعه تکلف رب المال البیع، و علیه فیه مشقه. و إن کان المال دینا مثل أن باع العامل نسیئا بإذن رب المال، فعلی العامل أن یجیبه ممن هو علیه، سواء کان فی المال ربح أو لا ربح فیه، فإن کان الفاسخ العامل فالحکم فیه علی ما فصلناه إذا کان الفاسخ رب المال حرفا بحرف.

إذا مات أحد المتقارضین انفسخ القراض

، فان کان المیت رب المال فان کان المال ناضا قبل التصرف فیه أخذه وارث رب المال، و إن کان ناضا بعد التصرف نظرت، فان لم یکن فیه ربح أخذه أیضا، و إن کان فیه فضل قاسمه علی الربح، و إن کان المال عروضا کان للعامل بیعه لأن رب المال خلفه فی یدیه و قد رضی اجتهاده، فان باع فلا کلام و إن قال وارث المال أنا أعطیک القیمه، لم یکن للعامل البیع، و إن قال العامل للوارث خذ العروض بارک الله لک فیها، فان قبل فلا کلام، و إن أبا أن یأخذه إلا ناضا فهل للعامل البیع علی وجهین علی ما مضی، و إن کان المال دینا فعلی العامل أن یقتضیه. و إن أراد وارث رب المال أن یقره فی ید العامل قراضا نظرت، فان کان ناضا و لا ربح هناک استأنف عقد القراض معه، و إن کان فیه ربح استأنف القراض معه بقدر ماله مشاعا، لأن القراض بالمشاع جائز کرجل له فی ید غیره ألف مشاعا فی ألف لمن هو

ص :179

فی یدیه، فإذا قارضه علی نصیبه فیه مشاعا یکون عاملا فی ألف و متصرفا فی قدر ماله فی ألف، و صح ذلک. و إن کان المال عروضا فهل یصح أن یقره فی یده قراضا علی ما کان أو لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یصح أن یجدد معه قراضا لأنه قراض علی غیر الأثمان، و الثانی له أن یقره فی یده قراضا، لأنه استصحاب قراض و لیس بابتداء قراض، بل قام الوارث مقام مورثه فأقره علی ما هو علیه، و الأول أقوی، لأن القراض قد انفسخ بالموت، و هذا استیناف قراض علی عروض و لا یصح. فاما إذا مات العامل نظرت، فان کان المال ناضا لا ربح فیه أخذه ربه فان کان فیه فضل کان بینهما علی ما شرطاه، و إن کان المال عروضا فأراد وارث العامل بیعه لم یکن له لأن رب المال إنما رضی باجتهاد العامل لا باجتهاد وارث العامل، فإذا ثبت هذا دفع المال إلی الحاکم لیباع و یأخذ کل واحد منهما حقه إن کان فیه ربح، و إن لم یکن فیه ربح أخذ رب المال ماله ناضا. و إن اختار رب المال أن یستأنف القراض مع وارث العامل نظرت، فان کان المال ناضا صح سواء کان فیه فضل أو لم یکن فیه فضل و إن کان عروضا لم یجز إعادته معه قولا واحدا.

إذا دفع إلی رجل مالا قراضا علی أن ما رزق الله من ربح کان بینهما نصفین

فقارض العامل عاملا آخر لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون باذن رب المال أو بغیر إذنه فان کان باذنه مثل أن قال اعمل أنت فیه و إن اخترت أن تقارض عنی من یقوم مقامک فافعل، أو أطلق القراض، ثم عجز العامل عن النظر له، فقال له رب المال فأقم غیرک فیه عنی فإنه یصح لأنه یکون وکیلا لرب المال فی عقد القراض عنه، فإذا ثبت أنه جائز فقارض العامل عاملا آخر نظرت، فان قال علی أن ما رزق الله من ربح کان بینک و بین رب المال نصفین و لا شیء لی فیه صح القراض و کان العامل الثانی عامل رب المال و لا شیء للعامل الأول، و إن قال علی أن الربح بیننا أثلاثا ثلث لی و ثلث لک، و ثلث لرب المال، فان القراض فاسد لأن العامل الأول شرط لنفسه قسطا من الربح بغیر مال و لا عمل، و الربح فی القراض لا

ص :180

یستحق إلا بمال أو عمل، و لیس للعامل الأول أحدهما، فیکون الربح کله لرب المال و للعامل الثانی أجره مثله، لأنه عمل فی قراض فاسد، و لا شیء للعامل الأول لأنه لا عمل له فیه. فإذا قارض العامل عاملا آخر بغیر إذن رب المال فقال خذه قراضا علی أن ما رزق الله من ربح کان بیننا نصفین کان القراض فاسدا لأنه تصرف فی مال غیره بغیر أمره فإذا ثبت أن القراض فاسد فعمل العامل و ربح فما حکمه؟ فهذه المسئله مبنیه علی أصل نذکره أولا ثم نبین کیفیه بناء هذه المسئله علیها، و ذلک الأصل: إذا غصب رجل مالا فاتجر به فربح أو کان فی یده مال أمانه ودیعه أو نحوها فتعدی فیه فاتجر به فربح فلمن الربح قیل فیه قولان أحدهما أن الربح کله لرب المال و لا شیء للغاصب، لأنا لو جعلنا الربح للغاصب کان ذلک ذریعه إلی غصب الأموال و الخیانه فی الودائع، فجعلنا الربح لرب المال صیانه للأموال. و القول الثانی أن الربح کله للغاصب لا حق لرب المال فی الربح، لأنه إن کان قد اشتری بعین المال فالشراء باطل، و إن کان الشراء فی الذمه ملک المشتری المبیع، و کان الثمن فی ذمته فإذا دفع مال غیره فقد قضی دین نفسه بمال غیره، و کان علیه ضمان المال فقط، و المبیع ملکه حلال له طلق، و إذا اتجر فیه و ربح کان متصرفا فی مال نفسه، فلهذا کان الربح له دون غیره، و لا یکون ذریعه إلی أخذ الأموال لأن حسم ذلک بالخوف من الله و الحذر فیما یرتکبه من المعصیه و یحذره من الإثم، و هذا القول أقوی، و الأول تشهد به روایاتنا. فإذا ثبت ذلک وعدنا إلی مسئلتنا: فإذا قارض العامل عاملا آخر فتصرف العامل الثانی کان متعدیا بذلک، لأنه تصرف فی مال غیره بغیر حق، فان کان عالما فهو آثم و إن کان جاهلا فالإثم ساقط، فإذا ربح بنی علی القولین فمن قال ربح الغاصب کله لرب المال، فعلی هذا یکون لرب المال النصف لأنه دخل علی أن له نصفه منه، و لا یستحق أکثر مما شرط لنفسه. و یفارق ربح الغاصب لأن رب المال ما شرط لنفسه بعض الربح، و لهذا کان

ص :181

کله له، و النصف الباقی فهو بین العامل الأول و الثانی نصفین، لأن الأول قال للثانی علی أن ما رزق الله من ربح کان بیننا نصفین، فهذا النصف هو القدر الذی رزق الله و کان بیننا. و هل یرجع العامل الثانی علی الأول أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا یرجع علیه بشیء، لأنه یسلم له ما شرط من الربح و لا أجر له مع حصول المسمی، و الوجه الثانی یرجع الثانی علی الأول بنصف اجره مثله لأنه دخل علی أن یسلم له نصف کل الربح فلم یسلم له إلا نصف ما شرط له، فکان له أن یرجع بنصف اجره مثله. فخرج من هذا أن لرب المال نصف الربح، و النصف الباقی بین العامل الأول و الثانی نصفین فهل للثانی علی العامل الأول نصف اجره مثله علی وجهین. و من قال ربح الغاصب لنفسه و لا حق لرب المال فیه، فعلی هذا ما حکم الربح؟ منهم من قال إن الربح کله للعامل الأول و للثانی علی الأول أجره مثله، و منهم من قال الربح کله للعامل الثانی لا حق للأول فیه لأنه هو المتعدی فی التصرف فهو کالغاصب و ربح الغاصب کله لنفسه، و الأول أقوی لأن العامل الثانی و إن کان متعدیا فإنه لما اشتری فی ذمته بنیه أنه للأول وقع الشراء للاول وحده، و ملک المبیع دون کل أحد، و کان الربح کله له، لأنه ربح ملکه. و یفارق الغصب لأن الغاصب اشتراه لنفسه، فکان الملک له وحده، فلهذا کان الربح له، و للعامل اجره مثله علی الأول، لأنه دخل علی أن یسلم له المسمی من الربح، فإذا لم یسلم، کان له اجره مثله، فعلی هذا لا شیء لرب المال فی الربح قولا واحدا، و لمن یکون الربح علی وجهین: أحدهما للعامل الثانی لا شیء لغیره فیه، و الثانی للأول و علیه للثانی أجره مثله. هذا الکلام فی الربح فاما لکلام فی حکم الضمان فعلی کل واحد منهما الضمان: علی العامل الأول لأنه تعدی بتسلیم مال غیره إلی الغیر بغیر أمره، و علی الثانی لأنه قبض عن ید ضامنه، و لرب المال مطالبه من شاء منهما: یطالب الأول لأنه تعدی و یطالب الثانی لأن ماله حصل فی یده فان کان المال قائما أخذه و إن کان تالفا نظرت

ص :182

فان طالب الأول لم یکن للأول مطالبه الثانی بما غرم، لأنه دفع المال إلیه و قال هو أمانه فی یدیک و لا ضمان علیک، و إن ضمن الثانی فهل للثانی أن یرجع علی الأول؟ قیل فیه قولان أحدهما یرجع لأنه غره، و الثانی لا یرجع لأن التلف فی یده فاستقر الضمان علیه.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا علی أن ما رزق الله من ربح کان بینهما نصفین

، فاشتری بها سلعه و حال الحول علیها، و هی تساوی ألفین کان الزکاه غیر واجبه علی مذهب [أکثر]أصحابنا لأن هذا مال التجاره فلا زکاه فیه، و فی أصحابنا من قال یجب فیها الزکاه، فعلی هذا یجب ها هنا زکاه الألف علی رب المال، و لیس حول الأصل حول الفائده، بل للفائده حول نفسه، من حیث بدا [ثبت]، و إذا تم الحول کان علیهما الزکاه بالحصص. إذا ملک کل واحد منهما نصابا یجب فیه الزکاه، و من قال من المخالفین إن حول الفائده حول الأصل قال یجب فیها أجمع الزکاه و علی من تجب الزکاه فیها قولان؟ أحدهما زکاه الکل علی رب المال وحده، و الثانی علی رب المال زکاه الأصل و زکاه حصته من الربح، و علی العامل زکاه حصته من الربح، و أما إن دفع إلیه نخلا مساقاه فأثمرت و بدا الصلاح فیها و کانت نصابا ففیها الزکاه، و علی من تجب الزکاه؟ فمن الناس من قال علی قولین کالقراض و الأصح أن کل واحد منهما یلزمه زکاه حصته. و هذا یقتضیه مذهبنا لأن الثمره تحدث ملکا لهما، بدلیل أنه لو بقی منها رطبه لکان بینهما فإذا کانت ملکهما کانت الزکاه علیهما، و لیس کذلک القراض لأنه إذا ظهر لم یظهر علی الملکین معا، بدلیل أنه إذا ذهب الربح لم یبق للعامل شیء فلهذا کانت الزکاه فیه علی رب المال وحده، علی أحد القولین.

إذا دفع إلیه ألفا و قال خذه قراضا علی النصف أو علی السدس

أو علی سهم ذکره معلوما صح القراض، لأن قوله خذه قراضا یقتضی أن من رب المال المال، و من العامل العمل، فما یحدث فیه من ربح کان بینهما، هذا بماله و هذا بعمله، فإذا قال علی النصف کان تقدیرا لقسط العامل، و إذا کان تقدیرا لقسطه کان القسط المذکور له

ص :183

لأن إطلاق العمل یقتضی أن الربح کله لرب المال، و إنما یستحق العامل بالشرط و العمل، فإذا ذکر شیئا کان للعامل، و الباقی لرب المال. فان اختلفا فقال رب المال شرطته لنفسی لا لک، فالقراض فاسد، و قال العامل شرطته لی لا لک فالقراض صحیح، فالقول قول العامل لأن ظاهر الشرط له، و معه سلامه العقد فلا تقبل قول غیره علیه. و إن قال: خذه قراضا علی أن الربح بیننا، فالقراض صحیح، لأن قوله بیننا معناه بیننا نصفین کرجل قال هذه الدار بینی و بین زید، کان إقرارا بأنها بینهما نصفین. و جملته أن هاهنا ثلاثه عقود: عقد یقتضی أن الربح کله لمن أخذ المال و هو القرض، و عقد یقتضی أن الربح کله لرب المال و هو البضاعه یقول له: خذ المال فاتجر به، و الربح کله لی، فإنه یصح لأنها استعانه منه علی ذلک، و عقد یقتضی أن الربح بینهما و هو القراض، فإذا قال خذه و اتجر به صلح هذا للثلاثه عقود: قرض و قراض و بضاعه فإذا قرن به قرینه أخلصته إلی ما تدل القرینه علیه. فان قال خذه فاتجر به و الربح لک کان قرضا لأنها قرینه تدل علیه و إن قال خذه فاتجر به علی أن الربح لی کان بضاعه، و إن قال خذه و اتجر به علی أن الربح بیننا کان قراضا لأن القرینه تدل علیه. و إن کانت اللفظه خالصه للعقد الواحد، فقرن به قرینه نظرت، فان لم یخالف مقتضاه لم یقدح فیه، و إن خالفت مقتضاه فسد العقد، بیانه إذا قال خذه قراضا، هذا خالص للقراض، و مقتضاه أن الربح بینهما، فان قال علی أن الربح بیننا صح، لأنها قرینه تدل علی مقتضاه، و إن قال: علی أن الربح لک کان قراضا فاسدا لأنها قرینه تخالف مقتضاه. فان قال علی أن الربح کله لی، فهو قراض فاسد أیضا، و لا یکون بضاعه، و فی الناس من یقول یکون بضاعه و لا یکون قراضا فاسدا، و هذا غلط، لأن لفظ القراض یقتضی الاشتراک فی الربح، فإذا شرط لأحدهما کان قراضا فاسدا کما لو شرط کله للعامل.

ص :184

إذا دفع إلی رجل ألفا و قال له: اشتر بها هرویا أو مرویا

إذا دفع إلی رجل ألفا و قال له: اشتر بها هرویا أو مرویا (1)بالنصف

، فان القراض فاسد عند المخالف لأنه لم یطلقه فی البیع، و لأنه لم یبین النصف، و علی ما قلناه أولا یصح، و إن لم یطلقه فی البیع، لکن [یوجب]من حیث لم یبین النصف کان قراضا فاسدا، فإذا ثبت أنه فاسد فالکلام فی تصرفه و ربحه و أجرته. أما التصرف فله الشراء لأنه مأذون فیه دون البیع الذی لم یؤذن له فیه، و الربح کله لرب المال، لأن شرط العامل قد بطل و الأجره فله اجره مثله لأنه دخل علی أن یسلم له المسمی فإذا لم یسلم کان له أجره المثل.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا علی أن ما رزق الله من الربح کان لک منه قدر ما شرطه فلان لعامله، نظرت

فان کانا یعلمان مبلغ ذلک صح لأن الاعتبار بمعرفه المعلوم من ذلک لا بلفظه، و إن کان جهلاه أو أحدهما، فالقراض فاسد، لأنه لا یصح حتی یکون نصیب کل واحد منهما من الربح معلوما عندهما کالأجره فی الإجاره و الحکم فی القراض الفاسد قد مضی. إذا قال خذه قراضا علی أن ما رزق الله من ربح، فلک الثلث منه و ثلثا ما بقی و الباقی لی صح القراض لأنه قد شرط للعامل سبعه أتساع الربح، و تسعین لنفسه، لأن أقل مال له ثلث و ثلثا ما بقی من غیر کسر تسعه فیکون للعامل ثلثه الثلاث، و ثلثا ما بقی أربعه تصیر سبعه و بقی سهمان لرب المال.

إذا تصرف العامل و حصل فی المال فضل

، و طالب بالمقاسمه، لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون المال ناضا أو عرضا، فان کان ناضا دراهم أو دنانیر نظرت، فان کان من جنس رأس المال اقتسماه علی ما شرط، و إن کان من غیر جنسه مثل أن کان رأس المال دنانیر و حصل دراهم، فان اختار رب المال أن یأخذ منه بقیمه رأس المال فعل، و یکون الباقی بینهما علی الشرط، فان أبی ذلک، کان علی العامل أن یبیع منه

ص :185


1- 1) الهروی. ثوب منسوب الی هراه بلده بخراسان، و المروی: ثوب منسوب الی مرو، و هما مروان: مرو الشاهجان و مرو الروز، و المروی فی الثیاب نسبه الی الأولی.

بقدر رأس المال، و الباقی بینهما. هذا إذا کان ناضا فأما إن کان عرضا فان اختار رب المال أن یأخذ بقدر رأس المال بالقیمه کان له، و الباقی بینهما، و إن امتنع فعلی العامل أن یبیع منه بقدر رأس ماله، فان لم یقدر باع الکل حتی یحصل لرب المال جنس رأس ماله، و یقتسمان الفضل علی الشرط. فان قال العامل خذه عرضا فقد ترکت حقی لک فهل یلزم رب المال ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان: بناء علی القولین متی یملک العامل حصته، فمن قال یملکه بالظهور قال لم یجب علی رب المال القبول و من قال یملکه بالقسمه کان علیه القبول.

إذا دفع فی مرضه مالا قراضا صح

لأنه عقد یبتغی فیه الفضل، کالشراء و البیع فإذا ثبت أنه یصح فتصرف العامل و ربح کان له من الربح ما شرط له، لأنه یستحقه بالشرط، و یکون من صلب ماله، سواء کان بقدر اجره مثله أو أقل أو أکثر. فإذا ثبت أن الکل من صلب ماله، فان مات رب المال انفسخ القراض؟ ثم لا یخلو مال القراض من أحد أمرین إما أن یکون ناضا أو عرضا فإن کان ناضا من جنس رأس المال نظرت، فان لم یکن علی رب المال دین، أخذ وارث رب المال رأس المال، و اقتسما الربح علی الشرط، و إن کان علیه دین انفرد العامل بنصیبه، و قضی من بعد دین المیت. و إن کان المال عرضا نظرت فان لم یکن علی رب المال دین، فأراد الوارث أن یأخذ من العرض بالقیمه، و یقتسما ما فضل جاز، و إن امتنع من الأخذ فعلی العامل بیعه لیرد إلی وارث رب المال من جنس رأس المال، و ما فضل کان بینهما علی الشرط، و إن کان علیه دین فعلی العامل أن یبیع الموجود و یصرف الی غرماء الدین، و یفرد هو حصته.

إذا اشتری العامل عبدا فاختلف هو و رب المال

، فقال العامل: اشتریته لنفسی و قال رب المال بل للقراض، و العاده أن هذا الاختلاف یقع بینهما إذا کان فی العبد رغبه و فیه ربح، فالقول قول العامل لأن العبد فی یده، و ظاهر ما فی یده أنه ملکه، فلا یقبل

ص :186

قول غیره فی إزاله ملکه عنه. و إن اختلفا فقال رب المال: اشتریته لنفسک، و قال العامل للقراض، و العاده فی هذا إذا لم یکن فی العبد رغبه، فالقول أیضا قول العامل، لأنه أمین.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا فاشتری متاعا للقراض بألف

، لم یکن له أن یشتری للقراض غیر الأول، لأنه إنما أذن له أن یتصرف للقراض بالألف، فلا یملک الزیاده علیه، فان خالف و اشتری لم یکن للقراض لأنه غیر مأذون فیه. ثم ینظر، فان کان الشراء الثانی بعین الألف، فهو باطل. لأنه إن کان الشراء الأول بعین الألف، فالألف للبائع، و لیس للعامل أن یشتری شیئا بمال غیره، و إن کان الشراء الأول فی الذمه فقد استحق علی العامل تسلیم الألف عن المبیع الأول، فإذا اشتری بطل لهذا المعنی، و لأنه غیر مأذون فیه. و إن کان شراؤه الثانی فی الذمه لم یکن المبیع للقراض، و انصرف إلی العامل لأنه اشتراه فی الذمه لغیره، فإذا لم یسلم للغیر لزمه فی نفسه، کالوکیل فإذا ثبت أنه لم یکن له أن یدفع الثمن من مال القراض، فان خالف و فعل و تصرف و ربح فالربح لمن یکون؟ علی ما مضی من القولین فی مسئله البضاعه و إن نهاه رب المال أن یشتری و یبیع فقد مضی الکلام علیه.

إذا دفع إلیه ألفا للقراض بالنصف

، فذکر العامل أنه ربح ألفا ثم قال بعد هذا غلطت لأنی رجعت إلی حسابی فما وجدت ربحا، أو قال خفت أن ینتزع من یدی فرجوت فیه الربح، لزمه إقراره، و لم ینفعه رجوعه لأنه إذا اعترف بربح ألف فقد اعترف بخمسمائه، فإذا ثبت حق الآدمی بالإقرار لم یسقط برجوعه کسائر الإقرارات. فإن کانت بحالها فقال قد خسرت و تلف الربح. کان القول قوله لأنه ما أکذب نفسه، و لا رجع فی إقراره، و إنما أخبر بتلف الأمانه فی یده، فکان القول قوله، و مثله ما مضی فی الوکاله إذا دفع إلیه ودیعه فطالبه بها فجحده فأقام البینه أنه أودعه کان علیه الضمان و إن لم یجحد لکنه قال لا حق لک قبلی فأقام البینه أنه أودعه فلا ضمان علیه، لأنه ما أکذب البینه فی الثانیه، و أکذبها فی الأولی، لأنه قال: لا حق له قبلی،

ص :187

و قد یکون صادقا لأنها حین الجواب کانت تالفه فلهذا لم یکن علیه الضمان.

لیس للعامل أن یشتری و لا یبیع إلا بثمن مثله

، أو بما یتغابن الناس بمثله، لأنه کالوکیل فإذا ثبت هذا فان خالف نظرت فان خالف فی الشراء بأن اشتری بعین المال بطل، و إن اشتری فی الذمه لزمه فی نفسه دون رب المال، و إن کان الخلاف فی البیع فباع ما یساوی مائه بخمسین و ما یتغابن به عشره، کان التفریط ما بین الخمسین و التسعین و هو أربعون و لیس له أن یسلم فان سلم المبیع رد إن کان قائما و کان له قیمته إن کان تالفا. و لرب المال أن یضمن من شاء منهما: یضمن العامل لأنه تعدی بالتسلیم، و یضمن المشتری لأنه قبض عن ید ضامنه، فان ضمن المشتری، ضمنه کمال القیمه لأن الشیء تلف کله فی یده، و إن ضمن العامل فکم یضمنه؟ قیل فیه قولان: أحدهما ما زاد علی ما یتغابن الناس بمثله، و هو أربعون، لأنه هو الذی تعدی فیه، و الثانی یضمنه الکل و هو الصحیح لأنه تعدی بتسلیم کله و کان علیه ضمان کله.

إذا اشتری العامل فی القراض خمرا أو خنزیرا لم یخل من أحد أمرین

إما أن یکون العامل مسلما أو ذمیا فإن کان مسلما فالشراء باطل، سواء کان رب المال مسلما أو ذمیا لأنه اشتری بالمال ما لیس بمال، فهو کما لو اشتری المیته و الدم، و إن کان العامل ذمیا فالشراء باطل أیضا بمثل ذلک، و إن کان فی ید العامل خمر فباعه مثل أن استحال العصیر فی یده خمرا فالبیع باطل، و فیه خلاف. و إنما قلنا ذلک، لأن هذه الأشیاء محرمه بلا خلاف، و جواز التصرف فیها یحتاج إلی دلیل، لعموم الاخبار فی تحریم بیع الخمر، فإذا کان الشراء باطلا فنقد المال من مال القراض فهل علیه ضمان؟ قیل فیه وجهان: أحدهما لا ضمان علیه، لأن رب المال وکل الاجتهاد إلیه فی شراء ما یطلب فیه الفضل، و قد أدی اجتهاده إلیه فلا ضمان علیه، و الآخر-و هو الصحیح-أن علیه الضمان، لأن الشراء باطل، و لا یجوز للعامل دفع الثمن بغیر حق، فإذا فعل فقد تعدی فلزمه الضمان.

إذا دفع إلی رجل مالا قراضا کان للعامل من الربح قدر ما شرطه له

قلیلا کان أو

ص :188

کثیرا، فان شرط للعامل العشر جاز، و إن شرط تسعه أعشار الربح جاز، لأنه إنما یستحق الربح بالشرط، بدلیل أنه لو کان القراض فاسدا لم یکن له من الربح شیء و لو قال خذ هذا المال فاتجر به کان الربح کله لرب المال، فإذا کان استحقاقه بالشرط وجب أن یکون علی ما شرط. فان دفع إلیه ألفا قراضا و قال علی أن الربح بیننا، قال قوم: القراض صحیح و الربح بینهما نصفین، و قال آخرون: القراض فاسد لأنه مجهول، و الأول أقوی، لأنهما تساویا فی إضافه الربح إلیهما، و کان کقوله هذه الدار بینی و بین زید فإنها یکون بینهما نصفین.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا فقال علی أن لک النصف

، و لم یزد علیه، کان صحیحا لأن الربح لرب المال و إنما یستحق العامل قسطا بالشرط، فإذا ذکر قدر قسطه کان المسکوت عنه لرب المال، لقوله تعالی «وَ وَرِثَهُ أَبَوٰاهُ فَلِأُمِّهِ اَلثُّلُثُ» فذکر للام الثلث و کان المفهوم أن ما بقی فللأب. فإن قال خذه قراضا علی أن لک النصف و لی السدس صح، و کان النصف لرب المال، لأن قوله علی أن لک النصف یفید أن الباقی لرب المال و إذا ذکر رب المال من الباقی بعضه لنفسه، لم یضره.

إذا قال خذه قراضا علی أن لی نصف الربح، من الناس

من قال: إنه یکون فاسدا کما أنه لو قال ساقیتک علی هذا النخل علی أن لی نصف الثمره کان فاسدا، و فی الناس من قال: یصح لأنه لو قال علی أن لک أیها العامل النصف، و لم یذکر لنفسه شیئا صح. و الأول أصح لأن الربح کله لرب المال، و إنما یستحق العامل بالشرط فإذا شرط النصف لنفسه فما شرط للعامل شیئا فبطل القراض، کالمساقاه سواء، فمن قال یصح فلا کلام و من قال فاسد، قال: لو قال علی أن لی النصف و لک الثلث، و سکت صح و کان للعامل الثلث و لرب المال الثلثان، و کذلک لو قال لک الثلثان أیها العامل و سکت، کان لرب المال الثلث و هو الباقی.

ص :189

فإن دفع إلیه ألفین قراضا فتلف بعض المال: نظرت، فان تلف إحدی الألفین قبل أن یدور المال فی التجاره کان محتسبا من رأس المال، لأن التالف عین مال رب المال، و إن تلف المال بعد أن دار فی التجاره کان من الربح لأن الربح وقایه لمال رب المال، فما ربح بعد هذا کان وقایه لما تلف منه.

و إن أخذ الألفین فاشتری بکل ألف عبدا فتلف أحد العبدین

قیل فیه وجهان: أحدهما من الربح لأنه تلف بعد أن دار المال فی التجاره، فهو کما لو تکرر دورانه و الوجه الثانی من صلب المال، لأن هذا العبد التالف بدل ذلک الألف، و کأن الألف قد تلف بنفسه. و قیل إنه متی تلف من المال شیء بعد أن قبضه العامل کان من الربح، بکل حال، سواء کان بعد أن دار فی التجاره أو قبل ذلک، و هو الصحیح. فإذا ذهب بعض المال قبل أن یعمل ثم عمل فربح، فأراد أن یجعل البقیه رأس المال بعد الذی هلک فلا یقبل قوله، و یوفی رأس المال من ربحه حتی إذا وفاه اقتسما الربح علی شرطهما، لأن المال إنما یصیر قراضا فی ید العامل بالقبض فلا فصل بین أن یملک قبل التصرف، أو بعده و قبل الربح، فالکل هالک من مال رب المال فوجب أن یکون الهالک أبدا من الربح لا من رأس المال. فان دفع إلی رجلین ألفا علی أن الربح لهما منه النصف نظرت، فان سکت علی هذا و لم یزد، کان لهما النصف بینهما نصفین، و الباقی لرب المال، لأن عقد الواحد مع الاثنین فی حکم العقدین المنفردین؟ و کأن رب المال عقد مع أحدهما قراضا بخمس مائه علی أن له نصف الربح، و مع الآخر علی خمسمائه علی أن له نصف الربح، و هذا سائغ. فإن کانت بحالها فقال لهما إن لکما نصف الربح: الثلثان منه لهذا، و ثلثه لهذا، صح أیضا فیکون کأن أحد العاملین عقد معه علی الانفراد علی خمس مائه علی أن له ثلث الربح و الآخر عقد علی الانفراد علی أن له سدس الربح، و لو عقدا منفردین هکذا لکان صحیحا کذلک إذا کان صفقه واحده.

ص :190

و أما إن کان العامل واحدا و رب المال اثنین، فقالا: خذ هذا الألف قراضا نظرت، فان قالا خذ قراضا علی أن لک النصف، فیهما مسئلتان: إحداهما قالا له هکذا و سکتا، و لم یذکرا ما لهما، فالقراض صحیح، لأنهما إذا سکتا عن مالهما کان الباقی و هو النصف بینهما نصفین، لأنهما مستحقان بالمال فهما فی المال سواء فکانا فی الربح سواء. الثانیه قالا: علی أن لک النصف، و لنا النصف: الثلث من النصف الباقی لی و الثلثان منه لشریکی، فالقراض فاسد لأنهما شرطا التفاضل فی الربح مع التساوی فی المال، فلهذا فسد القراض. هذا إذا شرطا له النصف مطلقا فأما إن شرطا النصف و قالا له: ثلث هذا النصف لک من مالی و ثلثاه من مال الآخر و تفرض المسئله من ثمانیه عشر، و کان الربح کله من ثمانیه عشر، فقالا له: لک النصف منه تسعه: سته من مال هذا و ثلاثه من مال ذاک، ففیها مسئلتان أیضا: إحداهما قالا هذا و سکتا، فإنه یصح و یکون للعامل ما شرط، و النصف الباقی لهما الثلث منه لمن شرط للعامل الثلثین، و الثلثان منه لمن شرط للعامل الثلث و کان تسعه سته لصاحب الثلثین و ثلاثه لصاحب الثلث، لأن عقد الواحد مع الاثنین فی حکم العقدین و کأن أحدهما قال له قارضتک علی خمس مائه علی أن لی ثلثی الربح، و قال له الآخر قارضتک علی خمسمائه علی أن لک الثلث من الربح، و لو کان کذلک لصح فکذلک إذا جمع بینهما. الثانیه قالا له: لک النصف: ثلثه من مال هذا، و ثلثاه من مال الآخر، و الباقی بیننا نصفین، کان القراض فاسدا و فی الناس من قال یکون صحیحا، و یکون علی ما شرطا و الأول هو الأقوی لأن الثانی یؤدی إلی التفاضل فی الربح مع التساوی فی رأس المال و ذلک لا یجوز.

إذا کان له فی ید غیره ألف ودیعه

فقال قارضتک علی الألف الذی فی یدک صح لأن ید المودع کید المودع، و لو دفع إلیه ألفا ابتداء صح کذلک إذا قارضه علی ما فی یدیه

ص :191

فإن کان له فی ید غیره ألف غصبا فقارض رب المال الغاصب علیه قیل فیه وجهان: أحدهما أنه قراض فاسد، لأن الغصب مضمون، و مال القراض أمانه فلا یصح أن یکون الألف فی یده مضمونه أمانه. و الوجه الثانی و هو الصحیح أنه یکون قراضا صحیحا و یکون أمانه من حیث القراض، و إن کان مضمونا من حیث الغصب، کما أنه إذا رهن الغصب عند الغاصب صح و یکون فی یده وثیقه بالحق و مضمونا بالغصب، فمن قال القراض فاسد فالحکم فی القراض الفاسد مضی، و إذا قلنا صحیح لا یزول الضمان عن الغاصب بعقد القراض، بل یکون الضمان علی ما کان، فإذا اشتری العامل شیئا للقراض کان ما اشتراه للقراض و یکون المال مضمونا فی یده، فإذا نقده فی ثمن ما اشتراه زال عنه الضمان، لأنه قضی به دین رب المال بإذنه، فلهذا برئت ذمته و سقط الضمان.

فإن کان له ألف فی ذمه غیره

فقال لمن علیه الدین: أقبض الألف لی من نفسک و أفرده من مالک، فإذا فعلت هذا فقد قارضتک علیه، فإن قبض العامل من نفسه و میزه من ماله لم یصح قبضه و لم ینفع التمیز، و تکون ذمته مشغوله کما کانت، و الألف المفرده الممیزه ملک لمن علیه الدین دون من له الدین لأن الإنسان لا یکون وکیلا لغیره فی القبض له من نفسه. فإذا ثبت أن هذا القبض لا یصح، فإن تصرف العامل و اشتری ینوی القراض نظرت، فإن اشتری بعین المال کان الشراء له، لأنه لا یملک أن یشتری بعین ماله ملکا لغیره. و إن اشتری فی الذمه قیل فیه وجهان أحدهما قراض فاسد، لأنه علقه بصفه، فهو کما لو قال: خذ هذا الثوب و بعه فإذا نض ثمنه فقد قارضتک علیه، کان قراضا فاسدا. فعلی هذا متی اشتری شیئا للقراض کان لما اشتراه فان دفع العامل فی ثمنه الألف صح ذلک و برئت به ذمته لأنه قد قضی به دین غیره بأمره و برئت به ذمته و الحکم فی القراض الفاسد قد مضی.

ص :192

و فی الناس من قال: لا یکون قراضا فاسدا و لا صحیحا بل یقع الملک للعامل، و الربح و الخسران له، لأنه إنما یکون قراضا إذا کان رأس المال ملکا لرب المال فأما إذا لم یکن ملکا له لم یکن هناک قراض، و یکون الشراء للعامل وحده، کما لو دفع إلیه ألفا غصبا قراضا، فإن العامل متی اشتری کان له دون رب المال کذلک ههنا الألف لم یملکه رب المال بالتمییز فقد قارضه علی ألف لم یملکها فلهذا لم یکن قراضا فاسدا و لا صحیحا. فعلی هذا الشراء للعامل، و الدین فی ذمته لا تبرء ذمته عنه، و إن کان قد دفع ذلک و نوی به عن رب المال لأن رب المال ما ملک شیئا. هذا إذا قارضه علی ألف فی ذمته، فأما إذا کان له فی ذمه غیره ألف فقال لغیره من علیه الدین: اقبض لی منه و قد قارضتک علیها، فإذا قبضه له صح القبض لأنه یقبض له، و کان القراض فاسدا لأنه قراض بصفه، فوقع العقد علی ما هو ملکه بالقبض له. و یفارق التی قبلها لأنه قارضه علی ما لیس بملک له، فلهذا لم یکن هناک قراض بحال، فإذا ثبت أنه فاسد، کان الربح کله لرب المال، و للعامل اجره مثله. فإن دفع إلیه ألفا قراضا فنض ألفین فاختلفا فی نصیب العامل، فقال له رب المال شرطت لک النصف، و قال العامل شرطت لی الثلثین، تحالفا کما لو اختلفا فی البیع فإذا تحالفا انفسخ القراض و کان فاسدا، لأنه ما ثبت فیه شرط صحیح و قد مضی حکم القراض الفاسد. و یقوی فی نفسی أن القول قول رب المال مع یمینه لأن المال و الربح له، و إنما یثبت للعامل بالشرط فعلیه البینه فی ما یدعیه.

فإن دفع إلیه مالا قراضا فنض ثلاثه آلاف فاتفقا علی نصیب العامل

، و أنه النصف من الربح و اختلفا فی رأس المال، فقال العامل رأس المال ألف، و الربح ألفان و قال رب المال رأس المال ألفان و الربح ألف کان القول قول العامل، لأن الخلاف وقع فی الحقیقه فی قدر ما قبض العامل من رب المال، فکان القول قول العامل، لأن الأصل أن لا قبض.

ص :193

و إذا دفع إلیه ألفا قراضا فاشتری به عبدا للقراض، فهلک الألف قبل أن یدفعه فی ثمنه

، قال قوم إن المبیع للعامل و الثمن علیه، و لا شیء علی رب المال، و قال قوم المبیع لرب المال، و علیه أن یدفع إلیه ألفا غیر الأول، لیقضی به الدین، و یکون الألف الأول و الثانی قراضا، و هما معا رأس المال و هو الأقوی. و قال قوم رب المال بالخیار بین أن یعطیه ألفا غیر الأول لیقضی به الدین و یکون الألف الثانی رأس المال دون الألف الأول أو لا یدفع إلیه شیئا فیکون المبیع للعامل و الثمن علیه. و إذا سرق المال قبل أن یدفعه فی ثمن المبیع، قال قوم: یکون المبیع للعامل، و الثمن علیه و لا شیء علی رب المال. و فی الناس من قال إذا تلف المال لم یخل من أحد أمرین إما أن یتلف قبل الشراء أو بعده، فان تلف قبل الشراء مثل أن اشتری السلعه و الثمن فی بیته فسرق قبل الشراء فههنا یکون المبیع للمشتری، لأنه اشتراه بعد زوال عقد القراض و بطلان الإذن بالشراء، و إن کان التلف بعد الشراء کان الشراء للقراض و وقع الملک لرب المال، لأنه اشتراه و القراض بحاله، لأن الإذن قائم، فإذا کان الشراء له کان الثمن علیه. فإذا دفع إلیه ألفا آخر لیدفعه فی الثمن نظر، فان سلم فلا کلام و إن هلک فعلیه غیره و کذلک أبدا، فعلی هذا إذا هلک الألف الأول و دفع إلیه ألفا آخر، فدفعه فی الثمن فإن الألفین یکونان رأس المال و هو الصحیح، لأن الأول تلف بعد أن قبضه العامل، فلم یکن من أصل المال، کما لو کان فی التجاره. و فیهم من قال: یکون من أصل المال، لأنه هلک بعینه، و الملک لربه قبل أن یتصرف فیه. و قال قوم إن المبیع للعامل و علیه الثمن دون رب المال، لانه لا یخلو أن یکون الألف تلف قبل الشراء أو بعده، فان کان التلف قبل الشراء، وقع الشراء للعامل، لأنه اشتراه بعد زوال القراض، و إن کان التلف بعد الشراء فالبیع وقع لرب المال علی أن یدفع الثمن من ماله الذی سلمه إلیه، فإذا هلک المال تحول الملک إلی العامل، و کان الثمن

ص :194

علیه لأن رب المال إنما فتح للعامل فی التصرف فی الأول إما أن یستوفیه به (1)بعینه أو فی الذمه و ینقد منه، و لم یدخل علی أن یکون له من القراض أکثر منه، فإذا تعذر تسلیم الثمن من مال رب المال تحول الملک إلی العامل کما أن الأجیر إذا أحرم بالحج عن الغیر فالعقد صحیح (2)فإن بقی علی السلامه کان للمحجوج عنه و إن أفسده الأجیر تحول الإحرام إلیه، لأنه لم یکمله علی الوجه الذی افتتحه. فان کان هذا فی الوکاله فأعطاه ألفا لیشتری له عبدا فاشتری العبد و تلف الثمن قبل الدفع، قیل فیه وجهان أحدهما یتحول الملک إلی الوکیل و الثمن علیه کالعامل فی القراض، و الوجه الثانی علی رب المال أن یعطیه ألفا آخر لیدفعه فی الثمن. و الفصل بینهما أن رب المال أعطاه ألفا علی أن لا یزید علیها فی القراض شیئا فلهذا لم یکن علیه غیر الأول، و لیس کذلک الوکاله، لأنه دفع إلیه الألف لیحصل له العبد، فإذا اشتراه له فذهب الثمن کان علیه دفع ثمنه إلیه. فإذا ثبت هذا، قلنا إنه علی رب المال أن یدفع إلیه غیره، فان هلک دفع إلیه غیره کذلک أبدا. و قال قوم: إن علی الموکل أن یدفع إلیه ألفا آخر، فان هلک الثانی لم یکن علیه أن یدفع إلیه غیره و هذا غلط، لأنه إما أن یکون للوکیل فلا یجب علی الموکل شیء أو للموکل فعلیه أن یدفع الثمن إلیه أبدا حتی تبرأ ذمته.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا بالنصف فاتجر و ربح فنض المال کله أو نض قدر الربح

منه، فطالب أحدهما بقسمه الربح و إفراز رأس المال بحاله، لم یجبر الممتنع منهما علی القسمه، سواء کان المطالب بذلک العامل أو رب المال، لأنه إن کان المطالب به هو العامل لم یجبر رب المال علیه، لأنه یقول: الربح وقایه لرأس المال، و متی خسرت شیئا جبرناه بالربح، فلا تأخذ شیئا من الربح قبل أن آخذ رأس مالی، و إن کان المطالب رب المال لم یجبر العامل، لأنه یقول: متی قبضت شیئا من الربح، لم

ص :195


1- 1) أن یشتریه به بعینه خ.
2- 2) فانعقد صحیحا خ ل.

یستقر ملکی علیه، لأن المال قد یخسر فیلزمنی رد ما أخذت، لأجبر به الخسران فلا اختار قسمه الربح. و إن اتفقا علی قسمه الربح و إفراز رأس المال جاز، لأن الربح لهما، فإذا فعلا و اتجر العامل فی رأس المال نظرت، فان ربح أو لم یربح و لم یخسر، فلا کلام و إن خسر احتجنا إلی جبران رأس المال بما اقتسماه، لیعود رأس المال، فان کان المقسوم قدر الخسران جبرناه، و إن کان أقل من الخسران جبرنا به ما أمکن، و إن کان أکثر من الخسران جبرنا منه ما یحتاج إلیه، لأن الربح وقایه للمال. و رب المال لا حاجه به إلی رد شیء، بل العامل یرد، و رب المال یحتسب ما یلزمه من ذلک من جهته، و علی العامل أقل الأمرین مما أخذه أو نصف الخسران فان کان المقسوم مائتین نظرت فی الخسران، فان کان مائه، فعلی العامل نصف الخسران لأنه أقل ما قبضه و إن کان مائتین رد العامل کل ما أخذه لأنه وفق نصف الخسران، و إن کان الخسران ثلاثمائه رد العامل ما أخذه و لیس علیه أکثر من ذلک.

إذا أراد رب المال أن یشتری من العامل شیئا من مال القراض لم یجز

، لأن المال ملکه، فلا یشتری ملکه بملکه کالمال فی ید وکیله، و لهذا قلنا إذا اشتری العامل شقصا فی شفعه رب المال فلا شفعه لرب المال، لأن المبیع ملکه فلا یستحق الشفعه علی نفسه. فأما إن أراد السید أن یشتری من مکاتبه شیئا مما فی یده من مال الکتابه جاز، لأن الذی فی ید المکاتب لیس بملک السید، و لهذا قلنا إذا اشتری المکاتب شقصا فی شفعته کان لسیده أخذه منه بالشفعه، لأنه لا یملکه، فالسید فیما یتعلق بالمعاوضات کالأجنبی. فأما إن أراد السید أن یشتری من العبد المأذون شیئا مما فی یده للتجاره نظرت فان لم یکن علی العبد دین لم یجز، لأنه ملکه، فهو کالعامل فی القراض و الوکیل، و إن کان علیه دین فقد تعلق الدین بما فی یدیه، فان اشتری السید شیئا منه قیل فیه قولان:

ص :196

أحدهما یصح، لأنه حق للغرماء، لا حق للسید فیه، فهو کمال الکتابه و الثانی أنه لا یجوز و هو الصحیح، لأن المال ملک لسیده، و إنما تعلق حق الغیر به بدلیل أن له قضاء الدین، و أخذ المال، فهو کالرهن، و الراهن لا یملک أن یشتری الرهن کذلک ههنا، و یفارق مال الکتابه فإنه لا یملکه فلهذا جاز أن یشتریه.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا بالنصف علی أن یأخذ منه ألفا بضاعه

، و البضاعه أن یتجر له فیها بغیر جعل و لا قسط من الربح، فلا یصح هذا، و الشرط فاسد، لأن العامل فی القراض لا یعمل عملا لا یستحق فی مقابلته عوضا فبطل الشرط، و إذا بطل الشرط بطل القراض، لأن قسط العامل یکون مجهولا فیه. و ذلک أن رب المال ما قارض بالنصف حتی یشترط للعامل له عملا بغیر جعل و قد بطل الشرط، و إذا بطل ذهب من نصیب العامل و هو النصف، قدر ما زید فیه لأجل البضاعه و ذلک القدر مجهول، و إذا ذهب من المعلوم مجهول کان الباقی مجهولا، و لهذا بطل القراض، و إن قلنا القراض صحیح و الشرط جائز لکنه لا یلزمه الوفاء به، لأن البضاعه لا یلزم القیام بها، کان قویا.

إذا أعطاه ألفا قراضا بالنصف

، و قال له: أحب أن تأخذ ألفا بضاعه تعاوننی فیه صح لأن البضاعه ما أخذت بالشرط، و إنما تطوع بالعمل له فیها من غیر شرط، فلهذا لم یفسد القراض، و یفارق الأولی لأنه شرط أخذ البضاعه، و فرق بین الارتفاق بالشرط و بین الشرط. ألا تری أنه لو باع دارا بشرط أن یعطیه المشتری عبدا یخدمه شهرا، بطل البیع، و لو قال له ادفع إلی عبدک أیها المشتری یخدمنی شهرا، من غیر شرط صح البیع، و الفرق بینهما ما مضی. إذا دفع إلیه ألفا قراضا بالنصف ثم دفع إلیه ألفا قراضا بالنصف نظرت فان کان الثانی قبل أن یدور الأول فی التجاره صح، و کان معا قراضا بالنصف، و إن کان الثانی بعد أن دار الأول فی التجاره لم یصح الثانی. و الفصل بینهما أن الثانی عقد ثان بعد الأول، و إذا ترادف قراضان کان لکل

ص :197

عقد حکم نفسه فی الخسران و الربح، و إذا ربح أحد القراضین و خسر الأخر لم یجبر خسران أحدهما بربح الآخر، فإذا کان الأصل هذا، ظهر الفرق بین المسئلتین. لأنه إن کان الأول ما دار فی التجاره فإذا خلط الألفین کان الربح فیهما و الخسران فیهما و لا یقضی إلی أن ینفرد کل واحد بحکم نفسه، و لیس کذلک إذا دار فی التجاره لأنه قد یربح أحدهما دون صاحبه فیلزم أن یجبر خسران أحدهما بربح الآخر، فلهذا لم یصح.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا، و قال له أضف من عندک إلیه ألفا آخر

و اتجر بهما علی أن الربح بیننا لک منه الثلثان، و الثلث لی، أو لک منه الثلث و الثلثان لی، کان فاسدا، سواء کان الفضل لرب المال أو العامل، لأنه إن کان لرب المال فهو ظاهر الفساد، لأن له نصف المال من غیر عمل، و للعامل نصف المال و العمل معا فإذا شرط لنفسه الثلثین من الربح أخذ من ربح ألف العامل قسطا بغیر وضع مال فیه و لا عمل، و هذا لا یجوز. و إن شرط العامل لنفسه فسد أیضا لأن المال شرکه بینهما، و الربح فی الشرکه علی قدر المالین، لا یفضل أحدهما صاحبه بشیء، فإذا شرط الفضل لأحدهما بطلت فإذا ثبت أنه باطل فیهما کان العقد قرضا فاسدا، لأنه دفعه إلیه بلفظ القراض. و أما إن دفع إلیه ألفین و قال أضف إلیه من عندک ألفا یکون ألفان من کل المال شرکه بیننا، و الألف الثالث قراضا بالنصف صح، لأن المال إذا خلط فهو شرکه مشاعا کله، فقد أقر ألفین علی الشرکه، و قارضه علی ألف مشاع فصح لأن القراض علی المشاع جائز، و قد قلنا إذا کان بینهما ألفان شرکه فقارض أحدهما صاحبه علی نصیبه منه مشاعا صح کذلک ههنا.

إذا کان رأس المال فی القراض معلوما بالمشاهده دون المقدار

، بأن یکون أعطاه جزافا قراضا، فالقراض فاسد، لأن رب المال یرجع حین المفاصله إلی رأس ماله، و یکون الربح بینهما فإذا کان رأس المال مجهولا تعذر إفرازه لربه، فبطل القراض. فأما إن کان رأس المال مال السلم جزافا قیل فیه قولان أحدهما یصح، لأنه ثمن

ص :198

فی بیع فأشبه بیوع الأعیان، و الثانی باطل لأن السلم لا یقع منبرما بل یشرب الفساد لتعذر المسلم فیه فی محله، فإذا تعذر المسلم فیه فی محله، صرف إلی رب المال رأس ماله، فإذا کان مجهول القدر بطل العقد کالقراض سواء. و قال قوم یصح القراض بمال مجهول فإذا کان حین المفاصله یکون القول قول العامل فی قدره، فان کان مع واحد منهما بینه فالبینه بینه رب المال، لأنها بینه الخارج و إن کان فی السلم لا یصح، و هذا هو الأقوی عندی، فأما البیع فلا یصح عندنا بثمن مجهول، لا بیوع الأعیان و لا بیوع السلم. لولی الیتیم أن یدفع مال الیتیم قراضا و الولی هو الأب، أو الجد إن لم یکن له أب، أو الوصی إن لم یکن أب و لا جد، أو أمین الحاکم إن لم یکن واحد من هؤلاء و إنما یجوز دفعه قراضا إلی من یجوز إیداع ماله عنده من کونه ثقه أمینا، فإن دفعه إلی غیر ثقه أمین فعلیه الضمان.

إذا خلط العامل مال القراض بمال نفسه خلطا لا یتمیز فعلیه الضمان

کالمودع و الوکیل، لأنه صیره کالتالف بدلاله أنه لا یقدر علی رد المال إلی ربه بعینه.

و إذا دفع إلیه ثوبا و قال بعه

فإذا نض ثمنه فقد قارضتک علیه، فالقراض فاسد لأنه قراض بصفه، و لأن رأس المال مجهول، و العامل له اجره مثله، و له اجره المثل علی بیع الثوب و اجره مثله علی عمل القراض. و اجره بیعه لازم علی بیع الثوب سواء کان فی المال ربح أو لم یکن، و سواء تصرف فیه بعد بیعه أو لم یتصرف.

إذا اشتری العامل سلعه للقراض فقال رب المال کنت نهیتک عن ابتیاعها

فاشتریت بعد النهی فلیست للقراض، و قال العامل ما نهیتنی عن هذا قط، کان القول قول العامل لأنها أمین، و رب المال یدعی الخیانه.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا فاتجر و نض المال و قد خسر مائه

، فخاف أن یعلم رب المال بالخسران فینتزع المال من یده، فأتی العامل صدیقا له فأخبر بحاله و قال: أقرضنی مائه أضمها إلی مال رب المال لأحمله إلیه کاملا، و إذا استبقاه فی یدی رددت

ص :199

المائه إلیک، ففعل ذلک، فلما حمل العامل المال إلی رب المال أخذه من یده، و فسخ القراض: قال قوم: للمقرض أن یرجع بالمائه علی رب المال، و قال آخرون لیس له ذلک لأن العامل اقترض المائه من المقرض، و ملکها بالقرض و حملها إلی رب المال فقال هذا کله رأس مالک، فلیس للعامل أن یرجع علی رب المال، لأنه قد اعترف له بأن کل ذلک ماله. و لا للمقرض أن یرجع علی رب المال لأنه أقرض غیره، فیرجع المقرض علی العامل بها وحده، و هذا هو الأقوی.

إذا دفع إلیه ألفا قراضا فأذن له فی السفر إلی مکه

، فسافر فاتفق رب المال معه بمکه و قد نض المال فأخذه من العامل، فأراد العامل أن یرجع إلی بلده، فهل له مطالبه رب المال بنفقه رجوعه إلی بلده؟ قال قوم له ذلک، و قال آخرون: لیس له ذلک، و هو الأقوی دلیلا. فإذا مات العامل هل علی رب المال تکفینه؟ مبنی علی هذین القولین، فمن قال یلزمه نفقته قال یلزمه تکفینه، و من قال لا یلزمه نفقته قال لا یلزمه تکفینه و هو الصحیح لأنه لا دلیل علی لزومه، و الأصل براءه الذمه، و أصل المسئله علی ما مضی من أن نفقه العامل علی نفسه أو من مال القراض، مضی أنه علی وجهین، فمن قال یجب فهل له کل النفقه أو ما زاد علی نفقه الحضر علی وجهین، فمن قال لا نفقه لذهابه فکذلک لرجوعه، و من قال له النفقه لذهابه فعلیه النفقه لرجوعه.

إذا کان العامل واحدا و رب المال اثنین

، فدفع کل واحد منهما إلیه مائه قراضا بالنصف، فاشتری العامل جاریه لأحدهما بمائه و للآخر اخری بمائه، ثم اختلطا فلم یعلم جاریه الأول من الثانی، قال قوم الجاریتان لربی المال بینهما لأنهما مالهما اختلط بعضه ببعض، ککیسین اختلطا، و یباعان فی القراض و یدفع إلی کل واحد منهما نصفه، إذا لم یکن فی المال فضل، و إن کان فیه فضل أخذ کل واحد منهما رأس ماله و اقتسموا الربح علی الشرط و إن کان فیه خسران فالضمان علی العامل، لأنه فرط فی اختلاط المال.

ص :200

و قال قوم ینقلب المال إلی العامل، لأنه لما فرط بالخلط کان کالتفریط منه حال العقد، فیکون الجاریتان له و علیه لکل واحد منهما رأس ماله، و الأول أقوی و هو المنصوص لأصحابنا، و لو قلنا تستعمل فی ذلک القرعه کان أقوی. إذا دفع إلیه مالا قراضا و هو یعلم أنه لا یقدر أن یتجر بمثله لکثرته أو لضعفه عن ذلک مع قلته، فعلیه الضمان لأنه مفرط فی قبضه.

إذا کان المال فی القراض مائه فخسر عشره

فأخذ رب المال بعد الخسران عشره ثم اتجر العامل و ربح بعد هذا فأراد المقاسمه، أفرد رأس المال تسعین إلا درهما و تسع درهم، و ما فضل فهو بینهما علی الشرط، لأن المال إذا خسر لم ینتقض القراض فیه بدلیل أن المال متی ربح بعد الخسران رد إلیه من الربح حتی یتم ما ذهب من رأس ماله، فإذا لم ینتقض القراض من الخسران، کان الخسران کالموجود فی ید العامل، فإذا أخذ رب المال عشره انتقض القراض فی المال المأخوذ، بدلیل أنه لو أخذ الکل انتقض القراض فیه، فإذا انتقض فی العشره انتقض فی الخسران ما یخصه من العشره، فیقسط العشره المأخوذه علی تسعین یکون لکل عشره درهم و تسع درهم، فکأنه أخذ أحد عشر درهما و تسعا، فیکون رأس المال ما بقی بعد هذا. بیان هذا إذا خسر عشره و أخذ رب المال خمسه و أربعین، انتقض القراض فی المأخوذ و هو خمسه و أربعون، و فی نصف الخسران و هو خمسه، فیکون رأس المال بعد هذا خمسین. و أصل هذا أن یجعل الخسران کالموجود فإذا انتقض القراض فی سهم من الموجود انتقض بحصته من الخسران، فإن أخذ رب المال ثلث التسعین انتقض القراض فیها و فی ثلث الخسران، و إن أخذ ربع التسعین انتقض فیها و فی ربع العشره، و علی هذا أبدا.

إذا اشتری العامل عبدا للقراض فقتله عبد لأجنبی، وجب علی القاتل القصاص

لأنهما متکافئان، ثم ینظر فیه، فان لم یکن فی المال فضل کان القصاص لرب المال وحده لأنه لا حق للعامل فیه، فان اقتص فلا کلام و زال القراض، و إن عفی علی غیر

ص :201

مال فکذلک و إن عفا علی مال ثبت المال و کان قراضا لأن الأجنبی متی أتلف مال القراض کان بدله للقراض. فإذا ثبت أنه قراض نظرت فان لم یکن فی العفو (1)ربح، فالکل لرب المال و إن کان فیه فضل کان الفضل علی الشرط. هذا إذا قتل و لیس فی المال فضل فأما إن کان فیه فضل فلیس للعامل القصاص علی الانفراد و لا لرب المال لتعلق حق العامل به، و لأنا إن قلنا قد ملک حصته بالظهور فهو شریک، و إن قلنا ما ملک حصته بالظهور فحقه متعلق به، بدلیل أن له المطالبه بالقسمه، فإذا کان کذلک فان اتفقا علی القصاص أو العفو علی غیر مال زال القراض، و إن عفوا علی مال کان لرب المال رأس ماله، و یقتسمان الربح علی ما شرطاه.

و إن اشتری العامل جاریه فلیس للعامل وطؤها

، لأنه إن کان فی المال فضل فهو شریک، و إن لم یکن فیه فضل فالکل لرب المال، فإن أراد رب المال وطیها لم یکن له أیضا لأنه إن کان فیه فضل فهو شریک، و إن لم یکن فیه فضل فلیس لرب المال أن یتصرف فی السلعه المشتراه للقراض ما یضر بها، فإن أراد أحدهما تزویجها لم یجز و إن اتفقا علیه جاز، لأن الحق لهما.

إذا اشتری العامل عبدا و أراد أن یکاتبه لم یجز

، و إن أراد رب المال لم یجز لأنه نقصان، و إن اتفقا علیه جاز، لأنه لهما لا حق لغیرهما فیه، فإذا فعلا ذلک فإن أدرکه عتق نظرت، فان لم یکن فی المال فضل فالولاء کله لرب المال، و إن کان فیه فضل فالولاء بینهما علی ما شرطاه فی الربح بالحصه، هذا إذا کانا شرطا علیه الولاء لأنه إن لم یشترطاه فلا ولاء لأحد علیه عندنا.

إذا دفع مالا قراضا إلی عاملین علی أن له نصف الربح و لهما النصف، فاتجرا

و نض المال ثلاثه آلاف ثم اختلفوا فقال رب المال رأس المال ألفان، و الربح ألف، و لی منه خمس مائه، و لکما خمس مائه لکل واحد منکما مائتان و خمسون، فصدقه أحدهما و کذبه الآخر فقال: بل رأس المال ألف، و الربح ألفان، لک من الربح ألف

ص :202


1- 1) فی العبد خ ل.

و لنا ألف لکل واحد منا خمس مائه، فهذه تبنی علی أصول ثلاثه: أحدها إذا اختلف العامل و رب المال فی قدر رأس المال فالقول قول العامل، لأن المال فی یده أمانه، و رب المال مدع. و الثانی لا یستحق العامل حصته من الربح حتی یسلم لرب المال رأس ماله. و الثالث أن العاملین کالعامل الواحد، إن ربح المال کان لهما قسطاهما، و إن خسر فلا شیء علیهما. فإذا ثبت هذا فإذا حلف الذی کذبه ثبت أن رأس المال ألف، و الربح ألفان فی حقه یأخذ من الربح خمس مائه و یبقی ألفان و خمسمائه یقول المصدق لرب المال لک رأس مالک ألفان یبقی خمس مائه، لک ثلثاها و لی ثلثها لأنه یقول لو أخذ شریکی قدر حقه من الربح و هو مائتان و خمسون، بقی منه سبع مائه و خمسون لک ثلثاها خمس مائه و لی ثلثها مائتان و خمسون فلما أخذ شریکی منها مائتین و خمسین، کان غاصبا لها منا معا: منک الثلثان، و منی الثلث، و یکون الباقی بیننا الثلث و الثلثان کما لو غصبنا علی ثلث المال أجنبی کان الباقی بیننا بالحصه. و إنما احتاجت إلی أصول ثلاثه لیکون: القول قول العامل فی رأس المال، و الثانی لا یستحق العامل المصدق شیئا حتی یسلم لرب المال رأس ماله ألفان، و الثالث العاملان کالعامل الواحد، لئلا یقول الذی صدقه: العامل غصبه من حقک دون حقی.

إذا أحضر رب المال أجناسا من المال

مثل أن أحضر ألف درهم، و ألف دینار و ألف ثوب فقال: خذ أیها شئت قراضا بالنصف، کان باطلا لأنه لم یعین رأس المال و کذلک لو أحضر ألف دینار و ألف درهم، فقال: خذ أیهما شئت قراضا کان فاسدا لأنه ما عین رأس المال، فهو کما لو قال فی البیع: بعتک هذا العبد بأحد هذین الجنسین کان فاسدا. فان دفع إلیه ألفا قراضا فقال علی أن لک نصف ربحها صح بلا خلاف، و إن قال: علی أن لک ربح نصفها کان باطلا عند قوم، و الصحیح أنه جائز، و لا فرق بینهما، و من قال یبطل، قال لأن موضوع القراض علی أن ما رزق الله من ربح کان بینهما علی ما یشترطانه، و لا یربح المال حبه إلا و هو بینهما فإذا قال ربح نصفه فسد من الجانبین: من

ص :203

جانب العامل لأنه یأخذ ربح نصفه لا حق لرب المال فیه، و لرب المال ربح النصف الآخر لا حق للعامل فیه، و ربما ربح نصفه و انفرد أحدهما به، فلهذا بطل. و هذا لیس بشیء لأن النصف الذی جعل له ربحه، مشاع غیر مقسوم، فلا درهم منها إلا و له ربح نصفه إنما کان یؤدی إلی ذلک لو کانت الخمس مائه معینه.

فإن دفع إلیه بغلا و قال ترکبه و تستعمله فیما ینقل علیه

، و الفائده بیننا نصفان کانت هذه معامله فاسده لأن القراض هو أن یتصرف العامل فی رقبه المال، و ههنا تستبقی الرقبه، فإذا عمل کان الفضل کله لرب المال، و للعامل اجره مثله، و إن أعطاه شبکه یصطاد بها فما رزق الله من صید کان بینهما نصفین، کان الصید للعامل، و لرب الشبکه علیه اجره مثل شبکته. و الفصل بینهما أن العمل للبغل، و عمل العامل تابع، فلهذا کان الفضل کله لرب البغل، و لیس کذلک الشبکه لأن الأصل عمل العامل بدلیل أن الصید یضاف إلیه و الشبکه تبع، فلهذا کان الصید للصیاد، و علیه اجره مثل الشبکه، لأنه دخل علی أن له نصف الصید بها، فإذا لم یسلم له المسمی کان علی العامل رد المنافع و قد أتلفها و تعذر ردها، فکان علیه بدلها و بدلها اجره مثلها.

فان دفع إلی رجل أرضا و قال: أغرسها کذا و کذا علی أن ما رزق الله من غرس فیها کان بیننا نصفین

، و الأرض بیننا نصفین، نصف الأرض بعملک و غرسک، و نصف الغرس لی بأرضی، فإن هذه معامله فاسده، لیست شرکه لأن المالین لا یختلطان، و لا قراض لأن من العامل العمل و المال معا. فإذا ثبت أنها فاسده کان لرب الأرض أرضه لأنها عین ماله، و للعامل غرسه لأنه عین ماله، لا یملک أحدهما علی صاحبه ما بذله، فرب الأرض لا یملک نصف الغراس لأنه باع معلوما و هو نصف أرضه بمجهول، و هو نصف الغراس و عمل العامل. و العامل لا یملک نصف الأرض لأنه اشتری معلوما بمجهول، فإذا ثبت أن لکل واحد منهما عین ماله، فلرب الأرض علی الغارس اجره مثل أرضه لأنه غرسها بغیر حق. فإن أراد رب الأرض قلع الغراس نظرت، فان لم یکن علی الغراس نقص بالقلع

ص :204

مثل أن غرسه قریبا، أو بعیدا إن تصور أنه لا ینقصها بالقلع، کان له مطالبه الغارس بالقلع لأنه لا ضرر علیه فی غرسه بتحویله کما لو صب طعاما فی دار غیره بغیر حق فعلیه نقله و تحویله لأنه لا ضرر علیه فی طعامه بنقله. و إن کان الغراس یستضر بالقلع و ینقص به قلنا لرب الأرض لک الخیار بین ثلاثه أشیاء إما أن یقلعه و علیک ما نقص، أو تعطیه قیمته لیکون الغرس مع الأرض لک أو تقره فی أرضک و لک الأجره حتی ننظر ما الذی یقول الغارس. و لو کان مکان الغرس زرع کان علیه أن یقره فی أرضه و له اجره مثله، و الفرق بینهما من وجهین أحدهما ضرر الزرع یقل لأن له غایه إذا انتهی إلیها حصد، فلهذا أقره فیها بالأجره، و لیس کذلک الغراس لأن ضرره یکثر، فإنه لا غایه له إذا انتهی إلیها قلع، فلهذا لم یکن علیه أن یقره بالأجره. و الثانی لا قیمه للزرع بعد قلعه، فلهذا لزمه أن یقره فی أرضه بأجره، و لیس کذلک الغراس لأن له قیمه بعد قلعه فلهذا أجبرناه علی قلعه. فإذا تقرر هذا رجعنا إلی [رب]الغراس، فقلنا قد خیرنا رب الأرض بین ثلاثه أشیاء بین القیمه، و القلع، و الأجره، ما تقول أنت؟ فإن اتفقا علی شیء اقرا علی ما اتفقا علیه، و إن اختلفا نظرت، فان قال رب الأرض أقلع و علی ما نقص، و قال العامل بل أقره فی أرضک و لک الأجره، قدمنا قول رب الأرض، لأن العامل لا یملک إقرار غرسه فی أرض غیره، إذا لم یکن علیه فی تحویله ضرر، لأن رب الأرض یضمن له ما نقص. فان کانت بالضد فقال الغارس أعطنی ما نقص لأقلع، و قال رب الأرض أقره فی أرضی و علیک الأجره فالقول قول الغارس، و یقال لرب الأرض إما أن یقلع و علیک ما نقص أو تقره فی أرضک بغیر اجره. هذا إذا اختلفا فی القلع و الأجره، فأما إن اختلفا فی القیمه و القلع، فقال رب الأرض خذ القیمه لیکون الکل لی، و قال الغارس بل أقلع أنا و علیک ما نقص، قدمنا قول الغارس، لأنه لا یجبر علی بیع غرسه.

ص :205

فان کانت بالضد فقال الغارس أعطنی القیمه، و قال رب الأرض بل أقلع و علی ما نقص، قدمنا قول رب الأرض لأن رب الأرض لا یجبر علی شراء الغراس. و إن اختلفا فی القیمه و الأجره فقال رب الأرض: خذ القیمه، و قال الغارس بل أقره و لک الأجره، أو قال العامل: أعطنی القیمه لیکونا لک، و قال رب الأرض بل أعطنی الأجره لاقره فی أرضی، لم یجبر واحد منهما علی ما یطلبه صاحبه، فحصلت ثلاثه فصول فی کل فصل مسئلتان: مسئلتان فی القلع و الأجره، و مسئلتان فی القیمه و القلع و مسئلتان فی القیمه و الأجره.

ص :206

کتاب المساقاه

المساقاه هو أن یدفع الإنسان نخله إلی غیره علی أن یلقحه و یصرف الجرید

و یصلح الأجاجین (1)تحت النخل و یسقیها، أو یدفع إلیه الکرم علی أن یعمل فیه فیقطع الشیف (2)و یصلح مواضع الماء و یسقیه، علی أن ما رزق الله من ثمره کانت بینهما علی ما یشترطانه، و سمیت مساقاه، لأن الغالب فی الحجاز و المطلوب السقی لأنها تسقی من الآبار بنضح أو غرب. و هی جاریه (3)بشرطین مده معلومه کالإجاره، و یکون قدر نصیب العامل معلوما کالقراض، و فی جوازها خلاف، فإذا ثبت جوازها، فإنها جائزه فی النخل و الکرم معا و یجوز عندنا المساقاه فیما عدا النخل و الکرم من شجر الفواکه و فیمن أجاز فی النخل و الکرم من منع فیما سواهما، و کل ما لا ثمره له من الشجر کالتوت الذکر و الخلاف فلا یجوز مساقاته بلا خلاف. فصار الشجر علی ضربین ضرب له ثمر یؤکل سواء تعلق به الزکاه أو لم یتعلق فإنه یتعلق به المساقاه، و شجر لا ثمره له فلا یجوز المساقاه فیه.

المساقاه تحتاج إلی مده معلومه کالإجاره

لأن کل من أجازها أجازها کذلک فهو إجماع، و هی من العقود اللازمه لأنها کالإجاره، و بهذا فارق القراض لأنه لا یحتاج إلی مده، و المده فیها مثل المده فی الإجاره سواء، فما یجوز هناک یجوز ههنا، سواء کان سنه أو سنتین، و من خالف هناک خالف ههنا.

المساقاه علی النخل

المساقاه علی النخل (4)و المخابره علی الأرض جائزه عندنا

سواء کانت الأرض

ص :207


1- 1) التلقیح: التأبیر، و هو أن یضرب طلع النخل علی موضع الثمره من النخله، و تصریف الجرید: تجریدها عن خوصها و انما تسمی جریده إذا جرد عنها خوصها و الأجاجین جمع إجانه-بالکسر و تشدید الجیم-ما یصنع حول الغراس شبه الاحواض.
2- 2) الشیف: الشوک یکون فی مؤخر عسیب النخل.
3- 3) جائزه خ.
4- 4) الشجر خ.

خلال النخل أو منفردا و من خالفنا فی ذلک فمنهم من قال لا یجوز المخابره علی الأرض بحال، و فیهم من قال إن کانت منفرده أو بین ظهرانی النخل و کانت کثیره لا یجوز، و إن کانت یسیره بین ظهرانی النخل، جاز أن یساقیه علی الشجره، و یخابره علی الأرض إذا کان من رب الأرض البذر و الأرض معا و یکون من العامل العمل فقط. و ینبغی أن یخص کل واحد منهما بلفظ، فیقول ساقیتک علی النخل، و خابرتک علی الأرض بالنصف، أو یذکر لفظه واحده تصلح لهما، فیقول عاملتک علی النخل و الأرض معا بالنصف مما یخرج من ثمر و زرع، کل هذا صحیح لأن اللفظ یأتی علیه، فان اقتصر علی لفظ المساقاه لم یتضمن هذا مخابره الأرض لأن الاسم لا یشتمل علیه. فان ثبت هذا فان زرع العامل الأرض فقد تعدی و غصب، و یقلع زرعه منها و علیه اجره مثل الأرض من حین القبض إلی حین الرد، فکل موضع أجازوا فیه المخابره فإنها تجوز سواء کانا معا بالنصف، أو اختلفا، مثل أن یساقی بالنصف و یخابر علی الربع، و کذلک إذا کان له أنواع نخل معقلی و برنی و سکر (1)فساقاه بالنصف علی البعض و بالربع علی البعض الآخر، أو أقل أو أکثر کان جائزا، و هو الذی نختاره و نفتی به و إن خالفناهم فی جواز المخابره فی الأرضین فی کل موضع. و إذا ساقاه علی النخل بعقد، ثم خابره علی الأرض بعقد آخر کان جائزا، و فیمن وافقنا فیه قال: لا یجوز، و فیهم من قال کما قلنا. هذا إذا کان البیاض یسیرا بین ظهرانی نخل کثیر، فإن کان البیاض یسیرا منفردا عن النخل یمکن إفراد کل واحد منهما بالسقی، فإذا ساقاه علی الأول لم تصح أن یخابره علی هذه الأرض، لأنا أجزنا لموضع الحاجه، و إن کان البیاض کثیرا بین ظهرانی نخل یسیر، فساقاه علی النخل و خابره علی الأرض بعقد واحد، فیها وجهان أحدهما یصح

ص :208


1- 1) الرطب المعقلی-من أجوده: نسبه الی معقل-کمجلس-ابن یسار من الصحابه و هو من مزینه مضر، و ینسب الیه نهر بالبصره أیضا و البرنی بفتح الباء و سکون الراء ضرب من التمر و هو من أجوده. و السکر: رطب طیب و عنب یصیبه المرق فینتثر و هو من أحسن العنب.

و الآخر لا یصح لأنه إذا کان البیاض هو الأکثر فالنخل تبع فلهذا لم یصح، و قد قلنا إن عندنا یجوز ذلک أجمع.

و لا یجوز المساقاه حتی یشترط للعامل جزءا معلوما من الثمره

، فإذا ثبت أنه یفتقر إلی أن یکون سهمه معلوما إما النصف أو الثلث أو الربع، فلا یجوز أن یکون معلوم المقدار مثل أن یکون ألف رطل أو خمس مائه رطل بلا خلاف، و مهما شرط ذلک من الأجزاء کان جائزا قلیلا کان أو کثیرا لأنه لو شرط لرب الأرض سهما من ألف سهم و الباقی للعامل، أو بالعکس من ذلک کان جائزا، لأن ذلک یستحق بالشرط فعلی حسب الشرط.

إذا ساقاه علی تمره نخلات بعینها کانت المساقاه باطله

، لأن موضعها علی الاشتراک بلا خلاف بین من أجازها و لأنه قد لا یسلم إلا النخل المعین فیبقی رب الأرض و النخل بلا شیء من الثمره، أو لا تحمل شیء منها فیکون العامل بلا فائده، و متی ساقاه علی هذا الوجه کانت باطله، و کانت الثمره لرب النخل و یکون للعامل اجره مثله.

و من استأجره علی أن له سهما من الثمره فی مقابله عمله

، فان کان قبل خلق الثمره فالعقد باطل، و إن کانت مخلوقه فإن کان بعد بدو صلاحها فاستأجره بکل الثمره أو بسهم منها صح، لأنه لما صح بیعها أو بیع بعضها کذلک هیهنا، و إن کان قبل بدو صلاحها فإن استأجره بکلها بشرط القطع صح، و إن استأجره بسهم غیر مشاع منها لم یصح، لأنه إن أطلق فإطلاقها لا یصح بالعقد، و إن کان بشرط القطع لم یصح لأنه لا یمکن أن یسلم إلیه ما وقع العقد علیه إلا بقطع غیره، و هذا یفسد العقد.

کل ما کان مستزادا فی الثمره کان علی العامل

و هو التأبیر و التلقیح، و تصریف الجرید و هو السعف الیابس، و ما یحتاج إلی قطعه لمصلحه النخل و الثمره و تسویه الثمره لأن الثمار تظهر و تبقی قائمه فی قلب النخل، فإذا کثرت الثمره ثقلت فنزلت فیحتاج أن یعبیها علی السعف الیابس و غیره حتی یکون کالطوق فی حلق النخل، و علیه إصلاح الأجاجین تحت النخل، لیجتمع الماء فیها عند السقی، و علیه قطع الحشیش المضر بالنخل، و علیه کری السواقی لیجری الماء فیها، و إداره الدولاب، فإذا بدا صلاحها

ص :209

فعلیه اللقاط، إن کان مما یلقط، فإذا جف ما فیه جذه، و إن کان مما یشمس فعلیه إصلاح موضع التشمیس، و هو الذی یقال له فی البصره الجوخان و بالحجاز الجرین و الأندر و البیدر (1)و علیه الجذاذ و النقل إلیه، و علیه حفظه فی نخله و غیره حتی یقسم لما روی نافع عن ابن عمر أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم دفع إلی یهود خیبر نخل خیبر و أرضها علی أن یعملوها من أموالهم و أن لرسول الله صلی الله علیه و آله شطر ثمرتها. و أما الذی علی رب المال مما فیه حفظ الأصل و هو شد الحصار و إنشاء الأنهار و الدولاب، و الثور الذی یدیره، و علیه الکشن: و هو طلع النخل الذی یلقح به، لأن ذلک أجمع أصول الأموال. فإذا ثبت أن هذا یقتضیه إطلاقه، فإن وقع العقد مطلقا حمل علی مقتضاه، و إن شرط فیه العمل مطلقا نظرت، فان شرط علی العامل ما یقتضیه إطلاقه، و علی رب النخل ما یقتضیه إطلاقه کان الشرط تأکیدا، و إن شرط علی العامل ما علی رب النخل أو بعضه أو شرط علی رب النخل ما علی العامل أو بعضه، فالمساقاه باطله عند قوم، لأنه شرط لیس من مصلحه العقد ینافی مقتضاه، و الذی یقوی فی نفسی أنه لا یمنع من صحه هذا الشرط مانع، لأنه لیس فی الشرع ما یمنعه منه إلا أن یشرط جمیع ما یجب علی العامل علی رب النخل فیبقی العامل لا عمل له فلا یصح، فیبطل.

قد مضی الکلام فی المساقاه مطلقا فأما الکلام فی وقت عقد المساقاه

فهل یجوز بعد ظهور الثمره أو قبلها؟ فالذی ورد الشرع به ما عامل رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم أهل خیبر علیها قبل ظهور الثمره، فروی نافع عن ابن عمر أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم عامل أهل خیبر بشطر ما یخرج من ثمر أو زرع، ثبت إذا أن المعامله قبل ظهور الثمره، و إن ساقاه بعد ظهور الثمره فیقوی فی نفسی أنه لا یمنع منه مانع، بعد أن یبقی للمساقی عمل یعمله إلی وقت الجذاذ.

ص :210


1- 1) الجوخان بالفتح و الجمع جواخین: هو فارسی معرب من عرف أهل البصره و هو بالعربیه: الجرین و هو موضع تجفف فیه التمر، و قال الثعالبی: البیدر-و الأندر- للحنطه بإزاء الجرین للزبیب و المربد للتمر.

و فی الناس من قال: لا یجوز کالقراض فمن قال لا یجوز فلا کلام، و إذا قلنا یجوز فإنما یجوز إذا بقی من العمل علی العامل ما یستزاد به الثمره، کالتأبیر و إصلاح الثمره و السقی، فان لم یبق من العمل ما فیه مستزاد کاللقاط و الجذاذ لم تجز المساقاه.

إذا شرط العامل فی المساقاه أن یعمل غلام رب المال معه، کان ذلک جائزا

لأنه ضم مال إلی مال، و لیس بضم عمل إلی مال. و فی الناس من قال لا یجوز فمن قال لا یجوز فلا کلام، و إذا قلنا یجوز فإنما یجوز تبعا علی ما فصلناه و لا فصل بین أن یکون الغلام مرسوما بعمل هذا البستان وحده، و بین أن یعمل لرب المال فیه و فی غیره. و یجوز أن یکون من تحت تدبیر العامل، و یجوز أن لا یکون کذلک و لا یجوز أن یکون أصلا فی نفسه و ینبغی أن یکون الغلام یعمل مع العامل فی خاص مال رب المال فأما إذا شرط أن یعمل معه فی حائط رب المال و فی حائط للعامل غیره فلا یجوز. و أما نفقه الغلام نظرت، فان وقع العقد مطلقا کان علی سیده لأنه مملوکه و إن شرط نظرت فان شرط علی المولی صح، لأن ذلک من مقتضی العقد، و إن شرط علی العامل صح لأنها إعانه منه علی ذلک، فإذا ثبت أنه یجوز شرطها علیه فالنفقه غیر مقدره بل الکفایه بمقتضی العاده.

إذا ساقاه بالنصف علی أن یعمل رب المال معه، فالمساقاه باطله

، لأن المساقاه موضوعه علی أن من صاحب المال المال، و من العامل العمل کالقراض، فإذا شرط علی رب المال العمل وجب أن یبطل کالقراض.

و إذا قال: ساقیتک علی الحائط بالنصف علی أن أساقیک علی هذا الآخر بالثلث بطلت

، لأنه بیعتان فی بیعه فإنه ما رضی أن یعطیه من هذا النصف إلا بأن یرضی منه بالثلث من الآخر. و هکذا فی البیع إذا قال بعتک عبدی هذا بألف علی أن تبیعنی عبدک بخمس مائه فالکل باطل لأن قوله علی أن تبیعنی عبدک بألف إنما هو وعد من صاحب العبد بذلک و هو بالخیار بین الوفاء به و بین الترک، فإذا لم یف به سقط و علی هذا ما رضی أن یبیعه بألف إلا بأن یشتری منه العبد بخمس مائه فقد نقصه من الثمن لأجله، فإذا بطل ذلک رددنا

ص :211

إلی الثمن ما نقصناه لأجله، و ذلک المردود مجهول، و المجهول إذا أضیف إلی معلوم کان الکل مجهولا فلهذا بطل. و یفارق هذا إذا قال ساقیتک علی هذین الحائطین بالنصف من هذا و بالثلث من هذا، حیث قلنا یصح، لأنها صفقه واحده و عقد واحد، و لیس کذلک ههنا لأنهما صفقتان فی صفقه، ألا تری أنه لو قال: بعتک داری هذه بألف علی أن تبیعنی عبدک بمائه، بطل الکل، و لو قال: بعتک داری هذه و عبدی هذا معا بألف: الدار بستمائه و العبد بأربع مائه صح، و کان الفصل بینهما ما مضی. و إذا کان العامل واحدا و رب المال اثنین، فقالا له: ساقیناک علی أن لک من نصیب هذا النصف و من نصیب الآخر الثلث، و العامل عالم بقدر نصیب کل واحد منهما فی الحائط صح لأن العقد الواحد مع الاثنین فی حکم العقدین المنفردین، کما لو أفرد کل واحد منهما العقد معه علی نصیبه بما یتفقان علیه صح، فکذلک إذا جمع ذلک فی عقد واحد. و هکذا کل العقود مثل القراض و الإجاره و البیوع، کل هذا جائز إلا فی المکاتب فإنه إذا کان بینهما عبد نصفین فکاتباه علی التفاضل هذا علی نصیبه بألف، و هذا بألفین، فالکتابه باطله. و الفصل بینهما و بین هذه العقود أنهما إذا تفاضلا فی مال المکاتبه أفضی إلی أن ینفرد أحدهما بمنفعه مال شریکه مده بغیر حق، لأن الکتابه لازمه من جهه السید، جائزه من جهه المکاتب: فإذا أدی إلی أحدهما ألفا و إلی الآخر خمسمائه کان له الامتناع عن أداء الباقی، فإذا فعل کان لهما الفسخ، فإذا فسخا رد المال إلی الوسط و اقتسماه نصفین، لأنه کسب عبدهما، فیکون من أخذ الأکثر قد انتفع ببعض مال شریکه مده إلی حین رده علیه، فلهذا لم یصح، و لیس کذلک سائر العقود فإنها لا یفضی إلی هذا، فلهذا صح التفاضل فیهما فبان الفصل بینهما. هذا إذا کان العامل عالما بقدر نصیب کل واحد منهما، فأما إن کان جاهلا بنصیب کل واحد منهما، فقالا له: لک من نصیب هذا النصف، و من نصیب هذا الثلث، بطل

ص :212

العقد، لأنه غرر، لأنه یدخل علی أن من بذل له النصف من ماله، له نصف الحائط فیتبین أن له السدس منه، فیقل ما أخذه فإذا أفضی إلی هذا بطل العقد. و إما إذا کان رب المال واحدا و العامل اثنین فقال لهما: ساقیتکما علی أن لهذا النصف، و لهذا السدس، و الباقی لی صح، لأن کل واحد منهما قد عرف قدر ما یصیبه من جمیع الثمره، و لا غرر علی واحد منهما فی ذلک.

إذا کان فی حائط أنواع کثیره بعضه دقل و بعضه عجوه و بعضه برنی فساقاه علی هذا الحائط

علی أن له من الدقل النصف، و من العجوه الثلث، و من البرنی السدس، نظرت فان کان العامل یعلم قدر کل صنف منها فی الحائط صح لأن کل صنف کالمنفرد بحائط، و لو کان کل صنف فی حائط مفرد صح هذا کله، و إذا کان فی حائط واحد وجب أن یصح. و متی کان العامل جاهلا بقدر هذه الأصناف فلم یعلم البرنی منه نصف الحائط أو ربعه أو أقل أو أکثر؟ فالعقد باطل، لأنه غرر، لأنه یدخل معتقدا أن البرنی نصف الحائط فیقل ما کان یظن أنه یکثر و ذلک غرر. و إذا قال ساقیتک علی أن لک من الثمره نصفها و لم یزد علیه صح العقد، لأن الثمره کلها له، فإذا اشترط النصف للعامل، کان ما بعد ذلک له، کما لو قال بعتک نصف عبدی هذا صح، و کان ما بعد النصف له، و إن قال: علی أن لی النصف و لم یزد علی هذا لا یصح. و فی الناس من قال یصح لأن قوله ساقیتک یقتضی المشارکه فی الثمره، فإذا قال لی منها النصف، علم أنه ترک الباقی للعامل کقوله تعالی «وَ وَرِثَهُ أَبَوٰاهُ فَلِأُمِّهِ اَلثُّلُثُ» علم أن للأب ما بقی، فمن قال یصح فلا کلام، و من قال باطل کان للعامل اجره مثله و هذا القول أصح.

إذا کان الحائط بین نفسین: نصفین، فساقا أحدهما شریکه نظرت

فیما شرطاه من الثمره، فإن شرط له منها الثلثین صح لأن له النصف بحق ملکه و ثلث ما بقی علی المساقاه، فکأنه ساقاه منفردا علی نصیبه علی أن له منه ثلث الثمره، و لو فعل هذا صح

ص :213

و إن شرط له نصف الثمره کانت باطله، لأنه ساقاه بغیر عوض، و إن ساقاه علی أن له ثلث الثمره بطلت أیضا لأنه ساقاه بغیر عوض-و لأنه شرط علی العامل العمل و ثلث ثمرته، و ذلک لا یجوز، فإذا ثبت بطلانها فان عمل کانت الثمره بینهما نصفین لکل واحد منهما بقدر ملکه، و للعامل اجره مثله، و قال قوم لا شیء.

إذا کانت النخیل بینهما نصفین فساقا أحدهما شریکه

علی أن یعمل معه فالمساقاه باطله لأن موضوعها علی أن من رب المال المال، و من العامل العمل، فإذا شرط أن یکون من رب المال المال و العمل بطلت المساقاه، فإذا عملا و ظهرت الثمره کانت بینهما نصفین بحق ملکهما، لا حق للعامل فیها. و هل للعامل اجره المثل؟ نظرت فان کانا فی العمل سواء فلا حق للعامل لأنه ما عمل علی مال شریکه، لأن کل واحد منهما قد عمل بقدر ملکه، و إن کان عمل العامل أکثر نظرت فیما شرط له، فان کان المشروط له أکثر من النصف فله بقدر فضل عمله علی مال شریکه، لأنه دخل علی أن یسلم له المسمی، فإذا لم یسلم، کان له اجره مثله و إن کان المشروط نصف الثمره أو أقل. فهل له الأجره، علی ما مضی من الوجهین أحدهما یستحق و الآخر لا یستحق.

إذا کانت المساقاه صحیحه فهرب العامل لم یبطل مساقاته

لأنه عقد لازم، فلا یبطل بالفرار کالإجاره و البیع، و إذا کان العقد بحاله فإن رب المال یحضر عند الحاکم فیثبت العقد عنده، فإذا ثبت طلب الحاکم العامل فان وجده کلفه العمل و أجبره علیه. و إن لم یجده نظرت فان وجد له مالا أنفق علیه منه، و إن لم یجد له مالا أنفق علیه من بیت المال، فان لم یکن فی بیت المال مال أو کان فیه مال لکن هناک ما هو أهم منه، استقرض علیه و أنفق. فان لم یجد من یقرضه قال الحاکم لرب المال أ تتطوع أنت بالإنفاق؟ فإن تطوع فلا کلام، و إن لم یتطوع قال له: فأقرضه دینا علیه تستوفیه منه، فان فعل فلا کلام، و إن لم یفعل لم تخل الثمره من أحد من أمرین، إما أن تکون ظاهره أو غیر ظاهره: فان لم تکن ظاهره فهل لرب المال الفسخ أم لا؟ قیل فیه وجهان:

ص :214

أحدهما و هو الصحیح أن له الفسخ، لأنه تعذر علیه استیفاء العمل، فکان له الفسخ للضروره، و قال قوم لا یفسخ و لکن یطلب الحاکم عاملا یساقیه عن الهارب، و هذا غلط لأن المساقاه إنما تنعقد علی أصل یشترکان فی فائدته و العامل لا أصل له، و إنما له قسط من الثمره فلا یصح أن یساقی علیه. و إن کانت الثمره ظاهره قیل لرب النخل هذه الثمره شرکه بینکما، فاختر البیع أو الشراء، فان اختار البیع نظرت، فان کان بعد أن بدا صلاحها بیعت لهما یبیع الحاکم نصیب العامل و رب النخل نصیبه، و ما بقی من العمل علیها فما هو علی العامل یکتری عنه من یعمل عنه، و إن کان قبل أن یبدو صلاحها فلا تباع إلا علی شرط القطع، فیباع و یحفظ نصیب العامل له، حتی إذا عاد سلم إلیه. و إن قال رب النخل لا أبیع و لکنی أشتری، نظرت، فان کان بعد أن بدا صلاحها صح، و إن کان قبل أن یبدو صلاحها لم یجز بشرط القطع، لأنه مشاع و لکن إذا اشتراها مطلقا فهل یصح أم لا؟ قیل فیه وجهان: لأنه یشتریها و هو مالک النخل، فإذا قلنا یصح فلا کلام، و هو الصحیح، و إذا قلنا لا یصح فالحکم فیه کما لو قال لا أبیع و لا أشتری، و متی قال هذا قیل له انصرف فما بقی لک حکومه. هذا إذا کان هناک قاض، و إن لم یکن هناک قاض فأنفق رب المال نظرت فإن أنفق و لم یشهد أو أشهد و لم یشرط الرجوع، کان متطوعا به، و لا یرجع علی العامل فإن أشهد علی الرجوع فهل له الرجوع أم لا؟ قیل فیه وجهان، بناء علی مسئله الجمال إذا هرب فأنفق المکتری، هل یرجع أم لا؟ علی وجهین.

إذا ادعی رب النخل علی العامل أنه خان أو سرق، لم تسمع هذه الدعوی

لأنها مجهوله، فإذا حررها فذکر قیمه ذلک صحت الدعوی، و کان القول قول العامل لأنه أمین، فإن حلف بریء و إن لم یحلف ثبتت الخیانه علیه، فإنها تثبت بثلاثه أشیاء: بینه أو اعتراف أو یمین المدعی مع نکول المدعی علیه. فإذا ثبت ذلک، أوجبنا علیه الضمان، و هل تقر النخل فی یده أم لا؟ قیل یکتری من یکون معه لحفظ الثمره منه و قیل أیضا ینتزع الثمره من یده و یکتری

ص :215

من یقوم مقامه.

إذا ماتا أو مات أحدهما انفسخت المساقاه

کالإجاره عندنا و من خالف فی الإجاره خالف هیهنا، فإذا ثبت هذا فمن قال لا تبطل قال نظرت، فان کان المیت رب المال قام وارثه مقامه و العامل علی عمله، و إن کان المیت العامل، عرضنا علی وارثه النیابه عنه فان ناب عنه فلا کلام، و إن امتنع لم یجبر علیه، لأن العمل علی المورث لا یجبر علیه الوارث. ثم ینظر الحاکم، فان کانت له ترکه اکتری منها من ینوب عنه، و إن لم تکن له ترکه لم یجز أن یقترض علیه، لأنه لا ذمه له، و یفارق هذا إذا هرب لأن الهارب له ذمه. و یقول الحاکم لرب النخل: تطوع أنت بالإنفاق فإن تطوع فلا کلام، و إن امتنع نظرت فان کانت الثمره غیر ظاهره فسخ العقد، لأنه موضع ضروره، و علی رب النخل اجره العامل إلی حین الوفاه، و إن کانت الثمره ظاهره فالحکم کما لو هرب بعد ظهور الثمره و قد مضی.

إذا دفع إلی غیره نخلا مساقاه بالنصف، فبانت مستحقه

، أخذها ربها لأنها عین ماله، و أخذ الثمره أیضا لأنها نماء ماله و ثمره نخله، و لا حق للعامل فی الثمره، لأنه عمل فیها بغیر إذن مالکها، و لا اجره له علی ربها لأنه عمل فیها بغیر إذنه. و للعامل اجره مثله علی الغاصب، لأنه دخل بأمره علی أن یسلم له ما شرط له فلما لم یسلم له، کان له اجره مثله کالمساقاه الفاسده. فإذا ثبت هذا فان کانت الثمره بحالها أخذها و لا کلام، و إن کان قد شمست نظرت فان لم تنقص بالتشمیس أخذها و لا کلام، و إن نقصت کان علیه ما بین قیمتها رطبا و تمرا و علی من یجب ذلک؟ یأتی الکلام علیه. هذا إذا کانت الثمره باقیه، أما إذا کانت هالکه، و هو إذا کانا قد اقتسماها و أخذ کل واحد منهما نصفها، فاستهلکت فلرب النخل أن یرجع علی من شاء منهما:

ص :216

یرجع علی الغاصب لأنه تعدی، و کان سبب ید العامل، و یرجع علی العامل لأن الثمره حصلت فی یده، فکان علیه الضمان، فان رجع علی الغاصب کان له أن یرجع بجمیعها علیه لما مضی، فإذا غرمها رجع الغاصب علی العامل بنصف بدل الثمره، و هو القدر الذی هلک فی یده، و رجع العامل علی الغاصب بأجره مثله، لأنه لم یسلم له المسمی. و إن رجع علی العامل، فبکم یرجع علیه؟ قال قوم: یرجع علیه بنصف الثمره و هو القدر الذی هلک، لأنه ما قبض الثمره کلها، و إنما کان مراعیا لها حافظا لها نائبا عن الغاصب، فلا ضمان علیه، فعلی هذا لو هلکت کلها بغیر تفریط کان منه فلا ضمان علیه. و منهم من قال: له أن یضمنه الکل، لأن یده ثبتت علی الکل مشاهده بغیر حق، فعلی هذا إذا هلکت کلها بغیر تفریط کان ضمان الکل علیه، و الأول أقوی. فمن قال یضمن النصف، قال: إذا ضمن کان له أن یرجع علی الغاصب بأجره مثله، و لا یرجع بالثمره علیه، لأن التلف کان فی یده، فاستقر الضمان علیه، و من قال یضمن الکل، فإذا ضمنه لم یرجع علی الغاصب بما تلف فی یده، و هو نصیبه من الثمره، و رجع علیه بما هلک فی ید الغاصب لأن الضمان استقر علیه، و رجع علیه بأجره مثله لأن المسمی لم یسلم له.

إذا ساقاه علی أنه لو سقاها بماء السماء أو سیح

إذا ساقاه علی أنه لو سقاها بماء السماء أو سیح (1)فله الثلث

، و إن سقاها بالنضح أو الغرب فله النصف، فالمساقاه باطله لأن هذا عمل مجهول غیر معین، و لأن نصیبه من الثمره سهم غیر معین، لأنه ما قطع علی نصیبه، فإذا ثبت أنها فاسده فالثمره کلها لرب النخل، و للعامل اجره المثل لأنه لم یسلم ما شرط له.

إذا ساقاه علی أن اجره الأجراء الذین یعملون و یستعان بهم من الثمره فالعقد فاسد

لأن المساقاه موضوعه علی أن من رب المال المال، و من العامل العمل، فإذا شرط

ص :217


1- 1) السیح: الماء الجاری علی وجه الأرض و النضح الاستقاء علی البعیر و الغرب: الدلو العظیمه یستقی بها.

أن یکون أجره الاجراء من الثمره، کان علی رب المال المال و العمل معا، و هذا لا یجوز. الودی صغار النخل قبل أن یحمل. فإذا ساقاه علی ودی ففیها ثلاث مسائل: إحداها ساقاه إلی مده تحمل مثلها غالبا، فالمساقاه صحیحه، لأنه لیس فیه أکثر من أن عمل العامل یکثر و یقل نصیبه، و هذا لا یمنع صحتها کما لو جعل له سمها من ألف سهم، فإذا عمل نظرت، فان حملت فله ما شرط، و إن لم تحمل فلا شیء له لأنها مساقاه صحیحه، و نصیبه من ثمرها معلوم، فإذا لم تثمر لم یستحق شیئا کالقراض الصحیح إذا لم یربح شیئا. الثانیه ساقاه إلی مده لا یحمل الودی إلیها فالمساقاه باطله، لأنه ساقاه بشرط أن لا یستحق شیئا، فعلی هذا إذا عمل فهل له اجره المثل علی وجهین: أحدهما له ذلک لأن إطلاق المساقاه یقتضی ذلک، و الثانی لا یستحق ذلک لأنه دخل علی أنه لا یقابل عمله عوض. الثالثه ساقاه إلی وقت قد یحمل و قد لا یحمل، و لیس أحدهما أولی من الآخر قیل فیه وجهان أحدهما یصح لأنه ساقاه لوقت یحمل فیه غالبا و الثانی لا تصح لأنه ساقاه لمده لا یحمل فیها غالبا، و هذا یفسد العقد. فمن قال یصح نظرت فان حمل کان له ما شرط، و إن لم یحمل فلا شیء له، لأن المساقاه صحیحه، و من قال فاسده فلا شیء للعامل فی الثمره و له اجره مثله لأنه لم یسلم له ما سمی له.

إذا ساقاه علی ودی علی أنه إذا کبر و حمل، فله نصف الثمره، و نصف الودی فالعقد باطل

، لأن موضوع المساقاه علی أن یشترکا فی الفائده دون الأصول، فإذا شرط المشارکه فی الأصول بطل: کالقراض إذا شرط له جزئا من أصل رأس المال مضافا إلی وجود الربح.

إذا کان الودی مقلوعا فساقاه علی أن یغرس

، فإذا علق و حمل فله نصف الثمره و المده یحمل فی مثلها إن علق، فالمساقاه باطله، لأنها تصح علی أصل ثابت یشترکان فی

ص :218

فوائده، فإذا کانت الأصول مقلوعه لم تصح المساقاه، فإذا عمل العامل فهل له اجره أم لا؟ نظرت، فان کانت إلی مده تحمل فی مثلها أو علقت کان له اجره مثله، و إن کان إلی مده لا تحمل فیها، فعلی الوجهین.

إذا أثمرت النخل فی یدی العامل و أراد القسمه و اختلفا

فقال رب المال المساقاه علی أن لک الثلث، و قال العامل علی النصف تحالفا، لأنهما اختلفا فی قدر العوض کالمتبایعین إذا اختلفا، و یقوی فی نفسی أن البینه علی العامل، لأن الثمره کلها الأصل فیها أنها لصاحب النخل، و العامل یدعی شرطا فعلیه البینه، و علی رب النخل الیمین. و من قال یتحالفان فإذا تحالفا فسخ العقد بینهما، و کانت الثمره کلها لرب المال، و للعامل اجره مثله، لأن المسمی له لم یسلم، فان حلف أحدهما و نکل الآخر ردت الیمین علی الآخر فإذا حلف استحق. هذا إذا لم یکن هناک بینه، فان کان هناک بینه نظرت فان کانت مع أحدهما حکمنا له بها، و إن کان مع کل واحد منهما بینه تعارضتا، و رجعنا علی مذهبنا إلی القرعه، و عند المخالف یسقطان. و فیهم من قال یستعملان (1)و کیف یستعملان؟ فیه ثلاثه أقوال أحدها یوقف، و الثانی یقرع، و الثالث یقسم، و لا وقف ههنا و لا قسمه، لأنه عقد فلیس غیر القرعه مثل ما قلناه، فمن خرج اسمه قدمنا قرعته، و هل یحلف أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما یحلف، و الثانی لا یحلف و هو الصحیح و الأول أحوط.

إذا کان رب المال اثنین، و العامل واحدا، فاختلفوا حین القسمه

فقال العامل شرطتما لی النصف، فصدقه أحدهما و کذبه الآخر، و قال بل علی الثلث کان له من نصیب من صدقه النصف، و بقی الکلام بینه و بین المنکر، فینظر فیه فان کان المصدق عدلا فشهد للعامل بما ادعاه، حلف و استحق، لأنه مما یثبت بالیمین مع الشاهد، و إن لم یکن عدلا أو کان فلم یشهد فالحکم فیه کما لو کان العامل واحدا، و رب المال

ص :219


1- 1) یستغلان ظ.

واحدا، فقد مضی الکلام فیه: عندهم یتحالفان، و عندنا البینه علی العامل، و الیمین علی رب النخل.

إذا کان العامل واحدا و رب المال اثنین

، فشرط العامل النصف من نصیب أحدهما و الثلث من نصیب الآخر، فان کان عالما بقدر نصیب کل واحد منهما صح، و إن کان جاهلا بذلک بطل العقد، و قد مضت: فان شرط من نصیب أحدها بعینه النصف، و من نصیب الآخر بعینه الثلث، فان جهل ذلک لم یجز علی ما قلناه، و إن ساقاه فقال علی أن لک النصف اجره عملک أو عوضا عن عملک جاز لأن الذی شرط له عوض و هو اجره، فبأی العبارتین عبر صح.

إذا ساقاه علی نخل فی أرض الخراج فالخراج علی رب النخل

، لأنه یجب لأجل رقبه الأرض فإذا أطلعت النخل فالکلام فی الزکاه قد مضی فی القراض حیث قلنا إذا ربح المال فی القراض قیل فیه قولان أحدهما زکاه الکل علی رب المال، و الثانی علی رب المال زکاه الأصل، و زکاه حصته من الربح، و هذا مذهبنا و لکن تراعی فی الفائده الحول و لا تبنی علی حول الأصل. فأما فی المساقاه فی الناس من قال: إنه کالقراض، و أصحهما عندهم أن الزکاه علیهما، و الثمره إذا ظهرت کان بینهما، و الذی نقوله أن الثمره الزکاه فیها علیهما إذا بلغ نصیب کل واحد منهما نصابا، و إن نقص لم یلزمهما الزکاه، و إن کان الجمیع أکثر من النصاب. و إنما قلنا ذلک، لأن الثمره إذا ظهرت کانت بینهما و علی ملکهما بدلیل أنها لو ذهبت إلا تمره واحده کان الباقی بینهما، و لیس کذلک الربح فی القراض، لأنه وقایه لمال رب المال، بدلیل أنه لو ذهب من المال شیء کمل من الربح، فبان الفصل بینهما.

ص :220

کتاب الإجارات

[فروع]

کل ما یستباح بعقد العاریه، یجوز أن یستباح بعقد الإجاره

من إجاره الرجل نفسه و عبیده و ثیابه و داره و عقاره بلا خلاف، و یدل علیه القرآن و السنه، قد ذکرناه فی الخلاف (1). فإذا ثبت جوازها، فإنها تفتقر إلی شیئین: أحدهما أن تکون المده معلومه، و الثانی أن یکون العمل معلوما. فإذا ثبت ذلک فالإجاره علی ضربین أحدهما ما یکون المده معلومه، و العمل مجهولا، و الثانی ما یکون المده مجهوله و العمل معلوما. فما یکون المده معلومه و العمل مجهولا، مثل أن یقول آجرتک شهرا لتبنی أو تخیط، فهذه مده معلومه، و العمل مجهول، و ما یکون المده مجهوله و العمل معلوما فهو أن یقول آجرتک لتخیط ثوبی أو تبنی هذه الدار فالمده مجهوله و العمل معلوم. فاما إذا کانت المده معلومه و العمل معلوما فلا یصح، لأنه إذا قال استأجرتک الیوم لتخیط قمیصی هذا کانت الإجاره باطله، لأنه ربما یخیط قبل مضی النهار فیبقی بعض المده بلا عمل، و ربما لا یفرغ منه بیوم و یحتاج إلی مده أخری و یحصل العمل بلا مده.

ص :221


1- 1) قال فی الخلاف: فالکتاب قوله تعالی «فَإِنْ أَرْضَعْنَ لَکُمْ فَآتُوهُنَّ» و قوله تعالی: «یٰا أَبَتِ اِسْتَأْجِرْهُ إِنَّ خَیْرَ مَنِ اِسْتَأْجَرْتَ اَلْقَوِیُّ اَلْأَمِینُ قٰالَ إِنِّی أُرِیدُ أَنْ أُنْکِحَکَ إِحْدَی اِبْنَتَیَّ هٰاتَیْنِ عَلیٰ أَنْ تَأْجُرَنِی ثَمٰانِیَ حِجَجٍ» و قوله تعالی «لَوْ شِئْتَ لاَتَّخَذْتَ عَلَیْهِ أَجْراً» لما استضافوهم فأبوا. و اما السنه: روی أبو هریره أن النبی (ص) قال: أعطوا الأجیر أجرته قبل أن یجف عرقه، و روی أبو سعید الخدری و أبو هریره أن النبی (ص) قال: من استأجر أجیرا فلیعلمه أجره و روی ابن عمر أن النبی (ص) قال: ثلاثه أنا خصمهم یوم القیامه. و رجل استأجر أجیرا و استوفی منه و لم یوفه أجره.
و الإجاره عقد معاوضه و هی من عقود المعاوضات اللازمه کالبیع

، فإذا آجر الرجل داره و عبده أو دابته فإنه یلزم العقد من الطرفین، و یستحق الموجر الأجره علی المستأجر و یستحق المستأجر المنفعه علی الموجر، و لیس لأحدهما فسخ عقد الإجاره بحال، سواء کان لعذر أو لغیر عذر. فهی کالبیع فی باب الفسخ، لأن من اشتری شیئا ملک البائع الفسخ إذا وجد بالثمن عیبا، و کذلک المشتری إذا وجد بالمبیع عیبا، و لا یملک بغیر العیب، و کذلک المؤجر إنما یملک الفسخ إذا تعذر استیفاء الحق منه لفلس أو لغیره و کذلک المستأجر إنما یملک الفسخ إذا وجد بالمنافع عیبا مثل أن تنهدم الدار أو تغرق و لا یمکنه استیفاء المنفعه منه، و لیس لهما الفسخ لغیر عذر.

إذا استأجره علی قلع ضرسه ثم بدا له

فلا یخلو من أحد من أمرین إما أن یکون زال الوجع أو یکون الألم باقیا؟ فان کان بحاله فإنه لا یملک فسخ الإجاره و لکن یقال له قد استأجرته علی استیفاء منفعه و أنت متمکن من استیفائه فاما أن تستوفی منه ذلک و إلا إذا مضت مده یمکنه أن یقلع ذلک فإنه قد استقر له الأجره. کمن استأجر دابه لیرکبها إلی بلد، و سلمها إلیه، فلم یرکبها، فإنه یقال له أنت متمکن من استیفاء المنفعه من أن ترکب و تمضی، فاما أن تستوفی و إلا إذا مضت مده یمکنک أن تستوفیها فقد استقر علیک الأجره، و کذلک إذا استأجر دارا فسلمت إلیه، یقال له: إما أن تسکنها، و إلا یستوفی منک الأجره إذا مضت المده. و أما إذا زال الوجع فإنه قد تعذر استیفاء المنفعه من جهه الله شرعا لأنه لو أراد أن یقلعها لم یجز، و یمنع الشرع من قلع السن الصحیحه، فانفسخت الإجاره بذلک کالدار إذا انهدمت، ألا تری أن الوجع إذا عاد بعد ذلک احتاج أن یستأنف عقد الإجاره لقلع الضرس، و إنما ملک الفسخ لتعذر المعقود علیه و أما إذا استأجر عبدا فأبق فإنه تنفسخ الإجاره لتعذر استیفاء المنفعه المعقود علیها، کالدار إذا انهدمت. و المستأجر یملک من المستأجر المنفعه التی فی العبد و الدار و الدابه إلی المده التی اشترط حتی یکون أحق بها من مالکها، و الموجر یملک الأجره بنفس العقد. و لا تخلو الأجره من ثلاثه أحوال إما أن یشترطا فیه التأجیل أو التعجیل أو یطلقا

ص :222

فان شرطا التأجیل إلی سنه أو إلی شهر فإنه لا یلزمه تسلیم الأجره إلی تلک المده بلا خلاف، و إن اشترطا التعجیل أو أطلقا لزمه ذلک علی خلاف فیه.

و متی عقد الإجاره ثم أسقط المؤجر مال الإجاره و أبرأ صاحبه منها سقط بلا خلاف

و إن أسقط المستأجر المنافع المعقود علیها لم یسقط بلا خلاف.

إذا باع شیئا بثمن جزاف جاز إذا کان معلوما مشاهدا

، و إن لم یعلم وزنه و لا یجوز أن یکون مال القراض جزافا، و الثمن فی السلم أیضا یجوز أن یکون جزافا و قیل إنه لا یجوز کالقراض، و مال الإجاره یصح أن یکون جزافا، و فی الناس من قال لا یجوز و الأول أصح.

إذا قال آجرتک هذه الدار کل شهر بکذا کان ذلک صحیحا

، لأنه لا دلیل علی بطلانه و لأن الشهر معلوم، و قال قوم ذلک باطل، لأنه أضافه إلی مجهول فمن قال یصح قال یلزمه اجره شهر واحد الأجر المسمی، و ما زاد علیه فعلیه اجره المثل، و من قال باطل أوجب فی الکل اجره المثل لأنها إجاره فاسده.

إذا آجر عبدا سنه معلومه فمات العبد قبل استیفاء المنفعه

، فلا یخلو من أربعه أحوال إما أن یتلف بعد انقضاء المده و استیفاء المنفعه، أو یتلف قبل القبض أو یتلف بعد القبض و قبل استیفاء المنفعه أو یتلف و قد استوفی بعض المنفعه. فإن تلف بعد انقضاء المده فإن الإجاره صحیحه، و قد استوفی کما لو اشتری شیئا فتلف فی ید المشتری، فیکون من ضمان المشتری، لأنه تلف فی یده. و إن تلف قبل القبض فان العقد ینفسخ بتلف المعقود علیه، کما لو اشتری فتلف فی ید البائع قبل القبض. و إن تلف بعد القبض قبل استیفاء المنفعه فإنه تنفسخ الإجاره. و الرابع إذا استوفی بعض المنفعه ثم تلف مثل أن یکون آجر عبده سنه معلومه أجره معلومه فاستخدمه سته أشهر ثم مات العبد، فلا خلاف فی أن العقد فیما بقی یبطل، و فیما مضی لا یبطل عندنا، و فیهم من قال یبطل مبنیا علی تفریق الصفقه. و إذا ثبت ما قلناه إن الإجاره صحیحه فیما مضی، و باطله فیما بقی، فهو بالخیار

ص :223

بین أن یفسخ و أن یقیم، فإن أراد الفسخ فلا کلام فیه کما لو انفسخ و قلنا ببطلانه، فله اجره المثل، و إن أقام نظرت فان کان اجره ما بقی مثل اجره ما مضی، فإنه یأخذه لما مضی. و إن کان فیما بقی من المده أجرته أکثر مما مضی، فإنه یستحق تلک الزیاده و ذلک مثل أن یکون أجره المده التی مضت مائه درهم، و اجره مده ما بقی مائتین فإنه یستحق علیه مائتین و یعکس هذا إن کانت أجره المده التی مضت مائتین و مده الباقی مائه، فإنه یستحق مائه. و هکذا فی اجره الدار:

إذا آجر دارا ثم انهدمت الدار، فالکلام فی ثلاثه فصول

کما مضی فی فصول التلف فی العبد، فان کانت انهدمت بعد مضی سته أشهر، و کانت المده سنه، منهم من قال الکلام فیه کالکلام فی العبد سواء یبطل الإجاره فیما انهدمت، و هل تبطل فیما مضی؟ علی ما مضی من القولین. و منهم من قال: تصح الإجاره فیما مضی، و فیما بقی، و فرق بینهما بأن العبد إذا تلف فقد تلف عین المعقود علیه، و لا یمکن الانتفاع به علی وجه و لیس کذلک الدار لأن بعض العین باق، و ینتفع به بالعرصه، و الصحیح الأول لأن هذا ما اکتری العرصه و إنما اکتری الدار و الدار قد انهدمت. فمن قال بطلت الإجاره أو تصح و له الخیار فاختار الفسخ فالکلام فیه علی ما مضی یستحق علیه اجره المثل فیما مضی، و لیس علیه شیء فیما بقی، و من قال عقد الإجاره تصح و اختار المقام فإنه یستحق جمیع اجره المسمی.

الموت یفسخ الإجاره سواء کان المیت المؤجر أو المستأجر

عند أصحابنا، و الأظهر عندهم أن موت المستأجر یبطلها، و موت الموجر لا یبطلها، و فیه خلاف (1).

إن اکتری دابه من بغداد إلی حلوان ثم تجاوز بها إلی همدان

فإن الکلام هیهنا إلی فصلین أحدهما فی الأجره، و الثانی فی الضمان:

ص :224


1- 1) قال أبو حنیفه و أصحابه و اللیث بن سعد و الثوری: الموت یبطل الإجاره مطلقا و قال الشافعی: الموت لا یفسخ الإجاره من أیهما کان و به قال عثمان البتی و مالک و احمد و إسحاق و أبو ثور و فی أصحابنا من قال: موت المستأجر یبطلها و موت الموجر لا یبطلها.

فأما الکلام فی الأجره فإنه یلزمه اجره المسمی من بغداد إلی حلوان و من حلوان إلی همدان اجره المثل لأنه استوفی المنفعه من بغداد إلی همدان، فاستقر علیه المسمی. و أما الکلام فی الضمان فإنه لا یخلو إما أن یکون صاحبها معها، أو لم یکن معها فان لم یکن صاحبها معها فإنه یکون مضمونا، ثم نظرت فان ردها إلی بغداد إلی ید صاحبها فلا ضمان علیه و علیه اجره المثل فیما تعدی فیه، و إن تلفت فإنه یضمن بالغا ما بلغ من وقت التعدی إلی حین التلف، لا من یوم اکتراها، و إن ردها إلی حلوان فإنه لا یزول ضمانه و فی الناس من قال یزول. و إن کان صاحبها معها و کان ساکتا و لم ینطق بشیء حتی تعدی بها، فان هذا لا یکون مضمونا ضمان الید لأن ید صاحبها علیها، و ما زال ید صاحبها عنها، فان ماتت فلا یخلو إما أن یکون هذا راکبها أو لم یکن راکبها فان لم یکن راکبها و ماتت فإنه لا شیء علیه، لأنها ماتت بغیر تعد، و إن ماتت و هو راکبها فإنه یضمن لأن الظاهر أنها ماتت عن جنایته و رکوبها. إذا ثبت هذا و أنها تکون فی ضمانه فکم یضمن؟ قیل فیه قولان: أحدهما یضمن بنصف قیمتها، لأنها ماتت من مباح و محظور، و الثانی یقسط علی الفراسخ و یضمن بقدره.

و للإنسان أن یوجر داره أو ضیعته ما شاء من الزمان:

إن شاء سنه، و إن شاء ثلاثین أو ما زاد علیه، و لا عدد فی ذلک لا یجوز أکثر منه، فإذا ثبت هذا فإنه یعتبر تبقیه ذلک الشیء المؤاجر فیواجر إلی مده جرت العاده ببقائه إلی تلک المده سواء کانت دارا أو دابه أو ثوبا أو ما کان.

و إذا کانت الإجاره سنه فلا یحتاج أن یذکر اجره کل شهر

، لأن الغالب من العاده أن الأجره لا تختلف فی هذا القدر، و إذا لم یختلف أو کانت الجمله فلا یحتاج إلی شیء آخر. و إن کانت إلی ثلاثین سنه، هل یحتاج أن یذکر اجره کل سنه أم لا؟ قیل فیه

ص :225

قولان أحدهما لا یحتاج إلی ذکر ذلک لأن الجمله معلومه و هو الأقوی، و الثانی لا بد من ذکر کل سنه لأنه ربما انهدمت الدار أو یموت الغلام أو یهرب فیحتاج أن یعتبر ما مضی أو ما بقی، و ربما نسی ما مضی فلا یدری کیف تتقسط علیه. فإذا قیل یذکر اجره کل سنه ثم انهدمت بعد مضی بعض السنین فإنه یرجع بالمسمی، و یقسط علیه علی اجره المسمی و إن لم یذکر حین العقد هذا فإن الإجاره تبطل. و إذا قیل لا یحتاج أن یذکر اجره کل سنه ثم انهدمت الدار، فإنه یرجع علیه بأجره المثل، و یقسط بأجره المثل.

إذا اکتری دارا أو عبدا و أراد أن یوجره من إنسان آخر نظرت

، فان کان بعد القبض و بعد أن أحدث فیه حدثا فإنه جائز، و إن کان قبل أن یحدث فلا یجوز، و فی الناس من أجاز ذلک و إن لم یحدث فیه حدثا. و إذا آجره بعد إحداث الحدث، فلا فرق بین أن یوجره من المکری أو من غیره بمثل ما استأجره أو أقل منه أو أکثر.

الإجاره علی ضربین: معینه، و إجاره فی الذمه
اشاره

، فالمعینه أن یستأجر دارا أو عبدا شهرا أو سنه و فی الذمه أن یستأجر من یبنی له حائطا أو یخیط له ثوبا و کلاهما یجوز أن یشرط فیه خیار المجلس و خیار الثلاث، و لا مانع منه لقول النبی صلی الله علیه و آله «المؤمنون عند شروطهم» و فی الناس من قال لا یجوز ذلک.

[الکلام فی البهائم و الحیوان]

قد مضی ذکر الأراضی و العقار و الدور، و الکلام فی البهائم و الحیوان

فإنه یکتری للرکوب و یکتری للحموله، و یکتری للعمل علیها، بدلاله قوله تعالی «وَ اَلْخَیْلَ وَ اَلْبِغٰالَ وَ اَلْحَمِیرَ لِتَرْکَبُوهٰا وَ زِینَهً» (1)و روی عن ابن عباس فی قوله تعالی «لا جناح علیکم أَنْ تَبْتَغُوا فَضْلاً مِنْ رَبِّکُمْ (2)فقال تحجوا و تکروا الجمال. فإذا ثبت ذلک و أنه یکتری للحموله و الرکوب و العمل، فان آجرها لیرکب

ص :226


1- 1) النحل:8.
2- 2) البقره:198 و نصه «لَیْسَ عَلَیْکُمْ جُنٰاحٌ» .

علیها فلا بد من أن یکون المحمول معلوما، و المحمول له، و أن یکون المرکوب معلوما و الراکب معلوما: أما المرکوب فیصیر معلوما إما بالمشاهده أو بالصفه، فالمشاهده أن یقول اکتریت منک هذا الجمل شهرا أو یقول اکتریت منک هذا الجمل لأرکبه إلی مکه فإن هذا یجزیه. فاما إذا کان معلوما بالصفه، فلا بد من ذکر ثلاثه أشیاء: الجنس و النوع و الذکوریه و الاناثیه أما الجنس فمثل أن یقول جمل حمار بغل دابه، و النوع بذکر حمار مصری جمل بختی أو عربی، و یقول ناقه أو جمل، لأن السیر علی النوق أطیب منه علی الجمل. و أما الراکب فیجب أن یکون معلوما و لا یمکن ذلک إلا بالمشاهده لأنه لا یوزن و الرجل یکون طویلا خفیفا و قد یکون قصیرا ثقیلا فإذا کان کذلک فلا بد من المشاهده ثم هو بالخیار إن شاء رکبه هو أو یرکب من یوازیه و یکون فی معناه، و إن کان ممن له زامله و یرید أن یرکب فیقول علی أن ترکبنی علی زاملتک أو علی قتب، و إن کان ممن معه زامله أو محمل، فإنه لا بد من أن یشاهده أو یذکر فیقول کنیسه محمل (1). فان کان محملا فلا بد أن یشاهد لأنها تختلف بالکبر و الطول و العرض، و یذکر مغطی أو مکشوفا لأن المغطی أثقل علی الجمل، و الأولی أن یذکر مغطی بالنطع أو باللبد أو بالخرقه لأن بعضها أخف من بعض، و یذکر المعالیق-واحدها معلوق-و هی السفره و الدلو و السطیحه و القدر، و الأولی أن یشاهد. و فی الناس من قال یکفی أن یذکر المعالیق و یرجع إلی العرف و الأول أحوط. فأما إن أراد أن یحمل علیها حموله، فإنه لا یحتاج أن یذکر الأنوثیه و الذکوریه لأن الغرض تحمیل المتاع فی الموضع، سواء حمل علی ذکر أو أنثی، و لا بد من ذکر الجنس و المقدار، فیقول حدید قطن ثیاب، لأن الحدید ثقیل علی المحمل و القطن أخف.

ص :227


1- 1) الکنیسه: شبه هودج: یغرز فی المحمل أو فی الرحل قضبان و یلقی علیه ثوب یستظل به الراکب.

و أما الظرف فان کان المتاع فی ظرف فیقول مائه منا قطن فی هذا الظرف، فإنه جائز، و إن قال مائه منا قطن، فالظرف یکون زیاده علیها فان لم تکن مشاهده فإنه لا یجوز إلا أن یکون ظروفا لا یختلف بمجری العاده فإنه یرجع إلی العرف، و کل ما لیس له عرف و لم یذکر فی العقد و لم یشاهد فإنه یبطل العقد للجهل بذلک.

إذا ثبت هذا فکل ما یحتاج لتمکن الرکوب علیها فیکون علی المکری

، و کل ما یحتاج لتوطئه الرکوب فإنه یکون علی المکتری، و ذلک مثل الحبل الذی یشد به الحمل و المحمل، فإنه یکون علی المکتری و الحبل الذی یشد بعضه فی بعض، و الوطاء الذی یکون فیه التبن فیکون فوق البلان (1)تحت المحمل فإنه یکون علی المکتری. و أما ما یکون علی المکری فالقتب و العیر الذی یکون تحت القتب و القطام و الحزام و شده و حبله و شیله و حطه، فأما شد المحمل فعلی من هو؟ قیل فیه وجهان أحدهما یکون علی المکتری لأنه من جمله التوطئه، و الثانی أنه یکون علی المکری لأنه مثل الشد و الرحل. و أما السوق نظرت فان کان اکتری لیحمل علیها المکتری، أو لیرکب هو علیها فان السوق علیه. و إن اکتری لحمل المتاع فالسوق علی المکری. فاما إن اکتری لیعمل علیها بأن یستقی علیها ماء أو یکون للحرث، فإن کان للسقی و الدوالیب فإنه یذکر بغل أو دابه أو حمار، و لا بد من أن یشاهد الدولاب لأنه قد یکون خفیفا و ثقیلا، و لا بد من ذکر المده شهرا و شهرین، أو یوما و یومین، فأما إن کان للحرث فلا بد من مشاهده الثور أو یذکر ثورا قویا من حاله و قصته، و أن یذکر الأرض لأنها یکون صلبه و یکون رخوه و لا بد من ذکر المده.

و إذا اکتری الدابه أو الجمل وجب أن یکون السیر معلوما

و یقول کل یوم خمس فراسخ أو سته، فان لم یذکر نظرت، فان کان فی الطریق مراحل معروفه فإنه ترجع إلی العرف، و إن لم یکن مراحل فی الطریق فإنه یبطل.

ص :228


1- 1) البالان خ.

و طریق الحج الآن لا بد من ذکر السیر لأن المراحل هلکت، و یسیرون لیلا و نهارا فإذا لا بد من ذکره فیقال علی أن یسیر فی یوم عشره فراسخ أو عشرین فرسخا. و إن اختلفا فی النزول فقال الجمال ننزل فی طرف البلد موضعا یکون قریبا إلی الماء و الکلاء، و قال المکتری لا بل ننزل فی وسط القریه أو وسط البلد حتی یکون متاعی محفوظا. فإنه لا یلتفت إلی قول واحد منهما، و یرجع فیه إلی العرف، و ینزلون منزلا جرت العاده به.

و إذا اکتری بهیمه و ذکر أنها تتعبه و تکده نظر

، فان کان ذلک من جهه أنه لا یضر له بعاده الرکوب، لم یلزم المکری شیء و إن کان من جهه البهیمه نظر، فإن أکراها بعینها کان له ردها، و لیس له أن یستبدل بها غیرها، و یکون ذلک عیبا یردها به، و إن کان اکتراها فی الذمه ردها، و أخذ بدلها. و علیه أن یبرک البعیر لرکوب المرأه و نزولها، لأنها ضعیفه الخلقه، فلا یتمکن من الصعود للرکوب، و لا من النزول، و لأنها عوره ربما تکشف و الرجل إن کان مریضا فکذلک، و إن کان صحیحا لم یلزمه أن یبرکه لرکوبه و نزوله، لأنه یتمکن من ذلک و یختلف ذلک علی حسب اختلاف حاله فی المرض و الصحه، و لا یعتبر حال العقد، لأنه إن کان صحیحا حال العقد ثم مرض لزمه أن یبرکه، و إن کان مریضا حال العقد ثم صح لم یلزمه أن یبرکه. و لا یلزمه لأکل المکتری و شربه لأنه یتمکن من ذلک و هو راکب، و کذلک لصلاه النافله، لأنها تجوز فی الراحله، و أما الفریضه فإنه یلزمه أن یبرک البهیمه لفعلها لأنها لا یجوز علیها. و لیس للمصلی أن یطول صلاته، بل یصلی صلاه المسافر، صلاه الوقت فحسب غیر أنه یتم الأفعال و یختصر الأرکان لأن حق الغیر تعلق به.

إذا اکتری عینا من الأعیان لم یخل من أحد أمرین:

إما أن یکون عقارا أو غیره فان کان عقارا مثل الدار أو الدکان أو الأرض لم یجز ذلک إلا بشرطین أحدهما أن یکون العین معلومه، و الثانی أن تکون المنفعه معلومه.

ص :229

و تصیر العین معلومه بشیئین أحدهما المشاهده، و الثانی التحدید، و یشاهدها ثم یحددها له المکری، فیذکر حدودها الأربعه حتی یتبین حصر الذی اکتراه، و المنفعه تصیر معلومه بالتقدیر، لأنه لا یمکن مشاهدتها و لا تقدیرها بکیل و لا وزن و لا نوع، بل یقدر بتقدیر الزمان. فإذا ثبت أنها لا بد أن تکون معلومه، و المنفعه معلومه، فمن شرط صحه العقد أن تکون المنفعه متصله بالعقد، و یشرط أنها من حین العقد، فإذا قال آجرتک هذه الدار شهرا و لم یقل من هذا الوقت، و لکنه أطلق الشهر فإنه لا یجوز و کذلک إن آجره الدار فی شهر مستقبل بعد ما دخل، فإنه لا یجوز، فعلی هذا إذا قال فی رجب آجرتک هذه الدار شهر رمضان، لم تصح الإجاره، و عند قوم تصح و هو قوی. فإذا ثبت ما قلناه فإذا آجره العقار و اتصلت المنافع بالعقد، لم یخل من أحد أمرین إما أن یسلم العقار إلیه، أو لا یسلم، فان سلم له ما استحقه من المنافع، فقد استقر له حقه، و ینظر. فان کان العقد صادف أول الشهر کان الاعتبار بالهلال، و إن کان أکراه شهرا فحتی یهل الهلال للشهر الآخر، سواء کان الشهر ناقصا أو کاملا. و إن کان العقد لم یصادف أول الشهر کان الاعتبار بالعدد، فیعد من ذلک الوقت تمام ثلاثین یوما فإذا انقضی ذلک فقد استوفی حقه بلا خلاف فی ذلک، و إن تلفت الدار قبل مضی الوقت انفسخ العقد فیما بقی و لا ینفسخ فیما مضی. و أما إذا لم یسلمه إلیه و مضی بعض المده فی یده، فقد انفسخ العقد فی ذلک القدر الذی مضی، لأنه معقود علیه تلف قبل القبض، و یکون الحکم فی الباقی صحیحا، و فی الناس من قال لا یصح فیما بقی، و منهم من قال یصح فیما بقی و له الخیار. و أما غیر العقار مثل الدابه و البغل و الجمل و الحمار و البقر و غیر ذلک فإنه یجوز أن یعقد علیها عقد الإجاره معینا و فی الذمه، لأن هذه الأشیاء یجوز ثبوتها فی الذمه فی البیع، فکذلک فی الإجاره، و یفارق العقار التی لا بد فیه من تعیین

ص :230

موضعه، لأنه یختلف باختلاف مواضعه، و إذا کان التعیین مقصودا فی العقار لم یثبت فی الذمه. فإذا ثبت أنه یجوز العقد علی غیر العقار معینا و فی الذمه فإن استأجر شیئا منها معینا لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون العمل مجهولا أو معلوما فان کان مجهولا کان من شرطه تقدیر الزمان، لأن الإجاره لا تصح و المنفعه مجهوله، فإذا لم یمکن تقدیرها فی نفسها وجب تقدیرها بالزمان. فاما إذا قدر الزمان کان الحکم فیه کما قلنا فی العقار سواء فصلا ففصلا، و متی تقدر ذلک الزمان بتقدیر المغایر؛ لم یجز تقدیره مع ذلک فی نفسه إن کان مما یتقدر فی نفسه لأن الإجاره غرر و تقدیر المنفعه فی نفسها غرر، و الغرر إذا أضیف إلی الغرر فی العقد منع الجواز. فأما إذا کان العمل معلوما فی نفسه مثل أن یقول: استأجرتک لتخیط هذا الثوب أو تنقل هذا التراب من هذا الموضع صح العقد، لأن المنفعه صارت معلومه بتقدیر العمل کما تصیر معلومه بتقدیر الزمان. فإذا ثبت هذا فإن أطلق ذلک کان علی التعجیل، و إن شرط التعجیل کان تأکیدا لما یقتضیه العقد، و إن شرط تأخیره أو قدره بزمان کان باطلا، لأن العقد وقع علی معین، و شرط التأخیر فی التسلیم لا یجوز. و إن کان لم یشترط التأخیر لکنه تأخر التسلیم منه کان المعقود علیه بحاله، و لم ینقص منه شیء بما مضی من الزمان، فإذا سلم المعقود علیه إلی المکتری و مضت مده أمکنه أن یستوفی المنفعه فیها فلم یفعل، استقرت الأجره علیه، و یکون کما لو استوفی المنفعه، مثل أن یکتری بهیمه لیرکبها إلی النهروان مثلا فسلمها إلیه و أمسکها مده یمکنه السیر فیها، فلم یفعل استقرت الأجره علیه. هذا إذا کانت الإجاره معینه و المنفعه معلومه بتقدیر الزمان أو العمل فاما إذا کانت فی الذمه، مثل أن یقول استأجرت منک ظهرا للرکوب، و وصف الشرائط التی یضبط بها من ذکر الجنس و النوع و غیرهما جاز ذلک، و علیه تسلیم الظهر إلیه علی

ص :231

الصفات التی شرطت، فإذا ثبت هذا فإنه یجوز أن یکون حالا و مؤجلا لأن ما ثبت بالصفه فإنه یجوز حالا و مؤجلا مثل السلم و الثمن فی الذمه. إذا ثبت هذا فإذا سلم إلیه الظهر فی وقته، و تلفت قبل استیفاء المنافع کان له أن یستبدل بها غیرها لأن العقد لم یتناول عینا مثل الثمن إذا کان فی الذمه.

إذا استأجر رجلا لتحصیل خیاطه خمسه أیام بعد شهر لم یجز

، لأن العمل یختلف علی حسب اختلاف العامل من جلادته و بلادته فإذا قدر المده من غیر أن تکون العین معینه کان فی ذلک تفاوت شدید.

یجوز السلم فی المنافع کالأعیان

فإذا سلم إلیه فی منافع نظرت، فان کان بلفظ السلم کان من شرطه قبض الأجره فی المجلس، و إن کان بلفظ الإجاره مثل أن یقول استأجرت منک ظهرا بکذا و وصف الأوصاف التی یعتبرها قیل فیه وجهان أحدهما من شرطه قبض المال فی المجلس مثل السلم، و الثانی لیس القبض شرطا اعتبارا باللفظ، و اللفظ لفظ الإجاره. و إذا قال فی البیع أسلمت إلیک فی کذا کان من شرطه قبض المال فی المجلس، و لو قال اشتریت منک کذا و وصفه بأوصاف السلم قیل فیه وجهان اعتبارا بالمعنی و باللفظ.

إذا غصب البهیمه المستأجره

فإن کانت فی ید المکری فغصبها المکتری کان کالقابض للمعقود علیه، و إن کانت فی ید المکتری فغصبها المکری و أمسکها حتی مضت المده کان کالمتلف للمعقود علیه، و انفسخ العقد و إن غصبها أجنبی و مضت المده و هی فی یده قیل فیه قولان أحدهما ینفسخ العقد فیرجع علی المکری بالمسمی و الثانی لا ینفسخ و یکون بالخیار بین أن یفسخه و یرجع علی المکری، و بین أن لا یفسخه فیرجع علی الغاصب بأجره المثل و کذلک القول فی البیع.

و إن استأجر عبدا فأبق ثبت الخیار للمکتری، و لا یبطل العقد

لأنه یرجی رجوعه، فان فسخ العقد کان له ذلک، و إن لم یفسخه نظر، فان رجع و قد بقی إلی المده بقیه انفسخ العقد فیما مضی من حال الإباق، و لا ینفسخ فیما بقی. و فیهم من قال فیما بقی ینفسخ و فیهم من قال لا ینفسخ-مثل ما قلناه-و له الخیار.

ص :232

و إن کانت المده قد مضت و لم یرجع العبد فقد انفسخ العقد فیما فات من المنافع حال إباقه إلی أن انقضت المده و أما ما کان استوفاه قبل الإباق فلا ینفسخ. و لا فرق بین أن یأبق من یدی المکتری أو من یدی المکری، لأن المنافع فی ضمان المکری حتی یستوفیها المکتری.

إذا اختلف الراکب فی المحمل و المکری

، فقال المکری للراکب وسع قید المحمل المقدم، و ضیق القید المؤخر حتی ینحط مقدم المحمل و یرتفع مؤخره، لأن ذلک أخف علی الجمل و أسهل علیه، إلا أنه أتعب للراکب فإنه یحتاج أن یجلس فی المحمل مکبوبا. و قال الراکب لا بل وسع القید المؤخر، و ضیق المقدم حتی ینحط مؤخر المحمل، و یرتفع مقدمه، فیکون أسهل علی الراکب، غیر أنه أتعب علی الجمل فإنه لا یقبل قول أحدهما، و لکنه یجعل مستویا فلا یکون مکبوبا و لا مستلقیا. و إن اختلفا فی السیر فقال الراکب نسیر نهارا لأنه أصون للمتاع و قال المکری نسیر لیلا لأنه أخف للبهیمه، نظر فان کانا قد شرطا السیر فی وقت معلوم إما باللیل أو بالنهار، حملا علی ذلک، و إن کانا أطلقا نظر، فان کان للسیر فی تلک المسافه عاده فی تلک القوافل، کان الإطلاق راجعا إلیها، و إن لم یکن هناک عاده، و کانت السابله تختلف فیها فان العقد یکون باطلا کما إذا أطلق الثمن و کانت النقود مختلفه.

إذا اکتری بهیمه للرکوب و شرط حمل الزاد معه علیها

، ثم إن زاده قد سرق منه جمیعه، کان له أن یبدله و یشتری مثله فی قدره، بلا خلاف، و إن أکله أو أکل بعضه فهل له أن یشتری بدله أو یکمله إن کان أکل بعضه؟ قیل فیه قولان: أحدهما له ذلک کما إذا اکتراها لحمل شیء معلوم ثم إنه باعه أو باع شیئا منه فی الطریق کان له إبداله، و هو الأقوی. و الثانی لیس له إبداله لأن العرف و العاده أنه إذا نقص فی الأکل لم یبدل، فعلی هذا إن نفذ الزاد کله و کان بین یدیه مراحل یوجد فیها ما یتزود فإنه یشتری کفایته مرحله مرحله، و إن لم یوجد فیها طعام أو یوجد لکن بثمن غال کان له أن یبدل الزاد و یحمله مع نفسه. فأما النزول فی الرواح، فان کان شرط علی المکتری لزمه النزول له فی وقته، و

ص :233

إن کان المکتری قد شرط ألا ینزل لم یلزمه النزول، و وجب الوفاء بالشرط، و إن کان أطلق قیل فیه وجهان أحدهما لا یلزمه لأنه استحق علیه أن یحمل إلی الموضع المحدود و هو الأقوی، و الثانی یلزمه النزول للرواح لأن العاده جرت بذلک فیرجع إلیها. هذا فیمن یقوی علی الرواح من الرجال، فأما من لا یقوی علیه لضعفه أو مرضه أو إناثیته فلا یلزم النزول للرواح إذا کان العقد مطلقا لأن العاده ما جرت فی هؤلاء بالنزول للرواح فیحملون علی العاده.

إذا اکتری منه جملا للرکوب أو الحمل، فهرب الجمال مع جماله

رفع المکتری أمره إلی الحاکم، و ثبت عنده عقد الإجاره، فإذا ثبت ذلک عنده بما یثبت به مثله بعث فی طلبه فان وجده ألزمه الوفاء بحق الإجاره، و إن لم یجده نظر فی الإجاره، فإن کانت فی الذمه، و وجد الحاکم للجمال مالا حاضرا باع علیه بعض ماله و اکتری به علی حسب ما قد استحقه المکتری، و إن لم یوجد له مال استقرض الحاکم علیه من رجل من المسلمین أو من بیت المال، و اکتری له ما یستحقه علی الجمال فان لم یجد رجع إلی المکتری و استقرض منه، فان فعل اکتری له بما أعطاه إیاه علی وجه القرض. و متی ما حصل القرض من جهته أو من جهه غیره أو کان قد وجد له مالا فباعه فإنه یکتری له أو یأمر أمینه بذلک و لا یعطیه ذلک المال لیکتری به لنفسه، لأنه لا یجوز أن یکون وکیلا فی حقه، و إن لم یجد أحدا یقرضه و لم یقرضه المکتری ثبت للمکتری خیار الفسخ، لأن حقه متعجل، و قد تأخر بهرب الجمال فهو مثل المکتری إذا أفلس بالأجره أن الخیار یثبت للمکتری. فإذا ثبت له الخیار فان فسخ سقطت الإجاره، و ثبت له ما کان أعطاه من الأجره فی ذمته، و ینظر فان کان قد ظهر له مال فی ذلک الوقت أدی حقه منه، و کذلک إذا کان له مال ظاهر غیر أنه لم یجد مکریا، بیع ذلک المال و قضی منه حقه، و إذا لم یجد له مالا لم یستقرض علیه مالا، لأن الذی یثبت له علیه دین فی ذمته و الذی یستقرض دین یثبت علیه أیضا فی الذمه، فیکون ذلک قضاء دین بدین، و ذلک لا یجوز، و یبقی له الحق فی ذمته إلی أن یرجع فیطالب به.

ص :234

فأما إذا کانت الإجاره معینه لم یجز أن یکتری الحاکم للمکتری شیئا من مال الجمال إن وجد له مالا، و لا أن یستقرض له، لأن العقد یتناول العین، فلا یجوز إبدالها بتعذرها. کما إذا اشتری عینا فأصاب بها عیبا فإنه یردها، و لیس له أن یستبدل بها، و یفارق إذا کان له فی الذمه لأن العقد هناک ما وقع علی عین، فلهذا جاز الاستبدال به کما إذا سلم المسلم فیه فأصاب به عیبا فإنه یرده و یأخذ بدله سلیما. فإذا ثبت ذلک فإنه بالخیار لأن حقه حال و قد تعذر علیه استیفاؤه فی الحال. إذا ثبت أن الخیار یثبت له، فإنه ینظر فان فسخ العقد سقطت الإجاره، و ثبت له ما أعطاه فی ذمته، فان کان له مال بیع علیه و قضی منه حقه، و إن لم یکن له مال بقی ذلک فی ذمته، و لا یستقرض علیه، لأن الدین لا یقضی بالدین. و إن لم یفسخ و بقی علی العقد نظرت، فان کان العمل مجهولا فی نفسه و وقعت الإجاره لمده مقدره، فإن المعقود علیه یتلف علی حسب ما مضی من الزمان، فان رجع قبل مضی المده فقد انفسخ العقد فیما فات، و لا ینفسخ فیما لم یفت. فان رجع بعد مضی المده انفسخ العقد فیما فات، و ما کان قد استوفاه قبل الهرب لا ینفسخ، و إن کان العمل فی نفسه معلوما غیر مقدر بالزمان، فإذا رجع الجمال طولب بإیفاء ذلک، سواء کان ذلک بعد مضی مده کانت المنفعه المستأجره یستوفی فی مثلها أو قبل مضیها، لأن المعقود علیه لا یتلف بمضی الزمان، فعلی هذا متی ما بقی الثمن طولب بإیفاء الحق لأنه بحاله لم ینقص منه شیء. هذا إذا هرب بجماله فأما إذا هرب و ترک الجمال، فإن النفقه علی الجمال تجب علی الجمال فی ماله لأنه مالکها و نفقه المملوک علی المالک، فإذا ثبت هذا فإنه یرفع خبره إلی الحاکم و یثبت ذلک عنده. فإذا ثبت طلبه الحاکم، فان لم یجده و وجد له مالا أنفق علیها من ماله، فان لم یجده و کان فی الجمال فضل لا یستحقه المکتری بعقد الإجاره باعه، و أنفق علی الباقی، و إن لم یجد استقرض علیه شیء من بعض المسلمین، أو من بیت المال، أو من المکتری إن

ص :235

لم یجد من یقرض، فإذا حصل أنفقه الحاکم علیها فی علفها و ما یحتاج إلیه أو أمینه، و هل یجوز أن یعطیه للمکتری لینفق علیها أو لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما لیس له ذلک لأنه لا یجوز أن یکون أمینا فی حق نفسه و الثانی یجوز لأن ذلک سواء فی أن یعطیه أمینه أو یجعله أمینا فی ذلک و هو الأقوی. فإذا ثبت ذلک فإن الأمین ینفق علیها، و إن جعله إلیه و أنفق علیها کان کما لو أنفق علیها من غیر حکم حاکم، فیکون کالمتطوع، فان ادعی قدرا و صدقه الجمال أو قامت علیه بینه رجع علیه به، و إن لم یصدقه و لم یقم به بینه لم یکن له الرجوع. هذا علی قول من لا یجوز أن یجعله إلیه، و من قال: یجوز أن یجعله إلیه فإذا ادعی قدرا من الإنفاق فإن کان ذلک من تقدیر الحاکم قبل قوله فیه، و إن لم یکن من تقدیره و صدقه الجمال لزمه و رجع علیه به و إن لم یصدقه و کانت قدر کفایته بالمعروف قبل قوله فیه، و لا یقبل فی الزیاده. هذا کله إذا رفع إلی الحاکم فان لم یرفعه إلیه مع تمکنه منه، فإنه لا یرجع بما أنفق إلیه، لأنه أنفق بغیر إذن صاحبها، و إذن من یقوم مقامه، و إن لم یکن هناک حاکم، فان لم یشهد أو أشهد و لم یشترط له الرجوع، فإنه لا یرجع به علیه، و إن أشهد علی الإنفاق و شرط له الرجوع حین الاشهاد، فهل له الرجوع به أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما ذلک له، لأنه موضع ضروره. و الثانی لا یرجع لأنه أنفق علیها بغیر إذن صاحبها و إذن من یقوم مقامه و هو الحاکم. فإذا تقرر هذا فکل موضع جعلنا له الرجوع بما أنفق فإذا بلغ الغایه المحدوده و لم یرجع الهارب، فان الحاکم یبیع بعض جماله أو جمیعها، و یوفیه حقه منها فان باع البعض و وفا بقدر الإنفاق نظر فیما بقی، فإن کان الأحوط له أن یبیعها-لأنه لو ترکها أکل بعضها بعضا-فإنه یبیعها و یحفظ الثمن علیه، و إن کان الأحوط إمساکها أمسکها، فإذا رجع ردها علیه.

یجوز الاستیجار لحفر البئر

، غیر أنه لا یجوز حتی یکون المعقود علیه معلوما و یصیر معلوما بأحد أمرین: بتقدیر المده، و تقدیر نفس العمل، فأما المده فیکفی

ص :236

أن یقول اکتریتک لتحفر لی بئرا یوما أو عشره و ما یقدره، لأن المعقود علیه یصیر معلوما محدودا بذلک المقدار. و إن قدر العمل فلا بد من مشاهده الأرض التی یرید أن یحفر فیها، لأنها تختلف فی الرخاوه و الصلابه، و لا بد من تقدیر العرض و العمق، فیقول قدر عرضه کذا ذراعا و قدر عمقه کذا و کذا ذراعا، و تقدیر ذلک بالذراع الذی هو معتاد بین الناس کما یقول فی المکیال. فإذا استأجره علی ذلک و أخذ لیحفرها فانهار علیه الجرف، فحصل تراب الجرف فی البئر فانطم بعضها کان علی المستأجر إخراجها و لا یجب علی الأجیر لأنه ملک المستأجر حصل فی تلک الحفیره، فهو بمنزله ما لو وقع فیها طعام له أو دابه له أو تراب من موضع آخر، و إن وقع من تراب البئر فیها لزم الحفار إخراجه لأن ذلک مما تضمنه العقد لأنه استوجر لیحفر و یخرج التراب. و إن استقبله حجر نظرت فإن أمکن حفره و نقبه لزمه، و إن کان علیه مشقه فیه لأنه التزم الحفر بالعقد فیلزمه علی اختلاف حاله، و إن لم یمکن حفره و لا نقبه انفسخ العقد فیما بقی، و لا ینفسخ فیما حفر علی الصحیح من الأقوال، و یقسط علی اجره المثل لأن الحفر یختلف فحفر ما قرب من الأرض أسهل لأنه یخرج التراب من قرب و حفر ما هو أبعد أصعب: نظر فان کان اجره المثل علی ما بقی عشره، و فیما حفر خمسه أخذ ثلث المسمی و قد روی أصحابنا فی مثل هذا مقدرا ذکرناه فی النهایه. و علی هذا إن نبع الماء قبل انتهاء الحد و لم یمکن الزیاده علی الحفر، فالحکم علی ما ذکرناه فی الحجر إذا استقبله و لم یمکن حفره.

و أما الاستیجار لحفر الأنهار و القنی

فإنه یجوز، و یقدر ذلک بالزمان و بالعمل، فان قدره بالزمان مثل أن یقول استأجرتک لتحفر لی نهرا أو قناه کذا و کذا یوما و إن قدره بالعمل أراه الأرض، و قدر العرض و العمق و الطول، لأنه لا یصیر معلوما إلا کذلک.

و إن استأجره لضرب اللبن جاز

لما ذکرناه، و لا یجوز حتی یکون معلوما إما

ص :237

بالزمان ما شاء من الأیام أو یقدره من العمل بعد أن یشاهد الموضع الذی یضرب فیه لأن الغرض یختلف فی ذلک بقرب الماء منها و بعده، و یذکر العدد و یشاهد القالب لیعرف بذلک مقدار اللبن، فإذا حصل ذلک صار معلوما.

و یجوز الاستیجار للبناء

و یقدر ذلک بالزمان ما شاء من الأیام أو یقدر العمل فیه بأن یقدر عرض الحائط و طوله و سمکه بآجر و جص أو طین و لبن، لأن الغرض یختلف باختلاف ذلک، فلا بد من ذکره لیصیر معلوما.

فأما الاستیجار للرضاع فیجوز

لقوله «فَإِنْ أَرْضَعْنَ لَکُمْ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ» (1)فالاستئجار یقع علی الإرضاع، دون الحضانه من مراعاه الصبی و غسل خرقه، فإذا أطلق العقد لم یلزم إلا الإرضاع و لا یلزمها غیره، و إن شرط فی العقد الحضانه مع الرضاع لزمها الأمران معا، فترضع المولود، و تراعی أحواله فی تربیته و خدمته و غسل خرقه و غیره من أحواله.

و من شرط صحه العقد أن تکون المده مقدره

، لأنه لا یمکن تقدیر المعقود علیه بالعمل نفسه، لأن الرضاع یختلف، و من شرطه أن یشاهد الصبی لأن رضاعه یختلف علی حسب اختلافه فی نفسه من صغر أو کبر، و لا یجوز العقد حتی تکون الأجره معلومه. و إن استأجرها بنفقتها و کسوتها مده الرضاع لم یصح ذلک. فإذا ثبت أن الاستیجار فی الرضاع صحیح فان کان المرضع موسرا کانت الأجره من ماله لأن ذلک من نفقته و نفقه الموسر من ماله، و إن کان معسرا کانت من مال أبیه لأن نفقه المعسر علی أبیه. و من شرط صحه الاستیجار فی الرضاع أن یعین الموضع الذی ترضعه فیه، إما بیتها أو بیت أبوی المرضع، لأن الغرض تختلف، فلا بد من تعیینه، فإن أطلقاه کان باطلا. إذا استؤجرت المرأه للرضاع فمات أحد الثلاثه فإنه تبطل الإجاره، سواء کان

ص :238


1- 1) الطلاق:6.

المستأجر-الذی هو أبو المرتضع-أو المرأه أو الصبی. إذا آجرت المرأه نفسها للرضاع أو غیره باذن الزوج صحت الإجاره لأنه حق لهما، و إن لم یأذن لها الزوج لم تصح الإجاره لأنه لا دلیل علی صحتها.

إذا رزق الرجل من زوجته ولدا لم یکن له أن یجبرها علی إرضاعه

لأن ذلک من نفقه الابن، و نفقته علی الأب، و له أن یجبر الأمه و أم الولد و المدبره بلا خلاف فی ذلک، و أما المکاتبه فإن کانت مشروطا علیها فله أن یجبرها، لأنها مملوکه، و إن لم یکن مشروطا علیها لم یکن له إجبارها. و إذا تطوعت المرأه بإرضاع الولد، لم یجبر الزوج علی ذلک، و کان له أن یمنعها منه، لأن الاستمتاع الذی هو حق له یخل باشتغالها بالرضاع، فکان له منعها من ذلک. و إن تعاقدا عقد الإجاره علی رضاع الولد، لم تصح لأنها أخذت منه عوضا فی مقابله الاستمتاع، و عوضا آخر فی مقابله التمکین من الاستمتاع، فأما إذا بانت منه صح أن یستأجرها للرضاع لأنها قد خرجت من حبسه و صارت أجنبیه فإذا بذلت الرضاع متطوعه بذلک، کانت أحق بالولد من غیرها، و إن طلبت أکثر من أجره المثل فی الرضاع، و الأب یجد من یتطوع له أو من یرضی بأجره المثل لم یکن الأم أولی بالولد من الأب، و للأب أن یسلم الولد إلی غیرها، فان رضیت بأجره المثل و هو لا یجد إلا بأجره المثل کانت هی أولی، فإن کانت یجد غیرها بدون اجره المثل أو متطوعه کان له أن ینزعه من یدها، و فیهم من قال لیس له ذلک.

إذا باع الرقبه المستأجره لم تبطل الإجاره

، لأن البیع لا یبطل الإجاره عندنا فان کان قد علم المشتری بذلک أمضاه، و إن لم یعلم کان له ردها بالعیب.

إذا آجر عبده مده معلومه ثم إنه أعتقه نفذ عتقه فیه

، لأنه مالک الرقبه کما لو أعتقه قبل الإجاره، فإذا ثبت ذلک فالإجاره بحالها، و هی لازمه للعبد، و هل له أن یرجع علی السید بأجره المثل کما یلزمه بعد الحریه؟ قیل فیه قولان أحدهما یرجع بأجره المثل فی تلک المده، و الآخر لا یلزمه، و هو الصحیح لأنه لا دلیل علیه، و

ص :239

الأصل براءه الذمه.

إذا آجر الأب أو الوصی الصبی أو ماله صح ذلک

، کما یصح بیع ماله، فإذا بلغ و قد بقی من مده الإجاره بعضها، کان له فسخها فیما بقی، و قیل إنه لیس له ذلک و هو الأقوی. و متی آجر الوصی صبیا أو شیئا من ماله مده یتیقن أنه یبلغ قبل مضیها مثل أن یکون للصبی أربع عشره سنه، فآجره ثلاث سنین فإنه یبلغ باستکمال خمس عشره سنه، فإن السنه الواحده یکون العقد صحیحا، و ما زاد علیه یکون باطلا و متی آجره مده لا یتیقن أنه یبلغ قبل مضیها مثل أن یوجره سنه أو سنتین و له عشر سنین، فإنه یجوز أن یبلغ بالاحتلام قبل مضی مده الإجاره، فیکون العقد صحیحا، و إذا بلغ و کان رشیدا کان له الفسخ.

إذا استأجر رجلا لیبیع له شیئا بعینه أو یشتری له شیئا موصوفا

فإنه یجوز ذلک.

یجوز إجاره الدفاتر عندنا

سواء کان ذلک مصحفا أو غیره من کتب النحو و الأدب و الفقه و غیرها إذا لم یکن فیها کفر لأنه لا مانع منه، و الأصل جوازه، و أما الحائط المزوق فلا یجوز إجارته للنظر إلیه، و لا البناء المحکم للنظر إلیه و التعلم فیه، لأن ذلک عبث لا غرض فیه حکمی.

ص :240

فصل فی تضمین الاجراء

إذا تلف الشیء فی ید الصانع:

مثل الحائک و القصار و الصباغ و الخیاط و کل صانع یتلف مال المستأجر الذی استأجره للعمل فی یده فإنه ینظر، فان کان استأجره ثم حمله إلی ملکه إما فی بیته أو دکانه أو غیرهما من أملاکه فأخذ یعمل فیه فتلف الشیء من غیر تعد من الأجیر؛ مثل أن یسرق أو یطیر شراره فتحرقه أو غیر ذلک من أنواع التلف فإنه لا ضمان علی الأجیر لأن المال فی ید المستأجر ما دام فی ملکه، و المال إذا تلف فی یده لم یجب الضمان علی غیره، إلا إذا کان منه تعد فیه.

و إن کان المال مع الأجیر فی دکانه أو ملکه دون ملک المستأجر نظر

، فان کان المستأجر معه و هو یعمله بین یدیه فتلف بغیر تعد منه فلا ضمان علیه، لأنه إذا کان صاحب المال معه عنده: فالمال فی یده، فأما إذا انفرد الأجیر به فی غیر ملک المستأجر فإنه لا ضمان علیه أیضا إلا إذا کان بفعله أو تعد منه أو تفریط، مثل أن یدق القصار الثوب فیتخرق أو یعصر فیتقزز، فیکون علیه الضمان، و إن کان دقه دق مثله و عصره عصر مثله أو زاد علیه، و کذلک کل من اعطی شیئا لیصلحه فأفسده أو أعابه بفعله فعلیه ضمانه.

إذا قطع الختان حشفه الغلام ضمنه

و الحجام إذا جنی فی الحجامه کان ضامنا و کذلک البیطار.

و أما الراعی فلا ضمان علیه فیما یأخذه العرب و الأکراد و اللصوص

أو تأکله السباع و الذئاب إلا إذا تعدی فیه بأن یخالف صاحب الغنم فی موضع المرعی، فإن أطلق و لم یعین الموضع و قال له: ارع کیف شئت فلا ضمان علیه إلا إذا تعدی فیه، و فی الناس من قال یضمن مع الإطلاق.

و الأجیر الذی فی الحانوت یحفظ ما فیه

من البز و بیعه معه لا ضمان علیه بلا خلاف

ص :241

و أما إذا حبس حرا فسرق ثیابه کان ضامنا

و کذلک العبد. فأما إذا قال له الحر: اقطع یدی فقطعها لم یلزمه الضمان بلا خلاف، و إن قال له عبد لزمه الضمان لسیده. و جمله الأمر أن الشیء إذا کان فی ید مالکه فتلف فلا ضمان علی الأجیر إلا بتعد منه و إذا کان فی ملک غیره فعلی الأجیر الضمان علی ما بیناه، و فی الناس من قال: علیه الضمان علی کل حال کان بتعد أو بغیر تعد أو تفریط أو غیر ذلک.

الأجیر المنفرد هو الذی یستأجر مده معلومه لخیاطه أو بناء أو غیرهما من الأعمال

و یسمی الأجیر الخاص و لقب بذلک من حیث المعنی، و هو إذا آجر نفسه رجلا مده مقدره استحق المستأجر منافعه و عمله فی تلک المده فیلزمه العمل له فیها و لا یجوز له أن یعمل لغیره فیها و یعقد علی منافعه و عمله فی مقدارها.

و المشترک هو الذی یکری نفسه فی عمل مقدر فی نفسه، لا بالزمان

، مثل أن یستأجره لیخیط ثوبا بعینه أو یصبغ له ثیابا بعینها، و ما أشبه ذلک، و لقب مشترکا لأن له أن یتقبل الأعمال لکل أحد فی کل مده و لا یستحق علیه أحد من المستأجرین منفعه زمان بعینه. فکل مال حصل تحت عمله و هو تحت ید ربه أو فی حکم یده فلا یضمنه إلا بالتعدی بالجنایه و کل مال حصل تحت عمله و فی یده و لیس فی ید ربه و لا فی حکم یده فإنه لا یضمن إلا بتعد أو جنایه بفعله، سواء کان الأجیر مشترکا أو منفردا. و المنفرد یستحق منافعه فی زمان بعینه فإذا مضی الوقت و لم یعمل فقد بطل المعقود علیه و انفسخ العقد علیه، و المشترک یستحق علیه العمل و لا یبطل بمضی الزمان و لا ینفسخ العقد علیه.

إذا تلف العین التی استؤجر للعمل فیها، فالکلام فیه فی فصلین

فی الأجره و العمل فأما الأجره فإنه ینظر، فان کان المال فی ملک المستأجر بأن یکون قد استدعی الأجیر و استعمله فی داره، أو کان حضره الأجیر و هو یعمل بین یدیه فتلف المال فإن الأجره تلزم المستأجر له و لا تسقط بتلف المال، لأن المال إذا کان فی ملکه أو کان حاضرا و

ص :242

الأجیر یعمل بین یدیه فیه فهو فی یده فکلما یفرغ من جزء من العمل یصیر مسلما إلیه فإذا فرغ من العمل ثم تلف، فقد تلف بعد التسلیم، و لا یسقط أجرته، لأنها تستقر بالتسلیم، و قد حصل التسلیم ثم تعقبه التلف. و إن کان الأجیر حمله إلی ملکه و لم یحضر صاحبه فعمل و تلف قبل التسلیم لم یستحق الأجره لأن الأجره فی مقابله العمل و إنما یستحق الأجره إذا سلم العمل و إذا تلف المال بعد العمل فقد تلف العمل الذی هو المعوض قبل التسلیم فهو کما لو تلف المثمن قبل التسلیم فلا یستحق الأجره، کما لا یستحق البائع الثمن إذا تلف المثمن قبل التسلیم. و أما الضمان فان تلف بغیر تعد منه و لا جنایه فلا ضمان علیه و إن تلف بجنایه فعلیه قیمته وقت الجنایه، و إن تلف بعد تعدیه فیه: مثل أن یکون ثوبا فاستعمله فإنه یضمنه لأن أمانته بطلت بالتعدی و علیه قیمته أکثر ما کانت من حین التعدی إلی أن تلف.

إذا استأجره لیحجم حرا أو عبدا أو یعلمه صنعه، فتلف فلا ضمان علیه

، فأما الحر فلا یضمنه، لأن الید لا تثبت علیه، و أما العبد فان کان فی ید صاحبه فلا ضمان إلا بالتعدی و إن لم یکن فی ید صاحبه فکذلک لا یضمن إلا بالتعدی و قال قوم إنه یضمن و الأول أصح.

و إذا استأجره لیحمل شیئا و ینقله من موضع إلی موضع

فحمله فتلف فی الطریق فان کان صاحبه معه فلا یضمنه إلا إذا تعدی أو فرط بلا خلاف، و إن لم یکن معه فکذلک لا یضمن عندنا إلا بالتعدی و قال قوم یضمن.

و إذا استأجر من یخبز له فی تنور أو فرن

و إذا استأجر من یخبز له فی تنور أو فرن (1)فخبز له و احترق الخبز

أو شیء منه فإنه ینظر فان کان خبز فی حال لا یخبز فی مثله لاستیقاد النار و شده التلهب ضمنه لأنه

ص :243


1- 1) الفرن بالضم: بیت معد لان یخبز فیه غیر التنور-و نسمیه الان فر بکسر الفاء- و یطبخ فیه الفرنی-بالضم-و هو خبز غلیظ مستدیر مضمومه الجوانب الی الوسط تشوی ثم تروی سمنا و لبنا و سکرا و نعرفه الیوم «پیرایشکی» .

مفرط، و إن کان خبزه فی حال یخبز مثله فیه، ینظر، فان کان فی ید صاحب الخبز فلا ضمان علی الأجیر بلا خلاف، و إن لم یکن فی یده فلا یضمن عندنا إلا بتفریط، و فیهم من قال یضمن و إن لم یفرط.

إذا اکتری دابه لیرکبها أو یحمل علیها فضربها ضرب العاده فی تسییر مثلها فتلفت

فلا ضمان علیه فی ذلک، و إن کان خارجا عن العاده لزمه الضمان، و کذلک إن کبحها (1)باللجام، فعلی هذا التفصیل لأن الأصل براءه الذمه لأن ذلک معلوم بالعاده، و فیه خلاف، فأما إذا ضرب علیه الإکاف أو السرج أو اللجام فماتت فلا یضمن بلا خلاف.

و من ضرب امرأته تأدیبا فجنی علیها ضمن بلا خلاف

،

و من أخرج روشنا أو جناحا إلی طریق فتلف به شیء

کان ضامنا بلا خلاف فأما الرائض فإنه یضرب البهیمه أکثر مما یضربها المستأجر للرکوب و الحمل، لأنها صغیره لا تتأدب و لا تطاوع إلا بذلک و للرواض عاده فی ریاضه البهائم فیراعی فی ذلک عادتهم، فان ضربها الرائض ضربا خارجا عن عاده الرواض فتلف وجب علیه الضمان بکل حال: کانت فی ید صاحبها أو لم تکن لأنه متعد بذلک و جان علیها، و الجانی علیها یضمن تلفها. و إن کانت فی ید صاحبها أو فی غیر ملکه لکنه معها فهی فی یده فلا یضمنها بلا خلاف إذا بتعد و جنایه، و إن لم یکن فی ملکه و لا هو معها فلا یضمنها عندنا إلا بتعد و جنایه، و فیهم من قال یضمنها بکل حال.

الراعی إذا رعی الغنم فی ملک صاحب الغنم أو فی ملک غیره و هو معها لم یضمن

ما یتلف، إلا بالتعدی بلا خلاف، و إن لم یکن فی ملکه و لا یکون معها فکذلک عندنا لا یضمن إلا بتعد، و فیهم من قال یضمن، و أما ما یتعدی فیه فلا خلاف أنه یضمن، و إن ضرب شیئا منها ضربا معتادا فعلی ما رتبناه من ضرب البهیمه سواء.

المعلم إذا ضرب الصبی ضربا معتادا فتلف المضروب، وجب الدیه علی عاقلته

و الکفاره فی ماله، و تکون الدیه مغلظه. و عندنا أن الدیه فی ماله خاصه، لأن

ص :244


1- 1) کبح الدابه باللجام: جذبها الیه باللجام و ضرب فاها به لتقف و لا تجری، و قیل: جذب عنانها حتی تصیر منتصبه الرأس، و الاکاف: البرذعه.

ذلک شبه العمد، فأما إذا تلف الصبی فی یده من غیر ضرب، فان کان حرا فلا ضمان علیه بحال بلا خلاف، و إن کان رقیقا و سلم إلی المؤدب فمات حتف أنفه أو وقع علیه شیء من السقف فتلف فی یده فلا ضمان علیه، و فی الناس من قال علیه ضمان ذلک.

إذا عزر الامام رجلا فأدی إلی تلفه فلا ضمان علیه

، و لا یلزمه الکفاره و فیه خلاف، و إذا أقام علیه الحد فتلف فلا ضمان علیه بلا خلاف. رجل له صبرتان من طعام أحدهما حاضره مشاهده و الأخری غائبه، و قال: استأجرتک لتحمل هذه الصبره کل قفیز منها بدرهم، و ما زاد علی الصبره الأخری فبحساب ذلک، فان العقد جائز فی الصبره المشاهده و باطل فی الصبره الغائبه، لأن شرط صحه العقد قد وجد فی إحداهما و هی المشاهده، و لم یوجد فی الأخری فصح فیما وجد فیه، و بطل فیما لم یوجد فیه.

و إذا کان له صبره واحده مشاهده

یتیقن المکتری أن فیها عشره أقفزه، و شک فی الزیاده، فیقول: استأجرتک لتحمل عشره أقفره کل قفیز بدرهم، و ما زاد فبحسابه، فیصح العقد فی عشره أقفره لأنها معلومه، و یبطل فیما زاد لأن وجودها مشکوک فیه، لأنه لا یدری هل تزید علی عشره أقفزه أو لا تزید؟ و العقد علی ما لم یتحقق وجوده عقد علی غرر، فلم یجز. و إذا قال استأجرتک لحمل هذه الصبره لتحمل عشره أقفره منها کل قفیز بدرهم و ما زاد فبحسابه فإنه جائز و یصیر کأنه قال استأجرتک لتحمل هذه الصبره کل قفیز بدرهم و مثل ذلک جائز فی البیع، و هو إذا قال اشتریت منک هذه الصبره کل قفیز بدرهم، أو قال بعتکها کل قفیز بدرهم و یفارق إذا قال آجرتک هذه الدار کل شهر بدرهم، عند من قال لا یجوز، لأن جمله المده مجهوله المقدار، و لیس کذلک هیهنا لأن الجمله معلومه بالمشاهده. إذا قال استأجرتک لتحمل من هذه الصبره عشره أقفزه علی أن تحمل ما زاد علیها بحسابه، أو قال استأجرتک لتحمل الصبره کل قفیز بدرهم علی أن تحمل الصبره

ص :245

الأخری علی حسابها لم یجز، لأنه فی معنی البیعتین فی بیعه، و ذلک منهی عنه، و یقوی عندی أنه یجوز لأن بیعتین فی بیعه عندنا جائز. إذا اکتری رجلا لیحمل له من صبره مشاهده عشره أقفزه فکیل ذلک و حمله مثل أن یکون قد نقله من بغداد إلی الکوفه، فوجد خمسه عشر قفیزا، لم یخل ذلک من أحد ثلاثه أحوال إما أن یکون المکتری هو الذی اکتالها من تلک الصبره، و حملها علی بهیمه المکری، أو اکتالها الحمال أو إنسان أجنبی: فإن کان المکتری هو الذی اکتالها و حملها علی البهیمه، فالکلام فیه فی فصلین فی الأجره و الضمان، فإما الأجره فعلیه المسمی فی مقابله عشره أقفزه منها، و علیه اجره المثل فی مقابله الخمسه، لأنه متعد فی حمل ذلک المقدار علیها. و أما الضمان فان کانت قد تلفت و هی فی یده، و لیس معها صاحبها، فإنه یلزمه جمیع الضمان لأنه متعد فی ذلک. و إن کان معها صاحبها قیل فیه قولان أحدهما یلزمه نصف القیمه، لأنها تلفت من فعل مأذون و غیر مأذون، و الآخر یلزمه بقسط ما تعدی منه و هو الثلث مثل مسئله الجلاد و أما إذا اکتالها الحمال بنفسه و حملها علی بهیمته فلا اجره له فی ذلک الزیاده لأنه متطوع بحملها، متعد بذلک، و لصاحبها أن یطالبه بردها إلی بغداد لأنه فی حکم الغاصب و إن أراد أن یأخذها منه بالکوفه، کان له ذلک، و لیس له أن یحملها إلی بغداد لأنها عین مال المکتری، هذا إذا اجتمعا فی الکوفه. و أما إذا کانا قد رجعا إلی بغداد و علم المکتری ذلک قیل فیه قولان: أحدهما أن یطالبه بردها إلی بغداد، لأنه حملها إلی الکوفه بالتعدی، و الآخر لا یجب علیه ذلک، و له أن یطالبه بمثلها کما قلنا فی العبد إذا غصبه رجل ثم أبق فان للمغصوب منه أن یطالبه بقیمته، و لیس له أن یطالبه برد العبد. فعلی هذا إذا أخذ مثل طعامه ملکه و لم یملک الحمال ذلک الطعام و له التصرف فیه فإذا رد الحمال ذلک استرجع طعامه إن کان بعینه و إن کان قد تلف و تصرف فیه المکتری طالبه ببدله، فأما إذا اکتاله أجنبی فالحکم فی ذلک مترتب علی ما قلناه، فهو مع المکتری

ص :246

فیما یرجع إلیه بمنزله الحمال مع المکتری، و هو مع الحمال بمنزله المکتری معه. هذا کله إذا اکتاله واحد و حمله علی البهیمه فأما إذا اکتاله المکتری و حمله الحمال علی البهیمه، قیل فیه وجهان: أحدهما أن الحکم فیه کما لو حمله المکتری لأن التدلیس قد وجد منه، لأنه هو الذی اکتال أکثر من المقدار المقدر، فالحکم فیه کما لو حمله هو أیضا. و الثانی أن الحکم فیه کما لو اکتاله الحمال و حمله علی البهیمه لأنه هو الذی نقل الطعام، و الأول أصح، فإذا ثبت هذا، فالحکم علی ما ذکرنا. هذا إذا کانت الزیاده علی المقدار المسمی مقدارا لا یقع الخطأ فی مثله، فأما إذا کان ذلک مقدارا یقع الخطاء فی مثله فی الکیل، و هو زیاده مقدار یسیر، فذلک معفو عنه، یکون الحکم فیه کالحکم فی المقدار المسمی إذا لم یکن هناک زیاده علیه لأن ذلک لا یمکن الاحتراز منه.

إذا أعطی الغسال ثوبا فغسله نظر

، فان کانا قد شرطا اجره صحیحه أو فاسده استحق الأجره إما المسمی أو المثل، و کذلک إن کان قد عرض بالأجره مثل أن یقول أنت تعلم أنی لا أغسل إلا بأجره، فإنه یستحق الأجره، فإن التعریض یقتضی استدعاء الأجره، فأما إذا لم یشرطها و لم یعرض، قال قوم لا اجره له إذا غسله، و قال آخرون إذا أمره بغسله کان علیه الأجره و هو الصحیح.

إذا اکتری منه ثوبا لیلبسه فاتزر به

إذا اکتری منه ثوبا لیلبسه فاتزر به (1)صار ضامنا

لأن الاتزار أشد علی الثوب و أبلغ فی بلاه من لبسه، و له أن یقیل فی الثوب و لیس له أن یبیت فیه، لأن العاده جرت بالقیلوله فی الثیاب دون البیتوته، فیرجع الإطلاق إلی العرف و العاده.

إذا استأجر بهیمه لیرکبها أو یحمل علیها مسافه معلومه

مثل أن یکون اکتراها لقطع مسافه إلی ناحیه الکوفه، فسار إلی ناحیه خراسان، قال قوم إن کانت المسافتان. واحده فی السهوله و الحزونه کان له أن یقطع أیهما شاء و لا یتعین علیه إحداهما و لا

ص :247


1- 1) هذه لغه عامیه، و الأصل ائتزر، لان الهمزه لا تدغم فی التاء فی اللغه الفصیحه.

یضمنها إن تلفت، کما لو اکتراها لحمل شیء کان له أن یحملها ما هو من جنسه فی مقداره، و لا یتعین، و یقوی فی نفسی أنه یتعین و یکون ضامنا بالمخالفه.

إذا استأجر بهیمه کان له أن یرکبها من هو فی مثل حاله و دونه

، و لیس لصاحبها أن یبدلها بأخری غیرها، و الفرق بینهما أن البهیمه إذا عینت فقد استحق منافعها، لأنه یجبر علی تسلیمها إلی المکتری، و لیس کذلک رکوب المکتری بنفسه و لأن البهیمه إذا هلکت انفسخ العقد، و إذا مات المستأجر قام وارثه مقامه عند قوم و عندنا تنفسخ الإجاره فلا فرق بینهما.

إذا استأجر منه دارا وجب علی المکری تسلیم مفتاحها إلیه

لأنه استحق استیفاء منافعها، و إنما یتمکن من ذلک بفتح الباب و ما لا یتمکن استیفاء المنافع إلا به فهو علی المکری مثل الزمام و المقود فی إجاره البهائم.

إجاره المشاع جائزه

، و یقوم المستأجر مقام المالک یعمل ما یعمله سواء.

إذا سلم رجل إلی الخیاط ثوبا فقطعه الخیاط قباء ثم اختلفا

فقال أذنت لک فی قطعه قمیصا، قطعته قباء؟ و قال الخیاط بل أذنت فی قطعه قباء و قد فعلت ما أمرتنی به فالقول قول الخیاط، و قال قوم القول قول رب الثوب و هو الصحیح، لأن الثوب له، و الخیاط مدع للإذن فی قطع القباء، فعلیه البینه و یحلف بالله ما أذن له فی قطعه قباء و أنه أذن له فی قطعه قمیصا و یجوز أن یحلف علی النفی و یترک الإثبات. فإذا حلف سقطت الأجره لأنه ثبت أن ذلک القطع غیر مأذون له، و قال قوم: له الأجره فی مقابله القطع الذی یصلح للقمیص، لأن ذلک القدر مأذون له فیه، و أما الغرامه فإنها تلزمه لأنه ثبت بیمینه أنه قطع قطعا غیر مأذون له فیه. فإذا ثبت هذا فکم القدر الذی یلزمه؟ قیل فیه قولان أحدهما: یلزمه ما بین قیمته ثوبا غیر مقطوع، و بین قیمته مقطوعا قباء، لأن قطعه قباء غیر مأذون له فیه و الثانی ما بین قیمته مقطوعا قمیصا و بین قیمته قباء. و إذا لم یثبت له الأجره نظر، فان کان الثوب مخیطا بخیط قد سله (1)منه

ص :248


1- 1) سل الشیء من الشیء و استله: انتزعه و أخرجه فی رفق کسل الشعره من العجین.

سلمه کما هو، لأنه لیس له فیه إلا أثر، و إن کان خاطه بخیط من عنده کان له نزعه و سله، لأنه عین ماله، و لیس له أن یمسکه ببدله، لأن صاحبه لا یجبر علی أخذ البدل من ماله، و إن أراد أن یشد بذلک الخیط خیطا حتی إذا سله دخل خیطه مکانه حتی لا ینفق نظام الخیط، لم یکن له ذلک إلا برضاه لأنه لا یجوز أن ینتفع بمال غیره بغیر إذنه.

إذا اکتری منه بهیمه لیقطع بها مسافه

فأمسکها قدر قطع المسافه، و لم یسیرها فیه استقرت علیه الأجره، فإذا انقضت المده فی الإجاره استوفی المکتری حقه أو لم یستوف و أمسک البهیمه بعد مضی المده فهل یصیر ضامنا لها؟ و هل یجب علیه مؤنتها و مؤنه الرد بعد الاستیفاء أم لا؟ فإنه یجب علیه الرد بعد مضی المده و مؤنه الرد. و إذا أمسکها و قد أمکنه الرد علی حسب العاده صار ضامنا و إنما قلنا ذلک لأن ما بعد المده غیر مأذون له فی إمساکها، و من أمسک شیئا بغیر إذن صاحبه، و أمکنه الرد فلم یرد ضمن. و فی الناس من قال: لا یصیر ضامنا له و لا یجب علیه الرد، و لا مؤنه الرد و أکثر ما یلزمه أن یرفع یده عن البهیمه إذا أراد صاحبها أن یسترجعها لأنها أمانه فی یده فلم یجب علیه ردها مثل الودیعه.

إذا استأجر دارا علی أن یتخذها مسجدا یصلی فیه صحت الإجاره

، لأنه لا مانع منه، و فیه خلاف و یجوز استیجار ثوب للصلاه فیه بلا خلاف و یجوز استیجار السطح للنوم علیه.

إذا استأجر دارا لیتخذها ماخورا

إذا استأجر دارا لیتخذها ماخورا (1)یبیع فیه الخمر أو لیتخذه کنیسه أو بیعه أو بیت نار، فان ذلک لا یجوز

، و العقد باطل، و کذلک إذا استأجر رجلا لینقل له خمرا من موضع إلی موضع لم یصح عقد الإجاره.

إذا استأجره لیخیط له ثوبا بعینه

، و قال إن خطته الیوم فلک درهم، و إن خطته

ص :249


1- 1) الماخور: مجلس الفساق، و بیت الریبه، و هی لغه فارسیه یقال للخرابات و بیوت الشرب و القمار.

غدا فلک نصف درهم صح العقد فیهما، فان خاطه فی الیوم الأول کان له الدرهم، و إن خاطه فی الغد کان له اجره المثل، و هو ما بین الدرهم و النصف، لا ینقص من النصف الذی سمی، و لا یبلغ الدرهم، و قال قوم إن هذا باطل.

إذا استأجره لیخیط ثوبا و قال إن خطته بدرزین فلک درهم

، و إن خطته بدرز واحد فلک نصف درهم، کان العقد صحیحا، لأنه لا مانع منه و فیها خلاف.

یجوز إجاره الدراهم و الدنانیر

لأنه لا مانع منه، و لأنه یصح الانتفاع بها من غیر استهلاک، مثل الجمال و النظر و الزینه و غیر ذلک، فإذا ثبت ذلک، فیحتاج أن یعین جهه الانتفاع بها، فان عین صح و إن أطلق لم تصح الإجاره، و یکون قرضا [لا إجاره].

إجاره الکلب للصید و حراسه الماشیه و الزرع صحیحه

، لأنه لا مانع من ذلک و لأن بیع هذه الکلاب یصح، و ما یصح بیعه یصح إجارته، و یجوز إجاره الشجر لبسط الثیاب علیها، و کذلک إجاره الخیط لبسط الثیاب علیه جائزه، و یجوز إجاره السنور لاصطیاد الفار، لأنه لا مانع من جمیع ذلک و لا خلاف أیضا فیها.

إذا استأجره لینقل میته علی أن یکون له جلدها لم یجز

لأن جلد المیته لا یجوز بیعه، و هذا لا خلاف فیه. و أما إذا استأجره لیسلخ له مذکی علی أن یکون له جلده یجوز، لأنه لا مانع منه.

إذا استأجره لیطحن له حنطه بمکوک

إذا استأجره لیطحن له حنطه بمکوک (1)دقیق منها کان صحیحا

، و فیهم من قال لا یصح لأنه مجهول و الأول أصح.

إذا استأجر راعیا لیرعی له غنما بأعیانها جاز العقد

، و یتعین فی تلک الغنم بأعیانها و لیس له أن یسترعیه أکثر من ذلک، و إن هلکت لم یبدلها و انفسخ العقد فیها، و

ص :250


1- 1) المکوک: طاس یشرب فیه أعلاه ضیق و وسطه واسع، و مکیال یسع صاعا و نصف صاع.

إن هلکت بعضها لم یبدله و انفسخ العقد فیه، و إن نتجت لم یلزمه أن یرعی نتاجها لأن العقد تناول العین، فاختص بها دون غیرها. فاما إذا کان أطلق ذلک و استأجره لیرعی له غنما مده معلومه، فإنه یسترعیه القدر الذی یرعاه الواحد فی العاده من العدد، فإذا کانت العاده مائه استرعاه مائه، و متی ما هلک شیء منها أو هلکت کان له إبدالها، و إن نتجت کان علیه أن یرعی سخالها معها لأن العاده فی السخال أن لا تفصل عن الأمهات فی الرعی.

إذا استأجر حماما لم یصح العقد

إلا بعد أن یشاهد منه سبعه أشیاء: أن یشاهد منه البیوت، لأن الغرض یختلف باختلافها فی السعه و الضیق و أن یشاهد القدر لمثل ذلک فی السعه و الضیق و أن یشاهد بئره الذی یستقی منها لمثل ذلک، لأن الحال یختلف إذا کانت عمیقه بعیده الغور أو لا یکون کذلک، و أن یشاهد الأتون (1)و هو موضع الإیقاد لأن الغرض یختلف بلطافته و سعته، و أن یشاهد موضع الرماد لأن الغرض یختلف فی القرب و البعد من موضع الأتون، و أن یشاهد موضع الحطب لأن الغرض یختلف بسعته و ضیقه، و أن یشاهد جوبه الحمام و یسمی جیه (2)لأن الغرض یختلف بصغره و کبره.

و لا یجوز أن یشرط علی المکتری الإنفاق علی الحمام

فی إصلاح ما یتشعث منه لأن ذلک یجب علی صاحب الحمام دون المکتری، و إذا شرط علیه کان العقد باطلا لأنه شرط علیه نفقه مجهوله، فان قبل ذلک المکتری و أنفق ثم اختلفا فی مقدار النفقه، کان

ص :251


1- 1) الأتون-کتنور و صبور-موقد نار الحمام و الجمع أتاتین و أتن، و یطلق علی أخدود الجیار و الجصاص و نحوه. و أصله من الفارسیه أتون و تون من دون ألف.
2- 2) الجوبه: الحفره و المکان الوطء فی جلد من الأرض و رحبها، و الجیه کالجوبه: هی الرکیه المنتنه، و الماء المتغیر و عن ثعلب «الجیه: الماء المستنقع فی الموضع غیر مهمور یشدد و لا یشدد، و المراد: الخزانه التی یجتمع فیها الغساله کانت بئرا، أو حفره، أو مکانا وطیئا، أو غیر ذلک.

القول قول المکتری لأنه أمین، و لا یجوز أن یشترط علی المکتری سلفا قائما (1)و هو عاده الناس ببغداد، لأنهم یشترطون علی المکتری سلفا یأخذونه یکون فی ید المکری بحاله علی وجه الرهن و یرده علی المکتری إذا انقضت مده إجارته، فإن شرط ذلک کان العقد باطلا.

إذا استأجر دارا فانهدم فیها حائط أو وقع سقف

و امتنع المکری من بنائه لم یجبر علیه، و یثبت للمکتری الخیار فی فسخ الإجاره و إمضائها، لأن العقد تناول العین، فإذا بطلت لم یطالب ببدلها.

إذا استأجر دارا فانسدت البالوعه، و امتلأ الخلأ

، فعلی المکتری إصلاح ذلک لأنه حصل بسبب من جهته، و کان علیه إزالته، فأما إذا إکراها و البالوعه منسده و الخلاء ممتلئ، فان علی المکری إن ینقی دون المکتری لأنه لم یحصل بسبب من جهته.

إذا استأجر رجلان جملا للعقبه فإنه یجوز

، سواء کان فی الذمه أو کان معینا لأنه لا مانع منه، و کذلک إن استأجر رجل جملا لیرکبه عقبه: فیرکبه مره و ینزل اخری جاز و یحمل إطلاقه علی ما جرت به العاده فی الرکوب و النزول فی العقب.

إذا استأجر کحالا لیداوی عینه جاز

و یکون الدواء علی المستأجر، و إن شرطه علی الطبیب صح، لأن العاده جاریه به، و فی الناس من قال مع الشرط لا یجوز.

ص :252


1- 1) السلف: القرض الذی لا منفعه فیه للمقرض و علی المقترض رده کما أخذه.

کتاب المزارعه

اشاره

کتاب المزارعه (1)

المخابره و المزارعه اسمان لعقد واحد

و هو استکراء الأرض ببعض ما یخرج منها و فی الناس من قال المخابره غیر المزارعه، و هی أن تکون من أحدهما الأرض وحدها و الباقی من البذر و الأعمال من الآخر، و المزارعه أن تکون الأرض و البذر و ما یحتاج إلیه من الفدان (2)و غیرها من رب الأرض، و لا یکون من الأکار إلا عمل نفسه و الأول أظهر. فإذا ثبت ذلک فالمزارعه مشتقه من الزرع، و المخابره من الخبار، و هی الأرض اللینه، و الأکار یسمی خابرا، و المعامله علی الأرض ببعض ما یخرج من نمائها علی ثلاثه أضرب مقارضه و مساقاه و مزارعه فأما المقارضه فإنها تصح بلا خلاف بین الأمه و أما المساقاه فجائزه عند جمیع الفقهاء إلا عند أبی حنیفه وحده، و أما المزارعه فعلی ضربین: ضرب باطل بلا خلاف و ضرب مختلف فیه. فالضرب الباطل بلا خلاف فیه، هو أن یشرط لأحدهما شیئا بعینه و لم یجعله مشاعا مثل أن یعقد المزارعه علی أن یکون لأحدهما الهرف و هو ما یدرک أولا، و للآخر الأول (3)و هو ما یتأخر إدراکه أو علی أن یکون لأحدهما ما ینبت علی الجداول و الماذیانات (4)و للآخر ما ینبت علی الأبواب أو علی أن الشتوی لأحدهما، و الصیفی للآخر، فهذا باطل بلا خلاف لأنه غرر، لأنه قد ینمو أحدهما و یهلک الآخر. و أما الضرب المختلف فیه فهو أن یزارعه علی سهم مشاع مثل أن یجعل له النصف

ص :253


1- 1) فی بعض النسخ کتاب المخابره.
2- 2) الفدان، الثور أو الثوران یقرن للحرث بینهما، و لا یقال للواحد فدان، و قیل هو آله الثورین.
3- 3) الأفل خ الأقل خ.
4- 4) الماذیانات-بکسر الذال و تفتح-: مسائل الماء. و قیل: ما ینبت علی حافتی مسیل الماء، أو ما ینبت حول السواقی.

أو الثلث أو الربع أو أقل منه أو أکثر کان ذلک جائزا عندنا، و فیه خلاف (1). دلیلنا إجماع الفرقه و الأخبار عن النبی و دلاله الأصل، و من قال لا یجوز قال إذا زارع رجلا فعمل کان الزرع لصاحب البذر، لأنه عین ماله، فان کان البذر لرب الأرض فالزرع له، و علیه اجره المثل للأکار، و إن کان البذر للأکار فالزرع له، و علیه اجره المثل لرب الأرض عن أرضه، و إن کان البذر لهما فالزرع لهما و لصاحب الأرض أن یرجع علی الأکار بنصف أجره أرضه، و للأکار أن یرجع علی رب الأرض بنصف اجره عمله، فان تساوی الحقان تقاصا، و إن اختلفا تقاصا فیما تساویا فیه، و یرجع صاحب الفضل علی صاحبه بالفضل.

فإذا أراد رب الأرض و الأکار أن یخرج الغله علی الحقین

و یثبت علی الملکین فإن رب الأرض یکتری نصف عمل الأکار و نصف عمل فدانه و آلته، بنصف منفعه أرضه و یراعی فی ذلک الشرائط التی تراعی فی الإجاره من مشاهده الأرض و الفدان و غیره و یضرب المده کذلک حتی یصیر العمل معلوما بتقدیرها و یکون البذر بینهما نصفین فیکون الأکار عاملا فی جمیع الزرع فی نصفه لنفسه، و فی النصف لصاحب الأرض. و إن أراد أن یکون البذر من أحدهما فإن جعلناه من صاحب الأرض اکتری نصف عمل الأکار و نصف منفعه آلته بنصف منفعه أرضه و بنصف البذر و إن جعلناه من الأکار اکتری الأکار من رب الأرض نصف منفعه أرضه بنصف عمله و عمل آلته [و بنصف آلته]و نصف البذر. و إن أرادا أن یکون للأکار ثلث المنفعه اکتری رب الأرض منه ثلثی عمله بثلث منفعه أرضه و ثلث بذره، و إن کان البذر من الأکار اکتری بثلث منفعه أرضه ثلثی عمله و عمل آلته و ثلثی البذر و علی هذا الترتیب فیما قل أو کثر، و یکون هذا إجاره

ص :254


1- 1) أجازه فی الصحابه علی علیه الصلاه و السلام و عبد الله بن مسعود و عمار بن یاسر و سعد بن ابی وقاص و خباب بن الأرت، و فی الفقهاء ابن أبی لیلی و أبو یوسف و محمد و أحمد و إسحاق، و منعه ابن عباس و عبد الله بن عمر و أبو هریره، و به قال أبو حنیفه و مالک و الشافعی و أبو ثور.

منفعه بمنفعه، و لا یکون إجاره و بیعا. و یجوز أیضا ان یکتری رب الأرض نصف عمل الأکار و نصف عمل آلته بمائه درهم، و یکریه نصف أرضه بمائه، و البذر بینهما و یتقاصان فی الأجرین. تجوز إجاره الأرضین للزراعه بالدراهم و الدنانیر بلا خلاف إلا من الحسن البصری و طاوس و یجوز إجارتها بکل ما یجوز أن یکون ثمنا من الطعام و الشعیر و غیر ذلک بعد أن یکون ذلک فی الذمه و لا یکون من تلک الأرض. المعقود علیه عقد الإجاره یجب أن یکون معلوما و قد بینا أنه یصیر معلوما تاره بتقدیر المده و تاره بتقدیر العمل، و العقار فلا یقدر منفعته إلا بتقدیر المده لأنه لا عمل لها فیقدر فی نفسه. إذا ثبت هذا فاکتراها سنه وجب أن یتصل المده بالعقد، و یذکر الاتصال بالعقد لفظا، و لا یخلو إما أن یشترطا سنه عددیه أو هلالیه أو یطلقا ذلک فان شرطاها عددیه وجبت سنه کامله و هی ثلاث مائه و ستون یوما (1)و إن شرطاها هلالیه کان الاعتبار بالهلال ناقصا أو کاملا لقوله تعالی «یَسْئَلُونَکَ عَنِ اَلْأَهِلَّهِ قُلْ هِیَ مَوٰاقِیتُ لِلنّٰاسِ وَ اَلْحَجِّ» و إن أطلقا ذلک رجع إلی السنه الهلالیه لأن الشرع ورد بها. إذا ثبت هذا فان وافق ذلک أول الهلال کانت السنه کلها بالأهله و إن لم یوافق ذلک أول الهلال عدد الباقی من ذلک الشهر، و کان ما عداه بالأهله ثم یکمل ذلک الشهر الأول من الشهر الأخیر ثلاثین یوما، و إن قلنا: إنه یکمل بقدر ما مضی من ذلک الشهر کان قویا. و إن شرطا سنه بالشهور الرومیه التی أولها أیلول و آخرها آب أو بالشهور الفارسیه التی أولها فروردین و آخرها اسفندار مذ ماه، و هو شهر النیروز کان أیضا جائزا إذا کانا یعلمان هذه الأسامی، و إن لم یعلماها أو أحدهما لم یجز، و إن آجرها إلی العید فإن أطلق العید لم یجز حتی یعینه، و إن عین العید فقال عید الفطر أو عید الأضحی جاز ذلک، و کذلک إن سمی عیدا من أعیاد أهل الذمه مثل المهرجان و النوروز

ص :255


1- 1) و ذلک لان مبنی العدد علی عد کل شهر تاما: ثلاثین.

جاز ذلک لأنه مشهور فیما بین المسلمین کشهرته بین أهل الذمه (1)و إن کانت أعیادا یختصون بها مثل الفطیر و السعانین و الفصح، و ربما قیل بالسین و الأسمونیا و السدق (2)لم یجز، لأن ذلک غیر مشهور بین المسلمین، فلا یتعین إلا بالرجوع إلیهم و لا یجوز قبول قولهم فی ذلک.

إذا أکراه أرضا للزراعه ذات ماء قائما إما یقینا أو غالبا

مثل الأرضین التی یستسقی من الأنهار الکبار مثل الفرات و دجله و النیل و الجیحون أو من الأنهار المشتقه الصغار من الأنهار الکبار، فان ذلک جائز، لأنه عقد علی منفعه یمکن استیفاؤها. و کذلک الحکم فی العثری و هو الزرع الذی یستسقی من المصانع التی یجتمع فیها الماء من السیل فی الأراضی التی لیس لها سیح، و یکون لها سواقی ممتده إلی الأرض التی یستسقی منها و یسمی الساقیه من تلک السواقی عاثورا و یجمع علی عواثیر، و سمیت بذلک لأنه یتعثر بها و یسمی ذلک الماء عثریا، و کذلک الزرع یسمی عثریا. و البعل هو الشجر الذی یشرب بعروقه من نداوه الأرض، و ذلک یکون فی الأرضین التی یکثر فیها الندا، و أما الغیل و الغلیل و السیح فهو الماء الذی یجری إلی الأراضی من غیر أن یستقی بدولاب و لا غیره. إذا ثبت هذا فکل أرض کان لها ماء قائم من نهر کبیر أو صغیر مشتق من کبیر أو عین أو مصنع أو بئر فإنه یجوز اکتراؤها للزراعه لما ذکرناه، فان ثبت الماء إلی أن

ص :256


1- 1) النیروز أول برج الحمل و المهرجان هو الیوم السادس عشر من شهرهم السابع مهر ماه.
2- 2) الفطیر: من أعیاد الیهود، و السعانین: عید للنصاری قبل الفصح بأسبوع و المشهور الشعانین بالمعجمه عبرانیه معربه. و الفصح: عید تذکار قیامه المسیح من الموت، و یعرف بالعید الکبیر، و للیهود أیضا فصح و هو عید تذکار مفارقتهم لمصر عند أکلهم الخروف و المرائر، و هم متأهبون للسفر، و هو معرب فسح بالعبرانیه، و معناه اجتیاز و عبور، أو نجاه. و الاسمونیا لم نعرفه، و أما السذق، معرب سده بالفارسیه و هی لیله مشهوره عندهم و هی اللیله العاشره لشهرهم الحادی عشر بهمن ماه، یوقدون فیها النار الکثیره.

یستوفی الغلتین الصیفی و الشتوی منها، فقد استوفی حقه. و إن کان قد استوفی إحداهما ثم انقطع الماء نظر فان قال المکری أنا اجری إلیها الماء من موضع آخر لأن لی فیه حق الشرب لأرضی، لم یکن للمکتری الخیار لأن العیب قد زال بذلک کما لو أصاب بالمبیع عیبا ثم زال قبل الرد، فإنه لا یرد و أما إذا تعذر إجراء الماء إلیها من موضع آخر فان الخیار یثبت له فی الفسخ. و کذلک القول فی کل الإجارات، مثل الدار إذا أکراها ثم انهدمت، فإن الإجاره تنفسخ لتعذر المقصود منها لأن المقصود السکنی، و قد تعذر بانهدامها، و المقصود من الأرض الزراعه و قد تعذرت بانقطاع الماء عنها. و فیهم من قال لا یبطل لأن جمیع المنافع لم یتعذر، و یمکنه الانتفاع بالعرصه و الأرض التی انقطع عنها الماء بغیر الوجه المقصود، فمن قال یثبت له الخیار فی ذلک فأمسکها فلا کلام، و یجب علیه الأجره، و إن ردها أو قال ینفسخ العقد فإنها تبطل فیما بقی، و لا تبطل فیما مضی، و فی الناس من قال تبطل فی الجمیع و الأول أصح. فإذا ثبت ما قلناه من أنها لا تنفسخ فیما مضی نظرت، فان کانت أوقات السنه کلها متساویه فی الأجره حسب علی ما مضی، یقسط من الأجره المسماه، و إن کانت مختلفه نظر کم اجره مثلها فیما مضی و فیما بقی، فإن کانت اجره المثل فی المده التی مضت مثل اجره المده التی بقیت، فعلیه ثلثا اجره المسماه، و علی هذا الترتیب إن کانت الحال بخلاف ذلک و من قال ینفسخ فی الکل أوجب أجره المثل لما مضی.

إذا اکتری أرضا للزراعه مده معلومه لم تخل الزراعه من أحد أمرین

إما أن یکون مطلقه أو معینه فإن کانت مطلقه کان له أن یزرعها فی تلک المده أبلغ الزرع ضررا فإن أراد أن یزرعها زرعا لیس ببالغ فی تلک المده لکنه یمکن إدراکه إلی ما بعدها کان للمکری منعه من ذلک فی الحال، لأنه إذا لم یکن له منعه و زرع و انقضت المده احتاج أن یطالب بالقلع، و الزرع ثابت فی ملکه و مثل ذلک یشق، فجعل له المنع فی الحال حتی یتخلص من ذلک. فان زرع لم یکن له أن یطالب بالقلع فی الحال لأن له حق الانتفاع بالأرض

ص :257

فی تلک المده بالزراعه فهو مستوف منفعته، فلم یمنع من ذلک، فان انقضت المده کان له أن یطالب بالقلع، لأن صاحب الأرض لم یأذن له فی ذلک، فهو فی معنی الغاصب و الغاصب إذا زرع الأرض المغصوبه کان لصاحبها أن یطالبه بالقلع. فإذا ثبت ذلک، فان قلعه فلا کلام، و إن اتفقا علی التبقیه بإعاره أو إجاره جاز، غیر أن الإجاره لا تصح إلا بعد أن یقدر المده و لا یجوز أن یجعلاها إلی الحصاد لأنه مجهول، و إن زرع زرعا یبلغ فی تلک المده فقد استوفی حقه، و سلم الأرض مفرغه. و إن کان قد اکتری للزراعه عن أول المده و زرع بعد مضی مده، و انقضت المده و الزرع لم یدرک بعد، کان له المطالبه بالقلع: لأنه فرط فی التأخیر، و الحکم فی ذلک ما ذکرناه فی المسئله الاولی، و هو إذا عدل إلی زرع لا یبلغ فی ذلک الوقت، لأنه مفرط فی أحد الموضعین، و عادل فی الآخر. و أما إذا لم یؤخر و زرع فی أول وقته غیر أنه تأخر و لم یدرک فی الوقت المحدود لاضطراب الماء أو شده البرد، فهل یجبر علی القلع بعد مضیها؟ قیل فیه وجهان أحدهما له ذلک، لأنه مفرط و کان من حقه أن یحتاط فی تقدیر المده التی یبلغ فی مثلها و الثانی لا یجبر علی القلع لأن هذا التأخیر لیس بسبب من جهته، و إنما هو من الله تعالی و هو الأقوی، فعلی هذا له تبقیته إلی وقت الإدراک، و علیه اجره المثل لتلک المده. هذا إذا کانت الزراعه مطلقه فأما إذا کانت معینه لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون مثلها یبلغ فی تلک المده المقدره أو لا یبلغ، فان کانت یبلغ مثلها فی تلک المده، قال قوم: إن بالتعیین لا یتعین علیه، لأنه إنما قصد تقدیر المده، و له أن ینتفع بالأرض بزراعه ما سماه و بغیره مما هو مثله فی الضرر و دونه و الحکم فی هذا القسم کالحکم فی القسم الأول، و هو إذا کانت الزراعه مطلقه سواء فی التأخیر و المطالبه بالقلع و غیرهما. و إن کان ذلک الزرع لا یقلع فی مثل ذلک الوقت لم یخل من ثلاثه أحوال إما

ص :258

یشرط القلع أو یشرط التبقیه أو یطلق: فان شرط القلع جاز ذلک، لأن الزرع قد یقصل قبل بلوغه و ینتفع بالقصیل و هو مقصود (1)و إن شرط التبقیه کان العقد باطلا لأنه عقد الإجاره مده علی أن ینتفع بالأرض مده أخری، و ذلک لا یجوز کما لا یجوز أن یستأجر دارا و یشرط أن ینتفع بدار أخری للمکری. فإذا ثبت أن العقد باطل فان له أن یمنعه من الزرع، لأنه لا یملک الانتفاع لفساد العقد، فان زرع قبل أن یمنعه من ذلک لم یکن له قلعه، لأن العقد و إن کان فاسدا فإن الإذن باق، و قد زرع باذن صاحب الأرض، فیکون له التبقیه إلی بلوغ الحصاد، و علیه اجره المثل لتلک المده. و أما إذا أطلق ذلک، فإن الإجاره صحیحه، لأنه یجوز أن یزرعها للقصیل، فإذا انقضت المده فهل له أن یجبره علی القلع أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما أن له أن یجبره علی القلع لأن التحدید یقتضی التفریغ عقیب مضی المده، و الثانی لا یجبر علی ذلک، لأن المکری لما دخل فی هذا العقد و لم یشرط قلع الزرع مع علمه أن ذلک الزرع الذی سماه لا یبلغ فی ذلک الوقت، کان رضی منه بالتبقیه. فإذا قیل یجبره فالحکم علی ما مضی فی الأقسام، و إذا قیل لا یجبره فالحکم علی ما مضی فی الأقسام التی جعل له التبقیه فیها.

إذا اکتری أرضا لا ماء لها إلا المطر

، و هی مثل المزارع التی تکون علی الظراب (2)أو اکتری أرضا تسقی بماء النهر غیر أنه لا یبلغها إلا إذا زاد الماء فی النهر زیاده مفرطه نادره، فإن ذلک لا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یشترط فی العقد أنه یعقد علیها للزراعه أو یذکر فی العقد أنه لا ماء لها أو یطلق. فان شرطا فی العقد أنها للزراعه، کان العقد باطلا، لأنه عقد علی منفعه لا یمکن استیفاؤها، فهو مثل إجاره الآبق للخدمه، و إن ذکر المکری أنها أرض بیضاء

ص :259


1- 1) القصیل: الشعیر یجز أخضر لعلف الدواب سمی به لسرعه اقتصاله من رخاصته، و الفقهاء تسمی الزرع قبل إدراکه قصیلا و هو مجاز. قاله فی الأقرب.
2- 2) الظراب جمع الظرب-ککتف-الجبل المنبسط أو الرابیه الصغیره.

لا ماء لها جاز العقد لأنه ینتفع بها بغیر الزراعه، فیکون للمکتری أن یجعلها بیدرا یدوس فیها الغلات أو یجعلها حظیره للغنم أو یضرب فیها الخیم أو ینصب فیها الشباک یصطاد بها، أو غیر ذلک من وجوه الانتفاع إلا أنه لا یبنی و لا یغرس لأنها للتأبید و فیها إضرار بالأرض فلا یجوز إلا بالشرط. و إن أطلقا ذلک فلم یذکر أنها للزراعه و لا أنه لا ماء لها، من الناس من قال یبطل العقد لأن الزارع إنما یقصد بها الزراعه فإطلاق العقد فیها یرجع إلی المقصود فهو کما لو أکراها للزراعه، و منهم من قال إن علم المکتری أنه لا ماء لها و لا یمکن أن یجری إلیها صح العقد لأن مثلها لا یکون للزراعه، فیکون کأنه شرط ذلک فی العقد، فینتفع بها بما ذکرناه من وجوه الانتفاع إذا شرط أنه لا ماء لها. و إن کانت بحیث یمکن أن یسقی بطل العقد، لأنه یحتمل أن تکون للزراعه و قد أطلق العقد فلم یذکر وجه الانتفاع بها، فکان ذلک باطلا، و أما المواضع التی یکون فی بلاد لا ینقطع فیها المطر مثل طبرستان و غیرها فإنه یجوز إجارتها و إن کانت لا تسقی إلا بالمطر لأن المطر فیها معتاد بمجری العاده و الغالب أنه لا ینقطع.

الأرض إذا کانت لا تسقی إلا بزیاده ماء فی النهر نظر

فان کانت الزیاده التی تسقی بها نادره ففیه ثلاث مسائل أولیها إذا استأجرها للزراعه، فإن العقد یکون باطلا لأنه استأجرها لمنافع لا یمکن استیفاؤها و الثانیه إذا استأجرها علی أنها أرض بیضاء لا ماء لها جاز ذلک، و ینتفع بها بغیر الزراعه، مثل ما ذکرناه، و إن أطلق بطل العقد لأنه یمکن إجراء الماء إلی هذه الأراضی من نهر أو بئر أو غیره، فاحتمل أن تکون الإجاره للزراعه، فبطل العقد کما لو صرح أنها للزراعه. و إذا کانت المسئله بحالها غیر أن الماء زاد تلک الزیاده التی تسقی بها جاز إکراؤها لأنه یملک الانتفاع بها فی الحال، و الماء الذی یستقی بها موجود، و أما إذا کانت تلک الزیاده زیاده معتاده جاز عقد الإجاره لأنه مأمون الانقطاع فی الغالب و ذلک مثل أرض البصره التی تسقی بالمد لأن للمد وقتا معتادا لا ینقطع فیه، و کذلک سائر الأراضی التی تسقی بالزیاده المعتاده التی توجد فی کل سنه فی وقتها.

ص :260

و یقال إن النیل یزید فی وقت الخریف، و هو وقت الزراعات، و یزداد زیادتین مأمونه و غیر مأمونه: فالمأمونه أن یزید دون سته عشر ذراعا، و التی لیست بمأمونه فسته عشر ذراعا فما فوق ذلک، فان کانت الأرض علی دون سته عشر ذراعا من الماء فتلک زیاده معتاده، فیجوز إکراؤها لأنها مأمون الانقطاع، و إن کانت علی أکثر من ذلک، فالکراء فاسد، لأن تلک الزیاده نادره فماؤها غیر مأمون الانقطاع.

إذا اکتری أرضا و فیها ماء قائم فإنه ینظر

، فان کان ذلک الماء لا ینحسر عنها یقینا أو لا ینحسر فی الغالب فإنه لا یصح العقد، لأنه لا یمکن الانتفاع بالزراعه، و إن کان قد ینحسر و قد لا ینحسر لم یجز أیضا، لأن الانتفاع بها مشکوک فیه، و إن کان الماء ینحسر عنه یقینا أو فی الغالب جاز لأن الغالب بمنزله الیقین. و فی الناس من قال إذا کان فیها ماء لا یمنع الانتفاع بها بنوع من الزرع، فان العقد جائز، و ذلک مثل أن یکون الماء قدر شبر فما دونه لأنه یمکن أن یزرع أرزا و إذا أمکن الانتفاع بها بنوع من الزرع، رجع إطلاق العقد إلیه، و جاز. و إذا کان فیها من الماء ما یمنع الزراعه جمله، و لا یمکن أن ینتفع بها بنوع من الزروع فان العقد باطل و الصحیح الأول. فاما إذا استأجر الأرض و لیس فیها ماء قائم، غیر أن الغالب أنها تغرق بعد ذلک و یحصل فیها وقت الزراعه ماء قائم یمنع الانتفاع بها فما یتوقع بعد ذلک لا یمنع جواز العقد علیها، کما یجوز أن یستأجر عبدا سنتین و إن جاز ألا یبقی و لا یتیقن ذلک.

إذا اکتری أرضا للزراعه و غرقت بعد ذلک نظر

، فان کانت غرقت عقیب العقد بطل العقد، و إن کان بعد مضی مده انفسخ العقد فیما بقی و لا ینفسخ فیما مضی، و منهم من قال یبطل فیما مضی أیضا فإن غرق بعض الأرض انفسخ العقد فیما غرق، و لا ینفسخ فیما لم یغرق، و فیهم من قال فیما لم یغرق أنها تبطل. فإذا ثبت أنها لا تنفسخ فان له الخیار، لأن الصفقه تبعضت علیه، فان رد فلا کلام، و إن أمسک فبحصته، و فیهم من قال یمسک بجمیع الأجره. فأما إذا کان

ص :261

الماء ینحسر عنها یوما بعد یوم کان ذلک عیبا فی المعقود علیه یثبت له به الخیار، و لا ینفسخ العقد لأجله. فأما إذا غصبت الأرض و مضت المده فی ید الغاصب فالمسئله علی قولین أحدهما ینفسخ العقد فیرجع بالمسمی علی المکری، و یرجع المکری علی الغاصب بأجره المثل و الثانی لا ینفسخ، و یثبت له الخیار، فان شاء فسخ و إن شاء أمضی و رجع علی الغاصب بأجره المثل، و إن غصب بعضها و مضت المده فالأمر فیما بقی أنه ینفسخ، و فیما مضی یکون صحیحا و إن کان مده الغصب یوما أو یومین فذلک عیب یثبت له به الخیار، و لا ینفسخ العقد بذلک.

إذا اکتراها للزراعه فزرع فمر بالأرض سیل فأفسد الزرع

أو أصابه حریق فاحترق أو جراد فأهلکه، فذلک فساد فی الزرع لا فی الأرض، و لا ینفسخ العقد به، کما لو اکتری دکانا لیبیع فیه البز فاحترق بزه لم تنفسخ الإجاره.

إذا أکری أرضا لیزرعها لم یخل من أربعه أحوال

إما أن یقول أکریتها للزراعه و یطلق ذلک، أو یقول لیزرعها طعاما و یسکت علی ذلک، أو یقول لیزرعها طعاما أو ما یقوم مقامه، أو یقول لیزرعها طعاما و لا یزرعها غیره. فأما الأول و هو إذا أطلق فإن له أن یزرع أی زرع شاء، لأن أعظمها ضررا مأذون له فیه، و إن ذکر الطعام و سکت کان للمکتری أن یزرع الطعام و ما ضرره ضرر الطعام، و یکون تقدیر الطعام تقدیرا لضرر الانتفاع بالأرض التی تناولها العقد و إن ذکر الطعام و ما یقوم مقامه فهو تأکید له کما لو قال بعتک هذا علی أن أسلمه إلیک. و إن شرط ألا یزرعها غیر الطعام، فالشرط یسقط و هل یبطل العقد أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یبطل، لأنه شرط ما ینافی العقد و لیس فیه مصلحه، و الثانی لا یبطل و هو الصحیح، لأنه إذا سقط هذا الشرط لم یعد إسقاطه بضرر علیهما و لا علی أحدهما. هذا قول جمیع المخالفین، و یقوی فی نفسی أنه إذا شرط أن یزرع طعاما لم یجز له أن یزرع غیره، و به قال داود و کذلک إذا اکتری دارا لیسکنها هو، لم یجز أن یسکنها غیره، و به قال داود.

إذا اکتری أرضا للزراعه و أراد أن یزرعها زرعا ضرره أکثر من ضرر الزرع

ص :262

الذی سماه، و هو أن یکون قد أکراها لیزرع الطعام فأراد أن یزرعها قطنا أو دخنا أو کتانا أو ما أشبه ذلک، لم یجز، لأن هذه أضر بالأرض من الطعام. فإذا ثبت هذا فإن للمکری أن یمنعه من ذلک، لأنه ضرر لم یتناوله عقد الإجاره، فإن خالف فزرع لم یخل إما أن یکون المکری علم بذلک بعد أن أدرک الزرع و استحصد، أو قبل أن یدرک، فان کان بعد أن أدرک و استحصد، قال قوم: لرب الأرض الخیار إن شاء أخذ الکری و ما نقص الأرض کما ینقصها الطعام أو یأخذ منه کری مثلها و قال آخرون له اجره المثل و الأول أشبه بالصواب. و کذلک إذا اکتری منزلا یسکنه فجعل فیه القصارین و الحدادین فیقطع البناء، أو اکتری غرفه لیترک فیه ألف من قطن فیترک فیه ألف من حدید فانشقت، کل هذه المسائل فیها قولان أحدهما و هو الصحیح أنه یأخذ الأجره المسماه، و قدر ما نقص بالتعدی. هذا کله إن علم به و قد استحصد الزرع، فأما إذا علم بذلک قبل أن یدرک الزرع، فان له أن یقلعه، لأنه غیر مأذون له فیه، کالغاصب إذا زرع الأرض، فإذا قلعه نظر، فان کانت المده التی قد بقیت یحتمل أن یکون متی یزرع فی مثلها زرع یدرک فیها کان للمکتری أن یزرعها، و إن لم یحتمل لم یکن له أن یزرعها، و قد استقرت الأجره علیه، لأنه فوت المنفعه علی نفسه، فهو کما لو أمسکها طول المده و لم یزرعها.

إذا اکتری أرضا و أطلق لم یجز

لأنها تکتری لمنافع مختلفه متباینه، فلا بد من تعیین جنس منها، کما إذا اکتری بهیمه و أطلق لم یجز، لأن البهیمه ینتفع بها بأجناس مختلفه فلا بد من التعیین.

و إن اکتری الأرض لیزرعها و أطلق الزرع جاز

، و له أن یزرع أی زرع شاء، و إن کان أبلغ ضررا، و فیهم من قال لا یجوز ذلک، لأن أنواع الزرع تختلف و تتباین، فلا بد من التعیین و الأول أقوی.

و متی اکتراها للزرع لا یجوز له أن یغرس فیها

لأن الغرس أعظم ضررا و کذلک

ص :263

إن عین له زرعا لم یکن له أن یزرع ما هو أعظم ضررا لما ذکرناه. و إن اکتراها للغراس و أطلق جاز و فیهم من قال لا یجوز، لأنه یختلف و الأول أقوی لأن الأصل جوازه و لا یجوز أن یبنی فیها بلا خلاف لأن البناء ضرره مخالف لضرر الغراس بلا خلاف، و إن اکتری بهیمه لم یجز أن یطلق ذلک لأن أنواع الانتفاع فیها تختلف اختلافا متباینا فلا بد من التعیین بلا خلاف. و إن اکتری دارا جاز إطلاق ذلک و له أن یسکنها و یسکن غیره، و له أن یضع فیها متاعا لا یضر بحیطانها، و لا یجوز أن یفرغ فیها سرقینا و ما جری مجراه لأنه یفسدها، و لا یجوز أن ینصب فیها حدادین و قصارین، لأن ضرره أعظم من ضرر السکنی. إذا أکراه أرضا علی أن یزرعها و یغرسها و لم یعین مقدار کل واحد منهما لم یجز، و قال قوم یجوز، و یغرس نصفه، و یزرع نصفه، و الأول أقوی لأن ذلک مجهول لا یجوز العقد علیه. إذا اکتری أرضا سنه لیغرسها جاز ذلک، لأنها منفعه مقدره مقدور علی تسلیمها و له أن یغرس فیها ما لم تنقض المده، فإذا انقضت المده لم یجز له بعد ذلک أن یستأنف غراسا لأنه غیر مأذون له فیه. فأما الذی قد غرسها فهل یلزم قلعها نظر، فان کان شرط علیه قلعها بعد مضی المده لزمه قلعها لأنه دخل فی العقد راضیا لدخول هذا الضرر علیه، فإذا قلعها فلیس علیه تسویه الأرض من الحفر، لأنه قلع مأذون له فیه، و إن لم یشرط علیه القلع لکن أطلق لم یجبر علی القلع، لأن إطلاقه یقتضی التأبید لأن الغراس یراد للتأبید، و یرجع فی ذلک إلی العرف. فإذا ثبت أن له التبقیه علی ما یقتضیه العرف، فإن أراد قلعها کان ذلک له لأنه ملکه، و إذا قلعها فعلیه تسویه الحفر لأنه غیر مأذون له فیه أی فی ذلک القلع، و إن لم یرد قلعها کان المکری بالخیار بین ثلاثه أشیاء: بین أن یغرم له قیمتها و یجبر المکتری علی أخذها، فیحصل له الأرض بغراسها، و بین أن یجبره علی قلعها بشرط أن

ص :264

یغرم له أرش ما ینقص بالقلع فیلزم ما بین قیمتها ثابته و بین قیمتها مقلوعه، و بین أن یترکها و یطالب بالأجره. فاما إذا أراد أن یجبره علی القلع من غیر أن یغرم له شیئا فلیس له ذلک، و متی ما بقیناها فی الأرض فباعها منه جاز، و إن باعها من غیره قیل فیه وجهان أحدهما یجوز و هو الأصح لأنه ملکه، و الثانی لا یجوز لأن المکری یملک أن یزیل ملکه بغرامه القیمه، فملک المکتری غیر مستقر علیه فلم یجز بیعه، و قال قوم له أن یجبره علی القلع من غیر أن یغرم له شیئا.

إذا اکتری دارا أو أرضا مده معلومه و کانت الإجاره صحیحه

، و مضت المده استقرت علیه الأجره، استوفی تلک المنافع و انتفع بها أو لم ینتفع، و کذلک إن کانت الإجاره فاسده استقرت علیه الأجره بمضی المده انتفع أو لم ینتفع، إذا کان متمکنا منه، و فیه خلاف.

إذا اکتری دارا سنه فغصبها رجل نظر

فان کان ذلک عقیب العقد ثبت له الخیار مثل العبد إذا أبق عقیب الشراء و قبل التسلیم، لأنه تعذر تسلیم المعقود علیه، و إن کان المکتری قبض الدار و مضی بعض المده فی یده ثم غصب ثبت له الخیار، فان فسخ العقد انفسخ فیما بقی، و لا ینفسخ فیما مضی و فیهم من قال ینفسخ فیما مضی. و إن لم یفسخ حتی مضت المده کلها فی ید الغاصب و هو أن یکون الغاصب غصبها عقیب العقد، و أمسکها حتی مضت المده قیل فیه قولان: أحدهما أن العقد ینفسخ و یرجع علی المکری بالمسمی و یرجع المکری علی الغاصب بأجره المثل، و الثانی أنه لا ینفسخ، لأنه قبضه، و الغصب بعد القبض لا یؤثر فی العقد، و یرجع علی الغاصب بأجره المثل مثل المبیع إذا أتلفه أجنبی بعد القبض.

إذا اختلف المکری و المکتری فی قدر المنفعه

، مثل أن یقول أکریتها شهرا و قال بل شهرین، أو قال أکریتها لترکبها إلی الکوفه، و قال بل إلی بغداد، أو اختلفا فی قدر الأجره فقال بعشرین، و قال المکتری بعشره، قال قوم فیها کلها أنهما یتحالفان مثل المتبایعین إذا اختلفا فی قدر الثمن و المثمن، فان تحالفا فهل ینفسخ العقد بنفس

ص :265

التحالف أو یفسخ بفسخ نظر. فان کان لم یمض من المده شیء رجع کل واحد منهما إلی حقه و إن کان بعد مضی المده فی ید المکتری، فقد تلفت المنفعه المعقود علیها فی یده، فیلزمه أجره المثل مثل المبیع إذا کان باقیا بعد التحالف رده و إن کان تالفا رد قیمته. و علی مذهب قوم أنه إذا کان ذلک قبل مضی المده تحالفا، و إن کان بعد مضی المده فی ید المکتری لم یتحالفا، و کان القول قول المکتری، کما قال فی البیع فیجعل القول قول المشتری إذا کانت السلعه تالفه، و هذا الذی یقتضیه مذهبنا. و إن قلنا یرجعان إلی القرعه، فمن خرج اسمه حلف و حکم له به کان قویا.

إذا زرع رجل أرض غیره ثم اختلف هو و رب الأرض

فقال الزارع أعرتنیها و قال رب الأرض بل أکریتکها و لیس مع واحد منهما بینه، فالقول قول رب الأرض مع یمینه، و قال قوم إن القول قول الزارع، و الأول أقوی، لأن العاده جرت بإکراء الأرضین دون العاریه، و وجه الثانی أن الأصل براءه الذمه و الأحوط أن یستعمل القرعه. فمن قال القول قول الزارع، فإذا حلف أنه أعارها إیاه و ما اکتراه ثبت أنها عاریه و لا اجره علیه من حین الزرع إلی حین اختلفا و حلف، و له الرجوع عن العاریه التی ثبتها الزارع بیمینه، غیر أنه لا یمکن قلع الزرع لأنه مأذون له فیه، و علیه اجره المثل من ذلک الوقت إلی أن یدرک و یستحصد، و من قال: القول قول رب الأرض حلف بالله لقد أکراها و ما أعارها، فإذا حلف کانت له الأجره من حین زرع، و للزارع التبقیه حتی یدرک و یستحصد و لا یجبر علی القلع، لأنه ثبت أنه زرع بعقد الإجاره، فإن امتنع الزارع من تسلیم الأجره أجبر علی ذلک، و یلزمه اجره المثل دون المسمی، لأنه قبل یمینه فی ذلک، و لو قبل فی المسمی ربما ادعی مالا عظیما فیؤدی ذلک إلی أن یلزمه ذلک بیمینه ابتداء، و ذلک لا یجوز.

و إن اختلف الغسال و صاحب الثوب

، فقال أمرتنی بغسله، و أنکر صاحب الثوب، فالقول قول رب الثوب مع یمینه.

ص :266

و إن اختلف الراکب و رب الدابه

فقال الراکب أعرتنیها و قال رب الدابه: بل غصبتنیها، فالقول قول رب الدابه، لأن الراکب یدعی الإذن علیه فی الرکوب، و هو ینکره، و الأصل عدم الاذن، و فیهم من قال القول قول المدعی للعاریه لأن الأصل براءه ذمته.

و إذا زرع أرض غیره فیدعی أنه زرعها بإجاره، و قال رب الأرض بل غصبتنیها

فالقول قول رب الأرض مع یمینه، فإذا حلف اجبر علی القلع عقیب الیمین و علیه اجره المثل من حین الزرع إلی ذلک الوقت.

ص :267

کتاب احیاء الموات

[فروع]

[دلیل جوازه]

روی هشام ابن عروه عن أبیه عن سعید بن زید بن نفیل أن النبی صلی الله علیه و آله قال من أحیا أرضا میته فهی له، و لیس لعرق ظالم حق، و ربما ذکروا العرق مضافا إلی الظالم، و الصحیح تنوین القاف. و روی سمره بن جندب أن النبی صلی الله علیه و آله قال: من أحاط حائطا علی أرض فهی له، و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه قال من سبق إلی ما لم یسبقه إلیه مسلم فهو أحق به، و روی عنه علیه السلام أنه قال عاری الأرض لله و لرسوله ثم هی لکم منی، و روی عنه علیه السلام أنه قال موتان الأرض لله و رسوله، ثم هی لکم منی-بنصب المیم و الموتان بضم المیم و تسکین الواو الموت الذریع الذی یقع فی الناس و البهائم، و یقال رجل موتان القلب بنصب المیم و جزم الواو إذا کان لا یفهم شیئا.

إذا ثبت هذا فالبلاد علی ضربین بلاد الإسلام و بلاد الشرک

، فبلاد الإسلام علی ضربین عامر و غامر، فالعامر ملک لأهله لا یجوز لأحد الشروع فیه و التصرف فیه إلا بإذن صاحبه. و روی عن ابن عباس أن النبی صلی الله علیه و آله کتب لبلال بن الحارث المزنی بسم الله الرحمن الرحیم هذا ما أقطع بلال بن الحرث المزنی معادن القبلیه جلسیها و غوریها و حیث ما یصلح للزرع من قدس، و لم یعطه حق مسلم (1). و جلسیها ما کان إلی ناحیه نجد و غوریها ما کان إلی ناحیه الغور. إذا ثبت هذا فان مرافقها التی لا بد لها منها مثل الطریق و مسیل الماء و الفناء فإنها فی معنی العامر، من حیث إن صاحب العامر أحق به، و لا یجوز لأحد أن یتصرف فیه إلا باذنه، و کذلک إذا حفر بئرا فی موات ملکها و کان أحق بها و بحریمها الذی هو من مرافقها علی حسب الحاجه.

ص :268


1- 1) القبلیه: ناحیه من الفرع و هو موضع بین نخله و المدینه و الجلسیه: ما ارتفع من الأرض و الغور ما انخفض، و القدس: الرابیه التی تصلح للزراعه.

فإن کانت البئر یستقی منها الماء بالسانیه فقدر ما یمتد إلیه السانیه (1)، و هو مقدار عمق البئر و إن کانت بالدولاب فقدر دور الدولاب، و إن کان یستقی منها بدلو الید فمقدار ما یقف فیه المستقی، و هذا علی قوله علیه السلام حریم البئر أربعون ذراعا و قد فصلناه فی النهایه و هذا التقریر إنما هو علی حسب الحاجه، فإن أراد أن یحفر إنسان بئرا بجنب تلک البئر لیسوق ماءها منها لم یکن ذلک له. و أما الغامر فعلی ضربین غامر لم یجر علیه ملک المسلم و غامر جری علیه ملک المسلم، فأما الذی لم یجر علیه ملک المسلم فهو الموات الذی قصد به هذا الکتاب، و سنبین حکمه فیما بعد. و أما الذی جری علیه ملک المسلم فمثل قری المسلمین التی خربت و تعطلت فإنه ینظر، فان کان صاحبه معینا فهو أحق بها، و هو فی معنی العامر؛ و إن لم یکن معینا فإنه یملک بالإحیاء لعموم الخبر، و عند قوم لا یملک. ثم لا یخلو أن یکون لمالکها عقب أو لا عقب له فان کان له عقب فهی لهم و إن لم یکن له عقب فهی للإمام خاصه فإذا ثبت ذلک ثبت أنها مملوکه لا یحییها أحد إلا بإذن الامام. و أما بلاد الشرک فعلی ضربین عامر و غامر، فالعامر ملک لأهله، و کذلک کل ما کان به صلاح العامر، فان صاحب العامر أحق به کما قلناه فی العامر فی بلاد المسلمین، و لا فرق بینهما أکثر من أن العامر فی بلاد الإسلام لا یملک بالقهر و الغلبه، و العامر فی بلاد الشرک یملک بالقهر و الغلبه. و أما الغامر فعلی ضربین أحدهما لم یجر علیه ملک أحد، و الآخر جری علیه ملکه، فالذی لم یجر علیه ملک أحد فهی للإمام خاصه لعموم الأخبار، و عند المخالف من أحیاه من مشرک و مسلم فإنه یملکه بذلک. و أما الذی جری علیه ملک فإنه ینظر فان کان صاحبه معینا فهو له و لا یملک

ص :269


1- 1) السانیه: الغرب مع أدواته من الفلک و غیرها، و کان یطلق علی الناقه یستقی علیها من البئر، یجعل حبل الغرب علی غاربها فإذا راحت جرت الغرب مع الماء من البئر و إذا رجعت دخل الغرب فی البئر.

بالإحیاء بلا خلاف و إن لم یکن معینا فهو للإمام عندنا و فیهم من قال یملک بالاحیاء و فیهم من قال لا یملک بالإحیاء لأنه یجوز أن یکون تلک الأرض لکافر لم تبلغه الدعوه و قد ورثه المسلم فیکون ملک المسلم.

الأرضون الموات عندنا للإمام خاصه

لا یملکها أحد بالاحیاء إلا أن یأذن له الإمام فأما الذمی فلا یملک إذا أحیا أرضا فی بلاد الإسلام، و کذلک المستأمن إلا أن یأذن له الامام، و فیهم من قال إن المستأمن إذا أحیا أرضا فی بلاد الإسلام صار ذمیا و لا یمکن من الرجوع إلی بلاد الشرک.

إذا أحیا أرضا مواتا بقرب العامر الذی هو لغیره بإذن الإمام، ملک بالاحیاء

و قال قوم: لا یملک لأن فی ذلک ضررا علی أهل العامر، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه أقطع الدور بالمدینه، و اختلف الناس فی ذلک فمنهم من قال إنه أقطع الخراب الذی أرادوا أن یبنوا فیه دورا فسماه دورا بما یؤل إلیه من العماره، و منهم من قال کانت تلک الخرابه من دیار عاد فسماه باسمها الذی کان.

الأحکام التی تتعلق بالموات ثلاثه:

الاحیاء و الحمی و الإقطاع، فأما الاحیاء فقد ذکرنا فیما مضی ما یملک منه و من یملکه، و أما کیفیه الإحیاء فسیجیء ذکره و أما الإقطاع فسنذکره أیضا. فإما الحمی فهذا موضعه، و هو أن یحمی قطعه من الأرض للمواشی ترعی فیها و الناس فی ذلک علی ثلاثه أضرب: النبی محمد-علیه و آله أفضل الصلاه و السلام و البرکات- و الأئمه من بعده-علیهم أفضل الصلاه و السلام و التحیات-و آحاد المسلمین، فأما النبی صلی الله علیه و آله فکان له أن یحمی لنفسه و لعامه المسلمین لقوله علیه السلام لا حمی إلا لله و لرسوله، و روی عنه علیه السلام أنه حمی النقیع-بالنون-و روی نافع عن ابن عمر أن النبی صلی الله علیه و آله حمی النقیع لخیل المجاهدین ترعی فیه. فأما آحاد المسلمین فلیس لهم أن یحموا لأنفسهم و لا لعامه المسلمین لقوله علیه السلام لا حمی إلا لله و لرسوله، و هذا خاص فی هذا الموضع، و هذان لا خلاف فیهما. و أما الأئمه الذین نذهب إلی إمامتهم المعصومون، فان حموا کان لهم ذلک،

ص :270

لأن أفعالهم حجه و لا یجوز علیهم الخطا و القبیح، و فی المخالفین من قال لیس للإمام أن یحمی لنفسه شیئا، و إن أراد أن یحمیه للمسلمین لیس له ذلک، و فیهم من قال له أن یحمی للمسلمین.

فإذا ثبت ذلک فالکلام فی فصلین أحدهما بیان ما یحمی له، و الثانی قدر ما یحمی.

فأما الذی یحمی له فإنه یحمی للخیل المعده لسبیل الله، و نعم الجزیه، و نعم الصدقه و الضوال. و أما قدر ما یحمی فهو ما لا یعود بضرر علی المسلمین، أو یضیق مراعیهم، لأن الإمام لا یفعل عندنا إلا ما هو من مصالح المسلمین. فإذا ثبت هذا فإنه یحمی القدر الذی یفضل عنه ما فیه کفایه لمواشی المسلمین فأما ما حماه رسول الله صلی الله علیه و آله فإنه لا یجوز للإمام القائم مقامه نقضه و حله، لأن فعله حجه یجب اتباعه فیه، و ما یفعله الإمام القائم مقامه لا یجوز لأحد تغییره، و إن غیره هو أو من بعده من الأئمه أو أذن واحد منهم لغیره فی إحیاء میت فأحیاه فإنه یملکه فأما من یحییه بغیر إذنه فإنه لا یملک به حسب ما قدمناه.

و أما ما به یکون الاحیاء

فلم یرد الشرع ببیان ما یکون إحیاء دون ما لا یکون غیر أنه إذا قال النبی علیه و آله السلام: من أحیا أرضا فهی له، و لم یوجد فی اللغه معنی ذلک، فالمرجع فی ذلک إلی العرف و العاده، فما عرفه الناس إحیاء فی العاده کان إحیاء، و ملکت به الموات، کما أنه لما قال: البیعان بالخیار ما لم یفترقا، و أنه نهی عن بیع ما لم یقبض، و أن القطع یجب فی قیمه المجن، رجع فی جمیع ذلک إلی العاده.

فإذا ثبت ذلک فجمله ذلک علی أن الأرض تحیی للدار و الحظیره و الزراعه

فإحیاؤها للدار فهی بأن یحوط علیها حائط و یسقف علیه، فإذا فعل ذلک فقد أحیاها و ملکها ملکا مستقرا و لا فرق بین أن یبنی الحائط بطین أو بآجر و جص أو خشب.

و أما إذا أخذها للحظیره فقدر الاحیاء أن یحوطها بحائط من آجر أو لبن أو طین

و هو الرهص أو خشب و لیس من شرط الحظیره أن یجعل لها سقف، و تعلیق الأبواب

ص :271

فی الدور و الحظیره لیس من شرطه، و فیهم من قال هو شرط و الأول أقرب.

و أما الاحیاء للزراعه

فهو أن یجمع حولها ترابا و هو الذی یسمی مرز و أن یرتب لها الماء إما بساقیه فیحفرها و یسوق الماء فیها، أو بقناه یحفرها أو بئر أو عین یستنبطها و لا خلاف أن هذه الثلاثه شرط فی الاحیاء للزراعه و فی الناس من ألحق بها أن یزرعها و یحرثها، و الصحیح أنه لیس من شرطه، کما أن سکنی الدار لیس من شرط الاحیاء.

و أما إذا أحیاها للغراس

، فإنه یملکها إذا ثبت الغراس فیها و رتب الماء فیها فإذا فعل ذلک فقد أحیاها فإذا أحیاها و ملکها فإنه یملک مرافقها التی لا صلاح للأرض إلا بها و قد بیناه فیما مضی.

و أما إذا حفر بئرا أو شق نهرا أو ساقیه فإنه یملک حریمها

حسب ما رسمناه فیما مضی و جملته أنه ما لا بد منه فی استیفاء الماء و مطرح الطین إذا نضب الماء و کریت الساقیه و النهر، و یکون ذلک علی حسب الحاجه قل أم کثر. و قد روی أصحابنا أن حد البئر الناضح أربعون ذراعا و روی ستون ذراعا و روی أن حد القناه ألف ذراع فی الرخو من الأرض و فی الحزن منه خمس مائه ذراع، و قول النبی صلی الله علیه و آله حد البئر أربعون ذراعا یوافق ما قلناه، و فی المخالفین من قال بالتحدید مثل ما قلناه. فإذا ثبت ذلک فإذا حفر بئرا فی موات و ملکها و أراد غیره أن یحفر بجنبها بئرا لیسوق ماءها لم یکن له ذلک، و منع منه بلا خلاف و کذلک إذا استنبط عینا فی موات و أراد آخر أن یستنبط عینا بجنبها لم یکن له ذلک، إلا أن یکون بینهما الحد الذی قدمناه.

و أما إن أراد أن یحفر بئرا فی داره أو ملکه و أراد جاره أن یحفر لنفسه بئرا بقرب ذلک البئر

لم یمنع منه بلا خلاف فی جمیع ذلک و إن کان ینقص بذلک ماء البئر الأولی، لأن الناس مسلطون علی أملاکهم، و الفرق بین الملک و الموات أن الموات یملک بالاحیاء فمن سبق إلی حفر البئر ملک حریمه و صار أحق به، و لیس کذلک فی الملک، لأن ملک کل واحد منهما ثابت مستقر، و للمالک أن یفعل فی ملکه ما

ص :272

شاء، و کذلک إذا أحیا أرضا لیغرس فیها بجنب أرض فیها غراس لغیره بحیث یلتف أغصان الغراسین، و بحیث تلتقی عروقهما، کان للأول منعه لما ذکرناه.

و إن حفر رجل بئرا فی داره و أراد جاره أن یحفر بالوعه أو بئر کنیف بقرب هذه البئر

لم یمنع منه، و إن أدی ذلک إلی تغییر ماء البئر أو کان صاحب البئر تستقذر ماء بئره لقرب الکنیف و البالوعه لأنه یتصرف فی ملکه بلا خلاف.

إذا أقطع السلطان رجلا من الرعیه قطعه من الموات، صار أحق به

من غیره بإقطاع السلطان إیاه بلا خلاف، و کذلک إذا تحجر أرضا من الموات، و التحجیر أن یؤثر فیها أثرا لم یبلغ به حد الاحیاء، مثل أن ینصب فیها المروز أو یحوط علیها حائطا و ما أشبه ذلک من آثار الإحیاء، فإنه یکون أحق بها من غیره، فاقطاع السلطان بمنزله التحجیر. فإن أخر الإحیاء فقال له السلطان إما أن تحییها، أو تخلی بینه و بین غیرک حتی یحییها، فان ذکر عذرا فی التأخیر مثل أن یزعم أن الآله قد عابت یرید إصلاحها أو أصحابه و أکرته هربوا أو عبیده أبقوا و استأجل فی ذلک أجله السلطان فی ذلک، و إن لم یکن له عذر فی ذلک و خیره السلطان بین الأمرین فلم یفعل، أخرجها من یده فان بدر غیره قبل أن یخرجها السلطان من یده فأحیاها لم یملک بذلک، لأنه لم یأذن له السلطان، و فیهم من قال أساء و ملک، و فیهم من قال لا یملک کما قلناه، لأنه ممنوع من ذلک بتحجیر الأول.

إذا تحجر أرضا و باعها لم یصح بیعها

، و فی الناس من قال یصح، و هو شاذ فأما عندنا فلا یصح بیعه، لأنه لا یملک رقبه الأرض بالاحیاء، و إنما یملک التصرف بشرط أن یؤدی إلی الامام ما یلزمه علیها، و عند المخالف لا یجوز، لأنه لا یملک بالتحجیر قبل الاحیاء فکیف یبیع ما لا یملک.

فأما ما یجوز أن یقطعه السلطان و ما لا یجوز

فجملته أن ما لا یملکه أحد من الناس علی ضربین أحدهما لا یملکه أحد إلا بما یستحدث فیه، و ذلک مثل الموات من الأرض، و قد ذکرنا أنه یملک بالإحیاء بإذن السلطان التصرف فیها، و هو أولی

ص :273

من غیره، و إذا تحجر صار أحق به من غیره.

و یجوز للسلطان أن یعطیه من غیر إحیاء و لا تحجیر

، لأن الموات ملکه، فله أن یعطیه، و هذا لا خلاف فیه و إن اختلفوا فی جهه الملک، و لأن النبی صلی الله علیه و آله أقطع الدور بالمدینه (1)و أنه علیه السلام أقطع وائل بن حجر أرضا بحضرموت و أقطع الزبیر حضر فرسه فأجری فلما قام الفرس رمی بسوطه، فقال النبی صلی الله علیه و آله أعطوه منتهی سوطه (2)و أقطع بلال بن الحرث المزنی المعادن القبلیه جلسیها و غوریها.

و أما المعادن فعلی ضربین ظاهره و باطنه

، فالباطنه لها باب نذکره، و أما الظاهره فهی الماء و القیر و النفط و المومیا و الکبریت و الملح و ما أشبه ذلک، فهذا لا یملک بالاحیاء، و لا یصیر أحد أولی به بالتحجیر من غیره، و لیس للسلطان أن یقطعه بل الناس کلهم فیه سواء یأخذون منه قدر حاجتهم، بل یجب عندنا فیها الخمس و لا خلاف فی أن ذلک لا یملک. و روی أن الأبیض بن حمال المأربی استقطع رسول الله صلی الله علیه و آله ملح ماء مأرب فروی أنه أقطعه، و روی أنه أراد أن یقطعه فقال له رجل و قیل إنه الأقرع بن حابس: أ تدری یا رسول الله ما الذی تقطعه؟ إنما هو الماء العد، قال فلا إذا. و الماء العد الدائم الذی لا ینقطع أراد أن ذلک الملح بمنزله الماء الدائم لا ینقطع و لا یحتاج إلی عمل و استحداث شیء.

و لا خلاف أنه لا یجوز للسلطان أن یقطع مشارع الماء

فیجعله أحق بها من

ص :274


1- 1) روی فی شرح السنه أن النبی صلی الله علیه و آله اقطع لعبد الله بن مسعود الدور بالمدینه (یعنی عرصه یبنی فیها دورا) و هی بین ظهرانی عماره الأنصار من المنازل و النخل فقال بنو عبد بن زهره نکب عنا ابن أم عبد فقال لهم رسول الله فلم انبعثنی الله إذا ان الله لا یقدس امه لا یؤخذ للضعیف فیهم حقه، راجع مشکاه المصابیح ص 259. و هکذا رواه المؤلف قدس سره فی الخلاف.
2- 2) حضر الفرس-بالضم-منتهی عدوه، و قد کان فی النسخ فی تلک الأحادیث المنقوله تصحیفات صححناها علی سائر الأصول.

غیره، و کذلک المعادن الظاهره، و طعن فی ذلک الخبر بأن هذا یؤدی إلی تخطئه النبی صلی الله علیه و آله فی الإقطاع و أجیب عنه بأنه ما أقطع و إنما أراد و لم یفعل، فنقل الراوی الفعل، و لأنه علیه السلام أقطع علی ظاهر الحال، فلما انکشف رجع. فإذا ثبت أنها لا تملک فمن سبق إلیها أخذ منها قدر حاجته و انصرف، فإن أقام یرید أن یأخذ فوق حاجته فللإمام منعه منه، و قیل لیس له منعه و هو الأقوی فإن سبق إلیه اثنان أقرع بینهما الامام، و قیل إنه یقدم أیهما شاء، و الأول أصح. و قیل أیضا إنه یقیم الامام من یأخذه فیقسم بینهما.

و إذا کان فی الساحل بقعه إذا حفرت و انساق إلیها الماء ظهر لها ملح

، فان هذا فی حکم الموات، لأنه لا ینتفع إلا باستحداث شیء، فیملک بالإحیاء و یصیر بالتحجیر علیه أولی، و للسلطان أن یقطعها، فإذا حصل واحد منها صار أولی بها من غیره.

ص :275

فصل فی تفریع القطائع و غیرها

القطائع جمع قطیعه

، و القطیعه القطعه من الأرض المقطوعه، فعیل بمعنی مفعول و القطائع ضربان أحدهما یملک بالاحیاء، و هو الموات. و قد ذکرنا حکمه

و الثانی الإرفاق

، و هو أن یقطعه موضعا یجلس فیه فی المواضع الواسعه فی الطرقات و رحاب الجوامع. قال قوم: للسلطان أن یقطع ذلک، لأن له فی ذلک یدا و تصرفا کما أن له أن یحفر فی الطریق بئرا للمطر من الطریق، و له أن یمنع غیره من ذلک حسب ما یراه من المصلحه، و یقوی فی نفسی أنه لیس له ذلک لأن الناس فی ذلک شرع سواء، و لا دلیل علی جوازه. فمن أجازه قال إذا أقطع رجلا موضعا من ذلک فإنه أحق به من غیره، و إن کان بعد لم یشغله و إذا وضع متاعه فیه ثم قام و حوله کان أحق بذلک الموضع، و إن کان قد حول متاعه، و لیس له أن ینصب فیه مستندا و لا یبنی فیه دکه، لأن ذلک مما تستضر به الماره. و کذلک إذا سبق إلی موضع من تلک المواضع کان أحق بها من غیره لأن ذلک جرت به عاده أهل الأعصار یفعلون ذلک، و لا ینکره أحد غیر أنه لا یجوز أن یبنی دکه و لا ینصب مستندا لما تقدم، فإذا قام عن ذلک الموضع فان ترک رحله فیه فحقه باق، و إن حول رحله منه انقطع حقه منه، فمن سبقه بعد ذلک إلیه کان أحق به منه. و هکذا الحکم فی المسجد فمن سبق إلی مکان کان أحق به، فان قام و ترک رحله فیه فحقه باق، و إن حوله زال حقه، و المسجد لا خلاف فیه، و فیه نص لنا عن الأئمه علیهم السلام.

ص :276

فأما إذا سبق اثنان إلی موضع من تلک المواضع ففیه وجهان أحدهما یتقارعان و هو الصحیح، و الثانی یقدم الامام من شاء منهما.

و أما المعادن الباطنه

مثل الذهب و الفضه و النحاس و الرصاص و حجاره البرام و غیرها مما یکون فی بطون الأرض و الجبال، و لا یظهر إلا بالعمل فیها و المؤنه علیها، فهل تملک بالإحیاء أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما أنه یملک و هو الصحیح عندنا، و الثانی لا یملک لأنه لا خلاف أنه لا یجوز بیعه، فلو ملک لجاز بیعه، و عندنا یجوز بیعه. فإذا ثبت أنها تملک بالإحیاء فإن إحیاءه أن یبلغ نیله و ما دون البلوغ فهو تحجیر و لیس بإحیاء، فیصیر أولی به مثل الموات، و یجوز للسلطان إقطاعه لأنه یملکه عندنا، و قال المخالف لا یقطعه إلا القدر الذی یطیقه آلته و رجاله و إذا أحیاه ملکه و صار أحق به و بمرافقه التی لا بد لها منها علی قدر الحاجه إلیه إن کان یخرج ما یخرج منه بالأیدی، و إن کان یخرج بأعمال فکما قلناه فی الموات.

و متی ما تحجر المعدن بالحفر و أراد آخر إحیاءه

، قال السلطان للأول إما أن تحییه أو تخلی بینه و بین غیرک، فان استأجله أجله حسب ما قلناه فی إحیاء الموات سواء، و من قال إنه لا یملک فهل للسلطان أن یقطعه أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما لا یقطعه، لأنه لا یملک بالاحیاء، و الثانی یقطعه، کما أقطع النبی صلی الله علیه و آله بلالا و غیره.

إذا أحیا مواتا من الأرض فظهر فیها معدن

ملکها بالاحیاء، و ملک المعدن الذی ظهر فیها بلا خلاف، لأن المعدن مخلوق خلقه الأرض فهو جزء من أجزائها، و کذلک إذا اشتری دارا فظهر فیها معدن کان للمشتری دون البائع فأما إذا وجد فیها کنزا مدفونا فان کان ذلک من دفن الجاهلیه ملکه بالإصابه و الظهور علیه، و حکمه حکم الکنوز و إن کان من دفن الإسلام فهو لقطه، و إن کان ذلک فی أرض اشتراها فان الکنز، لا یدخل فی البیع لأنه مودع فیه.

إذا غنم بلدان المشرکین و فیها موات

قد عمل جاهلی فی معدن فیه فإنه لا یکون

ص :277

غنیمه، و لا یملکه الغانمون، و یکون علی الإباحه کالموات، لأنه لا یدری هل من أظهره قصد التملک أم لا، فلا یدری أنه کان ملکه فیغنم، و الأصل أنه علی الإباحه. عفو بلاد العرب هی الموات، و یروی: عقو بلاد العرب-و هی الساحه-و المراد به الموات فالصحیح أنه بالفاء و هی الأرض المتروکه التی لم یعمرها أحد، و لا یکون فیها عین و لا أثر. فإذا ثبت هذا فبلاد الإسلام علی ضربین: بلاد أسلم أهلها علیها، و بلاد فتحت، فأما التی أسلم أهلها علیها مثل مدینه رسول الله صلی الله علیه و آله فان العامر لأهله بلا خلاف، و أما الموات فعلی ما مضی ذکره: ما جری علیه أثر ملک و ما لم یجر علیه ملک و قد مضی بیانه. و أما التی فتحت علیه فإنها لا تخلو إما أن تکون فتحت عنوه أو صلحا فان فتحت عنوه فإن کان عامرا کان غنیمه، و قد ذکرنا من یستحقه، عندنا جمیع المسلمین و عند المخالف المقاتله.

فأما الموات فإن الذی لم یقاتلوا عنه من الموات

یکون حکمه حکم موات دار الإسلام، و أما الذی قاتلوا عنه من الموات فعندنا أنه للإمام أیضا لعموم الخبر، و فی الناس من قال إن قتالهم عنه یکون تحجیرا فیکونون أولی به، و فیهم من قال لیس ذلک بتحجیر، بل هو سبب للاغتنام، فیصیر من جمله الغنیمه.

و أما إذا فتح صلحا

فلا یخلو إما أن یصالحهم علی أن یکون الدار لنا أو علی أن یکون الدار لهم، فان صالحهم علی أن یکون الدار لهم بشیء یبذلونه صح ذلک و یکون الدار لهم، و العامر ملکهم و الموات علی ما کان علیه، فمن أحیا شیئا بإذن الامام کان أولی به، و إن أحیا المسلم منه شیئا بإذن الامام کان أیضا أولی به، و فیهم من قال إذا أحیاه المسلم لم یملک. و یفارق دار الحرب حیث قلنا إذا أحیا شیئا منها ملک، لأن دار الحرب تملک بالقهر و الغلبه، فتملک بالاحیاء، و لیس کذلک هذه الدار التی حصلت لهم بالصلح لأن المسلمین لا یملکونها بالقهر و الغلبه. و علی مذهبنا لا فرق بین الموضعین.

ص :278

و أما إذا صالحوهم علی أن یکون الدار لنا صح

، و یکون الحکم فی ذلک حکم دار الإسلام، لأنه صار للمسلمین بالمصالحه، فحکم عامره و حکم مواته حکم عامر بلاد المسلمین و مواتها علی ما مضی، و ما یحصل بالمصالحه فهو فیء و حکمه حکم الفیء فی أربعه أخماسه و خمسه، فان وقع الصلح علی عامرها و مواتها کان العامر للمسلمین، و الموات للإمام علی ما بیناه، و عند المخالف یکون الکل مملوکا لأنه یجعل المقاتله عن الموات بمنزله التحجیر یملک به. و علی قول بعضهم و هم الأکثر یقوم المسلمون الذین ملکوا العامر منهم مقامهم فی التحجر، فیکونون أولی به من غیرهم، کما یکون المتحجر للموات أولی به من غیره.

و إذا ملک معدنا فی أرض أحیاها أو اشتراها فظهر فیها

ثم إن رجلا عمل فیه فأخرج منه قطعا فإنه لا یخلو إما أن یکون بإذنه أو بغیر إذنه، فان کان بغیر إذنه فهو متعد بذلک، و لا اجره له، و ما أخرجه لصاحبه، و إن کان ذلک باذن المالک فلا یخلو إما أن یأذن له علی أن یخرجه له أو یخرجه لنفسه، فان أذن له أن یخرجه له فما یخرجه له، و هل له الأجره أم لا؟ قال قوم الحکم فیه کالحکم فی الغسال إذا أعطاه الثوب لیغسل فغسله من غیر أن یشرط له اجره. و أما إذا أذن له علی أن ما یخرجه فهو لنفسه دونه، فان ذلک لا یصح لأنها هبه مجهوله، و المجهول لا یصح تملکه، فکل ما یخرجه فإنه لصاحب المعدن إلا أن یستأنف له هبه بعد الإخراج و یقبضه إیاه، و لا اجره للعامل، لأنه عمل لنفسه و إنما یثبت له الأجره إذا عمل لغیره بإجاره صحیحه أو فاسده. و یجری ذلک مجری أن یهب إنسان زرعه و هو مجهول، فینقله الموهوب له من موضع إلی موضع آخر یذریه و ینقیه ثم تبین أن الهبه کانت فاسده، فلا یکون للموهوب له شیء من الزرع، و لا له اجره المثل فی عمله، لأنه إنما عمل لنفسه و علی أنه مالکه.

و أما إذا استأجره لإخراج شیء من المعدن فإنه ینظر

فإن استأجره مده معلومه

ص :279

صحت الإجاره، و إن کان العمل معلوما مثل أن یقول تحفر لی کذا ذراعا صح ذلک إذا کانت الأجره معلومه فأما إذا استأجره لذلک و جعل أجرته جزءا مما یخرجه من المعدن، مثل أن یقول لک ثلثه أو دونه، فإن الإجاره فاسده، لأن الأجره غیر معلومه بل هی مجهوله، و له اجره المثل، فان کان ذلک بلفظ الجعاله، و جعل له بعض ما یخرجه مثل أن یقول إن أخرجت منه شیئا فلک نصفه أو ثلثه، فإنه لا یجوز لأن الذی جعل له مجهول المقدار، و إن جعله معلوما فقال إن أخرجت منه کذا فلک عشره دراهم صح ذلک، کما لو قال من جاء بعبدی أو إن جئت بعبدی فله دینار صح ذلک.

الآبار علی ثلاثه أضرب:

ضرب یحفره فی ملکه و ضرب یحفره فی الموات لیملکها و ضرب یحفره فی الموات لا للتملک، فأما ما یحفره فی ملکه فإنما هو نقل ملکه إلی ملکه لأنه ملک المحل قبل الحفر، و الثانی إذا حفر فی الموات لیتملکها فإنه یملکها بالاحیاء، و الاحیاء أن یبلغ الماء لأن ذلک نیلها فإذا بلغ نیل ما أراد ملک، و قبل أن یبلغ الماء یکون ذلک تحجیرا کما قلناه فی المعادن الباطنه إن تحجیره ما لم یبلغ النیل فإذا بلغ النیل کان ذلک إحیاء و ملکه. فإذا ثبت هذا فالماء الذی یحصل فی هذین الضربین هل یملک أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما أنه یملکه و هو الصحیح، و الثانی أنه لا یملکه، لأنه لو ملکه لم یستبح بالإجاره، و إنما قلنا إنه مملوک لأنه نماء فی ملکه مثل ثمره الشجره و هو معدن ظاهر مثل سائر المعادن، و إنما یستباح بالإجاره لأنه لا ضرر علی مالکه، لأنه یستخلفه فی الحال بالنبع، و ما لا ضرر علیه فلیس له منعه منه مثل الاستظلال بحائطه. فإذا قلنا إنه مملوک فلیس لأحد أن یأخذه إلا بإذن، و إن أخذه کان علیه رده و إنما یجوز للمستأجر لأنه لا بد له منه، و من قال لا یملکه قال لیس لأحد أن یأخذه أیضا، لأنه یتخطی فی ملک غیره بغیر إذنه فان خالف و تخطأ و أخذ ملک بالأخذ و لا یلزمه رده، کما إذا توحل فی أرضه صید فلیس لغیره أن یأخذه لأنه یحتاج أن یتخطی فی ملک غیره بغیر إذنه، فان خالف و أخذ الصید ملک. و أما إذا أراد بیع شیء منه، فمن قال إنه غیر مملوک لم یجز أن یبیع منه شیئا

ص :280

حتی یستقیه و یحوزه فیملک بالحیازه و الاستقاء، و من قال إنه مملوک قال جاز أن یبیع منه شیئا و هو فی البئر إذا شاهده المشتری کیلا أو وزنا و لا یجوز أن یبیع جمیع ما فی البئر، لأنه لا یمکن تسلیمه، لأنه ینبع و یزید کلما استقی شیء منه، فلا یمکن تمییز المبیع من غیره. و أما الضرب الثالث من الآبار، و هو إذا نزل قوم موضعا من الموات فحفروا فیه بئرا لیشربوا منها و یسقوا بهائمهم و مواشیهم منها مده مقامهم، و لم یقصدوا التملک بالإحیاء فإنهم لا یملکونها لأن المحیی لا یملک بالاحیاء إلا إذا قصد تملکه به، فإذا ثبت أنه لا یملکه فإنه یکون أحق به مده مقامه، فإذا رحل فکل من سبق إلیه فهو أحق به، مثل المعادن الظاهره.

فکل موضع قلنا إنه یملک البئر فإنه أحق من مائها بقدر حاجته

لشربه و شرب ماشیته و سقی زروعه فإذا فضل بعد ذلک شیء وجب علیه بذله بلا عوض لمن احتاج إلیه لشربه و شرب ماشیته من السابله و غیرهم، و لیس له منع الماء الفاضل من حاجته حتی لا یتمکن غیره من رعی الکلاء الذی بقرب ذلک الماء، و إنما یجب علیه ذلک لشرب المحتاج إلیه و شرب ماشیته فأما لسقی زرعه فلا یجب علیه ذلک، لکنه یستحب. و فیهم من قال یستحب ذلک لشرب ماشیته و سقی زرعه، و لا یجب، و فیهم من قال یجب بذله بلا عوض لشرب الماشیه و لسقی الزرع، و فیهم من قال یجب علیه بالعوض فأما بلا عوض فلا. و إنما قلنا ذلک لما رواه ابن عباس أن النبی صلی الله علیه و آله قال: الناس شرکاء فی ثلاث النار و الماء و الکلاء. و روی جابر أن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن بیع فضل الماء فإذا ثبت أنه یلزمه البذل، فإنه لا یلزمه بذل آلته التی یستقی بها من البکره و الدلو و الحبل و غیر ذلک، لأن ذلک یبلی بالاستعمال، و یفارق الماء لأنه ینبع فیخلف و أما الماء الذی حازه و جمعه فی حبه أو جرته أو کوره أو برکته أو بئره أو مصنعه أو غیر ذلک فإنه لا یجب علیه بذل شیء منه، و إن کان فضلا عن حاجته بلا خلاف، لأنه لا ماده له.

ص :281

هذا فی ماء البئر، و أما العین الذی علی ظاهر القرار، علی صاحب القرار بذل الفاضل عن حاجته لماشیه غیره مثل البئر سواء.

الکلام فی المیاه فی فصلین أحدهما فی ملکها، و الآخر فی السقی منها

، فأما الکلام فی ملکها فهی علی ثلاثه أضرب: مباح، و مملوک و مختلف فیه، فالمباح مثل ماء البحر و النهر الکبیر مثل دجله و الفرات و النیل و جیحون و سیحان و مثل العیون النابعه فی موات السهل و الجبل فکل هذا مباح و لکل أحد أن یستعمل منه ما أراد کیف شاء بلا خلاف، لخبر ابن عباس المتقدم، و إن زاد هذا الماء فدخل إلی أملاک الناس و اجتمع فیها لم یملکوه کما أنه لو نزل مطر و اجتمع فی ملکهم أو ثلج فمکث فی ملکهم أو فرخ طائر فی بستانهم أو توحل ظبی فی أرضهم أو وقعت سمکه فی سماریتهم (1)لم یملکوه، و کان ذلک لمن حازه بلا خلاف. و أما المملوک فکل ما حازه من الماء المباح فی قربه أو جره أو برکه أو بئر جمعه فیها، فهذا مملوک له کسائر المائعات المملوکه من الأدهان و الألبان و غیرها، و متی غصب غاصب من ذلک، وجب علیه رده علی صاحبه، إن کان باقیا أو مثله إن کان تالفا. و أما المختلف فی کونه مملوکا فهو کل ما نبع فی ملکه من بئر أو عین، فقد اختلف فیه علی وجهین: أحدهما أنه مملوک، و الثانی لیس بمملوک، و قد مضی ذلک و قلنا إن الأقوی علی مذهبنا أنه مملوک، لأنه نماء فی ملکه، و لا دلیل علی کونه مباحا، فمن قال إنه غیر مملوک، قال: لا یجوز بیعه و لا شیء منه کیلا و لا وزنا.

و إذا باع دارا فیها بئر ماء فإنه لا یدخل الماء الذی فی البئر فی البیع

، و من قال هو مملوک له قال یجوز أن یبیع منه کیلا أو وزنا و لا یجوز أن یبیع جمیعه لأنه لا یقدر علی تسلیمه، فإنه یختلط به غیره.

و إن باع دارا و فیها بئر ماء لم یدخل الماء فی البیع

لأنه مودع فیها غیر متصل

ص :282


1- 1) کأنها جمع سمروط-کزنبور-الجداول الطویله تعبأ لدخول السمک، فإذا أراد الرواح لم یهتد الی البحر.

بها، فهو بمنزله الطعام فی الدار، و قال قوم یحتمل أن یقال یدخل فی البیع تابعا مثل اللبن فی الضرع فی بیع اللبون تابعا. و من قال لا یدخل فی البیع تابعا قال فإذا شرط صح البیع و دخل فیه، و یقول إذا باع البئر فما یحدث من الماء یکون للمشتری، فلا یتعذر تسلیم المبیع إلیه، و لیس کذلک إذا باع الماء وحده لأنه لا یمکن تسلیم الجمیع لأنه إلی أن یسلمه قد نبع فیه ماء آخر فاختلط. و أما السقی منه فان الماء المباح علی ثلاثه أضرب: ضرب هو ماء نهر عظیم مثل ماء دجله و الفرات و النیل و جیحون، فان الناس فی السقی منه شرع سواء، فلا یحتاج فیه إلی ترتیب و تقدیم و تأخیر لکثرته و اتساعه لجمیع الأراضی من الأعلی و الأسفل. و الثانی ماء مباح فی نهر غیر مملوک صغیر یأخذ من النهر الکبیر، و لا یسقی جمیع الأراضی إذا سقیت فی وقت واحد، و یقع فی التقدیم و التأخیر نزاع و خصومه فهذا یقدم فیه الأقرب فالأقرب إلی أول النهر الصغیر، لما رواه عروه أن عبد الله بن الزبیر حدثه أن رجلا خاصم الزبیر فی شرج الحره (1)التی یسقون بها، فقال الأنصاری: شرج الماء یمر. فأبی علیه الزبیر، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله للزبیر: یا زبیر اسق ثم أرسل إلی جارک، فغضب الأنصاری فقال: یا رسول الله! إن کان ابن عمتک؟ فتلون وجه رسول الله صلی الله علیه و آله ثم قال اسق ثم احبس الماء حتی یرجع إلی الجدر. فقال الزبیر فو الله إنی لأحسب هذه نزلت فی ذلک «فَلاٰ وَ رَبِّکَ لاٰ یُؤْمِنُونَ حَتّٰی یُحَکِّمُوکَ فِیمٰا شَجَرَ بَیْنَهُمْ» الآیه (2)فدل هذا علی أن الأقرب أولی، فإذا استکفی أرسله إلی من یلیه. و روی أبو داود بإسناده عن ثعلبه بن أبی مالک أنه سمع کبراءهم یذکرون أن رجلا من قریش کان له سهم فی بنی قریظه فخاصم إلی رسول الله صلی الله علیه و آله فی مهزور السیل الذی یقتسمون ماءه و فصل بینهم رسول الله صلی الله علیه و آله بأن الماء إلی الکعب لا یحبس

ص :283


1- 1) الشرج: مسیل الماء من الحره إلی السهل.
2- 2) النساء:65.

الأعلی علی الأسفل. و روی عمرو بن شعیب عن أبیه عن جده أن رسول الله صلی الله علیه و آله قضی فی سیل المهزور أن تمسک حتی یبلغ الکعبین، ثم یرسل الأعلی علی الأسفل. تفسیر ما فی الحدیثین: فالشراج جمع شرج و هو النهر، و الحره الحجاره السود و الجدر جمع جدار، و مهزور السیل الموضع الذی یجتمع فیه ماء السیل (1)و لیس بین الحدیثین تنافر لأن الأرض إذا کانت مستویه و حبس الماء إلی الکعبین فإنه یبلغ الجدر فالحدیثان متفقان. و روی أصحابنا أن الأعلی یحبس إلی الساق للنخل و للشجر إلی القدم و للزرع إلی الشراک، فإذا ثبت هذا فالأقرب إلی الفوهه یسقی و یحبس الماء عمن دونه، فإذا بلغ الماء الکعبین أرسله إلی جاره هکذا الأقرب فالأقرب کلما حبس الماء و بلغ فی أرضه إلی الکعبین أرسله إلی من یلیه، حتی تشرب الأرض کلها، فان کان زرع الأسفل یهلک إلی أن ینتهی الماء إلیه لم یجب علی من فوقه إرساله إلیه.

و إذا أحیا علی هذا النهر الصغیر رجل أرضا مواتا هی أقرب إلی فوهه هذا النهر من أرضهم

فإنهم أحق بمائه، فإذا فضل عنهم سقی المحیی، لأنه من مرافق ملکهم فکانوا أحق به من غیرهم مع حاجتهم إلیه، فما فضل عنهم کان لمن أحیا علی ذلک الماء مواتا. و أما الماء الذی فی نهر مملوک فهو أن یحفروا فی الموات نهرا صغیرا لیحیوا علی مائه أرضا، فإذا بدءوا بالحفر فقد تحجروا إلی أن یصل الحفر إلی النهر الکبیر الذی یأخذون منه الماء، فإذا وصلوا إلیه ملکوه کما إذا حفروا بئرا فوصلوا إلی الماء ملکوه، و إن حفروا معدنا من المعادن الباطنه فإذا وصلوا إلی النیل ملکوه، فإذا ثبت هذا فإنهم یملکونه علی قدر نفقاتهم علیه، فان أنفقوا علی السواء کان النهر بینهم بالسویه، و إن تفاضلوا کان ملکهم علی قدر ما أنفقوا. فإذا تقرر هذا فالماء إذا جری فیه لم یملکوه، کما إذا جری الفیض إلی ملک

ص :284


1- 1) المهزور-بتقدیم المعجمه علی المهمله-واد لبنی قریظه.

رجل و اجتمع فیه لا یملکه، لکن یکون أهل النهر أولی به لأن یدهم علیه، و لیس لأحد مزاحمتهم فیه لأن النهر ملک لهم، و لکل واحد منهم أن ینتفع به علی قدر الملک، لأن الانتفاع به لأجل الملک، فان کان الماء کثیرا یسعهم أن یسقوا من غیر قسمه سقوا منه و إن لم یسعهم فان تهابوا و تراضوا علی ذلک جاز لهم ما تراضوا به و إن لم یفعلوا ذلک و اختلفوا نصب الحاکم فی موضع القسمه خشبه مستویه الظهر محفره بقدر حقوقهم فان کان لأهل ساقیه مائه جریب و للآخرین ألف جریب کانت الحفر إحدی عشره حفره متساویه، فتکون حفره منها لساقیه من له مائه جریب، و الباقی للباقی و ذلک قسمه الماء العادله.

ص :285

کتاب الوقوف و الصدقات

وجوه العطایا ثلاثه: اثنان منها فی الحیاه، و واحد بعد الوفاه

، فأما الذی بعد الوفاه فهو الوصیه، و لها کتاب مفرد نذکره فیما بعد إن شاء الله تعالی، و أما اللذان فی حال الحیاه فهما الهبه و الوقف: فالهبه لها باب مفرد یجیء فیما بعد، و أما الوقف فهذا موضعه.

إذا ثبت هذا فالوقف تحبیس الأصل، و تسبیل المنفعه

، و جمعه وقوف و أوقاف یقال وقفت و لا یقال أوقفت إلا نادرا شاذا، و یقال حبست و أحبست، فإذا وقف شیئا زال ملکه إذا قبض الموقوف علیه أو من یتولی عنه و إن لم یقبض لم یمض الوقف و لم یلزم و قال قوم یلزم بنفس الوقف و إن لم یقبض و الأول أصح.

فإذا قبض الوقف، فلا یجوز له الرجوع فیه بعد ذلک

، و لا التصرف فیه ببیع و لا هبه و لا غیرهما، و لا یجوز لأحد من ورثته التصرف فیه، و لیس من شرط لزومه حکم الحاکم به و فیه خلاف. و ما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال لا حبس بعد سوره النساء و فی حدیث آخر عن شریح قال جاء محمد بإطلاق الحبس، فالمعنی فی ذلک فی أحد أمرین أحدهما أراد حبس الزوانی اللاتی ذکرهن فی قوله «فَأَمْسِکُوهُنَّ فِی اَلْبُیُوتِ» و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال البکر بالبکر جلد مائه و تغریب عام و الثیب بالثیب جلد مائه و الرجم. و الثانی أراد الحبس الذی کان یفعله الجاهلیه فی نفی السائبه و البحیره و الوصیله و الحام، قال الله تعالی «مٰا جَعَلَ اَللّٰهُ مِنْ بَحِیرَهٍ وَ لاٰ سٰائِبَهٍ وَ لاٰ وَصِیلَهٍ وَ لاٰ حٰامٍ» . فالسائبه هی الناقه تلد عشر بطون کلها إناث فتسیب تلک الناقه فلا ترکب و لا تحلب إلا للضیف.

ص :286

و البحیره هی ولدها الذی تجیء به فی البطن الحادی عشر، فان کان أنثی فهی البحیره، و سموها بحیره لأنهم کانوا یتبحرون أذنها أی یشقونها، و البحر الشق و لهذا سمی البحر بحرا لأنه شق فی الأرض. و أما الوصیله فهی الشاه تلد خمس بطون فی کل بطن عناقین، فإذا ولدت بطنا سادسا ذکرا و أنثی قیل قد وصلت أخاها فما تلد بعد ذلک یکون حلالا للذکور، و حراما علی الإناث. و أما الحامی فهو الفحل ینتج من صلبه عشره أبطن فیسیب و یقال حمی ظهره فکان لا یرکب.

إذا وقف أرضا أو دارا أو غیرهما و قبضه فإنه یزول ملک الواقف

کما یزول بالبیع و قال بعضهم إنه لا یزول، فإذا ثبت أنه یزول و هو الصحیح فإنه ینتقل إلی الموقوف علیه و هو الصحیح و قال قوم ینتقل إلی الله تعالی و لا ینتقل إلی الموقوف علیه. و إنما قلنا إنه ینتقل إلی الموقوف علیه، لأنه یضمن بالغصب و یثبت علیه الید و لیس فیه أکثر من أنه لا یملک بیعه علی کل حال، و إنما یملک بیعه علی وجه عندنا، و هو إذا خیف علی الوقف الخراب، و کان بأربابه حاجه شدیده أو لا یقدرون علی القیام به فحینئذ لهم بیعه، و مع عدم ذلک لا یجوز بیعه، و عند المخالف لا یجوز بیعه علی وجه، و منع البیع فیه لا یدل علی أنه لا یملکه لأن السید لا یبیع أم ولده و هی ملک له، و عندنا لا یملک بیعها مع وجود ولدها، و إن کانت مملوکه.

یجوز وقف الأراضی و العقار و الدور و الرقیق و الماشیه و السلاح و کل عین تبقی بقاء متصلا

و یمکن الانتفاع بها، خلافا لأبی یوسف أنه لا یجوز إلا فی الأراضی و الدور و الکراع و السلاح و الغلمان تبعا للضیعه الموقوفه.

و کل عین جاز بیعها و أمکن الانتفاع بها مع بقائها المتصل، فإنه یجوز وقفها

إذا کانت معینه فاما إذا کانت فی الذمه أو کانت مطلقه و هو أن یقول وقفت فرسا أو عبدا، فان ذلک لا یجوز، لأنه لا یمکن الانتفاع به ما لم یتعین، و لا یمکن تسلیمه و لا یمکن فیه القبض و من شرط لزومه القبض.

ص :287

فأما الکلب فإنه لا یجوز وقفه

، لأنه لا یصح ملکه، و ما یملک منه فأولی أن نقول إنه یصح وقفه، لأنه یمکن الانتفاع به و أما الدنانیر و الدراهم فلا یصح وقفها بلا خلاف، و فیهم من قال یصح وقفهما و هو شاذ، و إنما قلنا لا یجوز لأنه لا منفعه لهما مقصوده غیر التصرف فیهما، و ما عدا ذلک من الأوانی و الفرش و الدواب و البهائم فإنه یجوز وقفها لما ذکرناه.

و یجوز وقف المشاع کما یجوز وقف المقسوم

، و یصح قبضه کما یصح قبضه فی البیع.

إذا وقف حصه من الأرض صح ذلک

و لا یثبت فیه الشفعه لشریکه لأنه لیس ببیع، و متی أراد صاحب الطلق أن یقاسمه صاحب الوقف فمن قال: إن القسمه بیع لم یجز القسمه، لأن بیع الوقف لا یجوز، و من قال القسمه تمیز أحد الحقین من الآخر، قال یجوز قسمته. فإن کان فیها رد من صاحب الوقف رد علی صاحب الطلق جاز، لأنه یزید فی الوقف، و إن کان فیها رد من صاحب الطلق علی صاحب الوقف، لم یجز لأنه یبیع جزءا من الوقف و ذلک لا یجوز. فان وقف حصته من عبده صح ذلک، فإن أعتقه الواقف لم ینفذ فیه العتق لأن ملکه زال عنه بالوقف، و من قال لم یزل ملکه قال أیضا لا ینفذ عتقه أیضا، لأنه لا یملک التصرف فیه، و إن أعتقه الموقوف علیه لم یصح عتقه أیضا لأن من قال ینتقل ملکه إلی الله فلیس بمملوک له، و من قال انتقل إلیه فقد تعلق به حق البطون التی بعده، فلیس له أن یبطل حقهم بإعتاقه إیاه، کما لیس للراهن أن یبطل حق المرتهن الذی تعلق بالعبد المرهون بإعتاقه إیاه، و إن أعتق الشریک حصته فقد انعتق و لا یسری إلی النصف الموقوف و لا یقوم علیه موسرا کان أو معسرا لأن النصف الموقوف لا ینفذ فیه العتق المباشر فکیف ینفذ فیه عتق السرایه.

إذا وقف غلاما و شرط أن یکون نفقته من کسبه أو فی شیء آخر کان علی ما شرط

، فإن أطلق ذلک کان فی کسبه لأن الغرض بالوقف انتفاع الموقوف علیه، و إنما

ص :288

یمکنه ذلک ببقاء عین الوقف، و إنما یبقی عینه بالنفقه، فیصیر کأنه شرطها فی کسبه. فأما إذا زمن العبد فی شبابه أو شاخ فلم یقدر علی الکسب، فمن قال إن الملک ینتقل إلی الموقوف علیه، فنفقته فی ماله، لأنه عبده، و من قال انتقل إلی الله فنفقته فی مال بیت المال، و هو مال الله، و علی مذهبنا یصیر حرا بالزمانه.

العبد الموقوف إذا جنی فلا یخلو إما أن یکون جنایه عمد

توجب القصاص، أو خطأ توجب المال، فان کانت عمدا لزمه القصاص، فان کانت تلک الجنایه قتلا قتل و یبطل الوقف، و إن کان قطعا قطع به و بقی الباقی وقفا کما کان، و إن کانت الجنایه خطأ توجب المال فالمال لا یتعلق برقبته، لأنه إنما یتعلق برقبه من یباع فیه، فأما رقبه من لا یباع فالأرش لا یتعلق بها. فإذا ثبت ذلک، فمن قال إن الملک ینتقل إلیه فهو فی ماله، و من قال ینتقل إلی الله فقد قیل ثلاثه أقوال أحدها إلی مال الواقف، لأنه هو الذی منع رقبته أن یتعلق بها الأرش، و الثانی یکون فی بیت المال کالحر المعسر إذا جنی جنایه خطأ و الثالث فی کسبه لأن أقرب الأشیاء إلی رقبته کسبه، فإذا تعذر تعلقه برقبته، تعلق بما هو أقرب إلیه. فأما إذا جنی علی العبد الموقوف فقتل وجبت قیمته، لأنه یضمن بالغصب فلم یخرج عن المالیه، و قال قوم یشتری بها عبد آخر و یقام مقامه، سواء قیل انتقل إلیه ملکه أو إلی الله، لأن حق البطون الأخر یتعلق برقبه العبد، فإذا فاتت أقیم غیرها بقیمتها مقامها، و فیهم من قال ینتقل القیمه إلیه و هو الأقوی، لأنا قد بینا أن ملکه له، و الأول قول من قال ینتقل إلی الله.

إذا وقف جاریه صح ذلک

و هل یجوز تزویجها أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یجوز لأن ذلک عقد معاوضه علی منفعتها فهو کاجارتها، و الثانی لا یجوز لأن قیمتها تنقص بذلک، لأن النکاح سبب الاحبال، و یخاف من الحبل علیها، و الأول أقوی. فمن قال لا یجوز فلا کلام، و من قال یجوز و قال ینتقل الملک إلیه زوجها (1)و هو

ص :289


1- 1) ای زوجها الموقوف علیه.

الصحیح و من قال ینتقل إلی الله زوجت هی نفسها لأنها مالکه نفسها، و عند المخالف یزوجها الحاکم. فإذا تزوجت صح النکاح و وجب المهر، و یکون للموقوف علیه، لأن ذلک من کسبها، فإذا ولدت فعندنا یکون الولد لاحقا بالحریه إذا زوجت من حر، و إن زوجت من مملوک کان بینهما، و عند المخالف یکون لاحقا بأمه. فإن استکرهها إنسان فوطئها فأتت بولد، فان المهر یکون للموقوف علیه، و یلزم الواطی الحد، و أما الولد فرقیق عندنا أیضا و فی ولدها الرقیق قیل فیه وجهان أحدهما یکون طلقا و یکون للموقوف علیه لأنه نماؤها، فهو ککسبها و کثمر البستان و الثانی یکون رقیقا کامها لأن حکم کل ولد ذات رحم حکم أمها مثل المدبره عندنا، و أم الولد علی مذهب القوم، و کذلک ولد الأضحیه و الهدی و هو الأقوی. فمن قال یکون طلقا فهو له، فان قتل فقیمته له کرقیقه، و من قال کأمه فإن قتل قیمته علی ما مضی من القولین أحدهما یکون له، و الثانی یشتری بدله غیره. فاما إذا وطئها رجل بشبهه وجب المهر و یکون له لأنه عن کسبها، و الولد حر عندنا، و عندهم علی الواطی قیمته، و لمن یکون؟ فمن قال إن الولد إذا کان مملوکا یکون طلقا، فالقیمه للموقوف علیه، و کذلک من قال إنه یوقف کالأم و إذا قتل کانت القیمه له، و من قال یشتری به آخر، قال هیهنا یشتری بها آخر و یقام مقامه. فاما إذا وطئها الواقف فالحکم فیه کما لو وطئها أجنبی و قد مضی، و أما الموقوف علیه فلیس له وطئها، لأن من قال المالک ینتقل إلیه قال ملکه غیر ثابت فلم یحل له فان خالف فوطئها فلا حد للشبهه، و الولد حر، و من قال ینتقل إلی الله فلیست ملکا له فلا یجوز له وطیها و کان علیه الحد کالأجنبی سواء. و کل موضع قلنا بأن الولد له و القیمه له، إذا أتلف لم یؤخذ منه قیمته، و کل موضع قلنا لا یکون القیمه له أو یشتری به آخر مکانه أخذت منه القیمه و اشتری بها آخر یوقف مع الام. و أما المهر فلا یلزمه لأنه لو وجب له لکان له، لأنه من کسبها، و هل تصیر

ص :290

أم ولد أم لا؟ من قال انتقل الملک إلی الله لم تصر أم ولد، لأنها علقت بالولد فی غیر ملکه، و من قال انتقل إلیه صارت أم ولد له، و عتقت بموته و تؤخذ القیمه من ترکته عند المخالف، لأن ولده منها حصل بعد انقطاع حقه عنها، و یخالف إذا وجبت القیمه حال جنایته لأنها وجبت و حقه باق ثابت. فإذا ثبت أن القیمه تؤخذ من ترکته فما یعمل بها؟ فمن قال إن الموقوف إذا تلف اشتری بقیمته آخر یقوم مقامه، فکذلک ها هنا یشتری بقیمتها آخر یقوم مقامه و من قال ینتقل إلیه، أعطی من یلیه من البطون تلک القیمه، کما إذا وجبت القیمه و هو حی.

ألفاظ الوقوف سته:

تصدقت، و وقفت، و سبلت، و حبست، و حرمت، و أبدت، فإذا قال تصدقت بداری أو بکذا لم ینصرف إلی الوقف، لأن التصدق یحتمل الوقف، و یحتمل صدقه التملیک المتطوع بها، و یحتمل الصدقه المفروضه، فإذا قرنه بقرینه تدل علی الوقف انصرف إلی الوقف، و زال الاحتمال. و القرینه أن یقول: تصدقت صدقه موقوفه أو محبسه أو مسبله أو محرمه أو مؤبده أو قال صدقه لا تباع و لا توهب و لا تورث، لأن هذا کله یصرفه إلی الوقف. و کذلک إذا نوی الوقف انصرف إلی الوقف فیما بینه و بین الله و لا یصیر وقفا فی الحکم، فإذا أقر بأنه نوی الوقف صار وقفا فی الحکم حینئذ. و أما إذا قال وقفت کان ذلک صریحا فی الوقف، لأن هذه اللفظه فی العاده لا تستعمل إلا فی الوقف، و لا تعرفها العامه إلا فیه. فاما إذا قال حبست أو أسبلت رجع أیضا إلی الوقف، و صار وقفا و کان ذلک صریحا فیه لأن الشرع ورد بهما، لأن النبی صلی الله علیه و آله قال لعمر: حبس الأصل و سبل الثمره، و عرف الشرع آکد من عرف العاده. فأما إذا قال حرمت و أبدت فقیل فیه وجهان أحدهما أنهما کنایتان لأنه ما ورد بهما عرف و لا عاده و لا عرف الشرع، و الآخر أنهما صریحان فیه لأنهما لا یستعملان إلا فی الوقف، و لا یحتملان غیره، فمن قال إنهما صریحان، قال: الحکم

ص :291

علی ما ذکرنا فی الصریح، و من قال کنایتان، فلا بد من القرینه أو النیه علی ما ذکرنا فیما هو کنایه فیه من ألفاظه. هذا تفصیل مذهب الفقهاء و الذی یقوی فی نفسی أن صریح الوقف قول واحد و هو وقفت لا غیر، و به یحکم بالوقف، فأما غیره من الألفاظ فلا یحکم به إلا بدلیل.

و من شرط صحه الوقف أن یکون الموقوف علیه ابتداء ممن یملک المنفعه

، و لا یجوز أن یقف شیئا علی من لا یملک فی الحال، مثل أن یقف علی عبد أو علی من یرزق من الأولاد أو علی حمل هذه الجاریه و لم ینفصل الحمل بعد، بلا خلاف، و لا ینتقض بالوقف علی أولاد الأولاد و ما تناسلوا، لأن الاعتبار بأوله، و قد وقف أولا علی من هو من أهل الملک فی الحال، فإذا صح حقهم صح فی حق الباقین علی وجه التبع لهم.

فأما الوقف علی القناطر و المساجد و المارستان و غیرها

مما فیه مصالح المسلمین إنما صح-و إن کانت هذه الأشیاء لا یملک-لأن الوقف علیها لمصالح المسلمین فالوقف علیها وقف علی المسلمین، و المسلمون یملکون.

إذا وقف شیئا علی قوم لم یخل ذلک من أحد أمرین

إما أن یعلقه بما لا ینقرض مثل أن یقول وقفت هذا علی أولادی و أولاد أولادی ما تناسلوا، فان انقرضوا فعلی الفقراء و المساکین، أو قال وقفت هذا علی الفقراء و المساکین، فان ذلک وقف صحیح بلا خلاف، لأن من شرطه أن یتأبد، و قد علقه بما یتأبد. فإذا علقه بما ینقرض مثل أن یقول وقفت هذا علی أولادی و أولاد أولادی، و سکت علی ذلک، أو وقف علی رجل بعینه أو علی جماعه بأعیانهم، و سکت علی ذلک، فهل یصح ذلک أم لا؟ من أصحابنا من قال یصح، و منهم من قال لا یصح، و بهذین القولین قال المخالفون. فمن قال یصح، إذا انقرضوا صرف إلی وجوه البر و الصدقه، لأن الاعتبار بصحه الوقف أوله، فإذا صح فی أوله و وجدت شرائطه لا یضره بعد ذلک انقراض الموقوف علیه، و من قال لا یصح قال: لأن من شرط صحته أن یتأبد، و إذا علقه بما ینقرض فلم یوجد شرطه فلم یصح، و من قال لا یصح الوقف فلا کلام، و من قال یصح، قال:

ص :292

إذا انقرض الموقوف علیه لم یرجع الوقف إلی الواقف إن کان حیا، و لا إلی ورثته إن کان میتا، و قال قوم یرجع إلیه إن کان حیا و إلی ورثته إن کان میتا، و به یشهد روایات أصحابنا، و لأن رجوعه إلی أبواب البر یحتاج إلی دلیل. و من قال: یرجع إلی أبواب البر و الصدقه، قال: هو إلی أقرب الناس إلیه لأنهم أولی ببره و صدقته من غیرهم، و هل یعتبر الفقر مع القربی أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یعتبر الفقر مع القربی، و الآخر یصرف إلی الفقراء و الأغنیاء لأن الوقف یصح علیهم أجمع، و لیس من شرطه الفقر، و من راعی الفقر فقط قال یستوی فیه الذکر و الأنثی، و یقدم الأولاد، لأنهم أقرب، ثم الآباء و الأمهات فإن کان هناک أب و أم تساویا، و إن کان أبو أم و أبو أب تساویا، و إن کان جد و أخ ففیه قولان أحدهما سواء و الثانی أن الأخ یقدم، و الأول أولی. و إذا اعتبر الفقر مع القرب فان کان أقربهم غنیا فلا اعتبار به، و کأنه معدوم و الاعتبار بمن دونه من الفقراء من أقاربه، فإن افتقر بعد ذلک و قد حصلت عله الوقف قدم علی غیره، لأن الشرط قد وجد و هو الفقر. و علی هذا إذا وقف علی من لا یصح علیه الوقف ثم علی من یصح علیه مثل أن یقف علی عبده، فان انقرض فعلی أولاده و هم موجودون، فإن انقرضوا فعلی الفقراء و المساکین، أو وقف علی عبده ثم علی الفقراء و المساکین بعده، أو وقف علی حمل أو علی وارث و الواقف مریض مرضا مخوفا أو وقف علی مجهول مثل أن یقول وقفته علی رجل أو علی قوم، أو وقف علی معدوم مثل أن یقف علی أولاده و لیس له أولاد و ما أشبه ذلک فالذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یصح الوقف، لأنه لا دلیل علیه، و فی الناس من قال: یصح بناء علی تفریق الصفقه، فإذا قال لا یصح تفریق الصفقه أبطل الوقف فی الجمیع و بقی الوقف علی ملک الواقف، لم یزل عنه، و من قال یصح تفریق الصفقه أبطل فی حق من لا یصح الوقف علیه، و صححه فی حق الباقین. و هذا قوی یجوز أن یعتمد علیه لأنا نقول بتفریق الصفقه، فإذا قال بهذا فهل تصرف منفعه الوقف إلی من صح فی حقهم فی الحال أم لا؟ ینظر، فان کان الذی بطل

ص :293

الوقف فی حقه لا یمکن الوقف علی بقائه و اعتبار انقراضه مثل أن یقف علی مجهول أو معدوم، لأنه لا یدری کم بقاء ذلک المجهول و المعدوم، فإن منفعه الوقف یصرف إلی من صح فی حقهم فی الحال، و یکونون أولئک بمنزله المعدوم الذی لم یذکر فی الوقف. فأما إذا کان الموقوف علیه أولا یمکن اعتبار انقراضه مثل العبد، فهل یصرف منفعه الوقف إلی من صح فی حقهم فی الحال؟ منهم من قال تصرف إلیهم فی الحال لأنه لا یستحق غیرهم، و هو الصحیح. و منهم من قال: لا یصرف إلیهم فی الحال لأنه إنما جعل منفعه الوقف لهم بشرط انقراض من قبلهم، و الشرط لم یوجد فلم یجز صرفه إلیهم قبل وجود الشرط، فتصرف إلی الفقراء و المساکین، مده بقاء الموقوف علیه أولا، ثم إذا انقرض رجعت إلیهم. و یبدأ بفقراء أقاربه لأنهم أولی بصدقته کما قلنا-إذا علق الوقف علی ما ینقرض فی العاده، ثم انقرض-: إنه یصرف إلی فقراء أقاربه.

إذا وقف مطلقا و لم یذکر الموقوف علیه

، مثل أن یقول وقفت هذه الدار، و هذه الضبغه ثم سکت، فلا یبین علی من وقفها علیه؟ فإنه لا یصح الوقف، و فیهم من قال یصح، و یصرف إلی الفقراء و المساکین و یبدأ بأقاربه المحتاجین إلیه لأنهم أولی بصدقته، و الأول أقوی، لأنه لا دلیل علی صحه هذا الوقف.

إذا وقف وقفا و شرط أن یصرف فی سبیل الله، و سبیل الثواب، و سبیل الخیر

صرف ثلثه إلی الغزاه و الحج و العمره علی ما مضی من الخلاف و ثلثه إلی الفقراء و المساکین و یبدء بأقاربه و هو سبیل الثواب، و ثلثه إلی خمسه أصناف من الذین ذکرهم الله فی آیه الصدقه، و هم الفقراء و المساکین و ابن السبیل و الغارمون الذین استدنوا لمصلحه أنفسهم و الرقاب و هم المکاتبون فهؤلاء سبیل الخیر. و لو قیل إن هؤلاء الثلاثه أصناف متداخله لکان قویا، لأن سبیل الله و سبیل الثواب و سبیل الخیر یشترک الجمیع فیه.

یجوز الوقف علی الذمی إذا کانوا أقاربه

، و کذلک تجوز الوصیه له، فإذا لم

ص :294

یکونوا أقاربه لم یجز ذلک، و فی الناس من قال یجوز ذلک مطلقا.

فأما وقف المسلم علی البیعه و الکنیسه فلا یصح

، و یکون باطلا بلا خلاف، لأنها مدارس الکفر و مشتم الأنبیاء و المسلمین، فالوقف علیها وقف علی معصیه فلم یجز، فان وقف علی من ینزلها من ماره المسلمین و أهل الذمه جاز.

و إن وقف علی کتب التوراه لا یجوز

، لأنه مبدل مغیر، لا لأنه منسوخ، لأن نسخها لا یذهب بحرمتها کما أن فی القرآن آیات منسوخه، و لم تذهب حرمتها، و هذا لا خلاف فیه، و یجب أن یقال فی حفظه و تلاوته إنه لا یجوز الوقف علیه لتخالف ما نسخ من القرآن.

إذا کان له مولی من فوق و هو مولی نعمته

فأطلق الوقف علی المولی رجع إلیه و إن کان له مولی من أسفل-و هو مولی عتاقه-و لم یکن له مولی من فوق فأطلق علی المولی رجع إلیه، و إن کان له مولی من فوق و من أسفل فأطلق الوقف نظر، فان کان هناک أماره تدل علی أنه أراد أحدهما انصرف إلیه، و إن لم یکن انصرف إلیهما. و منهم من قال یرجع إلی المولی من فوق، لأن حقهم آکد، بدلاله أنهم یرثون، و فیهم من قال یبطل الوقف لأنه مجهول و الأول أصح لأن الاسم تناولهما.

یعتبر فی الوقف و فی صرف ما یرتفع من غلاته شروط الواقف و ترتیبه

، فان قدم قوما علی قوم و جعل لقوم أکثر مما جعل للآخرین أو جعل ذلک لأهل الفقر و الحاجه دون الغنی، أو للإناث دون الذکور، أو للإناث علی صفه: و هو ما لم تتزوج، فإذا تزوجت لم یکن لها فیه حق، فإذا طلقت عاد حقها، أو جعل ذلک لمن أقام فی ذلک البلد أو تلک الدار دون من خرج، و من خرج منهم من ذلک البلد انقطع حقه، فإذا عاد رجع حقه، أو جعل ذلک لمن هو یصفه علی مذهب دون مذهب و ما أشبه ذلک، کان الأمر علی ما رتب و علی ما شرط لا یخالف فی شیء من ذلک بلا خلاف، لأن استحقاق ذلک من جهته، فهو علی ما یشرطه، و تعلیق الوقف بشرائط فی الترتیب جائز، و لا یجوز ذلک فی الوقف نفسه، لأنه إذا قال إذا جاء رأس الشهر فقد وقفت هذه الدار فلا یصح بلا خلاف.

ص :295

إذا قال: وقفت هذا علی أولادی و أولاد أولادی و أولاد أولاد أولادی، فإن انقرضوا فعلی الفقراء و المساکین

، کان البطون الثلاثه یشترکون فی ارتفاع الوقف، لأنه وقف علیهم و عطف بعضهم علی بعض بالواو، و هی تقتضی الاشتراک لأنها تقتضی الجمع، و یستوی فیه الذکور و الإناث، و الفقراء و الأغنیاء، لأن اسم أولاد یتناولهم. و یدخل فی ذلک أولاد البنات ذکرهم و إناثهم، کما یدخل فیه أولاد البنین ذکرهم و إناثهم، و فی الناس من قال أولاد البنات لا یدخلون فیه، و الأول أصح لأن الاسم یتناولهم. فإذا ثبت ذلک و قال: وقفت هذا علی أولادی، و أولاد أولادی، و أولاد أولاد أولادی من انتسب منهم إلی، کان ذلک وقفا علی من ینسب إلیه من أولاد بنیه و لا یدخل فیه أولاد البنات، لأنهم لا ینتسبون إلیه و إنما ینسبون إلی قوم آخرین. فان قال وقفت علی أولادی أو علی ولدی، فإن انقرضوا فعلی الفقراء و المساکین کان ذلک وقفا علی أولاد صلبه، دون أولاد أولاده، لأن ولد الولد إن کان ولدا فمن طریق المجاز، ألا تری أنه یصح أن یقول هذا لیس بولدی، و إنما هو ولد ولدی، و هو کما یسمی الجد أبا، و ذلک من طریق المجاز، فإن قال وقفته علی أولادی و أولاد أولادی دخل فیه البطن الأول و الثانی، و لم یدخل فیه البطن الثالث، لأنه لا یقع علیه اسم ولد الولد حقیقه، و فی أصحابنا من قال إذا قال وقفت علی ولدی دخل فیه ولد الولد من جهه البنین و البنات البطن الثانی و الثالث و ما زاد علیه، و الأول أقوی. إذا قال وقفت هذا علی أولادی ثم علی أولاد أولادی، ثم علی أولاد أولاد أولادی ثم علی الفقراء و المساکین فقد شرط فیه الترتیب، فیقدم البطن الأول و لا یشارکهم الثانی فی ارتفاع الوقف، فإذا انقرضوا کان للبطن الثانی، و لا یشارکهم الثالث حتی ینقرضوا و علی هذا، لأن ثم للترتیب، و تقدیم البعض علی البعض. و کذلک إذا قال وقفت هذا علی أولادی، فإذا انقرضوا فعلی أولاد أولادی، فإذا انقرضوا فعلی أولاد أولاد أولادی، فإذا انقرضوا فعلی الفقراء و المساکین، فقد شرط

ص :296

الترتیب أیضا لأنه شرط فی الوقف علی البطن الثانی انقراض البطن الأول، فیکون علی ما ذکرناه. و کذلک إن قال: وقفت هذا علی أولادی، و أولاد أولادی، و أولاد أولاد أولادی الأعلی فالأعلی، أو قال: البطن الأول ثم الثانی ثم الثالث، فان ذلک علی الترتیب. و إن قال وقفت هذا علی أولادی، ثم علی أولاد أولادی، و أولاد أولاد أولادی، فقد رتب البعض فیقدم البطن الأول و لا یشارکهم أحد من البطن الثانی و الثالث، فان انقرضوا اشترک فیه البطن الثانی و الثالث، لأنه جمع بینهما و تساویا و اشترکا.

إذا قال وقفت هذا علی أولادی و أولاد أولادی و أولاد أولاد أولادی ما تناسلوا

فان انقرضوا فعلی أقرب الناس إلی، فان الوقف علی أولاده ما تناسلوا، فإذا انقرضوا فأقرب الناس إلیه بعد البنین الآباء و الأمهات، فإن کان أبوه حیا صرف إلیه و کذلک إن کانت امه حیه صرف إلیها، و إن کانا حیین فإلیهما، و إن کان جد و أم فالام أقرب یصرف إلیها و أبو الأم و أبو الأب سواء لأنهما فی درجه واحده فی الولاده. و علی هذا إذا اجتمع أخ و جد فهو بینهما، و إن اجتمع إخوه متفرقون کان الأخ من الأب و الام أولی من غیره، لأن الانفراد بقرابه تجری مجری التقدم بدرجه فیکون الاخوه من الأب و الإخوه من الأم بمنزله بنی الإخوه مع الأخ و لهذا کان أولی بالمیراث. فان اجتمع أخ من أب و ابن أخ من أب و أم قدم الأخ من الأب لأن التقدم حصل من جنبته و حصل فی جنبه ابن الأخ انفراد بقرابه هو بمنزله التقدم، و هذا کما نقول فی «الولاء بمنزله النسب» فإذا اجتمعا قدم النسبه علیه و الخال و الخاله فی القربی سواء و کذلک العم و العمه، و الخال و العمه، کلهم سواء لأن الاعتبار بالدرجات و هم فیها سواء، و لا اعتبار بالمیراث عند المخالف، و عندنا أن المیراث یجری علی هذا المنهاج فسوینا بین المیراث، و بین هذه المسائل.

إذا کان له ثلاثه أولاد و له أولاد أولاد فقال: وقفت هذا علی أولادی

، ثم علی أولاد أولادی، فإن أولاده یتقدمون، فیکون لهم ارتفاع الوقف، فان انقرضوا صار

ص :297

لأولاد أولاده، و إن مات أحدهم صرف حصته إلی الآخرین، و لا یصرف إلی أولاد أولاده لأنه شرط انقراض أولاده، و بعد ما انقرضوا. و فی الناس من قال: إن اللفظ أفاد أن حصه المیت منهم تصرف إلی الآخرین و منهم من قال لا نستفید ذلک باللفظه، و إنما نستفیده بالاشتراک، لأنه لا یمکن أن یجعل لأولاد أولاده، لأن الشرط ما وجد و هو الانقراض، و لیس هناک من هو أولی منهما، فصرف إلیهما حصته. هذا إذا أطلق، فأما إذا صرح فقال: فمن مات من أولادی فحصته تصرف إلی الباقین منهم، فإنه تصرف إلیهم حصه المیت منهم، لأنه صرح بذلک و إن قال: فمن مات من أولادی فحصته لابنه کانت حصته لابنه علی حسب ما شرط.

إذا قال وقفت هذا علی أولادی، فإن انقرضوا و انقرض أولاد أولادی فهو علی الفقراء و المساکین

فقد صرح بالوقف علی أولاده أولا و علی الفقراء و المساکین أخیرا و أطلق أولاد أولاده، فمن الناس من قال لا یکون لهم من الوقف شیء، لأنه لم یقف علیهم، و إنما شرط انقراضهم فی الوقف علی الفقراء و المساکین، فعلی هذا إن انقرض أولاده و بقی أولاد أولاده صرف ارتفاعه إلی أقرب الناس إلیه إلی أن ینقرضوا، فان انقرضوا صرف إلی الفقراء و المساکین. و منهم من قال یکون وقفا علی أولاد أولاده، بعد انقراض أولاده، لأنه شرط انقراضهم، و ذلک بظاهره یقتضی أنه وقف علیهم، فهو کما لو صرح به، فعلی هذا یصرف إلیهم بعد الأولاد، فإذا انقرضوا صرف إلی المساکین و هذا أقوی.

إذا وقف فی مرضه المخوف

-و کذلک صدقه التملیک و الهبه و الوصیه-لأصحابنا فیه روایتان إحداهما أن ذلک من الثلث، و هو مذهب المخالفین، و الأخری أن ذلک منجز فی الحال، فإذا ثبت الأول فإن کان الموقوف علیه وارثا عندنا لزم من الثلث علی کل حال، و عند المخالف لا یلزم شیء حتی یجیزه باقی الورثه، لقولهم إنه لا وصیه لوارث، فان کان علی أجنبی و خرج من الثلث لزم الوقف، و إن کان لا یخرج من ثلثه، فإن أجازت الورثه ما زاد علی الثلث، لزم فی الجمیع، و إن لم تجز

ص :298

ذلک لزم فی قدر الثلث، و بطل فیما زاد علیه.

و أما إذا وقف فی مرضه و وهب و أقبض و أعتق و باع و حابی و مات

، فان کان الثلث یفی بالجمیع نفذ ذلک کله، و إن کان لا یفی بالجمیع قدم الأول فالأول و سواء فی تملیک العتق و غیر العتق الباب واحد علی ما ذکرناه من الخلاف. فأما إذا کانت العطایا مؤخره مثل أن یوصی بوقف أو عتق أو بیع بمحاباه و ما أشبه ذلک، فان وفا الثلث بالجمیع فذاک، و إن لم یف بالجمیع، فان لم یکن فی جملتها عتق قسم الثلث علیها بالحصص، و لا یقدم بعضها علی بعض، لأنها کلها تنجزت فی وقت واحد: و هو وقت الموت. هذا عند المخالف و عندنا أنه یقدم الأول فالأول، مثل الأول سواء. و إن کانت فی جملتها عتق قیل فیه قولان أحدهما یقدم العتق لمزیته و غلبته و الثانی لا یقدم و یکون کواحد منها، فیقسم الثلث بالحصص، و عندنا أن کون العتق فیها لا یغیرها یقدم الأول فالأول، فان لم یعلم ذلک قسم علیها بالحصص.

إذا قال هذا وقف علی فلان سنه لا یصح الوقف

، و قال قوم یصح لأن القصد به الصدقه، و انصرف إلی وجه البر، فإذا مضت السنه صرف إلی الفقراء و المساکین و یبدأ بقراباته لأنهم أولی الناس بصدقته.

إذا قال: إذا جاء رأس الشهر فقد وقفت هذه الدار علی فلان لم یصح الوقف

بلا خلاف لأنه مثل البیع و الهبه، و عندنا مثل العتق أیضا.

إذا وقف علی بنی تمیم أو علی بنی هاشم صح الوقف

، و إن کانوا غیر محصورین مثل الفقراء و المساکین، و فی الناس من قال لا یصح لأنهم غیر محصین (1)فهو مجهول.

و لا یصح أن یقف علی نفسه علی جهه الخصوص

، و فیه خلاف مع أبی یوسف و جماعه، فان أنفذ الحاکم و حکم بصحته لم ینفذ حکمه، و عند قوم أنه ینفذ حکمه (2). فأما إذا وقف وقفا عاما مثل أن یوقفه علی المسلمین جاز له الانتفاع به، بلا خلاف لأنه یعود إلی أصل الإباحه فیکون هو و غیره سواء.

ص :299


1- 1) غیر محصورین خ ل.
2- 2) کان فی النسخ تقدیم و تأخیر صححناه علی کتاب الخلاف.

إذا وقف وقفا و شرط فیه أن یبیعه أی وقت شاء کان الوقف باطلا

لأنه خلاف مقتضاه، لأن الوقف لا یباع، و إن شرط أن یخرج من شاء منهم و یدخل فی ذلک من شاء، و أن یفضل بعضهم علی بعض إن شاء أو یسوی بینهم إن شاء، کان ذلک کله باطلا لأنه شرط لنفسه التصرف فیما هو ملک لغیره، هذا بلا خلاف و قد روی أصحابنا أنه یجوز أن یدخل فیهم غیرهم، و أما الإخراج و النقل، فلا خلاف عندنا أیضا فیه.

إذا بنی مسجدا و أذن لقوم فصلوا فیه أو بنی مقبره

فأذن لقوم فدفنوا فیه لم یزل ملکه حتی یبینه لفظا علی ما بیناه فیما مضی، و قال قوم یزول ملکه إذا أذن و صلوا فیه، و دفنوا فی المقبره، و الأول أصح لأنه لا دلیل علی زوال ملکه و الأصل بقاؤه.

إذا وقف مسجدا و خرب و خربت المحله أو القریه لم یعد ملکه

، و قال محمد بن الحسن یعود المسجد إلی ملکه و الأول أصح، لأنه ثبت زوال ملکه و عوده یحتاج إلی دلیل.

و إذا ذهب السیل بالمیت أو أکله السبع عاد الکفن إلی ملک الورثه

، غیر أن المورث أحق به، فعلی هذا لا نسلم أنه یدخل فی ملکهم باستغناء المیت عنه، لأنه کان فی ملکهم قبل ذلک. و فیهم من قال إن الکفن یستر المیت، فإذا ذهب السیل بالمیت أو أکله السبع زال المعنی و لا یرجی عوده، و لیس کذلک المسجد، لأنه إنما وقف للصلاه، و ذلک المعنی حاصل، لأن الماره یصلون فیه، و یرجی عماره القریه کما کانت. فأما إذا وقف دارا علی قوم ثم انهدمت الدار لم یکن للموقوف علیهم بیع العرصه و قال أحمد: لهم بیع العرصه، لأنهم لا یتوصلون إلی الانتفاع بها إلا علی ذلک الوجه و قد بینا مذهبنا أنه یجوز بیع الوقف إذا خیف خرابه و بطلانه أو خیف خلف بین الأرباب.

إذا انقطعت نخله من أرض الوقف أو انکسرت جاز بیعها لأرباب الوقف

، لأنه

ص :300

تعذر الانتفاع بها علی الوجه الذی شرطه، و هو أخذ ثمرتها، و قیل لا یجوز لأنه لا یجوز بیعه قبل الاختلال، فکذلک بعده، و الأول أقوی.

إذا وقف علی بطون فأکری البطن الأول عشر سنین و انقرضوا

لخمس سنین فإنه تبطل الإجاره، لأن الموت یبطلها علی ما بیناه، و من قال الموت لا یبطلها قال ها هنا لا یبطل، و ربما قال یبطل ها هنا، لأن البطن الثانی یأخذ عن الواقف، لا عن البطن الأول، فقد بینا أنهم تصرفوا فی حق الغیر و کان باطلا. فإذا ثبت هذا، فمن قال لا تبطل، فللبطن الأول ما قابل مدتهم و للبطن الثانی ما قابل مدتهم من الأجره، فإن کان القدر الذی یخص البطن الثانی علی المستأجر أخذوه منه، و إن کان البطن الأول أخذوه رجعوا علیهم فی ترکتهم به، و من قال یبطل، فهل یبطل فی الثانی؟ قیل فیه قولان، مثل تفریق الصفقه أصحهما أنه لا یبطل فی الجمیع و الثانی یبطل (1). فمن قال یبطل فی الجمیع کان للبطن الأول أجره المثل لمدتهم، و کان البطن الثانی بالخیار فیما بقی من المده، فإن شاؤا أکروه إیاه و إن شاؤا أکروه من غیره و من قال لا یبطل و هو الصحیح، فللبطن الأول ما قابل ذلک من المسمی، و البطن الثانی بالخیار فی حقهم علی ما مضی.

إذا وقف علی قوم و جعل النظر فی الوقف إلی نفسه کان النظر إلیه

، و إن جعله إلی غیره کان النظر إلی من جعله إلیه، و إن أطلق ذلک قیل فیه وجهان، بناء علی انتقال الملک، فمن قال ینتقل الملک إلی الله، فالنظر إلی الحاکم فی الوقف، و من قال ینتقل إلی الموقوف علیه فالنظر إلیهم.

إذا وقف شاه کان صوفها و لبنها من منافعها

، و هی للموقوف علیه.

الناس فی الصدقه علی ثلاثه أضرب

النبی صلی الله علیه و آله و أهل بیته علیهم السلام و سائر الناس فأما النبی صلی الله علیه و آله فالصدقه المفروضه محرمه علیه، و کذلک أهل بیته لقوله علیهم أفضل

ص :301


1- 1) فی بعض النسخ: و من قال یبطل فهل یبطل فی الجمیع أم لا؟ فیه قولان أحدهما یبطل و الثانی لا یبطل.

الصلاه و السلام: إنا أهل البیت لا تحل لنا الصدقه، و روی أنه علیه السلام رأی تمره ملقاه فقال: لولا أنی أخشی أن تکونی من تمر الصدقه لأکلتک، و قال علیه السلام لفضل بن عباس لما طلب العماله علی الصدقات: أما فی خمس الخمس ما یغنیکم عن أوساخ الناس؟ و أما صدقه التطوع فإن النبی صلی الله علیه و آله ما کان یقبلها، لأنه رد صدقه سلمان فلما حمل فیما بعد و قال هذا هدیه، قبلها و أکلها. و أکل من لحم من تصدق علی بریده و قال هو لها صدقه، و لنا هدیه، و هل کان للتحریم أو الاستحباب؟ قیل فیه قولان أصحهما أنه علی وجه الاستحباب. فأما أهل بیته فالصدقه المفروضه محرمه علیهم من غیرهم عندنا، و لا یحرم من بعضهم علی بعض، و الفقهاء یطلقون ذلک. و أما صدقه التطوع فلا تحرم علیهم من غیرهم عندنا و عندهم: روی أن الحسن علیه السلام أخذ تمره من الصدقه المفروضه فأکلها فقال النبی صلی الله علیه و آله کخ کخ یعنی ارم بها. و أما التطوع فحلال لهم بلا خلاف: روی أن جعفر بن محمد علیهما السلام کان یشرب من السقایات التی بین مکه و المدینه فقیل له فی ذلک، فقال إنما حرمت علینا الصدقه المفروضه. فإذا ثبت هذا فالمعنی بأهل بیته بنو هاشم خاصه، و هم ولد أبی طالب و العباس و أبی لهب و لیس لهاشم عقب إلا من هؤلاء، و أضاف قوم من المخالفین بنی عبد المطلب و جمیع ولد عبد مناف، و هم أربعه هاشم، و المطلب، و نوفل، و عبد شمس، و کذلک قولهم فی سهم ذی القربی، و الصحیح الأول، لإجماع الفرقه علی ذلک. فأما آل الرسول الذین نذکرهم فی التشهد، فقد قیل بنو هاشم و بنو عبد المطلب و قیل هم المؤمنون کلهم، و آل الرجل أتباعه و أشیاعه و أنصاره قال الله تعالی «أَدْخِلُوا آلَ فِرْعَوْنَ أَشَدَّ اَلْعَذٰابِ» (1)و عندنا أن آل النبی صلی الله علیه و آله هم أهل بیته خاصه الذین هم ولده، الذین أذهب الله عنهم الرجس و طهرهم تطهیرا.

ص :302


1- 1) غافر:46.

کتاب الهبات

[فصل فی الهدیه]

الهبه جائزه لکتاب الله تعالی و سنه نبیه و إجماع الأمه

فالکتاب قوله تعالی « تَعٰاوَنُوا عَلَی اَلْبِرِّ وَ اَلتَّقْویٰ (1)» و الهبه من البر. و قوله تعالی «لَیْسَ اَلْبِرَّ أَنْ تُوَلُّوا وُجُوهَکُمْ» إلی قوله «وَ آتَی اَلْمٰالَ عَلیٰ حُبِّهِ ذَوِی اَلْقُرْبیٰ (2)» الآیه. و السنه ما رواه محمد بن المنکدر عن جابر أن النبی صلی الله علیه و آله قال کل معروف مرغب فیه، و روی أبو هریره أن النبی صلی الله علیه و آله قال لو اهدی إلی ذراع لقبلت، و لو دعیت إلی کراع لأجبت، و روی أبو قتاده عن أنس أن النبی صلی الله علیه و آله کان یأمر بالهدیه صله بین الناس، و روی عبد الله بن عباس أن النبی صلی الله علیه و آله قال: تدرون أی الصدقه خیر؟ قلنا الله و رسوله أعلم، قال: خیر الصدقه المنحه. و المنحه أن یمنح الرجل أخاه الدراهم، أو یمنحه ظهر الدابه أو یمنحه لبن الشاه. و روت عائشه أن النبی صلی الله علیه و آله کان یقبل الهدیه و لا یقبل الصدقه، و روی أبو هریره أن النبی صلی الله علیه و آله کان یأکل الهدیه و لا یأکل الصدقه. و أما الإجماع فقد اجتمعت الأمه علی جواز الهبه و استحبابها.

إذا تقرر هذا فالهبه و الصدقه و الهدیه بمعنی واحد

، و لهذا نقول إذا حلف لا یهب هبه فتصدق علی مسکین بقطعه أنه یحنث، غیر أنه إذا قصد الثواب و التقرب بالهبه إلی الله عز و جل سمیت صدقه، و إذا قصد به التودد و المواصله سمیت هدیه. إذا ثبت هذا فإنه لا یلزم شیء منها إلا بالقبض، و کذلک الرهن لا یلزم إلا بالقبض، و کذلک العاریه، و له أن یرجع فیها و یسترجع العاریه، و کذلک إذا کان له دین حال فأجله فیه کان ذلک هبه، فلا یلزم التأجیل إلا بمضیه، فأما ما لم یمض

ص :303


1- 1) المائده:2.
2- 2) البقره:177.

فهو تطوع غیر لازم، و له أن یرجع عنه و یطالبه بالرد فی الحال، و قال قوم یلزم ذلک کله بنفس العقد، و لا یفتقر إلی القبض، و یتأجل الحق بالتأجیل، و یلزم الأجل و الأول أصح، لأن ما ذکرناه مجمع علی لزومه به، و ما ذکروه لیس علیه دلیل. فإذا ثبت أن الهبه لا تلزم إلا بالقبض، فإذا وهب شیئا هبه صحیحه ثم إنه باعها فان کان قبل الإقباض صح البیع و انفسخت الهبه، و إن کان بعد القبض لم یصح البیع لأنه صار ملکا لغیره. و إن کانت الهبه فاسده فباع قبل القبض صح البیع، و إن باع بعد القبض فان کان یعلم أنها فاسده، و أنه لا یملک بها صح البیع، و إن کان یعتقد أنها صحیحه و أن الموهوب له قد ملکها فهل یصح البیع؟ قیل فیه وجهان أحدهما یصح لأنه صادف ملکه و هو الصحیح، و الثانی لا یصح لأنه لا یبیع و یعتقد أنه متلاعب بذلک، کما نقول فی الرجل یبیع مال مورثه و عنده أنه ما مات، ثم یتفق أن یکون قد مات قبل البیع، قیل فیه قولان، و کذلک إذا کاتب عبده کتابه فاسده، ثم إنه أوصی برقبته، و هو معتقد صحه الکتابه و لزومها، فهل تصح الوصیه؟ علی قولین أحدهما تصح لأنها صادفت ملکه، و الثانی لا تصح، لأنه یعتقد أن الوصیه لا تصح، و أن الکتابه لازمه له. إذا ثبت أن الهبه لا تلزم إلا بالقبض فإذا قبض الموهوب لم یخل إما أن یکون قد قبض باذن الواهب أو بغیر إذنه، فان کان قبضه باذنه صح القبض و لزمت الهبه و حصل الملک و یحصل الملک من حین القبض. و منهم من قال یتبین بالقبض أن الملک قد وقع بالعقد کما قلناه فی الوصیه فان الموصی له إذا قبل تبینا بالقبول أن الملک حصل بالموت و الصحیح الأول، لأن القبض من شرطه فی حصول الملک کما نقول إنه شرط فی لزوم الرهن، فأما إذا لم یأذن له فی القبض فلیس له أن یقبضه، فان قبضه کان القبض فاسدا و وجب علیه رده [کما أنه إذا قبض المبیع قبل تسلیم الثمن کان القبض فاسدا و وجب علیه رده]. و فی الناس من قال إن القبض إذا حصل فی المجلس بغیر إذن الواهب صح و لزم

ص :304

العقد، و إن قام من المجلس لم یکن له أن یقبضه إلا بإذنه، فإذا قبضه بعد هذا بغیر إذنه لم یلزم العقد، و لزمه رده.

إذا وهب له شیئا و قبل الموهوب له الهبه، ثم مات الواهب قبل القبض

، فهل تبطل الهبه أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما أنه لا یبطل العقد بموت الواهب مثل البیع فی مده الخیار و قام الوارث مقامه، و هو الصحیح، و الآخر أنه یبطل لأنه عقد جائز مثل الشرکه و الوکاله.

إذا وهب له هبه و قبل الموهوب له

ثم أذن له فی قبضها ثم رجع عن الإذن، فإنه ینظر، فان کان بعد القبض لم ینفعه رجوعه، و لزم العقد، و إن کان قبل القبض لم یکن له القبض، و إن قبض لم یلزم العقد کما نقول فی السید یأذن لعبده فی الإحرام بالحج و النکاح، ثم یرجع، فان رجع قبل العقد بطل الاذن، و إن رجع بعد العقد لم ینفعه رجوعه.

إذا وهب له شیئا فی یده مثل أن یکون له فی یده ودیعه فیهبها له نظر

، فان أذن له فی القبض و مضی بعد ذلک زمان یمکن القبض فیه لزم العقد، و إن لم یأذن له فی القبض، فهل یلزم القبض بمضی الزمان الذی یمکن فیه القبض أو لا بد من القبض فمنهم من قال الاذن شرط فیه، و منهم من قال لا یفتقر إلی الاذن، و هو الأقوی، لأن إقرار یده علیه بعد العقد دلیل علی رضاه بالقبض.

إذا وهب للصبی المولی علیه شیء نظر

، فان کان الواهب غیر ولیه قبل الولی سواء کان بغیر تولیه مثل الأب و الجد أو بتولیه کالوصی، و إن وهب الولی للصبی فإن کان ولیا بغیر تولیه قبلها أیضا و یصح ذلک کما یصح منه فی البیع أن یکون موجبا قابلا و هذا هو مذهبنا، و إن کان بتولیه لم یصح أن یقبلها کما لا یصح أن یبیع من الصبی شیئا بنفسه أو یشتری منه، و ینصب الحاکم أمینا یقبل منه هبته للصبی فإذا قبلها صحت الهبه.

إذا قال: وهبت له هذا الشیء و قبل الهبه و أقبضته إیاها. صح العقد

، و لزم بإقراره سواء کان الموهوب فی ید الواهب أو فی ید الموهوب له، لأن کونه فی ید الواهب

ص :305

لا یدل علی أنه ما أقبضه بعد، لأنه یجوز أن یکون أقبضه ثم رجع إلیه بسبب آخر. فان قال بعد ذلک ما کنت أقبضه إیاها و إنما کنت وعدته بالقبض لم یقبل رجوعه عن إقراره، لأنه مکذب نفسه فیما تقدم من إقراره، فإن قال حلفوه لی أنه کان قد قبضه، فهل یحلف أم لا؟ قیل إنه یحلف و هو الصحیح، و فی الناس من قال إن کان یدعی أن وکیله أخبره أنه أقبضه إیاه فأخبر علی ذلک الظاهر ثم بان له بعد ذلک أنه ما کان قد أقبضه و کذب فی قوله، حلف المقر له بالهبه فأما إذا لم یدع ذلک و کان إقراره بقبض تولاه بنفسه لم یحلف له الموهوب له. و إذا قال وهبت هذا الشیء له و خرجت إلیه منه فلیس هذا بصریح فی الإقرار بالقبض فینظر، فان کان الموهوب فی ید الموهوب له، کان ذلک إقرارا بالقبض و یکون ذلک أماره علی أنه أراد به القبض، و إن کان فی ید الواهب لم یلزمه الإقرار بالقبض و یکون معنی قوله خرجت إلیه منه أنه أذن له فی القبض و لم یقبض بعد. و لو قال وهبته له و ملکه لم یکن إقرارا بلزوم الهبه لأنه یجوز أن یقول ذلک علی قول مالک، لأن عند مالک یلزم بنفس العقد و یملک الموهوب، فلا یلزمه الهبه مع احتماله. و لو قال: وهبت لی هذا الشیء و أقبضتنیه و ملکته؟ فقال نعم، کان ذلک إقرارا بلزوم الهبه، فکأنه قال: وهبت لک الشیء و أقبضتکه و ملکته، لأن لفظ نعم یرجع إلی جمیع ذلک علی وجه التصدیق، و لهذا لو قال لرجل لی علیک ألف درهم؟ فقال نعم کان إقرارا بالألف علی نفسه، فکأنه قال لک علی ألف درهم.

هبه المشاع جائزه

سواء کان ذلک مما یمکن قسمته أو لا یمکن قسمته، و فیه خلاف، فإذا ثبت ذلک فان وهب شیئا مشاعا فلا یخلو أن یکون مما ینقل و یحول أو مما لا ینقل، مثل أن یهب له نصف دار، فالقبض فیها التخلیه، فإذا خلی بینه و بینها فقد حصل القبض، و لزم العقد. و إن کان مما ینقل فلا بد من القبض، و القبض النقل و التحویل، و لا یمکن النقل و التحویل إلا بإذن الشریک، فیقال للشریک أ ترضی أن یقبض الموهوب له الکل

ص :306

فیصیر نصفه مقبوضا و نصفه ودیعه لک عنده؟ فإن أجاب فذاک، و إن أبی قیل للموهوب له أ ترضی أن توکل الشریک فیقبض الکل نصفه لک و نصفه له، فإن أجاب قبض له و إن أبی کل واحد منهما نصب الحاکم من یقبض الکل، نصفه قبض هبه و نصفه قبض أمانه للشریک، حتی یتم عقد الهبه بینهما. إذا وهب رجل شیئا لرجلین فان قبلا و قبضا تمت الهبه فی الجمیع، و إن قبل أحدهما و قبض تمت الهبه فی النصف، لأنه بمنزله العقدین، لأن العقد الواحد مع الاثنین بمنزله العقدین و الصفقتین إذا انفردتا.

النحله هی العطیه

، یقال نحل و نحل و نحله، قال الله تعالی « وَ آتُوا اَلنِّسٰاءَ صَدُقٰاتِهِنَّ نِحْلَهً (1)» أی عطیه عن طیب نفس، و أکثر ما یستعمل فی عطیه الولد، یقال نحل ولده نحله و العطیه مندوب إلیها و مرغب فیها، و هی للولد و ذی الرحم و القرابه أفضل و الثواب بها أکثر لقوله تعالی «وَ آتَی اَلْمٰالَ عَلیٰ حُبِّهِ ذَوِی اَلْقُرْبیٰ وَ اَلْیَتٰامیٰ (2)» فبدأ بالقرابه. و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال صدقتک علی غیر ذی رحمک صدقه، و صدقتک علی ذی رحمک صدقه و صله، و روی أن زینب امرأه عبد الله بن مسعود کانت صناعا و کانت تنفق علی زوجها و ولده، فأتت النبی صلی الله علیه و آله و قالت یا رسول الله: إن عبد الله و ولده شغلانی عن الصدقه، فقال النبی صلی الله علیه و آله: لک فی ذلک أجران أجر الصله و أجر الصدقه. و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه قال أفضل الصدقه علی ذی رحم کاشح، و قال: لا یدخل الجنه قاطع رحم، و قال من سره أن ینسأ فی أجله و یوسع فی رزقه، فلیصل رحمه و قال تعلموا من أنسابکم ما تصلون به أرحامکم، و روی أن النبی صلی الله علیه و آله قال یقول الله تعالی: أنا الرحیم، و إنما خلقت الرحم و شققت لها اسما من اسمی، فمن وصلها وصلته و من قطعها بتته.

ص :307


1- 1) النساء:4.
2- 2) البقره:177.

فإذا ثبت هذا فالمستحب-إذا أعطی ولده-أن یقسم بینهم و یسوی بین جماعتهم و لا یفضل بعضهم علی بعض، سواء کانوا ذکورا أو إناثا أو ذکورا و إناثا فإذا ثبت ذلک فان خالف ففاضل أو أعطی بعضهم و حرم الباقین جاز ذلک، و وقعت العطیه موقعها، و یصح استرجاعها منهم، إذا کانوا کبارا و یقسمه بالسویه، و فی الناس من قال یصح استرجاعها من الصغار. فإذا ثبت أن له الرجوع فیها إذا کانوا کبارا-و عنده و إن کانوا صغارا-لم یخل حال الموهوب من ثلاثه أحوال إما أن یکون بحاله لم تزد و لم تنقص، أو نقص أو زاد فان کان بحاله کان له الرجوع فیه، و إن کان قد نقص فی ید الموهوب له کان له الرجوع أیضا و لیس له المطالبه بأرش ما نقص، و إن کان قد زاد لم تخل الزیاده من أحد أمرین إما أن تکون زیاده متمیزه أو غیر متمیزه فإن کانت غیر متمیزه مثل السمن و غیره کان له الرجوع فیه مع زیادته لأن النماء الذی لا یتمیز یتبع الأصل. و إن کانت الزیاده متمیزه لم تخل إما أن تکون ولدا أو غیره، فان کان غیره مثل أن یکون شجره فأثمرت أو عبدا اکتسب فإنها تکون للموهوب له لأنه تمیز فی ملکه و یسترجع الواهب العین بلا نماء و إن کان النماء ولدا، فلا یخلو [إما]أن تکون الموهوبه حین وهبها حائلا أو حاملا. فان کانت حاملا و وضعت قبل الرجوع، فمن قال لا حکم للحمل قال یرجع فی الأم دون الولد، و من قال له حکم قال یرجع فیهما معا، و إن کان رجع قبل الوضع استرجعها مع الولد علی کل حال. و إن کانت حائلا ثم حملت بعد ذلک فإنه ینظر، فان وضعت قبل الرجوع فإنه یرجع فی الأم دون الولد، لأنه نماء حدث فی ملک الموهوب له، لم یتناوله العقد و إن کان رجع قبل الوضع فمن قال للحمل حکم فهو کما لو کان منفصلا فیرجع فی الأم دون الحمل، و من قال لا حکم له، رجع فیهما. هذا إذا کان الموهوب له لم یتصرف فی الموهوب فأما إذا تصرف فیه فلا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یکون مما لا یقطع فیه مثل أن یکون آجره أو زوجه أو أعاره

ص :308

فإن ذلک العقد لا یمنع رجوعه فیه، لأن ذلک لا یمنع التصرف، و إن کان ذلک مما یقطعه قطعا مراعی مثل أن یکون کاتبه أو رهنه فان التصرف موقوف (1)علی ما یبین فی آخر الأمر من العتق بالأداء أو الفسخ بالعجز، أو القضاء من غیر الرهن و انفکاک الرهن أو الامتناع من القضاء و بیع الرهن و قضاء الحق منه، فان رجوعه فی الموهوب یکون موقوفا علی ذلک، فان انفک الرهن و انفسخت الکتابه رجع، و إن بیع الرهن أو عتق المکاتب بالأداء سقط حق الرجوع. و إن کان ذلک مما یقطع التصرف قطعا تاما، مثل أن یبیعه أو یهبه و یقبضه فان کان وهبه لم یخل إما أن وهبه لمن یجوز له الرجوع فی هبته، أو لمن لا یجوز له الرجوع فی هبته: فان وهبه لمن یجوز له الرجوع فی هبته فهل للواهب أن یرجع فی الهبه التی حصلت فی ید ولد ولده أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما له، و الثانی لیس له، لأنه ما ملکه منه، و إنما ملکه من غیره. و الذی یقتضیه مذهبنا أنه متی تصرف فیه الموهوب له بطل حکم الرجوع لعموم الأخبار. و أما إذا وهبه لمن لیس له الرجوع فی هبته أو باعه، سقط بذلک حق الرجوع فیها، فان عاد بعد ذلک إلی ملکه فهل له أن یرجع فیه؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یرجع فیه، و الثانی لیس له. فإذا فلس الموهوب له و حجر علیه، و العین الموهوبه قائمه بحالها، قیل فیه وجهان: أحدهما أن الواهب أولی بها من الغرماء لأن حقه أسبق، و الثانی الغرماء أولی کما أن المرتهن أولی بعین الرهن من الراهن، و الأول أصح إذا کان ذلک فیمن له الرجوع فی هبته.

إذا وهب لأجنبی أو لقریب غیر الولد فإن الهبه تلزم بالقبض، و له الرجوع فیها

، و فیمن وافقنا فیه من قال إذا لم یکن لذی رحم محرم أو زوج أو زوجه، و عندنا أن الرجوع فی هبه الزوج أو الزوجه مکروه، فأما إذا کانت الهبه لولده الصغار فلیس

ص :309


1- 1) کان فی النسخ هنا تقدیم و تأخیر اختل به المعنی، صححناه بالقرینه.

له الرجوع فیها بحال.

الهبات علی ثلاثه أضرب:

هبه لمن هو فوق الواهب، و هبه لمن هو دونه، و هبه لمن هو مثله. فأما الهبه لمن هو دونه، فمثل هبه السلطان للرعیه، و الأستاد للغلام، و الغنی للفقیر، فإنها لا تقتضی الثواب، لأنه یقصد بها نفع الموهوب له، و أما الهبه لمن هو مثله فمثل أن یهب السلطان لمثله، و الغنی للغنی، و التاجر للتاجر، فإنها لا تقتضی الثواب أیضا لأنها للتحاب و التواد. و أما الهبه لمن هو فوقه من هبه الرعیه لسلطانهم، و الفقیر للغنی، و الغلام للأستاد، فهل یقتضی الثواب أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یقتضی الثواب، و الثانی لا یقتضی الثواب. هذا قول مخالفینا و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یقتضی الثواب علی کل حال لعموم الأخبار فی ذلک، مثل ما رواه أصحابنا و قد أوردناها فی الکتاب الکبیر فی الأخبار. و روی أبو هریره عن النبی صلی الله علیه و آله قال الواهب أحق بهبته ما لم یثب (1)منها، و روی عن عائشه أنها قالت کان رسول الله صلی الله علیه و آله یقبل الهدیه و یثیب علیها. فإذا ثبت هذا فمن قال لا یقتضی الثواب قال إذا وهب لا یخلو إما أن یطلق أو یشرط الثواب، فإن أطلق فإنها تلزم بالتسلیم و لا رجوع له فیها، و إن أثابه الموهوب له کان ذلک ابتداء هبه، و لا یکون بدلا فی الحقیقه، و لا یتعلق إحدی الهبتین بالأخری فإذا وقع الاستحقاق (2)فی أحدهما و استرجعت لم یؤثر ذلک فی الأخری. و إن شرط الثواب لم یخل إما أن یشرط ثوابا مجهولا أو معلوما، فان شرط ثوابا مجهولا کان العقد باطلا، لأنه تملیک عین ببدل مجهول، و ذلک لا یجوز کالبیع بثمن مجهول، و إن شرط ثوابا معلوما قیل فیه قولان أحدهما یصح، و الآخر لا یصح فمن قال لا یصح کان للواهب استرجاع الهبه إن کانت باقیه، و إن کانت تالفه فقیمتها، و

ص :310


1- 1) ما لم یرغب عنها خ ل.
2- 2) یعنی علم انها کانت مستحقه للغیر.

من قال یصح قال فهو کالبیع فی جمیع الأحکام فی الخیار و الاستحقاق و غیرهما. و من قال الهبه تقتضی الثواب فلا یخلو إما أن یطلق أو یشرط الثواب، فإن أطلق فأی ثواب یقتضی؟ قیل فیه ثلاثه أقوال: أحدهما یثیبه حتی یرضی الواهب لما روی أبو هریره أن أعرابیا وهب للنبی صلی الله علیه و آله ناقه فأعطاه ثلاثا فأبی فزاده ثلاثا فلما استکمل تسعه قال رضیت فقال النبی صلی الله علیه و آله لا أقبل بعد هذا الیوم هدیه إلا أن یکون قرشیا أو أنصاریا أو دوسیا أو ثقفیا، و الثانی یثیبه قدر قیمه الهبه أو مثلها، و الثالث یثیبه قدر ما یکون ثوابا لمثله فی العاده، و هذا هو المعتمد علیه، لأن أصل الثواب إنما یثبت بعقد الهبه اعتبارا بالعاده. فإذا تقرر هذا فإذا أثابه علی ما ذکرنا لزمته الهبه، و إن لم یثبه لم یجبر علی الثواب، لکن یقال للواهب إما أن تمضی أو تسترجع، فإن أمضی فذاک، و إن رجع فان کانت الهبه بحالها أخذها، و إن کانت زائده غیر متمیزه أخذها بزیادتها، و إن کانت متمیزه فهی للموهوب له، و یرجع الواهب فی الأصل. و إن کانت ناقصه أو کانت تلفت فهل یرجع علیه بقیمتها أو بأرش نقصانها؟ قیل فیه وجهان أحدهما یرجع علیه، لأن العین لو کانت باقیه لاسترجعها لتعذر العوض عنها، فإذا کانت تالفه کان الرجوع بقیمتها، و الثانی لیس له ذلک لأن التلف و النقصان وجد فی ملکه، و ما حصل فی ملکه لا یرجع به علیه، و هذا هو مذهبنا. فأما إذا شرط الثواب فان کان مجهولا صح لأنه وافق ما یقتضیه الإطلاق و إن کان معلوما فهل یصح أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یصح لأنه إذا صح و العوض مجهول فأولی أن یصح و هو معلوم، و الثانی لا یصح لأنه خالف مقتضی إطلاق العقد، لأن إطلاقه یقتضی جهالته، و الشرط إذا خالف إطلاق العقد أبطله.

إذا وهب الأب لابنه ثوبا خاما فقصره الابن ثم رجع فیه الأب

، فمن قال القصاره بمنزله الزیاده المتمیزه کان الابن شریکا للأب فی الثوب بقدر القصاره، و إن قلنا إن القصاره بمنزله الزیاده المتصله فالثوب للأب بقصارته، لا حق للابن فیه، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه إذا قصره من له الرجوع فی هبته و هو الأجنبی لم یکن له

ص :311

الرجوع، لأنه قد تصرف فیه، و روی أصحابنا أن الموهوب له إذا تصرف فی الهبه لم یکن للواهب الرجوع فیها.

إذا وهب لابنه جاریه فلیس له الرجوع فیها عندنا إن کان صغیرا

، و إن کان کبیرا و قبضه إیاها مثل ذلک، و إن لم یکن قبضه جاز له الرجوع، و فی الناس من قال له الرجوع فیها علی کل حال، فإن وطئها فهل یکون ذلک رجوعا أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما یکون رجوعا کما قال فی البائع إذا وطئ الجاریه المبیعه فی یده فی مده الخیار الذی شرطه لنفسه، و یکون ذلک استرجاعا منه فی المبیع، و الثانی لا یکون رجوعا لأن ملک الابن قد استقر علیها، و الأب یرید أن یزیل ملکه المستقر فالرجوع من ذلک لا یصح بالقول، کما لو اشتری جاریه ثم فلس المشتری و ثبت للبائع الخیار فوطئها لم یکن فسخا و استرجاعا منه. إذا وطئ الابن الجاریه ثم استرجعها الأب فلا مهر لها علیه، لأنه وطئها فی ملکه کالمشتری إذا وطئها ثم أصاب بها عیبا فإنه یردها و لا مهر علیه، و علی مذهبنا لا یصح هذا فی الابن و لا فی الأجنبی لأنه تصرف فی الموهوب، و قد بینا أنه إذا تصرف فیه فلیس له الرجوع فیه.

إذا وهب للغاصب العین المغصوبه صحت الهبه

، فإذا أذن له فی القبض و مضی زمان یمکن فیه القبض، لزمت الهبه، و سقط عنه ضمان الغصب، لأنه ملکه، فهو کما لو باعه، و إن وهب لغیر الغاصب، فان کان الموهوب له لا یقدر علی انتزاعه من الغاصب لم یصح کما لا یصح بیعه علی هذه الصوره. و إن کان یقدر علی ذلک بأن یکون أقوی یدا منه صح العقد، فإذا أذن له فی قبضه منه فقبضه لزم العقد و بریء الغاصب، و إن أذن له فی القبض فوکل الموهوب له الغاصب فی القبض له من نفسه صح ذلک، فإذا مضی زمان الإمکان لزمت الهبه بحصول القبض، و بریء الغاصب من الضمان، لأن الملک قد زال عمن کان غصبه علیه و ضمنه بالتعدی فی حقه، فحصل فی ملک من لم یتعد فی حقه.

إذا وهب الجاریه للمستعیر صح العقد

، فإذا أذن له فی القبض و مضی زمان الإمکان

ص :312

لزم العقد، و إن وهبها لغیره صح أیضا، فإذا أذن له فی القبض و وکل المستعیر فی قبضها صح القبض و صارت مقبوضه، و لزمت الهبه، و انقطع انتفاع المستعیر بها، لأنها صارت ملکا لغیر المستعیر، و لا یجوز له أن ینتفع بها إلا بإذن مستأنف من جهه الموهوب له.

و إن وهب الدار المستأجره لغیر المستأجر فالحکم فیه مبنی علی البیع

، و فی بیعها قیل فیه قولان و کذلک فی هبتها، فمن قال لا یصح بیعها قال لا یصح هبتها، و من قال یصح بیعها قال یصح هبتها، و هو الصحیح، و إذا خلی بینه و بینها فقد أقبضه إیاها و لزم العقد و کان للمستأجر استیفاء حقه کما قلنا فی البیع، و أما الجاریه المزوجه فإنها یجوز هبتها کما یجوز بیعها عندنا و عند قوم.

إذا وهب رجل حلیا من ذهب أو فضه

فمن قال إن الهبه تقتضی الثواب، أو قال لا تقتضی الثواب و شرط الثواب و قال شرطه لا یصح، فإذا أثابه فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون ذلک قبل التفرق من مجلس عقد الهبه أو بعد التفرق، فان کان ذلک قبل التفرق نظر، فإن أثابه بغیر جنس النقود مثل أن یثیبه بشیء من الثیاب أو المأکول أو المشروب و ما أشبه ذلک صح، و لیس القبض فیه قبل التفرق شرطا، و إن أثابه بشیء من جنس النقود نظر: فان کان من غیر جنس الموهوب مثل أن یکون الموهوب من ذهب فأثابه من فضه فإنه یجوز و لا یعتبر فیه التماثل، و القبض قبل التفرق شرط فی صحته، لأنه صرف و إن کان من جنس الموهوب کان التماثل و القبض قبل التصرف شرطا فیه، لأن ذلک صرف من جنس واحد. و أما إن أثابه بعد التفرق فإن أثابه بشیء غیر النقود جاز ذلک فإن أثابه بشیء من جنس النقود سواء کان من جنس الموهوب أو غیر جنسه لم یصح، لأن القبض قبل التفرق فیهما شرط، و لا یجوز أن یثیبه و لا یعتبر جنس النقود. هذا مذهب المخالف، و الذی یقتضیه مذهبنا أن کل ذلک لا اعتبار به، و یجوز الإثابه فی المجلس و غیر المجلس، بجنسه و غیر جنسه، و بمثله و بما زاد علیه

ص :313

لأن ذلک لیس بصرف، و إنما یراعی جمیع ذلک فی البیع و الصرف، و علی من جمع بینهما الدلاله.

إذا کان له فی ذمه رجل مال فوهبه له ذلک کان ذلک إبراء بلفظ الهبه

، و هل من شرط صحه الإبراء قبول المبرء أم لا؟ قال قوم من شرط صحته قبوله و لا یصح حتی یقبل و ما لم یقبل فالحق ثابت بحاله، و هو الذی یقوی فی نفسی لأن فی إبرائه إیاه من الحق الذی له علیه منه علیه، و لا یجبر علی قبول المنه، فإذا لم نعتبر قبوله أجبرناه علی ذلک کما نقول فی هبه العین له أنها لا تصح إلا إذا قبل. و قال قوم إنه یصح شاء من علیه الحق أو أبی، لقوله تعالی «فَنَظِرَهٌ إِلیٰ مَیْسَرَهٍ وَ أَنْ تَصَدَّقُوا خَیْرٌ لَکُمْ» (1)فاعتبر مجرد الصدقه و لم یعتبر القبول، و قال تعالی «وَ دِیَهٌ مُسَلَّمَهٌ إِلیٰ أَهْلِهِ إِلاّٰ أَنْ یَصَّدَّقُوا» (2)فأسقط الدیه بمجرد التصدق و لم یعتبر القبول، و التصدق فی هذا الموضع الإبراء، و هذا أیضا ظاهر قوی. هذا إذا وهب لمن علیه الحق فأما إذا وهبه لغیره فهل یصح أم لا؟ یصح ذلک إذا کان من علیه الحق معینا و کان قدر الحق الذی علیه معلوما، و یجوز أیضا بیعه و قال قوم: لا یجوز هبته کما لا یجوز بیعه، فمن قال یصح هبته لزمت الهبه بنفس العقد، و لا یشترط القبض فی لزومه مثل الحواله، و منهم من قال لا یصح بیعه و لا هبته و لا رهنه، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یجوز بیعه و هبته و رهنه و لا مانع منه.

صدقه التطوع عندنا بمنزله الهبه فی جمیع الأحکام

، من شرطها الإیجاب و القبول و لا یلزم إلا بالقبض، و کل من له الرجوع فی الهبه له الرجوع فی الصدقه علیه.

الحاج إذا اشتری فی سفره شیئا بأسامی أصدقائه و مات فی الطریق

، کان ورثته بالخیار فیما اشتراه و سماه لأصدقائه، إن شاؤا أمسکوه، و إن شاؤا أهدوا لهم، لأن الهدیه لا تصح إلا بالإیجاب و القبول، و لا تلزم إلا بالقبض، و کذلک إذا أهدی إلی رجل شیئا علی ید رسول فإنه علی ملکه بعد، و إن مات المهدی إلیه کان له استرجاعه

ص :314


1- 1) البقره:280.
2- 2) النساء:92.

و إن مات المهدی کان لوارثه الخیار.

و إذا وصلت الهدیه إلی المهدی إلیه لم یملکها بالوصول و لم تلزم

، و یکون ذلک إباحه من المهدی حتی أنه لو أهدی إلیه جاریه لم یجز أن یستمتع بها، لأن الإباحه لا تدخل فی الاستمتاع؛ و من أراد الهدیه و لزومها و انتقال الملک فیها إلی المهدی إلیه الغائب، فلیوکل رسوله فی عقد الهدیه معه، فإذا مضی و أوجب له و قبل المهدی إلیه و قبضه إیاها لزم العقد، و ملک المهدی إلیه الهدیه.

إذا وهب فی مرضه المخوف شیئا و سلمه إلیه فإن صح من مرضه لزمه الهبه

فی جمیعه، سواء کان قدر الثلث أو أکثر، و إن مات منه لزمه الهبه قدر الثلث، و ما زاد علیه فالورثه فیه بالخیار إن شاؤا أجازوه، و إن شاؤا ردوه و استرجعوه، عند من قال إن الهبه فی حال المرض من الثلث، و إن کان بعد ما سلمه إلیه، لم یلزم عقد الهبه و کانوا بالخیار بین أن یسلموه إلی الموهوب له، و بین أن یمسکوه، و یفسخوا العقد لأن الموهوب ما لم یقبض فللوارث فیه الخیار، إن مات هو. و أما إذا أوصی له بشیء فإن الوصیه تلزمه فی الثلث بکل حال، سواء کان الموصی له قد تسلم القدر الموصی به، أو لم یتسلمه.

ص :315

فصل فی العمری و الرقبی و السکنی

العمری نوع من الهبات

یفتقر صحتها إلی إیجاب و قبول، و یفتقر لزومها إلی قبض کسائر الهبات، و هی مشتقه من العمر و صورتها أن یقول الرجل للرجل: أعمرتک هذه الدار و جعلتها لک عمرک، أو هی لک ما حییت أو ما بقیت أو ما عشت و ما أشبه هذا مما هو فی معناه. و هذا عقد جائز، و فی الناس من قال العمری لا تجوز، فإذا ثبت جوازها فلا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یقول هذه الدار لک عمرک و لعقبک من بعدک، أو یطلق ذلک، أو یقول هذه الدار لک عمرک، فإذا مت رجعت إلی. فإذا قال: لک عمرک و لعقبک من بعدک، فإنه جائز لما رواه جابر أن النبی صلی الله علیه و آله قال أیما رجل أعمر عمری له و لعقبه فإنما هی للذی یعطاها لا یرجع إلی الذی أعطاها فإنه أعطی عطاء وقعت فیه المواریث. و أما إذا أطلق ذلک و لم یذکر العقب، فهل یصح أم لا؟ قال قوم یصح و یکون له و لعقبه من بعده مثل القسم الأول، و قال آخرون إن العمری تصح و یکون للمعمر حیاته، فإذا مات رجعت إلی المعمر أو إلی ورثته إن کان مات. و هذا هو الصحیح علی مذهبنا و منهم من قال العمری تبطل.

الرقبی أیضا جائزه عندنا

و صورتها صوره العمری إلا أن اللفظ یختلف، فإنه یقول أعمرتک هذه الدار مده حیوتک أو مده حیوتی، و الرقبی یحتاج أن یقول أرقبتک هذه الدار مده حیاتک أو مده حیوتی، و فی أصحابنا من قال: الرقبی أن یقول جعلت خدمه هذا العبد لک مده حیاتک أو مده حیاتی، و هو مأخوذ من رقبه العبد، و الأول مأخوذ من رقبه الملک. و قال قوم: الرقبی نوع من الهبات، تفتقر صحتها إلی الإیجاب و القبول، و

ص :316

لزومها إلی القبض مثل العمری، و قال قوم الرقبی باطله لأن صورتها أن یقول أرقبتک هذه الدار فان مت قبلک کانت الدار لک، و إن مت قبلی کانت راجعه إلی و باقیه علی ملکی کما کانت، و هذا تعلیق ملک بصفه، و ذلک لا یصح، کما إذا قال إذا جاء رأس الشهر فقد وهبت لک کذا، أو إن قدم الحاج. و هذا الذی ذکره هذا القائل مذهبنا أیضا لإجماع الفرقه علی ذلک، غیر أنها تلزم مده حیوه من علقها به، و یرجع ملکا بعد موته علی ما شرط.

و فرق قوم بین العمری و الرقبی

بأن الرقبی إذا مات المرقب استقرت الرقبی للمرقب، فاما إذا مات بعد ذلک لا یرجع إلی ورثه المرقب، و العمری فان المعمر إذا مات قبل المعمر ثم مات المعمر رجعت إلی ورثه المعمر، فتفرق العمری و الرقبی من هذا الوجه. و قد قلنا إنه لا فرق بینهما عندنا، سواء علقه بموت المعمر أو المعمر، فإن علقه بموت المعمر رجع إلی ورثته، و إن مات المعمر أولا کان لورثته إلی أن یموت المعمر، و إن علقه بموت المعمر و مات المعمر لم یکن لورثته علیه سبیل حتی یموت فإذا مات رجع إلیهم، و لم یکن لورثه المعمر شیء بحال، و إن مات المعمر أولا لم یکن لورثته شیء و رجع إلی المعمر و منه بعد ذلک إلی ورثته.

ص :317

کتاب اللقطه

فروع

الأصل فی اللقطه السنه

، روی عن زید بن خالد الجهنی أنه قال: جاء رجل إلی رسول الله صلی الله علیه و آله فسأل عن اللقطه فقال: اعرف عقاصها و وکاءها ثم عرفها سنه، فان جاء صاحبها و إلا فاستمتع بها، فسأل عن ضاله الغنم فقال: خذها إنما هی لک أو لأخیک أو للذئب، فسأل عن ضاله البعیر فقال ما لک و لها و غضب حتی احمرت وجنتاه أو وجهه، فقال مالک و لها معها حذاؤها و سقاؤها ترد الماء و تأکل الشجر و فی بعض الأخبار: ما لک و لها معها حذاؤها و سقاؤها حتی یأتی ربها.

الضاله من البهائم ما یضیع

یقال ضاله و ما یکون من غیر الحیوان یقال لقطه قال خلیل ابن أحمد اللقطه الرجل الذی یلتقط و یقال له لقیطه و لقیط، فأما الشیء الملتقط یقال له لقطه بتخفیف القاف (1)و قال أبو عبیده و ما علیه عامه أهل العلم أن اللقطه هی الشیء الذی یلتقط و قوله علیه السلام معها حذاؤها أی خفها یعنی تمشی و لا تعقب [تقف] عن المشی حتی تهلک، و قوله معها سقاؤها یعنی تشرب الماء الکثیر و تبقی فی کرشها فتصبر عن الماء یوما أو یومین و لا یخشی علیها الهلاک و الموت.

إذا ثبت هذا فاللقطه لا یخلو إما أن یکون وجدها فی البریه أو فی العمران

فان وجدها فی البریه و الصحاری فلا تخلو إما أن یکون حیوانا أو غیر حیوان، فان کان حیوانا فلا یخلوا إما أن یکون قویا ممتنعا من صغار السباع مثل الإبل و البقر و الخیل و البغال، فإنها تمتنع من صغار السباع مثل الثعلب و ابن آوی فإنه لا یقدر علیه أو یکون مما یمتنع لسرعه مشیه مثل الظباء و الغزلان و الأرنب أو مما یمتنع بطیرانه فیدفع بالطیران عن نفسه فما هذه صفته فلیس له أن یأخذها، و قال قوم له أخذها مثل الغنم و الأول أقوی للخبر الذی قدمناه لأنه لما سأله عن الضاله فقال: ما لک و لها و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال لا یأوی الضاله إلا ضال، و قیل لا یؤوی بضم الیاء و هو الأصح-و الأول جائز أیضا.

ص :318


1- 1) بتسکین القاف ظ.

و روی الحسین بن مطرف عن أبیه أنه قال قدمت علی رسول الله صلی الله علیه و آله فی وفد بنی عامر فقال علیه السلام أنا لا أحملکم فقلنا یا رسول الله إنا نجد الإبل الهوامی (1)فقال لا تفعلوا ضاله المؤمن حرق النار. قال ابن الأعرابی حرق النار لهبها، و حرق الثوب إذا کان به من القصاره (2)یقال حرق بتحریک الراء و إذا کان بالنار یقال حرق الثوب بتخفیف الراء. فإن أخذها لزمه الضمان و یکون علیه مضمونا، لأنه أخذ مال الغیر بغیر حق فان سیبها (3)بعد ذلک لم یزل الضمان عنه کما لو سرق من غیره شیئا ثم یطرحه فی داره، فإنه لا یزول ضمانه، فان ردها إلی صاحبها زال عنه الضمان و بریء. و إن سلمها إلی الامام فهل یسقط عنه؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یزول لأن صاحبها ربما کان رشیدا، و الامام لا یلی علی من کان کذلک، و الثانی یزول لأن للإمام أن یأخذ الضوال ابتداء لأنه منصوب لمصالح المسلمین، فإذا کان یضیع من الرشید له أن یحفظ علیه و إن وجده الامام له أن یأخذه لما قلناه. فإذا ثبت أن له أخذها فإن أخذها نظرت فان کان له حمی یدع فیها لترعی حتی یجیء صاحبها، و إن لم یکن له حمی فإنه یمسکها یوما و یومین و ثلاثه أیام، فإن جاء صاحبها و إلا باعها، و یعرف ثمنها فان جاء صاحبها و إلا حفظ الثمن علیه. فاما إن أخذها العامی لیمسکها علی صاحبها، هل له ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما أن له أن یفعل لأن هذا یؤدی إلی مصالح المسلمین کالإمام، و الثانی لیس له أن یفعل و أن یمسک لأنه لا یقوم بمصالح المسلمین و لا یلی أمورهم، و لیس کذلک الإمام، لأنه منصوب لذلک، و هذا هو الأقوی.

ص :319


1- 1) الهوامی: جمع الهامیه: و هی الماشیه ندت للرعی، و هوامی الإبل: ضوالها التی همت علی وجوهها.
2- 2) قال فی الصحاح: الحرق: احتراق یصیب الثوب من الدق، و قد یسکن، و المراد بالاحتراق: الاحتکاک.
3- 3) یقال: سیب الدابه: ترکها تسیب حیث شاءت.

هذا إذا کان حیوانا ممتنعا من صغار السباع، فاما إذا کان غیر ممتنع مثل الشاه و أولاد البقر و الإبل و الحمیر و الخیل، فله أن یأخذه لقوله علیه السلام خذها فإنما هی لک أو لأخیک أو للذئب، فإن أخذها فهو بالخیار بین ثلاثه أشیاء إما أن یأکلها علی أن تکون القیمه فی ذمته، و إذا جاء صاحبها ردها علیه، و إن شاء ینفق علیها تطوعا و إن شاء یرفع إلی الحاکم لیأخذها الحاکم و یبیعها، و یعرف ثمنها فان لم یجیء صاحبها یرد ذلک إلی الذی وجدها لیکون فی ذمته و متی جاء صاحبها ردها علیه. هذا کله إذا کان فی البریه، فأما إذا کان فی العمران و ما یتصل بالعمران علی نصف فرسخ و أقل، فإن له أخذها سواء کان حیوانا ممتنعا أو غیر ممتنع و هو بالخیار بین أن ینفق علیها تطوعا أو یرفع خبرها إلی الامام أو الحاکم و لا یأکلها ههنا، و فی الناس من قال: حکم هذا حکم ما کان فی البریه سواء.

و أما غیر الحیوان فإنه لا یخلو من ثلاثه أحوال

أحدها أن یکون مما یبقی مثل الثوب و الدراهم و الدنانیر أو یکون مما لا یبقی مثل الطعام الرطب أو یکون مما یبقی لکنه یحتاج إلی النفقه و العلاج. فان کان مما یبقی فإنه یعرف سنه، فان جاء صاحبها، و إلا أنفقه علی أنه متی جاء صاحبها رد قیمته، فان کان طعاما رطبا مثل الهریسه و الفواکه فهو بالخیار إن شاء أکله، و یرد القیمه إذا جاء صاحبه، و إن شاء سلمه إلی الحاکم لیبیعه و یعرف ثمنه فان لم یجیء صاحبه رد قیمته إلی الذی وجده. فان کان مما یبقی لکن بعلاج مثل العنب و الرطب نظرت، فان کان الحظ فی البیع فإنه یرجع إلی الحاکم لیبیعه، و إن کان الحظ فی تجفیفه فان الحاکم یبیع منه و ینفق علیه لیجف، و یدخر لیجیء صاحبه.

و من أخذ لقطه ثم ردها إلی موضعها لم یزل ضمانه

و فی الناس من قال یزول ضمانه.

و من وجد لقطه فإنها تکون فی یده أمانه و لزمه أن یعرفها سنه

، فإذا عرفها سنه کان بعد ذلک بالخیار إن شاء حفظ علی صاحبها، و إن شاء تصدق بها بشرط الضمان

ص :320

و إن شاء تصرف فیها و ضمنها.

[فی لقطه الحرم]

هذا إذا کان فی غیر الحرم، فان کان فی الحرم عرفها سنه ثم یکون مخیرا بین شیئین: الحفظ و الصدقه بشرط الضمان، و لا یجوز أن یتملکها بحال.

و فی الناس من قال من وجد لقطه فهو مخیر بعد السنه

بین الحفظ علی صاحبها و بین أن یتملکها و علیه ضمانها بالمثل و القیمه، و قال آخرون إن کان قبل الحول و کان فقیرا مثل هذا، و إن کان بعد الحول و کان فقیرا فهو مخیر بین ثلاثه أشیاء التی ذکرناها، و إن کان غنیا کان مخیرا بین شیئین الحفظ و الصدقه، و لیس له الأکل و متی تصدق بها فإنما تصدق بها عن صاحبها علی إجازته، و فی الناس من قال: له أن یتصدق بها عن نفسه و فیهم من قال یجوز للغنی أکلها و لا یجوز للفقیر أکلها. لا یخلو واجد اللقطه من أحد أمرین، إما أن یکون أمینا أو غیر أمین، فإن کان أمینا فی الناس من قال إذا کان أمینا فی العمران و کان الناس بها أمناء أو أکثرهم أمناء فلا یلزمه أخذه، و لکن یستحب له أخذه و حفظه علی صاحبه و إن کان أمینا فی مفازه أو فی خراب، أو فی عمران لکن الناس لیسوا أمناء فإنه واجب علیه أخذها لأنه إن ترک تلف علی صاحبه، و یکون هذا فرضا علی الکفایه مثل صلاه الجنازه. و فیهم من قال المسئله علی قولین: أحدهما یجب علیه أخذها، و الآخر لیس بواجب بل یستحب ذلک، و هو الأقوی، لأن الأصل براءه الذمه، و لا دلیل علی وجوب أخذها و قد روی أصحابنا کراهیه أخذها مطلقا. و قد قال بعضهم یحتاج أن یعرف من اللقطه سته أشیاء: أحدها وعاؤها، و الثانی عقاصها، و الثالث وکاؤها، و الرابع جنسها، و الخامس قدرها، و السادس أن یشهد علیها (1).

ص :321


1- 1) روی عن زید بن خالد قال: جاء رجل الی رسول الله صلی الله علیه و آله فسأله عن اللقطه فقال: اعرف عقاصها و وکاءها ثم عرفها سنه، فان جاء صاحبها، و الا فشأنک بها قال: فضاله الغنم؟ قال: هی لک أو لأخیک أو للذئب، قال: فضاله الإبل؟ قال: ما لک و لها؟ معها سقاؤها و حذاؤها ترد الماء و تأکل الشجر حتی یلقاها ربها.

فالوعاء الظرف، و الوکاء الخیط الذی یشد به من سیر أو خیط، و العفاص الجلد الذی یشد به رأس القاروره و الذی یشد به رأسها یقال له ضمام، فالعفاص الذی یکون فوق الضمام و هی مثل الوعاء، و جنسها أن یعرفها دراهم أو دنانیر أو ثیاب و قدرها عددها. و الاشهاد (1): فی الناس من قال إنه واجب، و الآخر أنه استحباب، و هو الأقوی لأن اللقطه أمانه، و الأمین لا یلزمه الاشهاد. فإذا ثبت هذا و وجد لقطه نظرت، فإن أراد حفظها علی صاحبها لا یلزمه أن یعرف، لأن التعریف إنما یکون لیتملک، فأما إذا أراد أن یتملک فیلزمه أن یعرف سنه بالإجماع، فإن عرفها سنه متوالیه فإنه أتی بما علیه و إن عرف سته أشهر ثم ترک التعریف فهل یستأنف أو یبنی؟ قیل فیه وجهان أحدهما یستأنف، و الثانی یبنی علیها و هو الأقوی، لأنه لیس فی الخبر أکثر من أن یعرف سنه، و لم یقل متوالیه أو متواتره.

فإذا ثبت ذلک فالکلام فی ثلاثه أشیاء: أحدها وقت التعریف، و الثانی کیفیه التعریف، و الثالث زمان التعریف:

فأما وقت التعریف فإنه یعرف بالغداه و العشی وقت بروز الناس، و لا یعرف باللیل، و لا عند الظهیره و الهاجره التی یقیل فیه الناس. و أما کیفیه التعریف فإنه یقول: من ضاع له لقطه أو یقول: من ضاع له دینار أو دینارین أو درهم أو دراهم، أو یقول مبهما و لا یفسره و هو الأحوط لأنه ربما طرح علیه إنسان علامه. و أما الزمان فإنه یعرف فی الجماعات و الجمعات، و یقف علی أبواب المساجد التی یکون فیه الجماعات، و یعرف فی الأسواق و یکون أکثر تعریفه فی الجمعه التی أصابها فیها لأن من العاده أن من ضاع له شیء فإنه یهتم بطلبه فی أول الأسبوع

ص :322


1- 1) عن عیاض بن حمار قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: من وجد لقطه فلیشهد ذا عدل أو ذوی عدل و لا یکتم و لا یغیب، فان وجد صاحبها فلیردها علیه، و الا فهو مال الله یؤتیه من یشاء، راجع مشکاه المصابیح:262.

فإذا زاد علی ذلک لا یهتم به، و لا یعرف فی المسجد داخل المسجد، لأنه منهی عنه لأن النبی صلی الله علیه و آله و سلم سمع رجلا ینشد ضاله فقال لا وجدتها إنما بنیت المساجد لله تعالی و للصلاه. فان کان الواجد ممن یعرف بنفسه فعل ذلک، و إن کان ممن یستعین بغیره فله أن یستعین بغیره فی تعریفه، فان لم یجد من یستعین به فإنه یستأجر من یعرفه من ماله و متی کان قبل الحول فلیس له أن یملکها لعموم الأخبار و الأمر بتعریفها سنه، فإذا عرفها سنه فان اختار تملکها ملکها باختیاره، لا بحول الحول، و متی شاء حفظها علی صاحبها أو یتملکها فإنه یکفی فی ذلک النیه، و إن لم یتلفظ، و فیهم من قال: لا بد من التلفظ به و الأول أصح.

فأما الکلام فی الضمان

نظرت فان کان قبل الحول فإنه تکون فی یده أمانه، فان جاء صاحبها و هی علی حالها أخذها فإن کان تالفا فهو من ضمان صاحبها و إن کان ناقصا یأخذها ناقصه، و إن کان زائدا أخذها مع الزیاده، سواء کانت متمیزه أو غیر متمیزه و إن کان بعد الحول، فإنه لا یملک إلا باختیاره، فان لم یختره فحکمه حکم ما قبل الحول سواء، و إن اختارها فقد ضمنها، و إن جاء صاحبها قبل أن یتصرف فیها بعد اختیاره کان أحق بها، و إن کان بعد التصرف کان له المثل أو القیمه. و من قال یملکه بغیر اختیاره یقول: یکون مضمونا علیه، فان کان باقیا ردها و إن کان تالفا رد مثلها أو قیمتها إن لم یکن لها مثل، و إن کان زائدا نظرت فان کان غیر متمیزه فإنه یردها مع الزیاده، و إن کانت متمیزه رد الأصل دون الزیاده لأنها حصلت فی ملکه، و إن کان ناقصا ردها و رد الأرش. و فی الناس من قال هو بالخیار إن شاء أخذها مع أرشها، و إن شاء ترکها و یأخذ قیمتها أو مثلها و الأول أصح.

إذا وجد رجلان لقطه فإنهما یعرفان سنه

، فان جاء صاحبها و إلا کانت بینهما نصفین علی شرط الضمان، و إن رآی رجلان لقطه فسبق أحدهما و أخذها فإنه یکون للذی تناوله بحق یده، لأن یده علیه، و بالید استحق التعریف، و بالرؤیه لا

ص :323

یستحق شیئا.

و إذا وجد رجل لقطه ثم ضاعت منه فوجدها إنسان

فالأول أولی من هذا الثانی لأن الأول لما تناولها استحق التعریف بالید، و الثانی أخذها بغیر استحقاق، و إذا وجد رجل کلبا فإنه یعرف سنه، فان لم یجیء صاحبه بعد السنه فله أن یصطاد به فان تلف فی یده فلا یضمنه عند قوم، لأنه لا قیمه له عندهم، و عندنا یضمن لأن کلب الصید له قیمه علی ما بیناه.

اللقطه إذا کان قیمتها دون الدرهم لا یجب تعریفها

و قال قوم یجب تعریفها سنه قلیلا کان أو کثیرا إلا ما تعافه النفس، و فیهم من قدره بدینار لخبر الدینار الذی وجده علی علیه السلام (1)و من قال خلافه قال: لأنه لقطه وجب تعریف قلیله و کثیره. و فی الناس من قال: إن کان قیمته ما یقطع فیه (2)وجب تعریفها، و إن نقص عن ذلک لم یجب تعریفها، و منهم من قال یجب تعریف الجمیع إلا ما لا خطر له، مثل الکسره و التمره و الزبیبه لما روی جابر أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم رخص فی العصاء و السوط و الحبل و أشباهها یلتقطها و ینتفع بها (3).

المولی علیه لسفه أو لصغر إذا وجد لقطه له أن یأخذها

لأن هذا من کسبه و هو غیر ممنوع من الکسب، لکن لا یقر فی یده لأنها أمانه و هو لیس بموضع الأمانه و یسلم إلی ولیه، فالولی یعرفها لأنه یقوم مقامه، فان جاء صاحبها ردها، فان تلف فی یده قبل مجیء صاحبها نظرت، فان تلف بتفریط من جهته فإنه یضمنها، و إن تلف بغیر تفریط منه فلا یضمنه، و یکون من مال صاحبها. فان عرفها سنه و لم یجیء صاحبها نظرت، فان کان المولی من أهل من یستقرض

ص :324


1- 1) عن ابی سعید الخدری أن علی بن ابی طالب وجد دینارا فأتی به فاطمه فسأل عنه رسول الله صلی الله علیه و آله فقال رسول الله: هذا رزق الله، فأکل منه رسول الله و أکل علی و فاطمه، فلما کان بعد ذلک أتته امرءه تنشد الدینار، فقال رسول الله: یا علی أد الدینار.
2- 2) ای یقطع فیه الید، و هو قیمه المجن مثلا.
3- 3) راجع مشکاه المصابیح:262، قال: رواه أبو داود.

له، فإنه یستقرضه علی أنه إن جاء صاحبها ردها بعینها أو بالمثل أو القیمه، و إن لم یکن من أهل من یستقرض له، فإنه یحفظها و یکون فی ید المولی أمانه.

هل للعبد أن یلتقط اللقطه؟

قیل فیه قولان أحدهما له أن یلتقط کالحر المعسر و الثانی لیس له ذلک، و الأول أقوی، لعموم الأخبار، فمن قال له أن یأخذ فهو کالحر سواء ثم لا یخلو إما أن یعلم سیده أو لم یعلم: فان لم یعلم سیده فله أن یأخذها، فإن أخذها یکون فی یده أمانه، فان عرف صح تعریفه، فان هلک فلا ضمان علیه، فان عرفها و حال الحول فلیس له أن یتملکها لأن العبد لا یملک، فان تملکها یکون مثل قرض فاسد یکون مضمونا فی رقبته یتبع به إذا أعتق. فأما إن علم سیده فلا یخلو إما أن ینتزع من یده أو یترکه فی یده، فان انتزعه له ذلک، لأن هذا من کسب العبد، ثم نظرت فان عرفها عبده فإنه یبنی علی تعریفه و لا یستأنف و إن لم یعرف العبد، فإنه یعرفها حولا، فان جاء صاحبها و إلا فهو بالخیار بین الحفظ و التملک و التصدق علی ما مضی. و إن ترکها فی یده فلا یخلو إما أن یکون العبد أمینا أو غیر أمین، فإن کان أمینا فله ذلک، و یکون أمانه فیعرفها علی ما مضی، و إن کان العبد غیر أمین و ترکه فی یده فإنه یکون فی ضمان السید لا فی رقبه العبد لأن السید کان قادرا علی انتزاعه من یده فلما ترکه فی یده تعدی بترکه، فصار کما لو وجدها و سلمها إلی فاسق فإنه یضمنها. فأما من قال لیس له أن یأخذها، فإن أخذها کان مضمونا علیه کالغاصب و یتعلق برقبته، فان عرفها لم یصح تعریفه. فان علم سیده فلا یخلو حال السید من ثلاثه أحوال إما أن ینتزعها من یده أو یترکها أو یهملها فإن أخذها زال الضمان عن العبد، و لا یعتد بتعریف العبد بل یستأنف تعریفه سنه، فان جاء صاحبها و إلا فهو مخیر بین الثلاثه أشیاء علی ما مضی، و إن کان العبد غیر أمین و ترکه فی یده، فان الضمان یسقط عن العبد، و یتعلق برقبه السید

ص :325

لأنه کان قادرا علی انتزاعه فإن أفلس السید فان صاحب اللقطه یضرب مع الغرماء لا یرجع فی رقبه العبد. و إن أهمله و لم ینتزعه فهل یتعلق الضمان برقبه العبد أو برقبه العبد و ذمه السید؟ قیل فیه قولان أحدهما یتعلق برقبه العبد و ذمه السید و الثانی یتعلق برقبه العبد. و من قال الضمان یتعلق برقبه العبد، قال: إن صاحب اللقطه یرجع فی رقبته، فان کان وفقا لقیمه اللقطه أخذه، و إن کان ینقص منه، فلیس له إلا ذلک، و إن مات العبد سقط حقه. و من قال یتعلق بذمه السید و رقبه العبد، فان صاحب اللقطه إن شاء رجع فی رقبه العبد، و إن شاء رجع فی ذمه السید، فان کان قیمه اللقطه أکثر من قیمه العبد فإنه یرجع بالزیاده علی السید، و إن مات العبد رجع علی السید بجمیع قیمتها.

عبد وجد لقطه و لم یعلم به سیده فأعتقه، ما الذی یفعل باللقطه؟

مبنی علی هذین القولین، فمن قال للعبد أخذها فإن السید یأخذها منه، لأن هذا من کسبه کالصید و من قال لیس للعبد أخذها فهو متعد، فلما أعتقه صار کأنه وجده فی الحال، لیس للسید أخذها منه، لأنه صار ممن یصح منه التملک، و للعبد أن یعرفه فإذا حال الحول له أن یتملکه.

یکره للفاسق أن یأخذ اللقطه

، لأنه ربما تشره نفسه و یتملکه قبل التعریف و قبل الحول، فإن أخذها قیل فیه وجهان: أحدهما یترک فی یده و یضم إلیه آخر و الثانی ینتزع من یده و یدفع إلی أمین الحاکم و یقوی فی نفسی أن یترک فی یده لأنه لا دلیل علی وجوب نزعه منه. فمن قال یدفع إلی أمین الحاکم قال إذا حال الحول من أولی بالتصرف؟ قیل فیه قولان أحدهما الملتقط، و الثانی أمین الحاکم، و الأول أصح لما بیناه. و من قال لا ینتزع فإنه یضم إلیه آخر لیعرفه-کرجل ضعیف وجد اللقطه و لا یقدر علی تعریفها لضعفه، فإنه یضم إلیه آخر علی القولین معا-فإنه یتملک هذا

ص :326

الفاسق، لأن فی باب التملک الفاسق و غیر الفاسق سواء.

و من وجد لقطه بمکه أو فی الحرم وجب أن یعرفها سنه

، فان وجد صاحبها و إلا فهو مخیر بین شیئین بین أن یتصدق بها عن صاحبها بشرط الضمان، أو یحفظها علیه و لیس له أن یتملکها، و لا خلاف أن له أن یأخذها لیحفظها علی صاحبها، فأما إن أراد أخذها لیتملکها قال قوم لیس له، لمثل ما قلناه، و قال شاذ منهم یجوز له ذلک. و إنما قلنا ما اخترناه لإجماع الفرقه و أخبارهم و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال فی مکه: لا ینفر صیدها، و لا یعضد شجرها، و لا یختلی خلاها، و لا تحل لقطتها إلا لمنشد. یعنی لمعرف، یقال نشد ینشد إذا طلبه و وجده و أنشده إذا عرفه. و أیضا قوله تعالی: « أَ وَ لَمْ یَرَوْا أَنّٰا جَعَلْنٰا حَرَماً آمِناً (1)» الآیه، فإذا وصفه بأنه یکون حرما فلا یجوز التقاط ما یسقط فیه.

یجوز للمکاتب و المدبر و أم الولد أخذ اللقطه

، و قال قوم لا یجوز لهم ذلک و الأول أصح لعموم الأخبار، فإذا أخذها المکاتب عرفها فإذا حال الحول إن شاء أن یتملکها فعل، و إن شاء أن یحفظها علی صاحبها فعل، کما قلنا فی الحر. و من قال المکاتب کالعبد، و لا یجوز للعبد أخذها، قال إن أخذها کان متعدیا و لیس لسیده أخذه منه، لأنه لا ولایه له علیه، و للحاکم أن ینتزع من یده و یعرفها و إذا حال الحول و لم یر الحاکم صاحبها ردها إلی المکاتب و المکاتب بالخیار إن شاء تملکها، و إن شاء حفظها علی صاحبها، لأنه ممن یصح أن یتملک، و فی الناس من قال هو کالحر کما قلناه.

إذا کان العبد نصفه حرا و نصفه مملوکا جاز له أن یأخذ اللقطه

، و فیهم من قال لیس له ذلک، فإذا ثبت جوازه فإذا لم یکن بینهما مهایأه (2)فإنهما کالرجلین

ص :327


1- 1) العنکبوت:67 و ذیله «وَ یُتَخَطَّفُ اَلنّٰاسُ مِنْ حَوْلِهِمْ» .
2- 2) هایاه فی دار کذا بینهما: ای سکنها هذا مده و ذاک مده، و قیل: انتفع کل منهما بقدر سهمه، و یقال: فعلوا کذا بالمهایاه و هذا من مواضعات الفقهاء، قاله فی أقرب الموارد.

إذا وجد شیئا یعرفانه، فإذا حال الحول إن شاءا تملکا و کان بینهما نصفین، و إن کان بینهما مهایأه إما مهایأه فی الکسب المعتاد مثل الصیاغه و الخیاطه فإنه یجوز، و إن کان بینهما مهایأه فی کسب غیر معتاد مثل الالتقاط و الرکاز فهل تصح المهایاه؟ قیل فیه قولان أحدهما تصح المهایاه، و الثانی لا تصح، منصوص. و من أصحابنا من قال إنه تصح المهایاه و لم یفصلوا. فمن قال لا تصح المهایاه، قال کأنه لم یکن بینهما مهایاه، فیکون کرجلین فوجدا لقطه یعرفان سنه، ثم إن شاءا یتملکان أو یحفظان علی أصحابه، و من قال تصح المهایاه فإن وجدها فی یوم سیده فإنها تکون لسیده، و یعرفها السید، فإذا حال الحول إن شاء تملکها و إن شاء حفظها، و إن شاء تصدق بها بشرط الضمان. و إن وجدها فی یوم نفسه فإذا حال الحول یتملکها إن شاء بشرط الضمان أو یتصدق بذلک أو یحفظها علی صاحبها.

أم الولد یجوز لها أن تلتقط عندنا

لعموم الأخبار، و فی الناس من قال لیس لها ذلک مثل العبد، غیر أنه إذا تلف فی ید العبد بتعدیه تعلق ذلک برقبته، و إن تلف فی یدها کان الضمان علی سیدها، لأن السید بوطیه منعها من بیعها و لم یبلغ بها حدا یتعلق الجنایه برقبتها، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یتعلق الجنایه برقبتها مثل العبد، لأنها مملوکه.

إذا وجد عبدا فلا یخلو إما أن یکون صغیرا أو مراهقا کبیرا

، فان کان صغیرا له أن یلتقطه بعد أن یعلم أنه عبد لأنه یجری مجری المال، و إن کان مراهقا کبیرا ممیزا فإنه کالضوال مثل الإبل و الخیل لیس له أن یلتقطه، فإن أخذه یرفعه إلی الحاکم و یأخذه الحاکم، فان کان الحظ فی حفظه حفظه و ینفق علیه حتی یجیء صاحبه، و إن کان الحظ فی بیعه باعه و حفظ ثمنه علی صاحبه. فان جاء صاحبه و قال کنت أعتقته قبل هذا، فهل یقبل إقراره أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یقبل لأنه غیر متهم فی هذا، لأنه یقول لا أرید الثمن، و الثانی لا یقبل قوله، لأن بیع الحاکم کبیعه، و لو باعه ثم قال: کنت أعتقته قبل البیع لم

ص :328

یقبل قوله. و الأول أصح، و الفرق بین بیعه و بیع الحاکم أنه إذا أقر ببیع نفسه فإنه یکذب نفسه، و لیس کذلک بیع الحاکم، لأنه لا یکذب نفسه و إذا أقام البینه بالعتق قبلت بینته.

إذا وجد لقطه و جاء رجل و وصفها

فإنه لا یخلو أن یکون معه بینه أو لم یکن معه بینه فان وصفها و معه بینه فإنه یعطیه بها و إن کان معه شاهد واحد حلف و إن لم یکن معه بینه فإنه لا یعطیه، و إن وصفها و لم یکن معه بینه و وصف عقاصها و وکاءها و ذکر وزنها و عددها و حلیتها و وقع فی قلبه أنه صادق یجوز أن یعطیه. و أما اللزوم فلا یلزمه الدفع إلیه و قال قوم شذاذ: یلزمه أن یعطیه إذا وصفها و الأول أصح، لأنه لا دلاله علی وجوب تسلیمها إلیه. فإذا ثبت ذلک و وصفها إنسان و قلنا یجوز أن یسلمها إلیه فأعطاه، ثم جاء آخر و أقام بینه بأنها کانت له، فلا یخلو أن یکون العین باقیه أو تالفه، فإن کانت باقیه فإنه یأخذها لأنه أقام البینه و لیس علیه أکثر من إقامتها. و إن کان تالفا فلا یخلو إما أن یکون ردها بحکم الحاکم أو بغیر حکمه، فإن ردها بغیر حکم الحاکم فان صاحبها بالخیار، إن شاء طالب الملتقط، و إن شاء طالب الآخذ، لأنه أخذه بغیر حق. و إن طالب الآخذ و أخذ منه، فان الآخذ لا یرجع علی الملتقط بکل حال و إن طالب الملتقط فأخذ منه القیمه، فهل یرجع الملتقط علی الآخذ أم لا؟ نظرت فان قال: الذی دفعت إلیه صاحبها لم یرجع علی الآخذ، لأنه یقول إنی دفعت إلی صاحبها و ظلمونی بالغرامه، و إن قال: کان یغلب فی ظنی أنه صاحبها فإنه یرجع علی الآخذ، لأنه لا یدعی أنه صاحبها. و إن کان دفعها بحکم الحاکم، فان کان الحاکم ممن یری وجوب الرد بالوصف فان صاحبها لا یطالب الملتقط، لأن ذلک دفعه بحکم الحاکم أو إجباره، و تبقی الخصومه بین الآخذ و المدعی الذی معه البینه.

ص :329

هذا علی مذهب من یقول بالاجتهاد، فأما علی مذهبنا فان حکمه باطل، و له الرجوع علی الآخذ علی کل حال. و أما إذا أقام البینه و ردها بالبینه، ثم جاء آخر و أقام البینه بأنها له فان کان قد رد لا بحکم الحاکم، فإنه یضمن للمدعی الثانی لأنه دفع باجتهاد نفسه و الاجتهاد فی هذا إلی الحاکم لا إلیه، لأنه یجوز أن یکون البینتان هنا صادقتین، و یجوز أن تکونا کاذبتین، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یستعمل القرعه. و إن دفعه بحکم الحاکم فان کان قبل الحول و قبل أن یتملکها فإنه لا ضمان علیه، و بقی الخلاف بین المدعی الأول، و المدعی الثانی، و إن دفعه بعد الحول و بعد التصرف، فإنه یضمن للثانی، لأن هذا لیس عین ماله فلما أجبره الحاکم بدفع القیمه بقی عین هذا المدعی فی رقبته، لأن ما دفعه إلی الأول لیس بعین ماله.

و متی وجد ذمی لقطه فی دار الإسلام له أن یلتقطها

لعموم الأخبار، و فیهم من قال لیس له، لأنها أمانه و لیس الذمی من أهل الأمانه، فإذا ثبت أن له أن یأخذها فإنه یعرفها سنه، فإذا حال الحول إن شاء تملکها أو تصدق بها بشرط الضمان، فعل و من قال لیس له أن یلتقطها قال فهو متعد فی أخذها و الحاکم ینتزع من یده، فان تلف قبل أن یسلم إلی الحاکم لم یلزمه الضمان.

رجل وجد لقطه فادعی علیه آخر أن هذه اللقطه لی

و معه شاهد واحد فإنه یحلف مع الشاهد و یستحق اللقطه.

رجل فی یده عبد فادعی آخر بأن هذا العبد لی

و أقام شاهدین علی ذلک، قال الذی فی یده العبد: هذا العبد اشتریت من فلان الغائب، و لی بینه غایبه حتی تجیء و أقیمها، فإنه یسلم العبد إلی الذی أقام البینه لأنه لا یعجز أحد من المدعی علیه أن یقول لی بینه غائبه حتی تجیء فیؤدی ذلک إلی وقوف الأحکام. فان جاءت البینه نظرت فان کانت عادله حکمنا له، و انتزعت من ید المدعی و دفع إلیه، لأنه کان یده علیه فیتعارض البینتان و حکمنا له بالید الذی کان له. قال قوم: یلزم الملتقط الضمان وقت مطالبه صاحبها، لقوله علیه السلام: من وجد

ص :330

لقطه فلیشهد ذا عدل و لا یکتم و لا یغیب، فان جاء صاحبها فلیردها و إلا فهو مال الله یورثه من یشاء (1). و قال آخرون اللقطه بعد الحول تجری مجری القرض و القرض یلزم بنفس القرض لا بمطالبه المقرض، و الأول أقوی.

متی مات الملتقط فإنها تنتقل إلی الورثه

و حکمه حکم الملتقط سواء.

رجل ضاع منه عبد فوجد بمصر

فجاء صاحب العبد إلی حاکم مکه فقال ضاع لی عبد من حاله و قصته. و ذکر صفته، و أقام بذلک شاهدین بأنه ضاع منه عبد من حاله و قصته. و لا یعلم أنه زال ملکه عنه إلی هذه الغایه. فسأل الحاکم لیکتب إلی حاکم مصر فإنه یکتب معه و یقول: حضر فلان بن فلان الفلانی و ادعی أنه ضاع منه عبد من صفته و قصته. و أقام علی ذلک عندی شاهدین عدلین، أو یقول فلانا و فلانا إذا کان یعرفهما. و دفع إلیه الکتاب فجاء إلی مصر فقرأ الحاکم کتابه فإنه لا یسلم العبد إلیه لأن الصفه تشبه الصفه و یطابق الصفه الصفه و یجوز أن یکون عبد آخر یوجد فیه الأوصاف. فإن حضر الشاهدان اللذان کانا بمکه فشهدا فقالا هذا العبد لهذا الرجل فإنه یسلم إلیه، لأنهما شهدا علی عین و فی الأول شهدا علی صفه. فإن جاء صاحب العبد و أشار علی الحاکم حتی یبیع هذا العبد فی الضوال فأجابه فنصب هذا صاحب العبد أمینا فاشتری العبد من الحاکم فلما اشتراه حمله إلی مکه فشهد شاهدان بأنه عبده، و قبل الحاکم شهادتهما، فإنه یبرء الذی اشتراه یعنی أمینه، و یتبین أن بیع الحاکم کان باطلا، لأنه کان عبده و اشتری عبد نفسه، ثم نظرت فان لم یدفع الثمن فإنه لا یدفعه و إن کان دفعه استرجع ممن دفعه إلیه. و إن جعل الحاکم فی عنق العبد ختما من رصاص-و یجعله فی عنقه من حیث لا یمکنه أن یخرج رأسه منه یجعله مثل القلاده-و سلمه إلیه و یجعله فی ضمانه و ینفذه إلی حاکم مکه، فإن شهدا بأنه عبده، فإنه یکون عبده و یکتب إلی حاکم مصر و یبرأ

ص :331


1- 1) قد مر ص 322 لفظ الحدیث و سنده عن مشکاه المصابیح.

الذی اشتراه، فأما إن لم یشهد الشهود یلزمه الرد إلی مصر، فان تلف فی المجیء قبل وصوله إلی مکه أو تلف فی الرجوع فإنه یلزمه الضمان، و إن تلف العبد و أفلس المدعی فلا یکون له ذمه یرجع إلیه، و یلزمه ضمان ما عطل من کسب هذا العبد و منفعه هذه المده، و کذلک حکم الأمه سواء.

من ضاع له ضاله أو سلعه أو متاع یجوز له أن یجعل له جعلا

لمن جاء به و هکذا إن قال من یبنی داری هذه فله کذا، أو یقول من یخیط ثوبی هذا فله کذا فإنه جائز لقوله تعالی «وَ لِمَنْ جٰاءَ بِهِ حِمْلُ بَعِیرٍ وَ أَنَا بِهِ زَعِیمٌ (1)» فإذا ثبت هذا فإنه یجوز أن یکون العمل منه مجهولا و المده مجهوله، لأن هذا من العقود الجائزه لا اللازمه کالعاریه و أما العوض فلا بد من أن یکون معلوما. فإذا ثبت هذا فان هذه الجعاله قبل الشروع فیها جائزه من الطرفین و متی تلبس بهما فالمجعول له بالخیار إن شاء أتم و إن شاء رجع، فان لم یتم و تبرء بعد الشروع، فله ذلک و قد أبطل المنفعه علی نفسه، و إن أراد الجاعل الرجوع بعد أن تلبس بها فلیس له ذلک إلا أن یبذل له اجره ما قد عمل.

من جاء بضاله إنسان أو بآبقه أو بلقطه من غیر جعل

و لم یشترط فیه، فإنه لا یستحق شیئا، سواء کان ضاله أو آبقا أو لقطه، قلیلا کان ثمنه أو کثیرا، سواء کان معروفا برد الضوال أو لم یکن، و سواء جاء به من طریق بعیده تقصر الصلاه فیه أو جاء به من طریق دون ذلک. و قال بعضهم إن کان معروفا برد الضوال و ممن یستأجر لرده فإنه یستحق الجعل، و إن لم یکن معروفا لم یستحق. و قال قوم إن کان ضوالا أو لقطه فإنه لا یستحق الأجره، و إن کان آبقا فان جاء به من مسیره ثلاثه أیام و کان ثمنه أربعین درهما و زیاده فإنه متی جمع هذین الشرطین فإنه یستحق أربعین درهما، و إن أخل بهذین الشرطین فان جاء به من مسیره أقل من ثلاثه أیام فبحسابه و إن جاء به من مسیره یوم استحق ثلث أربعین، و إن جاء

ص :332


1- 1) یوسف:72.

به من مسیره یومین ثلثین. و إن کان أقل ثمنا من أربعین ینقص من ثمنه درهما و یستحق الباقی، فإن کان قیمته أربعین استحق تسعه و ثلاثین و إن کان ثلاثین استحق تسعه و عشرین، و علی هذا إن سوی درهما فلا یستحق شیئا و قال أبو یوسف یستحق أربعین و لو سوی درهما قال و القیاس أن لا یستحق شیئا لکن یعطی أربعین استحسانا و أول الأقوال أصح و أقرب إلی السداد. و قد روی أصحابنا فیمن رد أربعین درهما قیمته أربعه دنانیر و لم یفصلوا و لم یذکروا فی غیره شیئا و هذا علی جهه الأفضل لا الوجوب. رجل له عبد آبق فجاء به إنسان فقال المشروط له: شارطتنی علی جعل و أنا أستحق الأجره علیک، فقال الجاعل ما شارطتک علی جعل، فان القول قول الجاعل مع یمینه، لأن المجعول له یدعی إحداث شرط و الأصل إلا شرط.

من له عبدان آبقان

فقال لرجل إن جئتنی بعبدی الفلانی فلک کذا، فجاء بأحد عبدین، ثم اختلفا فقال الجاعل ما شارطتک علی هذا و لکن شارطتک علی الآخر، و قال المجعول له بل شارطتنی علی هذا، فهذه فی التقدیر کالمسئله قبلها، لأن الأصل إلا شرط، فالقول قول الجاعل مع یمینه. إذا قال إن جئتنی بعبدی الآبق فلک کذا فجاء به ثم اختلفا: فقال المجعول له شارطتنی علی دینار، و قال الجاعل شارطتک علی نصف دینار، فهذا خلاف فی قدر الأجره قال قوم یتحالفان، لأن الخلاف إذا وقع فی قدر العوض الذی عقد علیه أوجب التحالف کالمتبایعین، و یفسخ العقد، و یستحق اجره المثل، و الذی یقتضیه مذهبنا أن له اجره المثل مع یمین الجاعل، لأنه المدعی علیه. لو قال من جاء بعبدی الآبق فله دینار، فجاء به واحد، فإنه یستحق دینارا و إن جاء به اثنان استحقا دینارا، و کذلک القول فی الثلاثه، و ما زاد علیه لکل واحد ما یصیبه. و لو قال: من دخل داری فله دینار، فدخله اثنان فصاعدا یستحق کل واحد دینارا

ص :333

و الفرق بینهما أن من قال من دخل داری فله کذا علق الاستحقاق بالدخول، و قد وجد من کل واحد منهم ذلک فاستحقه، و لیس کذلک الرد، لأنه علق الاستحقاق برده و لم یرده کل واحد منهم، و إنما جاء به جمیعهم، فبجمیعهم حصل المقصود، فلهم کلهم الأجره، لأن السبب وجد من جمیعهم، و لم یوجد من کل واحد علی الانفراد. و إذا قال من جاءنی بعبدی الآبق فله ثوب أوله دابه، فجاء به رجل فإنه یستحق اجره المثل، لأن العقد فاسد، لأن الأجره مجهوله، فإن جاء به ثلاثه استحق کل واحد منهم ثلث اجره المثل. و لو قال لواحد: إن جئتنی بعبدی الآبق فلک ثوب و قال لآخر: إن جئتنی به فلک عشره، و قال لآخر إن جئتنی به فلک عشرون، و قال لآخر: فلک الثلاثون فجاؤا به فلکل واحد ثلث ما سماه، و کذا إن سوی فقال لکل واحد إن جئتنی بعبدی فلک العشره، فلکل واحد ثلث العشره. و إن کان سمی لبعضهم مجهولا و لبعضهم معلوما مثل أن یقول لواحد إن جئتنی بعبدی الآبق فلک ثوب، و قال لآخر: إن جئتنی به فلک عشره، و لآخر عشرون فجاؤا به، فان لمن جعل له مجهولا ثلث اجره مثله و لمن جعل له معلوما ثلث المسمی. و إن قال لواحد إن جئتنی بعبدی فلک دینار، فجاء به هو و غیره، فان هذا الذی عینه یستحق نصف الدینار، و لا یستحق الآخر شیئا، لأنه تطوع به، و علی ما قلناه یستحق نصف اجره المثل. و هکذا إن جاء به و معه رجلان آخران، فان هذا استحق ثلث الدینار لأنه عمل ثلث العمل و لا یستحق الآخران شیئا. و لو قال من جاءنی بعبد آبق من البصره، فله دینار، فجاء به من واسط فإنه یستحق نصف دینار، لأنه عمل نصف العمل، و لو قال إن جئتنی بعبدی فلک کذا فجاء به إلی باب البلد ثم هرب، فإنه لا یستحق شیئا لأنه ما جاء به، لأن المقصود من المجیء به التسلیم.

و إذا وجد طعاما رطبا لا یبقی فهو بالخیار

بین أن یقومه علی نفسه و یضمن ثمنه

ص :334

لصاحبه، إذا جاء، و بین أن یبیعه و یحفظه علی صاحبه، أو یتصدق به، علی ما قلناه من شرط الضمان، و فیهم من رجح البیع علی الأکل لأنه أشبه بأحکام اللقطه. و تعریف السنه لا یسقط بلا خلاف، و ینبغی أن یعرف الطعام لا القیمه، لأن القیمه لا یقف علیها صاحب الطعام، و هل یلزمه أن یعزل القیمه فی الحول أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یلزمه لأنه کالمقبوض الثانی یلزمه أن یعزل القیمه فی الحول لأن ذلک من مقتضی اللقطه، فإنه لا یجوز التملک إلا بعد السنه، و هذا أحوط. و فائده ذلک أنه إذا عزله لیس له أن یتصرف فیه بنفسه، و لا لورثته إن مات أو أفلس، فإن جاء صاحبه رجع فی عین ماله، لأنه فی یده أمانه، فان تلف یکون من مال صاحب اللقطه، و من قال لا یلزمه أن یعزله فان جاء صاحبه و لم یعزله و کان هذا مفلسا ضرب مع الغرماء، و إن کان قد عزله فکأنه لم یعزل، و کأنه عزل من مال نفسه. فأما إن باعه و اختار البیع نظرت، فان لم یکن الحاکم فی البلد فباع أو کان الحاکم و أمره ببیعه أو نصب أمینا یبیعه فباعه، فإنه یعرف الثمن، فان جاء صاحبه و وجد عین ماله فإنه لا یرجع فی العین، و إنما له الثمن. فأما إن باعه هو و الحاکم ببلده فالبیع باطل، لأن هذا لا یلی بیعه، فإن جاء صاحبه فان وجد عین ماله أخذه، و إن لم یجده نظرت فان کان الثمن وفق القیمه أخذه و إن کان أکثر من قیمته فإنه یرد تلک الزیاده، و إن کان أقل فهو بالخیار إن شاء أخذ ناقصا، و إن شاء أخذ القیمه.

ص :335

فصل فی حکم اللقیط و ما یوجد معه

المنبوذ و الملقوط و اللقیط بمعنی واحد

، و أخذ الملقوط واجب و هو فرض علی الکفایه، مثل الصلاه علی الجنازه و دفن الموتی، لقوله تعالی «وَ تَعٰاوَنُوا عَلَی اَلْبِرِّ وَ اَلتَّقْویٰ وَ لاٰ تَعٰاوَنُوا عَلَی اَلْإِثْمِ وَ اَلْعُدْوٰانِ (1)» و أخذه من البر، و ترکه من الإثم و قوله تعالی «وَ اِفْعَلُوا اَلْخَیْرَ» (2)و أخذه من الخیر، و لأنه فی معنی المضطر لأنه احتاج الحضانه و الکسوه و الطعام، و إطعام المضطر واجب بلا خلاف. فإذا ثبت فإنه یملک هذا الصغیر کما یملک الکبیر، و له ید کما أن للکبیر یدا و یملک بالإرث و الوصیه، فإنه یوصی له و یقبل الولی وصیته، و کل من ثبت ملکه ثبت یده کالکبیر، غیر أن الکبیر أرفع حالا فی باب التملک من الصغیر، لأنه یملک التصرف بالبیع و الشراء و یملک بالاختیار و الصغیر یملک بلا اختیار، فکلما کان ملکا للکبیر جاز أن یکون ملکا للصغیر، و کلما کان ید الکبیر علیه کذلک ید الصغیر علیه، و صح ملکه کالکبیر. فإذا ثبت أنه یصح ملکه فکیف ینفق علیه، سنذکره فیما بعد، ثم ینظر فیه

فان کل ما کان علیه من الثیاب مثل العمامه و القمیص فان یده علیه

، و ما کان مفروشا و ما کان مطروحا علیه یکون یده علیه، و ما کان تحت رأسه مثل صره فیها دنانیر أو دراهم، فإنه یثبت یده علیه، و إن کان مشدودا فی یده.

و إن کانت دابه مشدوده فی رحله فان یده علیها

، و إن کان علی فرس مشدود فان الفرس له، و جمیع ما علی الفرس یکون یده علیه، و کل ما کان مشدودا علی الفرس فان یده علیه.

ص :336


1- 1) المائده:2.
2- 2) الحج:77.

فان وجد فی بریه فی خیمه أو فسطاط فإن الخیمه و الفسطاط و ما فیهما یکون له، و یده علیه، و لو جاز أن یکون دارا لا مالک لها یوجد فی تلک الدار، فإنها تکون له کالخیمه. فأما ما کان مدفونا تحته فإنه لا یکون یده علیه، لأن بینه حائلا کالکنز، و کذا ما کان بعیدا منه مثل رزمه ثیاب أو صره أو دابه بعیده منه، فإنه لا یکون یده علیه، و هذا کله لا خلاف فیه، فأما ما کان قریبا منه مثل أن یکون بین یدیه صره أو رزمه فهل یحکم بأن یده علیه أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما: لا یکون یده علیه، لأن الید یدان، ید مشاهده و ید حکمی، فید المشاهده ما کان متمسکا به، و یمسک بیده، و ید الحکمی ما کان فی بیته و یتصرف فیه، و هذا لیس بأحدهما، و الوجه الثانی یکون یده علیه، لأن العاده جرت بأن یکون ما بین یدیه یکون یده علیه، مثل البنیکه (1)بین یدی الطواف و المیزان و غیرهما فان یده علیه، و هذا أقوی. و فی الناس من قال: فلو کان هذا المنبوذ مطروحا علی دکه فما یکون علی الدکه یکون یده علیه، فإذا ثبت هذا فإنه لا یخلو أن یوجد فی ملک إنسان أو فی غیر ملک فان وجد فی ملک الغیر، فان ما یکون معه لصاحب الملک کرجل وجد ثوبا فی دار رجل فإنه یکون لصاحب الدار. فأما إن وجده فی طریق نظرت فان کان فی طریق منشاه، و کان مما لا یجوز أن یبقی من الجاهلی مثل الحیوان و الطعام و الثیاب، فکل ما کان حیوانا حکمه حکم الضوال، و یلحق بالضوال، و ما یکون من الطعام و غیره یکون حکمه حکم اللقطه. و إن وجده فی طریق موات و کان من ضرب الجاهلیه، فإن کان علی وجه الأرض یکون لقطه، و إن کان مدفونا فی أرض میته فلا یخلو من ثلاثه أقسام أحدها أن یکون من ضرب الإسلام، و الثانی ما یکون من ضرب الجاهلیه، و الثالث ما لا یعرف هل

ص :337


1- 1) البنیکه-تصغیر بنک بالضم ثم الفتح-و هو معرب بنه-بالفارسیه-و هو مجمع الأثاث، أو هو معرب بنگه مخفف بنگاه بمعنی پیش خان.

هو من ضرب الإسلام أو من ضرب الجاهلیه. فإن کان من ضرب الإسلام فإنه یکون لقطه، و ما کان من ضرب الجاهلیه یکون حکمه حکم الرکاز فخمسه لأهل الخمس، و الباقی للواجد، الثالث إذا کانت آنیه لا یعرف أنها من ضرب الإسلام أو من ضرب الجاهلیه، فإنه یحکم له بحکم الرکاز فإنه لا یعرف صاحبه و وجد مدفونا، الحق بالرکاز فخمسه لأهله، و الباقی للواجد. إذا وجد هذا المنبوذ فلا یخلو ملتقطه من أحد أمرین إما أن یکون أمینا ثقه أو غیر ثقه، فإن کان فاسقا غیر ثقه، فإن الحاکم ینتزعه من یده و یسلمه إلی أمین لیقوم بأمره، لأن هذا أمانه و ولایه و حضانه، و الفاسق لیس بأهل لذلک، فان کان أمینا أو کان فاسقا فانتزع الحاکم من یده و سلمه إلی من نصبه کان الحکم فیه واحدا فإنه یترک فی یده و ینفق علیه. فإذا وجده هذا الأمین فإنه یکتب و یشهد علیه و هل الاشهاد واجب أو مستحب قیل فیه وجهان کاللقطه. فأما من أین ینفق علیه؟ فلا یخلو حال المنبوذ من أحد أمرین إما أن یکون له مال یوجد معه، أو لم یکن له مال، فان کان له مال فإنه ینفق علیه من ماله کمعروف النسب، فإذا ثبت هذا فلا یخلو إما أن یکون هناک حاکم أو لم یکن هناک حاکم فان کان هناک حاکم فلیس للملتقط أن ینفق علیه بغیر إذن الحاکم، لأن التربیه و الحضانه ولایه و کذلک الإنفاق، و ذلک لا یکون إلا للوالد أو الجد أو الوصی أو أمین الحاکم و هذا لیس منهم، فلا یکون له ولایه، و لأنه یجوز أن یکون لهذا المنبوذ نسیب أو یکون مملوکا فیجب أن یرفع إلی الحاکم لیتبین فیما بعد أمره. فإن أنفق علیه بغیر إذن الحاکم کان مضمونا علیه، لأنه أنفق مال الغیر بغیر حق کرجل عنده ودیعه فأبق عبد للمودع فأنفق الودیعه علی الآبق للمودع، فإنه یکون خائنا، و إن رفع إلی الحاکم فهل للحاکم أن یأذن لهذا الذی وجده أن ینفق علیه أو ینتزعه من یده و یسلمه إلی أمین و یقدر له نفقه؟ قال قوم للحاکم أن یأذن له فی الإنفاق علیه و قال آخرون لیس له ذلک و إذا أنفق

ص :338

علیه فقد تطوع بذلک فلا یرجع علیه، و الأول أصح، و إذا سلم الحاکم إلی الأمین یقدر له نفقه کل یوم و الأمین بالخیار إن شاء أنفق بنفسه، و إن شاء سلم إلی الذی فی یده نفقه کل یوم یوما فیوما ثم ینظر فان کانت النفقه قدر کفایته فلا کلام، و إن کان أکثر، فإنه یرد تلک الزیاده، و إن کانت أقل رجع إلی الحاکم و یطالبه بزیادته لیقدر له. و إذا لم یکن هناک حاکم و أنفق علیه فهل یضمن أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا یضمنه لأنه موضع الضروره، و الثانی یضمن لأنه أنفق مال غیره بغیر إذنه، و هذه مثل مسئله الجمال إذا هرب و المکتری ینفق علی الجمل، فهل یضمن علی قولین. فأما إذا لم ینفق علیه و لم یکن للقیط مال فإنه ینفق علیه من بیت المال بلا خلاف لأن ذلک من المصالح، فإذا لم یکن فی بیت المال مال أو یکون لکن یحتاج إلیه فیما هو أهم من هذا مثل ظهور عدو فیحتاج إلی جیش و یحتاج إلی نفقتهم، فعلی من نفقه هذا اللقیط؟ قیل فیه قولان: أحدهما علی سائر الناس، و الثانی یستقرض علیه. فمن قال نفقته علی المسلمین فإذا قام به واحد سقط عن الباقین، و إن ظهر مال فی بیت المال فقد سقط عنهم جمله، و من قال: یستقرض، فان استقرض من الذی وجده فهل یأمره بالإنفاق علیه أو ینزع من یده و یسلم إلی غیره لینفق علیه علی قولین أصحهما أنه یجوز تسلیم ذلک إلیه و إن استقرض من غیره، فان الحاکم یقدر قدر کفایته لینفق علیه بالمعروف. و إن لم یوجد من یستقرض منه و لا فی بیت المال مال، فان الحاکم یقسم علی نفسه و علی المسلمین نفقته بالمعروف، فان ظهر فی بیت المال مال فإنه یسقط عن ذمته و یقضی من بیت المال. و من قال لا ینزع من یده و یأمره بالإنفاق علیه بالمعروف، فإذا بلغ اللقیط فما أنفق علیه من مال نفسه رجع علیه بقدر ما أنفقه بالمعروف فان ادعی أکثر من ذلک فلا یقبل قوله فی الزیاده. و إن اختلفا فی قدر النفقه فالقول قول الملتقط لأنا نعلم أنه لا بد من غذائه و

ص :339

إن کثر الغذاء، و یقبل قوله فیما یدعیه من المعروف، و متی بلغ اللقیط و ادعی علی الملتقط أنه لم ینفق علیه ماله، کان القول قول الملتقط مع یمینه لأنه أمین.

رجلان وجدا لقیطا فتشاحا علی حضانته و تربیته

، فلا یخلو حالهما من أحد أمرین إما أن یکونا متساویین أو غیر متساویین، فان کانا متساویین مثل أن یکونا حرین مسلمین عدلین مقیمین موسرین و إن کان أحدهما خیرا من الآخر بأن یکون أزهد و أعدل، فإنه یقرع بینهما و اعطی من خرج اسمه، سواء کانا رجلین أو امرأتین أو رجلا و امرأه فإنه یقرع بینهما لأن القرعه تستعمل فی کل أمر مشکل.

رجلان وجدا لقیطا و کانا قد استویا فی الشروط فترک أحدهما

، للآخر أخذ الکل أو یحتاج إلی إذن الحاکم؟ قیل فیه وجهان: فیهم من قال لیس له أخذه حتی یأذن له الحاکم، لأنه إنما یملک إسقاط حقه و لا یملک تحصیله لغیره ولایه، و فیهم من قال له أن یأخذ الکل بغیر إذن الحاکم و هو الأقوی، لأنهما ملکا الحضانه بالالتقاط، أ لا تری أنه لو أقرع بینهما لما احتیج إلی إذن الحاکم، فإذا أسقط أحدهما حقه صار الکل للآخر کالشفیعین. و هذا کله إذا کانا متساویین، فأما إذا کان مختلفین فانا نذکر أولا الحکم فی الأفراد ثم یجمع بینهما: إن وجده عبد فإنه ینزع من یده، لأنه لا یملک من نفسه شیئا یشتغل به فی الحضانه، إلا أن یأذن له سیده، فحینئذ لا ینزع من یده، کما لو وجده سیده و دفعه إلی عبده. و إن وجده حر فلا یخلو أن یکون مسلما أو کافرا فان کان کافرا نظرت فی اللقیط فان کان بحکم الإسلام نزع من یده، لأن الکافر لا یلی علی مسلم، و لأنه ربما فتنه عن دینه، و إن کان حکم له بالکفر فإنه یترک فی یده و لا ینزع من یده. و إن کان الذی وجده مسلما فلا یخلو إما أن یکون أمینا أو فاسقا فان کان فاسقا فإنه ینزع من یده لأن الفاسق لا ولایه له، و لأنه ربما یسترقه. و إن کان أمینا فلا یخلو أن یکون حضریا أو بدویا، فان کان حضریا و أراد

ص :340

أن یسافر به نظرت، فإن أراد أن یسافر به إلی البادیه فإنه ینزع من یده، لأنه یضیع نسبه لأنه یطلب فی هذا الموضع، فان کان له نسب فإنه یظهر فی الموضع الذی وجد و لأن الحضر أحوط للقیط، و لأنه ربما استرقه. و إن أراد أن یسافر به إلی قریه قیل فیه وجهان أحدهما یترک فی یده، لأنه لا فرق بین القریتین إذا کان حضرا و الثانی ینتزع من یده لما قدمناه من أمر البدوی. و إن کان الذی وجده بدویا فلا یخلو أن یکون بدویا له حله مرتبه و لا ینزعج عن مکانه أو یکون بدویا ینتقل من مکان إلی غیره، فان کان له حله فإنه یترک فی یده و لا ینزع، و إن کان ینتقل فهل یترک أو ینزع؟ قیل فیه وجهان. هذا کله إذا کان منفردا فأما إذا کانا نفسین غیر متساویین عبد و حر فإنه یسلم إلی الحر إلا أن یأذن له سیده فحینئذ یقرع بینهما، و إن وجده مسلم و کافر، و کان اللقیط حکم له بالإسلام، فإنه یسلم إلی المسلم، و إن کان حکم له بالکفر فإنه یقرع بینهما، و إن وجده أمین و فاسق، فإنه یسلم إلی الأمین.

و إن وجده أمینان فقد تساویا فی الأمانه

قال قوم یدفع إلی أیسرهما، فان تساویا فی الیسار أقرع بینهما، و إن وجده قروی و بدوی نظرت فان وجداه فی حضر و قریه فإنه یسلم إلی القروی فإن وجداه فی البادیه فلا یخلو البدوی إما أن یکون له حله مرتبه أو ممن ینتقل، فان کان له حله مرتبه فإنه یقرع بینهما، و إن کان منتقلا فمبنی علی الوجهین: فمن قال ینزع من یده إذا انفرد فهیهنا مثله، و من قال لا ینزع فههنا یقرع، و کل موضع قیل ینزع فإنه یسلم إلی الأمین.

الناس علی ضربین مکلفون و غیر مکلفین

، فالمکلف البالغ الرشید فحکم إسلامه بنفسه لا بغیره، و یعتبر إسلامه بنفسه، و غیر المکلف مثل المجنون و الطفل فالتفریع علی الطفل، فإذا ثبت فیه فالمجنون حکمه حکمه. إذا ثبت هذا فاعتبار إسلام الطفل بشیئین أحدهما یعتبر بنفسه، و الثانی یعتبر بغیره فاعتباره بنفسه سیجیء بیانه، و أما اعتباره بغیره فعلی ثلاثه أضرب أحدها الأبوان و الثانی السابی، و الثالث دار الإسلام.

ص :341

فاعتباره بالوالدین إذا کان أبواه مسلمین، فإنه یحکم بإسلامه لقوله تعالی: «اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ اِتَّبَعَتْهُمْ ذُرِّیَّتُهُمْ بِإِیمٰانٍ أَلْحَقْنٰا بِهِمْ ذُرِّیَّتَهُمْ» (1)فأخبر تعالی أن أیمان الذریه یلحق بإیمان أبویه، و هکذا إن کان أبواه کافرین، فإنه یحکم بکفر الأولاد الأطفال تبعا لهما. فان کان مسلم الأب فإن إسلامه یکون بشیئین أحدهما أن یکون مسلما فی الأصل فیتزوج بکتابیه، و الثانی کانا مشرکین فأسلم الأب، فإذا أسلم الأب فإن کان حملا أو ولدا منفصلا فإنه یتبع الأب للآیه لا خلاف أیضا فیه. فأما إن أسلمت الأم، فإن إسلامها بشیء واحد، و هو إذا کانا مشرکین فأسلمت هی، لأنه لا یجوز للمشرک أن یتزوج مسلمه، فإذا أسلمت فإن الحمل و الولد تبع لاسلامها للآیه، و إجماع الفرقه. فإن بلغ هذا الطفل نظرت فان بلغ مجنونا فإن إسلامه یتبع إسلام الوالدین لأنه لا یصح إسلامه فی هذا الوقت، و إن بلغ و کان رشیدا، فإن إسلامه یعتبر بنفسه لا بإسلام والدیه، لأنه لو أسلم فی هذا الوقت لصح إسلامه. و إن بلغ رشیدا ثم جن هل یعتبر إسلامه بإسلام أبیه أو یعتبر إسلامه بنفسه؟ قیل فیه وجهان أحدهما یعتبر إسلامه بنفسه، لأنه بالبلوغ انقطع حکم الأبوین و الثانی و هو الصحیح عندهم أن إسلامه یعتبر بإسلام أبویه، لأنه لما جن عاد إلی حکم الطفولیه، و عاد الحجر کما کان، لأنه لو أسلم فی هذا الحال لم یصح إسلامه. فأما السابی فینظر فیه فان سبی معه أبواه، فإن حکم إسلامه بإسلام أبویه، لأن هذا الطفل لا حکم له بنفسه، و لیس هیهنا أولی من الأبوین، و هکذا إن کان الأبوان کافرین فیحکم بکفر هذا الطفل تبعا للأبوین، فان مات أبواه أقر علی دین أبویه، لأن الذمی إذا مات بیننا فإن أولاده یقرون علی دینه، فکذلک هیهنا. و إن سبی وحده فإنه یتبع السابی لأن هذا الطفل لا حکم له بنفسه، و لیس هیهنا غیر السابی، فیحکم إسلامه بإسلام السابی، و هکذا إن کان السابی کافرا فإنه

ص :342


1- 1) الطور:21.

یحکم بکفر هذا الطفل تبعا للسابی. و أما الدار فداران دار الإسلام و دار الحرب، فدار الإسلام علی ثلاثه أضرب بلد بنی فی الإسلام و لم یقربها المشرکون، مثل بغداد و البصره، فإن وجد لقیط هیهنا فإنه یحکم بإسلامه، لأنه یجوز أن یکون ابنا لمسلم، و یجوز أن یکون لذمی فیغلب حکم الإسلام لقوله علیه السلام «الإسلام یعلو و لا یعلی علیه» . و الثانی کان دار کفر فغلب علیه المسلمون و أخذوه صلحا و أقروهم علی ما کانوا علیه، علی أن یؤدوا الجزیه، فإن وجد لقیط نظرت، فان کان هناک مسلم مستوطن، فإنه یحکم بإسلامه، لما ذکرناه و إن لم یکن هناک مسلم أصلا حکم بکفره، لأن الدار دار کفر. و الثالث دار کانت للمسلمین و تغلب علیها المشرکون، مثل الطرسوس فإذا وجد فیها لقیط نظرت، فان کان هناک مسلم مستوطن حکم بإسلامه، و إن لم یکن هناک مسلم قال قوم یحکم بإسلامه، لأنه یجوز أن یکون هناک مسلم مستقر متق لا یقدر أن یظهر، و هذا ضعیف. فأما الضرب الثانی من الدار دار الحرب، مثل الروم فان وجد فیها لقیط نظرت فان کان هناک أساری فإنه یحکم بإسلامه، و إن لم یکن أساری و یدخلها التجار فهل یحکم بإسلامه قیل فیه وجهان أحدهما یحکم بإسلامه لتغلیب الإسلام، و الثانی یحکم بکفره، لأن الدار دار حرب. قد ذکرنا أن إسلام الصبی معتبر بشیئین بإسلام غیره و بنفسه، و قد ذکرنا أن إسلامه بغیره علی ثلاثه أضرب إسلام بالأبوین أو أحدهما، و إسلام بالسابی، و بالدار دار الإسلام، فأما إسلامه بوالدیه أو بأحدهما فإنه یصح، و یکون مسلما ظاهرا و باطنا، لأنا حکمنا بإسلام أبویه ظاهرا و باطنا، فإذا بلغ نظرت فان وصف الإسلام صح إسلامه، و إن وصف الکفر کان مرتدا یستتاب، فان تاب و إلا قتل. و فی الناس من قال لا یقتل و یقر علی ذلک لأنه کان تبعا لأبویه، فإذا بلغ انقطع تعلق الأبوین فحکمه حکم نفسه و هذا ضعیف، لأنا حکمنا بإسلام أبویه

ص :343

ظاهرا و باطنا فهو کما لو ارتد أحد أبویه، یرث و یورث و یصلی علیه و یدفن فی مقابر المسلمین، فإذا ارتد حکم بحکم من ارتد من المسلم الأصلی. فأما إن بلغ و لم یصف إسلاما و لا کفرا فسکت فقتله إنسان فالأقوی أنه لیس علی القاتل القود، و لا یقتل به، و فی الناس من قال یقتل قاتله، لأنا حکمنا بإسلامه و الظاهر أنه مسلم حتی یظهر منه شیء آخر. و هذا لیس بشیء لأنه یجوز أنه سکت لأنه ما سئل، و یجوز أنه سکت لاعتقاده الکفر، فإذا احتمل هذا و غیره فالقتل سقط بالشبهه و هو قوی عندی. فاما إسلامه بالسابی فالحکم کما ذکرنا یرث و یورث عنه و یصلی علیه و یدفن فی مقابر المسلمین، و القتل کما ذکرناه. فأما إسلامه بالدار فإنه أضعف لأنا حکمنا من حیث الظاهر و إسلامه من حیث الظاهر لأنه لو أقام البینه بأن أبویه کافران حکمنا بکفره، و یفارق السابی لأنه إذا أقام البینه بأن أبویه کافران ما حکمنا بکفره، لأنا تحققنا أن السابی مسلم ظاهرا و باطنا، و حکمنا بإسلام هذا ظاهرا و باطنا، فان مات فإنه یورث عنه و یرثه إن ظهر نسبه، و یصلی علیه و یدفن فی مقابر المسلمین و إن قتله إنسان فإن کان عمدا وجب علی قاتله القود، و إن کان خطأ وجبت الدیه علی عاقلته. و إن بلغ نظرت فان وصف الإسلام صح إسلامه، و إن وصف الکفر فالأقوی أنه لا یقتل، بل یهدد و یقرع و یقال حکمنا بإسلامک ترجع إلی الإسلام. و فی الناس من قال یقتل لأن حکمه حکم المرتد یستتاب، فان رجع و الا قتل، لأنا حکمنا بإسلامه و الظاهر أنه مسلم فإذا وصف کفرا کان مرتدا. و قال قوم هذا خطأ لأنا حکمنا بإسلامه ظاهرا و یجوز أن یکون کافرا و مسلما فإذا احتمل هذا سقط القتل و یفارق الأول لأنه محکوم بإسلامه ظاهرا و باطنا و یقوی فی نفسی أن کل موضع حکمنا بإسلامه أن من قتله یجب علیه القود، لأنه محکوم بإسلامه، و کل موضع قلنا یقر علی دینه نظرت فان کان متمسکا بدین أهل الکتاب فإنه یقال له إما أن تسلم أو تقیم و تؤدی الجزیه أو تلحق بدار الحرب، فأما أن تقیم

ص :344

بلا جزیه فلا. و إن کان متمسکا بدین لا یقر أهله علیه یقال له إما أن تسلم أو تقیم علی دین یقر أهله علیه و تلزم أحکامنا أو تلحق بدار الحرب، و کل موضع قلنا لا یقر علی دینه فإنه یستتاب فان تاب و إلا قتل و المجنون فی هذه الأحکام کلها کحکم الصبی. و أما إن کان إسلامه معتبرا بإسلام نفسه نظرت، فان کان طفلا بحیث لا یعبر عن نفسه دون سبع سنین، فإن أسلم فلا حکم له بلا خلاف، و إن کان مراهقا ممیزا فأسلم فإن عند قوم لا یحکم بإسلامه، و لا بارتداده، و یکون تبعا للوالدین، غیر أنه یفرق بینه و بینهما لکی لا یفتناه. و فیهم من قال یحکم بإسلامه ظاهرا، فإذا بلغ و وصف الإسلام کان مسلما من هذا الوقت و قال قوم یحکم بإسلامه و بارتداده غیر أنه لا یقتل لأن هذا الوقت لیس بوقت للتعذیب حتی یبلغ، و لا یکون تبعا للوالدین و الأول أقوی.

رجل وجد لقیطا و کان أمینا و ترکناه فی یده

، فأراد أن یسافر به هل یترک أو یمنع؟ نظرت فان کان أمینا من حیث الظاهر و الباطن جمیعا مثل أن یکون ولد فی ذلک و نشأ فیه و عرف باطنه أنه أمین، فإنه یترک فی یده، و إن کان أمینا فی الظاهر مثل أن یکون غریبا یصلی معنا و یکون معنا فی الجماعه و یعرف ظاهره أنه أمین، فترکنا اللقیط فی یده، ثم أراد أن یسافر به فإنه یمنع من ذلک، و لا یترک أن یحمله، لأنه یخاف أن یسترقه.

إذا جنی اللقیط جنایه فلا یخلو إما أن یکون عمدا أو خطاء

، فان کان خطاء فان عاقلته بیت المال سواء کان صغیرا أو کبیرا فإنه حر مسلم لا عاقله له، و لأن نفقته فی بیت المال، و لأنه لو مات و له مال و لا وارث له کان لبیت المال، و أیضا فلا خلاف فی ذلک. و إن کانت عمدا فلا یخلو أن یکون صغیرا أو کبیرا فان کان کبیرا فالمجنی علیه بالخیار بین أن یقتص أو یعفو، و إن کان صغیرا فعندنا أن عمد الصبی و خطاءه

ص :345

واحد، فدیته علی عاقلته و هیهنا فی بیت المال، و فی الناس من قال یثبت ذلک فی رقبته لأنها متعلقه بماله. و إن جنی علیه فلا یخلو إما أن یکون فی النفس أو فی الطرف، فان کان فی النفس فلا یخلو أن یکون عمدا أو خطأ، فإن کان عمدا فإنه إلی الإمام، فان رأی من المصلحه أن یقتص اقتص، و إن رأی العفو علی مال و یدع المال فی بیت المال لمصالح المسلمین فعل. و إن کانت الجنایه خطأ فإنها توجب المال، فیؤخذ المال و یترک فی بیت المال بلا خلاف فی هذا کله. و إن کانت الجنایه فی الطرف فان کانت خطاء محضا أو عمدا لا یوجب القود فان ذلک کله یوجب المال، و یدفع إلی ولیه لیحفظه مع ماله، و إن کان عمدا یوجب القود فلا یخلو أن یکون کبیرا أو صغیرا فان کان کبیرا کان إلیه إن شاء اقتص و إن شاء عفی، و إن کان صغیرا لا یخلو أن یکون معتوها أو غیر معتوه. فان کان غیر معتوه صبیا عاقلا ممیزا فإنه لا یقتص عنه، و لا یؤخذ منه المال لأن القصاص للتشفی و هذا لیس من أهله حتی یبلغ، و لا یؤخذ منه المال لأنه إذا بلغ ربما طلب القود، فترک حقه حتی یبلغ مثل الصبی الذی حصل له قصاص فلیس لأبیه أن یقتص و لا للحاکم و لا للجد حتی یبلغ. و إن کان معتوها فلا یخلو أن یکون معسرا أو موسرا، فان کان موسرا فلا یؤخذ عنه المال، و إن کان معسرا یؤخذ المال. و أما القذف فلا یخلو أن یکون قذف هو أو قذف، فان کان هو قد قذف نظرت فان کان صبیا فلا حد علیه و علیه التعزیر، و إن کان المقذوف صبیا فلا حد و لا تعزیر، و إن کان بالغا کبیرا نظرت فان کان المقذوف بالغا فإنه یحد. فاما إذا قذف نظرت فان کان صبیا فلا شیء علیه، و إن کان کبیرا و المقذوف صبیا فلا حد و علیه التعزیر، و إن کانا کبیرین نظرت، فان ادعی الحریه و صدقه القاذف حد القاذف، و إن ادعی القاذف أنه عبد و صدقه المقذوف فإنه یسقط الحد

ص :346

و لا شیء علیه. و إن اختلفا فقال المقذوف أنا حر قذفتنی فعلیک الحد، و قال القاذف أنت عبد و لا حد علی، قیل فیه قولان أحدهما القول قول المقذوف لأنا حکمنا بحریته و إسلامه و اجری علیه أحکام الحر فی القصاص و هو الأقوی. و الثانی أنا حکمنا بإسلامه من حیث الظاهر، و یجوز أن یکون مملوکا و الأصل براءه الذمه و هذا أیضا قوی.

اللقیط لا ولاء له ما لم یتوال إلی أحد

، فان مات فمیراثه لبیت المال، و قال شاذ منهم إن ولاءه لملتقطه. الدعوه فی اللقیط لا یخلو من أربعه أحوال: إما أن یدعی الملتقط، أو یدعی أجنبی أنه ابنه أو یکونا أجنبیین یدعیان أنه ابنه، الرابع ادعی الملتقط و الأجنبی. فاما إن ادعی الملتقط أنه ابنه فإنه یصح إقراره و یثبت به النسب، لأنه أقر بمجهول النسب، و أمکن أن یکون منه، و من کان کذلک قبل إقراره به، و لأن إقراره به لا یضر بغیره و لا یخالف الظاهر. فإذا ثبت هذا فإنه یحکم له به، و یستحب أن یذکر النسب، فیقول: هذا ابنی ولد علی فراشی، أو یقول أولدته من جاریتی، لأنه ربما یظن هذا الملتقط و یعتقد أن بالالتقاط یصیر ابنه، و إن لم یذکر جاز، و یثبت النسب، و یرث و یورث مثل الناسب. و إن ادعی أجنبی بأنه ابنه فالحکم فیه کما ذکرنا فی الملتقط سواء، و ینزع من ید الملتقط و یدفع إلیه لأنه أبوه و هو أولی به، فان ادعی أجنبیان کل واحد منهما أنه أبیه فإن کان مع أحدهما بینه فإنه یحکم له بها، و إن أقام کل واحد منهما بینه فقد تعارضتا و حکم بالقرعه، و فی الناس من قال یبطلان و یرجع إلی القافه. فإذا اختلف الملتقط و الأجنبی، و معناه من یلتقطه، لأن الملتقط أیضا أجنبی مثل أن وجد أحدهما لقیطا و بقی فی یده أیاما و لم یدع أنه ابنه فجاء آخر و ادعی أنه ابنه، ثم ادعی الملتقط أنه ابنه، نظرت فان ادعیا دفعه واحده فالحکم فیها کالحکم فی الأجنبیین سواء.

ص :347

فان ادعی الملتقط فقد ثبت دعواه فی حال لم یکن منازع، فمتی ادعی الأجنبی بعد ذلک فیقال له أ لک بینه، فان قال نعم و أقامها، قیل للملتقط ما تقول؟ فان قال لیس لی بینه فإنه یحکم للثانی، لأن البینه أولی من الدعوی، و إن قال لی بینه فقد حصل مع کل واحد منهما بینه و قد تعارضتا، و قد مضی القول فیها، و الید لا تأثیر له هیهنا، لأن الید إنما تکون له تأثیر فیما یملک، و النسب لیس کذلک. و من قال تبطل البینتان و قال نریه القافه، فإن قالت للأول ألحقناه به، و إن قالت هو للثانی حکم للثانی، و إن قالت هو ابن لهما تحقق خطاؤها، لأنه لا یجوز أن یکون ابنا لهما و یوقف حتی یبلغ و یختار. فإذا أراد الاختیار قیل له: اختر و لا تختر أنظفهما و لا أغناهما و إنما تختار لما تمیل إلیه طبعک. فکل موضع حکم بالقافه و دفع إلیه بحکمهم، و أقام الآخر البینه فإنه یحکم ببینته، لأنها أولی من القافه، لأنها تشهد عن سماع، و القافه یحکم بغلبه الظن و لأن البینه متفق علیها و القافه مختلف فیها. المسئله بحالها و یدهما علیه، و الاولی کانت ید أحدهما علیه فإذا کان یدهما علیه: فإذا کان مع أحدهما بینه حکم له بها و إن أقام کل واحد منهما بینه فقد تعارضتا و أقرع بینهما. و إن وصف أحدهما لا یحکم له به، خلافا لأبی حنیفه، لأنه قال: إن وصف أحدهما شیئا علی یدیه حکم له به.

رجلان ادعیا لقیطا و ادعیا حضانته، فادعیا ملکه

، و ادعی کل واحد منهما أنه وجده و الحضانه له، فان کان مع أحدهما بینه و لم یکن مع الآخر حکم له بها. و إن کان مع کل واحد منهما بینه، فان کانتا مطلقتین أو مؤرختین متفقتین أو أحدهما مورخه و الأخری مطلقه، فالحکم فیها کلها واحد، فقد تعارضتا و حکم بالقرعه، و الخلاف علی ما مضی، و فیمن وافقنا فی القرعه من قال: إنه إذا خرج اسم أحدهما حلف مع ذلک.

ص :348

و إن کانت البینتان مورختین مختلفتین مثل أن شهد شاهدان أنه وجده فی رمضان و شهد آخران أنه وجده فی شوال حکم للسابق، لأنها شهدت بأن یده سابقه، و ثبتت حضانته فیما قبل. و إن لم یکن مع أحدهما بینه فلا یخلو أن یکون فی ید أحدهما، أو فی أیدیهما أو لم یکن فی أیدیهما، فان لم یکن فی أیدیهما فإن أمره إلی الحاکم یدفعه إلی من شاء و إن کان فی ید أحدهما فإنه یدفع إلیه لأن الید و الدعوی أولی من دعوی مجرده و إن کان فی أیدیهما أقرع بینهما لقوله تعالی «إِذْ یُلْقُونَ أَقْلاٰمَهُمْ أَیُّهُمْ یَکْفُلُ مَرْیَمَ (1)» .

إذا ادعی العبد النسب فإنه یلحق به

إذا قال: هذا ابنی، لأنه فی باب إلحاق النسب کالحر و النکاح الصحیح کالفاسد و الوطی بالشبهه. إذا ثبت أنه ابنه فلا حضانه له، لأن العبد مشغول بخدمه سیده و لا نفقه علیه لأنه لا یملک، و نفقته علی قدر کفایته فلا یلزمه نفقه ابنه و لا نفقه ابن ابنه و هکذا الذمی إذا ادعی النسب فإنه یلحق به لأن الذمی مثل المسلم الحر و العبد غیر أن الذمی أحسن حالا من العبد، لأن له أن یتسری و لیس للعبد أن یتسری (2)فإذا ادعی نسبا فإنه یلحق به. و هل یحکم بإسلام هذا الصبی أم لا؟ من الناس من قال أجعله مسلما، و فیهم من قال إن کان معه بینه فإنه یحکم بکفره، لأن البینه أثبتت فراشه، و المولود علی فراش الکافر یکون کافرا غیر أنه یستحب نزعه من یده، و أن یجعل فی ید مسلم حتی یبلغ رجاء أن یسلم و إن لم یکن معه بینه، حکم بإسلامه، لأنه وجد فی دار الإسلام تابعا للدار. و هذا هو الأقوی و الأولی، لأنه أقر بما له و علیه، فیقبل إقراره بما علیه و لا یقبل فیما له، و ما علیه النسب و ما له الإسلام، و إذا حکم بإسلامه اجری علیه أحکام المسلمین من المیراث و لزوم القود بقتله عمدا، و الدیه إذا کان خطاء.

ص :349


1- 1) آل عمران:44.
2- 2) تسری: أخذ السریه: الأمه ینزلها بیتا.

و إذا بلغ و وصف الإسلام حکم به من حین ادعی أبوه، و إن وصف الکفر حکم له بحکم المرتد یستتاب فان تاب و إلا قتل و من قال إنه کافر قال حکمه حکم المشرکین إن قتله مسلم فلا قود له و لا دیه کامله، فإذا بلغ و وصف الإسلام کان مسلما و إن وصف الکفر کان کافرا و أقر علیه.

الحر و العبد و الکافر و المسلم فی دعوی النسب سواء

لا مزیه لأحدهم علی صاحبه و قال قوم الحر أولی من العبد، و المسلم أولی من الکافر، و هذا أقوی.

امرأه ادعت نسبا و وجدت لقیطا فادعت أنه ولدها قیل فیه ثلاثه أوجه

أحدها لا تقبل دعواها، سواء کان معها زوج أو لم یکن، لأن نسبها یمکن أن یعلم حسا و مشاهده و لا یتعذر علیها إقامه البینه، فلا یقبل دعواها التی توجب الظن. و یفارق الرجل، لأن النسب من جهته لا یمکن العلم به، و لا یمکن إقامه البینه علیه، و فرق بین ما یمکن إقامه البینه علیه، و بین ما لا یمکن، أ لا تری أنه لو قال أنت طالق إن حضت فقالت حضت، فالقول قولها مع یمینها لتعذر البینه و لو قال أنت طالق إن دخلت الدار أو قال أنت طالق إن ولدت فقالت ولدت أو دخلت الدار فإنه لا یقبل قولها حتی تقیم البینه لأنها تقدر علی إقامه البینه، و لأنا لو ألحقنا بدعواها لألحقنا بها و بالزوج، و أجمعت الأمه علی أنه لا یلحق بالزوج بدعواها. فإذا ثبت أنه لا یلحق بالزوج، فإنه لا یلحق بها أیضا، لأنه لا یتبعض فعلی هذا تسقط دعواها، کان معها زوج أو لم یکن. و الوجه الثانی أنه تقبل دعواها و یلحق النسب بها دونه، کما أنه لو أقر الزوج الحق به دونها. و الثالث إن کان معها زوج لا تقبل دعواها، و إن لم یکن معها زوج قبل دعواها، و الحکم فی الأمه کالحکم فی الحره سواء علی هذه الثلاثه أوجه و الوجه الثانی أقوی الوجوه. و إن کانت امرأه و أقامت البینه بالنسب الحق بها و بالزوج، لأن هیهنا یثبت النسب بالبینه و إن کانت امرأتان فادعتا لقیطا فلا یخلو إما أن یکون معهما بینه

ص :350

أو لم یکن معهما بینه، فان لم یکن معهما بینه فان هذه تبنی علی الوجوه الثلاثه: فمن قال لا یقبل فهیهنا لا یقبل دعواهما و یسقطان، و من قال یقبل قبل دعواهما هیهنا و حکمهما حکم الرجلین إذا ادعیا نسبا و قد مضی شرحه، و من قال إذا کان (1)معها زوج قبل، نظرت، فان کان معهما زوج لکل واحد منهما زوج فإنهما یسقطان و لا یقبل دعواهما، و إن لم یکن معهما زوج فقد تساویا، و یرجع إلی القرعه عندنا، و عندهم إلی القافه. و إن کان مع واحده زوج دون الأخری، فإنه یحکم لمن لا زوج معها لما مضی و إن کان معهما بینه نظرت فان کان مع إحداهما فإنه یحکم لها و یثبت النسب و یلحق بها و بزوجها، و إن کانت معهما بینه فقد تعارضتا و قد مضی القول فیهما.

رجل وجد لقیطا فادعی آخر أنه عبده

، فإنه تسمع هذه الدعوی لأنه یجوز أن أمته جاءت به من زنا أو من زوج، و یمکن أن یکون صادقا. فإذا أمکن کونه صادقا سمعت دعواه، و هکذا إن ادعی الملتقط أنه عبده فإنه یسمع منه [دعواه]لجواز کونه صادقا إلا أن هذه الدعوی لا یحکم بها إلا بعد أن یقیم البینه، فان لم یکن معه بینه فلا حکم، لأن ما یدعیه خلاف الظاهر، لأن ظاهره الإسلام و الحریه بحکم الدار. و البینه شاهدان، أو شاهد و امرأتان. و لا یقبل شهاده أربع نسوه إذا ثبت ذلک فلا یخلو حال البینه من ثلاثه أحوال إما أن یشهدوا بالولاده، أو یشهدوا بالملک، أو یشهدوا بالید. فان شهدوا بالولاده فقالوا هذه ولدته أمته فی ملکه، فإنه یحکم بملکه، لأنها أثبتت الملک، و إن شهدا أن هذا ابن أمته أو ولدته قال قوم یکون رقیقا لأن ولد الأمه یکون رقیقا، و منهم من قال لا یکون رقیقا لأنه یجوز أن یکون ولدته قبل أن ملکها. و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یکون رقیقا لجواز أن یکون ولدته من زوج حر فیکون حرا عندنا، لأنه یلحق بالحریه.

ص :351


1- 1) إذا لم یکن ظ.

فأما إن شهدا بالملک فقالا: هذا ملکه فان عزیاه إلی سبب مثل الإرث و الهبه و الشراء فإنه یحکم له بالملک، و إن لم یعزیاه إلی سبب فهل یکون ملکا؟ قیل فیه قولان أحدهما یکون ملکا لأن البینه شهدت بالملک، و القول الثانی لا یکون ملکا لأنه یجوز أن یکون قد رآه فی یده ید الالتقاط و ظنوا أنه ملکه و الأول أقوی. فأما إن شهدوا بالید فقالوا کانت یده علیه أو کان فی یده: نظرت؛ فان کان فی ید الملتقط فإنه لا یحکم له به، و إن کان فی ید الغیر فإنه یحکم له بالملک، لکن یحلف مع البینه.

اللقیط إذا وجد فی دار الإسلام حکم بحریته و إسلامه

لأنه وجد فی دار الإسلام و إذا وجد فی دار الشرک یحکم بکفره تبعا للدار، و یحکم بالحریه لأنها الأصل حتی یحدث الرق. إذا ثبت هذا و بلغ اللقیط و اشتری و باع و تزوج و أصدق ثم أقر بأنه عبد فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یدعی علیه غیره بأنه عبده أو اعترف هو ابتداء من غیر دعوی، فان ادعی إنسان أنه عبده فلا یخلو إما أن یکون معه بینه أو لم یکن، فان کان معه بینه یحکم له، و إن لم یکن له بینه رجع إلی العبد: فإن کذبه و قال إنی حر. فالقول قوله، لأن الأصل الحریه فهل یحلف العبد أم لا؟ مبنی علی أنه هل یقبل قوله فی الرق أم لا، قیل فیه قولان فمن قال یقبل قوله فی الرق فههنا یحلف رجاء أن یمتنع و یعترف، و من قال لا یقبل إقراره بالرق فلا یحلف لأنه لا معنی لهذه الیمین، لأنه لو اعترف لم یقبل إقراره، فلا فائده فی یمینه ههنا. و إن صدقه فقال صدق و أنا عبده، فان کان قد اعترف قبل ذلک بالحریه فإنه لا یقبل إقراره فی تصدیقه إیاه لأنا حکمنا بحریته، و ألزمناه أحکام الحریه من الحج و الجهاد و الطلاق، و یرید بهذا الإقرار إسقاط ذلک من نفسه فلا یقبل، و إن لم یکن اعترف قبل هذا بالحریه نظرت فی المقر له، فإن کذبه فقد أسقط حقه یعنی المقر له.

ص :352

و إن أقر هذا العبد بعد هذا لغیره فلا یقبل إقراره و قال قوم یقبل إقراره الثانی لأن هذا الإقرار کأنه لم یکن و إقراره الثانی إقرار مبتدأ کما أن من کان فی یده دار فأقر بها لزید فلم یقبل زید، ثم أقر بعد لعمرو فإنه یقبل إقراره فی حق عمرو. و من قال لا یقبل قال لأنه لما اعترف بأنه عبده یقول لا مالک لی غیره، فبقی أن یکون لغیره، فإذا لم یقبل ذلک الغیر فکأنه قال لا مالک لی و أنا حر، و لو اعترف بالحریه قبل هذا لقبلنا، و لأن هذا المقر له، لما قال لیس هو عبد فکأنه قال لیس لی و أعتقته، فصار حرا بتکذیبه إیاه. و إن صدقه المقر له فالکلام فی هذا الفصل و الفصل الذی قبله إذا ادعی غیره و صدقه العبد سواء. و هل یقبل إقرار العبد علی نفسه بالعبودیه أم لا؟ عندنا أنه یقبل إذا کان عاقلا رشیدا لم یعرف قبل ذلک حریته، و إلا کان مدعیا لها. و فی الناس من قال لا یقبل، فمن قال یقبل، قال لأنه مجهول النسب فوجب أن یقبل إقراره، کالحربی إذا دخل فی دار الإسلام و ادعی رقا، لأنه غیر متهم علی نفسه، و لأنه لو أقام البینه بأنه عبده لقبلنا کذلک إذا أقر. و من قال لا یقبل قال لأنا حکمنا بحریته و ألزمناه بأحکام الحریه فإذا اعترف بالعبودیه أراد إسقاط ذلک عن نفسه، و فی الناس من قال یقبل إقراره فی الرق، و لا یقبل فی أحکام الرق و فرع علی هذا القول. و قیل علی الأول یقبل إقراره فیما یضره و یضر غیره، و علی الثانی یقبل فیما یضر نفسه، و لا یقبل فیما یضر غیره. ثم لا یخلو هذا اللقیط الذی اعترف بالرق من أحد أمرین إما أن یکون ذکرا أو أنثی، فإن کان أنثی، فمن قال یبطل إقرارها فیما یضر نفسها و فیما یضر غیرها، فان نکاحها یبطل فی الأصل، لأن الحاکم زوجها علی أنها حره، فلما بان أنها مملوکه فقد تزوجت بغیر إذن سیدها و ذلک باطل، ثم لا یخلو إما أن یکون دخل بها أو لم یدخل، فان کان قبل الدخول فلا یلزم الزوج المهر، لأن النکاح إذا کان فاسدا و لم یدخل بها فلا

ص :353

یجب المهر، و إن کان دخل بها و کان هذا بعد الدخول فإنه یلزمه المهر مهر المثل لأن النکاح إذا بطل بعد الدخول لزم مهر المثل، و أولادها أحرار، لأنه اعتقد أنها حره یطأها بالزوجیه، و یلزمه قیمه الأولاد لأنه لو لم یعتقد هذا لکانوا ممالیک، و یلزمه القیمه یوم سقط لأنه أقرب ما یمکن أن یقوم و هو حی ذلک الوقت، و یلزمها هی عده قرء واحد عده أمه. و من قال یقبل قولها فیما یضر نفسها فالنکاح صحیح، لأن علی هذا القول لا یقبل قولها فیما یضر غیرها، و فی أبطل النکاح یضر الزوج. ثم ینظر فان کان قبل الدخول فلا یلزمه المهر، لأن هذا کان لها و أسقطته بإقرارها، و إن کان بعد الدخول فإنه یلزم، لأنه وجد الوطی و هو یدعی مهر المسمی و السید یدعی مهر المثل، فإذا أفسد العقد وجب مهر المثل. ثم نظرت فان کان المسمی وفق المثل أو دونه، فإنه لا یلزمه إلا ذلک القدر لأنه لا یقبل إقرارها فی الزیاده لأنه یضر بالزوج، و إن کان المسمی أکثر فلا یلزمه أکثر من ذلک، لأن سیدها لا یدعی أکثر من ذلک، إلا أن یکون قد دفع الزوج مهر المسمی، فإنه لا یسترجع، لأنه یقول هذه زوجتی و أخذها باستحقاق و أولاده أحرار لما قدمناه من اعتقاده، و لا یلزمه قیمه الأولاد، لأنا حکمنا بصحه العقد فی الأصل. ثم نقول للزوج: أنت بالخیار إن شئت أن تقیم علی هذا و یکون أولادک ممالیک و إن شئت طلقها، فان اختار الطلاق طلقها طلاق السنه، و یلزمها العده ثلاثه أقراء لأن هذه العده مستنده إلی ما مضی من العقد الأول، و کان حکمها حینئذ حکم الأحرار، و إن اختار المقام، فإن أولاده ممالیک، لأنه دخل علی هذا علی أن یکون أولاده عبیدا، فان مات انفسخ النکاح و یلزمها عده الإماء.

و إن کان ذکرا عبدا أقر بالرق لغیره مبنی علی ما مضی من القولین:

فمن قال یقبل إقراره فیما یضره و یضر غیره، فان النکاح باطل بکل حال، لأنه تزوج بغیر إذن سیده، و یلزمه المهر، و من أین؟ قیل فیه قولان أحدهما فی ذمته یتبع به إذا أعتق

ص :354

و الثانی یکون فی رقبته یباع فیه کالجنایه. و من قال یقبل إقراره فیما یضر نفسه و لا یقبل فیما یضر غیره، فالنکاح صحیح فی الأصل لکن ینفسخ بإقراره، لأن الزوج إذا أقر بانفساخ النکاح انفسخ بقوله و لزمه المهر، فان کان فی یده مال أخذ منه، و لا یلتفت إلی سیده، و إن لم یکن فی یده مال فإنه یکون فی کسبه کالحر إذا أعسر، و کالعبد إذا تزوج باذن سیده. و أما إن تصرف مثل البیع و الشراء، أو جنی علی إنسان أو جنی علیه فان العبد و الأمه فیه سواء، و إنما افترقا فی النکاح، و هذا مبنی علی القولین فمن قال یقبل إقراره فیما یضره و یضر غیره، فان تصرفاته کلها یبطل، لأنه عبد تصرف بغیر إذن سیده، ثم نظرت فان کان العین باقیه فإنها ترد إلی أربابها و إن کانت تالفه فإنها تکون فی ذمته یتبع به إذا أعتق، لأنهم دفعوا برضاهم. و من قال یقبل إقراره فیما یضر نفسه، و لا یقبل فیما یضر غیره، فان تصرفاته صحیح، فإنه یدفع الأثمان من المال الذی فی یده، فان کان فضل عما علیه، فان ذلک الفضل یکون لسیده، و إن لم یکن فی یده کان فی ذمته یتبع به إذا أعتق کالحر المعسر. فأما الجنایه فلا یخلو إما أن یجنی هو علی غیره أو یجنی علیه، فان جنی علی غیره فإنه لا یخلو أن یکون عمدا أو خطا، فإن کان عمدا فلا یخلو المجنی علیه أن یکون عبدا أو حرا فان کان عمدا یقتل به سواء کان حرا أو عبدا، و إن کانت خطأ کان ینبغی أن یکون فی بیت المال لأن هذا لقیط و جنایه اللقیط من بیت المال، لکن لما أقر علی نفسه بالعبودیه أسقط من بیت المال حقه، فیکون فی رقبته. و إن کان قد جنی علیه فلا یخلو أن یکون خطأ أو عمدا، فان کان عمدا فلا یخلو الجانی من أن یکون حرا أو عبدا، فان کان عبدا اقتص منه، لأنه عبد یجب الاقتصاص منه للحر و العبد، و إن کان خطاء فالکلام فی النفس و الطرف واحد لکن یصور فی الید إذا قطع و کان حرا فإنه یوجب قطع الید نصف الدیه. فإذا ثبت هذا فلو کان حرا لوجب نصف الدیه، فلما أقر بالعبودیه أوجب نصف

ص :355

قیمته، ثم ینظر فان کان نصف القیمه وفق نصف الدیه أو دونه، فإنه یقبل إقراره و یلزمه القیمه، لأنه یضر به لا بغیره، و إن کان نصف القیمه أکثر من نصف الدیه فمبنی علی القولین: فمن قال: إنه یقبل إقراره فیما یضر نفسه، و فیما یضر غیره، فإنه یلزمه القیمه أکثر الأمرین، و من قال یقبل إقراره فیما یضر نفسه لا فیما یضر غیره، فإنه یلزم الدیه الأقل. و عندنا لا اعتبار بتلک الزیاده، لأن قیمه العبد لا تزید عندنا فی الجنایه علیه علی دیه الحر بحال. إلی هنا تم کتاب اللقطه و یلیه. فی الجزء الرابع کتاب الوصایا

ص :356

الجزء الرابع

اشاره

ص :1

ص :2

کتاب الوصایا

فروع

الوصیه مشتقه من وصی یصی و هو من الوصل

، قال الشاعر (1): نصلی اللیل بالأیام حتی صلوتنا مقاسمه یشتق أنصافها السفر و معناه أنه یصل تصرفه بما یکون بعد الموت ما قبل الموت، یقال منه أوصی یوصی إیصاء، و وصی یوصی توصیه، و الاسم الوصیه و الوصایه و یقال استوصی فلان أی إنه یتصرف بغیر إذنه. إذا ثبت هذا فالأصل فیها الکتاب و السنه، قال الله تعالی «یُوصِیکُمُ اَللّٰهُ فِی أَوْلاٰدِکُمْ لِلذَّکَرِ مِثْلُ حَظِّ اَلْأُنْثَیَیْنِ» (2)فذکر الوصیه فی أربعه مواضع أحدها قوله: «فَلِأُمِّهِ اَلسُّدُسُ مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ» و الثانی فی فرض الزوج و الزوجه «فَلَکُمُ اَلرُّبُعُ مِمّٰا تَرَکْنَ مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ یُوصِینَ بِهٰا أَوْ دَیْنٍ» و الثالث قال «فَلَهُنَّ اَلثُّمُنُ مِمّٰا تَرَکْتُمْ مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ تُوصُونَ بِهٰا أَوْ دَیْنٍ» و الرابع «فَهُمْ شُرَکٰاءُ فِی اَلثُّلُثِ مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ یُوصیٰ بِهٰا أَوْ دَیْنٍ» فرتب المیراث علی الوصیه و الدین، فثبت بذلک أن الوصیه لها حکم. و روی عن ابن عمر أن النبی صلی الله علیه و آله قال ما حق امرئ مسلم له شیء یوصی فیه یبیت لیلتین إلا و وصیته مکتوبه عنده. روی الزهری عن عامر بن سعد عن أبیه أنه مرض بمکه مرضا أشفی منها فعاده رسول الله صلی الله علیه و آله فقال یا رسول الله لیس یرثنی إلا البنت أ فاوصی بثلثی مالی؟ فقال لا فقال أ فاوصی بنصف مالی و فی بعضها بشطر مالی؟ فقال لا، فقال أ فاوصی بثلث مالی فقال بالثلث و الثلث کثیر، فقال صلی الله علیه و آله إنک إن تدع أولادک أغنیاء خیر لهم من إنک تدعهم عاله یتکففون الناس (3).

ص :3


1- 1) القائل هو ذو الرمه.
2- 2) النساء:11.
3- 3) روی فی المصابیح عن سعد بن أبی وقاص قال: عادنی رسول الله و أنا مریض فقال: أوصیت؟ قلت: نعم، قال: بکم؟ قلت: بمالی کله فی سبیل الله، قال: فما ترکت لولدک؟ قلت: هم أغنیاء بخیر، فقال: أوص بالعشر، فما زلت أناقصه حتی قال: أوص بالثلث و الثلث کثیر، و فی روایه أخری قال: مرضت عام الفتح مرضا أشفیت علی الموت فأتانی رسول الله صلی الله علیه و آله یعودنی، فقلت: یا رسول الله ان لی مالا کثیرا و لیس یرثنی الا ابنتی، أ فأوصی بمالی کله، قال: لا، قلت: فثلثی مالی؟ قال: لا قلت: فالشطر؟ قال: لا، قلت: فالثلث؟ قال: الثلث و الثلث کثیر، انک أن تذر ورثتک أغنیاء خیر من أن تذرهم عاله یتکففون الناس و انک لن تنفق نفقه تبتغی بها وجه الله الا أجرت بها حتی اللقمه ترفعها الی فی امرأتک. راجع مشکاه المصابیح 265.

و روی أبو قتاده قال إن النبی صلی الله علیه و آله لما قدم المدینه سأل عن البراء بن معرور فقیل له: یا رسول الله صلی الله علیه و آله إنه هلک، و قد أوصی لک بثلث ماله، فقبل رسول الله صلی الله علیه و آله ثم رده علی ورثته.

إذا ثبت هذا فالناس فی الوصیه علی ثلاثه أضرب

منهم من لا تصح له الوصیه بحال، و منهم من تصح له الوصیه، و منهم من هو مختلف فیه. فمن لا تصح له الوصیه عندنا الکافر الذی لا رحم له من المیت و عند المخالف الوارث. و من تصح له الوصیه بلا خلاف مثل الأجانب، فإنه یستحب لهم الوصیه و عندنا الوارث تصح له الوصیه أیضا، و المختلف فیه علی ضربین منهم الأقرباء الذین لا یرثونه بوجه مثل ذوی الأرحام عند من لم یورث ذوی الأرحام مثل بنت الأخ و بنت العم و الخاله و العمه، و الضرب الآخر یرثون لکن ربما یکون معهم من یحجبهم مثل الأخت مع الأب و الولد، فإنهم یستحب أن یوصی لهم و لیس بواجب و قال قوم إنه واجب، و عندنا أن الوصیه لهم لا کلهم مستحبه مندوب إلیها. فإذا ثبت صحه الوصیه فإن کان رجل له ابن فقال لأجنبی أوصیت لک بمثل نصیب ابنی، فإن له النصف من جمیع المال، و قال قوم هذه وصیه بجمیع المال له، و فایده هذا الخلاف أنا نقول له نصف المال إذا أجازت الورثه، و إن لم تجز الورثه له الثلث، و عند المخالف له کل المال إذا أجازت الورثه و إن لم تجز الثلث، و جملته

ص :4

أن کل موضع یقول أوصیت له بمثل نصیب أولادی فإنه یکون له نصیب أقلهم نصیبا و لا یعول معولا، لأن العول عندنا باطل، و هکذا إذا قال: له مثل نصیب ورثتی یکون له مثل أقلهم نصیبا.

إذا کان له ابنان فقال أوصیت لفلان بمثل نصیب أحد ابنی

فإنه یضاف إلیهما هذا الموصی له، و یکون المال بینهم أثلاثا، و إن کان له تسع بنین، فقال أوصیت له مثل نصیب أحد بنی فیکون مع هذا عشره فیکون له عشر المال.

رجل له بنت واحده فقال أوصیت لفلان بمثل نصیب بنتی

، کان له النصف عندنا إذا أجازته الورثه و إن لم تجزه الورثه له الثلث، لأن المال کله للبنت لو انفردت و قال قوم له الثلث لأن هذا کإحدی ابنتین و لو کانتا ابنتین کان لهما الثلثان، کذلک مع هذا الموصی له، لهما الثلثان لکل واحد منهما الثلث. و إذا کان له بنتان فقال أوصیت له بمثل نصیب إحدی ابنتی، یکون الموصی له کواحده من البنات، و یقسم المال بینهم أثلاثا بالسویه، لأن البنات یرثن المال کله دون العصبه، و من جعل للبنتین الثلثین و الباقی للعصبه، قال: هذا کإحدی البنتین یکون له نصیب إحدی البنتین، فیکون المال علی أربعه للبنتین النصف و لهذا الربع و الربع الباقی للعصبه، و هکذا إن کن أکثر من ثلاثه و أربعه علی هذا المنهاج.

إذا کان له أولاد بنین و بنات

فقال أوصیت له بمثل نصیب أحد أولادی أو قال: أوصیت له بمثل نصیب أحد ورثتی، فإنه یکون له نصیب إحدی البنات، و هکذا إذا کان له ثلاثه إخوه و ثلاث أخوات فقال أوصیت له بمثل نصیب ورثتی، فإنه یکون له نصیب إحدی الأخوات: المسئله من ثلاثه و تصح من تسعه: للإخوه سته، و للأخوات ثلاثه و لهذا واحد تصیر المسئله من عشره، و تصح.

ثلاثه إخوه من أب و أم، و ثلاثه إخوه لام، و ثلاثه إخوه من أب

، فقال: أوصیت لفلان نصیب أحد إخوتی، فللإخوه للأم الثلث و الباقی للإخوه من الأب و الام، و سقط من کان من جهه الأب: المسئله من تسعه فیصیر من عشره، لأن هذا الموصی له یکون له أقل سهم من سهام الإخوه و أقل سهم هیهنا سهم أحد الاخوه من

ص :5

الام و هم ثلاثه فیکون لهم ثلاثه أسهم، و للإخوه للأب و الام سته أسهم، و لهذا سهم یصح من عشره.

رجل خلف بنته و بنت ابنه و أختا من أب و أم

فقال أوصیت لفلان مثل نصیب ولدی فإن المال کله للبنت عندنا بالفرض، و الرد، فلما أوصی له بمثل نصیبها صار لها النصف و للموصی له النصف، فان أجازته أخذ النصف کملا، و إن لم تجزه أخذ الثلث و الباقی لها. و قال المخالف المسئله من سته للبنت النصف، و لبنت الابن السدس، تکمله الثلثین و للأخت للأب و الأم سهمان و لهذا الموصی له سهم فتعول المسئله إلی سبعه فلهذا له سبع المال، لأن أقل مال أولاده نصیب بنت الابن، و لا فرق فی هذه المسئله أن یقول أوصیت له بمثل نصیب ولدی، أو یقول بمثل نصیب ورثتی المسئله بحالها. خلف بنتا و بنت ابن و أختا و زوجه، فقال أوصیت له بمثل نصیب ولدی فالمسئله تصح من سته عشره للزوجه الثمن اثنان، و للبنت للصلب سبعه، و للموصی له سبعه و سقط الباقون. و عندهم تصح من أربعه و عشرین تعول إلی ثمانیه و عشرین، للبنت اثنا عشر و لبنت الابن أربعه السدس و للزوجه الثمن ثلاثه یبقی خمسه یکون للأخت، و لهذا الموصی له أربعه، الجمیع ثمانیه و عشرون. المسئله بحالها فقال أوصیت له بمثل نصیب ورثتی فههنا أقل ما لورثته نصیب الزوجه و هو الثمن، تعول عندهم إلی سبعه و عشرین، و عندنا تصح من ثمانیه للزوجه الثمن، و للموصی له ثمن آخر، و یبقی سته أسهم للبنت للصلب، و یسقط الباقون. المسئله بحالها و خلف أربع زوجات فقال أوصیت له بمثل نصیب ورثتی، فیکون له ربع الثمن تصح من اثنین و ثلاثین للأربع زوجات أربعه الثمن، و لهذا ربع الثمن واحد، و یبقی سبعه و عشرون للبنت للصلب و یسقط الباقون. و عندهم تصح من سته و تسعین. و لو قال أوصیت له بمثل نصیب أعظم ورثتی یکون له مثل نصیب أکثرهم نصیبا

ص :6

و لو قال أوصیت له بمثل نصیب أقل ورثتی یکون له مثل نصیب أقلهم نصیبا. و إذا کان له ابن فقال أوصیت له بنصیب ابنی فإن هذه وصیه باطله، و قال قوم تصح الوصیه، و یکون له کل المال. و هذا باطل لأن قوله نصیب ابنی کأنه قال ما یستحق ابنی، و ما یستحق ابنه لا یستحقه غیره، و لو قال أوصیت له مثل نصیب ابنی و له ابن قاتل، فالوصیه باطله لأن الابن القاتل لا یرث، و لا یکون له نصیب، فکأنه قال أوصیت له بمثل نصیب من لا شیء له.

إذا أوصی لرجل بنصف ماله، و لآخر بثلث ماله و لآخر بربع ماله و لآخر بسدس ماله

و کانوا متعینین، ثم قال لآخر أوصیت له بمثل ما أوصیت لأحد هؤلاء الذین أوصیت لهم، فإنه یکون له نصیب أقلهم نصیبا ههنا، و یکون عندنا له نصیب أقلهم نصیبا ممن تسلم الوصیه له، فان فی الجمیع لا تصح علی أصلنا علی ما سنبینه.

إذا قال أوصیت لفلان بضعف نصیب أحد ولدی

، فإن عندنا یکون له مثل نصیب أقل ورثته مرتین، و تصور المسئله فی ابن و بنت: المال علی ثلاثه فللموصی له مثلا نصیب البنت سهمان، لأنها کان لها سهم من ثلاثه، یقسم المال علی خمسه إذا أجازت الورثه الضعف. و قال قوم شذاذ ضعف الشیء مثله، و إذا قال لفلان من مالی ضعفا نصیب أحد ورثتی کان له أربعه أمثالها، و قال عامه الفقهاء یکون له ثلاثه، لأنه ینبغی أن یضاف الضعف إلی النصیب، و الضعف الذی هو مثلان إذا أضیفت إلی نصیب یکون له ثلاثه و لو قال لفلان ضعف ضعف نصیب ورثتی کان ذلک أربعا. و الأول أقوی لأن الضعف إذا کان مثلی النصیب علی ما مضی فقد أثبت له ذلک دفعتین، لقوله «ضعفی» فیجب أن یکون له ذلک، لأنه لا فرق بین أن یقول له ضعفا نصیبه، و بین أن یقول ضعف ضعف نصیبه.

إذا قال لفلان حظ من مالی أو نصیب أو قلیل

فإنه یرجع إلی الورثه و یقال لهم أعطوه ما یقع علیه اسم ذلک، کما أنه إذا قال أعطوه شیئا من مالی إلا أن یدعی

ص :7

الموصی له أکثر من ذلک و أن الورثه یعلمون ذلک، فإنه یکون القول قول الورثه مع یمینهم أنهم لا یعلمون، و کذلک فی جزء و کثیر سواء. و أصحابنا قالوا فی الجزء أنه سهم من سبعه، و قالوا أیضا سهم من عشره و إذا أوصی له بسهم من ماله کان له السدس و فیه خلاف.

و إذا قال لفلان ثلث مالی و لآخر نصف مالی و لآخر ربع مالی

و إجازته الورثه بدئ بالأول فالأول، و یدخل النقص علی الأخیر، و إن لم یجیزوه وفی الأول ثلثه و سقط الآخران. و قال المخالفون إن أجازته الورثه یقسم المال علیهم من اثنی عشر یعول إلی ثلاثه عشر مثل الورثه، و ادعوا أنه لا خلاف فیها، و إذا لم یجیزوه فإنه تسقط الزیاده علی الثلث و یقسم الثلث علی ما ذکرناه علی ثلاثه عشر سهما لصاحب النصف سته و لصاحب الثلث أربعه، و لصاحب الربع ثلاثه، یکون ثلاثه عشر. و إذا أوصی لأحدهم بنصف ماله و للآخر بثلثه کان عندنا علی ما مضی، و فیهم من قال یفرض من خمسه لصاحب النصف ثلاثه و لصاحب الثلث سهمان، و عند آخرین بینهما نصفین.

إذا أوصی لرجل بکل ماله و للآخر بثلث ماله

، فان بدء بالذی سمی له الکل. و أجازت الورثه أخذ جمیع المال و سقط الآخر، و إن بدأ بصاحب الثلث و أجازت الورثه الوصیتین أخذ هو ثلثه، و الباقی صاحب الکل، و إن لم تجز الورثه و کان البدأه بصاحب الکل أخذ الثلث و سقط الآخر، و إن کانت البدأه بصاحب الثلث أخذ الثلث و سقط صاحب الکل، فان اشتبها استعمل القرعه علی هذا الترتیب. و قال المخالف الورثه بالخیار بین أن یمنعوا عما زاد علی الثلث، أو یجیزوه فان لم یجیزوه فان الثلث بینهما علی أربعه، لصاحب الکل ثلاثه، و لصاحب الربع واحد، و عند غیرهم یکون بینهما نصفین، و لو أجازت الورثه قسم ذلک مثله.

إذا أوصی لرجل بغلام

و قیمته خمس مائه، و أوصی لآخر بداره و هی تسوی ألفا و أوصی لآخر بخمس مائه و ماله کله ثلاثه آلاف فقد أوصی بثلثی ماله، فإن

ص :8

أجازت الورثه اعطی کل مسمی حقه بلا خلاف، و إن لم تجز الوصیه قدم الأول فالأول عندنا فان اشتبهوا استعملت القرعه. و قال المخالف یکون لکل واحد منهم نصف ما أوصی له به، بناء علی ما مضی. تصرف المریض فی ماله إذا کان منجزا لأصحابنا فیه روایتان أحدهما یکون من أصل المال و الأخری یکون من الثلث، و فیما زاد علی الثلث لا یصح و هو مذهب من خالفنا و إذا لم یکن منجزا فلا خلاف أنه من الثلث.

إذا کان ورثته أغنیاء یستحب له أن یوصی بثلث ماله

، و یستوفی الثلث، و إن کانوا فقراء فالأفضل أن یکون وصیته فیما أقل من الثلث، و أما تصرف الصحیح فما کان منجزا من البیع و الهبه فإنه من رأس المال، و ما کان من وصیته من الثلث بلا خلاف.

و إذا أوصی زیاده علی الثلث

فان أجازته الورثه جاز و إن لم تجزه مضی فی الثلث و أبطل فیما زاد علیه، سواء کانت الوصیه للأجنبی أو للوارث، و القریب الذی لیس بوارث. و قال بعضهم إن کانت للأجنبی فللورثه المنع مما زاد علی الثلث، و إن أجازت صح لکن هل یکون هذا إجازه علی فعل الموصی أو ابتداء هبه من الورثه؟ قیل فیه قولان أحدهما یکون إجازه علی فعل الموصی، و الآخر أنه یکون ابتداء هبه من الورثه. هذا إذا أوصی لأجنبی فإن أوصی لوارث بثلث ماله فللورثه أن یمنعوا من ذلک و إن أوصی بزیاده علیه فلهم أن یمنعوا المتعینین و إن إجازته الورثه یصح ذلک کما مضی، من أنه ابتداء هبه من الورثه أو إجازه و الآخر عندهم الصحیح. و علی ما قلناه إجماع الفرقه و ظاهر القرآن قال الله تعالی «کُتِبَ عَلَیْکُمْ إِذٰا حَضَرَ أَحَدَکُمُ اَلْمَوْتُ إِنْ تَرَکَ خَیْراً اَلْوَصِیَّهُ لِلْوٰالِدَیْنِ وَ اَلْأَقْرَبِینَ» (1)و نکته هذا القول أن تصرف المریض صحیح فی جمیع ماله الذی یتصرف فیه ما کان منجزا و غیر منجز، بدلیل

ص :9


1- 1) البقره:181.

أنه لو بریء فقد لزم و نفذ، و لا یکون له الرجوع، و إن کان تعلق به خیار الورثه من المنع و غیره، فإذا أجازت الورثه فإنهم أجازوا وصیته عن عقد تقدم. و ذلک کرجل اشتری عبدا و ظهر به عیب کان له الخیار بالرد، فإن أمسکه و اختاره معیبا فإن أحدا لا یقول هذا استیناف عقد، و إنما یکون إمساکه عن عقد متقدم، فکذلک هیهنا. فإذا ثبت أنه إجازه فإذا أجازوا فقد لزم، و لیس لهم الرجوع، لأنهم أسقطوا حقوقهم بالإجازه کالشفعه، و لا یفتقر إلی القبض، و من قال إنه ابتداء هبه فللورثه الرجوع قبل القبض مثل الهبه و قال قوم لا بد من القبض، و قبضه قوله أبحت لک، ملکتک، وهبت لک ما أوصی فلان لک.

رجل أعتق عبدا له لا مال له غیره فی مرضه المخوف، نظرت فیه

فان لم تجزه الورثه بطل العتق فی ثلثی العبد، و صح فی الثلث، و یکون الولاء فی الثلث له و ینتقل إلی عصبته، فإن أجازت الورثه فمن قال إنه إجازه علی فعل الموصی، قال ینعتق العبد و یکون ولاؤه لورثه الموصی الذکور دون الإناث، و من قال ابتداء هبه، قال ولاء ثلث العبد للموصی، و للعصبه ولاء ثلثی العبد لورثته الذین أجازوا العتق.

رجل أوصی لرجل بنصف ماله، فأجازت الورثه ذلک

، ثم قالوا إنا علمنا أن ماله ثلاثه آلاف (1)و کنا نظنه ألفا و خمسمائه، و إنما أجزت خمسمائه و الآن لا أجیزه، قال قوم یقال أسقط ذلک الذی تعلمه و تظنه، و الباقی القول قولک إلا أن الموصی له، متی یقم البینه بأنه کان علمه فإنه حینئذ لا یقبل قوله، لأن البینه أقوی من دعواه. قال قوم و هذا علی قول من قال: إن إجازه الورثه أجازه علی فعل الموصی، فاما علی القول الآخر لا یجیء، لأنه یحتاج إلی القبض، و إن لم یشاهده فالقبض لا یصح کالهبه، إذا ثبت هذا فإنه لا یصح فی تلک الزیاده لأنه إسقاط حق فلم یتعلق

ص :10


1- 1) کذا فی المطبوعه، و فی نسخه: ثم قالوا انا ظننا أن ماله ثلاثه آلاف و یکون نصفه ألفا و خمسمائه، و أنا أجزت خمسمائه، و الان لا أجیزه إلخ.

بالمجهول کالإبراء، فیقال له: قد صح له خمسمائه، و سقط هذه الخمس مائه، و ما زاد علی الخمس مائه فالقول قوله إلا أن یقیم له البینه فیحکم له بها.

إذا أوصی لرجل بعبد و کان یزید علی الثلث فأجاز الورثه

ثم قال إنی عهدته و کان له مال عظیم أو یقول ما علمت أن علیه الدین، و ظننت أن هذا العبد یزید علی الثلث بقدر یسیر، و الآن قد أتی علی أکثر ماله فلا أجیزه، قیل فیه قولان أحدهما کالمسئله التی قبلها فی أنه یصح فی القدر الذی یعلم، و هو الیسیر الذی یدعی أنه کان یعلمه، و القول الثانی تنفذ الوصیه فی جمیع العبد. و الفرق بین هذه و التی قبلها أن هناک ما شاهده، و لم یعلم لأنه مجهول، و لیس کذلک ههنا لأن العبد کان قد شاهده و یعلم کم قیمته، فلم یدخل فیه بجهاله.

إذا أوصی لوارث و أجنبی بثلث ماله صح عندنا

و عندهم إن أجازت الورثه صح، و یکون بینهما، و إن لم تجز بطل فی حق الوارث، و یصح فی حق الأجنبی، و رجع علی الورثه.

رجل أوصی بثلث ماله لأجنبی و بثلث ماله للوارث

، قد بینا مذهبنا فیه، و هو أن یمضی الأول منهما و إن اشتبه استعمل القرعه، و إن أجازت الورثه صحتا جمیعا. و قال المخالف إن أجاز الورثه صحتا جمیعا و إن لم تجز بطل فی حق الوارث، و تصح فی حق الأجنبی، ثم قال بعضهم: للأجنبی نصف الثلث، و منهم من قال یحصل للأجنبی ثلث المال بتمامه، لأنه ینقص من الثلث إذا کان معه من یزاحمه و لیس هیهنا مزاحمه.

إذا أوصی لوارث بثلث ماله، و لأجنبی بثلث ماله

و قال: إن أجاز الورثه فلکما و إن لم یجیزوا لی فنصیب الوارث لک أیها الأجنبی فإن أجازوا فلهما، و إن لم یجیزوا یکون للأجنبی ثلث المال لأنه قد جعل له الثلث مطلقا، و جعل له نصیب الآخر بصفه و عندهم إن الوصیه بالصفه جائزه و هذا صحیح علی مذهبنا أیضا.

إذا أوصی لرجل فقال إن مت قبل موته أوصیت له بثلث مالی

، و إن مت بعد موته فلزید نظرت، فان مات قبل موته فالوصیه للأول، و إن مات بعده کانت لزید.

ص :11

إذا قال أوصیت لک بثلث مالی إن لم یقدم زید

، فان قدم زید، فقد أوصیت له فان مات هذا الموصی قبل قدوم زید صحت الوصیه للحاضر، و إن لم یمت حتی یقدم زید فالوصیه لزید.

رجل له ابن و بنت فقال: قد أوصیت له بمثل نصیب ابنی

، فإن أجاز الورثه صحت لکن هذا أکثر من الثلث، لأن المسئله من ثلاثه للابن سهمان، و للبنت سهم، و للموصی له سهمان یصیر من خمسه، فان لم تجز الورثه فله سهم من ثلاثه فیبقی سهمان علی ثلاثه لا تصح فیضرب ثلاثه فی ثلاثه تصیر تسعه، یکون للموصی له ثلاثه و للبنت سهمان و للابن أربعه. فإن أجاز الابن و لم تجز البنت، فالمسئله من تسعه للموصی له ثلاثه و للبنت سهمان یبقی أربعه یحتاج أن ینقص من نصیب الابن القدر الذی أجازه و الابن هیهنا یستحق خمسین، فما زاد علی خمسین لا یمکن قسمته من هذا، لکن یضرب خمسه فی تسعه، یکون خمسه و أربعین للموصی له ثلثه خمسه عشر، و للبنت عشر یبقی عشرون، للابن منها خمسان ثمانیه عشر یبقی سهمان، یضاف إلی نصیب الموصی له فیحصل له سبعه عشر، الجمیع خمسه و أربعون.

تجوز الوصیه للحمل و الوصیه به إذا کان مخلوقا حال الوصیه، و خرج حیا

، و متی خرج میتا لم تصح الوصیه، و متی خرج حیا فلا تخلو الوصیه أن تکون مطلقه أو مقیده، فالمطلقه إذا أوصی فقال أوصیت لحمل هذه الجاریه و المقیده إذا قال: أوصیت لحمل هذه الجاریه من فلان یعنی و هو ابن فلان. فإن أطلق نظرت فإن أتت به لأقل من سته أشهر فإنه تصح له الوصیه، لأنا تبینا أنه کان موجودا حال الوصیه، و إن أتت به لأکثر من سته أشهر، فلا یخلو إما أن یکون لها زوج، أو تکون خالیه من زوج، فان کان لها زوج أولها سید، فلا تصح له الوصیه، لأنه یحتمل أن یکون حدث بعد الوصیه، و إن لم یکن لها زوج مثل أن یکون طلقها زوجها أو مات عنها، فإن أتت به لأقل من تسعه أشهر عندنا و عند بعضهم أربع سنین، ألحق النسب، فإذا ألحق النسب ثبتت له الوصیه، لأنا تبینا أنه

ص :12

کان موجودا حال الوصیه و إن أتت به لأکثر من هذه المده فإنه لا یلحق النسب فلا تثبت الوصیه، لأنا تبینا أنه حدث بعد الوصیه. و أما إن کان مقیدا فقال أوصیت لحمل هذه الجاریه و هو من فلان، فإن أتت به لأقل من سته أشهر و لحقه النسب فإنه تصح الوصیه، لأنا تبینا أنه کان مخلوقا موجودا حال الوصیه لأن أقل الحمل سته أشهر و إن أتت به لأکثر من سته أشهر فالحکم علی ما مضی فی المسئله الأولی: فإن کان لها زوج فلا تصح له الوصیه، لأنه یجوز أن یکون حدث بعد الوصیه و إن لم یکن لها زوج نظرت فإن أتت به لأقل من تسعه أشهر فإنه یلحق النسب، و تثبت له الوصیه، و إن أتت به لأکثر من ذلک فإنه لا یلحق النسب، و لا تصح الوصیه. فإن أوصی لحمل جاریه و قال هو ابن فلان فأتت به و نفاه زوجها باللعان صحت الوصیه، لأنه لیس فیه أکثر من انقطاع النسب بین الولد و والده فأما من الأجنبی فلا و قال قوم هذا خطاء، لأنه إذا نفی الولد باللعان، تبینا أنه لیس مخلوقا من مائه فإذا لم یکن مخلوقا من مائه، لم یکون موجودا حال الوصیه، فلا تصح الوصیه و هذا قریب. إذا أوصی لذکر کان ما أوصی به له و کذلک إذا أوصی لأنثی و إن أوصی لذکر و أنثی کان بینهما بالسویه بلا خلاف، و إذا أوصی لحمل جاریه فقال إن کان فی بطنها ذکر فله دیناران، و إن کان أنثی فلها دینار، فان خرج ذکر کان له دیناران، و إن خرج أنثی کان لها دینار، و إن خرج ذکر و أنثی کان لهما ثلاثه دنانیر. و إن أوصی فقال إن کان الذی فی بطنها ذکرا فله دیناران و إن کان أنثی فلها دینار، فإن أتت بذکر فله دیناران، و إن أتت بأنثی فلها دینار، و إن أتت بهما فلا شیء لهما. و الفرق بین هذه و بین الاولی حیث قال: إن کان فی بطنها ذکر فله دیناران و إن کان أنثی فلها دینار، و قد کان ذکر و أنثی و لیس کذلک هیهنا لأنه قال إن کان الذی فی بطنها ذکرا فله دیناران [و إن کان أنثی فلها دینار]: أراد إن کان کل الذی فی بطنها

ص :13

ذکرا أو کل الذی فی بطنها أنثی، و ما وجد تلک الصفه، لأنه کان کله ذکرا و أنثی. إذا قال أوصیت لما تحمل هذه الجاریه کانت باطله، لأن الحمل غیر موجود فی الحال، و قال قوم تصح لأن المعلوم أنها تحمل فیما بعد، و هذا غیر صحیح، لأنها ربما لا تحمل و لأن من شأن المملک أن یکون موجودا غیر معدوم. فأما الوصیه بالحمل: إذا کانت له جاریه فحملت من زوج شرط علیه استرقاق الولد عندنا و عندهم من غیر شرط أو من زنا فأوصی بحملها لرجل نظرت فإن أتت به لأقل من سته أشهر صحت الوصیه به له، و إن أتت به لأکثر من سته أشهر نظرت: فان کان لها زوج لا تصح الوصیه به، و إن لم یکن لها زوج نظرت فإن أتت به لأقل من تسعه أشهر فإنه تصح الوصیه لأنه یلحق به النسب، فلذلک تصح الوصیه، و إن أتت لأکثر من ذلک فلا یثبت النسب و لا تصح الوصیه. إذا أوصی لرجل بما تحمل هذه الجاریه، أو قال أوصیت بما تحمل هذه الشجره فإن الوصیه صحیحه، و الفرق بین هذه و التی مضت إذا أوصی بما تحمل هذه الجاریه لأن المملک هناک معدوم غیر موجود، و المملک هنا موجود و هو الموصی له، و إن کان الشیء الذی أوصی به له معدوما فلا یضر، لأن الاعتبار بوجود المملک.

إذا أوصی بخدمه عبده أو بغله داره أو ثمره بستانه علی التأبید صحت الوصیه عند الجمیع

إلا ابن أبی لیلی فإنه أبطلها لأنها مجهوله و إذا ثبت صحتها، فإنها تعتبر من الثلث و کیفیه الاعتبار بأن یقوم الرقبه و المنفعه من الثلث و قال قوم: تقوم الرقبه من الثلثین ثلثی الورثه، و یقوم المنفعه من ثلثه، و من الناس من قال یقوم علیه المنفعه، و تسقط الرقبه فی باب القیمه و هذا ضعیف عندهم و هو الأقوی عندی. فمن قال تقوم الرقبه من الثلثین، و المنفعه من الثلث، یقول المنفعه تنتقل إلی الموصی له، و تنتقل الرقبه إلی الورثه، و من قال تقوم الرقبه و المنفعه، قال ثم ینظر فان خرج العبد من الثلث کان کله للموصی له، و إن خرج بعضه کان له من العبد بقدر ذلک، و الباقی للورثه. و علی ما قلته تقوم المنفعه فإن خرج من الثلث کان له و إن لم یخرج کان له

ص :14

منها بقدر الثلث، و الباقی للورثه.

إذا أوصی لرجل برقبه عبده، و لآخر بمنفعه عبده

، کانت الوصیه صحیحه، لأنه یملک المنفعه کما یملک الرقبه فإذا ثبت هذا فإنه یصح فإنه یقوم علی کل واحد منهما-من الموصی لهما-من الثلث.

و لو أوصی بمنفعه عبده أو داره مده معلومه سنه أو أکثر أو أقل

، فإن هیهنا تقوم المنفعه و تقوم الرقبه علی الورثه، و نفقه هذا العبد علی من تجب؟ قیل فیه ثلاثه أوجه: أحدها علی ورثه صاحب الرقبه لأنها له، و الثانی علی صاحب المنفعه کما لو تزوج أمه کان نفقتها علی زوجها، لأن منافعها للزوج، الثالث أن نفقته فی کسبه فان لم یف کسبه کان فی بیت المال. إذا ثبت هذا فالکلام فی التصرف

أما الموصی له

فله أن یتصرف فی المنفعه بکل حال، و هل لورثه صاحب الرقبه التصرف فیه بالبیع؟ قیل فیه ثلاثه أوجه أحدها له أن یبیعه لأنه ملکه، و هو الأقوی، و الثانی لیس له بیعه، لأنها رقبه بلا منفعه فهو کبیع الجعلان و الدیدان و الخنافس، و الثالث له أن یبیع من الموصی له دون غیره، لأنه یحصل له الرقبه و المنفعه، فأما إن أعتقه صح العتق و الوصیه بحالها، و یستحق الموصی له المنفعه کما کان و لا یرجع العبد علی الورثه. فان جنی علی هذا العبد قتل فإنه یلزم القاتل القیمه و لمن تکون هذه القیمه علی وجهین أحدهما لصاحب الرقبه لأنها ملکه، و هذه القیمه عوض عن الرقبه، و الوجه الثانی لا یکون لصاحب الرقبه، لأنا لو دفعنا إلیه لکنا دفعنا إلیه ما له و ما لغیره، فعلی هذا یشتری بهذه القیمه عبد مکانه، فتکون المنفعه للموصی له و رقبته للورثه. و إن أوصی بثمره نخله لرجل فاحتاج إلی السقی فلا یجب علی واحد منهما، لأن الموصی له یقول الرقبه لیس لی فلا یلزمنی، و لا للورثه لأنها تقول المنفعه لغیری و لا أملک الثمره، فلما لی أسقی؟ لکن إن تطوع أحدهما بالسقی کان له ذلک.

إذا أوصی لرجل بخدمه أمته فأتت بولد مملوک

، فلمن یکون هذا الولد؟ قیل فیه

ص :15

وجهان أحدهما للموصی له لأنه من نماء الأمه، و المنفعه و الکسب له کذلک نماؤها مثل الولد، و الوجه الثانی تکون للورثه الرقبه و المنفعه للموصی له، لأن هذا الولد بعض منها و جزء منها فحکمه حکمها و هو الأقوی. فإن قتل هذا الولد لزم القیمه قاتله، و لمن تکون؟ من قال إن الولد للموصی له، قال کذلک القیمه له، و من قال الولد حکمه حکم الام فعلی وجهین. فتحصل هیهنا ثلاثه أوجه أحدها القیمه للموصی له، و الثانی للورثه، و الثالث یشتری به عبد مکانه یکون رقبته للورثه، و منفعته للموصی له. المسئله بحالها: أوصی بخدمه جاریه لرجل فوطئت وطی شبهه، فأتت بولد فلا حد لأنه شبهه، و یلزمه المهر، و یکون المهر للموصی له، لأن منفعتها له، و الولد لاحق به، و یثبت النسب لأنه ولد وطی شبهه، و یکون حرا و یلزمه قیمه الولد، و لمن یکون؟ فمن قال هناک للموصی له، قال ههنا القیمه له، و من قال حکمه حکم الأم إذا قتلت فعلی وجهین فتکون هذه القیمه علی ثلاثه أوجه. المسئله بحالها: أوصی بخدمه أمته لرجل ثم مات الموصی، فلیس لأحد أن یطأها لا للموصی له لأنه لا یملکها، و لا للورثه لأن لهم رقبه عریه من المنفعه، لأنها لو وطئت لکان المهر للغیر لا للورثه، فإن خالفا و وطئها نظرت: فان کان الموصی له فلا حد، لأنه وطی شبهه، و لا یلزمه المهر، لأن المهر له و الولد لاحق به، و یثبت به النسب، لأنه وطی شبهه و یکون حرا لأنها علقت بحر و تکون أم ولد عندنا، و عند قوم لا تکون لأنه لا یملکها، و هل یلزمه قیمه الولد أم لا؟ قیل فیه ثلاثه أوجه: فمن قال: لو کان مملوکا لکان له، فههنا لا یلزمه القیمه أو و من قال لمالک الرقبه فی الأم فههنا القیمه لمالک الام، الثالث یشتری بقیمته عبد یکون رقبته للوارث و منفعته للموصی له. و إن وطئها الوارث فلا حد لأنه وطی شبهه، و یلزمه المهر للموصی له، لأن منفعتها له، و الولد حر و یلحق به النسب، لأنها علقت بحر، و تصیر أم ولد لأنها

ص :16

ملکه، و هل یلزمه قیمه الولد؟ فیه ثلاثه أوجه فمن قال إنه لو کان عبدا کان یکون رقبته للوارث، قال لا شیء علیه، و من قال کان یکون للموصی له أوجب علیه دفع القیمه إلی الموصی له، و من قال حکم الولد حکم امه اشتری بقیمته عبدا یکون رقبته للوارث و منفعته للموصی له.

إذا أوصی بزیاده علی ثلث ماله

فإن هذه الوصیه تنقسم علی قسمین أحدهما أن یکون بشیء معین أو بشیء غیر معین فان کان بغیر معین مثل أن یکون قد أوصی بنصف ماله و الثانی أن یکون قد أوصی بعبد بعینه أو بدار بعینها و کانت قیمتها أکثر من الثلث فإن للورثه ههنا المنع و الإجازه، فإن منع و رده فیصح فی الثلث و یبطل فی الزیاده علی الثلث، و إن أجاز صح فی الکل: الثلث بالوصیه و الزیاده إما بالإجازه علی فعل الموصی، أو ابتداء هبه من الورثه.

فإذا أوصی لرجل بزیاده علی الثلث فی حال صحته

، و إجازته الورثه کان صحیحا لعموم الأخبار، و قال المخالف هذه وصیه باطله و لیس للورثه أن تجیز هذه فی حیاته، و إن أجازته لم یلزم، سواء کان أوصی به فی حال صحته أو فی حال مرضه، و فیه خلاف. و کذلک إن أعتق عتقا منجزا أو وهب أو حابا فی حال صحته فإجازته الورثه قالوا لا یلزم لأن حق الورثه لا یتعلق بماله إلا بعد موته، فلا تؤثر إجازتهم فی ذلک، و لأن قدر الزیاده علی الثلث لا یعلم إلا بعد الموت، و فی هذه الحال لا یمکن أن یعلم قدر الزیاده علی الثلث لأنه یجوز أن یکون حال ما أوصی به کان زیاده علی الثلث و بعد موته یکون أقل من الثلث، و یجوز أن یکون حال الحیاه أقل و بعد الموت أکثر، فلا یعلم حینئذ أی شیء أجازوه، فلا یصح. و علی ما تدل علیه أخبارنا یجوز جمیع ذلک فی حال الحیوه، و لیس لهم رجوع فیه بعد الوفاه.

إذا قال أعطوا فلانا رأسا من رقیقی، فإن هذه وصیه صحیحه

، و الورثه بالخیار و یعطون أی رأس من عبیده شاؤا، أقل ما یقع علیه اسم الرقیق، سواء کان معیبا أو صحیحا، صغیرا أو کبیرا، فان هلک الرقیق إلا رأسا واحدا، فإنه یعطی ذلک العبد

ص :17

لأنه أوصی له لا بعینه، و علقه و الصفه موجوده ههنا. فأما إن قال أعطوه رأسا من رقیقی و لم یکن له رقیق أصلا، فإن الوصیه باطله لأنه علقه بصفه لیست موجوده، کما لو أوصی له بدار و لم یکن له دار، و إن ماتوا کلهم فالوصیه تبطل لأنهم ماتوا بغیر تفریط من الورثه فیکون من ضمان الموصی له و إن قتلوا کلهم فالوصیه صحیحه و یلزم الورثه قیمه أی عبد شاؤا، ما یقع علیه اسم العبد، لأنه قد حصل له بالقتل البدل و هو القیمه، و إن قتلوا کلهم إلا واحدا فان الموصی له یستحقه إن خرج من الثلث، لأن الصفه وجدت.

و إذا أوصی بشاه من غنمه فالوصیه صحیحه

، و للورثه أن یعطوا أی شاه یقع علیها اسم الشاه، سواء کانت صغیره أو کبیره، ضائنه کانت أو ماعزه، معیبه أو سلیمه فإن کانت ماشیه کلها إناثا اعطی أنثی، و إن کانت ذکرانا اعطی ذکرا و إن کانا ذکرانا و إناثا قیل فیه وجهان أحدهما الورثه بالخیار و الآخر أنهم لا یعطون تیسا و لا کبشا و الأول أقرب، لأن الاسم یتناوله، فان ماتت کلها إلا واحده أو ذبحت فالحکم کما قلناه فی الرقیق. و إذا قال أعطوه شاه من مالی نظرت فان کانت له ماشیه فإنه یعطی شاه کما ذکرناه، و للورثه أن یشتروا شاه من ماله و یعطی إیاه، و الفرق بین هذه و الاولی أن فی الأوله قال شاه من غنمی فلم یجز غیرها و فی هذه قال من مالی، و المشتراه من ماله و إن لم یکن من غنمه، و متی لم یکن له غنم صحت الوصیه، و اشتری من ماله لأن الصفه موجوده و هو المال. و إذا قال أعطوه جملا فإنه یکون ذکرا و إن قال أعطوه ناقه یکون أنثی، و إن قال أعطوه ثورا کان ذکرا، و إن قال بقره کان أنثی، و إن قال بعیرا أعطوه ذکرا و فی الناس من قال هم بالخیار، و الأول أصح. و إن قال أعطوه عشر أنیق أو عشر بقرات اعطی الإناث لا الذکور، لأنه اسم الإناث. فإن قال أعطوه عشره من الإبل قال قوم أعطوه ما شاؤا لأنه اسم جنس-و الأقوی

ص :18

أن یقال یجب أن یعطی ذکورا، لأن الهاء لا تدخل إلا علی عدد المذکر دون الأنثی.

و إن قال أعطوه دابه من دوابّی اعطی فرسا

، و قال قوم أعطوه ما شاؤا من الخیل ذکرا کان أو أنثی أو من البغال و الحمیر، و لا خلاف أنه لا یعطی من الإبل و البقر لأن ذلک کله لا یسمی فی العرف دابه. و إن کان فی لفظه ما یدل علی ما أراد حمل علیه، مثل أن یقول أعطوه دابه لیغزو علیها فإنه یحمل علی الخیل لا غیر، و إن قال دابه لینتفع بظهرها و نسلها، اعطی من الخیل و الحمیر، و لا یعطی من البغال، لأنه لا نسل لها، و إن قال لینتفع بظهرها و درها اعطی الخیل، لأن الحمیر لا در لها.

إذا قال أعطوه کلبا من کلابی، نظرت

فان لم یکن له کلاب، فالوصیه باطله و هکذا إذا قال أعطوه کلبا من مالی فالوصیه باطله لأن شراء الکلب محظور، و أما إن کان له کلاب نظرت فان کان کلب هراش فالوصیه باطله لأنه لا ینتفع به و إن کان کلب ماشیه و کلاب حرث و کلاب صید صحت الوصیه، لأنه ینتفع بها، و الأقوی عندی أنه إن لم یکن له کلاب أن یشتری له أقل کلاب الصید أو الماشیه أو الحرث ثمنا لأن ذلک یجوز عندنا.

إذا أوصی بجره فیها خمر لم تصح هذه الوصیه

، لأنه لا ینتفع بها، و لا تقر یده علیها. و إذا ثبت أن الوصیه صحیحه فیما ذکرناه من الکلاب، فإنه یقال للورثه أن أعطوه کلبا، أیها شاؤا. و إن کان له کلب واحد فان لم یکن له مال غیره فیکون له ثلث هذا الکلب و إن کان له مال غیره قیل فیه وجهان: منهم من قال: یعطی الموصی له هذا الکلب و منهم من قال: یجب أن یعطی الموصی له ثلث هذا الکلب لأنه ینبغی أن یبقی للورثه ثلثاه، فإنه أوصی به، و الأول أصح.

إذا قال أعطوه طبلا من طبولی

فإن کانت له طبول للحرب فإن الورثه یعطونه واحدا من طبوله و صحت الوصیه، و إن کان ینتفع به بغیر الجلد قال قوم یقلع الجلد منه و إن لم ینتفع به بغیر الجلد ترک علیه، و اعطی مع الجلد، و إن لم یکن له

ص :19

طبل للحرب و له طبل للعب نظرت، فان کان یصلح لغیر اللعب صحت الوصیه، و إن لم یصلح إلا للعب فلا یصح الوصیه. فأما إن کانت له طبول للعب و للحرب، نظرت فان کان الذی للعب لا یصلح لمنفعه مباحه، و لا یصح إلا للعب کانت الوصیه تعینت فی الذی للحرب و یعطی الذی للحرب و إن کان الذی للعب یصلح لمنفعه مباحه فالورثه بالخیار فیهما.

و إن أوصی فقال أعطوه دفا من دفوفی

فإنه تصح الوصیه، لأن الدف له منفعه مباحه لما روی عنه علیه السلام أنه قال أعلنوا هذا النکاح، و اضربوا علیه بالدف و علی مذهبنا لا یصح لأن ذلک محظور استعماله. و إن قال أعطوه عودا من عیدانی، و له عود یضرب به و، عیدان قسی، و عیدان السقف و البنیان، فإطلاق قوله عودا من عیدانی ینصرف إلی العود الذی یضرب به للهو لأن ذلک یسمی بالإطلاق عودا فی العاده، ثم نظرت فان کان له منفعه مباحه غیر الضرب صحت الوصیه، و إن لم یکن له منفعه مباحه و لا یصلح إلا للعب بطلت الوصیه. و هکذا إن کان منفصلا و یکون له منفعه مباحه لا تصح الوصیه لأن الاسم لم یتناوله. فأما إن کان له منفعه مباحه صحت الوصیه، و یدفع إلیه بلا وتر، و قیل إنه یدفع بالوتر، لأن الوتر ینتفع به، بأن یشد به شیء، لکن یدفع إلیه بلا ملوی و لا مضراب و لا حمار و هو الخشب الذی ترکب علیه الوتر لأنه یقال عود و یقع علیه الاسم، و یعین (1)به انضمام ما ذکرناه من الملوی و الحمار. فاما إذا لم یکن له منفعه مباحه فلیس علی الورثه أن یعطوه من عیدان أخر و فیهم من قال: لهم أن یعطوه من عیدان أخر، و هذا لیس بشیء لأنا حملنا إطلاق العود علی ما یضرب به، فإذا لم یوجد المعنی فیه بطلت الوصیه، و إذا بطلت الوصیه فلیس لهم بعد بطلانها أن یعطوه شیئا. و إن أوصی بالمزمار فالکلام فیه مثل الکلام فی العود، سواء، إن کانت له منفعه

ص :20


1- 1) تعین به خ ل یعلی خ، لعین خ.

مباحه صحت الوصیه و إن لم یکن لم تصح و إذا صحت فلا یعطون الشیء الأبیض الذی علی رأسه و یجعل فی فیه و ینفخ فیه.

إذا قال أعطوه قوسا من قسیی

، و له قسی قوس نشاب و هو قوس العجم و قوس نبل و هو قوس العربی، أو یکون له قوس حسبان و هو الذی یدفع النشاب فی المجری و هو الوتد مع المجری و یرمی به، أو یکون له قوس جلاهق و هو قوس البندق، أو یکون له قوس النداف فان هذا بالإطلاق یحمل علی قوس النشاب و النبل و الحسبان فان کان له منها شیء فالورثه بالخیار یعطون أی قوس من هذه الثلاثه شاؤا. و إن کانت له قسی معموله و قسی غیر معموله اعطی معموله، لأن الاسم یتناول المعمول، و هل یعطی بالوتر أو بغیر الوتر قیل فیه وجهان أحدهما یعطی بلا وتر لأنه یسمی قوسا بلا وتر، مثل الدابه بلا سرج، و الثانی یعطی بالوتر لأن الوتر جزء منه و لا یمکن استعماله إلا به، و هکذا وتر العود یمکن الانتفاع به فی غیره، فأما إذا لم یکن شیء إلا الجلاهق و قوس النداف فالورثه بالخیار یعطون أی القوسین شاؤا لأنه إذا لم یکن له غیرهما فکأنه قید بالدفع إلیه. و لو قال أعطوه قوسا مما یقع علیه اسم القوس، فالورثه بالخیار یعطونه أی قوس شاؤا، لأنه علق الدفع بوقوع الاسم علیه، هذا إذا کان مطلقا فأما إذا کان فی کلامه ما یدل علی مقصوده فإنه یحمل علی مقصوده مثل أن یقول أعطوه قوسا یرمی علیها أو یندف علیها، فإنه یحمل علی ذلک الشیء الذی یعمل بذلک القوس.

إذا قال: اجعلوا ثلث مالی فی الرقاب

، فإنه یدفع إلی المکاتبین أو فی العبید یشترون و فیه خلاف، فإذا ثبت هذا نظرت فان کان ماله حاضرا و غائبا فإن ثلث المال الحاضر یصرف فی المکاتبین فی ذلک البلد، و یصرف ثلث المال الغائب فی البلد الذی فیه المال کما قلناه فی الزکاه. فأما إذا کان ماله کله فی البلد الذی هو فیه فلا یخلوا إما أن یعم جمیع المکاتبین أو لا یعم، فان کان یعم جمیعهم فإنه یعطی إیاهم و یعتقون و إن لم یعم المال فالمستحب أن یعطوا بقدر حاجتهم مثل أن یکون کتابه واحد علی مائه و کتابه آخر علی خمسین

ص :21

فإنه یعطی صاحب المائه سهمان و صاحب الخمسین سهم و الذی یقوی فی نفسی أنه إن اعطی واحد منهم أو قوم منهم دون قوم جاز، لأنه قد فعل المأمور به. قالوا و إن لم یعم ثلث ماله جمیع المکاتبین الذین فی بلده فلا یجوز أن یصرف فی أقل من ثلاثه لأنه أقل الجمع فان دفع إلی اثنین فإنه یضمن للثالث و کم یضمن؟ قیل فیه وجهان أحدهما یضمن الثلث، و الثانی یضمن مقدار الذی أراد أن یدفعه إلیه ابتداء، و علی ما قررناه لا یضمن شیئا بحال.

إذا قال أعتقوا بثلث مالی رقابا

وجب أن یشتری بثلث ماله ثلاثه أعبد و یعتقون علیه، لأنه أقل الجمع، فان وجد بقیمه الثلث أربعه أو خمسه فإنه یشتری الأکثر فإذا لم یبلغ الثلث ثمن ثلاثه أعبد و یزید علی ثمن عبدین، فإنه یجعل الرقبتین أکثرهما ثمنا و لا یفضل شیئا، و فی الناس من قال یجعل فی عبدین و فی جزء من ثلاثه لأن الکثره فیه و روی أصحابنا أنه إذا أوصی بعتق عبد بثمن معلوم فوجد بأقل منه أعطی البقیه ثم أعتق و یجزی صغیرها و کبیرها، شیخها و شابها بلا خلاف.

إذا أوصی بعتق عبد و لا مال له غیره

، فالعتق فی الثلث صحیح بلا خلاف، و الثلثان موقوف علی إجازه الورثه، فإن أجازوا ففی الإجازه قولان أحدهما تنفیذ، و الآخر ابتداء هبه، فمن قال تنفیذ عن أمر الموصی فإنه یقول ینعتق الکل و الولاء للموصی، و ینتقل منه إلی عصبته، و من قال ابتداء هبه قال یکون ثلث الولاء للموصی و ینتقل منه إلی عصبته، و الثلثان للورثه ذکرهم و أنثاهم. فإن ظهر علی الموصی دین فلا یخلو أن یعم جمیع الترکه أو یعم بعض الترکه فإن استغرق جمیع الترکه فالعتق باطل، و یباع العبد فی حق الغرماء، لأن الدین مقدم علی الوصیه، و إن کان الدین یحیط ببعض الترکه، مثل أن یکون نصف قیمه العبد، فإنه یباع فی حق الدین، و نصف الباقی یعتق، و یکون ولاء ثلث النصف سدس جمیعه للموصی، و الثلثان للورثه علی ما مضی من القولین. فأما إذا لم تجز الورثه فإنه یعتق الثلث، و یکون الباقی للورثه، فإن ظهر علیه دین فلا یخلو أن یحیط بجمیع الترکه أو ببعضها، فإن أحاط بجمیعها فإنه یباع فی

ص :22

حق الدین، لأنه مقدم علی الوصیه، و إن کان یحیط بنصف ترکته فإنه یباع نصف العبد فی الدین و النصف الباقی یعتق منه ثلثه، و الثلثان یکون للورثه یحصل العبد لصاحب الدین نصفه رقیقا و للورثه ثلثه، یکون رقیقا، و یعتق منه السدس و یکون ولاء السدس لعصبه الموصی المذکور. و لو أوصی فقال أعتقوا عنی عبدا ثم مات، فاشتری الورثه عبدا من الترکه و أعتقوا فلما أعتقوا ظهر علی الموصی دین یحیط بجمیع الترکه، فلا یخلو إما أن یکون قد اشتروا بعین تلک الترکه، أو اشتروا بثمن فی الذمه، فإن کانوا قد اشتروا بعین الترکه فإن الشراء باطل، لأنه لما مات انتقل حق الغرماء من ذمته إلی ترکته، و تعلق حق الغرماء بها، فاشتروا بشیء قد تعلق به حق الغیر، فلم یصح الشراء کالراهن إذا اشتری بالمرهون شیئا، فإن الشراء یکون باطلا، و إن اشتروا بثمن فی الذمه فالشراء صحیح و یکون الثمن فی ذمتهم، و یعتق عن الموصی، فإن أنفذوا شیئا من الترکه لزمهم الضمان.

إذا مات و علیه حجه الإسلام

فإنها لا تسقط بالموت عندنا و کذلک الکفاره و الزکاه، و عند بعضهم یسقط و من قال بذلک قال إن أوصی به کان تطوعا لا یکون عن فرض، و عندنا یکون عن فرض. فاما إن أوصی به فقال حجوا عنی فلا یخلو من أربعه أقسام أحدها، أن یقول حجوا عنی من رأس مالی، و الثانی یقول حجوا عنی من ثلث مالی، الثالث یطلق الرابع یقول حجوا عنی من ثلث مالی و أضاف إلیه شیئا یکون مخرجه من الثلث: فان قال حجوا من رأس مالی فإنه یحج عنه من رأس المال لأنه لو أطلق کان من رأس ماله، و یکون من المیقات الذی یجب الإحرام به، و إن قال حجوا عنی من ثلث مالی فإن هاهنا یحج عنه من ثلثه، لأنه قیده، إلا أن لا یبلغ ثلثه أن یحج عنه، فإنه یتم من الثلثین، و إن أطلق، فیهم من قال یحج من ثلثه، و ذهب الأکثر إلی أنه من رأس المال، و هو مذهبنا لأن حجه الإسلام عندنا من رأس المال علی کل حال إلا أن یقیدها بالثلث، فیکون من الثلث.

ص :23

الرابع أن یقول حجوا عنی و اسقوا عنی و أطعموا عنی، بما یکون مخرجه من الثلث، فمن قال هناک مخرجه من الثلث، قال ههنا مثله و من قال من رأس المال قال ههنا مثله و قد قلنا إن عندنا یکون من رأس المال علی کل حال إذا کانت حجه الإسلام إلا أن یقیدها بالثلث، و إن کانت تطوعا فمن الثلث، و ما عدا الحج یکون من الثلث لا غیر. و کل موضع قلنا: یحج من رأس ماله، فإنه یخرج من المیقات. و کل موضع قلنا یحج من ثلثه فمن أین یجزیه؟ فیهم من قال من حیث أثبته الشرع و الذی أثبته الإحرام من دویره أهله، و الإحرام من المیقات رخصه، و فیهم من قال یحرم من المیقات و هو الذی یقتضیه مذهبنا. إذا کان علیه حجه الإسلام فأوصی أن یحج من ثلث ماله، و أوصی بوصایا أخر، و مات، فهل یقدم الحج علی سائر الوصایا أو یسوی بین الکل؟ قیل فیه وجهان أحدهما أن الثلث یتقسط علی الحج و غیره، فان کان ما یخص الحج یمکن أن یحج به صرف إلیه، و لا کلام، و إن کان أقل فإنه یتم من أصل المال، لأن حجه الإسلام من رأس المال، و إنما خصه بالوصیه لرضا الورثه. الوجه الثانی أن الحج مقدم علی غیره، لأن الحج واجب، و ما عداه لیس بواجب، و هذا الذی تدل علیه روایات أصحابنا، فعلی هذا یحج من الثلث، فان لم یبق شیء بطلت سائر الوصایا و إن فضل صرف إلی غیره من الوصایا. و إذا أوصی فقال حجوا عنی بثلثی حجه و مات، فقد أوصی بأن یحج عنه بجمیع ثلثه، فینظر فیه فان کان ثلث ماله بقدر أجره من یحج عنه، فإن للوصی أن یستأجر من یحج عنه، سواء کان وارثا أو أجنبیا بلا خلاف، و إن کان ثلث ماله أزید مما یحج به، فکذلک عندنا، و عندهم یستأجر من یحج عنه بجمیع ثلثه إذا کان أجنبیا و لا یجوز أن یستأجر وارث، لأن ما زاد علی اجره المثل وصیه بالمحاباه، و ذلک لا یصح للوارث، و عندنا أن ذلک یصح. و إن قال حجوا عنی بثلثی و لم یقل حجه فقد أوصی بأن یحج عنه بثلثه فینظر

ص :24

فی ذلک فان کان ثلثه بقدر ما یحج به حجه واحده، استوجر من یحج عنه، سواء کان وارثا أو غیره، و إن کان ثلث ماله أکثر من اجره مثله، فإنه لا یجوز أن یستأجر عنه بأکثر منه، و ینظر فی الزیاده، فإن أمکن أن یستأجر به من یحج عنه حجه- أخری، فعل، و إن لم یمکن ردت الزیاده إلی الورثه، لأن الوصیه متی لم تصح فی الوجه الذی صرفه فیه رجعت إلی الورثه. و الفرق بین هذه المسئله و التی قبلها أن فیما قبلها أوصی بأن یحج حجه واحده بجمیع ثلثه فلأجل هذا لم یراع اجره المثل. إذا أوصی أن یحج عنه بمائه درهم من ثلث ماله، و أوصی بما بقی من الثلث لرجل آخر بعینه، و أوصی لرجل آخر بثلث ماله، فالوصیه الاولی و الثانیه صحیحتان و الأخیره باطله، و إن اشتبها استعملت القرعه، هذا إذا کان الثلث أکثر من مائه، فان کان الثلث مائه أو دونها فالوصیه الثانیه و الثالثه باطلتان معا. و قال المخالف: هذه وصیه بثلثی ماله، فلا یخلو ثلث ماله من أحد أمرین إما أن یکون قدر مائه فما دون، أو أکثر من ذلک، فان کان ثلث ماله قدر مائه، فان وصیته بما زاد علی المائه باطله، لأنها وصیه بما لا یملک، و تبقی الوصیه بالحج و ثلث، فلا یخلو أن یجیز الورثه ما زاد علی الثلث أولا تجیز، فإن أجازوا ذلک صرف إلی الحج مائه و دفع إلی الموصی له بالثلث مائه أخری، و إن لم تجیزوا ذلک قسم الثلث بینهما نصفین، فیصرف إلی الحج خمسین و یدفع إلی الموصی له بالثلث خمسین. فاما إذا کان ثلث ماله أکثر من مائه نظرت فان کان ثلث ماله خمسین و مائه نظرت فی الورثه، فإن أجازوا الوصیه فی الکل دفع إلی الموصی له بالثلث خمسین، و یصرف إلی الحج مائه، و یدفع إلی الموصی بالزیاده خمسین، و إن لم یجیزوا ما زاد علی الثلث، فان صاحب الزیاده و صاحب الحج یضربان مع صاحب الثلث فی خمسین و مائه، لأن وصیته بالحج مقدره و وصیته بما زاد جهه واحده، فلهذا قسم بینهما نصفین، فیدفع إلی الموصی له بالثلث خمسه و سبعین، و یصرف خمسه و سبعین إلی الحج، و لا یستحق صاحب الزیاده شیئا لأنه لم یفضل علی المائه شیء.

ص :25

و أما إن کان ثلث ماله ثلاث مائه نظرت، فإن أجاز الورثه دفع إلی الموصی له بالثلث ثلاث مائه و یصرف إلی الحج مائه، و یدفع إلی الموصی له بالزیاده مائتین، و إن لم یجیزوا ما زاد علی الثلث قسم الثلث بینهم، فیدفع إلی الموصی له بالثلث مائه و خمسین و یصرف إلی الحج مائه و یدفع إلی الموصی له بالزیاده خمسین، لأن الموصی له بالزیاده إنما یستحق شیئا إذا فضل علی مائه، فأما عند النقصان فإنه لا یستحق شیئا. و من الناس من قال الموصی له بالزیاده یضرب مع الحاج إذا نقص عن مائه کما یقاسم عند المزاحمه، بیان ذلک أنه إذا کان ثلث ماله خمسین و مائه، و لیس هناک غیرهما، فإنه یصرف إلی الحج مائه، و یدفع إلیه ما بقی و هو خمسون، فیکون بینهما ثلثا و ثلثین، فکذلک إذا زاحمهما صاحب الثلث و أخذ خمسه و سبعین، وجب أن یکون ما یبقی بینهما ثلث و ثلثین فیصرف إلی الحج خمسین، و یدفع إلیه ما بقی و هو خمسه و عشرون، کما إذا خلف ابنا و بنتا فالمال بینهما للذکر مثل حظ الأنثیین فلو زاحمهما زوجه أو أم کان ما بقی من سهم ذوی السهام بینهما للذکر مثل حظ الأنثیین. و هذا غلط جدا لأنه جعل من شرط استحقاقه أن یزید ثلثه علی مائه فإذا لم یزد علی مائه فلم یوجد الشرط، فوجب أن لا یستحق شیئا. إذا أوصی بثلث ماله لرجل ثم أوصی بأن یحج عنه بمائه من الثلث و أوصی لإنسان بما یبقی من الثلث قال قوم الحکم فی هذه المسئله و التی قبلها سواء، و لا فرق بین أن یوصی بالحج و بالبقیه أولا ثم یوصی بالثلث الآخر، و بین أن یوصی بالثلث أولا، ثم یوصی بالحج و بالبقیه، فإن الحکم فیه علی ما ذکرناه و هذا صحیح عندنا أیضا غیر أنا نقول یقدم الأول فالأول، و یبطل ما زاد. و من الناس من قال لا تصح الوصیه بالزیاده علی مائه، قال لأنه بعد ما أوصی بثلث ماله و بأن یحج عنه بمائه من ثلثه لم یبق هناک زیاده علی مائه، و إذا لم یبق هناک زیاده فالوصیه بها لا تصح، و یفارق إذا أوصی بالحج أولا و بالزیاده، ثم بالثلث

ص :26

لأن هناک بعد الوصیه بالحج بقیه، و هو تمام الثلث، فصحت الوصیه، و إذا قدم الوصیه بالثلث فلم یبق هناک زیاده علی مائه فلم تصح الوصیه و هذا یبطل الوصیه بالزیاده. ثم ینظر فی الورثه، فإن أجازوا الوصیه بالحج و بالثلث صرف إلی الحج مائه و یدفع إلی الموصی له بالثلث ثلث ماله، و إن لم یجیزوا فإنه یضم مائه إلی الثلث ثم یقسط ثلث ماله علیهما.

إذا أوصی لرجل بعبد له بعینه، و لآخر بتمام الثلث صحت الوصیتان

، فإذا ثبت ذلک ففیه أربع مسائل إحداها أن یموت الموصی و العبد حی سلیم، کما کان، فإنه یدفع إلی الموصی له، و یقوم، فینظر کم کانت قیمته حین وفاه الموصی لأنها حاله لزوم الوصیه، فإن کانت قیمته وفق الثلث بطلت الوصیه بالزیاده، و إن کانت قیمته أقل من الثلث یدفع إلی الموصی له بالزیاده تمام الثلث. المسئله الثانیه أن یموت العبد بعد وفاه الموصی و قبل تسلیمه إلی الموصی له فإن الوصیه بالعبد تبطل، لأنه لم یسلم الموصی له به، و لا تبطل بالزیاده، لأنهما وصیتان منفردتان، ثم ینظر کم کانت قیمه العبد حین وفاه الموصی، فإن کان وفق الثلث بطلت الوصیه بالزیاده، و إن کانت أقل دفع إلی الموصی له بالزیاده بقیه الثلث. الثالثه إذا حدث بالعبد عیب فان الوصیتین بحالهما، فیدفع إلی الموصی له بالعبد ذلک العبد معیبا، و یدفع إلی الموصی له بالزیاده ما زاد علی قیمته سلیما، لأنه إنما أوصی له بما زاد علی قیمه عبده سلیما إلی تمام الثلث، فلا یستحق أکثر من ذلک. الرابعه إذا مات العبد قبل و فات الموصی، فإن الوصیه بالعبد تبطل و لا تبطل بالزیاده، لأن کل واحد منهما وصیه بانفرادها فإذا مات السید فیقال: لو بقی ذلک العبد إلی حین وفاته کم کانت قیمته، فان کانت قیمته دون الثلث استحق الموصی له بالزیاده بقیه الثلث، و إن کانت قیمته وفق الثلث لم یستحق الموصی له بالزیاده شیئا.

إذا زوج الرجل أمته بحر ثم أوصی بها لزوجها

فهذه المسئله تبنی علی أصول ثلاثه:

ص :27

أحدها أن الحمل هل له حکم أم لا؟ و قد قیل فیه وجهان: أحدهما لا حکم له و الثانی له حکم و یجری مجری الثمن، فإذا أوصی بجاریه حبلی فإنه یکون وصیه بها دون الحمل، فإذا باعها فالثمن لا یتقسط علی الحمل، و متی وضعت فکأنما حدث فی تلک الحاله و معنی قولنا أن له حکما أن ذلک یجری مجری الولد المنفصل، و إذا أوصی بها و هی حبلی، فکأنه أوصی بها و بحملها، و إذا باعها فالثمن یتقسط علیهما. و الأصل الثانی أن أقل مده الحمل سته أشهر، فمتی وضعت من حین الوصیه لسته أشهر فأکثر، فالظاهر أنه حدث بعد الوصیه، و إن وضعت لدون سته أشهر من حین الوصیه تبینا أن الحمل کان موجودا حین الوصیه. و الأصل الثالث أن من أوصی لرجل بشیء فلا خلاف أن ملکه لا یزول عن ذلک الشیء قبل وفاته، و إذا مات الموصی متی ینتقل الملک إلی الموصی له؟ قیل فیه قولان: أحدهما ینتقل بشرطین: بوفاه الموصی و قبول الموصی له، فإذا وجد الشرطان انتقل الملک عقیب القبول، و القول الثانی أنه مراعی إن قبل الوصیه تبینا أنه انتقل إلیه الملک بوفاته، و إن لم یقبل تبینا أن الملک انتقل إلی الورثه بوفاته. و قیل فیه قول ثالث: و هو أن الملک ینتقل إلی الموصی له بوفاه الموصی مثل المیراث یدخل فی ملک الورثه بوفاته، فان قبل ذلک استقر ملکه و إن رد ذلک انتقل عنه إلی ورثته، و هذا قول ضعیف لا یفرع علیه، و التفریع علی القولین الأولین. إذا ثبت هذا رجعنا إلی المسئله، و هی إذا زوج أمته من حر فإنما یجوز للحر تزویج الأمه بشرطین: أحدهما عدم الطول، و الثانی خوف العنت و هی أن یخشی علی نفسه أن یقع فی فجور، فإذا زوجها من حر فیه الشرطان صح النکاح، ثم أوصی له بها، فإن الوصیه له تصح کما یصح بیعها منه. فإذا مات السید فلا یخلو إما أن یقبل أو یرد، فان رد الوصیه فالنکاح بحاله

ص :28

لأنا إن قلنا إن الملک انتقل إلیه بشرطین، فالقبول لم یوجد، و إن قلنا إنه مراعی فکمثل، و إن قبل الوصیه فالنکاح ینفسخ، لأن ملک الیمین و الزوجیه یتنافیان. إذا ثبت هذا فمتی انفسخت الزوجیه؟ إن قلنا ینتقل بشرطین فإنها تنفسخ عقیب القبول، و إن قلنا مراعی ینفسخ عقیب وفاه الموصی، ثم لا یخلو حالها من أحد أمرین إما أن تکون حاملا أو حائلا، فإن کانت حائلا فلا تفریع، و إن کانت حاملا لم تخل إما أن تضع الولد فی حیاه الموصی أو بعد وفاته. فان ولدت قبل وفاته نظرت، فان وضعت من حین الوصیه لسته أشهر فأکثر فالظاهر أنه حدث بعد الوصیه فیکون الولد مملوکا للموصی، لأن نماء الموصی به یکون للموصی قبل وفاته، و هذا عندنا إذا کان اشترط علیه الاسترقاق، و إن وضعت لدون سته أشهر من حین الوصیه، فقد تبینا أنه کان موجودا فی ذلک الوقت، فلمن یکون؟ بنیت علی القولین، فمن قال لا حکم للحمل، قال یکون للموصی کما حدث فی هذه الحاله، و من قال له حکم قال یکون للموصی له، لأنه فی التقدیر کأنه أوصی له بالحمل و بالجاریه. و إن وضعته بعد وفاه الموصی ففیه مسئلتان إحداهما أن تضع قبل قبول الوصیه و الثانیه أن تضع بعد القبول، فان وضعت بعد وفاه الموصی و قبل القبول، ففیه ثلاث مسائل إحداها أن یکون حبلت بعد الوفاه، الثانیه أن تکون حبلت بعد الوصیه و قبل الوفاه، الثالثه حبلت قبل الوصیه. فالأولی إذا حبلت بعد وفاه الموصی و وضعت قبل القبول، فهو أن تأتی به من حین الوفاه لسته أشهر و أکثر، فالظاهر أنها حبلت بعد وفاته، لأنها أتت لأقل مده الحمل، فیحکم بأن الولد حادث بعد وفاته، و ما الحکم فیه؟ یبنی علی أن الملک متی تنتقل إلی الموصی له؟ فمن قال تنتقل بشرطین: بموت الموصی و القبول، فههنا لم یوجد أحد الشرطین، فهی بعد فی حکم ملک المیت و هذا إنما تمیز فی ملکه فیکون مملوکا لورثته، فإذا قبل الوصیه تصیر الجاریه مملوکه له، و لا تصیر أم ولد، لأنها علقت فی ملک غیره، و من قال إنه مراعی و بالقبول تبین أن الملک انتقل إلیه بوفاته

ص :29

یحکم بأنه ملک الجاریه بوفاه الموصی. و لما حبلت علقت بحر و تصیر أم ولده و لیس علی الوالد ولاء. المسئله الثانیه أن تکون حبلت بعد الوصیه قبل الوفاه فتأتی به لسته أشهر فأکثر من حین الوفاه، و لأقل من سته أشهر من حین القبول، فإنها تبنی علی أن الحمل هل له حکم أم لا؟ فمن قال له حکم قال الولد یکون مملوکا للموصی، و ینتقل إلی الورثه بوفاته، لأنه نماء فی ملکه، فهو کما لو أوصی بشجره فأثمرت قبل وفاته فإن الثمره تکون له، و متی ملک الموصی له الجاریه إما بالوفاه أو بشرطین لا یکون أم ولده. و من قال لا حکم له قال هذا یبنی علی أنه متی تنتقل، فان قیل بشرطین: فهی بعد فی حکم ملک المیت و النماء لورثته، و یملک الجاریه بالقبول، و ینفسخ النکاح، و لا تصیر أم ولده و من قال ینتقل إلیه بالوفاه، قال: یملکها بالوفاه و ینفسخ النکاح، و یملک الحمل و یعتق علیه، و یکون له علیه الولاء، و الجاریه لا تصیر أم ولده لأنها علقت بمملوک فی ملک الغیر. المسئله الثالثه: و هی أن تکون قد حبلت قبل الوصیه مثل أن تأتی به من حین الوصیه لأقل من سته أشهر، فإنه لا یمکن أن یکون حدث بعد الوصیه، فیبنی علی أن الحمل له حکم أم لا؟ فمن قال له حکم، قال فکأنه أوصی له بالأمه و ولدها فمتی ملکهما إما بالموت أو بشرطین یعتق علیه الولد، و له علیه الولاء، و لا تصیر أم ولده: و من قال ینتقل بشرطین فقد وضعت و هی فی حکم ملک المیت و یکون الولد لورثته، و من قال ینتقل بالوفاه إلیه قال: فیتبین أنه ملکها بالوفاه، و انفسخ النکاح و عتق علیه الولد و یثبت علیه الولاء، و لا تصیر أم ولده. و أما الفصل الثانی و هو أن یأتی بالولد بعد وفاه الموصی و قبول الوصیه، ففیه أربعه مسائل إحداها أن تکون حبلت بعد القبول، و الثانیه أن یکون علقت به بعد الوفاه قبل القبول، و الثالثه أن یکون علقت بعد الوصیه قبل الوفاه و الرابعه أن تکون الحمل موجودا قبل الوصیه.

ص :30

فأما إذا حبلت بعد قبول الوصیه فهو أن تأتی به بعد القبول لسته أشهر فأکثر فالظاهر أنه حدث بعد القبول، لأن الأصل أن لا حمل، و یکون الأمه ملکها بالقبول أو بالوفاه، و صارت مملوکه له، و قد علقت بحر فی ملکه، و صارت أم ولده. و إن کانت حبلت بعد الوفاه و قبل القبول، و هو أن تأتی به من حین الوفاه لسته أشهر فأکثر لأقل من سته أشهر من حین القبول، فهی تبنی علی أن الملک متی ینتقل، فمن قال إنه مراعی فعلی هذا تبین أنه بوفاه الموصی ملک و انفسخ النکاح و صارت رقیقه له، و علقت بحر فی ملکه، و صارت أم ولده، و لا ولاء له علی الولد و من قال الملک ینتقل بشرطین فعلی هذا یبنی علی أن الحمل له حکم أم لا؟ فمن قال له حکم، فإنه نماء تمیز و هی فی حکم ملک المیت فیکون لورثته و إذا ملک الأمه بالقبول ینفسخ النکاح و لا تصیر أم ولده. المسئله الثالثه أن یکون حبلت بعد الوصیه قبل الوفاه، و هی أن تأتی به من حین الوصیه لسته أشهر فأکثر و من حین الوفاه لدون سته أشهر؛ تبنی علی أن الحمل له حکم أم لا؟ فمن قال له حکم فهذا حدث فی ملک الموصی و ینتقل إلی ولده بوفاته و من قال لا حکم له، فعلی هذا یکون الولد للموصی له، بکل حال، لأنا إن قلنا إنه یملک بالوفاه فقد مات الموصی، و إن قلنا یملکه بشرطین فقد وجد الشرطان و ینعتق علیه، و یکون علیه الولاء و لا تصیر أم ولده. الرابعه أن تکون حبلت قبل الوصیه و هو أن تأتی به من حین الوصیه لأقل من سته أشهر، فإن الولد یکون للموصی له بکل حال، لأنا إن قلنا إن للحمل حکما فکأنه أوصی له بهما، و إن قلنا لا حکم له، فقد تمیز فی ملکه إلا أنه یعتق علیه، و یکون له علیه الولاء، و لا تصیر أم ولده.

إذا زوج أمته من رجل ثم أوصی له بها و مات الموصی

و لزمت الوصیه ثم مات الموصی له قبل قبوله، فان وارثه یقوم مقامه فی قبول الوصیه لأن الوصیه من الحقوق المالیه و ذلک یثبت للوارث کما یثبت للموروث، مثل الشفعه و القصاص و فیها خلاف.

ص :31

فإذا ثبت هذا فتفرض المسئله فیه إذا کان له ابن واحد، فهو بالخیار بین أن یقبل الوصیه أو یردها، فان رد الوصیه فلا تفریع، و یکره له ردها، لأنه ربما یکون له منها ولد فیعتق علیه بقبوله، و إذا رد الوصیه فإنه یرق، فلهذا کره. و إن قبل الوصیه تبنی علی انتقال الملک متی یکون إلی الموصی له؟ فمن قال بشرطین، فالمیت لم یملک شیئا لأنه مات قبل القبول، و إنما ینتقل من الموصی إلی ورثه الموصی له فتصیر الجاریه رقیقه له، و الولد مملوکا و لا یعتق علیه خلاف المسئله التی قبل هذا، لأن هناک ملک الأب فیعتق الولد علیه، و هیهنا الأخ ملک أخاه فلهذا لم یعتق علیه، و من قال ینتقل إلیه بوفاه الموصی، فإنه یتبین بقبول الورثه إن الملک انتقل إلی الموصی له بوفاه الموصی، فیکون الحکم فیه کما لو قبل الموصی له ذلک قبل وفاته و قد مضی فی المسئله قبلها. فأی موضع حکمت هناک أن الولد انعقد حرا و أن الأمه صارت أم ولد فکذلک ههنا مثله، و أی موضع حکمت أن الأمه مملوکه و أن الولد انعقد رقیقا و عتق علیه فکذلک ههنا مثله إلا أن الولد لا یرث من والده بحال، لأن صحه الوصیه تقف علی قبول جمیع الورثه لأنه لو أراد بعض الورثه أن یقبل جمیع ما قد أوصی لابنه لم یکن له، فلو جعلنا هذا الولد و إرثا لم تصح الوصیه إلا بقبوله، و القبول منه لا یصح قبل حریته، فکان ذلک یؤدی إلی إبطال حریته و حریه الأمه، و إبطال الوصیه، فأسقطنا الإرث حتی حصلت الحریه له و لها.

و إذا أوصی بأمه له لإنسان ثم أتت هذه الأمه بولد مملوک

إما من زنا أو من زوج شرط علیه ذلک، أو اکتسب مالا أو وهب لها أو وجدت رکازا نظرت فإن أتت بذلک قبل وفاه الموصی، فإن ذلک یکون له لأنها مملوکته و هو نماء ملکه. و إن أتت بذلک بعد وفاه الموصی و قبول الموصی له، فان ذلک یکون للموصی له، لأنا قلنا إنه یملکها بالموت أو بالشرطین فقد ملکها و هذه الزیاده فی ملکه، فکانت له و إن أتت بذلک بعد وفاه الموصی قبل قبول الموصی له، بنیت علی القولین فی أن الملک متی تنتقل فمن قال ینتقل بشرطین فان ذلک یکون لورثه الموصی لأنها فی حکم ملک

ص :32

المیت و إن قلنا إن الملک ینتقل بالوفاه، فإن ذلک للموصی له، لأنه نماء فی ملکه.

إذا أوصی لرجل بشیء ثم إن الموصی له رد الوصیه

ففیه أربع مسائل إحداها أن یردها قبل وفاه الموصی، فإنه لا حکم لهذا الرد لأنه ما وجب له شیء حتی یرده کما لو عفی عن الشفعه قبل البیع، فلا یکون له حکم و یکون له القبول بعد وفاه الموصی. الثانیه أن یردها بعد وفاه الموصی، صح ذلک، و تبین بذلک أن المال انتقل إلی ورثته. الثالثه أن یردها بعد القبول و القبض فإنه لا یصح الرد، لأن بالقبول تم علیه ملکه، و بالقبض استقر ملکه، فهو کمن وهب منه و أقبضه إیاه، فإنه لا یملک رده. الرابعه أن یردها بعد القبول و قبل القبض، فإنه یجوز، و فی الناس من قال: لا یصح الرد لأنه لما قبل ثبت ملکه له إما بالموت أو بالشرطین، و إذا حصل فی ملکه لم یکن له الرد. و الصحیح أن ذلک یصح لأنه و إن کان قد ملکه بالقبول لم یستقر ملکه علیه ما لم یقبضه، فصح منه الرد کما أن من وقف علیه شیء فإنه متی رد صح ذلک، و إن کان قد ملک الرقبه و المنفعه أو أحدهما، فإذا أوصی لرجل بشیء ثم مات الموصی و قال الموصی له: رددت هذه الوصیه لفلان-: واحد من ورثه الموصی-فإنه یقال له ما أردت بذلک؟ فان قال: أردت به أنی رددت إلی جماعتهم لأجل فلان لکرامته و فضله صح و جازت الوصیه إلی جماعتهم، و إن قال رددت إلی فلان خاصه فإنه یکون قد ملکه ورده إلی ذلک الإنسان، فهو یختص به من بین الورثه.

الأقوی أن یقال إن الشیء الموصی به ینتقل إلی ملک الموصی له بوفاه الموصی

و قد قیل إنه بشرطین بالموت و قبول الموصی له، و قیل أیضا إنه یراعی، فان قبل علم أنه انتقل بالموت إلیه، و إن رد علم أنه بالموت ینتقل إلی الورثه. و علی ما قلناه لو أهل هلال شوال و قد مات الموصی، و قد أوصی له بجاریه و لم

ص :33

یقبل الموصی له بعد، لزمه فطرتها، و علی القولین الآخرین لا تلزمه، و إنما رجحنا الأول لقوله تعالی «یُوصِیکُمُ اَللّٰهُ» الآیه (1)إلی قوله «مِنْ بَعْدِ وَصِیَّهٍ یُوصِی بِهٰا أَوْ دَیْنٍ» فأثبت المیراث بعد الوصیه و الدین، و لم یقل بعد وصیه و قبول الموصی له، فوجب أن لا یعتبر ذلک.

إذا أوصی لرجل بثلث ماله نظرت

، فإن أوصی بثلث ماله مشاعا فان الموصی له یستحق ذلک، فیأخذ من کل شیء ثلثه، و إن أوصی له بثلث ماله و عینه فی شیء بعینه، بقدر الثلث، استحق ذلک الشیء بعینه، و لا اعتراض للورثه علیه، لقوله علیه و آله السلام «إن الله تعالی تصدق علیکم بثلث أموالکم» و لم یفرق.

إذا قال أوصیت لفلان بثلث هذا العبد، أو بثلث هذه الدار، أو الثوب

، ثم مات الموصی، و خرج ثلثا ذلک العبد أو تلک الدار مستحقا فإن الوصیه تصح فی الثلث الباقی، إذا خرج من الثلث، و قال قوم یصح فی ثلث ذلک الثلث و الأول أصح.

الفقراء و المساکین عندنا صنفان

، و الفقیر أسوء حالا و أشد حاجه، لأن الفقیر من لا یملک شیئا أو له شیء لا یسد خلته و المسکین من له بلغه من العیش قدر کفایته. إذا ثبت ذلک فإذا أوصی رجل لهم بثلث ماله فلا یخلو إما أن یوصی به لصنف واحد أو لهما، فإن أوصی لصنف واحد مثل أن یقول ثلثی یفرق فی الفقراء، أو اصرفوا فی المساکین، فلا خلاف أنه یجوز صرفه إلی الصنفین معا، و یحتاج أن یفرق فی فقراء و مساکین ذلک البلد، و من جوز نقل الصدقه من بلد إلی بلد جوز ههنا مثله. و إذا ثبت أنه یصرف فی فقراء بلده فالمستحب أن یعم الکل، فان خص البعض فلا یجوز أن ینقص من ثلثه، لأنه أقل الجمع، فان دفع إلی اثنین ضمن نصیب الثالث و کم یضمن؟ قیل فیه وجهان أحدهما، یضمن ثلث ذلک، و الثانی یضمن القدر الیسیر الذی لو دفع إلیه ابتداء أجزأه. فأما إذا أوصی بثلثه للصنفین مثل أن یقول ثلث مالی اصرفوا فی الفقراء و المساکین

ص :34


1- 1) النساء:11.

فإنه یجب صرفه إلی الصنفین معا لأنه ذکرهما معا و یفرق فی کل فقراء و مساکین أهل بلده، فالمستحب أن یعم الکل فان خص بعضهم فلا یجوز أن ینقص من ثلثه من کل واحد من الصنفین، و إن نقص ضمن کما قلناه، و لو قال ضع ثلث مالی حیث یراک الله أوضعه فی سبیل البر و الثواب فإنه یصرفه فی الفقراء و المساکین، و یستحب أن یصرفوا إلی فقراء آل رسول الله صلی الله علیه و آله، و فقراء قرابته من النسب. و یجوز عندی أیضا أن یصرفه فی غیر ذلک من أبواب البر، لأن الاسم یتناول ذلک أجمع، و ذووا القربی أولی فان لم یکن فمن بینه و بینه رضاع، فان لم یکن فالجیران، فان لم یکن فسائر الفقراء. فأما إذا أوصی بثلث ماله فی الرقاب، فهم المکاتبون عندنا و العبید أیضا، و یصرف إلی مکاتبی أهل بلده، و یستحب أن یعمهم، فان خص فلا یجوز أن ینقص من ثلثه لأنه أقل الجمع، و إن نقص ضمن علی ما مضی بیانه، و إن أوصی بصرف ثلث ماله فی الغارمین، فالغارمون ضربان: ضرب استدانوا لصلاح ذات البین و ضرب استدانوا لمصلحه أنفسهم و عیالهم، فمن کان استدان لصلاح ذات البین مثل أن وجد قتیلا فی محله فتحمل دیته، و ما أشبه ذلک، فإنه یجوز دفع الزکاه إلیه، مع الغنی و الفقر حتی یقضی ما علیه. و من استدان لصلاح نفسه و عیاله یعتبر حاله، فان کان غنیا فإنه لا یدفع إلیه من الزکاه، و إن کان فقیرا فان کان أنفقه فی طاعه جاز أن یدفع إلیه، و إن کان أنفقه فی معصیه فما دام مقیما علی ذلک فلا یجوز أن یدفع إلیه، و متی تاب منها فعندنا لا یجوز أیضا دفعه إلیه لیقضی ذلک الدین، و من الناس من أجازه، فکل موضع قلنا یجوز دفع الزکاه إلیه جاز دفع الوصیه إلیه، و کل موضع قلنا لا یجوز دفع الزکاه إلیه لم یجز أیضا دفع الوصیه إلیه. و اما إن أوصی أن یصرف ثلث ماله فی سبیل الله، فسبیل الله هم الغزاه و هم علی ضربین أحدهما هم المرابطون المترصدون للقتال، فهؤلاء یدفع إلیهم من الزکاه لأنه یصرف إلیهم أربعه أخماس الغنیمه، و الضرب الثانی هم أصحاب الصنائع الذین إذا

ص :35

نشطوا غزوا، ثم عادوا إلی حرفتهم، فهؤلاء یدفع إلیهم من الزکاه، مع الغنا و الفقر و هکذا الوصیه، و فی أصحابنا من قال إن سبیل الله یدخل فیه مصالح المسلمین کلها و یدخل فیه الحج و غیره. و إذا أوصی بثلث ماله فی أبناء السبیل، فأبناء السبیل ضربان أحدهما المجتازون و الثانی هو المنشئ للسفر من عندنا، فمن کان مجتازا فإنه یجوز دفع الزکاه إلیه عند الحاجه، و إن کان غنیا فی بلده، و من أنشأ السفر من عندنا فإنه لا یجوز دفع الزکاه إلیه إلا مع الفقر. فإذا أوصی بثلث ماله فی أبناء السبیل ینبغی أن یدفع إلی من یجوز دفع الزکاه إلیه. إذا ثبت هذا فمن أوصی بثلث ماله للأصناف السته فإنه یجب صرف ذلک إلی جماعتهم إلی کل صنف سدسه، و إن کان بعض الأصناف أکثر من بعض، فالمستحب أن یعم کل صنف، فان اقتصر علی بعض فی کل صنف جاز، و لا ینقصون من الثلاثه و یجوز أن یفضل بعضهم علی بعض فی کل صنف إلا أنه إن نقص من الثلث، یضمن نصیبه و کم یضمن؟ علی ما مضی.

إذا أوصی لرجل بشیء فإنما یصح القبول منه

و الرد بعد وفاه الموصی، فإن قبل أو رد قبل وفاته لم یتعلق بذلک حکم، و کان له أن یقبل بعد وفاته، لأن حال وجوب الوصیه و لزومها بعد الوفاه، فإذا قبل أو رد قبل الوفاه فقد قبل أو رد قبل أن وجبت له، فلم یتعلق به حکم مثل من عفی عن الشفعه قبل انعقاد العقد من البیع. و أما إذا وهب منه شیئا فی مرضه المخوف فإنه یحتاج أن یقبل ذلک فی الحال لأن من شرط انعقادها القبول فی الحال کالبیع، و أما إذا أوصی إلی رجل بالنظر فی مال أطفاله أو بتفرقه ثلث ماله، فإنه یصح قبوله أیضا فی الحال، و یجوز أیضا تأخیر القبول کما لو وکله ببیع عبده علی أن یبیعه بعد شهر أو سنه صح ذلک، لأنه نجز له عقدا فی الحال، و یفارق الوصیه لأن هناک تملیکا بعد الوفاه، فافتقر إلی القبول فی ذلک الوقت، و هذا عقد منجز فی حال الحیوه یصح قبوله فی الحال.

ص :36

إذا ثبت هذا فإذا قبل الوصیه کان له ردها متی شاء قبل وفاه الموصی، و لیس له ردها بعد وفاته، و فی الناس من قال له ردها فی الحالین.

إذا أوصی لرجل بأبیه، فالمستحب له أن یقبل تلک الوصیه

لأنه یؤدی إلی إعتاق أبیه و إن ردها فلم یقبلها لم یجبر علی قبولها. فإذا ثبت ذلک، فان رد الوصیه فلا کلام، و إن قبلها فلا یخلو أن یقبلها فی حال صحته أو مرضه، فان قبلها فی حال صحته ملکه و عتق علیه و لا کلام، و إن قبل فی حال مرضه نظرت فإن برأ من ذلک المرض عتق من أصل ماله أیضا و لا تفریع، و إن مات من ذلک المرض، فهل یعتق علیه من أصل ماله أو من ثلثه؟ قال قوم یعتق من الثلث و قال آخرون من رأس المال، لأنه إنما یعتبر من الثلث ما یخرجه من ملکه، و هیهنا لم یخرج من ملکه شیئا و إنما قبل وصیته. و هذا أقوی إذا قلنا أن عتق المریض من ثلثه، و إن قلنا من أصل المال فلا کلام و إذا اعتبرناه من رأس المال انعتق و ورثه لأنه حین وفاته حر و علی قول من اعتبره من الثلث إن لم یکن له مال سواه لم ینعتق منه إلا قدر الثلث، و الباقی لورثته، و إن کان ثلثه یحتمل کله عتق علیه، إلا أنه لا یرثه لأن عتقه کالوصیه له، عند من قال به فلهذا اعتبره من الثلث، و لو قلنا إنه یرثه لم یصح له الوصیه لأن الوصیه لا تصح لوارث عندهم، فکان یؤدی إلی أن لا ینعتق، و إذا لم ینعتق لم یرث أیضا، و کل ما جر ثبوته إلی سقوطه عنه، لم یثبت حتی لا یؤدی إلی إسقاط غیره.

إذا کان معه ثلاثمائه دینار، فتصدق بمائه دینار فی مرضه المخوف

، ثم اشتری أباه بمائه دینار، هل یصح ابتیاعه أم لا؟ قیل فیه وجهان بناء علی الأصلین من أن عتقه یعتبر من الثلث أو من أصل المال؟ أحدهما لا یصح، لأنه یقصد به الإضرار بورثته، لأنه ربما یکون وارثه ابنه، و متی ملک جده عتق علیه، فوجب أن لا یصح شراؤه و الوجه الثانی أنه یصح لأنه ابتیاع بعوض فهو کابتیاع غیر الأب. فإذا ثبت هذا فمن قال ابتیاعه لا یصح فلا کلام، و من قال یصح فإنه لا یعتق علی الوجهین معا علیه، لأنه علی قول من اعتبر من الثلث فههنا تصرف فی ثلثه، و علی

ص :37

قول من اعتبر من رأس المال إنما یعتبر من الأصل إذا لم یخرج فی مقابلته شیئا و هیهنا قد وزن مالا فی مقابلته، فإذا مات نظرت فان کان وارثه ابنا أو أبا، عتق علیه لأنه ملک جده، و إن کان وارثه من لا یعتق علیه، مثل أن یکون عمه أو ابن عمه لم یعتق لأن عندنا الأخ لا ینعتق علی أخیه، و لا العم علی العم، و من قال من أصحابنا إن تصرفه فی مرضه لا یعتبر من الثلث ینبغی أن یقول إن الشراء صحیح و ینعتق علیه فی الحال.

إذا أوصی لرجل بداره صحت الوصیه

إذا ثبت هذا فان مات الموصی و الدار بحالها فإنه یستحق ذلک الدار بجمیع حقوقها، و ما کان متصلا بها دون ما لا یتصل به، کما قلناه فی البیع، و إن خربت الدار و انهدمت فلا یخلو أن یتشعث قبل الوفاه أو بعد وفاته، فان خربت و تشعثت بعد وفاته، فان الموصی له یستحقها و ما قد انفصل منها من الخشب و الآله، و إن کان اسم الدار لا یقع علیها فی هذه الحال. و إن تشعثت قبل الوفاه نظرت فان کان انهدمت و لم یسقط اسم الدار عنها صحت الوصیه فیما بقی دون ما قد انفصل، لأن الاعتبار فی الوصیه بما یقع علیه الاسم حین لزوم الوصیه، و ما قد انفصل لا یقع علیه اسم الدار حین لزومها، و إن کان انهدمت و صار براحا بطلت الوصیه، لأن الاسم لا یقع علیها حین لزوم الوصیه، فهو کما لو أوصی بطعام ثم طحنه قبل وفاته، فإنه لا یستحق ذلک، لأن الاسم قد زال عنه بالطحن قبل لزوم الوصیه. نکاح المریض إن دخل بها صحیح و ترث، و یجب لها المهر و المیراث و إن لم یدخل بها بطل النکاح و فیه خلاف.

إذا أعتق الرجل أمته فی حال مرضه المخوف و تزوج بها صح التزویج

إذا دخل بها، و ترثه، و قال قوم: یصح التزویج و لا ترث، لأنها حره حال التزویج إلا أنها لا ترثه إذا مات لأن العتق فی المرض یعتبر من الثلث کالوصیه سواء و لو اثبت المیراث لم یصح لها الوصیه، و إذا لم تصح لها الوصیه، لم تعتق، و لا یصح التزویج، و لا تستحق المیراث و فی إثبات المیراث لها إبطال العتق و التزویج و الإرث، فأبطلنا الإرث

ص :38

حتی یصح العتق و التزویج.

إذا کان لرجل مائتا دینار و أمه تساوی مائه دینار

، فأعتقها فی حال مرضه و تزوجها و أصدقها مائه دینار ثم مات، فان النکاح جائز، لکنها لا ترث، و لا تستحق الصداق، لأن عتق المریض یعتبر من الثلث، و لو أثبتنا لها الصداق، لم یبق هناک ثلث ینفذ عتقها فیه و إذا لم تعتق لم یصح النکاح و لا الصداق فأبطلنا الصداق حتی یصح العتق و التزویج، و من قال لا یعتبر تصرفه من الثلث ینبغی أن یقول إن العتق صحیح، و التزویج صحیح، و تستحق المهر إن دخل بها، و إن لم یدخل بها کان النکاح باطلا.

إذا مات الرجل و علیه حجه واحده

أما حجه الإسلام أو حجه منذوره فإن خلف ترکه فإنه یتعلق بها و یجب علی الورثه قضاؤها عنه، و إن لم یخلف مالا و تطوع الوارث بالحج عنه جاز ذلک و یسقط الفرض عنه، و أما حجه التطوع فان لم یوص بها فلا یصح أن یحج عنه و إن فعله عنه کان الثواب للفاعل، و إن أوصی به فهل یصح أن یحج أم لا؟ قیل فیه قولان أصحهما أنه یصح و أما إذا کان علیه دین صحیحا کان أو مغصوبا فقضی عنه بعد وفاته صح ذلک و یسقط عن ذمته، و إذا تصدق عن میت صدقه تطوع صح ذلک و یلحقه ثوابها، و إذا دعا لمیت صح ذلک و عند قوم یناله ثوابه. إذا قال الرجل: أوصیت بثلث مالی لزید و للمساکین، قیل فیه ثلثه أوجه أحدها أن زیدا کأحدهم إن عم المساکین، فإنه یدفع إلیه مثل ما یدفع إلی واحد منهم و إن خص المساکین کأنه أعطی منهم إلی ثلثه جعله کواحد منهم فیعطیه ربعه، و یکون فائده تخصیصه بالذکر أنه لا یجوز الإخلال به و یجوز الإخلال ببعض المساکین و الثانی أنه یجوز الدفع إلیه مع الغنی و الفقر و إن لم یجز دفعه إلی غیره مع الغنی. و الوجه الثانی أنه یستحق نصفه، لأنه جعله جزءا علی حده، فاقتضی أن یکون بینهما کما لو أوصی لزید و عمرو بثلث ماله یکون بینهما نصفین، و هذا هو الأقوی. و الوجه الثالث أنه یستحق الربع لأن أقل ما یقع علیه اسم المساکین ثلثه فیکون هذا رابعهم، و هذا أیضا قوی.

ص :39

فاما إذا أوصی بثلث ماله لعمرو و زید، ثم إن زیدا لم یقبل الوصیه فإنها تعود إلی الورثه و لا یستحق عمرو أکثر من نصف الثلث لأنه إذا أوصی لهما بالثلث فکأنه أوصی لکل واحد منهما بنصف الثلث علی الانفراد، فإذا رد أحدهما نصیبه رجع إلی ورثته.

إذا أوصی فقال: أعطوا ثلث مالی لقرابتی و لأقربائی و لذوی رحمی

فالحکم فی الکل واحد، فقال قوم إن هذه الوصیه للمعروفین من أقاربه فی العرف، فیدخل فیه کل من یعرف فی العاده أنه من قرابته سواء کان وارثا أو غیر وارث و هو الذی یقوی فی نفسی. و قال قوم إنه یدخل فیه کل ذی رحم محرم فأما من لیس بمحرم له فإنه لا یدخل فیه، و إن کان له رحم مثل بنی الأعمام و غیرهم، و قال قوم إنها للوارث من الأقارب فأما من لیس بوارث فإنه لا یدخل فیه، و الأول أقوی لأن العرف یشهد به. و ینبغی أن یصرف فی جمیعهم و من وافقنا علی ذلک قال یصرف فی جمیعهم إلا الوارث فان أجازته الورثه صرف إلیهم أیضا و یکون الذکر و الأنثی فیه سواء، و فی أصحابنا من قال إنه یصرف ذلک إلی آخر أب و أم له فی الإسلام و لم أجد به نصا و لا علیه دلیلا مستخرجا و لا به شاهدا.

إذا قال: أعطوا ثلث مالی أقرب الناس إلی

أو إلی أقرب أقربائی أو إلی أقربهم بی رحما نظرت فان لم یکن له والد و لا أم فإن أقرب الناس إلیه ولده ذکرا کان أو أنثی ثم ولد ولده و إن سفل، سواء کان وارثا أو غیر وارث، مثل أولاد البنات عند المخالف حتی إن کان هناک بنت بنت و ابن ابن [ابن]ظ کانت الوصیه لبنت البنت لأنها أقرب الناس إلیه فان لم یکن له ولد و هناک والد فهو أحق بها لأنه أقرب الناس إلی ولده. و إن اجتمع الوالد و الولد قیل فیه وجهان أحدهما أن الولد أولی و أقرب إلیه لأنه بعض منه و الوالد لیس ببعض منه و الثانی أنهما سواء و هو الأولی لأن کل واحد منهما یدلی بنفسه و لیس بینهما واسطه.

ص :40

فعلی هذا یکون الأب أولی من ابن الابن، فان لم یکن والد و لا ولد فالجد أولی مع عدم الإخوه لأنه أقرب إلیه. و إن لم یکن جد لکن له أخ فالأخ أحق به لأنه أقرب ثم یکون الأخ للأب و الام أولی من الأخ للأب أو للأم لأنه یدلی بسببین، و الأخ للأب و الأخ للأم واحد لأن کل واحد منهما مثل الآخر فی القرابه، و الأخ للأب أولی من ابن الأخ للأب و الام فمتی تساویا فی الدرجه کان من یدلی إلیه بأبیه و امه أولی، و إن اختلفا فی الدرجه کان الأقرب أولی. و إذا اجتمع الأخ و الجد کانا متساویین و فیهم من قال الأخ أولی فعلی هذا یکون ابن الأخ أولی من الجد، و علی ما یقتضیه مذهبنا ابن الأخ مثل الجد کما نقول فی المیراث. و فی الناس من قال الجد أولی من ابن الأخ فإذا لم یکن جد و لا إخوه فالأعمام ثم بنو الأعمام فعلی هذا فمتی تساووا فی الدرجه فولد الأب و الام أولی و متی اختلفوا فی الدرجه فالأقرب أولی هذا کله بلا خلاف.

إذا أوصی بثلث ماله لجماعه من أقربائه

فقد أوصی لثلاثه أنفس من أقربائه فینظر فان کان هناک ثلاثه فی درجه واحده، مثل ثلاث بنین أو ثلاث بنات أو ثلثه إخوه، صرف ذلک إلیهم، و إن کان فی الدرجه الأوله اثنان و فی الثانیه واحده، مثل ابنتین و ابن ابن دفع إلی الأولتین ثلثا الثلث، و إلی من فی الدرجه الثانیه الثلث من ذلک و إن کان واحد فی الدرجه الأولی و اثنان فی الدرجه الثانیه دفع إلی الأول الثلث من ذلک و إلی من فی الدرجه الثانیه ثلثا الثلث، لأنه أوصی لجماعه فلا یعطی ذلک بعضهم. کل من یتناوله الاسم فإن الوصیه له صحیحه، سواء کان وارثا أو لم یکن، و عند المخالفین إن کان وارثا لم یصح و إن لم یکن وارثا صحت له الوصیه.

و إذا أوصی لجیرانه

فإنه یفرق علی من بینه و بینه أربعون ذراعا و قد روی أربعون دارا و فیه خلاف. الوصیه لأهل الذمه جائزه بلا خلاف، و فی أصحابنا من قید ذلک إذا کانوا من أقاربه، و أما الوصیه للحربی فعندنا أنها لا تصح، و فیهم من قال تصح.

ص :41

القاتل تصح له الوصیه و فیه خلاف.

إذا أوصی لرجل بثلث ماله ثم أوصی لآخر بثلث ماله

فهاتان وصیتان بثلثی ماله، و هکذا إذا أوصی بعبد بعینه لرجل ثم أوصی لرجل آخر بذلک العبد بعینه فهما وصیتان، و یکون الثانیه رجوعا عن الاولی، و فیهم من قال لا یکون رجوعا، و فیه خلاف. فمن قال لیس برجوع قال ینظر فإن أجازت الورثه یکون لکل واحد منهما ثلث ماله، و کذلک یقول من قال هو رجوع، و إن لم یجیزوه قالوا المال بینهما نصفین و إن أوصی بعبد بعینه ثم أوصی بذلک العبد لآخر نظرت، فإن أجازت الورثه یکون العبد بینهما نصفین، و إن لم تجزه نظرت فان کان قیمه العبد قدر الثلث فإنه یکون بینهما و لا یحتاج إلی إجازه الورثه، و إن کان قیمه العبد أزید من قدر الثلث فللوارث أن یمنع الزیاده علی الثلث، و أما الثلث فلا و یکون الثلث بینهما نصفین. هذا إذا قبلا جمیعا الوصیه و إن رد أحدهما و قبل الآخر فان جمیع الثلث لمن قبل، لأنه قد أوصی لکل واحد منهما بجمیع الثلث. و علی ما قلناه من أن فی الثانی رجوعا عن الأول ینظر، فان رجع الأول فلا تأثیر لرجوعه لأن الوصیه له قد بطلت بالوصیه للثانی، و إن رجع الثانی و لم یقبلها رجع المال إلی الورثه لأن الوصیه للأول کان قد بطلت بالوصیه للثانی.

و إذا أوصی بعبد ثم باعه أو أعتقه أو وهبه و أقبضه

، فإن هذا یکون رجوعا بلا خلاف، و إن أوصی بأن یباع أو یعتق فإنه یکون أیضا رجوعا بلا خلاف، و لو أوصی ثم عرض علی البیع و سلم إلی البیع أو وهبه و لم یقبضه، قال قوم یکون ذلک رجوعا لأن العرض علی البیع سبب إزاله المال و البیع فکأنه بین العرض فی الرجوع عن الوصیه و لو أوصی ثم رهنه فإنه کالبیع لأن المقصود من الرهن أنه إذا حل الأجل و عجز الراهن فإنه یباع فی حق المرتهن، و معلوم أنه لو باع کان رجوعا کذلک إذا رهنه.

إذا أوصی بطعام ثم طحنه أو أوصی بدقیق فعجنه أو بعجین فخبزه

، یکون کل

ص :42

ذلک رجوعا عن الوصیه لأن الاسم قد زال، و کذلک من أوصی بطعام فجعله سویقا کان ذلک رجوعا عنها لمثل ذلک، و إن کان أوصی بخبز فدقه و جعله فتیتا فلا یکون رجوعا لأن الاسم لم یزل عنه، و هو الصحیح، و فی الناس من قال یکون رجوعا لأنه انتقل إلی اسم أخص. و لو أوصی له بقفیز حنطه بعینها، ثم خلطه بطعام مثله أو دونه أو أجود منه فإن الوصیه تبطل لأن الموصی به لا یمکن تسلیمها إلیه کما أوصی له به، و إن أوصی له بقفیز طعام مشاعا ثم خلطه بغیره بمثله أو بدونه فالوصیه صحیحه و إن خلطه بأجود منه بطلت الوصیه لأنه لا یقدر علی تسلیم الموصی به إلا زائدا فإذا کان زائدا فلا تصح الوصیه.

العطایا علی ضربین مؤخره و منجزه

فالمؤخره مثل أن یوصی أن یتصدق عنه أو یحج عنه حجه التطوع، أو یباع بیع محاباه، فهذا کله صحیح، سواء کان فی حال صحته أو حال مرضه، سواء أوصی به دفعه واحده أو دفعه بعد أخری، لأن حال الاستحقاق واحده، و هی بعد الموت و یعتد ذلک من الثلث بلا خلاف. و العطیه المنجزه هی ما یدفعه بنفسه مثل أن یعتق أو یحابی أو یتصدق أو یهب و یقبض، و لا تخلو هذه من أحد أمرین إما أن یکون فی حال صحته أو حال مرضه فان کان فی حال صحته، فان کذلک یصح، و یعتبر ذلک من رأس المال و إن فعله فی حال مرضه، فالأمراض علی ضروب ثلاثه: مرض لا یتعلق به حکم، و مرض یکون معه کلام و لا یکون لکلامه معنی، و مرض معه کلام و له حکم. فأما المرض الذی لا یتعلق به حکم مثل الصداع و الرمد و حمی خفیفه فان هذا کله لا یتعلق به حکم لأنه لا یخاف منه التلف، و إن أعطی فیه یکون من رأس المال و هکذا المسلول و المفلوج لأنه لا یتعجل موته، و یبقی زمانا کثیرا. الضرب الثانی من المرض و هو إذا عاین الموت و شخص بصره و احمرت وجنتاه أو شق جوفه و بانت حشوته أو وسط أو رفع فی ماء قاهر و لا یحسن السباحه فإنه لا حکم لکلامه، لأنه بحکم الأموات، بدلاله أنه لو قتل لما وجب علی قاتله القود

ص :43

لأنه لا تصح منه الشهاده، و حرکته حرکه المذبوح. الضرب الثالث من المرض إذا کان معه کلام و لکلامه حکم، و تصح منه الوصیه و یکون من الثلث، هذا إذا فعل فی حق غیره فإنه یعتبر من الثلث فأما ما ینفق علی نفسه من الملاذ و الشهوات مثل التسری (1)و غیره و شراء الأدویه فإنه یعتبر کله من رأس المال و هذه الوصیه تلزم فی حقه فإن بریء و لم یمت فإنها تعتبر من رأس المال و إن مات فإنه یعتبر من الثلث.

المرض المخوف علی ضروب منها الحمی

و هو علی ضربین لازمه، و غیر لازمه، فاللازمه التی تدوم و تکون مطبقه، نظرت فان کان حمی یوم أو یومین، فلا یکون مخوفا حتی إذا مات منها فی یوم أو یومین تعتبر وصایاه من رأس المال، و إن زاد علی یومین و ثلثه فیکون ذلک مخوفا. و الضرب الثانی حمی غیر لازمه مثل الغب و الربع فان هذا لا یکون مخوفا اللهم إلا أن یکون معها وجع آخر، مثل السرسام و ذات الجنب و الرعاف الدائم و القروح التی تکون فی الصدر و القولنج فإنه یکون مخوفا، فإنه متی انضاف إلی حمی یوم أو ربع شیء من ذلک کان مرضا مخوفا. و إما إذا کان به قیام و إسهال فهو علی ضربین إسهال یحرق بطنه و إسهال لا یحرق بطنه، فالذی یحرق بطنه هو الذی لا یقدر علی إمساکه، و لم یکن له قوه ممسکه فان ذلک یکون مثل المیت. و إن کان إسهالا لا یحرق بطنه، و هو أن یکون قادرا علی إمساکه فإن هذا مثل حمی یوم أو یومین، فإن کان یوما أو یومین فلا یکون مخوفا و إن زاد علی ذلک کان مخوفا، و أما إذا کان به زحیر و انقطاع فإنهما مخوفان فان الزحیر [ما]لا یخرج إلا بعد شده شدیده، و الانقطاع ما یخرج بعد شده شدیده قلیلا قلیلا و یخرج بعد شده اخری قلیلا آخر.

و الأمراض علی ثلثه أضرب:

ضرب یشترک فیه الخاص و العام بأنه مخوف، مثل الرعاف الدائم و البرسام فعطایاه تکون من الثلث.

ص :44


1- 1) التسری اتخاذ السریه: و هی الأمه تنزلها بیتا و تخفیها عن نسائک.

و الضرب الثانی یجتمع فیه الخاص و العام بأنه غیر مخوف مثل الرمد و الصداع و وجع الضرس فان هذا لا یکون مخوفا و عطایاه تعتبر من رأس المال. الضرب الثالث مرض مشکل لا یعرفه إلا الخواص فإنه یرجع فیه إلی أهل الخبره من الطب و یرجع فی ذلک إلی المسلمین من الطب دون أهل الذمه لأن أهل الذمه وصفهم الله بالکذب و الخیانه و التحریف و یعتبر فی هذا العداله مثل الشهاده و یکون شاهدان عدلان یعتبر فیه العدد مثل الشهاده سواء. مثاوره الدم علی ضربین دم یأخذ جمیع البدن و هو الطاعون فإذا أخذ جمیع البدن و أحمر فإنه یکون مخوفا لأنه ربما تجف البروده الغریزیه فیموت منه، و الضرب الثانی إذا انصب الدم إلی موضع واحد و یحمر و یرم، فیکون مخوفا سواء تغیر منه العقل أو لم یتغیر، و من کان به بلغم نظرت فان کان ابتداء البلغم مثل أن یتمکن فی النفس فإنه یکون مخوفا لأنه ربما یطفئ الحراره الغریزیه فیموت منه و أما إن استمر و استقر و صار فالجا فلا یکون مخوفا و إن مات منه فلا یکون عاجلا.

و أما الجراح فعلی ضربین

ضرب ینفذ و ضرب لا ینفذ، فأما ما ینفذ إلی الجوف فعلی ضربین أحدهما ینفذ إلی جوفه و الآخر ینفذ إلی دماغه فجمیعا مخوفان و أما إذا لم یکن نافذا إلی جوفه و یکون جراحه بالخشب و المثقل نظرت، فان لم یأتکل و یرم فغیر مخوف و إن ورم فإنه یکون مخوفا. إذا التحم الحرب سواء کان بین المشرکین أو بین المسلمین، فإن الحکم فیه واحد ینظر فان کان الحرب قبل التحام القتال و الحرب فإنه لا یکون مخوفا و إن کان یرمی بعضهم بعضا و إذا کان التحام الحرب قال قوم یکون مخوفا و قیل إنه لا یکون مخوفا و الأول أصح، و یقوی عندی أن الثانی أصح.

و أما الأسیر إن کان فی أیدی مشرکین

و هم معروفون بالإحسان إلی الأساری مثل الروم، فان هذا لا یکون مخوفا و إن کان فی أیدی مشرکین یقتلون الأساری قیل فیه قولان أحدهما یکون مخوفا فإنه یخاف تلف النفس، و الثانی لا یکون مخوفا لأنه لا یصیب البدن، فالمخوف ما یصیب البدن.

ص :45

إذا غلب الموج و حصل فی جب البحر قیل أیضا قولان مثل الأسیر. و إذا قدم من علیه القصاص فإنه غیر مخوف، و فیهم من قال یکون مخوفا.

إذا ضرب الحامل الطلق فلها ثلثه أحوال

حال قبل الطلق و حال مع الطلق، و حال بعد الطلق، فما قبل الطلق لا یکون مخوفا و ما یکون حال الطلق یکون مخوفا، و قال بعضهم لا یکون مخوفا، و ما یکون بعده، فان لم یکن معه دم و لا ألم، فلا یکون مخوفا و إن کان معه دم و ألم یکون مخوفا. و أما السقط فان کان قد تخلق فإنه یکون مخوفا لأنه لا یسقط إلا لألم، و إن کان لم یتخلق و کان مضغه أو علقه فلا یکون مخوفا.

قد ذکرنا أن العطیه علی ضربین منجزه و مؤخره فالمؤخره أن یعتق عبدا

یوصی به أو یوصی بمحاباه أو بصدقه فإنها تلزم بالموت، و المنجزه إذا أعتق أو باع و حابا أو وهب و أقبض هو بنفسه، فإن هذا کله عطیه منجزه، ثم ینظر فان أعطی فی حال صحه أو مرض غیر مخوف، فإنه یعتبر من رأس المال، و إن کان فی مرض مخوف، فإنه یعتبر ذلک من الثلث، و لأصحابنا فیه روایتان إحداهما أنه یکون من رأس المال و الثانیه من الثلث. فإذا أعطی فی مرضه المخوف فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون من جنس واحد أو من أجناس مختلفه، فإن کان من جنس واحد فلا یخلو إما أن یکون قد فعله دفعه واحده أو فعله شیئا بعد شیء، فان کان شیئا بعد شیء مثل أن یکون أعتق ثم أعتق أو حابا ثم حابا فإنه یقدم الأسبق فالأسبق بلا خلاف، لأن المریض إذا أعتق أو حابا یلزم فی حقه و یلزم فی حق الورثه من الثلث فالأول لازم فی حقهما و المتأخر لازم فی حق أحدهما و هو حق نفسه، فتقدیم ما هو لازم فی حقهما أولی من تقدیم ما هو لازم فی حق أحدهما و الثانی أنهما عطیتان منجزتان و لأحدهما التقدم وجب أن یقدم لحق سبقه و تقدمه. فأما إن کان دفعه واحده مثل أن یکون أعتق أعبدا أو باع و حابا لجماعه أو وهب لجماعه و أقبضه إیاهم نظرت، فإن أعتق نظرت: فان خرجوا من الثلث عتقوا،

ص :46

و إن لم یخرجوا من الثلث أقرع بینهم حتی یستوفی الثلث، و إن کان محاباه و هبه فإنه یقسط بینهم. و أما إن کان من أجناس فلا یخلو أن یکون فعله دفعه واحده أو فعله شیئا بعد شیء، فان کان فعله شیئا بعد شیء نظرت، فان حابا ثم أعتق فإن المحاباه تقدم علی العتق، و إن أعتق ثم حابا کان مثل ذلک یقدم الأسبق فالأسبق و قال قوم یسوی بینهما من العتق و المحاباه. فأما إذا کان دفعه واحده فهو مثل الوصایا، و الکلام علیه یأتی فیما بعد، و فرع علی هذا ست مسائل: أولاها إذا کان له عبدان سالم و غانم، قال لسالم متی أعتقت غانما فأنت حر، فقد جعل عتق غانم صفه لسالم، ثم أعتق غانما فی مرضه، نظرت، فان کانا قد خرجا من الثلث، فقد عتقا: عتق الغانم بالمباشره، و عتق السالم بالصفه، و إن لم یخرجا من الثلث عتق غانم، و لم یعتق سالم، و عندنا أنه یعتق غانم بالمباشره، و سالم لا یعتق علی کل حال لأن العتق بصفه لا یصح عندنا. و المسئله الثانیه قال لسالم إذا أعتقت غانما فأنت حر حین إعتاقی غانما، فقد علق عتقهما بحال واحد، ثم أعتق غانما فی مرضه نظرت، فان خرجا من الثلث عتقا لما تقدم، و إن لم یخرجا من الثلث عتق غانم، و لم یعتق سالم، و علی مذهبنا مثل الاولی سواء، یعتق غانم بالمباشره، و لا یعتق سالم بالصفه. الثالثه إذا کان له ثلثه أعبد غانم و سالم و فایق، فقال لسالم و فایق متی أعتقت غانما فأنتما حران، فقد جعل عتق غانم صفه لهما، ثم أعتق غانما فی مرضه، نظرت فان خرجوا من الثلث عتقوا کلهم: غانم بالمباشره و سالم و فائق بالصفه، و إن لم یخرجوا من الثلث عتق غانم، ثم نظرت فان لم یبق من الثلث لم یعتق سالم، و لا فایق، و إن بقی من الثلث شیء أقرع بینهما، و علی مذهبنا مثل ما قدمناه سواء. المسئله الرابعه المسئله بحالها قال لسالم و فایق متی أعتقت غانما فأنتما حران حین إعتاقی غانما فقد علق إعتاقهم بحاله واحده ثم أعتق غانما فی مرضه نظرت، فان

ص :47

خرجوا من الثلث عتقوا، و إن لم یخرجوا من الثلث عتق غانم من الثلث، ثم ینظر فان لم یبق من الثلث شیء فلا یعتق أحدهما و إن بقی من الثلث شیء أقرع بینهما و عندنا أن هذه مثل الأول سواء. المسئله الخامسه إذا قال لعبده سالم: متی تزوجت فأنت حر، فقد جعل التزویج صفه لعتق سالم، ثم تزوج فی مرضه، فان کان أصدقها صداق مثلها، فان مهرها یلزم من رأس المال، و یعتق سالم من الثلث، و إن أصدقها أکثر من مهر مثلها فقدر مهر مثلها من رأس المال، و الزیاده علی ذلک یکون من الثلث إن کانت هی غیر وارثه تستحق هی من الثلث، لأن تلک الزیاده وصیه و لا وصیه لوارث، ثم نظرت فان خرجا من الثلث: الزیاده و عتق سالم فإنه یعتق سالم، و إن لم یخرجا من الثلث تدفع الزیاده إلی المرأه و لا یعتق سالم، و عندنا أن تزویجه إذا کان صحیحا بأن یدخل بها فلها المهر و سالم لا ینعتق بحال، لأنه عتق بصفه و قد بینا أن ذلک لا یجوز. المسئله السادسه المسئله بحالها، فقال یا سالم متی تزوجت فأنت حر حین تزویجی نظرت، فإن أمهرها مهر المثل فإنه یکون ذلک من رأس المال، و یعتق سالم من الثلث و إن کان أمهرها أکثر من مهر المثل نظرت، فان کانت الزیاده علی مهر مثلها و قیمه سالم یخرجان من الثلث، فإنه یعتق سالم، و تدفع تلک الزیاده إلی المرأه، و إن لم یخرجا من الثلث فتلک الزیاده تقسط بین المرأه و بین سالم. و هذه المسائل کلها قد بینا أنها لا تصح علی مذهبنا، إلا عتق ما باشره، و ما علقه بصفه لا یصح، فان کان ما باشره بنفسه یخرج من الثلث أعتقوا، و إلا ینعتق منه بقدر الثلث. و أما العطیه المؤخره إذا أوصی بعتق أو أوصی بمحاباه دفعه واحده، نظرت فان لم یکن فیه عتق فإنه یسوی بینهم، لأن حال استحقاق وجوبه واحده، و هو بعد الموت، فان خرج کله من الثلث صح الکل، و إن لم یخرج من الثلث عندنا یقدم الأول فالأول فیدخل النقص علی الأخیر، و إن اشتبهوا أقرع بینهم و عند المخالف یقسط علیهم، و إذا کان فیه العتق و التدبیر فعندنا أنه یقدم العتق، و فیهم من وافقنا

ص :48

علی ذلک، و فیهم من لم یقدم، و إذا جمع بینهم و کانت عطیه منجزه و مؤخره، فإن عندنا یقدم المنجزه، و کذلک عند بعض من خالفنا، و فیهم من قال لا یقدم، و إنما قلنا ذلک لأن العطیه سابقه فوجب تقدیمها و لأنها لزمت من جهه المعطی و المؤخره لم تلزم بعد.

إذا کان له عبدان فقال لأحدهما إن مت من مرضی هذا فأنت حر

و قال للآخر إن مت فأنت حر، فهذان تدبیران تدبیر مقید و تدبیر مطلق، فان لم یمت من ذلک المرض و برأ بطل التدبیر المقید و إن مات بعد ذلک لم یعتق ذلک العبد، و إن مات من ذلک المرض فان خرجا من الثلث عتقا و إن لم یخرجا من الثلث أقرع بینهما.

و لو أوصی بثلث ماله لأهل بیته

قال تغلب أهل بیته هم الآباء و الأجداد و بنوا الإباء و بنوا الأجداد، و لا یدخل تحته الأولاد، و الصحیح عندنا أن الأولاد یدخلون فیه. و إن أوصی بثلثه لذریته قال تغلب ذریته أولاده و أولاد أولاده، و هذا صحیح و إن قال أعطوا ثلث مالی لعترتی، قال تغلب و ابن الأعرابی أن عترته ذریته: أولاده و أولاد أولاده و هذا هو الصحیح و قال القتیبی أمته هو عترته لقول أبی بکر نحن عتره رسول الله صلی الله علیه و آله.

إذا قال أعطوا ثلث مالی لأولاد فلان

فإنه یدفع إلی أولاده للصلب، و لا یدفع إلی ولد ولده.

إذا قال أعطوا ثلث مالی إلی موالی

قیل فیه ثلاثه أوجه أحدها تصح هذه الوصیه لمولی الأعلی، لأن الإطلاق ینصرف إلیه، و الوجه الثانی یستویان فیه مولی الأعلی و مولی الأسفل، لأن الاسم یتناولهما، و الوجه الثالث یبطل الوصیه، و الوجه الثانی أقرب.

إذا أوصی لرجل بعبد له

، و کان له مال غائب أو أوصی بثلث ماله و کان له مال غائب، فإن هذه الوصیه تصح لأنها وصیه بثلث ماله، لکن لا یدفع إلی الموصی له مع صحتها لأن من شرط صحه الوصیه أن یحصل للورثه مثلا ما یحصل للموصی له

ص :49

و ههنا ما سلم إلی الورثه شیء فلم یحصل لهم شیء، لکن هل یسلم إلیه ثلث العبد أم لا؟ فیه وجهان: أحدهما یسلم إلیه ثلثه لأنه قد استحق هذا الثلث لأنه إن سلم مال الغائب فإنه یستحق کل العبد، و إن لم یسلم له فالثلث من هذا قد استحقه علی کل حال و هو الأقوی عندی. و الوجه الثانی لا یدفع إلی الموصی له شیء من العبد لأن من شرط الوصیه أن یبقی للورثه مثلا ما قد حصل للموصی له، و ههنا ما حصل للورثه شیء و لم یکن للورثه الخیار.

ص :50

فصل فی ذکر الأوصیاء

لا تصح الوصیه إلا إلی من جمع صفات خمسه:

البلوغ، و العقل، و الإسلام، و العداله، و الحریه، و متی اختل شیء منها بطلت الوصیه. و إنما راعینا البلوغ لأن الصبی لا یجوز أن یکون وصیا لقوله علیه السلام: رفع القلم عن ثلاثه عن الصبی حتی یحتلم، و فی بعضها حتی یبلغ، و إذا کان کذلک لم یکن لکلامه حکم، و من کان کذلک لا یجوز أن یکون وصیا و لأنه مولی علیه فی نفسه، فلا یجوز أن یکون ولیا لغیره. و راعینا العقل لأن من لیس بعاقل لیس بمکلف و من لا یکون مکلفا لا یجوز أن یکون وصیا و لقوله علیه الصلاه و السلام: رفع القلم عن المجنون حتی یفیق. و الإسلام لا بد منه، لأن الکافر فاسق، و المسلم لا یجوز أن یوصی إلی کافر و لا فاسق لأنهما لیسا من أهل أمانه و الوصیه أمانه. فأما إن أوصی کافر إلی مسلم صحت وصیته و وصیه الکافر إلی الکافر، و الذمی إلی الذمی، فإن کان غیر رشید فی دینه فلا یصح أن یکون وصیا و إن کان رشیدا فهل یجب أن یکون أمینا أو لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یصح، و الآخر لا یصح لأنه فاسق، و الفاسق لا یولی الولایه. و یجب أن یکون عدلا لأن الوصیه أمانه و لا یؤتمن إلا العدل. و الحریه شرط، لأن المملوک لا یملک من نفسه التصرف، و فیه خلاف، و حکم المدبر و أم الولد و المکاتب و الذی نصفه حر حکم العبد سواء. إذا ثبت أن هذه الخمسه أوصاف شرط فی صحه الوصیه، فمتی تعتبر هذه الأوصاف؟ قیل فیه ثلاثه أوجه: أحدها حین وفاه الموصی، لأن نظره و تصرفه تثبت بعد الوفاه، فعلی هذا تصح

ص :51

الوصیه إلی عبد و مکاتب و مجنون و مدبر و أم ولد لأنه یجوز أن یکون حال الموت ممن تصح الوصیه إلیهم، و منهم من قال یعتبر فی الحالین معا حین الموت و حین الوصیه فی الطرفین معا لأن حال الوفاه حال ثبوت التصرف و حال الوصیه حال القبول، فوجب اعتبار الشروط فیهما، و هذا هو الأقوی. و فی الناس من قال یعتبر فی عموم الأحوال، من حین الوصیه إلی حین الوفاه لأن فی جمیع هذه الأحوال یصح منه القبول و الرد، و من التزم بالأول قال لأنه لا یجوز القبول و الرد قبل الموت. و أما المرأه فتصح أن یکون وصیا بلا خلاف إلا من عطاء فإنه لم یجزها.

الوصی إذا تغیرت حاله نظرت

فان کان تغیر حاله بالکبر و المرض فإنه یضاف إلیه أمین آخر، و لا یخرج من یده، لأن الکبر و المرض لا ینافیان الأمانه، و إن کان تغیر حاله بفسق أخرجت الوصیه من یده، لأن الفاسق لا یکون أمینا.

و أما الأعمی فهل یصح أن یکون وصیا و أمینا

قیل فیه وجهان أحدهما لا یصح لأنه لیس له نظر و الوصیه یفتقر إلی النظر و الثانی تصح لأن شهاده الأعمی تقبل و العمی لا یمنع من الأمانه.

فأما من یصح أن یوصی علیهم

فلا یخلو الورثه، إما أن یکونوا أولادا أو غیر أولاد، فإن کانوا غیر أولاد مثل الأب و الجد و العم و الأخ و ابن العم و ابن الأخ فلا یصح أن یوصی علیهم، و یستنیب من ینوب عنه بالتولیه علیهم، إلا فی قدر الثلث، و قضاء الدیون سواء کانوا مولی علیهم أو لم یکونوا کذلک، و لیس له أن یوصی إلی من یلی علیهم، لأنه لما لم یملک التولیه علیهم فی حال الحیاه کذلک لا یملک أن یستنیب من ینوب عنه فی حال موته. و إن کان الورثه أولادا نظرت، فان کان له أب أو جد فلیس له أیضا أن یوصی إلی من یلی علیهم، إلا فی قدر الثلث و قضاء الدیون، لأن الأب و الجد لا یلیان بتولیه، ألا تری أن الحاکم لا یلی من الیتیم مع وجود الأب و الجد، و یلی علیهم مع عدمهما.

ص :52

و إن لم یکن له أب و لا جد فلا یخلو حال الأولاد من أحد أمرین إما أن یکونوا کبارا أو صغارا، فان کانوا کبارا فلا یصح أن یوصی إلی من یلی علیهم أیضا، إلا فی قدر الثلث و قضاء الدین، لأنه لا یلی علی أولاده الکبار فی حال حیوته کذلک لا یملک أن یستنیب من ینوب عنه بالتولیه علیهم، إلا أن یکونوا بالخیار إن شاؤا أجازوا لیقضی الدین و الثلث من غیر ترکته، و إن شاؤا یدفعون من عند أنفسهم إلا أن یکون قد أوصی بشیء من ماله بعینه، و عین علیها، فحینئذ لیس لهم الخیار و فی هذه الفصول لیس له أن یوصی إلی من یلی علیهم، إلا فی قدر الثلث و قضاء الدین. و إن کان الأولاد صغارا فإنه یصح أن یوصی إلی من یلی علیهم، لأنه یملک التولیه فی حال الحیوه و کذلک له أن یستنیب من ینوب عنه بعد وفاته و أما إن کان بعضهم کبارا و بعضهم صغارا فإنه یصح أن یوصی فی حق الصغار، و لا یصح فی حق الکبار. و إذا أوصی إلی رجلین فلا یخلو حال الموصی من ثلثه أحوال أحدها أن یکون أوصی إلیهما و إلی کل واحد منهما الثانی أوصی إلیهما و نهی کل واحد منهما أن ینفرد بالتصرف الثالث إذا أطلق فقال أوصیت إلیکما. فإذا أوصی إلیهما و إلی کل واحد منهما فإنه صحیح، فان اجتمعا علی التصرف جاز، و إن انفرد أحدهما بالتصرف جاز أیضا، لأنه مأذون فی ذلک، کما لو وکل وکیلین علی الاجتماع و الانفراد. فان تغیر حال أحدهما نظرت فان کان تغیره بمرض أو کبر فان الحاکم یضیف إلیه أمینا لیقوی یده، و یکون الوصی کما کان، و یکون هذا الأمین معینا معه یعاونه فی تصرفه، و إن کان تغیر حاله بموت أو فسق أو جنون بطل تصرفه، و لیس للحاکم أن یقیم مقامه وصیا آخر لأنه إذا کان للموصی وصی فلیس للحاکم أن ینصب وصیا آخر لأن الموصی قد رضی بتصرف و اجتهاد الذی لم یتغیر حاله. الثانی إذا أوصی إلیهما، و نهی کل واحد منهما أن ینفرد بالتصرف، فان هیهنا إن اجتمعا علی التصرف صح، و إن انفرد أحدهما بالتصرف لم یصح ذلک، و تصرفه مردود، لأن الموصی لم یرض باختیاره و تصرفه وحده، فان تغیر حال أحدهما فلیس

ص :53

للذی بقی و لم یتغیر أن یتصرف، و للحاکم أن یقیم مقامه آخر و ینضاف إلی الذی بقی لیتصرفا. فان رأی الحاکم أن یفوض النظر و التصرف کله إلی الذی لم یتغیر حاله وحده هل له ذلک أم لا، قیل فیه وجهان: أحدهما له ذلک، و یکون وصیا للموصی و أمینا للحاکم، و الوجه الثانی لا یصح لأن الموصی لم یرض باجتهاده وحده. فان تغیر حالهما جمیعا فان الحاکم یقیم مقامهما رجلین أمینین، فإن أراد أن یقیم مقامهما رجلا واحدا فهل له ذلک أم لا؟ قیل فیه وجهان: علی ما مضی، و هذان الفصلان لا خلاف فیهما. الثالث إذا أطلق فقال أوصیت إلیکما فإن الحکم فی هذا الفصل کالحکم فی الفصل الثانی إذا أوصی إلیهما و نهی کل واحد منهما أن یتصرف و ینفرد بتصرفه فی جمیع الأشیاء و قال أبو یوسف یجوز لکل واحد منهما ذلک.

و إذا تشاح الوصیان و کانت الوصیه إلی کل واحد منهما مجتمعا

و منفردا قسم بینهما الترکه قسمه المقارنه، لا قسمه العدل، و ضربت السهام و جعل فی ید کل واحد منهما نصفه، لیتصرف فیه، و لا ینقطع تصرف کل واحد منهما عما فی ید صاحبه. و أما إذا کانت الوصیه مطلقه فلا تجوز القسمه، و کذلک إذا کانت الوصیه تتضمن نهی کل واحد منهما عن الانفراد بالتصرف، و فی الناس من قال إذا کانت الوصیه مطلقه جاز أن یقسم الترکه و یحفظ کل واحد منهما نصیبه تحت یده و حرزه، و یجتمعا علی التصرف و لا ینفرد أحدهما به. و قد ذکرنا أن الجد أولی بالتولیه، فإذا أوصی إلی رجل و کان له أب یعنی جد المولی علیه فلا تصح الوصیه عندنا، و فیهم من قال تصح الوصیه إلی أجنبی مع وجود الجد.

إذا مات الرجل و خلف أطفالا و معهم الأم

فإن الأم لا یلی بنفسها علی الأطفال إلا أن یکون الأب أوصی إلیها، و قال بعضهم لها أن تلی بنفسها. رجل له أطفال و معهم الام فأوصی إلی رجل لینظر فی مال الأطفال مع وجود أمهم قال من أجاز لها التولی بنفسها أن الوصیه باطله، لأنها أولی و عندنا أنها

ص :54

صحیحه، لأنا بینا أنه لیس لها ذلک، لأنه لا دلاله علیه. امرأه لها أطفال فأوصت إلی رجل بالنظر فی أموال أطفالها، فمن قال لها الولایه بنفسها قال وصیتها إلی الأجنبی صحیحه، لأنها تلی بنفسها کما لو أوصی الأب إلی رجل کذلک هی مثله و عندنا أن الوصیه تبطل، لأنها لا تملک شیئا.

رجل أوصی بجاریه لرجل فأتت بولد مملوک

إما من زنا أو من زوج شرط علیه عندنا، و عندهم و إن لم یشرط، فهل ذلک المملوک للموصی له أم لا نظرت فإن أتت به بعد الوصیه و قبل موت الموصی، فإن الولد للموصی، لأنها أتت به علی ملکه و إن أتت به بعد موت الموصی و بعد القبول، فیکون الولد و الجاریه للموصی له، و إن أتت به بعد موت الموصی و قبل القبول، قیل فیه قولان مبنیان علی القولین، فمن قال الموصی له یملک بالموت و القبول فان الولد یکون للوارث، و من قال إنه مراعی فان قبل تبینا أنه بالموت ملکه، فان الولد یکون للموصی له.

فرع: علی هذا لو أوصی لرجل بجاریه و لا مال له غیرها

و لم تخرج من الثلث فاستحق الموصی له ثلث الجاریه بالوصیه، فإن أتت بولد من زوج أو من زنا من بعد موت الموصی و قبل القبول بنیت علی القولین، فمن قال إن الموصی له یملک بالموت و القبول فان الولد لورثه الموصی، و من قال هو مراعی فان قبل تبین أنه بالموت ملک، فان الموصی له یملک من الولد ثلثه کما یملک من الام ثلثها لأنه نماؤها و علی القولین جمیعا إن النماء لا یضم إلی ثلثی الورثه، و یحسب علی الورثه، لیتوفر علی الثلث، لأن الموصی مات و لم یخلف النماء علی ملکه.

رجل أوصی إلی رجل بجهه من الجهات

فلیس له أن یتصرف فی غیر تلک الجهه مثل أن یوصی إلیه فی تفرقه الثلث علی المساکین و الفقراء، أو یوصی إلیها برد الودیعه فإنه لیس له أن یتصرف فی غیره، و فیه خلاف، و إنما قلنا ذلک لأنه لا دلیل علیه فی جواز تصرفه فی غیر ما أسند إلیه.

رجل له جاریه حبلی فأعتقها فی مرضه المخوف

فإنها تعتق، و یسری العتق إلی الحمل، لأنه کالجزء منها، ثم ینظر فان خرجت من الثلث عتقت هی و عتق حملها

ص :55

و إن لم یخرجا من الثلث کأنه لا مال له إلا هی، فإنه یعتق ثلثها و یرق ثلثها و من الحمل ثلثه یعتق و یرق ثلثاه، و کیف یقوم؟ . قال قوم تقوم الجاریه حامله مع ولدها و هو الصحیح، لأن الحمل جزء منها و قال آخرون تقوم الجاریه حامله، و الولد إذا انفصل، لأنهما شخصان کالعبدین و الأمتین، فعلی هذا یقال کم کانت قیمه الجاریه حین أعتقها حبلی؟ قالوا مائه، کم کان قیمه الولد منفصلا قالوا مائه، فیصیر مائتین، فإن کان ثلث ماله مائتین أعتقا معا و إن کانت ثلثه مائه عتق من کل واحد منهما بحسابه. و إنما لم تقوم الجاریه إذا انفصل الولد لأن الحبل نقص فی بنات آدم و زیاده فی البهائم و قیمتها حبلی أقل من قیمتها إذا وضعت فلو قومت بعد الوضع لأضر بالورثه. و لا یقرع بین الأمه و الولد کما قلنا فی العبدین، إذا أعتقا و لم یخرجا من الثلث لأن العبدین أصلان کل واحد منهما أصل و هیهنا الولد تبع للام. و ذلک مثل أن یکون جاریه بین رجلین، فکاتباها، فوطئ أحدهما و أحبلها ثم عجزت نفسها، ففسخ الکتابه فإن نصف الجاریه هی أم ولد له، و نصف الولد صار حرا و نصفه مملوکا، فان کان معسرا لم یقوم علیه، و إن کان موسرا قوم علیه و کیف تقوم؟ علی القولین أحدهما تقوم حبلی مع الولد، و الثانی تقوم هی حبلی، و الولد إذا انفصل.

رجل له جاریه حبلی بمملوک

فأعتق حملها فی مرضه المخوف، ثم أعتقها هی نظرت، فان خرجا من الثلث عتق الحمل لأنه یقدم فی العتق الأسبق و تعتق الام بعده فیعتقان جمیعا، و إن لم یخرجا من الثلث، فان کان قیمه الولد قدر الثلث، یعتق الولد و ترق الام، و لا یقرع بینهما، لأن الولد أسبق، و لو کان قیمه الولد أکثر من الثلث فإنه یعتق منه بقدر الثلث، و یرق الباقی، و إن کان قیمته أقل من الثلث فیعتق الولد و یعتق من الام بقدر ما بقی من الثلث. فإن أتت بولدین توأمین نظرت، فان خرجوا من الثلث عتقوا کلهم، و إن خرج الولدان عتقا و ترق الام، و إن لم یخرجا من الثلث أقرع بینهما، لأنهما

ص :56

شخصان و جمع عتقهما کالعبدین سواء. المسئله بحالها فأتت بثلاثه أولاد، فإن خرجوا من الثلث عتقوا کلهم الأم و الأولاد و إن خرج الأولاد من الثلث عتقوا، و رقت الام، و إن خرج الولدان من الثلث أقرع بینهم. و کیف یقرع؟ علی وجهین أحدهما أنه یکتب ثلاث رقاع رقعتین بالحریه، و واحده بالرق، فمن خرجت باسمه رقعه الحریه عتق، و الوجه الثانی أنه یکتب رقعتان إحداهما بالحریه و الثانی بالرق، فمن خرج باسمه رقعه الرق رق صاحبها، و یعتق الآخران، و إن خرجت رقعه الحریه یعتق هذا الذی خرجت له و یکتب رقعتان أخریان بالحریه و الرق فمن خرجت رقعته بالحریه عتق.

جاریه له حبلی فقال متی أعتقت نصف حملک فأنت حره

، فإنه جعل عتق نصف حملها صفه لعتقها، ثم قال نصف حملک حر نظرت، فان خرجا من الثلث عتق نصف الحمل بالمباشره و عتقت الأم بالصفه، و عتق النصف الباقی من الحمل بالسرایه، لأن الحمل إذا أعتق نصفه سری إلی الباقی، فقد حصل عتقهم فی حاله واحده. فأما إذا لم یخرجا من الثلث ففیه مسئلتان: إحداهما یقال کم قیمه الثلث؟ فقالوا مائه؟ و قیمه الحمل مائه؟ و قیمه الأم خمسون، فلما عتق نصف الحمل فقد خرج نصف الثلث، بقی من الحمل (1)نصفه و هو خمسون، فیکون الخمسون بین الحمل و قیمه الأم أقرع بینهما، فان خرجت القرعه للحمل عتق الحمل کله و رقت الام، و إن خرجت القرعه علی الام لم یعتق کلها لکن یسوی بینها و بین الحمل، یکون ذلک الخمسون نصف یضاف إلی الحمل، و یعتق من الام نصفها خمسه و عشرون فکأنه عتق من الحمل ثلاثه أرباعه و من الام نصفها و هو خمسه و عشرون بالقیمه لأنه ینبغی أن کل جزء یعتق من الام ینعتق من الحمل مثله و عندنا لا ینعتق إلا ما باشره بالعتق، و ما علقه بصفه باطل و یسری العتق إلی النصف الآخر. المسئله الثانیه کانت قیمه الأم مائه و الثلث مائه، و قیمه الحمل مائه، فأعتق نصف

ص :57


1- 1) من الثلث ظ.

الحمل، یعتق نصفه بالمباشره، بقی من الحمل (1)خمسون، ثم یقرع بینهم، فان خرجت القرعه علی الحمل عتق کله و رقت الام و إن خرجت القرعه علی الام لم یعتق الکل لکن یسوی بینهما ذلک الخمسون، و یعتق من الام ثلثها و من الحمل نصف الثلث صار یعتق من الحمل ثلثاه، و من الام ثلثها و عندنا مثل الاولی سواء.

إذا أوصی إلی غیره فهل للوصی أن یوصی إلی غیره أم لا؟

قیل فیه ثلاث مسائل: أحدها إذا أطلق فقال أوصیت إلیک، و لم یقل فإذا مت أنت فوصی فلانا (2)و لا قال فمن أوصیت إلیه فهو وصیی، فإن هذا له أن یوصی إلی غیره، و فی أصحابنا من قال لیس أن یوصی و فیه خلاف. المسئله الثانیه إذا قال أوصیت إلیک فإذا مت أنت فوصیی فلان، فان هذه وصیه صحیحه، لأنهما وصیتان رتبت أحدهما علی الأخری، و لیس فیه خلاف، و دلیله تولیه النبی صلی الله علیه و آله و سلم من أنفذه إلی غزاه مؤته لأنه قال إن قتل فلان ففلان، علی الترتیب. المسئله الثالثه إذا قال أوصیت إلیک فمن أوصیت إلیه فهو وصیی قال قوم إنها تصح، و قال آخرون لا تصح، و فیها خلاف، و الأقوی عندی أنها تصح و إنما لا یصح ما یقول أبو حنیفه من أن الوصی إذا أوصی فی أمر أطفال نفسه لا یدخل فی ذلک التصرف فی أطفال الموصی إلیه، و عند أبی حنیفه تصح لأنها لا تتبعض إذا قال أوصیت إلیک و متی أوصیت إلی فلان فهو وصیی کانت صحیحه، و فی الناس من قال لا یصح.

ص :58


1- 1) من الثلث ظ.
2- 2) فوصیی فلان خ ل.

فصل فی ما یجوز للوصی أن یصنعه فی أموال الیتامی

یجب علی الوصی أن یخرج من مال الیتیم جمیع ما یتعلق به

، فأما الفطره فلا تجب علیه، و قال قوم تجب، و علی الأول إجماع الفرقه، و کذلک لا زکاه فی أموالهم الصامته و إنما تجب فی الغلات و المواشی، و علی الوصی إخراجها منها، و قد مضت فی الزکاه، و الخلاف فیها. و أما جنایته فان جنی جنایه نظرت، فان کانت الجنایه علی مال فإنه یلزمه فی ماله و یخرج من ماله، و إن کانت الجنایه علی النفس فلا یخلو أن تکون عمدا أو خطأ فإن کانت خطأ فالدیه تجب علی عاقلته منجزا و یجب فی ماله الکفاره و إن کان عمدا فعندنا أن عمد الصبی و خطاؤه واحد، فیلزم أیضا العاقله و فیهم من قال عمده عمد، غیر أنه لا یوجب القود، و إنما یجب به الدیه مغلظه فی ماله، لأنه غیر مکلف، و الکفاره أیضا فی ماله. و أما النفقه فإنه ینفق علیه بالمعروف، فإن أنفق علیه أکثر من المعروف، فان تلک الزیاده یضمن الوصی لأنها غیر مأذون فیها، فان بلغ الصبی و ادعی بأنه أنفق أکثر من المعروف نظرت، فان کان ذلک القدر معروفا و یعلم أنه أنفق أکثر مما ینفق بالمعروف فإنه یضمن، و إن کان معروفا و لم یعلم ذلک القدر أنه أنفق، فالقول قول الوصی مع یمینه، لأنه أمین. فإن اختلفا فی المده فقال الصبی أنفقت خمس سنین لأن أبی مات مذ خمس سنین و قال الوصی أنفقت عشر سنین، فالقول قول الصبی لأن الأصل أن لا موت. و أما التزویج فلیس للوصی أن یزوجه لأنه لیس من أهله، و ربما اتهم، و کذلک لیس له أن یزوج الصغیره التی یلی علیها، لأن ولایه النکاح لا تستفاد بالوصیه. إذا ثبت هذا فان بلغ هذا الصغیر نظرت، فان بلغ رشیدا، فإنه یدفع إلیه ماله

ص :59

و بطل ولایه الوصی، و إن بلغ غیر رشید نظرت، فان کان مجنونا فالحکم فیه کالحکم فی الصبی سواء، و إن کان غیر مجنون غیر أنه کان سفیها سواء کان غیر رشید فی ماله أو غیر رشید فی دینه فإنه لا ینفک الحجر عنه بالبلوغ بلا خلاف، و یکون ولایه الوصی علی ما کانت فی جمیع الأشیاء، و یجب علیه الزکاه و یخرج عنه الوصی. و إن جنی جنایه فإن کانت الجنایه علی مال فإنه یخرج مما فی یدیه، و یلزم فی ماله، و إن کانت الجنایه علی النفس فان کانت خطأ فالدیه علی عاقلته، و الکفاره فی ماله، و إن کانت عمدا فإنه یقاد به، لأنه مکلف إلا أن یعفو علی مال فإنه یجب فی ماله. و أما التزویج فان کان لا یحتاج إلیه فإنه لا یزوجه، و إن احتاج إلیه من حیث إنه یتبع النساء فإنه یزوجه حتی لا یزنی و یحد لأن التزویج أسهل من الحد علیه و لا یزوجه أکثر من واحده، لأن فیها کفایه، و إن طلقها فالطلاق یقع، فان کان مطلاقا فلا یزوجه، لکن یسریه لأنه لیس فیه أکثر من أن یحبلها، و لا یسریه أکثر من واحده لأنها کفایته. و أما نفقته فإنه ینفق علیه بالمعروف، فإن أنفق أکثر من ذلک کان ضامنا للزیاده و إن کان ممن یتلف الطعام الرطب و یرمیه و یفسده، فإنه یجلس و یطعمه. و أما الکسوه فإنه ینظر، فان کان ممن لا یخرق إذا خلق و بلی فإنه یلبسه الجدید و إن کان ممن یخرق السلب فإنه یلبسه إذا أخرج و یحفظه، فإذا رجع إلی البیت نزع عنه، و یدع إلیه إزارا یأتزر به.

إذا قال: أعطوا فلانا کذا و کذا، فان هذه وصیه بشیئین

، کما قلناه فی الإقرار و یرجع إلیه بما یفسره فبأی شیء فسره یلزمه ذلک، و کذلک إذا قال لفلان کذا و کذا دینارا یلزمه دیناران، و فیهم من قال یلزمه دینار واحد، و شیء واحد، و هذا فاسد لأنه لا یعطف الشیء علی نفسه، فإذا ثبت هذا فی الإقرار فالوصیه مثل ذلک و قد قلنا فی الإقرار أن الإقرار بکذا و کذا دینارا أنه یکون أحد و عشرین دینارا و فی الوصیه مثل ذلک.

ص :60

فان قال کذا و کذا دینارا من دنانیری نظرت

فان کان له دنانیر فإنه یدفع إلیه ما قلناه علی الخلاف، فان لم یکن له دنانیر فالوصیه تبطل.

إذا قتلت أم الولد مولاها

فإنها تنعتق عند المخالف من رأس المال، و عندنا من نصیب ولدها إذا کان ولدها باقیا، و إن لم یکن ولدها باقیا تکون رقا (1)لباقی الورثه.

و المدبر إذا قتل مولاه فمن قال إن التدبیر عتق بصفه، قال ینعتق

، و من قال إن التدبیر وصیه و هو مذهبنا یبنیه علی القاتل، فمن قال الوصیه للقاتل تصح قال إنه یعتق، و من قال لا تصح الوصیه للقاتل فلا ینعتق، هذا إذا خرج من الثلث فأما إذا لم یخرج من الثلث فلا ینعتق بحال.

من له الدین إذا قتل من له علیه الدین

، و الدین کان مؤجلا فیحل بموته لأن الأجل کان حقا لمن علیه الدین، فلما مات تعجل حقه لأنه یؤدی دینه و یبرئ و حظه فی تعجیل أداء ما علیه لتبرئ ذمته.

الوصی هل تقبل شهادته للموصی؟ نظرت

فان کان وصیا فی تفرقه شیء بعینه و یکون ثلث المال موجودا فی الحال فإنه تقبل شهادته له، لأنه غیر متهم، و لا یجر إلی نفسه. و إن کان وصیا فی تفرقه مشاع، أو یکون وصیا فی جمیع مال الیتیم، لا تقبل شهادته، لأنه یثبت بهذا تصرفا و یجر إلی نفسه نفعا فهو متهم فی هذه الحال و کذلک إذا أوصی إلیه بتفرقه شیء بعینه، و لم یخرج من الثلث، فإنه لا یقبل شهادته، لما ذکرناه من التهمه.

إذا أوصی لعبد نفسه أو لعبد ورثته صحت الوصیه عندنا

لأن الوصیه للوارث صحیحه، و قال المخالف لا تصح فی الموضعین، لأن مال العبد لمولاه و الوصیه للوارث لا تصح و إن أوصی لمکاتبه فإن الوصیه صحیحه بلا خلاف، و هکذا إن أوصی لمکاتب ورثته فإنها تصح بلا خلاف. و أما الوصیه للمدبر نظرت فان خرج من الثلث صحت له الوصیه بلا خلاف

ص :61


1- 1) فهی رق خ ل.

و إن لم یخرج من الثلث لم تصح و أم الولد تصح له الوصیه بلا خلاف، فعندنا لأن الوصیه للعبد جائزه و عندهم لأنها تنعتق بالموت. و أما الوصیه لعبد الغیر من الأجانب، فإن عندنا لا تصح علی ما روی، و عند المخالف تصح کما لو أوصی لسیده و لکن العبد یقبل، لأنه مضاف إلیه، و هل یفتقر إلی إذن السید فی القبول أم لا؟ قیل فیه وجهان، أحدهما لا یفتقر، و الثانی یفتقر، قالوا و الأول أصح لأنه بمنزله الاحتشاش و الاحتطاب.

إذا أوصی بثلث ماله فمتی یعتبر الثلث إخراجه؟

قال قوم الاعتبار بإخراج الثلث وقت لزومها، و هو بعد الوفاه، و هو الصحیح، و منهم من قال یعتبر حال الوصیه حین أوصی، فإذا ثبت هذا، فان کان له مال فإنه یصح و تلزم الوصیه بالموت، و إن لم یکن له مال حین الوصیه ثم وجد مالا بعد ذلک، فإنه یلزم الوصیه فیه بهذه الصفه و هکذا إن کان له مال فزاد حال اللزوم و الوفاه، فإنه تلزم الوصیه فی جمیعه. و من قال یعتبر حال الوصیه فإن کان له مال فإنه تلزم الوصیه و إن لم یکن له مال ثم ظهر له بعد الوصیه، فإن الوصیه تبطل فی المال الذی ظهر، و هکذا إن کان له مال ثم زاد بعد الوصیه، فإن الوصیه لا تثبت فی الزیاده.

و إذا أوصی ببناء مسجد أو بناء سقایه أو أوصی بالوقف علی المسجد و السقایه

فإنه یصح لأنه قربه، فأما إن أوصی بثلث ماله لأهل الذمه و أهل الحرب، فإنه تصح لهم عند المخالف، و عندنا یصح للذمی إذا کانوا أقاربه.

و لو أوصی ببناء کنیسه و بیعه لم تصح

بلا خلاف، لأن دعاءهم و صلاتهم فیها ضلاله و کفر و بدعه.

و أما إن أوصی ببناء بیت لیسکن فیه المجتازون من أهل الذمه صحت

لأنها منفعه و الوصیه بالمنفعه لهم صحیحه، و عندنا أیضا صحیحه، لأنه ربما سکنها المجتازون من المسلمین، و إن أوصی بقنادیل الکنیسه و السرج فیها و فی البیع نظرت فان کان یراد للتعظیم و تکریم البیعه، فلا تصح، و إن أراد به الضوء و الانتفاع فإنه یصح، و إن أوصی بکتب التوریه و الإنجیل کانت الوصیه باطله، لأنهم بدلوها

ص :62

و غیروها، و ما کان کذلک لا تصح الوصیه به. إذا أوصی لمیت کانت باطله، سواء علم أنه میت أو ظن أنه حی و کان میتا و فیه خلاف: من لیس له وارث لا قریب و لا بعید و لا مولی نعمه و لا حامی جریره لا یصح أن یوصی بجمیع ماله، و فیه خلاف.

تصح الوصیه للذمی إذا کانوا أقاربه

و لا تصح لأهل الحرب، و فیه خلاف.

إذا أوصی إلیه أو أوصی له

، من الناس من قال لیس له القبول إلا بعد الموت فی هذین الفصلین، و أما إن کان أوصی إلیه قیل فیه وجهان منهم من قال له أن یقبل قبل الموت فی حال حیوته، و منهم من قال لیس له إلا بعد الوفاه، فمن قال له أن یقبل حال حیوته فقبل فله الرد بکل حال سواء کان فی وجه الموصی أو غیبته، و قال قوم إن رد فی حال حیوته فلیس له أن یرده إلا فی وجهه، و إن کان غائبا حین یبلغه و یعلمه، و إن کان بعد الموت فلیس له الرد إلا بعجز أو خیانه أو إقرار بالخیانه، و عندنا لیس له أن یرد بعد الموت، و له أن یرد فی حال الحیوه إذا علم، سواء کان فی وجهه أو لم یکن، و فیه خلاف ذکرناه فی الخلاف.

رجل باع کر طعام قیمته اثنا عشر دینارا بکر شعیر

قیمته سته دنانیر فقد حابا بنصف ماله، و لیس له المحاباه بأکثر من الثلث، فالوجه فی هذا أن یفسخ السدس من کل طعامه قیمته دیناران، و یرد إلی الورثه، فیحصل للورثه کر شعیر قیمته سته دنانیر و سدس الطعام قیمته دیناران فیحصل معهم ثمانیه دنانیر: ثلثا المال، و حصل مع المشتری خمسه أسداس الکر من الطعام قیمته عشره دنانیر و له سته دنانیر قیمه الکر الشعیر فحصل له أربعه دنانیر بالمحاباه. هذا علی مذهب من أجاز التفاضل بین الحنطه و الشعیر، فأما علی ما نذهب إلیه من المنع من ذلک فلا یصح، و الوجه فی ذلک أن یفسخ البیع فی ثلث کر من الطعام و ثلث کر من الشعیر فیحصل للموصی له ثلثا کر من الطعام قیمته ثمانیه دنانیر بثلثی کر من الشعیر قیمته أربعه دنانیر، و یحصل معه من فضل القیمه أربعه دنانیر

ص :63

و هو قدر الثلث، و یحصل مع الورثه ثلثا کر من الشعیر و ثلث کر من طعام.

إذا باع کر طعام جید بکر طعام ردی

، و کان قیمه الجید اثنی عشر دینارا و قیمه الردی سته دنانیر، فقد حابی بنصف ماله ههنا، و لا یمکن أن یفسخ السدس من الطعام الجید لأنا إن فسخنا فی الطعام الجید لکان بیع الطعام بالطعام متفاضلا و ذلک لا یصح، و فی الأول یمکن لأن الجنسین مختلفان عند من أجازه. و عندنا أن الوجه فی ذلک ما قلناه فی المسئله الاولی سواء، و هو أن یفسخ الثلث فی الطعام الجید، فیدفع ثلث الطعام الجید إلی الورثه، و یدفع الثلث الطعام الردی إلیهم، و قیمه ذلک أجمع ثمانیه دنانیر، و هو ثلثا ترکه المیت، و یدفع إلی الموصی له ثلث الطعام الردی قیمته دیناران، و ثلثا الطعام الجید قیمته ثمانیه دنانیر، یکون عشره: له قیمه طعامه سته دنانیر، و أربعه دنانیر قدر المحاباه.

إذا باع فی مرضه عبدا قیمته مائتان بمائه

، فقد حابا بنصف عبده، فلا یخلو حاله من أحد أمرین إما أن یبرء أولا یبرأ، فإن بریء فقد لزم البیع، لأن العطاء المنجز یلزم فی حق المعطی، فان لم یبرء أو مات فلا یخلو حاله من أن یکون قد خرج من الثلث أو لم یخرج. فان خرج من ثلثه مثل أن یکون له مائه دینار اخری، فالورثه یأخذون المائه و ثمن العبد مائه، فیلزم البیع لأنه خرج من الثلث. و إن لم یخرج من الثلث مثل أن یکون لا مال له غیره، فإنه یلزم البیع فی نصف العبد ما هو فی مقابله ثمن مثله و فی ثلثه بالمحاباه، لزم فی الجمله البیع فی خمسه أسداس العبد و لم یلزم فی سدس العبد، و الورثه بالخیار إن شاؤا أجازوا السدس، فإن أجازوه لزم البیع فی الکل و إن لم یجیزوه یقال للمشتری قد تبعضت علیک صفقتک و لک الخیار إما أن تختار ما لزم فی العبد و هو خمسه أسداس، و إما أن تفسخ، فان اختار المقام یکون العبد بینهم للمشتری خمسه أسداس، و للورثه سدسه، و إن اختار الفسخ فإنه یسترجع المائه الذی دفعه، و یحصل العبد للورثه. فإن قال المشتری أعطونی ثلث العبد الذی حاباه لأنه قد أوصی لی به، لم یکن

ص :64

له ذلک، و یقال له کان المحاباه فی ضمن البیع، فإذا لم یسلم البیع لم تصح المحاباه و هذا مثل أن یقول أعطوا فلانا مائه لیحج عنی و کان اجره مثله خمسین، فان حج هذا المنصوص علیه فإنه یستحق المائه، و إن لم یحج و قال لا أحج لکن أعطونی ما زاد علی اجره المثل، لأنه قد أوصی لی. فإنه لا یدفع إلیه، کذلک ههنا. فان قال المشتری: أنا أدفع قیمه السدس حتی یحصل لی جمیع العبد لم یلزم الورثه ذلک، لأن حق الورثه فی العبد لا فی الثمن. و أما إن اشتری فی مرضه عبدا قیمته مائه دینار بمائتی دینار، فقد غبن ههنا بمائه، فان برأ صح الشراء و لزم البیع، و إن مات فالورثه بالخیار فی الإجازه فإن أجازوا فذاک، و إن لم یجیزوه یقال للبائع قد تبعضت علیک صفقتک، و لک الخیار إن شاء فسخ و إن شاء أمضی. و الحکم فی هذه کالحکم فی التی قبلها إذا حاباه.

إذا دبر عبدین فی مرضه ثم مات نظرت

، فان خرجا من الثلث عتقا، فان استحق أحدهما بطل العتق فیمن استحق و یصح فی الثانی، و إن لم یخرجا من الثلث لکن خرج أحدهما من الثلث فإنه یقرع بینهما، فمن خرج اسمه عتق، فان استحق هذا الذی خرجت علیه القرعه ینعتق الثانی، و یسلم إلی مستحقه، و یعتق الثانی لأنا إنما منعنا لأجل المزاحمه، فإذا زالت المزاحمه و اتسع المال عتق. المسئله بحالها فقال لعبده إن مت فأنت حر و قال لعبد آخر: إن مت فأنت حر من فاضل ثلثی، فإن خرجا من الثلث عتقا جمیعا، و إن لم یخرجا من الثلث قدم الأول و یعتق، فان خرج الأول مستحقا بطل عتقه، و لم یعتق الثانی. و یفارق المسئله الأولی لأن هناک منعنا لأجل المزاحمه، و لیس کذلک ههنا لأنه علق عتقه بفاضل ثلثه، و لم یفضل ههنا شیء.

و إذا أوصی لرجل بعبد بعینه و لآخر بمائه دینار

فان خرجا من الثلث استحق کل واحد منهما ما أوصی له به، و إن لم یخرجا من الثلث یقسط علیهما، فان رد صاحب العبد الوصیه فإن صاحب المائه یستحق جمیع المائه التی أوصی له بها، فأما إن أوصی لرجل بعبد و لآخر بفاضل ثلثه، فان خرجا من الثلث استحق کل واحد

ص :65

منهما و إن لم یخرج من الثلث و رد صاحب العبد وصیته فإن الثانی لا یستحق إلا قدر الفاضل، و لا یستحق الثلث.

من دبر عبدا له و مات و خرج من الثلث عتق

فان استحق نصف العبد فإنه لا یقوم علیه النصف الذی خرج مستحقا لأنه لا یملکه لأن بالموت یزول ملکه إلا ما استثناه و هذا ما استثنی شیئا. فاما إن أعتق عبدا فی مرضه و خرج من الثلث ثم استحق نصفه، فان ههنا یقوم علیه، لأنه ملکه حین حصول العتق، و هکذا إن باع نصفه فی مرضه أو وهب له عبده فإنه لا یقوم النصف الآخر.

ص :66

کتاب الفرائض و المواریث

اشاره

[فی أن المیراث بالقرابه و الرحم و النسب، لا بالحلف و التبنیّ]

روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال: تعلموا الفرائض، و علموها الناس، فإنها نصف العلم، و هو ینسی، و هو أول شیء ینتزع من أمتی. و روی عبد الله بن مسعود أن النبی صلی الله علیه و آله قال: تعلموا القرآن و علموه الناس و تعلموا الفرائض و علموها الناس فإنی امرؤ مقبوض، و سیقبض العلم و یظهر الفتن حتی یختلف الرجلان فی فریضه و لا یجدان من یفصل بینهما. و کانت الجاهلیه یتوارثون بالحلف و النصره، و أقروا علی ذلک فی صدر الإسلام فی قوله تعالی «وَ اَلَّذِینَ عَقَدَتْ أَیْمٰانُکُمْ فَآتُوهُمْ نَصِیبَهُمْ» (1)ثم نسخ بسوره الأنفال بقوله « وَ أُولُوا اَلْأَرْحٰامِ بَعْضُهُمْ أَوْلیٰ بِبَعْضٍ (2)» و کانوا یتوارثون بالإسلام و الهجره فروی أن النبی صلی الله علیه و آله آخا بین المهاجرین و الأنصار لما قدم المدینه فکان یرث المهاجری من الأنصاری، و الأنصاری من المهاجری و لا یرث وارثه الذی کان له بمکه، و إن کان مسلما لقوله تعالی «إِنَّ اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ هٰاجَرُوا وَ جٰاهَدُوا بِأَمْوٰالِهِمْ وَ أَنْفُسِهِمْ فِی سَبِیلِ اَللّٰهِ وَ اَلَّذِینَ آوَوْا وَ نَصَرُوا أُولٰئِکَ بَعْضُهُمْ أَوْلِیٰاءُ بَعْضٍ وَ اَلَّذِینَ آمَنُوا وَ لَمْ یُهٰاجِرُوا مٰا لَکُمْ مِنْ وَلاٰیَتِهِمْ مِنْ شَیْءٍ حَتّٰی یُهٰاجِرُوا وَ إِنِ اِسْتَنْصَرُوکُمْ فِی اَلدِّینِ فَعَلَیْکُمُ اَلنَّصْرُ» (3). ثم نسخت هذه الآیه بالقرابه و الرحم و النسب و الأسباب بقوله تعالی «وَ أُولُوا اَلْأَرْحٰامِ بَعْضُهُمْ أَوْلیٰ بِبَعْضٍ فِی کِتٰابِ اَللّٰهِ مِنَ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ اَلْمُهٰاجِرِینَ إِلاّٰ أَنْ تَفْعَلُوا إِلیٰ أَوْلِیٰائِکُمْ مَعْرُوفاً» (4)[و فی آیه أخری «وَ أُولُوا اَلْأَرْحٰامِ بَعْضُهُمْ أَوْلیٰ بِبَعْضٍ» ] (5)فبین

ص :67


1- 1) النساء:33.
2- 2) الأنفال:75.
3- 3) الأنفال:72.
4- 4) الأحزاب:6.
5- 5) الأنفال:75.

أن أولی الأرحام أولی من المهاجرین إلا أن تکون وصیه و قوله «لِلرِّجٰالِ نَصِیبٌ مِمّٰا تَرَکَ اَلْوٰالِدٰانِ وَ اَلْأَقْرَبُونَ وَ لِلنِّسٰاءِ نَصِیبٌ مِمّٰا تَرَکَ اَلْوٰالِدٰانِ وَ اَلْأَقْرَبُونَ مِمّٰا قَلَّ مِنْهُ أَوْ کَثُرَ نَصِیباً مَفْرُوضاً» (1).

[بیان الایات التی فی المواریث]

ثم قرر ذلک فی سوره النساء فی ثلاث آیات فی قوله تعالی «یُوصِیکُمُ اَللّٰهُ فِی أَوْلاٰدِکُمْ لِلذَّکَرِ مِثْلُ حَظِّ اَلْأُنْثَیَیْنِ» (2)[ذکر فرض ثلثه أحدها جعل للبنت النصف و للبنتین الثلثان، و إن کانوا ذکورا و إناثا فللذکر مثل حظ الأنثیین]ثم بین ذکر الوالدین و أن لکل واحد منهما السدس مع الولد، فإن لم یکن له ولد فللأم الثلث و الباقی للأب، و إن کانوا إخوه معهما فلأمه السدس و الباقی للأب فی قوله «وَ لِأَبَوَیْهِ لِکُلِّ وٰاحِدٍ مِنْهُمَا اَلسُّدُسُ مِمّٰا تَرَکَ إِنْ کٰانَ لَهُ وَلَدٌ، فَإِنْ لَمْ یَکُنْ لَهُ وَلَدٌ وَ وَرِثَهُ أَبَوٰاهُ فَلِأُمِّهِ اَلثُّلُثُ، فَإِنْ کٰانَ لَهُ إِخْوَهٌ فَلِأُمِّهِ اَلسُّدُسُ» هذه الآیه الاولی. ثم قال «وَ لَکُمْ نِصْفُ مٰا تَرَکَ أَزْوٰاجُکُمْ إِنْ لَمْ یَکُنْ لَهُنَّ وَلَدٌ» فذکر فی صدر هذه الآیه حکمین، و ذکر فی آخرها حکم الکلاله: ذکر فی أولها حکم الزوج و الزوجه و أن للزوج إذا لم یکن له ولد النصف، فإن کان له ولد فله الربع، و للزوجه الربع إذا لم یکن له ولد، فان کان له ولد فلها الثمن. ثم عقب بالکلاله فقال إن کان له أخ من أم أو أخت فله السدس، و إن کانوا اثنین فصاعدا فلهم الثلث، و فی قراءه ابن مسعود «و إن کان یورث رجل کلاله أو امرأه و له أخ أو أخت من أم فلکل واحد منهما السدس» و أیضا فإن الله تعالی ذکر أنثی و ذکرا، و جعل لهما الثلث، و لم یفضل أحدهما علی الآخر ثبت أنه یأخذ بالرحم. الآیه الثالثه فی آخر سوره النساء قوله «یَسْتَفْتُونَکَ قُلِ اَللّٰهُ یُفْتِیکُمْ فِی اَلْکَلاٰلَهِ إِنِ اِمْرُؤٌ هَلَکَ» فذکر فیها أربعه أحکام ذکر أن للأخت من الأب و الام إذا کانت واحده فلها النصف، و إن ماتت هی و لم یکن لها ولد و لها أخ فالأخ یأخذ الکل، و إن کانتا اثنتین فلهما الثلثان، و إن کانوا إخوه رجالا و نساء فللذکر مثل حظ الأنثیین.

ص :68


1- 1) النساء:7.
2- 2) النساء:11

و روی عن ابن عباس، أنه قال من علم سوره النساء و علم من یحجب و من لا یحجب فقد علم الفرائض.

فإذا ثبت هذا فالارث علی ضربین خاص و عام

، فالعام إذا مات میت و لم یکن له وارث و لا مولی نعمه، کانت ترکته لبیت المال یرثه جمیع المسلمین، کما یعقلون عنه، و یستوی فیه الکبیر و الصغیر، و الحاضر و الغائب، و الذی یجیء بعده، لأنهم یأخذون بحق الموالاه. و عند أصحابنا أن میراث من هذه صفته للإمام خاصه، و هو الذی یعقل عنه. و إن مات ذمی لا وارث له کان ذلک للإمام، و عند المخالف یکون لبیت المال فیئا. و الإرث الخاص یکون بشیئین نسب و سبب، و السبب سببان زوجیه و ولاء، و الولاء علی ثلثه أقسام ولاء النعمه، و ولاء تضمن الجریره، و ولاء الإمامه. فالمیراث بالنسب یثبت علی وجهین بالفرض و القرابه، فإذا مات میت فلا یخلو حاله من ثلثه أقسام أولها أن یخلف من یجوز جمیع المال، و الثانی أن یخلف من یأخذ بعض المال، و الثالث لم یخلف أحدا. فإن خلف من یحوز جمیع المال فلا یخلو ذلک من ثلثه أقسام أحدها یأخذ ذلک بالقرابه، و الثانی یأخذ الکل بالفرض، و الثالث یأخذ بالفرض و القرابه. فمن یأخذ بالقرابه فقط، مثل الابن و الأب فإنهما یأخذان المال بالقرابه دون التعصیب، لأن التعصیب عندنا باطل، و کذلک الجد، و الأخ و ابن الأخ و العم و ابن العم، و کذلک من یتقرب من قبل الأم فإن کل واحد من هؤلاء یأخذ جمیع المال بالقرابه. و أما المولی فإنه یأخذ بحق الولاء دون التعصیب فان کانوا جماعه أخذوا المال کله بالقرابه أو الولاء، لأنهم لیس لهم تسمیه فیأخذون بها، و العصبه باطله. و من یأخذ بالفرض دون القرابه مثل الزوج و الأخت إذا اجتمعا یأخذ الزوج النصف، و الأخت النصف بلا خلاف، و کذلک حکم البنتین و الأبوین. أو الأختین من

ص :69

الأب و الام أو الأب مع الأختین أو الأخوین من الام. و من یأخذ بالفرض و القرابه مثل الزوج و العم أو ابن العم و ما یجری مجراه فان الزوج یأخذ بالفرض، و الباقین یأخذون بالقرابه دون التعصیب و کذلک کل من له سهم مسمی، و یفضل عن سهمه من ذوی الأنساب، إذا لم یکن هناک غیره، فإنه یأخذ ما سمی له بالفرض، و الباقی بالقرابه، یزد علیه، مثل أن یخلف البنت وحدها أو البنتین، فإنها یأخذ النصف إذا کانت وحدها، و الثلثین إذا کانتا اثنتین، و الباقی رد علیها أو علیهما. فأما إذا لم یخلف أحدا فإن میراثه للإمام، و عند المخالفین لبیت المال، علی ما بیناه علی اختلافهم أنه علی جهه الفیء أو التعصیب (1). فإذا ثبت هذا فان کان الامام ظاهرا سلم إلیه، و إن لم یکن ظاهرا حفظ له کما یحفظ سائر حقوقه، و لا یسلم إلی أئمه الجور مع الإمکان فمن سلمه مع الاختیار إلی أئمه الجور کان ضامنا و من قال انه لبیت المال یرثه جمیع المسلمین، قال إن کان إمام عدل سلمه إلیه، و إلا فهو بالخیار بین أن یحفظه حتی یظهر الامام العادل، و إنشاء وضعه فی المصالح و إنشاء دفعه إلی الإمام الجائر.

ص :70


1- 1) قال قدس سره فی الخلاف: میراث من لا وارث له لا ینقل الی بیت المال و هو للإمام خاصه و عند جمیع الفقهاء ینقل الی بیت المال و یکون للمسلمین و عند الشافعی یرثه المسلمون بالتعصیب، و عند أبی حنیفه فی إحدی الروایتین عنه، و فی الروایه الأخری بالموالاه دون التعصیب.

فصل (فی ذکر سهام المواریث و ما یجتمع منها و ما لا یجتمع)

سهام المواریث سته:

النصف، و الربع، و الثمن، و الثلثان، و الثلث، و السدس. فالنصف سهم أربعه: سهم الزوج مع عدم الولد و ولد الولد و إن نزلوا ذکورا کانوا أو إناثا أولاد ابن کانوا أو أولاد بنت، و سهم البنت إذا انفردت و لم یکن غیرها من الأولاد، و سهم الأخت من الأب و الام و سهم الأخت من الأب إذا لم یکن أخت من قبل أب و أم. و الربع سهم اثنین: سهم الزوج مع وجود الولد أو ولد الولد و إن نزلوا، و سهم الزوجه مع عدم الولد و ولد الولد، و إن نزلوا. و الثمن سهم الزوجه مع وجود الولد و ولد الولد، و إن نزلوا لا غیر. و الثلثان سهم البنتین فصاعدا، و سهم الأختین فصاعدا من الأب و الام فان لم یکونا من الأب و الام فهو سهمها إذا کانتا من قبل الأب لا غیر. و الثلث سهم اثنین: سهم الام مع عدم الولد، و عدم ولد الولد، و عدم من یحجبها من الإخوه و الأخوات و سهم اثنین فصاعدا من کلاله الأم. و السدس سهم خمسه: سهم کل واحد من الأبوین مع وجود الولد و ولد الولد و سهم الام مع عدم الولد و ولد الولد مع وجود من یحجبها من أخوین أو أخ و أختین أو أربع أخوات إذا کانوا من قبل أب و أم أو من قبل أب دون أم علی الانفراد، و سهم کل واحد من کلاله الأم ذکرا کان أو أنثی.

و نحن نذکر ما یصح أن یجتمع من هذه السهام:

فأما النصف فإنه یصح أن یجتمع مع النصف فی زوج و أخت من أب و أم أو أخت من أب فإنهما یأخذان المال بینهما نصفین، و یصح أن یجتمع النصف مع الربع

ص :71

مثل نصف البنت مع ربع الزوج، و مثل نصف الأخت للأب و الام أو للأب مع ربع الزوجه. و یصح أن یجتمع النصف مع الثمن، مثل ثمن الزوجه مع نصف البنت لا غیر، و لا یصح أن یجتمع النصف مع الثلثین، لأنها تعول، و العول باطل عندنا و یصح أن یجتمع مع الثلث مثل نصف الزوج و ثلث الأم، أو ثلث الاثنتین من کلاله الأم و یصح أن یجتمع مع السدس مثل نصف البنت مع سدس کل واحد من الأبوین علی الانفراد و سدسهما علی الاجتماع، و مثل نصف الزوج و سدس کل واحد من کلاله الأم و مثل نصف الأخت للأب و الام أو للأب مع سدس کل واحد من کلاله الأم. و لا یصح أن یجتمع مع الربع الثمن لأن الربع لا یکون إلا سهم الزوج أو الزوجه، و الثمن سهم الزوجه خاصه، و هما لا یجتمعان، فأما اجتماع الربع مع الثلثین فإنه یصح مثل ربع الزوج مع الثلثین للبنتین، و مثل ربع الزوجه مع الثلثین للأختین من الأب و الام أو للأب و یصح اجتماع الربع مع الثلث، مثل ربع الزوجه مع ثلث الام، و ربع الزوجه أیضا مع ثلث کلالتی الام و یصح اجتماعه مع السدس مثل ربع الزوج مع سدس کل واحد من الأبوین إذا کان هناک ولد و مثل ربع الزوجه مع سدس الأم إذا کان هناک من یحجبها و مع سدس کل واحد من کلاله الأم. و یصح اجتماع الثمن مع ثلثی البنتین، و مع سدس کل واحد من الأبوین و الثلثان یصح اجتماعهما مع الثلث مثل ثلثی الأختین من الأب و الام دون الأب مع ثلث ابنتین فصاعدا من کلاله الأم، و یصح اجتماعه أیضا مع السدس مثل ثلثی البنتین مع سدس کل واحد من الأبوین، و مثل ثلثی الأختین من الأب و الام أو من الأب مع سدس کل واحد من کلاله الأم و لا یصح اجتماع الثلث مع السدس علی حال. و هؤلاء ذووا السهام علی ضربین ذوی الأنساب و ذوی الأسباب فلا یصح أن یجتمع من ذوی الأنساب فی فریضه واحده إلا من کان قرباه إلی المیت علی حد واحد، مثل البنت و البنتین مع الأبوین أو مع کل واحد منهما لأن کل واحد من هؤلاء یتقرب إلی المیت بنفسه.

ص :72

فأما إذا کان أحدهما أقرب و الآخر أبعد، فإنه یسقط الأبعد، و إن کان ذا فرض و ذلک مثل الکلالتین معا مع البنت أو البنتین أو الأبوین لأن هؤلاء أقرب و الکلالتان یدلیان بالأبوین فهما أبعد و أما الکلالتان أنفسهما فیصح أن یجتمعا لأن قرباهما واحده. فإذا اجتمعوا فلهم ثلاثه أحوال: حاله یکون المال وفقا لسهامهم، و حاله تفضل المال عن سهامهم، و حاله ینقص لمزاحمه الزوج أو الزوجه لهم. فإذا کانت الترکه وفقا لسهامهم أخذ کل ذی سهم سهمه، و ذلک مثل الأبوین و البنتین، للبنتین الثلثان، و للأبوین السدسان، و مثل الأختین من کلاله الأب و الابنین من کلاله الأم فللأختین من کلاله الأب الثلثان، و للابنین من کلاله الأم الثلث و قد استوفیت الفریضه. و إذا کانت الترکه فاضله عن سهامهم أخذ کل ذی سهم حقه، و الباقی یرد علیهم علی قدر سهامهم، مثل بنت و أبوین أو أحدهما أو بنتین و أحد الأبوین، فإن کل واحد منهم یأخذ نصیبه و الباقی یرد علیهم علی قدر سهامهم و مثل الأخت من قبل الأب مع الأخ أو الأخت من قبل الأم، فإن کل واحد منهما، یأخذ نصیبه و الباقی یرد علیهما علی قدر سهامهما. و فی أصحابنا من قال یرد علی الأخت من قبل الأب لأن النقص یدخل علیها: إذا دخل فی الفریضه زوج أو زوجه، و الأول أصح. فأما إذا کان أحدهما له سببان و الآخر له سبب واحد، فإن الباقی یرد علی من له سببان مثل أخت من قبل أب و أم مع أخ أو أخت من قبل الأم فإن الباقی یرد علی الأخت من الأب و الام لأنها تجمع سببین، و متی اجتمع کلاله الأب و الام مع کلاله الأب سقط کلاله الأب و إن اجتمع الثلاث کلالات سقطت التی من جهه الأب لا غیر. و أما إذا کانت الترکه ناقصه عن سهامهم لمزاحمه الزوج أو الزوجه کان النقص داخلا علی البنت أو البنات دون الأبوین و الزوج و الزوجه، و علی الأخت من قبل

ص :73

الأب و الام أو من قبل الأب دون کلاله الأم و الزوج أو الزوجه، فان العول عندنا باطل: مثال ذلک بنت أو بنتان و أبوان و زوج: للزوج الربع و للأبوین السدسان و الباقی للبنت أو البنتین، و کذلک إن کان أخت من أب و أم أو أختان منهما أو من الأب مع الإخوه من الام و الزوج أو الزوجه، فللزوج النصف کملا و للزوجه الربع کملا، و لکلاله الأم الثلث کملا و الباقی لمن بقی من کلاله الأب لأن لها الزیاده إذا فضلت. فأما ذو السهم من ذوی النسب إذا انفرد أخذ ما سمی له بالفرض و الباقی یرد علیه کائنا من کان. فأما ذووا الأسباب فهم الزوج و الزوجه، لهما حالتان حاله انفراد بالمیراث و حاله اجتماع، فإذا انفردوا کان لهم سهمهم المسمی: إن کان زوجا له النصف، و إن کانت زوجه فلها الربع، و الباقی للإمام، و قال أصحابنا إن الزوج وحده یرد علیه الباقی لإجماع الفرقه علیه. و أما حاله الاجتماع فلهم سهمهم المسمی للزوج النصف مع عدم الولد، و عدم ولد الولد و إن سفلوا، مع جمیع الوراث ذا فرض کان أو غیر ذی فرض، و له الربع مع وجود الولد و ولد الولد و إن سفلوا، و الزوجه لها الربع مع عدم الولد و عدم ولد الولد و إن سفل مع جمیع الوراث، و لها الثمن مع وجود الولد و ولد الولد، و لا یدخل علیهما النقصان، و لا یرد علیهما الفاضل إلا ما استثناه.

ص :74

فصل فیمن یرث بالقرابه و کیفیه ذلک

یستحق المیراث بالقرابه من جهتین

أحدهما من جهه الولد للصلب إذا کانوا ذکورا [أو إناثا]أو ذکورا و إناثا و من یتقرب بهم من ولد الولد و إن نزلوا، سواء کانوا ولد الابن أو ولد البنت، فأما البنات فلهن سهم مسمی فقط و قد بیناه و الآخر الأب و من یتقرب بالأبوین.

فمن یتقرب بالأب هم الإخوه و الأخوات

، إذا کانوا من جهه أب و أم أو من جهه أب أو إخوه فقط، دون الأخوات فإن الأخوات من جهته لهن سهمهن المسمی و قد بیناه أولا، و أولاد الإخوه و الأخوات و إن نزلوا و الجد و الجده من قبله، و من یتقرب بهما من العمومه و العمات و أولادهم، و إن نزلوا، و الجد الأعلی و الجده العلیا، و من یتقرب بهما.

و من یتقرب بالأم هو الجد الأدنی و الجده الدنیا

، و من یتقرب بهما من الخال و الخاله و أولادهما، و الجد الأعلی و الجده العلیا و من یتقرب بهما من أولادهما و أولاد أولادهما و إن علوا أو نزلوا. فأما الأم نفسها و الإخوه و الأخوات من جهتها فلهم سهام مسماه و قد ذکرناه. فأقوی القرابه الولد للصلب فإنه إن کان ذکرا أخذ المال کله بالقرابه دون التعصیب، و إن کانوا أکثر فالمال بینهم بالسویه، و إن کانوا ذکورا و إناثا کان للذکر مثل حظ الأنثیین، و لا یرث معهم أحد ممن یرث بالقرابه، سواء تقرب بهم أو بغیرهم إلا الزوج أو الزوجه، أو الوالدان أو أحدهما الذین هم ذووا السهام علی ما بیناه.

ص :75

ثم بعد ذلک ولد الولد أقوی من غیرهم من القرابات، لأن ولد الولد یقوم مقام الولد للصلب، و یمنع من یمنعه الولد للصلب، و لا یأخذ معه إلا من یأخذ مع الولد للصلب من الأبوین أو الزوج و الزوجه، و یأخذ کل واحد منهم نصیب من یتقرب به.

فولد الابن یقوم مقام الابن

، ذکرا کان أو أنثی، و یکون للذکر مثل حظ الأنثیین، و ولد البنت یقوم مقام البنت، ذکرا کان أو أنثی، فإن کانوا ذکورا و إناثا فالمال بینهم بالسویه، و إن اجتمع أولاد الابن و أولاد البنت أخذ کل فریق منهم نصیب من یتقرب به علی ما بیناه.

و البطن الأول أبدا یمنع من نزل عنه بدرجه

، کما یمنع ولد الصلب ولد الولد و هم و إن نزلوا یمنعون کل من یمنعه ولد الصلب علی حد واحد، و کل من یأخذ مع الولد للصلب من ذوی السهام فإنه یأخذ مع ولد الولد علی حد واحد، من غیر زیاده و لا نقصان. ثم الأب فإنه یستحق جمیع المال إذا انفرد، و إذا اجتمع مع الأم أخذ ما یبقی من سهمها، و هو السدس مع وجود من یحجبها من الإخوه و الأخوات من قبل الأب أو الثلث مع عدمهم، و الباقی للأب بالقرابه. و لا یجتمع معه أحد من یتقرب به و لا من یتقرب بالأم، و یجتمع معه الزوج و الزوجه علی ما بیناه فی ذوی السهام. فإن اجتمع زوج و أم و أب، فإن للأم الثلث إذا لم یکن هناک من یحجبها و للزوج النصف و الباقی للأب، فإن کان بدل الزوج زوجه کان مثل ذلک سواء. و أما من یتقرب به إما ولده أو والده أو من یتقرب بهما من جد و جده، و عم و عمه، فالجد أبو الأب مع الأخ الذی هو ولد الأب فی درجه واحده، و کذلک الجده من قبله مع الأخت من قبله فی درجه، فهم یتقاسمون المال بینهم: للذکر مثل حظ الأنثیین إذا کانوا ذکورا و إناثا و کذلک أولاد الأب إذا اجتمع الذکور و الإناث کان المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین، و إن کانوا ذکورا کان المال بینهم بالسویه و من له

ص :76

سببان یمنع من له سبب واحد. و کذلک إذا اجتمع الجد و الجده من قبل الأب کان المال بینهما للذکر مثل حظ الأنثیین. و ولد الإخوه و الأخوات، یقومون مقام آبائهم و أمهاتهم فی مقاسمه الجد، کما أن ولد الولد یقوم مقام الولد للصلب مع الأب. و الجد و الجده و إن علیا یقاسمان الإخوه و الأخوات و أولادهم، و إن نزلوا علی حد واحد، و لا یجتمع مع الجد و الجده، و لا مع واحد منهم أولاد الجد أو الجده کما لا یجتمع مع الولد للصلب أولاد الأب، و علی هذا التدریج الأقرب یمنع الأبعد بالغا ما بلغوا. فأما من یتقرب من قبل الام، فلیس إلا الجد أو الجده من قبلها أو من یتقرب بهما، فإن أولادها ذوو سهام، و الجد و الجده من قبلها یقاسمون الجد و الجده من قبل الأب و الإخوه و الأخوات من قبله و من قبل الام، لتساویهم فی القرابه، و تسقط [تسمیه]کلاله الأب و کلاله الأم [لتساویهم فی القرابه] معا عند الاجتماع. و متی اجتمع قرابه الأب مع قرابه الأم مع تساویهم فی الدرج، کان لقرابه الأم الثلث نصیب الام بینهم الذکر و الأنثی فیه سواء، و الباقی لقرابه الأب للذکر مثل حظ الأنثیین. فإن زاحمهم زوج أو زوجه لم ینقص قرابه الأم عن الثلث، و دخل النقص علی قرابه الأب کما یدخل علی الأب نفسه إذا کان هناک زوج و أبوان: فان للزوج النصف و للام الثلث، و الباقی للأب و هو السدس، و کذلک إن کان بدل الزوج زوجه کان لها الربع کملا و للام الثلث و الباقی للأب. و متی بعد أحد القرابتین بدرجه سقط مع الذی هو أقرب، سواء کان الأقرب من قبل الأب أو من قبل الام و سواء کان البعید له سببان و القریب له سبب واحد أو لم یکن.

ص :77

إلا مسئله واحده و هی ابن عم للأب و الام مع عم الأب، فإن المال لابن العم للأب و الام، دون العم للأب، و لا یحمل علیها غیرها، لأن الطائفه أجمعت علی هذه (1)و ما عداها فعلی الأصل الذی قررناه، ثم علی هذا المنهاج یمنع أولاد الجد الأدنی و الجده الدنیا من جهه الأب و أولاد أولادهم أولاد الجد الأعلی، و کذلک أولاد الجد للام و الجده من قبلها-الدنیا-یمنع أولاد الجد الأعلی و الجده العلیا من قبلها، کما یمنع أولاد الأب نفسه أولاد الجد و الجده من قبله، و کذلک أولاد الأم نفسها یمنع أولاد الجد الأعلی و الجده من قبلها لأنهم یقومون مقام آبائهم، و آباؤهم أقرب بدرجه.

ص :78


1- 1) روی الشیخ فی التهذیب ج 9 ص 326 تحت الرقم 11 من طبعته الحدیثه: بإسناده عن الحسن بن محمد بن سماعه عن محمد بن بکر عن صفوان بن خالد، عن إبراهیم ابن محمد بن مهاجر عن الحسن بن عماره قال: قال أبو عبد الله علیه السلام: أیما أقرب؟ ابن عم لاب و أم؟ أو عم لاب؟ قال: قلت: حدثنا أبو إسحاق السبیعی عن الحارث الأعور عن أمیر المؤمنین علی بن أبی طالب علیه السلام أنه کان یقول: أعیان بنی الأم أقرب من بنی العلات قال: فاستوی جالسا ثم قال: جئت لها من عین صافیه، ان عبد الله أبا رسول الله صلی الله علیه و آله أخو أبی طالب لأبیه و أمه.

فصل فیما یمنع من المیراث من الکفر و الرق و القتل

یمنع من المیراث ثلاثه أشیاء:

الکفر، و الرق، و القتل، و الکافر لا یرث المسلم بلا خلاف، و المسلم یرث الکافر عندنا، سواء کان حربیا أو ذمیا أو کافر أصل أو مرتدا عن الإسلام، و سواء ما خلفه کسبه فی حال الإسلام أو حال الارتداد، و یجوز المسلم المال قریبا کان أو بعیدا، ذا سهم کان أو ذا قرابه، من جهه الأب کان أو من قبل الام: و یمنع جمیع ورثته الکفار و إن کانوا أقرب منه، و متی أسلم الکافر علی میراث قبل القسمه قاسم الورثه إن کان ممن یستحق المقاسمه، و إن کان أولی منهم أخذ المال کله دونهم، و متی أسلم بعد قسمه المال فلا میراث له، و کذلک إن کان الذی استحق الترکه واحدا، أو لم یکن له وارث فنقلت إلی بیت المال، فلا یستحق من یسلم بعده علی حال. الکفر کالمله الواحده، یرث بعضهم بعضا.

إذا مات مسلم و له أولاد بعضهم مأسورون

، و بعضهم معه، کان میراثه للجمیع إجماعا إلا شریح، فإنه قال المأسور أولی به، و قال النخعی المأسور لا یرث. المملوک لا یرث علی حال ما دام رقا فإن أعتق قبل قسمه المال قاسم الورثه، إن استحق القسمه أو حاز المال إن کان مستحقا لجمیعه، و إن أعتق بعد قسمه المال أو بعد حیازه الحر له إن کان واحدا، لم یستحق المال، و متی لم یکن للمیت وارث غیر هذا المملوک اشتری من ترکته و أعتق و ورث بقیه المال إن وسع ذلک، و إن لم یسع لم یجب ذلک، و نقل إلی بیت المال، و أما إن عتق بعضه و بقی بعضه رقا ورث بقدر حریته، و یورث منه بقدر ذلک، و یمنع بمقدار ما بقی منه رقا.

و أما القاتل إذا کان عمدا ظلما فلا یستحق المیراث

، و إن تاب فیما بعد، و إن

ص :79

کان مطیعا بالقتل لم یمنع المیراث، و إن کان خطاء لم یمنع المیراث من ترکته، و یمنع المیراث من دیته. و حکم المدبر و أم الولد و المعتق نصفه و المکاتب المشروط علیه عندنا و عندهم مطلقا حکم المملوک القن سواء، و من کان بینه و بین سیده مهایاه و قد عتق بعضه، و کسب مالا فی یومه، فإنه یورث عنه، و لا یکون لسیده، و فیه خلاف (1). فإذا ثبت أنه موروث فان کان له مناسب کان ما خلفه له، و إن لم یکن له مناسب فلمولاه بحق الولاء، و إن لم یکن له مولی فللإمام، و عندهم لبیت المال، و من قال لا یورث قال یکون لهذا السید الذی له نصفه، و فیهم من قال یکون لبیت المال. قد ذکرنا جمله یشرف بها علی جمیع المذهب، و نحن الآن نذکر باقی الکتاب حسب ما ذکره المخالفون من المسائل، و إن کانت غیر متناسبه لنستوفی جمیع المسائل، و نذکر مذهبنا فیه إن شاء الله تعالی.

ص :80


1- 1) قال قدس سره فی الخلاف: متی اکتسب هذا العبد-یعنی الذی کان بعضه حرا و بعضه مملوکا-مالا، فإنه یکون بینه و بین سیده اما بالمهایاه أو بغیر المهایاه، و مات، فإنه یورث عنه ما یخصه و لا یکون لسیده، و للشافعی فیه قولان: أحدهما یورث، و الثانی لا یورث، لان کل معنی أسقط إرثه أسقط الإرث له، کالارتداد.

فصل فی ذکر الحجب

الحجب علی ضربین:

حجب مطلق، و حجب مقید، فالمطلق من یسقط و یدفع الذی لو لم یکن کان یرثه، مثل الجد یسقط بالأب، و ابن الابن یسقط بالابن و ابن العم یسقط بالعم، و ابن الأخ یسقط بالأخ، و الحجب المقید إذا حجب عن بعض فرضه و لا یسقطه أصلا مثل الزوج و الزوجه و الام. فإذا ثبت هذا فالمملوک و الکافر و القاتل لا یرثون، و لا یحجبون، إلا ابن مسعود فإنه انفرد فی جمله الخمس مسائل بأن هؤلاء یحجبون. أولاد الأم یسقطون مع ثلثه: مع الأبوین، و مع الولد، و ولد الولد، ذکورا کانوا أو إناثا، سواء کانوا أولاد ابن أو أولاد بنت، و یسقطون بالأبوین و بکل واحد منهما عندنا، و لا یسقطون مع الجد بل یقاسمونه علی ما بیناه. الإخوه و الأخوات للأب و الأم یسقطون بالأب و لا یسقطون بالجد، و یسقطون بالابن إجماعا و یسقطون عندنا بالبنات، و فیه خلاف، و یسقطون بابن الابن بلا خلاف و یسقطون ببنات ابن الابن، و فیه خلاف. یسقط الجده بالأم لأنها تدلی بها، و یسقط الجده أم الأب بالأم لأنها فی درجه أم الأم و یسقط الجد بالأب بلا خلاف فی هذه المسائل، و تسقط أم الأم بالأب و عندهم لا یسقط به، لأنها تدلی بالأم لا بالأب. أم الأب لا ترث مع الأب و فیه خلاف.

إذا خلف أباه و جدتیه:

أم أبیه، و أم امه، فالمال لأبیه، و لا شیء للجدتین و یؤخذ من الأب السدس فتعطی امه طعمه، فان کان بدل الأب اما کان المال لها و یؤخذ منها السدس فتعطی أمها طعمه و یسقط الباقون و فیها خلاف.

ص :81

للزوج النصف کملا مع عدم الولد، و للزوجه الربع مع عدم الولد و الثمن مع الولد غیر معول، لأن العول باطل، و عند المخالف مثل ذلک، و یشترطون فیه کونه معولا لقولهم بالعول، فأما النصف غیر المعلول إذا کان معه من عصبات غیر- الولد و ولد الولد مثل الأب و الجد و العم و ابن العم و الأخ و ابن الأخ و مولی، فان ههنا یأخذ نصفا کملا بلا عول، و نصف معول مع ذوی الفروض من غیر ذوی العصبات، مثل أختین من أب و أم أو من أب، فللزوج النصف و للأختین الثلثان المسئله من سته تعول إلی سبعه. و عندنا له النصف کملا و النقص یدخل علیهما، فان کان معهما أم فلها السدس یعول إلی ثمانیه، و عندنا یکون الباقی للأم دونهما، فان کان معهم أخ من أم یعول إلی تسعه و عندنا یکون الباقی للأم و یسقطون هؤلاء، فإن کان معهم أخ آخر من أم له سدس آخر یعول إلی عشره، و لیس فی الفرائض مسئله تعول بالشفع و الوتر إلا هذه المسئله، و تعول بثلثیها و یقال لها أم الفروخ لأجل ما ذکرناه، و لها فروخ و صورتها زوج و أم و اختان من أب و أم و أخوین من أم و لا یعول أکثر من هذا و قد بینا مذهبنا فیها. و أما ربع غیر معول إذا کان معه عصبه من الأولاد مثل الولد أو ولد الولد فله الربع، و الباقی للولد. و أما ربع معول إذا کان معه من ذوی الفروض من الولد و ولد الابن مثل ابنین و یکون فی المسئله بنتان و أم للزوج الربع و للبنتین الثلثان، و للام السدس، یکون المسئله من اثنی عشر تعول إلی ثلثه عشر، و إذا کان معه أبوان تعول إلی خمسه عشر و لا تعول بأکثر من هذا. و أما الزوجه فلها ربع غیر معول و ربع معول أما ربع غیر معول إذا کان معها عصبه من غیر الأولاد مثل الأب و الجد و العم و ابن العم و الأخ و ابن الأخ، و المولی لها الربع و الباقی لهم، و أما ربع معول إذا کان معها من ذوی الفروض من غیر الولد و غیر العصبات مثل زوجه و أختین من أب و أم و أم للزوجه الربع و للأختین الثلثان

ص :82

و للام السدس المسئله من اثنی عشر یعول إلی ثلثه عشر فان کان معهم أخ من أم له السدس و یعول إلی خمسه عشر، فان کان معهم أخ آخر له سدس آخر، فیعول إلی سبعه عشر، و هذه یعول بالوتر لا بالشفع، و یعول من اثنی عشر إلی سبعه عشر لا أکثر من ذلک. و أما ثمن غیر معول للزوجه إذا کان معها عصبه من الولد و ولد الولد مثل زوجه و ابنتین للزوجه الثمن، و للبنتین الثلثان، و الباقی لمن معهما و أما ثمن معول إذا کان معها من ذوی الفروض من الولد و ولد الابن مثل زوجه و ابنتین و أم و أب، للزوجه الثمن و للبنتین الثلثان، و للأبوین السدسان أقل المسئله من أربعه و عشرین، یعول إلی سبعه و عشرین، و یقال لها المنبریه صورتها: زوجه و أبوان و بنتان فهی التی یقال: صار ثمنها تسعا. و عندنا أن هذه المسائل کلها لا تصح لأن أحدا من الأخوات و الإخوه لا یرث مع الام و النقص یدخل علی البنت دون الام و الزوج و الزوجه، علی ما بیناه. للأم سبعه أحوال حال لها السدس، إذا کان معها ولد، الثانیه لها الثلث مع الأب إذا لم یکن هناک ولد، الثالثه لها السدس مع الاخوه أو الأخوات، الرابعه إذا کان معها أخ واحد لها الثلث، لأنه لم یکمل من یحجب، هذه کلها لا خلاف فیها. فأما إن کان معها أخوان فلها السدس و کذلک یحجب بأخ و أختین أو أربع أخوات، فأما الأختان فلا یحجب بهما عندنا و فیها خلاف. السادسه زوج و أبوان للزوج النصف بلا خلاف، و للام ثلث جمیع المال، و الباقی للأب و فیه خلاف. السابعه زوجه و أبوان: للزوجه الربع بلا خلاف و للام ثلث جمیع المال، و الباقی للأب و فیه خلاف.

للبنتین فصاعدا الثلثان

و قال ابن عباس للبنتین النصف و للثلاث فصاعدا الثلثان. لا یرث مع الولد أحد من ولد الولد سواء کان ذکرا أو أنثی، واحده کانت أو اثنتین، فإذا خلف بنتا و بنت ابن، و عصبه، فالمال للبنت و کذلک جمیع المسائل التی یترکب علی هذا: زوج و أبوان و بنت و بنت ابن للزوج الربع، و للأبوین السدسان

ص :83

و الباقی للبنت، و لا شیء لبنت الابن. و قال المخالفون للبنت النصف سته و لبنت الابن سهمان السدس، و للزوج الربع ثلاثه، و للأبوین السدسان أربعه، یعول من اثنی عشر إلی خمسه عشر. فان کان مع بنت ابن، ابن ابن فان بنت الابن تسقط بالأخ، لأن المسئله لا تعول بالعصبات و إنما تعول بذی فرض، فرجع المسئله مع عولها إلی ثلثه عشر. أولاد الصلب بنت و ابن و بنت و بنون و بنات و ابن و ابنان و بنت سواء کانوا الذکور أکثر أو الإناث المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین بلا خلاف. و هکذا ولد الولد یقوم مقام الولد، سواء فرادی و جماعه بلا خلاف إلا أن عندنا یأخذ کل واحد منهم نصیب من یتقرب به، و عند الفقهاء یأخذ کل منهم نصیب من لو کان للصلب: لبنت الابن نصف المال و البنات الابن الثلثان و لبنت الابن و ابن الابن المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین، و هکذا بنات الابن و ابن الابن و بنت الابن و بنو ابن الابن المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین، و ولد البنت لا یرث عندهم مع العصبه، و مع عدمهم فیه خلاف. ثلاث بنات ابن بعضهن أسفل من بعض، لبنت الابن النصف، و لبنت ابن الابن السدس، تکمله الثلثین، و تسقط بنت ابن ابن الابن. المسئله بحالها معهن أخ لهن: ثلث بنات ابن بعضهن أسفل من بعض، معهن أخ لهن نظرت فان کان الأخ مع بنت الابن فان المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین و یسقطان الآخران و إن کان الأخ مع بنت ابن الابن، فإن لبنت الابن النصف و الباقی بین بنت ابن ابن و أخیها للذکر مثل حظ الأنثیین، و إن کان الأخ مع بنت ابن ابن ابن للبنت (1)النصف، و لبنت ابن الابن السدس، و الباقی بین بنت ابن ابن ابن و أخیها للذکر مثل حظ الأنثیین. و عندنا أن المال لبنت الابن، و یسقط الباقون. علی حال: ثلاث بنات ابن بعضهن أسفل من بعض، مع کل واحده عمه و عمتها:

ص :84


1- 1) یعنی بنت الابن.

هن تسعه: ثلاث بنات ابن، و ثلاث عمات و ثلاث عمات عمات بیانه: عمه العلیا بنت المیت، و عمه عمتها أخت المیت و عمه الوسطی أخت العلیا، و عمه عمتها بنت المیت، و عمه السفلی أخت الوسطی و عمه عمتها أخت العلیا، حصل ههنا أخت و بنتان و ثلاث بنات ابن، و بنتا ابن ابن و بنت ابن ابن ابن، للبنتین الثلثان، و الباقی للأخت، لأن الأخوات مع البنات عصبه، و عندنا للبنتین الثلثان، و الباقی رد علیهما و سقط الباقون.

لا تحجب الأم إلا الولد، و ولد الولد، و الإخوه

، فأما أولاد الأخ فلا یحجبونها بلا خلاف، و فی أصحابنا من قال إن ولد الولد لا یحجب الام و هو شاذ.

أولاد الأخ یقومون مقام آبائهم فی مقاسمه الجد

و لم یوافقنا علیه أحد.

ولد الام إن کان واحدا له السدس

، و إن کانوا اثنین فصاعدا لهم الثلث یتساوون و فیه خلاف، الذکر و الأنثی فیه سواء.

الاخوه و الأخوات للأب و الام یقومون مقام الولد

، إذا لم یکن هناک أبوان فیسقط معهم الإخوه و الأخوات من الأب بلا خلاف، و یقومون مقام الولد فی سائر- الأشیاء إن کانت واحده فلها النصف، و إن کانتا اثنتین فلهما الثلثان، و إن کان أخ من أب و أم له المال، و إن کانوا ذکورا کان المال بینهم بالسویه، و إن کانوا إخوه و أخوات المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین بلا خلاف فی جمیع ذلک لقوله تعالی « یَسْتَفْتُونَکَ قُلِ اَللّٰهُ یُفْتِیکُمْ فِی اَلْکَلاٰلَهِ (1)» الآیه إلی آخرها.

لا یرث مع الأخ و الأخت من قبل الأب و الام أحد من أولاد الأب

خاصه واحده کانت أو اثنتین أو إخوه و أخوات، و سواء کان الذی للأب أخت واحده أو أختان أو إخوه أو أخوات بل المال کله للذی یجمع السببین، واحده کان أو ما زاد علیها: إن کان أختا فلها النصف بالتسمیه و الباقی رد علیها و إن کانتا اثنتین لهما الثلثان بالتسمیه و الباقی رد علیهما، و فیه خلاف فان کانوا ذکورا و إناثا بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین بلا خلاف.

ص :85


1- 1) النساء:176.

و إن کان معهم ولد الام فله نصیبه إن کان واحدا له السدس، و إن کانتا اثنتین فصاعدا لهم الثلث ذکورا کانوا أو إناثا، و لا یرث مع جمیع من ذکرناه و لا مع واحد منهم العصبه بحال و فی أکثر ذلک خلاف.

و الإخوه و الأخوات من قبل الأب یقومون مقام الإخوه و الأخوات

من قبل الأب و الام واحدا کان أو اثنین، ذکرا کان أو أنثی، فی جمیع الأحکام، مع الأخ أو الأخت أو معهما من قبل الام و مع العصبه، و علی کل حال إذا لم یکن هناک أحد من قبل أب و أم بلا خلاف. إلا فی مسئله المشترکه و هی زوج و أم و إخوه لام و إخوه لأب و أم، فإن عندهم للزوج النصف، و للام السدس، و للإخوه للأم الثلث، و یشارکهم الإخوه للأب و الام فی ثلثهم ذکرهم و أنثاهم سواء، فإن کان معهم إخوه لأب لم یرثوا معهم و یسقطون. و عندنا فی هذه المسئله للزوج النصف، و للام الثلث بالتسمیه و الباقی رد علیها و یسقط الباقون.

الأب له ثلاثه أحوال:

حال یأخذ المال بالرحم، و حال بالتعصیب وحده، و حاله یأخذ بالرحم و التعصیب، أما الحاله التی یأخذ بالرحم، فإنه یأخذ السدس مع الابن، و ابن الابن، لأن تعصیب الابن أقوی من تعصیب الأب، فیرده إلی الرحم لقوله تعالی «لِکُلِّ وٰاحِدٍ مِنْهُمَا اَلسُّدُسُ مِمّٰا تَرَکَ إِنْ کٰانَ لَهُ وَلَدٌ» و هیهنا له ولد. و أما الحاله الثانیه إذا کان یأخذ بالتعصیب و هو ینقسم قسمین أحدهما إذا کان یأخذ جمیع المال، و هو إذا کان وحده، أو کان مع من یدلی به، و هو الجد أو کان مع من یدلی بمن یدلی به، و هو الأخ لأن الأخ یدلی بالجد، و الجد یدلی بهذا فإنه یأخذ هیهنا جمیع المال. و القسم الثانی إذا کان معه من له فرض غیر الولد مثل الزوج و الزوجه أو الجده لأن زوجا و أبا للزوج النصف، و الباقی للأب. زوجه و أب للزوجه الربع و الباقی للأب، جده و أب للجده السدس و الباقی للأب.

ص :86

و عندنا أن سدس الجده من ما له طعمه لها إن کانت من قبله، و إن کانت من قبل الام لا شیء لها. أبوان: للأم الثلث، و الباقی للأب. و إذا کان مع الأبوین إخوه فللأم السدس و الباقی للأب بلا خلاف إلا روایه شاذه عن ابن عباس فإنه قال السدس الذی حجبوا به الام یکون للاخوه، و هذه المسائل کلها لا خلاف فیها، غیر أن عندنا الأب له حالتان، حاله یأخذ بالفرض و هو مع وجود الولد و ولد الولد، و الثانی مع عدم الولد یأخذ بالقرابه فی جمیع هذه المسائل و لا نعرف بالتعصیب. الحاله الثالثه إذا کان یأخذ بالرحم و التعصیب، و هو إذا کان معه ذو فرض من الأولاد، مثل بنت و أب، للأب السدس، و للبنت النصف، و الباقی یرد علی الأب بالتعصیب. بنتان و أب للأب السدس و للبنتین الثلثان و الباقی للأب بالتعصیب، بنت و بنت ابن و أب، للأب السدس، و للبنت النصف و لبنت الابن السدس و الباقی للأب بالتعصیب. و هذه المسائل کلها عندنا للبنت أو البنتین فریضتهما، و للأب السدس، و الباقی رد علیهما أو علیهم علی قدر أنصبائهم فأما بنت الابن فلا ترث عندنا مع البنت للصلب شیئا أصلا و إذا انفردت مع الأب کان للأب السدس، و الباقی لها، لأنها تأخذ نصیب الابن الذی یتقرب به، و له المال کله بعد السدس.

ص :87

فصل فی میراث الجدات

قد رتبنا میراث الأجداد و الجدات فی النهایه علی ما لا مزید علیه، و فیما عقدناه من میراث من یأخذ بالقرابه بینا ما فیه مقنع، و نسوق الآن ترتیب الفقهاء کما فعلناه فی العصبه. فأول الدرجه جدتان الدرجه الثانیه تکون أربعه الدرجه الثالثه تکون ثمانیه الرابعه سته عشر، الخامسه اثنان و ثلاثون، السادسه أربعه و ستون، ثم علی هذا القیاس کلما تزید درجه یزید ضعفها، و إنما کان کذلک لأنه ما من جده إلا و لها أبوان، و یکون لأبیها جده، و لأمها جده فکلما ترتفع درجه ترتفع معه جدتان. فإذا ثبت هذا فإن أم الأم ترث و إن علون إجماعا، و أم أبی الأم عندنا ترث و عندهم لا ترث، و أم أم الأب ترث، و إن علون إجماعا، و أم أب الأب عندنا ترث، و فیهم من قال لا ترث، و فیها خلاف. أم أم أم هی أم أب أب، عندنا تأخذ المال من الطرفین، و صورتها أن امرءه کان لها ابن ابن ابن و بنت بنت بنت، فتزوج ابن ابن بنت بنت بنت، فجاءت بولد، هی الآن أم أم و أم أب أب، فیجب أن یستحق المال من الطرفین، و فیها خلاف بین الفقهاء. و ذهب بعضهم إلی أن کل جده تدلی بالأم فإنها ترث إجماعا و کل جده تدلی بالجد الذی هو وارث فهل ترث أم لا؟ قیل فیه قولان، فمن قال لا ترث فلیس فی الدنیا جده ترث من قبل الأم إلا جدتان (1)و من قال ترث فترث جمیع الجدات إلا واحده (2).

ص :88


1- 1) یعنی أم الأم و أم الأب و أمهاتهما.
2- 2) یعنی أم أب الأم.

تنزیل الجدات: قد بینا أن أول درجه الجدات هما جدتان، و هی أم أم، و أم أب، و هی ثانی درجه المیت و الدرجه الثانیه أربع جدات، و فی الدرجه الثالثه ثمانیه جدات و فی الدرجه الرابعه سته عشر، و فی الخامسه اثنان و ثلاثون، و علی هذا کلما ترتفع درجه، زاد من الجدات و یتضاعف لأنه إذا کان له أبوان فأمهما جدتان فکذلک الجده لها أبوان، فلها جدتان و کلما ترتفع درجه تزید جده. ففی الدرجه الأوله جدتان أم أم و أم أب، هما وارثتان بلا خلاف، الثانیه أربع جدات إحداهما أم أم الأم وارثه بلا خلاف، الثانیه أم أب الأم فهی لا ترث عندهم. إلا ابن سیرین فإنه قال إن أم أب الأم ترث لأنها جده، الثالثه أم أم أب ترث بلا خلاف الرابعه أم أب أب ترث، و فیهم من قال لا ترث، و الصحیح الأول و علیه التفریع، و ترث أم أم، و أم أم أب و أم أب أب أب عندهم. فالجدتان المتساویتان فی الدرجه الاولی، و الأربع جدات المتساویات فی الدرجه الثانیه، و الثمانیه جدات فی الدرجه الثالثه، و الست عشر متساویات فی الرابعه کلهن ترثن عندنا غیر أن القربی تسقط البعدی، و عند الفقهاء الجدتان الوارثتان المتساویتان فی الدرجه الأولی أم أم و أم أب و ثلاث جدات وارثات فی الثانیه، و أربع جدات وارثات فی الثالثه، و عشر جدات وارثات فی الدرجه التاسعه، و مائه جدات وارثات فی الدرجه التاسع و التسعین و إنما کان کذلک لأنه کلما ترتفع الدرجه زادت واحده. و هیهنا أجداد لیسوا بوارث عندهم إلا جد واحد یرث فیرث من یدلی به، و هی الجده، و کلما ترتفع درجه تزید جده وارثه، و فی عشر جدات وارثات من قبل الأم واحده، و الباقون کلهن من قبل الأب، فلأجل ذلک کن فی تسع درج عشر جدات. لأن هذه الزیاده کانت فی الدرجه الأوله کانتا جدتین أم أم، و أم أب، و الباقین کلهن من قبل الجد و بقی التی زادت من قبل الام حتی حصلت فی تسع درج عشر جدات.

ص :89

و البعدی تسقط بالقربی إذا کن من جهه واحده مثل أن تکون أم أم مع أم أم أم، فإن أم أم الأم تسقط مع أم الأم، لأنها تدلی بها، و کذلک تسقط أم أم أم أب بأم أم أب و کذلک أم أب أب أب تسقط بأم أب أب، و هذه أیضا جهه واحده إذا کانت منفرده و أم أب أب لا تسقط بأم أم أب لأنهما تتساویان فی الدرج، و عندهم یسقط، لأن الجهه واحده، و فیها خلاف. و أما إذا کانتا من جهتین من قبل الأب و من قبل الام مثل أن یکون أم أم أم و أم أم أب فعندنا أنه لا تسقط واحده منهما، لأنهما متساویتان فی الدرج، و المال بینهما یأخذ کل واحده نصیب من یتقرب به و فیها خلاف (1).

ص :90


1- 1) اختلفت الصحابه فی ذلک علی ثلاثه مذاهب: فذهب علی علیه السلام الی انه تسقط البعدی بالقربی، سواء کانت من قبل الأب أو الأم مثل ما قلناه، و به قال أهل العراق. و قال ابن مسعود: یتشارکون فیه القربی و البعدی من قبل الأب و من قبل الام-و قد انفرد بها ابن مسعود و هی من الخمس مسائل التی انفرد بها-و ان کانتا من جهه واحده ورث أقربهما و قیل انه ورث القربی و البعدی من جمیع الجهات. و الثالث مذهب زید بن ثابت انه قال: ان کن من قبل الأم فإن البعدی تسقط بالقربی و ان کن من قبل الأب ففیه روایتان إحداهما لا تسقط و یشرک بینهما فی السدس و به قال مالک و أکثر أهل الحجاز، و الثانی أنهما ان کانتا من قبل أم فإن القربی تسقط البعدی، و ان کانتا من قبل أب فعلی قولین مثل قول زید.

فصل فی ذکر العصبه

القول بالعصبه باطل، و لا نعرف فی موضع من مواضع المیراث بالتعصیب، و قال جمیع الفقهاء إن المیراث بالتعصیب صحیح، و قال قوم العصبه ما یحوز المال و یجمع و یحیط بالمال، و لهذا سمیت العصابه عصابه لأنها تحیط بالرأس، فإذا ثبت هذا فالعصبه ترث المال عندهم و العصبات یتفرع من نفسین من ابن و أب إما الابن فان ابن ابن ابن یکون منه و الأب فالأخ یدلی بالأب، و ابن الأخ و العم یدلی بالأب، و ابن العم و الجد کلهم یدلون بالأب. فأول العصبات من هؤلاء عصبه الولد لقوله تعالی «یُوصِیکُمُ اَللّٰهُ فِی أَوْلاٰدِکُمْ لِلذَّکَرِ مِثْلُ حَظِّ اَلْأُنْثَیَیْنِ» و من شأن العرب أن یفتتح و یبتدء بالأهم فالأهم و لأن الابن أقوی عصبه من الولد لأن الله تعالی جعل للأب السدس مع الولد فجعل میراثه مع الولد السدس بالرحم کالأم لأن الابن عصبه و أسقط عصبته فثبت بذلک أن الابن أقوی. فإذا ثبت أنه أولی بالتعصیب من الأب، فإن کان واحدا فله المال کله، و إن کانا اثنین فالمال بینهما بالسویه، و إن کانوا ذکورا و إناثا بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین. و ابن الابن و إن نزل یقوم مقام الابن مع الأب بلا خلاف و إن لم یکن ولد ولد أصلا فالمال للأب بلا خلاف فان لم یکن أب فالجد، لأنه یدلی بالأب، فان لم یکن جد فجد الجد، و إن علا، فان اجتمع جد و أخ تقاسما عندنا و فیه خلاف و جد الأب یسقط مع الأخ، و فیهم من قال لا یسقط و هو الأقوی. و إن لم یکن جد و کان عم و أخ سقط العم مع الأخ بلا خلاف، لأنه ولد الأب و العم ولد الجد، و إن اجتمع الأب مع الجد کان الأب أولی. و الأخ من الأب و الام أولی من الأخ من الأب لأنه یتقرب بسببین، فان لم یکن أخ من أب

ص :91

و أم فالأخ من الأب یقوم مقامه، و کان أولی من ابن الأخ للأب و الام کل هذا لا خلاف فیه، و إن اختلفوا فی تعلیله: فعندنا أنهم أولی لأنهم أقرب و عندهم أولی لأن تعصیبهم أقوی، فان لم یکن أخ من أب فابن أخ من أب و أم، فان لم یکن فابن أخ من أب، فان لم یکن فالعم من الأب و الام، لأنه ولد الجد فیقوم مقام أبیه کما أن ولد الأب یقومون مقام أبیهم فان لم یکن عم من أب و أم فعم من أب، فان لم یکن فابن عم لأب و أم، و عند أصحابنا أنه أولی من العم للأب، فإن لم یکن فابن العم للأب فان لم یکن فعم الجد فان لم یکن عم الجد فبنوهم، فان لم یکن فعم جد الجد ثم بنوهم علی هذا التدریج. ابنا عم أحدهما أخ من أم فللأخ من الام السدس بالفرض، و الباقی رد علیه لأنه أقرب و التعصیب باطل (1)و فیه خلاف (2).

ص :92


1- 1) لقوله صلی الله علیه و آله و سلم أعیان بنی الأم أولی من بنی العلات، راجع مشکاه المصابیح (ص)264.
2- 2) قال الشافعی و باقی الفقهاء: الباقی بینهما نصفان بالتعصیب، و رووا ذلک عن علی علیه السلام. و عن زید بن ثابت، و به قاله من الفقهاء مالک و الأوزاعی و أبو حنیفه و أهل العراق و أهل الحجاز و ذهب عمر و ابن مسعود الی أن الأخ من الام یسقط، و به قال شریح و الحسن و ابن سیرین.

فصل فی ذکر الولاء

الولاء لحمه مثل النسب

، یثبت به المیراث إلا أنه لا یرث المولی مع وجود واحد من ذوی الأنساب، سواء کان ذا فرض أو لم یکن ذا فرض، قریبا کان أو بعدا من قبل أب کان أو من قبل أم، و علی کل حال. و إذا لم یکن له أحد کان میراثه لمولاه الذی أعتقه أو من یتقرب من جهته من الولد و الوالدین أو إخوته من قبل أبیه و امه أو من قبل أبیه. و فی أصحابنا من قال و الأخوات من جهتهما أو من یتقرب بأبیه من الجد و العمومه و أولادهم، و لا یرث أحد ممن یتقرب من جهه امه من الاخوه و الأخوات و من یتقرب بهما، و لا الجد و الجده من قبلها، و لا من یتقرب بهما، فان لم یکن أحد ممن ذکرناه کان میراثه للإمام و عند المخالف لبیت المال. روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال الولاء لحمه کلحمه النسب: لا یباع و لا یشتری و لا یوهب. و یتعلق بالولاء ثلاثه أحکام النکاح، و العقل، و المیراث، و هذه کلها تتعلق بالنسب أیضا و یتعلق بالنسب زائدا علی ذلک العتق و الولایه و الإجبار علی النکاح و الشهاده.

إذا ثبت هذا فان النسب یتعلق به ما لا یتعلق بالولاء

، فیکون أقوی من الولاء فلأجل ذلک یجب أن یقدم، فإذا ثبت ذلک فمتی وجد من أهل النسب واحد فالمولی لا یرث: و هم ثلاثه أنواع منهم من یأخذ الکل بالتعصیب مثل الابن و الأب و الجد و العم و ابن العم إذا کانوا موجودین، و الثانی من یأخذ بالفرض من جمیع المال و هو الزوج و الأخت، و الثالث من یأخذ بالفرض و التعصیب مثل بنت و عم و أخت و عم و بنت و ابن عم و بنت و ابن أخ، فان لم یکونوا أولئک فالمولی یرث.

ص :93

هذا مذهب من قال بالتعصیب، و علی ما قدمناه لا یرث المولی إلا مع عدم ذوی الأنساب، سواء ورث بالفرض أو بالقرابه، قریبا کان أو بعیدا، فاما فی هذه المسائل فلا شیء فیها للمولی، و هو الأقرب فالأقرب علی ما قدمنا القول فیه. و المولی له حالتان عندنا إما أن یأخذ المال کله مع عدم ذوی الأنساب و الأسباب و إما أن لا یأخذ شیئا، و لیس له حاله یأخذ مع واحد من ذوی الأنساب، لا مع من له فرض و لا مع من لیس له فرض، و عند المخالف له حالتان: حاله یأخذ کل المال، و حاله یأخذ النصف، و ذلک إذا کان معه واحد ممن یأخذ النصف مثل الأخت و البنت. و عندنا إنما یأخذ النصف المولی مع الزوج فقط، و الزوجه تأخذ الربع و الباقی للمولی، و متی لم یکن له مولی فعصبه المولی، فان لم یکن عصبه المولی فمولی المولی فان لم یکن مولی المولی فعصبه مولی المولی فان لم یکن عصبه مولی المولی فعندنا للإمام و عندهم لبیت المال. و قد ذکرنا فی النسب أن من یتفرع منه العصبه نفسان: أب و ابن، کذلک هنا فی الولاء الذی یتفرع منه العصبه أبو المولی و ابن المولی، فابن المولی و الأب یرثان معا من الولاء، لأنهما فی درجه، و عندهم الابن أولی و أما الابن أولی من ابن الابن بلا خلاف، و الأب أولی من الجد ثم الجد أولی من الأخ عندهم، و عندنا یشترکان فیه، و الأخ أولی من العم بلا خلاف و ابن الأخ یشترک عندنا مع الجد و عندهم الجد أولی، و ابن الأخ أولی من العم و ابن العم بلا خلاف فیه، و کذلک العم أولی من ابن العم و علی هذا.

و الاخوه و الأخوات من الام و من یتقرب بهما لا یرثون الولاء بلا خلاف

، و قد بینا أن ابن الأخ یقاسم الجد و إن علا ذلک و نزل هذا، و عندهم لا یقاسم، و متی لم یکن له عصبه فعصبه المولی، فان لم یکن عصبه المولی فمولی المولی، فان لم یکن مولی المولی فعصبه مولی المولی، و متی کانوا فی درجه اشترکوا فی الولاء، و متی بعد أحدهما کان الولاء للأقرب.

ص :94

و المرأه إذا أعتقت فالولاء لها و ترث بالولاء بلا خلاف

و لا ترث المرأه بالولاء إلا فی موضعین أحدهما إذا باشرت العتق فیکون مولی لها أو یکون مولی المولی لها.

إذا خلف المولی إخوه و أخوات من الأب و الام

أو من الأب أو من أخا و أختا کان میراث مولاه بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین و قال المخالفون للذکور دون الإناث و فی أصحابنا من قال بذلک. مولی مات و خلف ثلاث بنین مات أحد البنین، و خلف ابنین، مات الثانی و خلف ثلاث بنین، مات الثالث و خلف خمس بنین، ثم مات مولاه، فان الولاء بینهم أثلاثا یأخذ کل قوم منهم نصیب أبیه، و قال المخالف المال بینهم علی عدد رؤسهم و فی المیراث لا خلاف أن کل واحد یأخذ نصیب من یتقرب به.

إذا مات المعتق لا یرثه المعتق بلا خلاف

إلا شریحا و طاوسا. رجل زوج أمته من عبد ثم أعتقها فجاءت بولد کان الولد حرا بلا خلاف عندنا لأنه لاحق بالحریه، و عندهم أنه لاحق بامه و ولاؤه یکون لمولی الأم، فإن أعتق العبد جر الولاء إلی مولی نفسه، و هذه المسئله یسمیها الفرضیون مسئله الجر و به قال أکثر أهل العلم و فیه خلاف. رجل زوج معتقته بمعتق غیره، فجاءت بولد فنفی الولد باللعان، فإنه ینتفی باللعان، و یکون الولاء لمولی الأمه، فإن أکذب نفسه، فإنه یرجع النسب إلی الأب و الولاء إلی مولی الأب و یقتضی مذهبنا أن الولاء لا یرجع إلی المولی، لأنهم قالوا إذا اعترف به بعد اللعان فإن الأب لا یرثه، و إنما یرثه الابن. رجل زوج معتقته بمعتق غیره، فان ولدت بولدین فنفاهما باللعان فإنهما ینتفیان، فقتل أحد الابنین الآخر، فان القاتل لا یرث، و یکون میراثه لامه عندنا و عندهم الثلث للام و الباقی لمولی الأم فإن أکذب نفسه، فإنه یرجع الولاء إلی مولی الأب و یسترجع ثلثا المیراث، و یدفع إلی الأب، و عندنا المال للام و لا یسترجع منها شیء بعد انقضاء اللعان. المسئله بحالها زوج معتقته بعبد فأولدت ولدین فقتل أحدهما الآخر، فالقاتل

ص :95

لا یرث، و یکون ثلث المال للام، و الباقی رد علیها، و عندهم لمولاها، فإن أعتق العبد، فان الولاء یرجع إلی مولی العبد، و لا یرد الثلثان إلیه. و الفرق بین هذه المسئله و التی قبلها أن هناک أخذ مولی الام بغیر استحقاق فلأجل هذا لما أکذب نفسه استرجعنا، و لیس کذلک هیهنا، لأن مولی الأم أخذه باستحقاق لأنه حین أخذه ما کان العبد من أهل الولاء، و لا ولاء لأحد علیه، و عندنا أن الولاء یرجع إلی مولی العبد، غیر أنه لا یرث واحد منهم مع وجود الأم شیئا و إن ماتت الام کان مولی العبد أولی و علی ما قلناه قبل هذا لا یرجع الولاء أیضا لما مضی. رجل زوج أمته بعبد فجاءت بولد فأعتقها سیدها مع ابنها، فان الولاء لمولی الأمه ثم أعتق العبد فان هیهنا لا ینجر الولاء إلیه. و الفرق بین هذه المسئله و التی قبلها حیث قلنا إنه إذا أعتق العبد ینجر الولاء لأن هناک ما صادف عتقا هذا الابن، و ما باشر العتق، لأجل هذا قلنا ینجر الولاء إلی مولی الأب، و لیس کذلک هیهنا لأنه صادف عتقا و باشر العتق، فلم ینجر الولاء إلی غیره. رجل زوج أمته بعبد فاستولدها بولد ثم أحبلها ثم أعتقها سیدها، فان العتق یسری إلی الحمل و یعتق، کما لو باشر العتق، فإن أعتق العبد یکون الولاء لمولی الأمه لما تقدم ذکره. رجل زوج أمته بعبد فاستولدها بولد، ثم أحبلها ثم أعتقها سیدها، فإنه یعتق الابن و الحمل جمیعا لما ذکرناه من السرایه، فإن أعتق العبد یکون ولاء الابن و الحمل جمیعا لمولی الأم، لا ینجر إلی الأب، فإن جاءت بولد ثالث یکون الولاء لمولی الأب لأنه هو المنعم علیه. عبد تزوج بأمه ثم طلقها تطلیقتین، أو خالعها فبانت منه، ثم أعتقت الأمه و أتت بولد، فالولد یکون حرا تبعا لأمه لأنه لا یخلو إما أن تکون أتت به بعد العتق أو کان موجودا حال العتق، فإن أتت به بعد العتق، فان ولد المعتقه یکون معتقا

ص :96

و إن کان موجودا حال العتق، و کانت حبلی فإن عتق الأم یسری إلی ولدها و حملها فإن أعتق العبد لا ینجر الولاء و یکون ولاء هذا الابن لمولی الأم لأنه لا یخلو إما أن تکون أتت به فی وقت یمکن إلحاقه به، أو یکون أتت به فی وقت لا یمکن إلحاقه به: فإن أتت به فی مده لا یمکن إلحاقه به مثل أن یکون فوق تسعه أشهر عندنا، و عند بعضهم فوق أربع سنین، فان هیهنا لا یثبت النسب، فإذا لم یثبت النسب لا یثبت الولاء و إن أتت به فی مده یمکن إلحاقه به، مثل أن یکون أتت به من حین طلقها إلی دون تسعه أشهر فانا نشک فیه، و یجوز أن یکون موجودا حال العتق، و یجوز أن لا یکون موجودا و الأصل بقاء الرق فإذا ثبت هذا فان لمولی الأمه علیه ولاؤه. و إن تزوج عبد بأمه فماتت ثم أعتقت الأمه و أولدت ولدا فالحکم فی هذا کالحکم فی التی قبلها إذا طلقها. عبد تزوج بمعتقه فجاءت بولد، فان الولاء لمولی الأم، فان مات العبد و خلف جدا فأعتق الجد، فإنه ینجر الولاء الذی کان لمولی الأم إلی مولی نفسه، لأن الجد عصبه، و هو یقوم مقام الأب، و لو کان الأب حیا لکان ینجر الولاء کذلک الجد. المسئله بحالها: عبد تزوج بمعتقه فجاءت بولد حکمنا بالولاء لمولی الام و کان هناک جد فأعتق الجد و الأب حی، فهل یجر الولاء مولی هذا الجد من مولی الأم إلی نفسه؟ قال قوم یجر، و قال آخرون لا یجر، و الأول أقوی. و لهذه المسئله نظیر یبنی علیها و ذلک أن الأب إذا أسلم و له ولد، فإنه یحکم بإسلام الابن تبعا للأب، فان مات الأب و أسلم الجد فانا نحکم بإسلامه لإسلام الجد و إن کان الأب حیا و أسلم الجد هل یحکم بإسلام هذا الولد تبعا للجد؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یحکم به، و هو الأقوی، لأنه لو ملکه لا یعتق علیه، و الثانی لا یحکم بإسلامه، لأن الولد یکون تبعا للأب، فأما أن یکون تبعا للجد مع وجود الأب فلا.

ص :97

و یفارق ما قالوه من أنه إذا ملکه عتق علیه، لأن ذلک تملیک، و یصح للجد أن یملک مع وجود الأب، و لیس کذلک ههنا لأنه یکون تبعا و لا یجوز أن یکون تبعا للجد مع وجود الأب کذلک هیهنا علی وجهین أحدها ینجر إلی الجد و هو الأقوی و الثانی لا ینجر فمن قال لا ینجر فان الولاء لمولی الأم فان مات الأب انجر إلی الجد حینئذ و من قال ینجر إلی الجد، فإن الولاء یکون لمولی الجد فإن أعتق الأب انجر من جده إلی نفسه. حر تزوج بأمه فأعتقت ثم جاءت بولد لسته أشهر، و أکثر، فإن ههنا لا یثبت الولاء لأحد، لأنه أتت به من حر، و قال قوم إن کان من عربی فلا یثبت الولاء هیهنا لأحد بناء علی أصله أن عبده الأوثان من العرب لا یسترقون، و إن کان أعجمیا یثبت علیه الولاء، و الأول أقوی، لأن الأصل الحریه و عدم الولاء، فإثباتهما یحتاج إلی دلاله، و لیس هیهنا معتق، و النبی صلی الله علیه و آله قال: الولاء لمن أعتق و هذا ما أعتق. عبد تزوج بمعتقه رجل فأتت بولد، فإنه یکون حرا و لمولی الأم علیه الولاء فأعتق العبد و مات الولد، فان ولاءه ینجر إلی مولی الأب، فان لم یکن مولی الأب فعصبه مولی الأب، فان لم یکن عصبته فمولی عصبه مولی الأب، و إن لم یکن مولی و لا عصبه کان میراثه عندنا للإمام و عندهم لبیت المال. و حکی عن ابن عباس أنه قال: الولاء لمولی الأم لأن الولاء کان له فلما جر مولی الأب کان له، فلما لم یکن عصبه المولی عاد الولاء إلی مولی الام، کما لو لم تکن عصبه الأب، و الأول أقوی، لأن عوده إلیه بعد أن کان انجر عنه یحتاج إلی دلیل. عبد تزوج بمعتقه رجل و بحره، أو تزوج بمعتقتین فان الحکم لا یتغیر فجاءت المعتقه بولد، فان ولاءه لمولی الام، فمات الولد فالأب لا یرث لأنه عبد و تعطی أمه الثلث و الباقی یرد علیها عندنا، و عند المخالف الثلثان لمولی الأم فإن أتت الحره بولد نظرت، فإن أتت به فی سته أشهر و أکثر فإنه لا ینقض شیء و المیراث علی

ص :98

حاله، لأنا تبینا أنه ما کان موجودا حال موت ذلک الولد و إن أتت به لسته أشهر و دونه فانا ننقض ذلک الحکم و نسترجع الثلثین الذی دفعنا إلی مولی الأم، لأن الوارث الآن هو الولد الذی ولد الآن، لأنا تبینا أنه کان موجودا حال موته، فیکون للأم الثلث و الثلثان لهذا الولد. و عندنا المال کله للام بالفرض و الرد، و لا شیء للمولی معها بحال علی ما مضی القول فیه. امرءه اشترت عبدا فأعتقته، فالولاء لها علیه، اشتری هذا المعتق عبدا و أعتقه و مات المعتق الأول نظرت: فان کان له مناسب فالمال له، و إن لم یکن له مناسب فالمال لمولاته. فإن مات المعتق الثانی نظرت فان کان له مناسب فالمال له، و إن لم یکن له مال و کان مولاه الذی أعتقه باقیا فالمال له، و إن لم یکن الذی أعتقه باقیا و لا مناسب له فالمال لمولاه المولی، و هی مولاه مولاه و لیس فی المیراث موضع ترث المرأه بالولاء إلا هیهنا. امرءه اشترت أباها فإنه ینعتق علیها، فاشتری أبوها عبدا و أعتقه: مات الأب المال لها: النصف بالتسمیه، و الباقی بالرد، و لا حکم للولاء، و عند المخالف الباقی لها بالولاء. مات العبد المعتق المال لها أیضا النصف بالفرض، و الباقی لها لأنها بنت المولی و قال المخالف: لها، لأنها عصبه المولی. بنتان اشترتا أباهما فإنه ینعتق علیهما، فاشتری الأب أباه جدا لهما، مات الأب، للبنتین الثلثان بالفرض، و السدس للأب الذی هو جدهما و الباقی رد علیهم و قال قوم الباقی للجد بالفرض و التعصیب. مات الجد المال لهما عندنا بالقرابه لأنهما بنتا أبیه، و عند المخالف لهما الثلثان بالفرض و الثلث بجر الولاء لأن لهما الولاء علی الأب انجر الجد، فلما مات الجد، عاد الولاء علیهما، صارت المسئله من سته: الثلثان أربعه بالفرض، و الثلث

ص :99

سهمان لکل واحده منهما سهم، فیحصل لکل واحده منهما ثلثه أسهم. بنتان اشترتا أباهما عتق علیهما فاشترت أحدهما مع الأب جدهما، فقد عتق علیهما، لأن الجد ینعتق علی بنت الابن کما ینعتق علی الابن، و لهما ولاء علی الأب و لإحداهما لها علی الجد نصف الولاء، و نصف الولاء للأب.

مات الأب للبنتین الثلثان، و للجد السدس

، و الباقی رد علیهم علی قدر سهامهم و قال المخالف الباقی للجد بالفرض و التعصیب، فیسقط تعصیب البنات. مات الجد لهما ولاء علی الأب، و لإحداهما نصف الولاء علی الجد، الثلثان بینهما، و التی اشترت الجد مع الأب لها النصف من الثلث لأن لها نصف الولاء من الجد، فبقی نصف الثلث یکون بینهما نصفین، لأن ولاء الأب بینهما، جعلت المسئله من اثنی عشر، ثمانیه بینهما بالفرض، یبقی أربعه: منها للتی اشترت الجد مع الأب سهمان و بقی سهمان بینهما لأن الولاء علی الأب کان بینهما. فان مات الجد أولا فالمال کله للأب، و قد بینا أن المال عندنا کله لهما بالقرابه دون الفرض و التعصیب. بنتان اشترتا أباهما عتق علیهما اشترت أحدهما مع الأب أخا لها فنصف الابن ینعتق علی الأب و لا یقوم علیه الباقی، لأنه معسر، و النصف الآخر للأخت لا یعتق علیها، لأن الأخ لا یعتق علی الأخت بالملک، فان تطوعت فأعتقته أعتق و یکون لها علیه نصف الولاء. مات الأب المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین، فان مات الأخ فللبنتین الولاء و لإحداهما نصف الولاء علی الأخ. إذا ثبت هذا فلهما الثلثان بالفرض و الباقی رد علیهما بالقرابه عندنا، و عندهم یبقی ثلث: لإحداهما نصف الثلث بحق ولاء الأخ، یبقی نصف الثلث یکون بینهما نصفین. المسئله تخرج من اثنی عشر: الثلثان ثمانیه، و نصف الثلث اثنان، و نصف نصف الثلث واحد، فیحصل لإحداهما سبعه أسهم، و للأخری خمسه أسهم و کذلک المسئله التی قبلها، لإحداهما سبعه أسهم و للأخری خمسه، فان مات أولا الأخ فالمال کله

ص :100

للأب لأن الأخوات لا یرثن مع الأب. بنتان اشترت إحداهما الأب عتق علیها، اشترت التی لم تشتر الأب مع الأب جدا لهما فإنه یعتق علیهما، لأن الجد یعتق علی بنت الابن کما ینعتق علی الابن مات الأب للبنتین الثلثان، و للأب الذی هو جدهما سهم و عند المخالف الباقی للجد بالفرض و التعصیب، و عندنا الباقی رد علیهما و علی الجد الذی هو أب الأب، علی قدر سهامهم. مات الجد أیضا کان المال للبنتین کله بالقرابه، و عندهم الثلثان بالفرض یبقی ثلث المال للتی اشترت الجد مع الأب، لها علی الجد نصف الولاء، یأخذ من هذا نصف الثلث سهم، یبقی سهم للأخری لأن ولاء الأب لها و هذا نصیب الأب، المسئله من سته ثلثاه أربعه بینهما و سهم للتی اشترت الجد، و سهم للأخری بحق الولاء علی الأب، فان مات الجد أولا کان المال للأب. بنتان اشترتا أباهما فعتق علیهما مات الأب لهما الثلثان بالفرض، و الباقی بالرد و عندهم: و الثلث بالتعصیب لأن الولاء لهما. ماتت إحدی البنتین و بقیت الأخری: لها النصف بالفرض، و لها علی الأب نصف الولاء تأخذ ربع المال أیضا عن الولاء المسئله من أربعه لها منها ثلثه أسهم، و الباقی سهم لبیت المال. المسئله بحالها کانت قد اشترت الأب هذه التی فی الحیاه یکون المال کله لها. المسئله بحالها بنتان اشترتا أباهما عتق علیهما ماتت إحدی البنتین، المال للأب لأن الأخت لا ترث مع الأب. مات الأب أیضا لهذه البنت النصف بالفرض، و الباقی رد علیها عندنا بالقرابه و عندهم لها نصف الولاء علی الأب و لها أیضا سهمان بحق ولاء الأب و کان للتی ماتت بعد الولاء لما ماتت انجر الولاء إلی الأب نفسه ذلک الولاء، فیکون لعصبه الأب لما مات الأب صارت لهذه السهم الذی جر الأب، المسئله من ثمانیه، لها أربعه بالفرض

ص :101

و سهمان لها بالولاء الذی علی الأب، و لها أیضا سهم الذی جر أباها و ترک لها فبقی سهم ثمانیه لبیت المال.

ثلاث بنات أحرار و لهن أبوان و أخ مملوکون

، فاشترت اثنتان منهن أباهما عتق علیهما، و اشترت التی لم تشتر الأب الأخ مع إحدی التی اشترت الأب مع الأب فثلاثهم اشترت الأخ فالأخ عتق ثلثه، لأن الأب إذا ملک الولد عتق علیه و لا یقوم علیه ثلثاه لأنه معسر، و لا ینعتق علی الأختین، لأن الأخت تملک الأخ، و لا یعتق علیها. فان تطوعتا و أعتقتا فإنه یعتق و یکون لهما علیه ولاء، فاجتمعوا: الکل خمستهم الأب و الأخ مع البنات و اشتروا الأم فإن أربعه أخماسها تنعتق علی الأولاد، و لا یقوم علیهم، لأنهم معسرون، و لا ینعتق علی الزوج، لأن الزوج أو الزوجه إذا ملکت إحداهما الأخری لا ینعتق علیه، لکن ینفسخ النکاح بینهما إذا ملک أحدهما کله أو بعضه انفسخ النکاح بینهما لکن إن تطوع و أعتقها یصیبه الخمس الذی ملک منها، صارت ههنا بنتان مولاتی الأب، و للأخ ثلاث موالی أختان و أب، و للام خمس موالی بنات و ابن و زوج، و هم موالیها: مات الأب خلف ثلاث بنات و ابن و زوجه مطلقه، الزوجه لا ترث لأنها بانت بالطلاق، المال بین البنات و الأخ للذکر مثل حظ الأنثیین، تکون المسئله من خمسه: ثلاثه أسهم للبنتان، و سهمان للابن. مات الابن (1)و خلف ثلاث أخوات و أم، و له ثلاث موال، عندنا المال للام و سقط الموالی، و عند المخالف للأخوات الثلثان أربعه، و للام السدس سهم یبقی سهم لأن المسئله من سته بینهم علی ثلثه لا تصح، فیضرب اثنان و هما عصبتا الأب فی ثلاثه یکون سته، و تضرب سته فی أصل المسئله و هو سته یصیر سته و ثلاثین فللأخوات الثلثان أربعه و عشرون، و للام السدس سهم سته یکون ثلاثین، یبقی سته للموالی أثلاثا منها للأختین أربعه، و سهمان کان للأب و ینتقل إلی مولاته:

ص :102


1- 1) مات الأخ، خ ل و کلاهما بمعنی.

تکون للبنت التی اشترت أباها، و شارکته فی شراء الأخ ثمانیه بالاخوه و سهمان لأنها مولاته. و لها سهم لأنها مولاه مولی مولاه و هو الأب، فحصل لها إحدی عشر و للأخت التی اشترت الأخ و لم تشتر أباها ثمانیه بالاخوه، و سهمان لأنها مولاته تکون عشره، و للبنت التی اشترت أباها و لم تشتر أخاها ثمانیه بالاخوه، و سهم لأنها مولاه الأب، تکون تسعه و الجمیع ثلاثین، و سته للأم صارت سته و ثلاثین. طریقه أخری أوضح من هذا فتنکشف: هیهنا ثلث أخوات إحداها مولاته و مولاه مولی مولاه، و الثانیه أخت مولاته، و الثالثه أخت مولاه مولی مولاه. فالتی هی مولاته لها ثمانیه بالاخوه، و سهمان لأنها مولاته و لها سهم لأنها مولاه مولی مولاه، و التی هی أخت و مولاته لها ثمانیه بالاخوه و سهمان لأنها مولاته، و التی هی مولاه مولی مولاه لها ثمانیه بالأخوه و لها سهم من قبل الأب لأنها مولاه مولی مولاه یکون ثلاثین، و سته للأم الجمیع سته و ثلاثین.

ماتت الام خلفت ثلاث بنات و خمس موالی

، للبنات الثلثان یبقی الثلث علی الخمس للبنات ثلاثه أخماس و خمس منها للأب انتقلت منه إلی مولاته و خمس الآخر للأخ ینتقل إلی موالیه أختین و أب، للأختین الثلثان من هذا الخمس لکل واحده ثلثه، و ثلث الباقی من هذا الخمس کان للأب انتقل إلی مولاته، المسئله من ثلاثه، للأختین الثلثان سهمان، یبقی سهم علی ثلثه لا یصح، یضرب ثلثه فی ثلثه تصیر تسعه، الثلثان سته للبنتین یصح علیهن، یبقی ثلثه لا یصح علی خمسه، یضرب تسعه فی خمسه، یکون خمسه و أربعین هناک سهم انتقل إلی مولاته لا یصح، فیضرب سهماهما فی خمسه و أربعین تکون تسعین: الثلثان للبنتین ستون، و یبقی ثلاثون منها ثلثه أخماس للبنات، و هو ثمانیه عشر، بقی اثنی عشر سهما خمس للأب ینتقل إلی مولاته و الخمس الآخر للأخ انتقل إلی موالیه منها للأختین ثلثی الخمس، و ثلث الخمس للأب انتقل إلی مولاته: تکون للتی اشترت الأب و شارکت فی شراء الأخ و الام اثنان و ثلاثون و للأخت التی اشترت الأب و لم تشارکهم فی شراء الأخ ثلاثون: عشرون بالاخوه و سته

ص :103

للأب یجر بالولاء علی الام و ثلثه أسهم لها بالولاء علی الام، و سهم لها بالولاء علی الأب و هو السهم الذی کان للأب یجر الولاء علی الابن فانتقل إلیها، و للأخت التی اشترت الأخ و لم یشتر الأب عشرون بحق البنوه و سته أسهم بحق الولاء علی الام و سهمان لها بحق الولاء علی الأخ، فحصل لإحداهن اثنان و ثلاثون، و للثانیه ثلاثون و للثالثه ثمانیه و عشرون الجمیع تسعون. طریقه اخری یوضح هذا و ینکشف ثلاث بنات إحداها بنت هی مولاتها و مولاه مولاتین و مولاه مولی مولاه البنت، الثانیه مولاتها و مولی مولاتها، الثالثه و هی بنت مولاتها و مولاه مولی مولاتها: فالتی هی مولاتها و مولاه مولاتین من جهه و مولاه مولی لها اثنان و ثلاثون بحق البنوه عشرون و سته لأنها مولاه الام، و لها ثلثه أسهم بالولاء علی الأب و لها سهمان بالولاء علی الأخ، و لها سهم آخر الذی کان للأب من ولاء الأخ، فانتقل إلیها فصار اثنین و ثلثین. الثانیه و هی بنت و هی مولاتها و مولاه مولی مولاتها، لها عشرون بحق البنوه و سته لأنها مولاتها، و لها ثلثه بحق الولاء علی الأب، و لها سهم الذی کان للأب علی الابن فانتقل إلیها فصار لها ثلاثون. و الثالثه بنت و هی مولاتها و مولاه مولی مولاتها، لها بحق البنوه عشرون و لها بحق ولاء الأم سته أسهم و لها بحق ولاء الأخ سهمان کان الجمیع ثمانیه و عشرین. و قد بینا أن علی مذهبنا لا یحتاج إلی جمیع ذلک، لأن مع وجود البنات یبطل حکم الولاء، و إنما یورث بالولاء إذا لم یکن أحد من المناسبین، کان ذا فرض أو لم یکن کذلک. عبد تزوج بمعتقه رجل، فاستولدها بنتین، فالبنتان تکونان حرتین، لأنهما ولد المعتقه، و یکون ولاؤهما لمولی الام، و لمولی الام علیها ولاء، فاشترتا أباهما فإنه ینعتق علیهما، لأن الولد إذا ملک أباه انعتق علیه، و ینجر الأب بعتقه من

ص :104

مولی الأم إلی مولی نفسه، و کان ولاء الأب للبنتین. إذا ثبت هذا فإنه ینجر الولاء و کان ینبغی أن یقال إنه ینجر کل الولاء إلی البنتین لکن لمولی الام علی البنتین ولاؤهما و الإنسان لا یملک ولاء نفسه، فکل واحد من البنتین لا ینجر إلیها نصف الولاء الذی له علیها، بل ینجر إلی کل واحده نصف ولاء أختها و الذی علی نفسها فلا. هذا الکلام فی الولاء فأما المیراث: مات الأب للبنتین الثلثان بحق الفرض و الباقی عندنا رد علیهما بالقرابه بحق النسب لا بحق الولاء و عندهم یبقی الثلث لکل واحده نصف الثلث الباقی بحق الولاء لأنها مولاته. إن ماتت إحدی البنتین کان لهذه البنت سبعه أثمان، و الباقی یرجع إلی مولی الام، و قال قوم: إن لها ثلاثه أرباع و الربع الباقی یکون لمولی الام. المسئله من أربعه: فمن قال بالأول قال المسئله من ثمانیه لها نصف المال لأنها أخت، و لها نصف الباقی لأنها مولاتها، و لها نصف النصف لأنها مولی عصبه الأب، لأن الأخت التی ماتت کانت مولاه الأب و هذه عصبتها و من قال بالآخر جعل المسئله من أربعه لها نصف المال لأنها أخت، و لها نصف الذی بقی لأن لها نصف ولاء الأخت، و الباقی لمولی الأم لأن مولی الأم أقرب منها بدرجه، و لأن مولی الام مولاتها و هی مولی مولاتها فیکون مولی الأم أولی من هذه بذلک السهم، یحصل له ثلثه أرباع، و الربع الذی بقی لمولی الأب. فإن ماتت إحدی البنتین قبل الأب فإن المال کله للأب، ثم مات الأب و خلف البنت التی اشترت نصف أبیها، فإن لها نصف المال بحق النسب، و لها سهمان بحق الولاء علی مباشره عتق الأب، و لها سهم آخر لأنها مولاه المولی. فمن قال إن المسئله من ثمانیه و لها سبعه أثمان، قال الثمن الباقی لبیت المال و من قال لها ثلاثه أرباع قال الربع الباقی لبیت المال. المسئله بحالها: عبد تزوج معتقه فاستولدها بنتین، فإنهما ینعتقان، و لمولی

ص :105

الأم علیهما الولاء اشترت إحداهما أباها فانعتق علیها، فلها علی الأب الولاء. إذا مات الأب، لهما الثلثان بحق النسب و الباقی للتی اشترت الأب. فإن ماتت التی لم تشتر الأب فالمال کله للتی اشترت أباها نصف المال لها بالفرض لأنها أختها، و الباقی بالولاء علیها، لأن هذه اشترت أباها و انعتق علیها، انجر الأب جمیع الولاء إلیها، فالولاء التی یصیبها علی قولین و النصف الذی هو علی أختها حصل لها کل ذلک النصف فتأخذ هذا الباقی بالولاء علیها. فان ماتت التی اشترت أباهما أولا: لها نصف المال بحق النسب لأنه لا ولاء لها، فعلی قول بعضهم یکون النصف الباقی لبیت المال و علی قول آخرین لمولی الام یعود إلیه کما قلناه فیما تقدم. رجل له ابنان فاشتری أحد الابنین مع الأب عبدا فأعتقاه، فان للأب و الابن معا علیه ولاء، مات الأب المال بینهما نصفین، مات المعتق، یکون المال للذی اشتراه مع الأب ثلاثه أرباعه و الباقی یکون للأخ الآخر: نصف المال لأنه مولاه، و له نصف النصف الذی کان لأبیهما، فیکون نصفه لهذا، و الباقی یکون للأخ، یکون ثلثه أرباع المال لهذا، و ربع المال لأخیه. عبد تزوج بمعتقه فاستولدها، الولد یکون حرا و لمولی الأم علیه الولاء بلغ الولد و اشتری أباه فإنه یعتق علیه، فإذا أعتق هذا الأب لا ینجر الولاء من مولی الأم إلی مولی نفسه، لأن مولی الأب هو هذا الابن، و کان ولاء مولی الام علی هذا الابن، فلا یجوز أن یملک الولاء علی نفسه: لأن العتق و الولاء یفید ثلثه أشیاء: التزویج و العقل و الإرث، و الإنسان لا یملک تزویج نفسه، و لا یعقل عن نفسه، و لا یرث من نفسه، فلذلک قلنا لا ینجر هذا الأب الولاء الذی علی الابن من مولی الام و قال قوم ینجر الولاء من مولی الام فیکون لبیت المال. عبد تزوج بمعتقه فاستولدها فجائت بولد یکون الولد حرا لحریه الأم و علیه الولاء لمولی الام فمضی هذا الابن و اشتری عبدا فأعتقه یکون الولاء له و هذا یکون

ص :106

مولی له، فمضی هذا المعتق و اشتری أبا معتقه و أعتقه فیصیر حرا فیکون للمعتق علیه ولاء هذا الأب لما أعتق ینجر الولاء الذی کان علی الابن من مولی الأم إلی مولی نفسه و هو هذا المعتق، فان کل واحد منهما یتولی الآخر یعنی الابن و العبد المعتق کل واحد منهما مولی لصاحبه مولی من أعلی، و مولی من أسفل. مات الأب یکون المال کله للابن بالنسب، مات المعتق و لم یکن له مناسب المال لهذا الابن، فان مات الابن یکون ماله للمعتق کل واحد منهما یرث من الآخر فان ماتا و لم یکن لهما مناسب یکون لمولی الام، و یعود إلیه الولاء الذی جر أبوه. و من هذا قول الفرضیین أنه انتقل الولاء، و قولهم ینجر الولاء من الأب لا یریدون به أنه زال ملکه لکن یریدون به أن هذا عصبه المولی، و مولی الام مولی المولی، فعصبه المولی أولی من مولی المولی. أخ و أخت حران اشتریا أباهما فإنه یعتق علیهما، و لهما علی الأب الولاء اشتری أبوهما عبدا فأعتقه یکون له علیه ولاء، مات الأب المال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین، مات المعتق المال للابن لأنه عصبه المولی، و البنت هی مولی المولی، و عصبه المولی أولی من مولی المولی. المسئله بحالها مات الابن و خلف ابنا المال لابن الابن، لأنه عصبه المولی خلف ابنا و بنتا المال لابن الابن، و لا یکون لبنت الابن شیء مع ابن الابن، و عندنا أنه بینهما للذکر مثل حظ الأنثیین. مات الابن و خلف أختا و بنتا و أبا للبنت النصف، و الباقی للأب السدس بالفرض، و الباقی بالتعصیب، و لا یکون للأخت شیء لأن الأخت تسقط مع الأب و عندنا أنه یکون للبنت النصف و للأب السدس و الباقی رد علیهما مثل المیراث. مات الأب و خلف بنتا و بنت ابن، للبنت النصف، و لبنت الابن السدس تکمله الثلثین، بقی ثلث المال، نصف الثلث للبنت أیضا بحق الولاء علی الأب، و یبقی نصف الثلث لها فی هذا النصف نصف أیضا و هو الذی جره الأب من ولاء الأخ، لأن الولاء یکون للعصبه، و هذه عصبه هذا الأخ.

ص :107

و اعلم أنه لا یصح علی مذهبنا أن یستحق أحد علی غیره من المناسبین له شیئا من الولاء و لا یرث به، لا من ینعتق علیه من الأبوین و الأجداد و لا الولد و ولد الولد سواء کان ذا سهم أو لم یکن، لأنه متی کان له علیه ولاء، و هو مناسبه، فإنما یستحق المال بالقرابه دون الولاء، لأن الولاء إنما یثبت به المیراث مع عدم ذوی الأنساب القریبه أو البعیده، علی ما ذکرناه فی أول الباب، فإذا ثبت هذا سقط عنا هذه الفروع کلها و إنما أجریناها لیعرف مذهب المخالف، و یرتاض بها، و إلا فلا یحتاج إلیها علی حال.

إذا کان المعتق امرأه و خلفت ولدا ذکرا أو أولادا

أو عما أو بنی عم فولاء موالیها لعصبتها التی هو العم و ابن العم دون الابن الذکر و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا الولد أحق و فی أصحابنا من قال بذلک.

و أما ولاء تضمن الجریره

فهو کل من أعتق نسمه فی أمر واجب مثل نذر أو کفاره فإنه لا یثبت له علیه الولاء، و یکون سائبه و لا ولاء لأحد علیه، فان توالی إلی إنسان یضمن جریرته و حدثه و یکون له میراثه إذا لم یخلف وارثا کان ذلک صحیحا و کذلک من لا وارث له أصلا فتوالی إلی إنسان بهذا الشرط و یکون ولاؤه له کان ذلک صحیحا و یثبت به المیراث مثل ولاء النعمه سواء و فیها خلاف.

ص :108

فصل فی میراث الجد

قد بینا کیفیه میراث الجد فیما تقدم إذا انفرد، و إذا کان معه من یقاسمه و نحن نذکر الآن حسب ما ذکره المخالفون فعندنا أنه یرث مع الاخوه للام لهم ثلثهم المفروض، و الباقی للجد. و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا المال للجد و الجد یقاسم الاخوه و الأخوات من قبل الأب و الأم أو من قبل الأب، و کان کواحد منهم و فیه خلاف. و الجد و إن علا قاسم الاخوه و الأخوات بلا خلاف عند من قال بالمقاسمه، و ولد الأخ عندنا یقاسم الجد و إن نزل، و خالف جمیعهم فی ذلک، و فی الناس من لا یقاسم الاخوه و الأخوات ما دام الثلث خیرا له، فان کانت المقاسمه خیرا له قاسم. و هو بمنزله الأب فی جمیع المواضع إلا فی أربع مسائل: إحداها أن الأب یسقط الأخ، و الجد لا یسقط الأخ، الثانیه زوج و أبوان الثالثه زوجه و أبوان لأن فی هاتین المسئلتین إذا کانت الأم مع الأب ترث ثلث ما بقی و إن کانت مع الجد ترث ثلث جمیع المال و عندنا أن لها ثلث جمیع المال فی المسئلتین معا، الرابعه أن الأب یسقط أمه و الجد لا یسقط أم أبیه. إذا ثبت هذا، فان لم یکن جد فجد الجد، و إن علا، لأن عمود الأجداد و إن علا مثل عمود الأولاد، و إن سفل، و لیس کذلک الأخ و ابن الأخ لأن ابن الأخ لا یرث مع الجد، و عندنا أنه یرث ابن الأخ و إن نزل مع الجد، و جد الجد مع الجد کالابن و ابن الابن و إن سفل فی سائر الأشیاء إلا فی شیء واحد، و هو أن جد الجد یسقط ما هو أبعد منه، و لا یسقط من هو فی درجته أو یکون أقرب منه و لیس کذلک ابن الابن، و عندنا أنهما سواء فإن الأقرب فی الطرفین یسقط الأبعد.

ص :109

هذا إذا لم یکن معه ذو فرض، فان کان معه ذو فرض مثل زوج و أخ و جد فههنا للجد ثلثه أحوال: المقاسمه، أو ثلث ما بقی، أو سدس جمیع المال، فأیها کان خیرا له عمل به، و عندنا لیس له إلا المقاسمه. بنت و أخت و جد المال للبنت عندنا بالفرض و الرد و فیها خلاف. زوج و أم و أخت و جد للزوج النصف، و الباقی للأم بالفرض و الرد و فیها خلاف بین الصحابه و هی الأکدریه (1). زوج و أم و جد و أخ للزوج النصف و الباقی للأم بالفرض و الرد، و عندهم علی حسب اختلافهم فی الجد، للزوج النصف، و للام الثلث، و للجد السدس و سقط الأخ لأن الأخ عصبه و المسئله لا تعول بعصبه. زوج و أم و بنت و أخت و جد للزوج الربع، و للبنت النصف، و للأم السدس، و الباقی رد علی البنت و الام، و عندهم للجد السدس و تسقط الأخت لأن الأخ مع البنت عصبه، و العصبه تسقط فی العول. زوج و أم و اختان و جد للزوج النصف، و الباقی للأم بالفرض و الرد و عندهم للزوج النصف، و للأم السدس، و الباقی بین الجد و الأختین للذکر مثل حظ الأنثیین إن شاء قاسم و إنشاء أخذ السدس. أخ لأب و أم و أخوات لأب و جد: المال هیهنا للجد أیضا بالمقاسمه بین الأخ للأب و الأم و بینه، و تسقط اللواتی من جهه الأب و فیها خلاف. أخوان لأب و أم و أخ لأب و جد مثل ذلک و عندهم الثلث له خیر من المقاسمه.

ص :110


1- 1) روی سفیان قال: قلت للأعمش لم سمیت هذه المسئله الاکدریه قال: سأل عبد الملک ابن مروان رجلا من الفرضیین یقال له أکدر، فأجاب علی مذهب زید بن ثابت، و قیل: ان امرءه ماتت و خلفت هؤلاء الذین ذکرناهم، و کانت اسمها أکدره فسمیت المسئله أکدریه. و قیل: انها سمیت أکدریه لأنها کدرت المذهب علی زید بن ثابت لانه ناقض أصله فی هذه المسئله فی موضعین: أحدهما أنه فرض للأخت مع الجد و الأخت مع الجد لا یفرض لها، و أعال المسئله مع الجد و الجد عصبه، و من مذهبه أن لا یعال بعصبه.

أخ لأب و أم و أخت لأب و جد المقاسمه بین الأخ للأب و الأم و الجد و تسقط الأخت. أخ لأب و أم و أختان لأب و جد المقاسمه مثل ما ذکرناه بین الأخ للأب و الام و الجد لا غیر. أخت لأب و أم و أخت لأب و جد المقاسمه بین الجد و الأخت للأب و الأم فحسب للذکر مثل حظ الأنثیین، و عندهم یکون له النصف و للأخت من الأب و الأم النصف. أخت لأب و أم و أخت لأب و جد للجد سهمان من ثلاثه و سهم للأخت و تسقط الأختان للأب، و عندهم للجد سهمان من خمسه، و للأخت للأب و الأم سهمان و نصف سهم، لا یصح علی اثنین یضرب فی خمسه تصیر عشره یصیر للجد خمسان أربعه، و للأخت للأب و الام النصف خمسه أسهم، یبقی سهم لا یصح علی اثنین تضرب فی عشره یکون عشرین للجد ثمانیه و للأخت للأم و الأب عشره، و یبقی سهمان لکل واحد سهم. أخت للأب و الأم و ثلاث أخوات للأب و جد عندنا مثل الأول سواء، و عندهم المقاسمه و الثلث للجد شیء واحد، فان کن أربع أخوات فالثلث خیر له من المقاسمه. أخت لأب و أم و أخ لأب و جد للجد سهمان من ثلاثه و للأخت للأب و الأم سهم و یسقط الأخ من الأب و فیها خلاف بین الصحابه ذکرناه فی الخلاف (1).

ص :111


1- 1) اختلف الناس فیها فذهب أبو بکر و من تابعه الی أن المال للجد و یسقطان معا، و به قال أبو حنیفه، بناء علی أصله فی أن الاخوه لا یقاسمون الجد، و ذهب عمر و عبد الله ابن مسعود الی أن المال بین الأخ للأب و الام و بین الجد نصفان کما قلنا، و یسقط الأخ للأب. و ذهب زید بن ثابت الی أن المال بینهم أثلاثا: للجد الثلث، ثم یعاد الثلث الذی للأخ للأب إلی الأخ للأب و الام، فیأخذ الأخ للأب و الام الثلثین.

فصل فی حکم المرتد

المرتد إذا ارتد و قتل أو مات فما له لمن تقرب إلیه من المسلمین کان قریبا أو بعیدا فإن لم یکن له أحد من المسلمین کان للإمام، و لا یرثه کافر علی حال و فیه خلاف، و عند بعضهم أنه لبیت المال فیئا. و جملته أن کل مال یؤخذ من المشرکین فعلی ثلاثه أضرب أحدها یؤخذ بالقهر و الغلبه، و الثانی یؤخذ فزعا و الثالث یؤخذ من غیر فزع. فما یؤخذ بالقهر و الغلبه و القتال، یکون خمسه لأهل الخمس، و الباقی للغانمین و ما یؤخذ فزعا مثل أن یظهر الامام ببلاد الشرک فینهزمون منه و یترکون دیارهم و أموالهم فإن ذلک یکون فیئا للإمام خاصه، و عندهم یکون خمسه لأهله و الباقی کان للنبی صلی الله علیه و آله، و الیوم فیهم من قال یدفع إلی المقاتله و فیهم من قال ینتقل إلی بیت المال لمصالح المسلمین. الثالث ما یؤخذ من غیر خوف مثل الجزیه و العشر فی أموالهم التی یتجرون به فی دار الإسلام، و الذی یؤخذ من المصالح منهم. و إن مات أحد من أهل الشرک فی دار الحرب و خلف مالا و لم یکن له وارث فإنه یکون جمیع ذلک فیئا عندنا للإمام خاصه و عندهم لمن تقدم ذکره، و روی أصحابنا فی الجزیه و الصلح أنه للمجاهدین.

ص :112

مسئله المشترکه (1)زوج و أم و أخوان لأب و أم و أخوان لأم، عندنا للزوج النصف و الباقی للأم: الثلث بالتسمیه و الباقی بالرد. و فی أصحابنا من قال لها السدس بالتسمیه و الباقی بالرد و فیه خلاف: عند بعضهم: للزوج النصف و للأم السدس، و للاخوه من الأم الثلث و یشارکونهم الإخوه من الأب و الأم.

فصل فی میراث ولد الملاعنه

ولد الملاعنه لا نسب بینه و بین والده، و نسبه ثابت مع أمه بلا خلاف، فان ماتت الأم فالمال للابن، و إن مات هذا الابن فللأم الثلث بالفرض، و الباقی رد علیها و قال المخالف الباقی لمولی الأم فان لم یکن لها مولی فلبیت المال. و لا یرث عندنا مع الأم إخوه و أخوات من جهتها، و عندهم إن خلف أما و أخوین منها فللأم السدس، و لهما الثلث، و الباقی لبیت المال إن لم یکن لها مولی و إن کان أخا واحدا کان له السدس و الباقی علی ما قلناه و قد قلنا إن عندنا المال کله للأم. ولد الملاعنه توأمان فإنه یرث أحدهما الآخر بالأمومه دون الأبوه، و فیهم من قال یرث بالأبوه و الأمومه معا. ولد الزنا لا یرث و لا یورث عندنا و ماله للإمام إن لم یکن له وارث من ولد أو ولد ولد و لا زوج و لا زوجه و لا مولی، و فی أصحابنا من قال میراثه مثل میراث ولد الملاعنه، و به قال جمیع من خالفنا. و علی ما قلناه إذا کانا توأمین لا یرث أحدهما صاحبه لأن نسبهم الشرعی لیس بثابت و عندهم علی ما قلناه فی ولد الملاعن سواء.

ص :113


1- 1) حکم فیها عمر فجعل الثلث للأخوین لأم، و لم یجعل للإخوه للأب و الام شیئا، فقالوا له: یا أمیر المؤمنین! هب أن أبانا کان حمارا فأشرکنا بقرابه أمنا، فأشرک بینهم، فسمیت مشرکه و مشترکه و حماریه. و هذه المسئله کان ینبغی أن تلحق بالفصل السابق.

میراث الخنثی

إذا کان له ما للرجال و له ما للنساء اعتبرنا بالمبال، فمن أیهما سبق ورث علیه، فان تساویا فمن أیهما انقطع ورث علیه، و إن تساویا ورث نصف میراث الرجال و نصف میراث النساء و قد روی أنه تعد أضلاعه فإن نقص أحد الجانبین علی الآخر کان ذکرا و إن تساویا کانت أنثی (1)و الأول أحوط. و إن لم یکن له ما للرجال و لا ما للنساء استعمل القرعه فما خرج ورث علیه و من المخالفین من قال یعطی نصف میراث الذکر و یوقف الباقی حتی یتبین أمره فإن بان ذکرا أعطی الباقی و إن بان أنثی اعطی عصبته، و عندنا إن کان واحدا اعطی المال کله، لأن له ذلک سواء ذکرا کان أو اثنی و حکم ما زاد علی الواحد حکم الواحد فی الخناثی. و إذا اجتمع خنثی مع ولد بیقین کان الحکم أیضا مثل ذلک عندنا. و عند قوم إن کانتا اثنتین أعطیا میراث البنتین، لأنه المقطوع به و الباقی یوقف علی ما مضی. فان خلف ثلاث خناثی کان عندنا أیضا المال بینهم بالسویه. و عند قوم یجوز أن یکونوا ذکورا، و یجوز أن یکونوا إناثا، و یجوز أن یکون بنتان و ابن، و یجوز أن یکون ابنان و بنت فان سهامهم خمسه یدفع إلی کل واحد منهم الخمس، یبقی خمسان یکون موقوفا. فان کانوا أربع خناثی عندنا الأمر علی ما قلناه، و عندهم یدفع إلی کل واحد منهم السبع، فان کانوا خمسه یدفع إلی کل واحد منهم التسع، و الباقی یکون موقوفا، و علی هذا المنهاج یجعل واحده أنثی و الباقی ذکرانا. فإذا استقر ما قلناه علی مذهبنا، فان خلف خنثی فالمال کله له، و إن کان اثنین فصاعدا فالمال بینهم بالسویه: إن کان ابنا أو ابنین فالمال بینهم بالسویه

ص :114


1- 1) راجع التهذیب ج 2 ص 433، الفقیه ج 4 ص 238. و لکن المشهور عند علماء التشریح خلاف ذلک.

بلا خلاف و إن کانت بنتا أو بنات فلها النصف و لهن الثلثان، و الباقی رد علیها أو علیهن بالسویه، و إن کان بعضهم ذکورا و بعضهم إناثا فإنهم أیضا یشترکون فی أن لکل واحد نصف ما للذکر و نصف ما للأنثی، فقد تساووا علی کل حال. و إن کان مع الخنثی ولد بیقین فالذی یعول علیه فی هذا الباب و یجعل أصلا فیه أن نفرض الخنثی بنتا و نصف بنت مع الباقین من الورثه، و قیل أیضا أن یقسم الفریضه دفعتین، یفرض الخنثی فی إحداهما ذکرا و فی الأخری أنثی، فما یصیبه فی الدفعتین اعطی نصفه من الفریضه. مثال ذلک إذا خلف ابنا بیقین و خنثی فینبغی أن یطلب مالا یمکن قسمته مع فرض الذکر و مع فرض الأنثی من غیر کسر، و أقل ما یمکن ذلک فیه فی هذه المسئله سته فإن فرضت الخنثی ذکرا کان المال بینهما نصفین، لکل واحد ثلاثه و إن فرضته بنتا کان له سهمان من سته إذا أضفت السهمین إلی الثلاثه صارت خمسه فیعطی الخنثی نصفها سهمان و نصف من سته، و ثلاثه و نصف للابن بیقین، فإن أردت أن لا ینکسر فاجعلها من اثنی عشر فیعطی الابن سبعه، و للخنثی خمسه و إن فرضت بنتا بیقین و خنثی خرجت أیضا من اثنی عشر، فان کان ذکرا کان له ثمانیه و للبنت أربعه، و إن کان بنتا کان لها سته لأن المال بینهما نصفین بالفرض و الرد عندنا فنضیف السته إلی الثمانیه فیصیر أربعه عشر، فیعطی الخنثی نصفها سبعه و للبنت بیقین خمسه. فان کان ابن و بنت و خنثی فأقل ما یخرج منه سهامهم عشرون، فان فرضته ذکرا کان له ثمانیه و إن فرضته أنثی کان له خمسه تصیر ثلثه عشر، تعطیه نصفه سته و نصف من عشرین، فإن أردته بلا کسر جعلته من أربعین فیعطی الخنثی ثلاثه عشر، و تبقی سبعه و عشرین: للابن ثمانیه عشر و للبنت تسعه، ثم علی هذا المنهاج بالغا ما بلغوا. فان کان معهم زوج أو زوجه أخرجت سهمه و الباقی قسمته علی ما قلنا، مثال ذلک: خلفت زوجا و ابنا و بنتا و خنثی فللزوج الربع واحد من أربعه تبقی ثلثه

ص :115

تنکسر علیهم، و قد بینا أن سهامهم یخرج من أربعین فیضرب أربعه فی أربعین یکون مائه و ستین للزوج الربع أربعین و الباقی علی ما قلناه فکل من أعطیته هناک سهما جعلته هیهنا ثلاثه فإن کان بدل الزوج زوجه فلها الثمن ضربت الثمانیه التی یخرج منها الثمن فی أربعین یکون ثلاثمائه و عشرین یخرج الثمن أربعین و یقسم علی ما قلناه فمن أعطیته هناک سهما أعطیت هیهنا سبعه أسهم و علی هذا بالغا ما بلغوا. فان خلفت مع الخنثی أبوین فإن فرضته ذکرا کان لهما السدسان، و الباقی للذکر و إن فرضته أنثی کان الباقی رد علیهم فأقل ما یخرج من ثلاثین فان فرضت الخنثی ذکرا کان له عشرون بعد السدس و إن فرضته أنثی کانت مقسومه علی خمسه، یکون لها ثمانیه عشر، فإذا أضفت العشرین إلی ثمانیه عشر کانت ثمانیه و ثلاثین یکون نصفها للخنثی تسعه عشر من ثلاثین و أحد عشر للأبوین، فإن أردت أن لا ینکسر علیهما فاجعلها من ستین و أضعف سهامهم. فان کان مع الخنثی أحد الأبوین فإنها یخرج من أربعه و عشرین، فان فرضت الخنثی ذکرا کان له عشرون، و إن فرضته أنثی کان لها ثمانیه عشر، فیصیر ثمانیه و ثلاثین تأخذ نصفها تسعه عشر، فیعطی الخنثی ذلک من أربعه و عشرین و خمسه لأحد الأبوین. فإن فرضت خنثیین فصاعدا مع الأبوین کان للأبوین السدسان و الباقی للخناثی و لا رد ههنا، و إن فرضت خنثیین فصاعدا مع أحد الأبوین کانت خارجه من ستین: لأحد الأبوین أحد عشر سهما و الباقی للخناثی لأنک إن فرضتهم ذکورا کان لهم خمسون، و إن فرضتهم أناثی کان لهم ثمانیه و أربعون، الجمیع ثمانیه و تسعون سهما نصفها تسعه و أربعون سهما فان انکسر علی الخناثی ضربت عدد الخناثی فی أصل الفریضه و قد صحت لک المسئله. و متی حصل فی الفریضه زوج أو زوجه و أبوان أو أحدهما مع خنثی أو خناثی أو ابن و خنثی أو بنت و خنثی أو ما زاد علیهم أخرجت سهم الزوج و الزوجه و سهم الأبوین أو أحدهما علی الکمال، و الباقی قسمت بین الأولاد علی ما بیناه و کذلک

ص :116

إذا کان فی الفریضه زوج أو زوجه و معهم إخوه و أخوات فیهم خناثی من قبل أب و أم أو من قبل أب أخرجت سهام الزوج أو الزوجه و قسمت الباقی بین الاخوه و الأخوات و الخناثی علی ما بیناه فی الأولاد سواء. فان کان الاخوه و الأخوات من قبل الأم کان الباقی بینهم بالسویه لأن الذکور و الإناث فی ذلک سواء. و حکم الجد و الجده و العمه و العمات و أولادهم إذا اجتمعوا مع الزوج و الزوجه و فیهم الخناثی کان الحکم مثل ذلک سواء، و إن کانوا من قبل الأم کان المال بینهم بالسویه علی ما بیناه. و متی کان مع الأبوین إخوه و أخوات خناثی فإنه لا یحجب الام من الثلث إلی السدس إلا بأربعه لأنه الیقین، لجواز أن یکونوا کلهم إناثا و لا یتقدر فی الخنثی أن یکون أبا و أما لأنه متی کان أبا کان ذکرا بیقین و متی کان أما کانت أنثی بیقین و یتقدر أن یکون زوجا أو زوجه، علی ما روی فی بعض الأخبار، فإن کان زوجا کان له نصف میراث الزوج، و نصف میراث الزوجه و الطریق علی ما قلناه. و مسائل الخناثی لا تنحصر، و بترکیبها یطول الکتاب، و الطریقه ما قدمناه فی استخراج المسائل. و متی ولد مولود له رأسان علی حقو واحد و بدنان ترکا حتی یناما ثم ینبهان فان انتبها معا کان شخصا واحدا، و إن انتبه أحدهما دون الآخر فهما شخصان علی ما ورد به الأخبار.

ص :117

فصل فی میراث الغرقی و المهدوم علیهم

إذا غرق جماعه فی وقت واحد أو انهدم علیهم حائط و کانوا یتوارثون، فان علم تقدم موت أحدهما ورث الآخر منهم، و إن لم یعلم من تقدم موته و أشکل الأمر ورث بعضهم من بعض من نفس الترکه، لا مما یرثه من الآخر، لأنا إن ورثناه مما یرثه منه لما انفصلت القسمه أبدا. و قد روی أصحابنا أنه یقدم أضعفها فی الاستحقاق، و یؤخر الأقوی، مثل زوجه و زوج فإنه یفرض المسئله أولا کأن الزوج مات و یورث منه الزوجه لأن سهمها أقل من سهم الزوج، ثم یورث بعد ذلک الزوج، و هذا مما لا یتغیر به حکم سواء قدمنا موت الزوج أو الزوجه إذا ورثنا أحدهما من صاحبه غیر أنا نتبع الأثر فی ذلک. و مثل أب و ابن فإنه یفرض أولا موت الابن ثم موت الأب، لأن سهمه أقل و متی ورثنا أحدهما من صاحبه قدر ما یستحقه فما بقی یکون للورثه الأحیاء، فان فرضنا أن للأب وارثا آخر غیر أن هذا الولد أولی منه، و فرضنا أن للولد وارثا غیر أن أباه أولی منه، فإنه یصیر میراث الابن لورثه الأب، و میراث الأب لورثه الابن لأنا إذا فرضنا موت الابن أولا صارت ترکته للأب، و إذا فرضنا موت الأب بعد ذلک صارت ترکته خاصه للولد، و صار ما کان ورثه من ابنه لورثته الآخر و کذلک إذا فرضنا موت الأب صارت ترکته خاصه لورثه الابن، و علی هذا یجری أصل هذا الباب. و إن خلف أحدهما شیئا و لم یخلف الآخر، فإنه ینتقل میراث من له مال إلی الذی لیس له شیء، و منه ینتقل إلی ورثته، و لا ینتقل إلی ورثه الذی خلف المال شیء علی حال.

ص :118

و علی هذا متی کان أخوان معتقان، فماتا و ورث کل واحد منهما صاحبه و لأحدهما مال و الأخر لا مال له، فإنه ینتقل ترکه الذی له مال إلی مولی الذی لا مال له، لما قلناه، و لا ترجیح فی هذه المسئله لتقدیم أحدهما علی صاحبه، لأن میراث کل واحد منهما من صاحبه علی حد الآخر، و إن کان لیس لأحدهما وارث غیر صاحبه فمیراثهما للإمام، لأن ما ینتقل إلی کل واحد منهما من صاحبه لا وارث له فیصیر للإمام علی ما قدمناه. فان کان أحدهما له وارث من ذی رحم أو مولی نعمه أو مولی ضامن جریره أو زوج أو زوجه فإن میراث الذی له وارث لمن لیس له وارث، و ینتقل منه إلی الامام و مال من لیس له وارث لمن له وراث فینتقل منه إلی ورثته. و علی هذا المثال تجری مسائل هذا الباب. و إن کان أحدهما یرث صاحبه و الآخر لا یرثه، فإنه لا یورث بعضهم من بعض و یکون میراث کل واحد منهما لورثته، مثل أن یغرق أخوان و لأحدهما أولاد و الآخر لا ولد له، فإنه لا توارث بینهما، لأن مع وجود الولد لا یرث الأخ فعلی هذا یسقط هذا الاعتبار، و ینتقل ترکه کل واحد منهما إلی ورثته الأحیاء، و متی ماتا حتف أنفهما لم یورث بعضهما من بعض، بل یکون میراثهما لورثتهما الأحیاء لأن ذلک إنما یجوز فی الموضع الذی یشتبه الحال فیه، فیجوز تقدیم موت أحدهما علی صاحبه.

ص :119

فصل فی میراث المجوس

لأصحابنا فی میراث المجوس ثلاثه مذاهب: فیهم من قال لا یورثون إلا بالأنساب و الأسباب الصحیحه التی تجوز فی شریعه الإسلام، و فیهم من قال یورثون بالأنساب علی کل حال، و لا یورثون بسبب لا یجوز فی شرع الإسلام، و قال آخرون یورثون بکلا الأمرین الأنساب و الأسباب سواء کانا جائزین فی الشرع أو لم یکونا جائزین، و هو الذی اخترته فی سائر کتبی: فی النهایه، و الخلاف، و الإیجاز، و تهذیب الأحکام و غیر ذلک لأنه الأظهر فی الروایات. فعلی هذا إذا خلف مجوسی أمه هی أخته فإنها ترث بالأمومه دون الإخوه لأن الأخت لا ترث مع الام عندنا، فان کانت زوجه ورثت بالأمومه و الزوجیه و لا خلاف بین الفقهاء أن السب الفاسد لا یورث به، و إنما الخلاف بینهم فی الأسباب الفاسده و الصحیحه، و قد قلنا إن الصحیح أن المیراث یثبت بینهم بالزوجیه علی کل حال، و روی ذلک عن علی علیه السلام و ذکر ابن اللبان فی الموجز ذلک عنه. و إذا خلف أما هی أخت لأب، ورثت بالأمومه، و إذا خلف بنتا هی بنت بنت ورثت بأنها بنت بلا خلاف (1). و الأصل فی هذا الباب أن المجوسی یورث بجمیع قراباته ما لم یسقط بعضها بعضا. مجوسی تزوج بنته ثم مات فلها النصف بالبنوه و لها الثمن بالزوجیه و الباقی رد علیها بالبنوه. المسئله بحالها فاستولدها و جاءت ببنت ثم مات المجوسی: و خلف بنتا هی زوجته

ص :120


1- 1) و صورتها أنه تزوج بنتها فأولدت بنتا هی بنت بنت و بنت.

و بنت بنته، فلهما الثلثان عند المخالف، لأنهما بنتاه، و هذا صحیح أیضا عندنا و للبنت التی هی زوجته الثمن، و الباقی رد علیهما بالبنوه. المسئله بحالها ماتت السفلی: و خلفت أما هی أخت لأب، للأم الثلث بلا خلاف و الباقی رد علیها بالأمومه عندنا، و عندهم الباقی للعصبه. ماتت العلیا و خلفت بنتا هی أخت لأب، عندنا الکل للبنت بالفرض و الرد، و عندهم لها النصف لأنها بنت و النصف الآخر لأنها أخت، و منهم من قال للعصبه الباقی. مجوسی تزوج بنتا له فأولدها فجاءت بولدین: ذکرا و أنثی ثم مات فقد خلف بنتا هی زوجته، و بنت بنت و ابن بنت هما لصلبه، فالمال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین بلا خلاف، إلا ما قلنا من إخراج الثمن بحق الزوجیه للبنت الواحده. ماتت الکبری التی هی أم و خلفت بنتا هی أخت لأب، و ابنا هو أخ لأب فالمال بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین بلا خلاف بالبنوه. مات الابن و لم تمت الکبری التی هی أمه، و خلف اما هی أخت لأب و أختا لأب و أم: للأم الثلث بلا خلاف و الباقی رد علیها عندنا، و عند بعضهم للأخت للأب و الأم النصف، و الباقی للعصبه، و فیهم من قال للأخت للأب و الام النصف، و للام السدس و لها سدس آخر لأنها أخت لأب، فتصور هیهنا أختین هی و أختها، فکأنها تحجب نفسها بنفسها، لأجل هذا حصل لها بالأمومه السدس لأن هیهنا حصل أختان و الأم تحجب بأختین. ماتت السفلی و هی بنت البنت و خلفت أما هی أخت لأبیها و أخا لأب و أم: للأم الثلث و الباقی رد علیها، و عند بعضهم الباقی للأخ و عند آخرین للام السدس و الباقی للأخ فحجبها أیضا بنفسها. مجوسی تزوج بأمه ثم ماتت: للام الثلث بالأمومه، و الربع بالزوجیه، و الباقی رد علیها بالأمومه. أولدها بنتا و مات المجوسی: خلف أما و بنتا هی أخت لأمه، للأم السدس

ص :121

بالفرض، و النصف للبنت، و عندنا تعطی الام الثمن بالزوجیه و الباقی یرد علیها بالأمومه و البنوه و لا شیء للأخت بسبب الاخوه و عند بعضهم الباقی للعصبه و عند آخرین یرد علیها بالإخوه. فإن ماتت البنت و خلفت أمها فهی أمه و هی جدته أم أب فلها الثلث بالأمومه و الباقی یرد علیها و لا شیء للجده إجماعا لأنها أم أب لا ترث مع الأب. مجوسی تزوج بأمه و استولدها بنتین ثم تزوج بإحدی البنتین و استولدها بنتا و ابنا و مات المجوسی: خلف هیهنا أما هی زوجته، و خلف بنتین هما أختان من أم إحداهما زوجته، و خلف بنتا و ابنا هما ولداه و هما ولدا بنته، و هما ولدا أخته من أمه: للأم السدس بالأمومه بلا خلاف، و لها الثمن بالزوجیه، و لا یثبت ذلک عندهم و الباقی للبنات و الابن بینهم للذکر مثل حظ الأنثیین. فخرج المسئله من أربعین: الثمن خمسه، و للابن أربعه عشر، و لکل واحده من البنات سبعه، و لا ترث البنات بکونهما أختین للأم، لأن ولد الأم لا یرث مع الولد إجماعا، و لا یرثان بکونهما ولدی أخت، و لا بکونهما ولدی بنت لمثل ذلک. المسئله بحالها ماتت الأم و خلفت أربعه: بنتین و هما بنتا ابن و خلفت ولدی ابنها و هما ولدا بنتها: للبنتین الثلثان إجماعا لکونهما بنتین، و لا یرثان بکونهما بنتی ابن لأنهما یرثان بقرابه واحده، لا من قرابتین، و الباقی یرد عندنا علی البنتین. و عندهم الباقی بین بنت الابن و ابن الابن للذکر مثل حظ الأنثیین، و فیهم من قال الباقی بینهما لأن ابن الابن یعصب أختا لأب و أم و لا تعصب أختا لأب، و قال غیره هذا غلط لأن ابن الابن یعصب أختا لأب کما یعصب أختا لأب و أم. المسئله بحالها مات الابن و الأم بحالها و لم تمت فخلف أما و جده و أختا لأب و أم و أم التی هی فی درجته، و خلف أختا لأب و هی خالته: للام السدس، و یسقط ههنا الأم بسبب الجده و ترث بکونها أمه و لا ترث بکونها أختا لأبیه، و للأخت للأب و الام النصف و للأخت للأب التی هی خالته السدس، تکمله الثلثین، و الباقی للعصبه. و عندنا أن المال کله للام بالفرض و الرد، و سقط الباقون.

ص :122

المسئله بحالها لم تمت الابن و ماتت أخته و خلفت أما و جده: أما هی أخت من أبیها و خلفت أخا لأب و أم و خلفت أختا لأب: للأم السدس، و سقط الجده، و الباقی للأخ للأب و الام فتسقط الأخت للأب بالأخ للأب و الأم و عندنا أنها مثل الأولی سواء. المسئله بحالها ماتت إحدی البنتین الأولتین نظرت، فان ماتت التی هی أمهما فإنها ماتت و خلفت أما و أختا لأب و أم، و هی التی فی درجتها، و خلفت ولدین و هما إخوتها لأبیها: للأم السدس، و الباقی لولدیها، و تسقط الأخت للأب بالابن فتصح المسئله من ثمانیه عشر. لم یکن هکذا، لکن ماتت التی هی لم تکن أم الولدین، و خلفت أمها و أختها لأب و أم و هی التی فی درجتها و هی أم الولدین و خلفت أخوین من أبیها و هما ولدا أخت لأب و أم: للأم السدس و الباقی رد علیها عندنا و عندهم للأخت للأب و الأم النصف و الباقی للأخوین من أبیها للذکر مثل حظ الأنثیین.

ص :123

فصل فی میراث الحمل و الأسیر و المفقود و الحمیل و غیر ذلک

اشاره

[فی میراث الحمل]

رجل مات و خلف امرأه حبلی فان الحمل یرث بلا خلاف، فان خرج و استهل فإنه یرث بلا خلاف و إن خرج و فیه حیاه مستقره و لم یستهل فإنه یرث أیضا و یصلی علیه استحبابا. و یعلم أن فیه حیاه مستقره بأن یعطس أو یمص اللبن أو یبقی یومین و ثلثه و قال قوم إذا لم یستهل فإنه لا یرث، و یعتبر الحیاه حین یسقط و إن لم یکن فیه حیاه حال موت أبیه ألا تری أن الرجل لو وطی امرءه ثم مات و جاءت بعد ذلک بولد لسته أشهر فصاعدا ألحقناه به فی النسب، و المیراث تابع للنسب، و إن کنا نتحقق أن حال موت أبیه ما کان مخلوقا فیه الحیاه. و متی خرج میتا فإنه لا یرث لما روی عنه علیه السلام أنه قال السقط لا یرث و لا یورث، و کذلک إن خرج و هو یتحرک و یختلج حرکه الموتی فإنه لا یرث لأنه یتحرک کما یتحرک المذبوح: و کذلک إن خرج نصفه حیا ثم خرج الباقی میتا فإنه لا یرث، لأن الاعتبار بالحیاه حال الخروج، و هذا ما کان فیه حیاه حال الخروج. و إذا ثبت هذا نظرت: فان لم یکن وارث غیر هذا الحمل فإنه یوقف و یحبس ماله، فان خرج حیا دفع إلیه ذکرا کان أو أنثی عندنا، و فیه خلاف، فأما إن کان له وارث نظرت فان کان ممن له فرض مقدر مثل الزوج و الزوجه و الأبوین فإنه یدفع فرض هؤلاء أقل ما یستحقون إما السدس أو الربع للزوج و الثمن للزوجه، و یوقف الباقی، و لا یشترط کونه معولا لأن العول باطل علی ما بیناه. فان کان للمیت ابن حاضر فعند قوم لا یدفع إلیه شیء أصلا، و عند آخرین یدفع إلیه الخمس لأن أکثر ما تلده المرأه أربعه فیکون مع هذا خمسا. و قال محمد بن الحسن: یدفع إلی هذا الابن ثلث المال، لأن أکثر ما جرت به

ص :124

العاده أن تلد المرأه توأمین فیکون ثلثه، و هذا الذی یقوی فی نفسی. و قال أبو یوسف یدفع إلیه النصف لأن العاده جرت أن تلد المرأه ذکرا و أنثی. و من ضرب امرأه فألقت جنینا فعندنا إن کان تاما قد شق له السمع و البصر لزمته دیته مائه دینار، و إن لم یشق له سمع لزمه غره عبد أو أمه، و عند المخالف غره و لم یفصلوا، و تکون هذه الدیه موروثه لسائر الوراث المناسبین و غیر المناسبین لهذا السقط بلا خلاف إلا ربیعه، فإنه قال: هذا العبد لأمه و حکی عن بعض الصحابه أنه یکون لعصبته: و یقضی الدیون و الوصایا من الدیه بلا خلاف، إلا أبا ثور فإنه قال لا تقضی منه الدین و لا الوصیه. و الحمیل من حلب من بلاد الشرک فیتعارف منهم نفسان بنسب یوجب الموارثه بینهما قبل قولهم بلا بینه و ورثوا علیه. إلا أن یکونوا معروفین بغیر ذلک النسب أو قامت البینه بخلافه فیبطل حکم الإقرار.

و الأسیر فی بلاد الشرک

إذا لم یعلم موته فإنه یورث، و یوقف نصیبه إلی أن یجیء أو یصح موته فان لم یعلم موته و لا حیاته، فهو بمنزله المفقود.

و المفقود لا یقسم ماله حتی یعلم موته

أو یمضی مده لا یعیش مثله إلیها، فان مات فی هذه المده من یرثه هذا المفقود، فإنه یوقف نصیبه منه، حتی یعلم حاله و سلم الباقی إلی الباقین، و إن سلم نصیب المفقود و میراث الحمل أیضا إلی الورثه الحاضرین و أخذ منهم کفلا بذلک کان جائزا.

و المریض إذا طلق امرأته و مات من مرضه ذلک

ورثته المرأه ما بینه و ما بین سنه ما لم تتزوج سواء کان الطلاق رجعیا أو بائنا فإن زاد علی سنه أو تزوجت فلا میراث لها، و هو یرثها ما دامت فی العده إذا کان الطلاق رجعیا. إذا تزوج المریض فان دخل بها صح العقد و توارثا، و إن لم یدخل بها و مات کان العقد باطلا.

و الصبیان إذا زوجهما أبواهما، ثم مات واحد منهما

قبل البلوغ ورثه الآخر

ص :125

فان کان العاقد علیهما غیر الأبوین فلا توارث بینهما حتی یبلغا و یرضیا فان ماتت الصبیه قبل البلوغ و کان الصبی قد بلغ و رضی بالعقد، لم یرثها لأن لها الخیار إذا بلغت و إن بلغت الصبیه و رضیت بالعقد و لم یبلغ الصبی فإنها لا ترثه لأن له الخیار إذا بلغ. فان بلغ الصبی و رضی بالعقد و لم تبلغ الصبیه و مات الصبی عزل میراث الصبیه فإذا بلغت و رضیت بالعقد حلفت بالله أنه ما دعاها إلی الرضا بالعقد الطمع فی المال، فإذا حلفت یسلم إلیها حقها منه، و کذلک القول فی الصبی سواء.

و المرأه لا ترث من زوجها من الأرضین و القری و الرباع من الدور و المنازل

، بل یقوم الطوب و الخشب و غیر ذلک من الآلات، و تعطی حصتها منه و لا تعطی من نفس الأرض شیئا. و قال بعض أصحابنا إن هذا مخصوص بالدور و المنازل دون الأرضین و البساتین و الأول أظهر. هذا إذا لم یکن لها منه ولد، فأما إذا کان لها ولد، فإنها یعطی حقها من جمیع ذلک. و قال أصحابنا: إن الابن الأکبر یخص بسیفه و مصحفه و خاتمه و ثیاب جلده فان کانوا جماعه فی سن واحد اشترکوا فیه، و إن کان لم یخلف غیر ذلک یسقط هذا الحکم، و فی أصحابنا من قال إن ذلک یقوم علیهم دون أن یعطوا بلا تقویم.

ص :126

فصل فی المعایاه

فصل فی المعایاه (1)

إذا قالت امرأه: إن ولدت ذکرا یرث، و إن ولدت أنثی لم ترث، و إن ولدت ذکرا و أنثی فالذکر یرث دون الأنثی. صورتها رجل مات و خلف امرأه أخیه حبلی و خلف ورثه أخر ابن أخ أو ابن عم فإنها إن ولدت ذکرا فإنه یکون ابن الأخ و ابن الأخ یرث مع ابن الأخ، و هکذا ابن العم یرث مع ابن العم، و إن أتت باثنی لا ترث فان بنت الأخ لا ترث مع ابن الأخ. مسئله اخری: قوم کانوا یقسمون المیراث، قالت امرأه لا تقتسموا لأنی حامله فان ولدت أنثی فإنها ترث، و إن ولدت ذکرا فإنه لا یرث، و إن ولدت ذکرا و أنثی فلا یرثان: صوره المسئله امرأه ماتت و خلفت زوجا و بنتا و أبوین و امرأه ابنها حامل المسئله من اثنی عشر: للزوج الربع ثلاثه، و للبنت النصف سته، و للأبوین السدسان أربعه، یکون ثلاثه عشر: عالت الفریضه بواحده فإن أتت امرأه ابنها ببنت فإنها ترث و تعول المسئله إلی خمسه عشر، و إن أتت بابن لا یرث لأنه ابن ابن و المسئله لا تعول بالعصبه، و هکذا إن أتت بذکر و أنثی فمثل ذلک. و هذه المسائل لا تصح علی مذهبنا لأن ولد الأخ یرث ذکرا کان أو أنثی و هو أولی من العم و ابن العم و لا یرث مع البنت للصلب ولد الولد بحال، سواء کان ولد ابن أو ولد بنت.

ص :127


1- 1) المعایاه أن تأتی بمسئله لا یهتدی لوجهها، و فی الأساس: «إیای و مسائل المعایاه! فإنها صعبه المعاناه» .

عشره من الرجال یرثون بالإجماع: الابن، و ابن الابن و إن نزل، و الأب و الجد و إن علا و الأخ و ابن الأخ و العم و ابن العم و الزوج و مولی النعمه. سبع من النساء یرثن بالإجماع: البنت، و بنت الابن، و الأم و الجده و الأخت و الزوجه و مولاه النعمه. سته لا یرثون بالإجماع: العبد و المدبر و أم الولد و قاتل العمد، و المرتد و الکافر. سته عشر اختلفوا فی توریثهم، أولاد البنات، و أولاد الأخوات، و أولاد الإخوه من الأم، و بنات الاخوه من الأب، و العمه و أولادها، و الخاله و أولادها، و الخال و أولاده، و العم أخو الأب من امه، و أولاده، و بنات العم و أولادهن، و الجد أبو الأم، و الجده أم أبی الأم. فعندنا أن هؤلاء کلهم یرثون، و إنما یقدم الأقرب فالأقرب و فیه خلاف.

ص :128

فصل فی ذکر جمل یعرف بها سهام الفرائض

قد ذکرنا أن السهام المسماه سته: النصف، و الربع، و الثمن و الثلثان، و الثلث و السدس، فمخرج النصف من اثنین و مخرج الربع من أربعه، و مخرج الثمن من ثمانیه و مخرج الثلثین و الثلث من ثلاثه، و مخرج السدس من سته. فإن کان فی المال نصف و نصف فاجعله من اثنین، و إن کان مع النصف ثلثه أو سدس فاجعلها من سته، فإن کان معه ثمن أو ربع فاجعلها من ثمانیه و إن اجتمع ثلثان و ثلث فاجعله من ثلاثه و إذ اجتمع ربع و ما بقی أو ربع و نصف و ما بقی فاجعلها من أربعه و إن کان ثمن و ما بقی أو ثمن و نصف و ما بقی فاجعله من ثمانیه فإن کان مع الربع ثلث أو سدس فاجعلها من اثنی عشر و إن کان مع الربع ثلثان فاجعلها من اثنی عشر، و إن کان مع الثمن ثلثان أو سدس فاجعلها من أربعه و عشرین. فان زاد من له أصل الفرائض علی واحد و لم یخرج سهامهم علی صحه ضربت عددهم فی أصل الفریضه مثل أبوین و خمس بنات: للأبوین السدسان سهمان من سته و یبقی أربعه لا ینقسم علی الصحه تضرب عدد البنات و هی خمسه فی أصل الفریضه و هی سته فیکون ثلاثین: لکل واحد من الأبوین خمسه أسهم و لکل واحده من البنات أربعه أسهم. و إن کان من بقی بعد الفرائض أکثر من واحد، و لم تصح القسمه فاضرب عدد من له ما بقی فی أصل الفریضه مثل أبوین و زوج و بنتین: للزوج الربع، و للأبوین السدسان، یخرج من اثنی عشر یبقی بعد فرائضهم خمسه فتنکسر علی البنتین فتضرب عدد البنتین و هو اثنان فی اثنی عشر فیکون أربعا و عشرین لکل واحد من الأبوین أربعه أسهم و للزوج سته أسهم، و لکل واحد من البنتین خمسه أسهم. و إن بقی بعد الفرائض ما یجب رده علی أرباب الفرائض أو علی بعضهم بعد

ص :129

فرائضهم و لم تصح القسمه، فاجمع مخرج فرائض من یجب علیه الرد و اضرب فی أصل الفریضه مثل أبوین و بنت: للأبوین السدسان، و للبنت النصف، و یبقی سهم واحد من سته أسهم فتأخذ مخرج السدسین و هو الثلث من ثلاثه و مخرج النصف من اثنین فیکون خمسه فتضرب فی سته و هو أصل الفریضه فیکون ثلاثین لکل واحد من الأبوین خمسه أسهم بالفرض، و للبنت خمسه عشر سهما بالفرض و یبقی خمسه أسهم لکل واحد من الأبوین سهم واحد بالرد، و للبنت ثلثه أسهم بالرد. فان کانت المسئله بحالها و وجب الرد علی بعضهم بأن یکون هناک إخوه و أخوات فإن عند ذلک لا تستحق الأم أکثر من السدس، و ما وجب من الرد علیها یتوفر علی الأب، فإنه یکون مثل الاولی سواء، غیر أن السهم المردود علی الأم یوفر علی الأب فیحصل للأب سبعه أسهم، و للأم خمسه أسهم، و للبنت ثمانیه عشر سهما. فان فرضنا أن المسئله فیها زوج فإنها تستحق الثمن فتصح المسئله من أربعه و عشرین: للأبوین السدسان ثمانیه، و للبنت النصف اثنی عشر، و للزوجه الثمن ثلاثه بقی سهم یحتاج إلی أن یرد علی الأبوین دون الزوجه، فتضرب سهامهم و هی خمسه فی أصل الفریضه و هی أربعه و عشرین، تصیر مائه و عشرین: للزوجه الثمن خمسه عشر، و للبنت النصف ستون، و للأبوین السدسان أربعون، یبقی خمسه اعطی کل واحد من الأبوین سهما و الثلثه أسهم للبنت، فان کان هناک من یحجب الأم وفر سهمها من الرد علی الأب فیحصل معه سهمان من الرد و لا شیء للأم.

ص :130

فصل فی ذکر جمل من استخراج المناسخات

فصل فی ذکر جمل من استخراج المناسخات (1)

العمل فی تصحیح ذلک أن تصحح مسئله المیت الأول ثم تصحح مسئله المیت الثانی و تقسم ما یخص المیت الثانی من المسئله الأولی علی سهام مسئلته، فان انقسمت فقد صحت المسئلتان معا مما صحت منه مسئله المیت الأول. مثال ذلک رجل مات و خلف أبوین و ابنین، فالمسئله تخرج من سته: للأبوین السدسان، و لکل واحد من الابنین اثنان: فإذا مات أحد الابنین و خلف ابنین کان لکل واحد منهما سهم من هذین السهمین، فقد صحت المسئلتان من المسئله الاولی. و إن لم تنقسم الثانیه من المسئله الأولی نظرت فی سهام من یستحق المسئله الثانیه و جمعتها و ضربتها فی سهام المسئله الأولی صحت لک المسئلتان معا، مثل المسئله التی قدمناها. فیفرض أن أحد الابنین مات و خلف ابنا و بنتا و کان له سهمان من سته لم یمکن قسمتهما علیهما ضربت سهم الابن و هو اثنان و سهم البنت و هو واحد فی أصل الفریضه الاولی و هی سته فیصیر ثمانیه عشر، یکون للأبوین السدسان سته، و لکل واحد من الابنین سته فإذا مات الابن و خلف ابنا و بنتا کان للابن من ذلک أربعه، و للبنت اثنان، و کذلک إن مات ثالث و رابع صحح مسئله کل میت ثم اقسم ماله من مسائل المتوفین قبله من السهام علی سهام مسئلته، فان انقسمت فقد صحت لک المسائل کلها، و إن لم تصح فاضرب جمیع مسئلته فیما صحت منه مسائل المتوفین قبله، فما اجتمع صحت منه المسائل کلها و الله تعالی الموفق للصواب. تم کتاب الفرائض

ص :131


1- 1) المناسخه فی المیراث-أو التناسخ-أن یموت ورثه بعد ورثه و أصل المیراث قائم لم یقسم بعد.

کتاب الودیعه

الودیعه مشتقه من ودع یدع إذا استقر و سکن

، یقال أودعته أودعه أی أقررته و أسکنته و یقال إنه مشتق من ودع یقال ودع الشیء یودعه إذا کان فی خفض و سکون و أحدهما قریب من الآخر.

و للودیعه حکم فی الشریعه

لقوله تعالی «إِنَّ اَللّٰهَ یَأْمُرُکُمْ أَنْ تُؤَدُّوا اَلْأَمٰانٰاتِ إِلیٰ أَهْلِهٰا» (1)و قال تعالی «فَلْیُؤَدِّ اَلَّذِی اُؤْتُمِنَ أَمٰانَتَهُ» (2)و قال «وَ مِنْ أَهْلِ اَلْکِتٰابِ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِقِنْطٰارٍ یُؤَدِّهِ إِلَیْکَ وَ مِنْهُمْ مَنْ إِنْ تَأْمَنْهُ بِدِینٰارٍ لاٰ یُؤَدِّهِ إِلَیْکَ» (3). و روی أنس بن مالک و أبی بن کعب و أبو هریره کل واحد علی الانفراد عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه قال: أد الأمانه إلی من ائتمنک و لا تخن من خانک، و روی أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم کانت عنده ودائع بمکه فلما أراد أن یهاجر أودعها أم أیمن و أمر علیا بردها علی أصحابها. فإذا ثبت هذا فالودیعه أمانه لا ضمان علی المودع ما لم یفرط، و روی عمرو بن شعیب عن أبیه عن جده أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال لیس علی المستودع ضمان.

و إذا ثبت ذلک فالودیعه جائزه من الطرفین

، من جهه المودع متی شاء أن یستردها فعل، و من جهه المودع متی شاء أن یردها فعل، بدلاله ما تقدمت من الأخبار و الآی، و روی سمره أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال: علی الید ما أخذت حتی تؤدی.

إذا أراد المقیم أن یرد الودیعه ردها

، فان ردها علی المودع أو علی وکیله فلا شیء علیه، و إن ردها علی الحاکم أو علی ثقه مع القدره علی الدفع إلی المودع أو

ص :132


1- 1) النساء:58.
2- 2) البقره:283.
3- 3) آل عمران:75.

علی وکیله فعلیه الضمان، فأما إن لم یقدر علی المودع و لا علی وکیله فلا یخلو إما أن یکون له عذر أو لم یکن له عذر فیه، فان لم یکن له عذر فرده فعلیه الضمان و إن کان له عذر مثل النهب و الحریق، و رده علی الحاکم أو علی ثقته فلا ضمان علیه. و إن أراد أن یسافر فردها علی المودع أو علی وکیله فلا ضمان علیه، و إن لم یتمکن منهما و رد علی الحاکم فلا ضمان علیه، و إن لم یتمکن منهم (1)و رد علی ثقته فلا ضمان أیضا کل هذا لا خلاف فیه، لأن السفر مباح، فلو قلنا لیس له رده لمنعناه من المباح الذی هو السفر. فأما إذا لم یتمکن من المودع و لا من وکیله و قدر علی الحاکم فرده علی ثقته قال قوم لا ضمان علیه، و قال آخرون علیه الضمان، و أما إن أراد أن یسافر بها فلیس له أن یسافر بها سواء کان الطریق مخوفا أو أمنا و فیه خلاف و أما إن کان البلد مخوفا ففزع من النهب و الحریق فله أن یسافر بها و لا ضمان علیه، بلا خلاف. و إن أراد المودع السفر فدفنها فلا یخلو إما أن یعلم به غیره أو لم یعلم به، فان لم یعلم به غیره ضمن لأنه غرر، لأنه ربما مات المودع فی السفر و لم یعلم، و یتلف الودیعه فی الدفن، و ربما یتلف أیضا بالغرق أو الحریق أو من تحت الأرض و إن أعلم غیره فان کان فاسقا ضمن لأنه أشهرها، و إن عرف ثقه أمینا نظرت، فان کان ممن لا یسکن تلک الدار التی دفن فیها فإنه یضمن، لأنه عرف من لم یأمنه المودع کما لو کان المودع حاضرا. و إن أعلم من سکن تلک الدار التی دفن فیها فهل یضمن أم لا؟ فیه الفصول الثلاثه التی ذکرناها فیما قبل فی رد الودیعه: فإن ردها علی صاحبها أو علی وکیله لم یضمن، و إن لم یتمکن منهما فردها علی الحاکم لم یضمن و إن لم یتمکن منه أیضا فردها علی الثقه لم یضمن، الثالث إذا تمکن من الحاکم فرده علی ثقه فعلی الوجهین. و کذلک هیهنا فان عرف صاحبها أو وکیله أو الحاکم مع عدمهما فلا یضمن، و إن

ص :133


1- 1) و فی نسخه: فان لم یتمکن من المودع و لا من وکیله و لا من الحاکم فرد علی ثقته.

عرف الساکن معه فی تلک الدار مع عدم صاحبها أو وکیله و وجود الحاکم فعلی وجهین. إذا حیل بینه و بین المودع عند حضوره و لم یقدر علی تسلیمها إلیه سواء کانت الحیلوله له دونه بالسفر أو الحبس فان الحکم فیه سواء، فان کان المودع معه فی البلد فهو فی حکم الغائب فالحکم فیه کما لو کان غائبا.

إذا أودع ودیعه بشرط أن تکون مضمونه لم تکن مضمونه

و کان الشرط باطلا و خالف فیه العنبری (1). من کانت عنده ودیعه فأراد أن یودعها غیره مع حضوره، فإنه یضمنها بکل حال سواء أودعها زوجته أو أحدا من عیاله-و فیه خلاف-فقال بعضهم إن أودعها زوجته لم یضمن و إن أودع غیرها ضمن، و قال غیره إذا أودعها زوجته أو من یکون علیه مؤنته فقد وکلها إلی اجتهاده و رفع ید نفسه عنها، فبهذا یضمن، و أما إن قال لزوجته أو لجاریته: اجعلیها فی الصندوق أو أدخلیها البیت و هو یری ما تفعل و یشاهد فلا یضمن، و یجری ذلک مجری من یکون عنده دابه ودیعه فیقول لغلامه اسقها أو اطرح علیها (2)فإنه لا یضمن.

إذا أودع ودیعه فتعدی فیها ضمنها

، و إذا ردها إلی حرزها لم یزل الضمان بردها إلا أن یردها علی المودع، أو حدث استیمان علی أحد الوجهین و فیه خلاف و متی أخرجها لمنفعه نفسه ضمنها مثل أن یکون ثوبا لیلبسه أو دابه لیرکبها فان بنفس الإخراج یضمن، و قال قوم بنفس الإخراج لا یضمن و إنما یضمن بالاستعمال إن کان ثوبا حتی یلبسه و إن کانت دابه حتی یرکبها فالکلام فی هذا یجیء. و إذا أخرجها من حرزها ثم ردها إلی مکانها فان عندنا یضمن بکل حال و عند قوم لا یضمن إلا فی ثلاث مسائل: الأولی إذا جحدها ثم اعترف بها، و الثانیه إذا طلب بردها فمنع الرد ثم بذل و الثالثه إذا خلطها ثم میزها فإنه لا یزول الضمان فی هذه المسائل عنده و قال قوم إن

ص :134


1- 1) هو عبید الله بن الحسن العنبری.
2- 2) علفها خ.

أنفقها و جعل بدلها مکانها زال الضمان بناء علی أصله لأن عنده أن المودع إذا کان موسرا و کانت الودیعه دراهم أو دنانیر کان للمودع أن ینفقها و تکون فی ذمته و یکون هذا أحظی عنده للمودع من الحرز (1)و الأول أصح.

إذا تعدی بإخراج الودیعه ثم ردها ففیه ثلاث مسائل

إحداها أن یردها إلی ید ربها، فإنه یبرأ و یسقط الضمان، و کذلک إن ردها إلی وکیله بالقبض بلا خلاف الثانیه أن یردها إلی الحرز من حیث أخذها فإنه لم یزل الضمان خلافا لأبی حنیفه الثالثه أن یقول له رب الودیعه قد أبرأتک من ضمانها و جعلتها ودیعه عندک و ائتمنتک علی حفظها فهل یزول الضمان أم لا قال قوم إنه لم یزل الضمان و قال آخرون یزول و هو الأقوی، فإن ردها إلی صاحبها ثم أودعها إیاه، زال الضمان بلا خلاف.

إذا أخرج الودیعه لمنفعه نفسه

مثل أن یکون ثوبا أراد أن یلبسه أو دابه فأراد أن یرکبها، فان بنفس الإخراج یضمن، و قال قوم بنفس الإخراج لا یضمن حتی ینتفع مثل أن یلبسه أو یرکبه، و إن عزم علی أن یتعدی فیها لا یضمن عندنا، و قال قوم شذاذ إنه یضمن بالنیه کما لو التقط لقطه لینتفع بها فإنه یضمن و الأول أصح لأنه لم یقع التعدی.

إذا کان عنده ودیعه فی کیس أو فی شیء مشدود

فحل الخیط أو قطعه أو کان علیها ختم فکسر الختم، فإنه یضمن جمیع الودیعه لأنه قد هتک الحرز، فان لم یکن هکذا لکن خرق الکیس و شقه نظرت، فان کان ذلک من فوق الشد و الختم لم یضمن المال لکن علیه أرش ما نقص من الکیس بالتخریق، و إن کان الشق بالبط (2)من تحت الکیس أو تحت الشد فإنه یضمن جمیع المال سواء أخذه أو لم یأخذ منه لأنه هتک حرز المال. قد ذکرنا أنه إذا تعدی فی الودیعه فی الکیس بکسر الختم و حل الشد فإنه یضمن فأما إذا أودع شیئا لیس بمحرز مثل الدراهم و الدنانیر، فی قفه أو رکوه (3)و نحو

ص :135


1- 1) القائل بذلک هو مالک، و القائل فی المسائل الثلاث أبو حنیفه.
2- 2) البط: شق الصره و نحوها.
3- 3) القفه بالضم: القرعه الیابسه، و الزبیل کهیئه القرعه تتخذ من الخوص و نحوه أو هو الصنه: السله المطبقه یجعل فیها الخبز و الرکوه بالفتح: شبه تور من أدم، و فی الصحاح: الرکوه التی للماء و فی النهایه: إناء صغیر من جلد یشرب فیه الماء، و فی المصباح الدلو الصغیره، قال الشرتونی فی الأقرب: قلت: و منها الرکوه لا بریق القهوه عند أهل بلادنا.

ذلک فأخذ منها درهما أو دینارا ضمن ذلک الدرهم و الدینار لأنه تعدی علیه بأخذه و علیه ضمانه. و لا یضمن الباقی لأنه ما تعدی فیه و لا یتعلق به ضمانه. فان رده فلا یخلو إما یرد ما أخذه بعینه أو یرد بدله، فان رد ما أخذه بعینه فلا یخلو إما أن یکون متمیزا من الباقی أو غیر متمیز، فان کان متمیزا فلا خلاف أنه لا یضمن البقیه لأن الذی أخذه معروف العین، و الباقی لم یحدث فیه فعلا تعدی به، بل علیه ضمان الذی رده، و قال قوم زال ضمانه عنه. و إن کان لا یتمیز مثل أن یکون دراهم صحاحا فخلطه بصحاح أو مکسرا خلطه بمکسر فذهب قوم إلی أنه لا یضمن إلا قدر ما أخذه، و الباقی أمانه کما کان. و قال قوم إنه إذا لم یتمیز ضمن الکل لأنه خلط المضمون بغیر المضمون، و الأول أصح لأنه و إن خلط مضمونا بغیر المضمون، فإنه خلطه باذنه، و هو مأذون فیه، لأن رب المال رضی بأن یکون ذلک مع الباقی، فإذا رده فلم یفعل شیئا إلا برضا رب الودیعه. و أما الکیسان إذا خلطهما فإنه یکون مضمونا علیه، لأنه خلطهما بغیر رضا صاحبه، فکان متعدیا بالخلط، فضمنهما بکمالهما. هذا إذا کان قد رد ما أخذ بعینه، فأما إن رد بدل ما أخذه فلا یخلو إما أن یتمیز أو لا یتمیز. فان کان یتمیز فإنه یضمن ذلک الذی أخذه، و لا یضمن الباقی و إن کان غیر متمیز فإنه یضمن الکل لأنه خلط ماله بمال غیره بغیر إذن مالکه فهو کما لو کان مقارضا فخلط مال القراض بمال من عنده فإنه یضمن مال القراض کله.

إذا أودع حیوانا ففیه ثلاث مسائل:

إحداها أن یأمره بسقیها و علفها الثانیه إذا

ص :136

أطلق و لم یأمره و لم ینهه، الثالثه قال لا تسقها و لا تعلفها. فإن أمره بسقیها فإنه یلزمه سقیها و علفها، لأن لها حرمتین و حقین: أحدهما حرمه مالکها، ألا تری أنه لو أتلفها علیه إنسان ضمنها، و لها حرمه فی نفسها و هی حق لله، ألا تری أنه لیس لصاحبها أن یعذبها؟ إذا کان هکذا لزمه أن یسقیها و یعلفها. فان سقاها فلا یخلو إما أن یسقیها فی بیته أو فی غیر بیته، فان کان قد سقاها فی بیته نظرت، فان سقاها بنفسه فقد زاد خیرا و بالغ فی حفظها، و إن أمر غیره من غلمانه فسقاها الغیر جاز، و لا ضمان علیه، لأن العاده جرت بأن الإنسان لا یسقی الدابه بنفسه. و إن أخرجها من داره و سقاها فی غیر داره، فلا یخلو إما أن یکون إخراجها لعذر أو لغیر عذر، فان کان لعذر مثل أن یکون داره حجره، لم یکن فیها بئر و لا نهر فأخرجها إلی خارج إلی نهر أو حیث یسقی دواب نفسه للضروره، و العاده جرت بأنه یسقی خارجا لم یضمنها، و إن کان فی داره بئر أو نهر یجری و یسقی دواب نفسه منه فأخرجها و حملها لسقیها برا ضمن، و فیهم من قال إذا کان الطریق أمنا لم یضمن و کأنه أخرجها من حرز إلی حرز، و الأول أقوی، لأنه أخرجها من غیر حاجه و یرجع علی صاحبها بما أنفق علیها لانه أذن له فی النفقه علیها. المسئله الثانیه إذا أطلق و لم یقل شیئا فإنه یلزمه الإنفاق، و قال قوم لا یلزمه أن ینفق علیها، و لا یسقیها و لا یعلفها، لأنه مستحفظ فی حفظها، فاذن له فی حفظها فأما سقیها و علفها فلا، و الأول أقوی لأن لها حرمه، و یراعی فیها حرمته أیضا و لأن العاده جرت بأن السقی و العلف لا بد منهما، فکأنه تلفظ بذلک. فإذا ثبت أنه یلزمه فأنفق و أراد أن یرجع علیه بما أنفق، فإنه ینبغی أن یجیء إلی الحاکم و یعرفه بأن فلان بن فلان أودعه دابه و سافر فان الحاکم یفعل بها ما یری من المصلحه، فإن یری من المصلحه أن یبیعها و یحفظ ثمنها علی صاحبها فعل، و إن رأی أن یبیع بعضها و ینفق علی باقیها، فله ذلک، و إن رأی من المصلحه

ص :137

أن یوجرها و ینفق علیها من الأجره، و الباقی یحفظ علی صاحبها فعل. و إن رأی أنه یستقرض و ینفق نظرت فان استقرض من المودع فهل لهذا المودع ان ینفق علیها أو یؤخذ منه و یدفع إلی أمین الحاکم لینفق علیها علی وجهین: أحدهما لیس له أن ینفق علیها بنفسه لأنه لا یجوز أن یکون مستقرضا و هو ینفق مما استقرض منه، حتی إذا أراد الرجوع فیحتاج أن یقبل قوله. و الوجه الثانی یجوز أن ینفق هو لأنه کما جاز أن یستقرض من غیره و یدفع إلی هذا لینفق علیها، کذلک إذا استقرض منه جاز أن ینفق هو بنفسه، فإذا جاء صاحبها نظرت، فان کان أنفق قدر المعروف فان القول قول المودع هیهنا، لأن الأصل الأمانه. و الکلام فی الرجوع علی صاحبها، فان کان أنفق هو بنفسه مع القدره علی الحاکم فإنه لا یرجع لأنه تطوع بذلک، و إن لم یکن حاکم و لا یقدر علیه نظرت فان لم یشهد علی نفسه بالرجوع علی الإنفاق فإنه لا یرجع، لأنه تطوع به، و فرط فی ترک الاشهاد، و إن أشهد علی نفسه بما ینفق فهل یرجع علی صاحبها أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یرجع لأنه أنفق بغیر الاذن، و هو لا یلی علی صاحبها و إنما یلی الحاکم و الوجه الثانی یرجع علیه لأن ههنا موضع الضروره. و هذان الوجهان مبنیان علی الوجهین: إذا هرب الجمال و ترک الجمال و أنفق المکری فإذا جاء الجمال فهل یرجع أم لا علی وجهین کذلک هیهنا فمن قال له أن یرجع ههنا و فی الفصل الأول حیث قلنا إن له أن ینفق هو بنفسه، قال فی هذین الموضعین، إنما قلنا له ذلک، فان حاله فی التصرف فی هذه الدابه کالحاکم إن رأی من المصلحه بیعها أو بیع بعضها فله ذلک و کذلک الإجاره فی الحکم سواء. فان لم یسقها و لم یطعمها فماتت الدابه نظرت فان کان قد منعها من العلف فی مده تموت الدابه لمثل تلک المده لمنع السقی و العلف، فإنه یضمن قیمتها، لأنه معلوم أنها ماتت من منع علفها، و إن کانت مده لم تمت الدابه لمثل تلک المده فإنه لا یضمن إذا منعت العلف و السقی.

ص :138

المسئله الثالثه إذا أودعه دابه أو عبدا و قال لا تطعمه و لا تسقه، فان الحکم فی هذه المسئله کالمسئله التی قبلها إذا أطلق حرفا بحرف، إلا فی شیء واحد و هو إذا منع الطعام و الشراب عنه فماتت، فان مات فی مده یموت الحیوان لمثل ذلک إذا منع الطعام فهل یضمن قیمه العبد أم لا؟ قیل فیه وجهان و فی الفصل الأول وجه واحد أنه یضمن و هیهنا وجهان: أحدهما یضمن قیمه العبد لأنه مات من منع الطعام، و هو متعد فی هذا الموضع لحق الله، و قال غیره لا یضمن قیمه العبد لأن الضمان کان لمالکه، فإذا أمر بأن لا یسقیه و لا یطعمه فقد رضی بإسقاط حقه و إسقاط الضمان عنه، و هذا هو الأقوی. و هذا کما لو کان له عبد فأمر بقتله فقتله فإنه و إن کان لیس له قتله فإذا قتله لم یکن علیه ضمان قیمه العبد بل علیه الکفاره: و المودع إذا حضرته الوفاه فإنه یلزم أن یشهد علی نفسه بأن عنده ودیعه لفلان، و یشهد حتی لا یختلط بماله و یأخذه ورثته، و لا یقبل قول المودع إلا بالبینه فإذا لم یکن معه بینه، فالظاهر أن هذا مال المیت فیؤدی إلی هلاک ماله، و الحکم فی هذه المسئله إذا حضرته الوفاه و إذا کان عنده ودیعه و سافر، فان الحکم فیه واحد لأن المسافر یعود و یغیب، فکذلک المیت یغیب. إذا ثبت هذا جمیع أحکامه یعتبر بالمسافر مثل ما قلنا فیما قبل، فان ردها علی صاحبها أو علی وکیله فلا یضمن، و إن لم یتمکن من صاحبها و کان وکیله فرد علی الحاکم أو علی ثقه فلا یضمن، و إن ردها علی الحاکم مع القدره علی صاحبها أو علی وکیله فیضمن، و إن لم یتمکن من الحاکم و لا من صاحبها فردها علی ثقه فلا ضمان، و إن ردها علی ثقه مع القدره علی الحاکم فهل یضمن أم لا علی وجهین.

إذا أودعها فی قریه فنقلها إلی قریه أخری

، فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون نقلها لعذر أو لغیر عذر، فان کان نقلها لعذر مثل النهب و الحریق فلا یضمنها لأن هیهنا موضع الضروره، و إن نقلها لغیر عذر نظرت فان کان بین القریتین مسافه لیس بینهما بنیان، فإنه یضمن، و فیهم من قال لا یضمن إذا کان الطریق أمنا، و الأول

ص :139

قول الشافعی و الثانی قول أبی حنیفه. و إن لم یکن بینهما مسافه نظرت، فان نقلها إلی قریه مثلها أهلیه فی الکبر و کثره الناس فیها و کثره الحصون فإنه لا یضمنها، لأن صاحبها رضی أن یکون فی تلک القریه و فی مثل تلک القریه و هذه مثلها، فکأنها حرز له، و إن کانت القریه التی نقلت إلیها دون القریه التی کانت فیها ضمنها، لأن صاحبها ما رضی بأن تکون فی مثل ذلک، و لا اختار أن تکون تلک القریه حرزا له.

إذا أودع ودیعه ففیه ثلاث مسائل

إحداها إذا أطلق و لم یقل احفظها فی هذا الموضع، فان هیهنا یلزمه أن یحفظها فی حرز مثلها مثل أن یکون دراهم أو دنانیر فإنه یحفظها علی وسطه، و فی کمه و فی بیته و فی صندوقه و فی خزانته، فان هلک و کان فی حرز مثله أو دونه بعد أن یکون حرز مثله فلا ضمان علیه. و المسئله الثانیه إذا قال أودعتک علی أن تحفظها فی هذا الموضع، فإنه یلزمه حفظها فی ذلک الموضع، فان نقلها إلی موضع آخر نظرت، فان نقلها إلی مثل ذلک الموضع، و ما فی معناه فی الحرز و الحفظ، فإنه لا یضمن، لأن صاحبها رضی بأن یکون فی ذلک الموضع، و ما فی معناه فی الحرز و الحفظ. و هذا کما لو استأجر أرضا لیزرعها طعاما فله أن یزرع فیها ما یکون ضرره مثل ضرر الطعام، أو دون ضرره. و إن کان الموضع الذی نقل إلیه دون ذلک المکان، فإنه یضمن لأن صاحبها ما رضی بأن یکون فی دون ذلک الموضع الذی نص علیه. المسئله الثالثه إذا أودعها و قال علی أن لا تخرجها من هذا الموضع فنقلها إلی موضع آخر فلا یخلو إما أن یکون لعذر أو لغیر عذر، فان کان لعذر مثل الحریق و النهب فلا ضمان علیه، لأنه موضع الضروره، فإن لم ینقلها و ترکها حتی تلفت هل یضمن أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یضمن لأنه یلزمه حفظها و کان الحفظ فی نقلها و هو الأقوی، و الثانی لا یضمن لأنه مأذون فیه فی ترکها لأنه أخذ علیه أن لا یخرجها و باذن صاحبها هلکت.

ص :140

و إن نقلها لغیر عذر نظرت، فان نقلها إلی دون ذلک الموضع فإنه یضمن لأنه فرط و إن نقلها إلی مثل ذلک الموضع فهل یضمن أم لا علی وجهین أحدهما لا یضمن لأنه لما لم یکن فیما أطلق کذلک إذا قیده، و الآخر أنه یضمن، لأنه خالف ما نص علیه من غیر فائده و هو الأقوی. و یفارق إذا أطلق لأنه إذا احتمل أن یکون أراد ذلک الموضع بعینه، و یحتمل مثل ذلک الموضع، و فوض إلی اجتهاده، و لیس کذلک إذا قال لا تخرجها لأنه قطع اجتهاده. فرع المسئله التی قبلها: فان نقلها و ادعی أنه أخرجها للحریق أو النهب و الغرق فإنه لا یقبل قوله إلا ببینه لأن مثل ذلک لا یخفی، و جملته أن کل موضع یدعی الحریق و النهب و الغرق فإنه لا یقبل قوله إلا بالبینه، و کل موضع یدعی السرقه و الغصب أو یقول تلفت فی یدی، فإن القول قوله مع یمینه بلا بینه. و الفرق بینهما أن الحریق و الغرق لا یخفی، و یمکن إقامه البینه علیها و لیس کذلک السرقه فإنه یتعذر إقامه البینه علیها.

إذا ادعی ودیعه فقال المودع: ما أودعتنی و أنکر، فالقول قول المودع

لقوله علیه السلام: البینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه، و الأصل أن لا إیداع حتی یظهر. المسئله بحالها أودع ودیعه و ادعی المودع بأنه قد ردها علی صاحبها، و أنکر المودع، فالقول قول المودع مع یمینه، لأنه أمینه و لا بدل له علی حفظها، و یفارق المرتهن إذا ادعی رد الرهن، لأن المرتهن یمسکه علی نفسه طلبا لمنفعه نفسه و هو وثیقه یأخذ الحق من رقبه الرهن، و المودع ممسک علی غیره حافظ لغیره من غیر فائده.

إذا أودع ودیعه فقال المودع: دفعتها إلی فلان بأمرک، و أنکر المودع

ففیه مسئلتان: إحداهما إذا قال دفعتها إلی فلان بأمرک فقال المودع أمرتک بأن تدفع إلیه لکن ما دفعتها إلیه و الثانیه إذا قال أمرتنی بأن أدفعها إلی فلان فدفعتها إلیه فقال المودع

ص :141

ما أمرتک بأن تدفعها إلیه. فالمسئله الأولی إذا ادعی أنه دفعها بأمره و أنکر دفعها فلا یخلو إما أن یکون الذی أمره به إسقاط حق مثل الدین الذی علیه أو المهر أو یکون أمانه، فان کان عن دین علیه فان القول قول المودع بلا یمین، سواء صدقه أو کذبه لأنه یقول أنت دفعت لکن دفعا ما کان یبرئنی و یلزم الضمان المودع لأنه کان یلزمه أن یشهد علی الدفع فلما لم یشهد فرط فلزمه الضمان. و إن کان أمانه فقال أمرتک بأن تدع عند فلان فهل یلزمه الاشهاد، قیل فیه وجهان: أحدهما لا یلزمه لأنه لا فائده فی الإشهاد، لأنه لیس فیه أکثر من أن المودع الثانی یدعی الهلاک فیکون القول قوله، و الوجه الثانی یلزمه الاشهاد، و فیه فائده لأنه ربما أنکره المودع الثانی فیقیم علیه البینه فإذا ادعی بعد ذلک الهلاک لا یقبل. إذا ثبت هذا فمن قال یلزمه الإشهاد فالقول قول المودع، و قال قوم القول قول المودع لأنه أمین و هو الأقوی، کما لو ادعی أنه دفعها إلی المودع نفسه، و من قال بالأول قال المودع ائتمن هذا الدافع، و المدفوع إلیه ما ائتمنه، فوجب أن لا یقبل قوله علی من لم یأتمنه، کما قلنا فی الصبی إذا بلغ و ادعی الولی بأنه دفع إلیه ماله و أنکر الصبی فالقول قول الصبی، لأن هذا الولی ائتمنه الموصی، و ما ائتمنه هذا الصبی. فلهذا قال الله تعالی «فَإِذٰا دَفَعْتُمْ إِلَیْهِمْ أَمْوٰالَهُمْ فَأَشْهِدُوا عَلَیْهِمْ» (1)و هذا أیضا قوی. المسئله الثانیه إذا قال أمرتنی بأن أدفعها إلی فلان و قد دفعتها إلیه، فأنکر و قال ما أمرتک، فإن القول قول المودع لأن الأصل أن لا دفع، ثم لا یخلو حال المدفوع إلیه من أحد أمرین إما أن یصدقه أو یکذبه، فإن کذبه فالقول قوله، لأن الأصل أن لا إذن و لا دفع. و إن صدقه فلا یخلو إما أن یکون غائبا أو حاضرا، فان کان حاضرا فقال

ص :142


1- 1) النساء:4.

صدقتک أمرک بالدفع و دفعت إلی نظرت، فان کان العین قائمه فإنها ترد علی المودع لأنها عین ماله، و إن کانت تالفه کان المودع بالخیار، إن شاء ضمن المودع لأنه دفعها بغیر إذنه، و إن شاء ضمن المدفوع إلیه لأنه أخذها من ید مضمونه. فان ضمن أحدهما فلا یرجع أحدهما علی الآخر، فان ضمن المودع فلا یرجع علی المدفوع إلیه لأنه یقول أنا دفعت إلیک لکن ظلمت، و إن ضمن المدفوع إلیه لا یرجع علی المودع لأنه یقول أنت دفعتها إلی و إنی قبضت منک لکن تلفت فی یدی و أنا کنت أمینا فظلمت. فأما إن کان غائبا فإنه یضمن المودع لأنه دفعها بغیر إذنه فان جاء الغائب فلا یخلو إما أن یصدقه أو یکذبه، فإن کذبه فلا کلام، لأنه قد ضمن المودع، و قلنا إنه لا یرجع، و إن صدقه فقال دفعتها إلی و قبضتها منک، فلا یخلو حال العین من أحد أمرین إما أن تکون باقیه أو تالفه، فإن کانت باقیه فإنها تؤخذ و تدفع إلی المودع و یسترجع منه ما قد ضمن المودع، و یرد علی المودع، و إن کانت تالفه فلا یرجع أحدهما علی أحد، و ما کان قد ضمنه صح ضمانه و لا رجوع.

إذا کان الکیس للمودع فقال احفظها فی هذا الکیس

، فان حفظها فی کیس فوقه فی الحرز فلا یضمن، و إن حفظها فیما هو دونه ضمن، و هذا کما لو قال احفظها فی هذا البیت، فنقلها إلی بیت فوق منه لم یضمن، و إن نقلها إلی بیت دونه یضمن کذلک هیهنا مثله. و إن کان الکیس للمودع فقال احفظها فی هذا الکیس ثم أخرجها من الکیس فإنه یضمن الکل لأنه هتک حرز صاحبها کما لو أودعها و کان فی الصندوق فأخرجها من الصندوق من غیر عذر فإنه یضمن، لأنه هتک حرزه کذلک هیهنا مثله. و إذا أکره علی الأخذ فلا ضمان علیه، لأنه لو أخذه من غیر إکراه لم یکن علیه ضمان فبأن لا یکون علیه ضمان بالإکراه أولی، و إذا أکره علی أخذه منه و أمکنه من دفعه عن نفسه فلم یفعل، فعلیه الضمان لأنه فرط و إن لم یتمکن من الدفع عن نفسه لم یضمن.

ص :143

و لو أودع صندوقا و شرط

و قال: لا ترقد علیه فرقد و نام علیه أو طرح متاعا علیه أو قفله أو کان علیه قفل فقفله بآخر فلا ضمان علیه، لأنه زاده حرزا و فی الناس من قال یلزمه الضمان لأنه نبه علیه اللصوص بأن فیه مالا بالرقاد علیه و الأول أقوی، لأن الأصل براءه الذمه، و هذا مثل أن یقول اطرحها فی صحن دارک فأدخلها فی البیت و قفله، فإنه لا یضمن لأنه زاده حرزا. و یفارق ما قالوه من أنه نبه علیه اللصوص بأن فیه بضاعه، لأنه لو قال بلفظه إن فیه مالا لم یضمن فبأن لا یضمن بالتنبیه أولی، و کذلک لو دفع إلیه حمل متاع لیحمله إلی بلد آخر فنام علیه، لم یضمن لأنه بالنوم علیه زاده حرزا، و لو قال له اطرحها فی بیتک و احفظها و إن فزعت علیها فلا تخرجها، ففزع علیها فأخرجها و حفظها فی حرز مثله لم یضمنها لأنه زاده حرزا و بالغ فی الحرز.

و لو أودعه خاتما فقال دعها فی إصبعک الخنصر

فوضعها فی البنصر لم یضمن لأن الخاتم فی البنصر أوثق لأن فی الخنصر سریع القلق، و لو قال دعها فی إصبعک البنصر فوضعها فی الخنصر، فإنه یضمن لأنه وضعها فیما دون منه من الحرز و کذلک إن کان یضیق به علی البنصر فأمره أن یجعلها فی الخنصر فأدخلها بنصره فانکسرت ضمن الأرش لأنه تحامل علیها و تعدی فیها.

إذا أودعه دراهم فخلطها بدنانیر

، أو کان أودعه دنانیر فخلطها بدراهم معه معه، إنه لا یضمن لأن الدراهم و الدنانیر لا تخلط خلطا لا یتمیز، و إذا کانت متمیزه لم یضمنها، بلی إن تغیرت الدراهم و توسخت کان علیه أرش ما نقص.

إذا طالب المودع المودع فقال لم تودعنی شیئا و أنکر

فأقام المودع البینه أنه کان أودعه فقال صدقت البینه کنت أودعتنی لکن تلفت منی قبل ذلک، فإنه لم یسمع هذا القول، و علیه الضمان لأن البینه قد أکذبته، و بان کذبه بالبینه، فان أتی هذا المودع ببینه تشهدان بأن الودیعه تلفت فهل تسمع هذه البینه و سقط عنه الضمان أم لا علی وجهین: فقال بعضهم لا یلتفت إلی هذه البینه لأنه قد کذبها، و ذلک أن تحت قوله

ص :144

ما أودعتنی إنکار أن یکون هناک ودیعه تلفت، فإذا شهدت البینه بتلفها فهی تشهد له بشیء قد أنکره و أکذبها، فلم یقبل، و قال قوم إنه ینظر فان شهدت بالتلف بعد إنکاره و جحده لم یسمع، و إن شهدت بأنها تلفت قبل الإنکار و الجحود، قبلت لأن الودیعه إلی حین تلفها کان المودع علی أمانته، و طریان الجحود لا یقدح فی أمانته و الأول أقوی، و الثانی أیضا قریب.

إذا أودع ودیعه فقال اجعلها فی کمک، فجعلها فی یده

، قال قوم لا یضمن لأن الید أحرز من الکم، و قال آخرون إنه یضمن لأنه إذا أمسکها فی یده فقد یسهو و تسترخی یده منها، و لیس کذلک الکم لأنه قد أمن من أن تسقط بالاسترخاء لأنه یعلم خفته، و یقوی فی نفسی أنه من حیث خالف صاحبها فکان ذلک تعدیا لا أنه لم یخالفه أفضل حفظه.

إذا دفع إلیه شیئا فقال اترکه فی جیبک، فطرحها فی کمه

، یضمن و لو قال اربطها فی کمک فطرحها فی جیبه لا یضمن لأن الجیب أحرز من الکم، و أما إذا قال اترکها فی جیبک فترکها فی فمه ضمن لأنه نقلها إلی ما هو دونه، لأنه ربما بلعها، و ربما سقط من فمه و لیس کذلک الجیب لأن الجیب لا یقع منه إلا إذا بط.

إذا قال له اترکها فی جیبک فربطها فی طرف ثوبه و أخرجها

إلی برا فتلفت لزمه الضمان لأنه أخرجها إلی ما هو دون الحرز لأن الجیب أحرز من برا. إذا أودع ودیعه فی السوق فقال اترکها فی بیتک فإنه یلزم فی الحال أن یحملها إلی البیت لکن لا یعدو، بل یمشی علی تؤده علی حسب عادته، فإذا جاء إلی باب الدار یدق و یقف مقدار ما جرت به العاده بأنه یفتح فی ذلک القدر، فان تلفت فی تلک الحال لم یضمن، و إن لم یحملها حین الأخذ و کان یتمکن من حملها فترکها زمانا ثم قام و حملها فتلفت فی یده، ضمن لأنه تعدی فی ذلک القدر الذی حبسها، و کان قادرا علی الحمل. ما یتلف فی ید الصبی علی ثلاثه أضرب: أحدها ما یدفع إلیه باختیاره و یسلطه علی هلاکه و إتلافه، و الثانی ما لم یسلط علیه و لم یختر هلاکه، و الثالث إذا دفع إلیه

ص :145

باختیاره و لم یسلطه علی هلاکه و إتلافه: أما ما دفع إلیه باختیاره و سلطه علی هلاکه مثل البیع و القرض و الهبه إذا وهبه و أقبضه فان هیهنا لا یضمن لأنه باختیاره هلک لأن بیع الصبی و هبته کلا بیع، فإذا باعه من صبی و علم أن بیعه کلا بیع فقد رضی بهلاکه و إتلافه، کما لو دفع إلی بالغ شیئا فقال أتلفه فأتلفه، لم یکن علیه الضمان، لأنه باختیاره أتلفه کذلک الصبی. الثانی إذا جنی هذا الصبی علی مال رجل فان الضمان یتعلق بذمته فی ماله لأن فی باب إتلاف الأموال الصبی و البالغ سواء، و إن کانت الجنایه علی بدن فعلی ما مضی إن کان خطاء أو عمدا علی عاقلته، لأن عمد الصبی و خطاءه سواء، و فی الناس من قال إن عمده عمد یحب علیه الدیه فی ماله. هذا إذا لم یدفع إلیه باختیاره و لم یسلط علیه و أما الضرب الثالث إذا دفع إلیه باختیاره و لم یسلطه علی الإتلاف، فهو إذا کان قد أودع ودیعه عند صبی و تلفت فی یده، فهل یلزمه الضمان قیل فیه وجهان أحدهما لا یلزمه الضمان و هو الأقوی لأن باختیاره سلطه علی إتلافها و هلاکها، فأشبه البیع کما لو باع، و الثانی أنه یضمن لأنه ما اختار التسلیط، و هذه المسئله لها نظائر فی البیع و الجنایه.

صبی أودع ودیعه عند رجل یلزمه الضمان

لأن دفع الصبی لا حکم له، فلما لم یکن له حکم فقد أخذها ممن لیس له الأخذ منه، فإن أراد ردها إلی الصبی لم یزل الضمان: لأن بالأخذ لزمه الضمان فلا یسقط بهذا الرد، لأن هذا رد علی من لیس له أن یردها علیه، إلا أن یردها علی ولی الصبی فإنه یزول بهذا الرد الضمان. فاما إن أودع عبدا فالکلام فی العبد قریب من الکلام فی الصبی کذلک إتلاف العبد علی ثلثه أضرب أحدها ما یکون قد اختار أن یسلطه علی هلاکه و الثانی ما اختار أن یسلطه علی هلاکه و إتلافه، و الثالث إذا اختار الدفع إلیه و لم یختر التسلیط علی الهلاک: فان کان اختار التسلیط علی هلاکه مثل أن یکون قد باعه من عبد أو أقرضه أو وهبه منه و أقبضه، فتلف فی یده، فان هناک لا یتعلق الضمان برقبته، و إنما یتعلق

ص :146

الضمان بذمته، لأنه مکلف و یتبع به إذا أعتق. الضرب الثانی إذا لم یختر التسلیط علی هلاکه مثل الجنایه عبد جنی جنایه یلزمه الضمان و یتعلق برقبته. الضرب الثالث إذا اختار الدفع و لم یختر الهلاک و الإتلاف، مثل أن أودعه ودیعه فالضمان علی وجهین، فان غلبنا الجنایه تعلق الضمان برقبته، و إن لم نغلب الجنایه فالضمان یتعلق بذمته، و إن شئت قلت: إن قلنا فی الصبی یضمن فضمان العبد یتعلق برقبته، و إن قلنا الصبی لا یضمن یتعلق فی العبد الضمان بذمته، و هذا هو الأقوی عندی.

رجل مات و وجد فی روزنامجته مکتوب لفلان عندی کذا و کذا

، أو وجد فی خزانته شیء مکتوب علیه، لفلان بن فلان، لا یلزم الورثه رد ذلک علی من وجد اسمه لأنه یجوز أن یکون المیت قد رده علیه، و نسی و لم یمح اسمه، و یجوز أن یکون کان ودیعه عنده فاشتراها من صاحبه و لم یمح الاسم فترکه کما کان. فأما إذا أقر فقال لفلان عندی ودیعه أو لفلان علی شیء فمات أو أقر الورثه بأن لفلان علی مورثه کذا و کذا أو أقیم البینه بأن علیه لفلان کذا و کذا نظرت: فان کان العین باقیه ردت علی صاحبها، و إن کانت تالفه نظرت فان کان ماله کثیرا یتسع هذا و الغرماء جمیعا فإنه یدفع قیمه ذلک من الترکه، و إن کان المال ضیقا قال قوم حاص رب الودیعه الغرماء علی کل حال. و قال قوم: هذا إذا کان أقر و مات، و کان فی ماله من جنس ما أقر به مثل الدراهم و الدنانیر، فإنه لا یمکن أن ندفع إلیه من هذا المال لأنه یجوز أن هذا لیس بعین ماله، و لا یمکن أن یبطل حقه فلا یدفع إلیه شیئا، لأنه یجوز أن یکون هذا عین ماله، فإذا کان کذلک حاص الغرماء، فأما إذا لم یکن فی ترکته من جنس ذلک العین فلا یدفع إلیه شیئا لأنه یجوز أنها تلفت قبل ذلک فلا یلزمه الضمان. و فی الناس من قال هذا إذا کان قد أقر به حین حضرته الوفاه، فقال لفلان عندی کذا و کذا، أو لفلان قبلی کذا و کذا، و لم یوجد العین فی تلک الحال، فإنه یضرب مع

ص :147

الغرماء لأنه یحتمل أن یکون کانت ودیعه عنده فتعدی فیها و استهلکها فأقر بها فإنه یضرب مع الغرماء. و فی الناس من قال یضرب مع الغرماء بکل حال سواء کان فی ماله من جنس ذلک أو لم یکن و هو الأقوی لأمرین أحدهما الودیعه إذا حصلت فی ید المودع یلزمه الرد فإذا شککنا فی الهلاک هل هلک أم لا فلا یسقط الرد إلا بعد تحقق الهلاک، و لا یسقط عنه الضمان بالشک، و الثانی أنا قد تحققنا أن عنده ودیعه یجب علیه ردها، لکن جهلت عینها فوجب ضمانها فی ماله کما لو کانت عنده ودیعه فدفنها و سافر و لم یطلع علیها أحدا فإن الضمان یجب علیه بالسفر، و الموت فی هذا المعنی واحد.

إذا خلط الودیعه بماله خلطا لا یتمیز:

مثل أن کانت دراهم فخلطها بدراهم أو دنانیر فخلطها بدنانیر أو طعاما فخلطه بطعام مثله، سواء کان ما خلطه بها مثلها أو دونها، فإنه یضمن و قال قوم إن خلطها بما هو مثلها لم یضمن، و إن خلطها بما هو دونها ضمن.

إذا أودعه دراهم أو دنانیر فأنفقها

ثم رد مکانها غیرها لم یزل الضمان، و قال قوم یزول لأن عند هذا القائل له إنفاق الودیعه، و أقل الأقسام أن یکون دینا فی ذمته و الدین فی ذمته أحفظ للمودع من الحرز، و هذا باطل، لأنه تعدی و لزمه الضمان، و زواله یحتاج إلی دلیل.

و لو أمره أن یکری دابته لحمل القطن فأکراها لحمل الحدید ضمن

، لأن الحدید یضر بالدابه ما لا یضر به القطن، و إن أذن له أن یکریها لحمل الحدید فأکراها لحمل القطن ضمن لمثل ذلک، و لأنه خلاف المأذون فیه لا لضروره، و إن أذن له أن یکریها للرکوب فحمل علیها رجلا جسیما ضخیما عظیم الجثه ضمن، لأن العاده لم تجر برکوب مثل هذا فلم یتضمن إذنه ذلک فلذلک ضمن. و إن أذن له أن یکریها للرکوب بسرج فأکراها عریانا رجع إلی أهل الخبره فإن قالوا رکوبها بالسرج أخف لزمه الضمان، و إن قالوا رکوبها عریانا أخف من رکوبها بسرج لم یضمن، لأن له أن یوجرها لما ضرره ضرر ما جری به الاذن، و یقوی

ص :148

عندی أنه یضمن علی کل حال لأنه خالف المأذون فیه.

و إذا ادعی رجلان ودیعه و قال المودع هی لأحدکما، و لا أدری أیکما هو

قیل لهما هل تدعیان شیئا غیر هذا بعینه؟ فان قالا: لا، حلف المودع أنه لا یدری لأیهما هو، و وقف لهما جمیعا حتی یصطلحا فیه أو یقیم أحدهما البینه، و أیهما حلف مع نکول صاحبه کان له. و جملته أن حال المودع لا یخلو من أربعه أشیاء: إما أن ینکرهما معا، أو یعترف لأحدهما بعینه، أو یقر لهما معا بها، أو یقربها لأحدهما لا بعینه. فإن أنکرهما معا فقال هی لی و ملکی لا حق لأحدهما فیها، فالقول قوله مع یمینه لأنه مدعی علیه فیحلف لکل واحد منهما یمینا أنه لا حق له فیها، فإذا حلف سقطت دعواهما و خلص ملکها له دونهما. و إن أقر لأحدهما بعینه فإن إقراره مقبول، لأن یده علیها، و الظاهر أنها ملکه، فإذا أقربها لإنسان قبل إقراره فیها، و هل یحلف للآخر؟ قیل فیه قولان، بناء علی القولین: إذا أقر لزید بدار ثم رجع فقال لا بل لعمرو، ففیها قولان أحدهما یغرم لعمرو قیمتها، و الثانی لا یغرم، لکن لا ینتزع من ید زید قولا واحدا. و هذا کرجلین تداعیا نکاح امرأه فأقرت لأحدهما هل تحلف للآخر أم لا و هکذا لو أقرت لواحد بالزوجیه، ثم رجعت فقالت لا بل فلان تزوجنی فهل یغرم للثانی مهر مثلها أم لا علی قولین. و کذلک رجل باع شیئا ثم ادعی بأن هذا الشیء الذی باعه لزید، و صدقه المشتری هل [یغرم]لهما أم لا علی قولین کذلک هیهنا هل یحلف للثانی أم لا علی قولین. إذا ثبت هذا فمن قال لا یمین فلا کلام، و من قال علیه الیمین للثانی أنه لا حق له فی هذا، فلا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یحلف أو یعترف أو ینکل، فان حلف سقطت دعواه، و إن اعترف لم ینتزع الدار من ید المقر له الأول، و علیه القیمه للمقر له الثانی هیهنا، لأنا إنما فرعنا هذا علی القول الذی یقال إنه یوجب علیه الیمین و الضمان.

ص :149

فأما إن لم یقر و لم یحلف و نکل، فرد الیمین علی الثانی، و یحلف لیحصل للأول إقرار المدعی علیه، و یحصل للثانی یمینه مع نکول المدعی علیه و هو یجری مجری الإقرار فیصیر فی الحقیقه کأنه قد أقر بها لکل واحد منهما. و الحکم فیه قیل فیه ثلثه أوجه: أحدها أن توقف الدار و الشیء المتنازع فیه حتی یتبین أو یصطلحا، و الوجه الثانی یقسم بینهما، الثالث یقر فی ید المقر له الأول و یغرم قیمتها للثانی لأن یمین الثانی مع نکوله یجری مجری الإقرار، و قد تقدم إقراره بها للأول، فصار کأنه أقر للثانی بعد أن کان أقر بملکها، فوجب أن یقر فی ید من یقر بها له، و یغرم للثانی، و هذا هو الأقوی. الثالث أن یقر بها لهما معا فقد أقر لکل واحد منهما بنصفها، و یدعی کل واحد منهما نصف ذلک الشیء، فالحکم فی النکول عن الیمین و الوقف و القسمه و الغرم فی هذا النصف کالحکم فی جمیع الدار فی الفصل الأول و قد مضی. الرابع إذا قال هو لأحدکما لا بعینه، و لا أعرف عینه، فقال لهما: هل تدعیان علمه؟ فان لم یدعیا ذلک توقف حتی یصطلحا معا، لتساویهما فی الإقرار لهما، و ما الذی یصنع به؟ وجهان أحدهما ینتزع من یده و یوضع علی یدی عدل حتی یصطلحا لأنه لا حق له فیها، و الثانی أنها یقر فی یده، لأنا إن انتزعنا من یده لا نسلم إلی أحدهما، و إنما یوضع علی یدی عدل، و هو عدل، و هذا أقوی. و إن ادعیا العلم و قال کل واحد منهما أنت تعلم أن جمیع هذه الدار لی و أنکر فالقول قوله مع یمینه، لأنه مدعی علیه، فیحلف و یبرأ یمینا واحده أنه لا یعلم لأیهما هی، و قال قوم یحلف لکل واحد منهما، و هذا الأقوی کالفصل الأول إذا أنکر لهما معا. قال المخالف و الفرق بینهما أن هناک أنکر کل واحد منهما، فإذا حلف لم یکن ذلک الیمین یمینا للآخر، و لیس کذلک هیهنا، لأنه إذا قال لا أعرف أیکما هو مالکها؟ و حلف فقد حلف لکل واحد منهما، فان حلف سقطت دعواه، و صار کما لو صدقاه، و قد مضی الکلام علیه، و هل ینتزع من یده أو یقر فی یده علی القولین.

ص :150

ثم یبقی الحکومه بینهما بین المتداعیین، فان حلف أحدهما و نکل الآخر قضی بها للذی حلف دون المنکر، و إن حلفا فقد تساویا و فیها قولان أحدهما یقسم بینهما نصفین، و الثانی یوقف حتی یصطلحا فیها، و الأقوی الأول، و إن استعمل القرعه فی ذلک کان قویا. [تم کتاب الودیعه و هو آخر الجزء الثالث من أصل الشیخ رحمه الله]

ص :151

کتاب النکاح

اشاره

[الندب إلی التزویج بالکتاب و السنه]

قال الله تعالی «فَانْکِحُوا مٰا طٰابَ لَکُمْ مِنَ اَلنِّسٰاءِ (1)» فندب تعالی إلی التزویج و قال عز اسمه «وَ أَنْکِحُوا اَلْأَیٰامیٰ مِنْکُمْ» (2)فندب إلی التزویج، و قال تعالی «وَ اَلَّذِینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حٰافِظُونَ إِلاّٰ عَلیٰ أَزْوٰاجِهِمْ أَوْ مٰا مَلَکَتْ أَیْمٰانُهُمْ (3)» فمدح من حفظ فرجه إلا عن زوجته أو ما ملکت یمینه (4). و روی ابن مسعود عن النبی صلی الله علیه و آله قال: یا معاشر الشباب من استطاع منکم الباءه فلیتزوج و من لا فعلیه بالصوم فان له وجاء، فجعله کالموجوء الذی رضت خصیتاه، فمعناه أن الصوم یقطع الشهوه. و روی عنه علیه السلام أنه قال من أحب فطرتی فلیستن بسنتی ألا و هی النکاح و قال علیه السلام تناکحوا تکثروا فإنی أباهی بکم الأمم حتی بالسقط، و أجمع المسلمون علی أن التزویج مندوب إلیه، و إن اختلفوا فی وجوبه.

و قد خص الله تعالی نبیه محمدا صلی الله علیه و آله و سلم بأشیاء میزه بها

من خلقه و هی أربعه أضرب: واجب، و محظور، و مباح و کرامه. و ذلک أنه أوجب علیه أشیاء لم یوجبها علی خلقه لیزیده بها قوه و درجه، و حظر علیه أشیاء لم یحظرها علی غیره تنزیها له عنها، و أباح له أشیاء لم یبحها لأحد توسعا علیه، و أکرمه بأشیاء خصه بها لینبه بذلک علی کرامته و منزلته. فالواجبات ذکر فیها السواک و الوتر و الأضحیه فإن جمیع ذلک کان واجبا علیه دون أمته فروی عنه علیه السلام أنه قال: کتب علی الوتر و لم یکتب علیکم، و کتب علی

ص :152


1- 1) النساء:3.
2- 2) النور:32.
3- 3) المؤمنون:5.
4- 4) اوفی ملک یمین خ ل.

السواک و لم یکتب علیکم، و کتب علی الأضحیه، و لم یکتب علیکم. و أوجب علیه تخییر النساء، فمن اختارت نفسها منهن بانت بقوله « یٰا أَیُّهَا اَلنَّبِیُّ قُلْ لِأَزْوٰاجِکَ -إلی قوله- سَرٰاحاً جَمِیلاً » (1). و أوجب علیه إذا لبس لأمته، و هو الدرع و السلاح، أن لا ینزعها حتی یلقی العدو. و کان قیام اللیل واجبا علیه دون أمته، ثم نسخت بقوله «وَ مِنَ اَللَّیْلِ فَتَهَجَّدْ بِهِ نٰافِلَهً لَکَ» (2)فجعلت نفلا. و أما المحظورات فحظرت علیه الکتابه، و قول الشعر، و تعلیم الشعر، و أخذ الصدقات المفروضات، و صدقه التطوع علی قول بعضهم، و نکاح الکتابیات علی قول بعض المخالفین، و عندنا أن ذلک محرم علی کل أحد بعقد التزویج. و خائنه الأعین، و معناه أنه ما کان یرمز بأمر أو یشیر بعین تعریضا لکن یصرح به کقصه عثمان مع أخیه لأمه عبد الله بن سعید ابن أبی سرح و هی معروفه. و أما المباحات التی خص بها فکثیره: منها الوصال فی الصوم کان مباحا و لا یحل لغیره، و هو أن یطوی اللیل بلا أکل و لا شرب مع صیام النهار، لا أن یکون صائما لأن الصوم فی اللیل لا ینعقد، بل إذا دخل اللیل صار الصائم مفطرا بلا خلاف. فروی عنه علیه السلام أنه نهی عن الوصال، قیل له إنک تواصل، فقال لست کأحدکم أنا اطعم و أسقی، و روی أنه قال أبیت و یطعمنی ربی و یسقینی. و أبیح له أن یحمی لنفسه و للمسلمین، و لا یجوز لغیره أن یحمی لنفسه أصلا لکن للإمام أن یحمی للمسلمین. و أبیحت له الغنائم و أحلت له و ما کانت تحل لأحد قبله، بل کانت تجمع فتنزل نار من السماء فتأکلها. و أبیحت له أربعه أخماس ألفی و خمس الخمس من الغنیمه و ألفی و عندنا أن

ص :153


1- 1) الأحزاب:28.
2- 2) أسری:79.

الفیء کان له خاصه، و أبیحت له المصفی من الغنیمه، و هو کل ما کان یختاره و لیس ذلک لأحد بعده، و عندنا أنه للإمام. و جعلت له الأرض مصلی یصلی أی موضع أراد، و یتطهر بأی تراب منها کان، و لم یکن ذلک لأحد قبله، فقال علیه السلام: «جعلت لی الأرض مسجدا و ترابها لی طهورا. و قیل إنه أبیح له أخذ الماء من العطشان، و إن کان محتاجا إلیه، و یکون أولی به، و لیس لأحد ذلک لقوله تعالی «اَلنَّبِیُّ أَوْلیٰ بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ» (1). و أبیح له أن یتزوج ما شاء لا إلی عدد، و أن یتزوج بلا مهر. و خمس مسائل فیها خلاف منها أن یتزوج بلا ولی، و أن یتزوج بلا شهود و أن یتزوج فی حال الإحرام، و یتزوج بلفظ الهبه، و إذا قسم لواحده من نسائه و بات عندها هل یجب علیه أن یقسم لنسائه أم لا؟ منهم من قال: کان له کل ذلک و منهم من قال لا یجوز، و عندنا أن التزویج بلا ولی و لا شهود حکم غیره فی ذلک حکمه. و أما الکرامات فهو أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم بعث إلی الکافه، و کان کل نبی بعث إلی قوم دون قوم، و لذلک قال علیه السلام بعثت إلی الأسود و الأحمر. و أکرم بأنه شارک الأنبیاء کلهم و ساواهم فی معجزاتهم: إذ کان له حنین الجذع، و تسبیح الحصا، و کلام الضب، و انشقاق القمر، و غیر ذلک و خص بالقرآن الذی لم یکن لهم، و کل نبی إذا مات انقرضت معجزاته إلا نبینا صلی الله علیه و آله فإن معجزته بقیت إلی الحشر، و هی القرآن. و نصر بالرعب فقال علیه السلام: نصرت بالرعب حتی أن العدو لینهزم علی مسیره شهر، و جعلت أزواجه أمهات المؤمنین، و حرم علی غیره أن ینکحها بعده بحال. و کان تنام عیناه و لا ینام قلبه، و کان یری من خلفه مثل ما یری من قدامه و بین یدیه.

ص :154


1- 1) الأحزاب:6.

إذا خاطبه الله تعالی بلفظ عموم لم یعرف خصوصه إلا بدلیل شرعی لأنه إذا خاطب تعالی بخطاب: واجب و مباح و ندب یصلح اللفظ أن یکون متناولا له فکان هو و غیره من المؤمنین فیه سواء، مثل قوله « یٰا أَیُّهَا اَلنّٰاسُ ، و یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا » و ما أشبه ذلک، إلا أن یکون هناک قرینه تدل علی أنه مخصوص بذلک، کقوله تعالی «خٰالِصَهً لَکَ مِنْ دُونِ اَلْمُؤْمِنِینَ» (1)فحینئذ یعرف خصوصه بها. و کل ما ذکرناه من الأحکام، إنما عرف اختصاصه بها بدلیل، و ما اختص به من الصوم ذکرناه فی کتاب الصوم و الغنائم ذکرناه فی قسمه الفیء و الغنیمه،

و نذکر هیهنا ما یتعلق بالنکاح [للنبی ص]

فمن ذلک أنه کان یجوز له أن یتزوج أی عدد شاء من الحرائر المسلمات لا ینحصر، و لا یجوز لأحد من أمته أن یتجاوز أربعا إن کان حرا أو اثنتین إن کان عبدا لأن غیره إنما منع خوفا من أن لا یعدل بینهن بقسم، و ذلک مأمون منه علیه السلام لأن الله تعالی قال «فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاّٰ تَعْدِلُوا فَوٰاحِدَهً» (2)أی تجوروا، و هو علیه السلام کان یثبت علی أن تعدل بینهن أ لا تراه کان یطاف به فی مرضه محمولا علی نسائه یقسم لهن، ثم قال اللهم هذا قسمی فیما أملک، و أنت أعلم بما لا أملک، اقسم بینهن فی الظاهر بالفعل، و إن کان لا یمکننی أن أسوی بینهن فی المحبه. و قبض علیه السلام عن تسع و کان یجوز له أکثر من ذلک إلا أنه اتفق هذا العدد عند الموت، لکنه کان یقسم لثمان تسع لیالی لأنه کان هم بطلاق سوده بنت زمعه فقالت لا تطلقنی حتی احشر فی زمره نسائک، و قد وهبت لیلتی لعائشه، فکان علیه السلام یقسم کل دور لعائشه لیلتین، و لکل واحده من السبع لیله لیله. و کان یجوز له أن یتزوج بلا مهر ابتداء، و انتهاء، مثل أن یتزوج بلفظ النکاح و لا یمهرها ثم یدخل بها، و لا یجب علیه مهرها، و لیس ذلک لغیره، لأنه و إن جاز له أن یتزوج بلا مهر، فإذا دخل بها وجب علیه المهر، لقوله تعالی

ص :155


1- 1) الأحزاب:50.
2- 2) النساء:3.

«وَ اِمْرَأَهً مُؤْمِنَهً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهٰا لِلنَّبِیِّ إِنْ أَرٰادَ اَلنَّبِیُّ أَنْ یَسْتَنْکِحَهٰا خٰالِصَهً لَکَ مِنْ دُونِ اَلْمُؤْمِنِینَ» فالظاهر یقتضی أنه کان له أن یتزوج بلفظ الهبه، و فی الناس من قال لا یجوز له ذلک و الأول أصح، و منهم من قال کان یجوز له الإیجاب بلفظ الهبه و أما القبول فلا یجوز إلا بلفظ التزویج. و أما النکاح بلا ولی و شهود فعندنا یجوز له و لغیره إذا کانت المرأه بالغا غیر مولی علیها لسفه، و أما النبی صلی الله علیه و آله و سلم فلا خلاف أنه تزوج أم سلمه فزوجه إیاها ابنها عمر، و لا خلاف أن الابن لا ولایه له علی الأم فکأنه تزوجها بلا ولی، و لا خلاف أنه صلی الله علیه و آله و سلم أعتق صفیه و تزوجها و جعل عتقها صداقها، و المعتق لا یکون ولیا فی حق نفسه. و أما النکاح فی حال الإحرام، فالظاهر أنه ما کان یجوز له لورود النهی فی ذلک علی وجه العموم، و لما روی عنه علیه السلام أنه قال المحرم لا ینکح و لا ینکح، و لم یفرق و فیمن وافقنا فی تحریم نکاح المحرم من قال إنه کان یجوز له ذلک، لما روی عن ابن- عباس أنه علیه السلام تزوج میمونه و هو محرم. و أما حرائر الکتابیات فلم یجز له أن یتزوج بهن لأن نکاحهن محرم علی غیره عندنا لقوله تعالی «وَ لاٰ تَنْکِحُوا اَلْمُشْرِکٰاتِ حَتّٰی یُؤْمِنَّ» (1)و قوله «وَ لاٰ تُمْسِکُوا بِعِصَمِ اَلْکَوٰافِرِ» (2)و لم یفصل، و فیمن خلافنا فی نکاح الکتابیات من قال إنه محرم علیه ذلک لقوله عز و جل «وَ أَزْوٰاجُهُ أُمَّهٰاتُهُمْ» (3)و الکافره لا تکون أم المؤمن، لأن هذه أمومه الکرامه، و الکافره لیست أهلا لذلک، و لقوله تعالی «إِنَّمَا اَلْمُشْرِکُونَ نَجَسٌ» (4)و لأنه قال علیه السلام کل نسب و سبب ینقطع یوم القیمه إلا نسبی و سببی، و ذلک لا یصح فی الکافره.

ص :156


1- 1) البقره:221.
2- 2) الممتحنه:10.
3- 3) الأحزاب:6.
4- 4) براءه:28

فأما نکاح الأمه فلم یجز له بلا خلاف و أما وطی الأمه فکان جائزا له، مسلمه کانت أو کتابیه، بلا خلاف، لقوله تعالی «أَوْ مٰا مَلَکَتْ أَیْمٰانُکُمْ» (1)و لقوله عز- و جل «وَ مٰا مَلَکَتْ یَمِینُکَ (2)» و لم یفصل، و ملک علیه السلام ماریه القبطیه و کانت مسلمه، و ملک صفیه و هی مشرکه، و کانت عنده إلی أن أسلمت فأعتقها و تزوجها. و التخییر علیه کان واجبا لأن الله فرض علیه أن یخیر نساءه بقوله « قُلْ لِأَزْوٰاجِکَ إِنْ کُنْتُنَّ تُرِدْنَ اَلْحَیٰاهَ اَلدُّنْیٰا (3)» الآیه و ذلک أن بعض نسائه طلبت منه حلقه من ذهب، فصاغ لها من فضه، و طلاها بالزعفران، فقالت لا أرید إلا من ذهب فاغتم علیه السلام لذلک فنزلت آیه التخییر. و قیل إنما خیره لأنه لم یمکنه التوسعه علیهن فربما تکون فیهن من تکره المقام معه فنزهه عن ذلک و التخییر کنایه عن الطلاق عند قوم إذا نویا معا، فان لم ینویا أو لم ینو أحدهما لم یقع به شیء، و قال قوم إنه صریح فی الطلاق، و عندنا أنه لیس له حکم. هل کان یخیر علیه السلام علی الفور أو التراخی؟ الأصول تقتضی أنه کان علی الفور، لأن الأمر یقتضی ذلک، و ینبغی أن یکون جواب المرأه إذا خیرها مثل ذلک علی الفور إذا کان مطلقا فأما إن کان مشروطا أو مقیدا فهو بحسبهما. قوله تعالی «لاٰ یَحِلُّ لَکَ اَلنِّسٰاءُ مِنْ بَعْدُ وَ لاٰ أَنْ تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوٰاجٍ» (4)أی لا یحل لک من بعد أن تتزوج علی نسائک و أن تستبدل بهن، فحرم علیه الاستزاده و الاستبدال، مثل أن یطلق واحده و یتزوج بدلها اخری، لکن کان یجوز أن یطلق واحده من غیر بدل یتزوجها. و قیل إن سبب هذا أن الله تعالی أراد أن یکافیهن علی اختیارهن النبی صلی الله علیه و آله

ص :157


1- 1) النساء:3.
2- 2) الأحزاب:50.
3- 3) الأحزاب:28.
4- 4) الأحزاب:52.

حین صبرن علی الفاقه و الجوع و الضر، روی عن عائشه أنها قالت مات رسول الله صلی الله علیه و آله و ما شبعنا من خبز بر قط. ثم نسخت و أحلت له النساء بقوله «إِنّٰا أَحْلَلْنٰا لَکَ أَزْوٰاجَکَ اَللاّٰتِی آتَیْتَ أُجُورَهُنَّ وَ مٰا مَلَکَتْ یَمِینُکَ» الآیه (1)و فیها ثلاث أدله. أحدها قوله «أَحْلَلْنٰا» و الإحلال له النساء رفع الحظر، و معلوم أن أزواجه اللواتی کن معه ما حظرن علیه، فیحتاج إلی رفعه، فدل علی أنه أراد من تزوجهن فی المستقبل. الثانی قوله «وَ بَنٰاتِ عَمِّکَ» أی أحللنا لک بنات عمک و معلوم أنه ما کانت فی زوجاته، بنت عم و عمه، و خال و خاله، فدل علی أنه أراد فی المستقبل. و الثالث قوله «وَ اِمْرَأَهً مُؤْمِنَهً إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهٰا لِلنَّبِیِّ» أی و أحللنا لک امرءه مؤمنه إن وهبت نفسها، و ذلک من حروف الشرط التی تقتضی الاستقبال، و لو قال: إذ وهبت لکان للماضی و روی أن عائشه قالت للنبی صلی الله علیه و آله لما أنزلت إحلال النساء ما أری ربی إلا یسارع فی هواک. کل امرءه مات النبی عنها، فإنها لا تحل لأحد أن یتزوجها، سواء دخل بها أو لم یدخل بها، و لم یکن له زوجه إلا و قد کان دخل بها، لکن لو اتفقت له امرءه لم یدخل بها و مات عنها، فحکمها حکم المدخول بها لعموم الآیه، و هو إجماع فی الزوجات التی مات عنهن. و أما کل امرءه فارقها فی حیاته بفسخ مثل المرأه التی وجد بکشحها بیاضا ففسخ نکاحها أو بطلاق مثل المرأه التی قالت له أعوذ بالله منک، فطلقها، فهل للغیر أن یتزوجها؟ قیل فیه ثلثه أوجه أحدها و هو الصحیح أنه لا تحل له لعموم قوله «وَ أَزْوٰاجُهُ أُمَّهٰاتُهُمْ» و لم یفصل، و الثانی تحل لکل أحد سواء دخل بها أو لم یدخل و الثالث إن کان دخل بها لم تحل لأحد، و إن لم یدخل بها حلت. أزواج النبی صلی الله علیه و آله و سلم أمهات فی معنی العقد علیهن، و لیس أمهات حتی تحرم

ص :158


1- 1) الأحزاب:50.

بناتهن و أمهاتهن لأنهن، لیست بأمهات علی الحقیقه نسبا أو رضاعا فیکون بناتهن أخوات، و أمهاتهن جدات، و لا یتجاوز التحریم بهن، لأنه لا دلیل علیه، و لأنه علیه السلام زوج بناته: زوج فاطمه علیها السلام علیا و هو أمیر المؤمنین صلوات الله و سلامه علیه، و أمها خدیجه أم المؤمنین، و زوج بنتیه رقیه و أم کلثوم عثمان، لما ماتت الثانیه، قال: لو کانت ثالثه لزوجناه إیاها، و تزوج الزبیر أسماء بنت أبی بکر، و هی أخت عائشه، و تزوج طلحه أختها الأخری. و أما النبی صلی الله علیه و آله و سلم فسمی أبا لقراءه من قرء «النبی أولی بالمؤمنین من أنفسهم و هو أب لهم و أزواجه أمهاتهم» و لحدیث سلمان عن النبی: أنا لکم مثل الوالد. و قال بعض شیوخ المخالفین ممن یشار إلیه: الناس یقولون لمعویه خال المؤمنین لأنه أخو أم حبیبه بنت أبی سفیان و هی أم المؤمنین، و أخو الأم خال، و لمحمد بن أبی بکر أنه خال المؤمنین لأنه أخو عائشه، و قال قوم إنه لا یجوز أن یقال و لا یکون خالا لما ذکرناه من أن الاسم لا یتعدی، و لو کان إخوتهن خالا لما جاز لواحد منهم أن یتزوج امرءه أصلا، لأنها بنت أخته إذ أخته أم المؤمنین و المؤمنات، و لأن هذا الاسم لو تجاوز إلی البنات و غیرهن لما جاز لأحد أن یتزوج بنات زوجات النبی صلی الله علیه و آله، و لا شک فی أن ذلک جائز، و لأدی إلی أن لا یصح نکاح أصلا فی الدنیا لأن زوجه النبی صلی الله علیه و آله و سلم أم الرجال المؤمنین و النساء المؤمنات فکل مؤمن و مؤمنه أخوان، و ابنان لها، فلا یجوز أن یتزوج أخته، و هذا باطل بالإجماع. کل من تزوج من أمه النبی صلی الله علیه و آله و سلم فإنه لا یجب علیه ابتداء أن یقسم لنسائه و لکن یقسم کلما بات عندهن، فان ابتدء و قسم لواحده و بات عندها وجب أن یقسم للبواقی، و یسوی بینهن، إلا أن تهب إحداهن حق نفسها من القسم، و تترکه برضاها. و کذلک النبی صلی الله علیه و آله و سلم إذا تزوج لم یجب علیه ابتداء قسم لنسائه لکن إذا قسم لواحده فهل یجب علیه انتهاء أن یقسم للبواقی أم لا؟ قیل فیه وجهان.

ص :159

قال قوم لا یجب علیه ذلک لقوله تعالی «تُرْجِی مَنْ تَشٰاءُ مِنْهُنَّ وَ تُؤْوِی إِلَیْکَ مَنْ تَشٰاءُ» (1)قال معناه أن تؤخر من شئت منهن بمعنی ترکت و أرجیت، و من شئت قربت و آویت، و الظاهر أنه کان یجب علیه القسم للبواقی لأنه کذلک کان یفعل حتی أنه کان یطاف به فی مرضه بالقسمه إلی أن قبض علیه السلام و قیل فی قوله تعالی «تُرْجِی مَنْ تَشٰاءُ مِنْهُنَّ وَ تُؤْوِی إِلَیْکَ» أنها نزلت فی المرأه التی وهبت نفسها للنبی لأنه قال من بعد قوله «إِنْ وَهَبَتْ نَفْسَهٰا لِلنَّبِیِّ» الآیه «تُرْجِی» أی تقبل «مَنْ تَشٰاءُ مِنْهُنَّ» و تؤخر من تشاء. النکاح مستحب فی الجمله للرجل و المرأه، لیس بواجب خلافا لداود و الناس ضربان ضرب مشته للجماع، و قادر علی النکاح، و ضرب لا یشتهیه، فالمشتهی یستحب له أن یتزوج، و الذی لا یشتهیه المستحب أن لا یتزوج لقوله تعالی «وَ سَیِّداً وَ حَصُوراً» (2)فمدحه علی کونه حصورا، و هو الذی لا یشتهی النساء، و قال قوم هو الذی یمکنه أن یأتی النساء و لکن لا یفعله. لا تحل للأجنبی أن ینظر إلی أجنبیه لغیر حاجه و سبب فنظره إلی ما هو عوره منها محظور، و إلی ما لیس بعوره مکروه، و هو الوجه و الکفان لقوله تعالی «قُلْ لِلْمُؤْمِنِینَ یَغُضُّوا مِنْ أَبْصٰارِهِمْ» (3)و روی أن الخثعمیه أتت رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم فی حجه الوداع تستفتیه فی الحج و کان الفضل بن عباس ردیف النبی صلی الله علیه و آله و سلم، فأخذ ینظر إلیها و أخذت تنظر إلیه فصرف النبی صلی الله علیه و آله و سلم وجه الفضل عنها و قال رجل شاب و امرءه شابه فخشیت أن یدخل بینهما الشیطان. و روی أن النبی صلی الله علیه و آله و سلم قال لعلی علیه السلام لا تتبع النظره النظره فإن الأولی لک، و الثانیه علیک، و روی أن ابن مکتوم دخل علی النبی علیه السلام و عنده عائشه و حفصه فلم یحتجبا فلما خرج أنکر علیهما، فقالت إنه أعمی فقال أعمیا و ان أنتما؟ . فأما النظر إلیها لضروره أو حاجه فجائز، فالضروره مثل نظر الطبیب إلیها، و ذلک

ص :160


1- 1) الأحزاب:51.
2- 2) آل عمران:39
3- 3) النور:30

یجوز بکل حال، و إن نظر إلی عورتها، لأنه موضع ضروره لأنه لا یمکن العلاج إلا بعد الوقوف علیه، و مثل ما إذا ادعی عیبا علی امرأته، فأنکرته فاتی بمن یراه و یشهد علیه، و الحاجه مثل أن یتحمل شهاده علی امرءه، فلا بد من أن یری وجهها لیعرفها، و مثل ما لو کانت بینه و بینها معامله و مبایعه لیعرف وجهها فیعلم من التی یعطیها الثمن إن کانت بائعه، أو المثمن إن کانت مبتاعه، و مثل الحاکم إذا حکم علیها فإنه یری وجهها لیعرفها و یجلبها. و روی أن امرءه أتت النبی صلی الله علیه و آله و سلم لتبایعه فأخرجت یدها فقال النبی صلی الله علیه و آله و سلم: أید امرأه أم ید رجل؟ فقالت ید امرءه، فقال: أین الحناء؟ فدل هذا الخبر علی أن عند الحاجه یجوز النظر إلیها، لأنه إنما عرف أنه لا حنا علی یدها بالنظر إلیها مکشوفه. فأما إذا نظر إلی جملتها یرید أن یتزوجها فعندنا یجوز أن ینظر إلی وجهها و کفیها فحسب، و فیه خلاف، و له أن یکرر النظر إلیها سواء أذنت أو لم تأذن إذا کانت استجابت إلی النکاح، فأما نظر الرجل إلی زوجته إلی کل موضع منها فمباح ما عدا الفرج فإنه مکروه، و فی الناس من قال إنه محرم. إذا ملکت المرأه فحلا أو خصیا فهل یکون محرما لها حتی یجوز له أن یخلو بها و یسافر معها؟ قیل فیه وجهان: أحدهما و هو کالظاهر أنه یکون محرما لقوله «وَ لاٰ یُبْدِینَ زِینَتَهُنَّ إِلاّٰ لِبُعُولَتِهِنَّ» إلی قوله «أَوْ مٰا مَلَکَتْ أَیْمٰانُهُنَّ» فنهاهن عن إظهار زینتهن لأحد إلا من استثنی، و استثنی ملک الیمین، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم أنه دخل علی فاطمه و هی فضل (1)فأرادت أن تستتر فقال علیه السلام: لا علیک أبوک و خادمک، و روی أبوک و زوجک و خادمک، و الثانی و هو الأشبه بالمذهب أنه لا یکون محرما، و هو الذی یقوی فی نفسی، و روی أصحابنا فی تفسیر الآیه أن المراد به الإماء، دون الذکران.

ص :161


1- 1) أی فی ثوب واحد متوشحه به، جاعله طرفیه علی عاتقها

فصل فی ذکر أولیاء المرأه و الممالیک

إذا بلغت الحره رشیده ملکت کل عقد من النکاح و البیع و غیر ذلک

و فی أصحابنا من قال إذا کانت بکرا لا یجوز لها العقد علی نفسها إلا بإذن أبیها، و فی المخالفین من قال لا یجوز نکاح إلا بولی و فیه خلاف. و إذا تزوج من ذکرناه بغیر ولی کان العقد صحیحا، و إذا وطئ الزوج لم یکن علیه شیء من أدب و حد، و لا خلاف فی سقوط الحد إلا شاذا منهم، قال: إن کان یعتقد تحریمه وجب علیه الحد، و المهر: یلزمه بالدخول بلا خلاف، و متی ترافعا إلی حاکم لم یجز له أن یفرق بینهما. و من قال لا یجوز قال: إن ترافعا إلی من یعتقد تحریمه وجب أن یفرق بینهما و إن ترافعا إلی من یعتقد صحته فحکم بصحته و أمضی، ثم ترافعا إلی من یعتقد تحریمه لم ینقض الحکم، و قال شاذ منهم ینقضه. و متی نکح بغیر ولی ثم طلقها، فطلاقه واقع، و فیه خلاف بین من قال بتحریم هذا العقد فأما إذا اشتری أمه شراء فاسدا فلا خلاف أنه لا یقع عتقها إذا أعتقها.

النساء ضربان: ثیبات و أبکار

، فالثیب لا تخلو أن تکون صغیره أو کبیره، فإن کانت کبیره رشیده لم تجبر علی النکاح إلا بإذنها و نطقها بلا خلاف، و إن کانت الثیب صغیره کان لولیها تزویجها، و فی المخالفین من قال: لا تجبر علی النکاح بوجه، و لا سبیل إلی تزویجها قبل بلوغها. و أما الأبکار فلا یخلو أن تکون صغیره أو کبیره، فإن کانت صغیره کان لأبیها و جدها أبی أبیها و إن علا أن یزوجها لا غیر، و إن کانت کبیره فالظاهر فی الروایات أن للأب و الجد أن یجبرها علی النکاح، و یستحب له أن یستأذنها، و إذنها صماتها و إن لم یفعل فلا حاجه به إلیها، و فیه خلاف، و فی أصحابنا من قال لیس له إجبارها

ص :162

علی النکاح، و لست أعرف به نصا.

لا یقف التزویج علی الإجازه مثل أن یزوج الرجل امرءه من غیر أمرها

أو رجلا من غیر أمره أو یتزوج العبد أو الأمه من غیر إذن مولاهما أو یتزوج بنت غیره من غیر أمره أو امرأه من غیر أمرها کل ذلک باطل، و کذلک إن اشتری للغیر کان الشراء باطلا. فأما البالغه الرشیده فتزویجها نفسها صحیح عندنا، و بیع ملک الغیر قال أصحابنا یقف علی إجازته، و رووا فی تزویج العبد خاصه أنه موقوف علی إمضاء سیده فأما نکاح الأمه فمنصوص علیه أنه زنا إذا کان بغیر إذن سیدها. یصح أن یکون الفاسق ولیا فی النکاح، سواء کان له الإجبار مثل الأب و الجد فی حق البکر أو لم یکن له الإجبار مثل غیرهما من الأولیاء فی حق الثیب البالغ. و لیس من شرط انعقاد العقد الشاهدان أصلا، بل یثبت من دونهما و إنما ذلک مستحب.

إذا زوج الذمی بنته الکافره من مسلم بمحضر من کافرین صح العقد

عند من أجاز العقد علیهن من أصحابنا، لأنه لیس من شرط انعقاد العقد الشهاده و فیه خلاف.

أهل الصنائع الدنیه کالحارس و الکناس و الحجام تقبل شهادتهم

إذا کانوا عدولا و فیهم من قال لا تقبل، فمن قال تقبل، قال: یصح أن یکونوا أولیاء فی النکاح، و من قال لا تقبل شهادتهم قال لم یجز أن یکونوا أولیاء و الصحیح الأول. الأعمی هل ینعقد به النکاح؟ عندنا ینعقد لأن الشهاده لیست شرطا فیه، و فیمن قال الشهاده شرط من یقول فیه وجهان إذا قال یعتبر عدلان یثبت بهما النکاح بوجه قبل لأنه یثبت بهما نکاح بوجه: و هو إذا تحملا بصیرین ثم عمیا و إذا قال عدلان یثبت بهما هذا العقد لا تقبل شهادتهما، و الولایه کالشهاده علی الوجهین.

فأما الأخرس فإنه تقبل شهادته بالإیماء

فعلی هذا ینعقد به، و فی الناس من قال: لا ینعقد بشهادته لأنه لا یثبت شهادته بوجه.

إذا وقع العقد بشاهدین لم یخل من ثلاثه أحوال

إما أن یکونا عدلین أو فاسقین

ص :163

أو متهمین، فان کانا عدلین مثل أن یبحث عنهما فوجدا عدلین، فقد ثبت النکاح، و لزم و إن کانا فاسقین، فالنکاح باطل عند من اعتبر الشهاده، و إن کانا متهمین ظاهرهما العداله انعقد النکاح، و إن لم یجز فی الباطن، و عندنا یثبت العقد علی کل حال لأن الشهاده لیست شرطا فیه علی ما بیناه. و متی فسق الشاهدان بعد العقد لم یؤثر فی العقد بلا خلاف.

و إذا ترافع رجل و امرءه إلی الحاکم فأقرا أنهما زوجان

بولی رشید و شاهدی عدل، فان الحاکم یمضیه و یحکم به سواء عرف الشهود أو لم یعرفهم، و إن ترافعا متجاحدین فادعی أحدهما الزوجیه، و أنکر الآخر، فأقام المدعی شاهدین لم یحکم الحاکم بشهادتهما حتی یبحث عن عدالتهما، فإذا عرفهما بها حکم و إلا رده.

إذا ذهب عذره الصغیره بوطئ له حرمه أو بما لا حرمه له

أو بغیر وطی جاز لأبیها و جدها إجبارها علی النکاح ما لم تبلغ، و قال قوم لیس لأحد إجبارها علی النکاح حتی تبلغ و تستأذن.

الذی له الإجبار علی النکاح

الأب و الجد مع وجود الأب و إن علا. و لیس لغیرهما ذلک من سائر العصبات الذین یرثون المال.

النساء علی ضربین عاقله و مجنونه:

فإن کانت مجنونه نظرت، فان کان لها أب أو جد کان لهما تزویجها صغیره کانت أو کبیره بکرا کانت أو ثیبا، فان لم یکن لها أب و لا جد، و لها أخ أو ابن أخ أو عم أو ابن عم أو مولی نعمه فلیس له إجبارها بحال صغیره کانت أو کبیره، بکرا کانت أو ثیبا بلا خلاف، و لا یجوز للحاکم تزویجها و عند المخالف للحاکم تزویجها إن کانت کبیره بکرا کانت أو ثیبا، و عندنا یجوز ذلک للإمام الذی یلی علیها أو من یأمره الإمام بذلک. و إن کانت عاقله نظرت: فان کان لها أب أو جد أجبرها، و إن کانت بکرا صغیره کانت أو کبیره. و إن کانت ثیبا کبیره لم یکن لهما ذلک، و إن کانت ثیبا صغیره کان لهما ذلک، و فیهم من قال لیس لهما ذلک علی حال و إن کان لها أخ أو ابن أخ أو عم أو ابن عم أو مولی نعمه لم یکن له تزویجها صغیره بحال، و إن کانت کبیره کان

ص :164

له تزویجها بأمرها بکرا کانت أو ثیبا، و الحاکم فی هذا کالأخ و العم سواء فی جمیع ما قلناه إلا فی المجنونه الکبیره فإن له تزویجها و لیس للأخ و العم ذلک. فهذا ترتیب النساء علی الأولیاء، فإن أردت ترتیب الأولیاء علی النساء قلت: الأولیاء علی ثلاثه أضرب أب و جد أو أخ و ابن أخ و عم و ابن عم و مولی نعمه أو حاکم. فان کان أب أو جد و کانت مجنونه أجبرها صغیره کانت أو کبیره، ثیبا کانت أو بکرا، و إن کانت عاقله أجبرها إن کانت بکرا صغیره کانت أو کبیره، و إن کانت ثیبا لم یجبرها صغیره عنده، و عندنا أن له إجبارها إذا کانت صغیره، و له تزویجها باذنها إذا کانت کبیره، فإن کان لها أخ و ابن أخ و عم و ابن عم و مولی نعمه لم یجبرها أحد منهم صغیره کانت أو کبیره بکرا کانت أو ثیبا عاقله کانت أو مجنونه، و الحاکم یجبرها إذا کانت مجنونه، صغیره کانت أو کبیره، و إن کانت عاقله فهو کالعم. المحجور علیه لسفه علی ضربین أحدهما أن یکون بلغ سفیها فاستدیم الحجر علیه و الآخر أن یکون رشیدا ثم صار سفیها بأن یکون مفسدا لماله فأعید علیه الحجر، فإذا کان محجورا علیه لسفه نظرت فان لم یکن به حاجه إلی النکاح لم یکن لولیه تزویجه لأن علیه ضررا فیه فإنه یوجب علیه المهر و النفقه و المؤنه فیما لا حاجه إلیه، بلی إن کان مریضا یحتاج إلی امرءه تحفظه و تخدمه زوجه هیهنا، حتی تخدمه و لا یکون حراما علیه. و إن کانت به حاجه إلیه بأن یطالبه و عرف من حاله الحاجه فعلی ولیه أن یزوجه لأنه منصوب للنظر فی مصالحه، فإذا ثبت هذا نظرت فان اختار أن یزوجه هو من غیر إذنه جاز ذلک لأنه محجور مولی علیه، فکان لولیه أن یعقد علیه بغیر أمره، فإن اختار ولیه أن یرد إلیه أن یتزوج لنفسه جاز ذلک، لأنه من أهل النکاح و یصح طلاقه و خلعه. فإذا جعل الأمر إلیه نظرت فان عین له المنکوحه أو القبیله التی تنکح منها صح و إن أطلق فیه قیل فیه وجهان أحدهما یجوز کالعبد، و الثانی لا یجوز لئلا یتزوج بالشریفه، فیلزمه مهر المثل و ربما أجحف به، و إن زوجه ولیه لم یکن له أن یزید

ص :165

علی مهر المثل، لأن الزیاده محاباه و هبه، و ذلک لا یصح، و إن فوض الأمر إلیه مثل ذلک لم یکن له أن یزید علی مهر المثل، فإذا تزوج بمهر المثل أو دونه فلا کلام و إن تزوج بأکثر رد إلی مهر المثل. و متی احتاج إلی النکاح و طالب الولی بذلک فامتنع من تزویجه فتزوج لنفسه فهل یصح العقد أم لا؟ فیه وجهان أحدهما لا یصح، لأنه نکاح محجور علیه بغیر إذن ولیه فأشبه إذا لم یمنعه و الثانی یصح لأن الحق قد تعین له، فإذا تعذر علیه أن یستوفیه بغیره، جاز أن یستوفیه بنفسه، کمن له حق عند غیره فمنعه، و تعذر علیه أن یصل إلیه کان له أن یستوفیه بنفسه و هو الأقوی. فأما المجنون ینظر فیه، فان کان جنونه دائما سرمدا لا یفیق نظرت، فان لم یکن به إلی النکاح حاجه لم یزوجه، و إن کان به إلیه حاجه مثل أن یراه یتبع النساء و یحن إلیهن أو یظهر فیه أمارات الشهوه، زوجه لأنه من مصلحته، و لیس له أن یرد النکاح إلیه لیلیه بنفسه لأن هذا لیس من أهل النکاح، فان کان یجن یوما و یفیق یوما لم یزوجه ولیه أصلا، لأنه إن کان به إلیه حاجه تزوج لنفسه یوم إفاقته. فأما المرض المزیل للعقل کالسرسام و نحوه ینتظر به، فان زال عقله و استمر به فهو کالجنون المطبق، و إن کان ذلک أیاما ثم یفیق کان له أن یتزوج بنفسه و لم یکن لولیه أن یزوجه.

لا یجوز للعبد أن ینکح بغیر إذن سیده

، فان فعل کان موقوفا علی إجازه سیده فان أجازه جاز و فیه خلاف، و إما إذا تزوج باذنه فالعقد صحیح بلا خلاف، و یصح منه أن یقبل النکاح لنفسه، فإذا تزوج بمهر المثل، فلا کلام، و کذلک إن کان بأقل و إن کان بأکثر صح الکل و یکون الفضل فی ذمته یتبع به إذا أعتق و أیسر، و قدر مهر المثل فی کسبه یستوفی منه.

و للسید إجبار العبد علی النکاح و فیه خلاف

، و سواء کان العبد صغیرا أو کبیرا، فان له إجباره علی النکاح، و إن دعی العبد إلی النکاح و طلبه من سیده فإنه لا یجبر المولی علی إنکاحه، لأنه لا دلیل علیه و فیه خلاف، غیر أنه یستحب

ص :166

له ذلک، إذا کان المولی رشیدا، و إن کان محجورا علیه لسفه أو صغر أو جنون فلیس لولیه أن یزوجه، فمن قال یجبر علیه، قال: علیه أن یزوجه إذا کان رشیدا و إن کان مولی علیه فعلی ولیه أن یزوجه. و القول فی المدبر مثل ذلک سواء و کذلک المعتق بصفه عند من أجاز ذلک، فأما المعتق بعضه فلیس لسیده إجباره بلا خلاف و إن دعا هو إلی تزویجه لا یجبر السید علی تزویجه و فیهم من قال یجبر علیه. و أما المکاتب فلیس لسیده إجباره علی النکاح بلا خلاف، لأنه یقطعه بالتزویج عن تصرفه، و لأنه یلزمه نفقتها فربما عجز عن أداء ما علیه، و أما إن طلب هو من سیده فلا یجبر السید علیه، و منهم من قال یجبر.

و إن کان العبد بین شریکین و طالبهما بالنکاح، فلیس علیهما الإجابه

، و إن أرادا إجباره کان لهما ذلک، و إن أراد أحدهما إنکاحه و أباه الآخر لم یکن لهذا إجباره لأن لشریکه نصفه، فلا یملک إجباره عبد غیره بلا خلاف، و کذلک الحکم فی مکاتب بین نفسین.

إذا تزوج العبد باذن سیده فالنکاح صحیح

، و إن سمی مهرا لزم ذلک المسمی فإذا مکنت من الاستمتاع وجبت النفقه، لأنها تجب فی مقابله التمکین، و یکون إذن السید فی التزویج إذنا فی اکتساب المهر و النفقه. فإذا تقرر أنهما یجبان فأین یجب؟ لم یخل العبد من ثلاثه أحوال إما أن یکون مکتسبا، أو مأذونا له فی التجاره، أو غیر مکتسب و لا مأذون له. فإذا کان مکتسبا وجب ذلک فی کسبه و علیه أن یرسله لیلا و نهارا لیکتسب بالنهار ما یجب علیه و یستمتع لیلا، لأنه لما أذن له فیه کان المقصود به تحصیل الاستمتاع فألزمناه إرساله للکسب نهارا، و باللیل للاستمتاع، فان اختار السید أن یتکفل بمؤنته و مؤنه زوجته فحینئذ له أن یستخدمه لما شاء. فإذا ثبت أن وجوبه فی کسبه فإنما یلزمه فیما یستأنف من الکسب لا فیما مضی و هکذا لو أذن له فی النکاح بمهر إلی أجل کان کسبه قبل أن یحل الأجل لسیده و إنما یتعلق حق المهر فیما یکتسبه بعد حلول الحق علیه لأنه یجب فی کسبه ما یستحق

ص :167

علیه، و قبل حلول الأجل لم یجب علیه شیء، فلهذا لم یتعلق بکسبه. و إن کان مأذونا له فی التجاره فإنه تجب النفقه و أین تجب؟ قال قوم یعطیه مما فی یده، و قال آخرون: إنه یدفع ذلک مما یکتسبه فیما بعد. و إن کان غیر مکتسب و لا مأذون له فیها فأین یجب النفقه و المهر؛ قیل فیه وجهان: أحدهما فی ذمته یتبع به إذا أعتق، فعلی هذا یقال لزوجته زوجک معسر بالمهر و النفقه، فإن صبرت و إلا فلک خیار الفسخ، و الثانی یجب فی ذمه سیده، لأنه إذا علم أن عبده لا یقدر علیه مما یلزمه من المهر و النفقه علم أنه الملتزم له، و له أن یعطیه من أی ماله شاء إن شاء من هذا العبد، و إن شاء من غیره. و هکذا إذا زوج الرجل ابنه الصغیر فان کان للطفل مال کان المهر و النفقه من ماله، و إن کان فقیرا قیل فیه وجهان أحدهما فی ذمته یتبع به إذا أیسر، فإن اختارت زوجته الفسخ کان لها، و القول الثانی یجب ذلک فی ذمه أبیه لأنه لما زوجه مع علمه بوجوب ذلک لزوجته و علمه بإعسار ولده علم أنه التزم ذلک. فأما نکاح العبد إذا کان العقد فاسدا و هو إذا تزوج بغیر إذن سیده و أراد الفسخ فرق بینهما، و لا یقران علیه، فإذا فرق فان کان قبل الدخول لا یتعلق به حکم، و إن کان بعد الدخول فعلیه مهر مثلها، و یجب ذلک فی ذمته یتبع به إذا أیسر، و فی الناس من قال إنه یتعلق برقبته لأن الوطی کالإتلاف، و الإتلاف یتعلق برقبته. و أما إذا أذن له فی النکاح فنکح نکاحا فاسدا فرق بینهما، فان کان قبل الدخول فلا کلام، و إن کان بعد الدخول وجب المهر و لا یتعلق بالسید، لأنه لم یأذن له فی هذا النکاح، و منهم من قال یتعلق به، لأنه إذا أذن فی النکاح دخل تحته الصحیح و الفاسد، و الأول أصح. فمن قال یتضمن النکاحین فالحکم فی المهر علی ما مضی فی النکاح الصحیح من أنه لا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یکون مکتسبا أو مأذونا أو غیر مکتسب و لا مأذون و من قال لا یتناول الفاسد ففی وجوب مهرها فیه قولان أحدهما فی ذمه العبد و هو الصحیح و الآخر فی رقبته.

ص :168

فان أذن له فی نکاح حره فنکح أمه أو فی أمه فنکح حره، أو فی امرءه بعینها فنکح غیرها، أو فی بلد بعینه فنکح من غیره، أو فی قبیله بعینها فنکح فی غیرها فالنکاح فی هذا کله باطل، و من قال من أصحابنا إن نکاحه موقوف إذا نکح بغیر إذن سیده فینبغی أن یقول هذا کله موقوف. و إن أطلق الاذن و قال تزوج بمن شئت صح هذا بلا خلاف، فإذا تزوج من بلده لم یکن لسیده منعه منها، و إن تزوج من بلد آخر کان له منعه من السفر إلیها غیر أن النکاح صحیح، إلا أن العبد لا یسافر إلا بإذن سیده. و إذا أطلق فنکح أمه صح ثم إن سیده أعطاه مالا فقال له: اشتر زوجتک، فان اشتراها فهل ینفسخ النکاح أم لا؟ نظرت فان قال اشترها لی صح الشراء، و النکاح بحاله، إلا أن سیده ملک زوجته، و له أن یزوج أمته بعبده فلا یضر انتقال ملکها إلی سیده، و إن ملکه المال و قال اشترها لنفسک، فهل ینفسخ أم لا؟ علی قولین: فمن قال العبد إذا ملک لم یملک، فالنکاح بحاله، و زوجته لسیده، و إن قیل إذا ملک ملک انفسخ النکاح لأن الزوج إذا ملک زوجته انفسخ النکاح و هذا الأقوی.

إذا تزوج من نصفه حر و نصفه عبد باذن سیده أمه صح

، فان اشتراها زوجها نظرت، فان اشتراها بماله الذی ملکه بما فیه من الحریه بطل نکاحها، و إن اشتراها بما فی یده من المال الذی بینه و بین سیده فالشراء فیما قابل حق سیده باطل، و فیما قابل حقه صحیح. و فیهم من قال علی قولین بناء علی تفریق الصفقه فمن قال باطل فالنکاح بحاله و من قال صحیح فقد ملک بعض زوجته، و بطل نکاحها، لأن الزوج متی ملک زوجته أو بعضها بطل نکاحها.

فأما الکلام فی أحکام الإماء

فجملته أنه إذا کان له أمه فأراد تزویجها کان له ذلک باختیارها و غیر اختیارها، صغیره کانت أو کبیره، بلا خلاف، و یجب له المهر، و الولد له إن شرط ذلک، و عند المخالف بلا شرط، و تسقط نفقتها و إن دعت الأمه السید إلی تزویجها لم یجبر السید علیه بلا خلاف، لأن له فیها منافع.

ص :169

و عند بعض المخالفین إذا کانت الأمه ممن یحرم له وطیها، و طالبته بالتزویج فعلی وجهین، و علی أصلنا لا یصح ذلک لأن هؤلاء ینعتقون علیه. و المدبره کالأمه القن سواء، و المعتقه بعضها لیس له إجبارها لما فیها من الحریه و لا یجبر هو علی إنکاحها، و المکاتبه لیس له إنکاحها، فان دعت هی إلی التزویج فلا یجبر السید علیه و للمخالف فیه وجهان أحدهما. یجبر لأن لها فائده فیه لکسب المهر و تسقط عنها نفقه نفسها و کسوتها، و الثانی لا یجبر علیه لأنها قد تعجز فترق فتحل له، فإذا زوجها ربما رقت فعادت إلی ملکه و هی زوجه الغیر و لا تحل له فلهذا لا یجبر علیه و هذا الأقوی لأنه لا دلیل علی إجباره و الأصل براءه الذمه.

و أما أم الولد فله إجبارها عندنا علی التزویج کالأمه القن

و فیهم من قال مثل ما قلناه، و فیهم من قال له تزویجها برضاها کالمعتقه، و فیهم من قال: لیس له ذلک کالأجنبیه و إن رضیت به، فعلی هذا یزوجها السلطان و قال قوم لا یزوجها أحد. و إنما قلنا له إجبارها لأنها مملوکته، و یجوز له بیعها عندنا. فأما إذا کان له أمتان أختان فوطئ إحداهما حرمت الأخت علیه، لأنه لا یجتمع بین الأختین، و لا تحل له هذه حتی یحرم علی نفسه التی یطأها بعتق أو نکاح أو بیع فإذا حرمت علیه حلت له هذه فإن أراد إنکاح التی یطأها کان له لأنها أمه قن فان دعت هی إلی الإنکاح لم یجبر علیه، و أما التی لا یطأها فله إجبارها علی النکاح، فان دعته إلی إنکاحها لم یجبر علیه لأنها لم تحرم علیه بکل حال.

إذا تزوج العبد باذن سیده حره و أمهرها ألفا

کان المهر فی ذمه العبد، یستوفی من کسبه، و لا یجب فی ذمه سیده شیء فان ضمنها عنه سیده صح ضمانه و قد قلنا فی کتاب الضمان إن الضمان ینتقل به المال عن المضمون عنه إلی ذمه الضامن، فعلی هذا لیس لها مطالبه العبد. و عند المخالف لها ذلک فان کان السید موسرا و العبد لا کسب له رجعت به علی سیده، و إن کانا موسرین العبد بکسبه و المولی بماله، کان لها مطالبه من شاءت منهما و لا یجیء أن یقال إن کان العبد مکتسبا و السید معسرا لأن السید إذا کان له عبد

ص :170

مکتسب فلا یقال إنه معسر، فکل موضع قلنا فیما بعد «و لها المطالبه» عاد إلی هذا المکان. فإذا ثبت هذا فان طلقها فاما أن یکون بعد الدخول أو قبله، فان کان بعده استقر المهر و لها الرجوع علی ما مضی، و إن کان قبل الدخول فاما أن یکون قبل قبضها مهرها أو بعده، فان کان قبله سقط عن الزوج نصفه، و برئت ذمه سیده عن النصف لأن ذمه المضمون عنه برئت فبرئت ذمه الضامن لأنه فرعه، و یبقی النصف لها الرجوع به علی ما مضی. و إن کان بعد قبضها مهرها لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون قبل عتق زوجها أو بعد عتقه، فان کان قبل عتقه عاد إلیه نصف المهر، یکون لسیده دونه، لأن کسب العبد لسیده، و هذا من کسبه، و إن کان ذلک بعد عتق الزوج عاد النصف إلی الزوج دون سیده لأنه من اکتسابه بعد عتقه، و سواء کان المقبوض منه هو السید أو هو، لأن هذا حق تجدد له بعد براءه ذمته عنه. و هذا مثل ما نقول فیمن زوج ولده و هو صغیر و أصدق الصداق عن ولده من عنده، ثم کبر الولد فطلقها قبل الدخول و بعد قبض مهرها، عاد نصف الصداق إلیه دون والده، لأنه من اکتساب الولد فلا حق لوالده علیه.

إذا باع السید عبده من زوجته بألف

لا یخلو أن یبیعه بألف مطلق أو بعین الألف فإذا باعه بألف مطلق صح البیع، لأنه عبده و هو قن و له بیعه من غیرها فکذلک منها فإذا ملکته انفسخ النکاح لأن الزوج متی ملک زوجته أو ملکت الزوجه زوجها انفسخ النکاح. فإذا بطل النکاح بقی الکلام فی ثمن العبد و مهرها، فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون بعد الدخول أو قبله، فان کان بعد الدخول فالمهر بحاله، لأنه انفساخ و کان بعد استقرار المهر بالدخول فإذا ملکته فقد ملکته و المهر فی ذمته، فهل یسقط عنه بأن ملکته أم لا؟ قیل فیه وجهان: أحدهما یسقط لأن السید لا یملک فی رقبه عبده القن حقا، بدلیل أنه لو أتلف

ص :171

لسیده مالا لم یتعلق برقبته و لا بذمته، فعلی هذا برئت ذمه الزوج عن المهر، فإذا برئت ذمته برئت ذمه سیده منه أیضا لأنه فرعه، لأن ذمه المضمون عنه متی برئت برئت ذمه الضامن، فإذا برئت ذمه السید بذلک فله علی زوجه عبده ألف و هو ثمن عبده یطالبها به متی شاء. و الوجه الثانی یبقی لها المهر فی ذمه عبدها لأن السید إنما لا یبتدئ فیجب له دین فی ذمه عبده فأما أن یستصحب الحق فی ذمته، بأن کان له فی ذمته دین ثم ملکه فلا یمتنع، فعلی هذا لها فی ذمه عبدها ألف هو مهر لها، و لها فی ذمه سیده ألف و هو الضمان، و للسید فی ذمتها ألف هو الثمن فیتقاصان علی ما ذکرناه فی مسئله القصاص و تبرء ذمه السید عن مال الضمان. فإذا برئت ذمته برئت ذمه العبد أیضا لأن الضامن متی بریء عن الحق بالأداء أو بالمعاوضه برئت ذمه المضمون عنه، و هیهنا برئت ذمه الضامن، فبرئت ذمه المضمون عنه، و علی ما قلناه من انتقال المهر بالضمان، للسید علیها ثمن العبد ألف و لها علیه ألف بالضمان فیتقاصان. و أما إذا کان قبل الدخول فقد انفسخ النکاح قبل الدخول، فهل یسقط کل مهرها أم لا، جملته أن الفسخ متی جاء من قبل الزوجه و قبل الدخول سقط کل مهرها کما لو ارتدت، و إن جاء من قبل الزوج سقط عنه نصفه، و اختلفوا فیه هیهنا علی وجهین: أحدهما المغلب حکمه لأن عقد البیع بینها و بین سیده، و سیده قام مقامه فکأنه هو العاقد، و إذا کان العقد بینهما ثم غلبنا حکم الزوج کما لو خالعها کان المغلب حکمه. و الوجه الثانی المغلب فیه حکمها و أنه یسقط جمیع مهرها، و هو الأقوی فإذا غلبنا حکمها سقط کل مهرها، و برئت ذمه زوجها عنه، و برئت ذمه سیده عن ضمانه، و بقی للسید فی ذمتها الثمن یطالبها به، و من قال المغلب حکمه یقول یسقط نصف المهر فبرئت ذمه العبد عن نصفه، و ذمه السید عن ذلک النصف، و بقی النصف

ص :172

فیکون الحکم فیه علی ما مضی فیه إذا کان بعد الدخول. و أما إن باعها بعین الألف التی ضمنها لها و هو مهرها فلا یخلو إما یکون قبل الدخول أو بعده، فان کان بعده فالبیع صحیح و النکاح مفسوخ و تکون هی ملکت الزوج بالألف التی کان لها فی ذمه سیده فبرئت ذمته عنه و برئت ذمه العبد عنه أیضا، لأن سیده قضی ذلک عنه بعوض، فلم یبق لها فی ذمه زوجها حق و لا فی ذمه سیده حق. و إن کان قبل الدخول بها بطل البیع ههنا و النکاح بحاله لأن المغلب هیهنا جهتها من حیث وقع العقد بعین الألف فلو قلنا یصح البیع بطل المهر لأن الفسخ جاء من قبلها، و إذا بطل المهر بطل البیع، لأنه یصیر بیعا بلا ثمن، فإذا بطل بطل هو و النکاح معا، فلما أفضی إلی هذا أبطلنا البیع و بقینا النکاح بحاله. و هذا کما یقول بعض المخالفین فی الإقرار إذا خلف الرجل أخا لا وارث له غیره فأقر بابن للمیت یثبت نسبه و لم یرث، لأنک لو ورثته حجب الأخ و إذا حجبه سقط إقراره بالنسب، لأنه غیر وارث، و إذا سقط إقراره سقط نسب الابن و سقط إرث الأخ، فأسقطنا الإرث و أثبتنا النسب. قد ذکرنا أن السید إذا أذن للعبد فی النکاح فنکح بمهر مثلها، و له کسب وجب المهر فی ذمته، و تعلق بکسبه، و إذا مکنت من نفسها وجبت لها النفقه فی کسبه. فإذا ثبت هذا لم یخل السید من أحد أمرین إما أن یختار القیام بما وجب علی عبده، أو لا یختار ذلک، فان لم یختر ذلک فعلیه أن یرسله لیلا و نهارا أما النهار لیکتسب ما وجب علیه، و اللیل لیستمتع من زوجته لأن المقصود من النکاح ذلک إلا أن تکون زوجه العبد فی دار سیده فیأوی إلی زوجته لیلا فی دار سیده فإن أراد سیده أن یسافر به لم یکن له، لأنه قد تعلق الحقان بکسبه، و بالسفر به قطعه عنه، فان قهره علی نفسه و سافر به ضمن السید أقل الأمرین من کسبه و نفقه زوجته، لأنه حال دونها. هذا إذا لم یتکفل السید بذلک، فان تکفل السید بما وجب علی عبده کان

ص :173

له أن یستخدم عبده فیما شاء و یمنعه الکسب و الاضطراب فیه، لکن علیه إرساله إلی زوجته لیلا، فإن أراد هیهنا أن یسافر به کان ذلک له. فأما إذا زوج أمته فعلیه أن یرسلها إلی زوجها لیلا، و له أن یمسکها لخدمته نهارا، لأنه یملک من أمته منفعتین استخداما و استمتاعا، فإذا عقد علی إحداهما کان له أن یستوفی الأخری، کما لو آجرها فان علیه أن یرسلها للخدمه نهارا و یمسکها لنفسه لیلا. فإذا ثبت ذلک فان بقاها مع زوجها لیلا و نهارا کان علی زوجها نفقتها، و إن اختار أن یمسکها نهارا و یرسلها إلیه لیلا فهل علی زوجها نفقتها أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا نفقه لها، و الثانی لها من النفقه بالحصه و الأول أقوی. فإذا ثبت هذا و أراد السید أن یسافر بها کان له لأنها مملوکته کغیر المزوجه. إذا قال لأمته أعتقک علی أن أتزوج بک و عتقک مهرک، أو استدعت هی ذلک فقالت له أعتقنی علی أن أتزوج بک و صداقی عتقی ففعل وقع العتق، و ثبت العقد و فیه خلاف: فقال بعضهم إنه ینفذ العتق و لا یثبت النکاح، و لا یجب علیها الوفاء بما شرطت فإذا رضیت به و اختارته، لم یجب علیه القبول، لأن ما کان من سبیل المعاوضه إذا لم یلزم من أحد الطرفین لم یلزم من الطرف الآخر، و علی هذا علیها قیمتها لسیدها لأن أصول العقد علی هذا، لأن کل من بذل عین ماله فی مقابله عوض فإذا لم یسلم العوض و تعذر علیه الرجوع فی المعوض عاد إلی بدل المعوض. فإذا تقرر أنه یرجع إلی قیمتها فإنه یعتبر قیمتها حین العتق، لأنه هو وقت التلف، و لا یخلوا من أحد أمرین حالهما: إما أن یتفقا علی النکاح أو لا یتفقان علی النکاح، فان لم یتفقا مثل أن أبیا ذلک أو أحدهما فله علیها قیمتها فان کانت موسره استوفاه و إن کانت معسره، أنظرها إلی الیسار. و إن اتفقا علی النکاح فلا یخلوا أن یمهرها غیر قیمتها أو قیمتها، فإن أمهرها غیر قیمتها صح و کان لها علیه المسمی من المهر و له علیها قیمتها، فان کان الجنس واحدا من

ص :174

الأثمان تقاصا و إن أمهرها ماله فی ذمتها من قیمتها نظرت، فان کانا یعلمان مبلغ القیمه و قدرها صح لأنه مهر معلوم، و إن کانا یجهلان مبلغ القیمه أو أحدهما یجهل ذلک، فهل یصح المهر أم لا؟ قال قوم یصح کما إذا أصدقها عبدا صح، و إن کانا یجهلان قیمه العبد. و قال قوم و هو الأقوی: إنه لا یصح لأن المهر هو کثمنها و قیمتها مجهوله فهو صداق مجهول فلم یصح، کما لو قال أصدقتک ثوبا أو عبدا. و هذا الفرع لا یصح علی أصلنا لأنا حکمنا بصحه العقد غیر أنه إذا بدء بالعتق و عقبه بلفظ التزویج لم یصح، و یتعلق به هذه الأحکام سواء، مثل أن یقول أعتقتک و جعلت عتقک مهرک، فإنه ینفذ العتق و لا ینعقد العقد، و إنما ینعقد إذا قال تزوجتک و جعلت عتقک مهرک، فیصح العقد و ینفذ العتق. و من قال لا یصح علی ما حکیناه قال إذا أراد أن یحتال بما یحتاط علیها به فان نکحته و إلا لم یعتق، قال یقول: إن کان فی معلوم الله أنی إذا أعتقتک نکحتک فأنت حره، فمتی رضیت بذلک و انعقد النکاح عتقت، و صح النکاح، و إلا کانت علی الرق، و قال آخرون هذا غلط لأنه لا یجوز للرجل أن یتزوج أمه نفسه، و یجوز له أن یتزوج بها بعد العتق، فلو أجزناه وقع عقد النکاح حین وقع علی مشکوک فیها هل هی حره أم لا، لأنه إنما یعتق بتمام عقد النکاح، و هی قبل تمامه غیر حره فلهذا لم یصح. هذا إذا قال لها: أعتقتک علی أن أتزوجک و عتقک صداقک، فأما إن قال لها أعتقتک علی أن أتزوج بک، و لم یقل «و عتقک صداقک» فالحکم فیهما سواء عندهم و إن لم یشترط أن العتق هو المهر. و الحکم فی المدبره و المعتقه بالصفه و المکاتبه و أم الولد کهو فی الأمه القن علی ما فصلناه، لأن الرق فی هؤلاء کلهن ثابت فالحکم فیهن واحد. فان کان للمرءه الحره مملوک فقالت له أعتقک علی أن تتزوج بی أو قال هو لها أعتقنی علی أن أتزوج بک ففعلت، وقع العتق و لم یجب علیه أن یتزوج بها بلا خلاف

ص :175

و لا شیء لها علیه، لأن النکاح حق له، و الحظ فیه له. فأما إذا قال رجل لرجل له عبد أعتق عبدک علی أن أزوجک بنتی أو أختی فأعتق السید عبده علی هذا، وقع العتق، و لم یجب علی الباذل أن یزوجه بنته و لا أخته، لأنه سلف فی النکاح، و لکن هل علیه للسید قیمه العبد أم لا؟ قیل فیه قولان: بناء علی مسئله و هو إذا قال الرجل لسید العبد أعتق عبدک عن نفسک علی أن علی مائه درهم، فإذا وقع العتق عن نفسه فهل یستحق علی الباذل ما شرط؟ قیل فیه قولان: أحدهما علیه ما شرط لأنه عتق بعوض، فأشبه ما إذا قال أعتق عبدک عنی علی أن لک علی مائه، ففعل صح، و لزمه ما بذل، و القول الثانی لا یلزمه ما بذل، لأن العتق یقع من السید، و الولاء له علیه دون غیره، فالباذل بذل ماله فی مقابله ما لا نفع له فیه، فأشبه إذا اشتری بماله الدیدان و الخنافس و الجعلان و العقارب. فأما إذا قال للسید أعتق أمتک عن نفسک علی أن علی ألف أ یصح البذل قال بعضهم فیه نظر. فإذا تقرر القولان فمن قال لا یلزم الباذل مائه فکذلک ولی المرأه لا یلزمه شیء، و من قال یلزم الباذل ما بذل کذلک ولی المرأه یلزمه قیمه العبد، لأنه إنما أعتق عبده لیسلم له النکاح، فإذا لم یسلم له النکاح عاد علیه بقیمه عبده، و الأول أقوی، لأن الأصل براءه الذمه.

إذا اجتمع الأب و الجد فالجد أولی عندنا

، و عند المخالف الأب أولی و لا ولایه لأحد غیر هذین عندنا، و عندهم أن الأب أولی من الأخ و ابن الأخ و العم و ابن العم، و الجد أولی من أب الجد، و علی هذا أبدا، و عندنا أن الجد الأدنی أولی من جمیع من ذکرناه عنهم، لأنه لا ولایه لواحد منهم، غیر أن المرأه إذا أرادت أن تولی أمرها لواحد منهم کان الأقرب فالأقرب أولی علی ترتیب میراثهم فکذلک من یدلی بسببین أولی ممن یدلی بسبب بلا خلاف إلا شاذا منهم فإنه قال الأخ من الأب و الام مع الأخ للأب فی درجه.

ص :176

فإذا کانا متساویین مثل أخوین لأب و أم أو لأب أو عمین و ما أشبه ذلک، فهما سواء

، و کانت المرأه بالخیار تولی من شاءت، و عندهم أنهما سواء، فان کانا غائبین فالسلطان ولیها، و إن کان أحدهما حاضرا و الآخر غائبا فالحاضر ولیها، و إن کانا حاضرین فکل واحد منهما ولیها، فان اتفقا علی التزویج فذاک، و إن بادر أحدهما فزوجها صح النکاح، و إن حضرا و تشاحا أقرع بینهما عندهم.

و إذا کان عم لأب و أم فهو أولی من الذی للأب

فإن کانا غائبین فالسلطان ولیها و إن کان أحدهما غائبا فإن غاب الذی للأب و الأم زوجها السلطان دون الأخ للأب، و إن کان الذی للأب غائبا زوجها الحاضر، و قد بینا أن علی هذا المذهب (1)یسقط جمیع ذلک و الخیار فی ذلک إلی المرأه تولی من شاءت أمرها، و إن کان الأفضل الأقرب فالأقرب، و الأقوی سببا فالأقوی.

الابن لا یزوج أمه بالبنوه بلا خلاف

، و لا له أن یزوجها و إن کان عصبه و عند المخالف له تزویجها حیث کان عصبه و إذا کان لها أولیاء مناسبون فهم أولی من السلطان بلا خلاف، و إن عضلوها کان السلطان ولیها و إن تنازعوا فی تزویجها أقرع بینهم، و إن لم یکن لها أولیاء مناسبون فالسلطان ولیها.

و کل عصبه ترث فلها الولایه إلا الابن

، و من لا یرث بالتعصیب کالإخوه من الأم و أولادهم و قد بینا أن الولایه للأب و الجد لا غیر، فان عضلاها کانت هی ولیه نفسها تولی أمرها من شاءت إذا کانت رشیده، و إن کانت صغیره فلا عضل فی أمرها بلا خلاف، و لا ولایه للسلطان علی امرءه عندنا إلا إذا کانت غیر رشیده أو مولی علیها أو مغلوبا علی عقلها و لا یکون لها مناسب.

الأمه إذا کان لها سیده أو ساده فأولیاؤها سادتها بلا خلاف

، فان امتنعوا من تزویجها أو عضلوها فلیس للسلطان تزویجها بلا خلاف، فان زوج واحده من الساده دون شریکه کان التزویج باطلا بلا خلاف. و من قال باعتبار الأولیاء فی غیر الأب و الجد قال: إذا تساویا فی درجه مثل

ص :177


1- 1) مذهبنا خ.

الإخوه أو الأعمام أو بنی الأخ أو بنی العم فان اتفق رأیهم کان لهم ذلک، و إن بادر واحد منهم فزوج کان صحیحا إذا کان بکفو، و الأولی الأسن و الأورع و الأعلم و إن تشاحوا أقرع بینهم، فمن خرج اسمه إن شاء عقد بنفسه أو وکل غیره، و إن بادر من لم یخرج اسمه فعقد برضاها فعلی وجهین. و متی دعت الأولیاء إلی کفو کان علیهم الإجابه، فإن أبوا أجبرهم السلطان فإن أبوا زوجها السلطان، و إن دعتهم إلی غیر کفو لم یجب علیهم الإجابه و لا للسلطان إجبارهم، و لا له أن یزوجها و إن رضیت، و إن دعاها الأولیاء إلی غیر کفو لم یجب علیها الإجابه، فإن اتفق رأیهم علی تزویجها بغیر کفو فعلی قولین أحدهما یصح و الأخر باطل. و عندنا أن المرأه ولیه نفسها، و إنما یستحب لها الرد إلی واحد من هؤلاء فإن ردت إلی واحد کان هو الولی، و الباقون لا ولایه لهم، و إن ردت إلی جمیعهم فمن سبق بالعقد کان عقده ماضیا و إن لم یسبق واحد و تشاحوا أقرع بینهم أو تختار المرأه واحدا منهم، و إن دعتهم إلی غیر کفو و رضیت به کان الأمر أمرها، و إن دعوها إلی غیر کفو فالأمر إلیها: إن شاءت أجابت و إن شاءت أبت.

الکفاءه معتبره بلا خلاف فی النکاح

، و عندنا هی الإیمان مع إمکان القیام بالنفقه و فیه خلاف: منهم من اعتبر سته أشیاء: النسب، و الحریه، و الدین، و الصناعه و السلامه من العیوب، و الیسار، فعلی هذا العجمی لیس بکفو للعربیه، و العجم کل من عدا العرب من أی جنس کان، و العربی لیس بکفو للقرشیه و القرشی لیس بکفو للهاشمیه، فأعلی الناس بنو هاشم، ثم قریش یلونهم، ثم سائر العرب ثم العجم، و فیهم من قال قریش کلهم أکفاء و لیست العرب أکفاء لقریش، فالخلاف بینهم فی بنی هاشم.

و العبد لیس بکفو للحره

، فمتی زوجت بعبد کان لها الفسخ عندهم، و کان لأولیائها الفسخ، و عندنا إذا کانت بالغه و تزوجت بعبد فلیس لولیها علیها اعتراض إلا أن یکون بکرا فلأبیها المنع علی أحد الروایتین، و إن کانت غیر بالغه فزوجها أبوها أو جدها ثم بلغت لم یکن لها الاعتراض علیهما.

ص :178

و یکره التزویج عندنا بفاسق و لیس بمبطل و فیه خلاف.

الصناعه الدنیه لیست بمانعه من التزویج بأهل المروات

، مثل الحیاکه و النساجه و الحجامه و الحراسه و القیم و الحمامی و فیه خلاف.

السلامه من العیوب شرط فی النکاح

و العیوب سبعه ثلاثه یشترک فیها الرجال و النساء: الجنون و الجذام و البرص، و اثنان یختص النساء و هما الرتق و القرن، و اثنان یختص بالرجال و هما الجب و العنه بلا خلاف، فکان کل واحد من النساء و الرجال عیوبه خمسه.

و الیسار عندنا شرط و حده ما أمکنه معه القیام بنفقتها

لا أکثر من ذلک و ما زاد علیه لا معتبر به و لا یرد لأجله و متی رضی الأولیاء و المزوجه بمن لیس بکفو و وقع العقد علی من دونها فی النسب و الحریه و الدین و الصناعه و السلامه من العیوب و الیسار کان العقد صحیحا بلا خلاف، إلا الماجشونی فإنه قال الکفاءه شرط فی صحه العقد فمتی لم یکن کفو کان العقد باطلا.

لیس للأولیاء اعتراض علی المنکوحه فی قدر المهر

، فمتی رضیت بکفو لزمهم أن یزوجوها منه بما رضیت من المهر، سواء کان قدر مهر مثلها أو أقل، فإن منعوها و اعترضوا علی قدر مهرها فقد عضلوها و لا یلتفت إلیهم، و عند بعض المخالفین یکون السلطان ولیها و فیه خلاف. و قال قوم منهم: للأولیاء أن یقولوا للزوج أنه إن تبلغ مهر المثل و إلا فسخنا علیک العقد. فان زوجها واحد منهم بدون مهر مثلها من کفو لم یکن للباقین أن یعترضوا و إن زوجت نفسها بأقل من مهر مثلها فالنکاح صحیح عندنا، و عند قوم منهم النکاح صحیح و للأولیاء الاعتراض علیه، و عند بعضهم النکاح باطل.

إذا کان الولی الذی هو الأب أو الجد غائبا مفقودا لا یعرف خبره

أو یعرف خبره فهو علی ولایته، و لیس لأحد تزویج بنته الصغیره، فإذا بلغت کان لها أن تزوج نفسها، أو توکل من یزوجها، و عندهم أن للسلطان تزویجها إذا کان لا یعرف خبره. فأما إذا کان یأتی خبره و یعرف موضعه، فان کانت غیبه بعیده وحدها ما

ص :179

یقصر الصلاه إلیها لم ینتقل ولایته کالمفقود، و للسلطان أن یزوجها و إن کانت الغیبه قریبه فیها وجهان أحدهما للحاکم تزویجها، و الثانی لیس له ذلک. فإذا قال للسلطان تزویجها فی کل موضع یستحب له أن یستدعی أباعد الأولیاء و أهل الرأی من أهلها کالأخ للأم و أبی الأم و من هو أبعد من الغائب من عصباتها، فإذا أخبروه بشیء فإن کان علی ما قالوه عمل علیه، و إن لم یکن کما قالوه أمضاه علی رأیه و فیه خلاف. و إذا عضلها ولیها کان لها أن تزوج نفسها أو توکل من یزوجها إذا کانت بالغه رشیده، و عند المخالف للسلطان تزویجها.

الوکاله فی النکاح جائزه بلا خلاف

، فإذا ثبت ذلک فلا یخلو الولی من أحد أمرین إما أن یکون له الإجبار کالأب و الجد فی حق البکر، فلکل واحد منهما التوکیل، و إن کان ولیا لا إجبار له کالأب و الجد فی حق الثیب و الأباعد و الباقین من الأولیاء فی حق البکر و الثیب، فإن أذنت له فی النکاح و التوکیل جاز ذلک، و إن لم تأذن له فیه فهل له التوکیل؟ قیل فیه وجهان أحدهما لیس له ذلک لأنه یتصرف عن إذن و هو الصحیح، و الثانی له التوکیل. فإذا وکل فلیس للوکیل أن یزوجها إلا بأن یستأذنها، و إذا صح توکیله فان عین الزوج صح، و إن لم یعین بل أطلق و قال زوجها بمن تری قیل فیه قولان أحدهما یصح و الثانی لا یصح إلا مع التعیین و هو الصحیح.

ولی الکافره لا یکون إلا کافرا

فإذا کان لها ولیان أحدهما مسلم و الآخر کافر کان الذی یتولی تزویجها الکافر دون المسلم لقوله تعالی «وَ اَلْمُؤْمِنُونَ وَ اَلْمُؤْمِنٰاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِیٰاءُ بَعْضٍ (1)» دل علی أنه لا ولی لکافره، و قال تعالی «وَ اَلَّذِینَ کَفَرُوا بَعْضُهُمْ أَوْلِیٰاءُ بَعْضٍ» (2)فان کان للمسلم جاریه کافره جاز له أن یزوجها، و فیهم من قال لا ولایه له علیها و الأول أصح.

ص :180


1- 1) براءه:71.
2- 2) الأنفال:73.
إذا کان الأقرب سفیها محجورا علیه لسفه أو مجنونا فلا ولایه لهما

، أو کان ضعیف العقل أو کان صغیرا أو مولی علیه لضعف عقله فکل هؤلاء یسقط ولایتهم عندهم و ینتقل إلی من هو أبعد مثل الکافر و الفاسق، فإذا زال ذلک عادت ولایته. و علی مذهبنا الولایه للأب و الجد ثابته معا فإن أصاب أحدهما ما یزیل ولایته یثبت فی الآخر فان عاد إلی ما کان، عادت ولایته إلی ما کانت.

إذا کان لها ولیان

فی درجه فأذنت لکل واحد منهما فی رجل بعینه، مثل أن قالت لکل واحد: زوجنی من زید بن عبد الله، و اتفقا علی الأسن و الأعلم و الأورع کان أولی، فان لم یتفقا و تشاحا أقرع بینهما، و إن بادر أحدهما فزوجها من کفو باذنها نظرت، فان کان قبل القرعه صح النکاح و لزم المهر، و إن کان بعد القرعه، فإذا کان الذی زوجها هو الذی خرجت قرعته صح و إن کان الآخر قیل فیه وجهان. و إن کان إذنها مطلقا فقد مضی أنه یصح من غیر تعیین الزوج، فإذا زوجها کل واحد منهما من رجل ففیها خمس مسائل: إحداها إذا علم أن النکاحین وقعا معا و لم یسبق أحدهما الآخر بطلا، لأنه لا یصح أن یکون زوجه لهما معا. الثانیه جهل الأمر فلم یعلم کیف وقع الأمر فهما باطلان أیضا لأنه لا سبیل إلی معرفه الصحیح منهما. الثالثه علم أن أحدهما سبق الآخر، لکن لا یعلم عین السابق منهما، مثل أن عقد أحدهما یوم الخمیس، و الآخر یوم الجمعه، و لا یعلم السابق فهما باطلان أیضا لمثل ذلک، فعلی هذا یفرق بینهما، فان کان قبل الدخول فلا کلام، و إن کان بعد الدخول نظرت، فان کان الواطی أحدهما فعلیه مهر مثلها، فإن أتت بولد لحقه، و إن دخل بها کل واحد منهما فعلی کل واحد منهما مهر مثلها، و الولد یمکن أن یکون من کل واحد منهما أقرع بینهما عندنا، و عند بعضهم یعرض علی القافه. الرابعه علم عین السابق منهما لکن نسی، وقف النکاح حتی یستبین الأمر لأنه إشکال یرجی زواله.

ص :181

الخامسه علم عین السابق منهما و لم ینس فالأول أصح، و الثانی باطل، دخل بها الثانی أو لم یدخل بها، و فیه خلاف، فقد روی أصحابنا أنه إن کان دخل بها الثانی کان العقد له، و الأول أحوط، و إن لم یدخل بها واحد منهما سلمت إلی الأول بلا خلاف، و إن دخل بها الأول دون الثانی فکذلک، و لا حق للثانی، و لا علیه، و إن دخل بها الثانی دون الأول فعلی الثانی مهر مثلها، فإن أتت بولد لحقه و تعتد منه، فإذا خرجت منها حلت للأول. و إن دخل بها کل واحد منهما استقر المسمی علی الأول و مهر المثل علی الثانی، فإن أتت بولد یمکن أن یکون من کل واحد منهما أقرعنا بینهما، و تعتد من الثانی فإذا انقضت عدتها فقد حلت للأول.

إذا ولت أمرها ولیین متساویین فزوجاها معا

و ادعی کل واحد منهما علیها أن نکاحه هو السابق، و أنها تعلم ذلک، صحت هذه الدعوی فإما إن تنکر أو تقر. فإن أنکرت فالقول قولها مع یمینها: أنها لا تعلم السابق منهما، لأن الأصل عدم علمها، فان حلفت أسقطت دعواهما و بطل النکاحان معا، و إن نکلت ردت الیمین علیهما فان لم یحلفا أو حلف کل واحد منهما بطل النکاحان معا، و إن حلف أحدهما دون صاحبه قضینا بها للحالف لأنه أقام الحجه بأنه هو السابق دون صاحبه. فان اعترفت بأن کل واحد منهما هو السابق، فهذا کلا اعتراف و قضینا ببطلان النکاحین، و إن اعترفت لأحدهما صح اعترافها، و حکمنا بها زوجه له، و هل تحلف للآخر؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا تحلف لأنه لا فائده فی یمینها، لأنها لو اعترفت للثانی لم یقبل قولها علی الأول، و القول الثانی تحلف لجواز أن تعترف للثانی لأنها و إن لم یقبل قولها علی الأول فی بطلان النکاح، لزمها مهر مثلها للثانی، لأنها حالت بینه و بینها، و هذا القول أقوی. و کذلک إذا تداعاها رجلان فأقرت لأحدهما قضینا له فإن أقرت للثانی بعد ذلک فهل له علیها مهر مثلها أم لا؟ قیل فیه قولان: فمن قال لا تحلف للثانی فلا تفریع، و من قال تحلف لم یخل حالها من ثلاثه أحوال إما أن تحلف أو تعترف أو تنکل.

ص :182

فان حلفت أسقطت دعوی الثانی، و انصرف، و إن اعترفت له بذلک لم یقبل إقرارها علی الأول فی فسخ نکاحه لکن هل علیها مهر مثلها للثانی قیل فیه قولان. و إن نکلت عن الیمین نظرت فان لم یحلف الثانی انصرف، فان حلف فقد حصلت یمین المدعی مع نکول المدعی علیه و هل یحل ذلک محل البینه أو محل الاعتراف؟ قیل فیه قولان فمن قال کالبینه أبطل النکاح للأول و قضی بها للثانی، و من قال بمنزله الاعتراف فقد حصل للأول إقرار و للثانی ما هو فی حکم الإقرار، و قالوا فیه وجهان: أحدهما یبطل النکاحان معا، و الثانی لا یبطل الأول، لأنه صح باعترافها به حین الأول، فاعترافها للثانی لا یقبل، و یبطل الثانی و یصح الأول و هو الأقوی. و هل علیها مهر مثلها أم لا؟ علی قولین أحدهما یلزمها، و الثانی لا یلزمها و هو الأقوی لبراءه الذمه.

إذا زوج الرجل أخته ثم مات الزوج فاختلفت

هی و وارث زوجها فقال الوارث زوجک أخوک بغیر أمرک فالنکاح باطل، و لا میراث لک، و قالت زوجنی باذنی فالنکاح صحیح، فالقول قولها، لأن الوارث یدعی خلاف الظاهر، لأن الظاهر أنه علی الصحه فکان القول قولها.

إذا سمع الرجل یقول هذه زوجتی فصدقته

، أو سمعت هی تقول هذا زوجی فصدقها، فأیهما مات ورثه الآخر، فأما إذا سمع یقول فلانه زوجتی و لم یسمع منها القبول لذلک، فان مات ورثته، و إن ماتت لم یرثها، لأن النکاح تثبت من جهته باعترافه، و لم یثبت من جهتها، لأنها ما اعترفت، و هکذا لو سمعت تقول فلان زوجی و لم یسمع منه القبول کذلک، فان ماتت ورثها و إن مات لم ترثه.

لا یصح نکاح الثیب إلا بإذنها

، و إذنها نطقها بلا خلاف، و أما البکر فان کان لها ولی له الإجبار مثل الأب و الجد فلا یفتقر نکاحها إلی إذنها، و لا إلی نطقها، و إن لم یکن له الإجبار کالأخ و ابن الأخ و العم فلا بد من إذنها، و الأحوط أن یراعی نطقها، و هو الأقوی عند الجمیع، و قال قوم یکفی سکوتها لعموم الخبر و هو قوی.

ص :183

إذا کان لها ولی تحل له جاز أن یزوجها من نفسه باذنها

، و عند قوم لا یجوز و فیه خلاف و متی أراد أن یزوجها من غیره و کانت کبیره جاز باذنها بلا خلاف، و إن کانت صغیره لم یکن له تزویجها من أحد بلا خلاف، أیضا. و إن کانت کبیره و أراد أن یزوجها من ابنه فان کان ابنه صغیرا لم یجز لأنه یکون موجبا قابلا عند قوم، و عندنا یجوز ذلک، فان کان ابنه کبیرا قبل لنفسه، و له أن یزوجها منه باذنها بلا خلاف.

إذا أراد الرجل أن یزوج ابنه

فلا یخلو الابن من أحد أمرین إما أن یکون عاقلا أو مجنونا، فان کان عاقلا و کان بالغا فلا ولایه لأحد علیه فی النکاح، ینکح لنفسه بلا خلاف، و إن کان صغیرا کان لوالده أن یزوجه إنشاء واحده، و إن شاء أربعا بلا خلاف و إن کان مجنونا و کان صغیرا لم یکن له أن یزوجه بلا خلاف، لأنه ربما بلغ و لم یکن به حاجه إلی الزوجه و إن کان کبیرا و لم یکن به إلیه حاجه مثل أن یکون مجبوبا أو خصیا أو عنینا لا یأتی النساء أو کان بریئا من هذه العیوب لکنه لا یحب النساء و لا ینتشر علیه، فإنه لا یزوجه و لا حاجه به إلیه و إن کان به حاجه إلیه بأحد أماراته التی لا یخفی جاز أن یزوجه، لأن له فیه نفعا و ربما تابع حراما.

إذا کان للمجنون امرأه مثل أن تزوجها عاقلا ثم جن

أو زوجه أبوه لحاجه إلی النکاح، فلیس لأبیه أن یطلقها عنه، و لا أن یخالعها بعوض بلا خلاف.

حکم العنین مع الجنون، فیه مسئلتان:

إحداهما إذا کان الزوج مجنونا فادعت زوجته أنه عنین لم یکن لولیه أن یضرب له أجلا لأن أجل العنه إنما یضرب بعد ثبوت العنه، و العنه لا تثبت أبدا إلا بقول الزوج لأنه مما لا یقوم به بینه، فإذا کان کذلک فقد تعذر ثبوت عننه من جهته، فلا تضرب له مده العنن. الثانیه إذا کان عاقلا فاعترف بالعنه و ضرب له المده، و انتهی الأجل و هو مجنون، فطالبته زوجته بالفرقه، لم یقبل دعواها و لم تجز الفرقه لأنها لا یخلو من أحد أمرین إما أن تکون ثیبا أو بکرا فان کانت ثیبا و ادعت أنه ما أصابها فی المده

ص :184

فالقول قول الزوج، و إن کان مجنونا لم یتوصل إلی ما عنده فیما تدعیه علیه، و إن کانت بکرا یمکن أن یدعی الزوج أنها تمنعه نفسها فلا یتمکن من افتضاضها و یمکن أن یدعی أنه افتضها ثم عادت بکارتها، فإذا أمکن هذا لم یصح من المجنون فلا سبیل إلی إیقاع الفرقه بینهما. إذا کانت بحالها و هی مجنونه، ففیها أربع مسائل: إحداها لیس لولیها أن یختلعها من زوجها بشیء من مالها بلا خلاف. الثانیه لیس لولیها أن یبرئ زوجها من شیء من صداقها لأنه لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون طلقها أو لم یطلقها، فان لم یکن طلقها نظرت، فان کان قد دخل بها فقد استقر مهرها فی ذمته، و إذا ثبت الحق فلیس لولیها إسقاطه مثل قیم المتلفات و إن لم یکن طلقها فکذلک، لأنه فی حکم المتلف، و إن کان طلقها فان کان بعد الدخول، فلا یملک إسقاط شیء من مهرها، و إن کان قبل الدخول سقط عنه نصفه و بقی لها نصفه و هل لولیها أن یسقط عنه أم لا؟ قیل فیه قولان بناء علی الذی بیده عقده النکاح، فإنه علی قولین فمن قال هو الولی و هو الصحیح عندنا، قال له أن یعفو عن البقیه و یسقط عن زوجها، و من قال هو الزوج قال لا یملک الولی إسقاط شیء. هذا إذا کانت المنکوحه صغیره أو مجنونه، و الولی الأب أو الجد، و الطلاق قبل الدخول. الثالثه هربت المجنونه و امتنعت علی زوجها سقطت نفقتها، و هکذا لو هربت العاقله لأنها فی مقابله الاستمتاع. الرابعه إذا کان زوجها عاقلا و هی مجنونه صح أن یولی عنها، لأن الإیلاء أن یمتنع من وطیها بعقد یمین أکثر من أربعه أشهر، فإذا کان عاقلا صح هذا و یضرب له المده فإذا تربص أربعه أشهر لم یملک أحد المطالبه علیه بفیئه و لا بطلاق، لأن من النساء من یختار المقام مع زوجها علی ذلک.

إذا قذف الرجل زوجته المجنونه لا حد علیه

، لأن الله تعالی قال «وَ اَلَّذِینَ

ص :185

یَرْمُونَ اَلْمُحْصَنٰاتِ»

(1)

یعنی العفائف، و المجنونه لا توصف بذلک بلا خلاف، و متی أراد اللعان فلا یخلو أن تکون حائلا أو حاملا، فان کانت حائلا لم یکن له اللعان لأن المقصود به درء الحد أو نفی نسب و لیس هیهنا واحد منهما، و فیهم من قال له اللعان هیهنا لیوقع الفرقه المؤبده، و هو ضعیف عندهم. و إن کانت حاملا فوضعت کان له اللعان علی نفیه، لأن نفی الولد من المجنونه کنفیه من العاقله، فإذا التعن تعلق به أربعه أحکام: نفی النسب، و درء الحد و إیقاع الفرقه، و التحریم المؤبد، فیتعلق به ثلاثه منها غیر درء الحد، لأنه لم یجب علیه، و قال قوم هذا خلاف الإجماع لأن أحدا لم یقل بذلک. و یقوی فی نفسی أنه لیس له اللعان لأن لعانه لا تأثیر له، و إنما یتعلق أحکام اللعان بلعانهما معا، و هیهنا لا یصح منها اللعان، و من خالف فی ذلک بناه علی أن هذه الأحکام تتعلق بلعان الرجل وحده، و علی هذا إذا أتت زوجته المجنونه بولد من الزنا لحق به، لأنه لا طریق له إلی نفیه عن نفسه، و کذلک إن قذف زوجته بالزنا و کذبته لاعنها و نفی ولدها، و إن صدقته و قالت أنا زنیت و أتیت به من زنا لحقه، و لم یکن له أن یلاعن لأنها ولدته علی فراشه. فإذا ثبت هذا فمن قال یتعلق به ثلاثه أحکام قال إن أکذب الزوج نفسه فالأصل فیمن لاعن زوجته ثم أکذب نفسه أن یقبل منه ما علیه دون ما له، و الذی علیه لحوق النسب و وجوب الحد، و الذی له زوال الفرقه و ارتفاع التحریم المؤبد بالفرقه و هل علیه التعزیر علی وجهین. للرجل أن یزوج بنته الصغیره بعبد و من راعی الحریه فی الکفاءه قال: لا یجوز، فأما الکبیره إذا رضیت به فلا خلاف أنه یجوز، و کذلک له أن یزوجها بمجنون أو مجذوم أو أبرص أو خصی، و متی زوجها من واحد من هؤلاء صح العقد. و من خالف قال فیه قولان أحدهما باطل، و الآخر صحیح، فإذا قال صحیح فهل علیه فسخ النکاح علی وجهین أحدهما علیه الفسخ، و الثانی لیس له الفسخ لأنه

ص :186


1- 1) النور:4

طریق الشهوه و قد تختار المرء المقام مع واحد ممن ذکرناه، فمن قال یفسخ، فلا- کلام، و من قال یؤخر حتی یبلغ، فان اختارت المقام معه کان ذلک لها، و إن اختارت الفسخ فسخت و هذا هو الصحیح. و له أن یکره أمته علی تزویج العبد بلا خلاف، و لیس له أن یکرهها علی تزویج واحد من الناس، فان خالف فزوجها فهل یصح النکاح فیه قولان کالصغیره. و أما إذا کانت معیبه فزوجها ممن به عیب، فان اختلف العیبان مثل أن کانت مجنونه فزوجها بأبرص، أو برصاء فزوجها بمجذوم، فلیس ذلک له، و إن اتفقا فی العیب فیه وجهان، فمن قال لیس له ذلک فإذا خالف فهل یصح أم لا، قیل فیه قولان و إذا قال صحیح فهل علیه الفسخ؟ فعلی وجهین. و أما الکلام فی نکاح ولده الصغیر ممن به هذه العلل کلها، کالحکم فی البنت فان خالف فأنکحه واحده منهن فهل یصح أم لا؟ علی قولین علی ما مضی فی البنت أقواهما عندی أنه صحیح غیر أن للابن الفسخ إذا بلغ، و کذلک القول فی البنت سواء، و أما تزویجه بأمه فعند بعضهم باطل، لأنه لیس بکفو له، لأن نکاح الأمه لا یجوز إلا بشرطین عدم الطول و خوف العنت، و هذا إذا کان عادما للطول فإنه لا یخاف العنت لصغره و هذا قوی.

إذا کان للحره أمه جاز لها تزویج أمتها

و قال بعضهم لا یجوز، و إنما یجوز لولی هذه الحره أن یزوج جاریتها من عصباتها بإذنها، فأما ابنها فلیس له ذلک و إن کان ولیها له الإجبار و هو الأب و الجد لم یکن له إجبار الأمه إذا کانت مولاتها من أهل الإذن، فإن أذنت جاز له و لا فصل بین البکر الکبیره و الثیب الکبیره. و إن لم تکن الموالاه من أهل الاذن لصغر أو جنون فهل لولیها إجبار أمتها علی التزویج؟ قیل فیه وجهان: أحدهما له إنکاحها و هو الأقوی. و إن کان لیس له الإجبار لم یکن له تزویج أمتها إلا بإذنها إذا کانت من أهل الاذن و إن لم تکن من أهل الإذن لم یکن له ذلک.

إذا أذن لعبده فی التجاره

فی شیء بعینه أو أذن له أن یتجر فی ذمته یأخذ و یعطی

ص :187

فاتجر و اشتری أمه للتجاره فرکب العبد دین یحیط بجمیع ما فی یده فأراد السید وطی هذه الجاریه لم یکن له، لأنها صارت کالمرهونه فی ید الغرماء تتعلق حقوقهم برقبتها، فان اجتمع السید و المأذون إنکاحها لم یجز. فإن بریء العبد عن الدین بالقضاء، منه أو من سیده أو بإبراء الغرماء نظرت فإن أحدث للعبد حجرا ظاهرا کان له وطئها، لأنه لا غرر علی أحد فیه، و إن أراد وطیها قبل أن یحدث له حجرا قیل فیه وجهان.

إذا کان للعبد بنت أو أخت

أو من لو کان حرا کان له إنکاحها بحق النسب لم یملک إنکاحها عند المخالف لأن الإنکاح ولایه، و لیس العبد من أهل الولایات و کان للعصبات أقاربه الأحرار کالجد و إن علا، و الأخ و العم. و عندنا إن کانت بنته صغیره حره کان له تزویجها، و إن کانت کبیره أو ثیبا جاز ذلک أیضا إذا ولته ذلک و أذنت له فیه، لأنه لا ولایه له علی ما قدمناه، فأما إن وکل العبد فی التزویج صح سواء کان ذلک فی الإیجاب أو القبول، و عند المخالف لا یصح ذلک إلا فی الإیجاب، و فی القبول علی وجهین.

إذا تزوج العبد حره علی أنه حر، ثم بان أنه عبد

، و کان مأذونا فی التزویج کانت المرأه بالخیار، و إن کان غیر مأذون فالنکاح موقوف علی ما رواه أصحابنا علی رضا السید، و قال المخالف إن کان بغیر إذنه فهو باطل، و إن کان بأمره فعلی قولین. هذا إذا شرط فی نفس العقد أنه حر، فان سبق الشرط العقد ثم وقع العقد مطلقا، فالنکاح صحیح قولا واحدا و هکذا القولان إذا انتسب لها نسبا فوجد بخلافه سواء کان أعلی مما ذکر أو دونه، أو شرط أنه علی صفه فبان بخلافها، مثل أن یشترط أنه طویل فبان قصیرا أو قصیرا فبان طویلا أو ملیح فبان قبیحا أو قبیح فبان ملیحا، أو أبیض فبان أسود أو أسود فبان أبیض الباب واحد و الکل علی قولین أحدهما صحیح و هو الصحیح عندی و الثانی باطل، و إذا قال باطل أبطل سواء کان ما وجد فوق ما شرط أو دونه، فان لم یکن دخل بها فلا شیء لها، و إن دخل بها فلها مهر المثل. و علی ما قلناه إن النکاح صحیح نظرت فیما کان الغرور به، فان شرط أنه حر فبان

ص :188

عبدا فلها الخیار و إن کان الغرور بالنسب نظرت، فان وجد دون ما شرط و دون نسبها فلها الخیار لأنه لیس بکفو، و إن کان دون ما شرط لکنه مثل نسبها أو أعلی منه، مثل أن کانت عربیه فشرط هاشمیا فبان قرشیا أو عربیا، فهل لها الخیار أم لا، فالأقوی أنه لا خیار لها و فی الناس من قال لها الخیار و قد روی ذلک فی أخبارنا. و إن کان الغرور من جهتها لم یخل من ثلاثه أحوال إما أن یکون الغرور بالحریه أو بالنسب أو بالصفات، و الکلام علی کل فصل علی الانفراد، فإذا کان الغرور بالحریه فتزوجت به علی أنها حره فبانت أمه، ففی صحه العقد قولان أحدهما باطل و الثانی صحیح، و الأول أظهر فی الروایات. و یصح القولان بثلاثه شروط أحدها أن یکون الزوج ممن یحل له نکاح أمه لعدم الطول و خوف العنت، و الثانی أن یکون الغرور من جهتها أو جهه الوکیل و لا یکون من جهه السید، و الثالث أن یکون الشرط مقارنا للعقد. فإذا اختل شرط منها لم یکن مسئله علی القولین لأنه إن کان ممن لا یحل له أمه فالنکاح باطل، و إن کان الغرور من جهه السید، کان قوله زوجتک علی أنها حره إقرار منه بالحریه، و إن کان الغرور منها أو من جهه الوکیل لم یعتق بذلک. و أما الشرط الثالث فان لم یقارن العقد صح قولا واحدا، فمن قال: إن النکاح باطل قال لم یخل الزوج من أحد أمرین إما أن یکون قد دخل بها أو لم یدخل، فان لم یدخل بها فرق بینهما، و لا حق لأحدهما علی صاحبه، و إن کان قد دخل بها لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون أحبلها أو لم یحبلها، فان لم یکن أحبلها فلها المهر، و یکون لسیدها لأنه من کسبها. و هل یرجع الزوج علی من غره أم لا قیل فیه قولان: الظاهر فی روایاتنا أنه یرجع علیه به، فمن قال لا یرجع استقر الغرم علیه و لا یرجع به علی أحد و من قال یرجع به علی الغار رجع علی من غره، سواء کان الغار الوکیل أو الزوجه، فان کان الغار الوکیل و کان موسرا استوفی منه، و إن کان معسرا أنظره إلی میسره، و إن کان الغار الزوجه کان المهر فی ذمتها و لا یسار لها فیرجع عاجلا لکن یتبعها به إذا أیسرت بعد العتق.

ص :189

و إن أحبلها فالکلام فی المهر علی ما مضی. و أما الولد فهو حره لأنه اعتقدها حره و رد علیه قیمه الولد، و یعتبر قیمته یوم ولدته حیا لأنه و إن کان الإتلاف بالعلوق فان تقویمه إذ ذاک لا یمکن و قومناه أول وقت إمکان التقویم، و یکون قیمته لسیدها، لأنه لو کان مملوکا لکان له، و یرجع علی الغار. و من قال النکاح صحیح فهل للزوج الخیار أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما له الخیار، و هو المذهب، فان اختار الفسخ فالحکم فیه کما لو کان العقد وقع فاسدا و یسقط المسمی، و یجب مهر المثل، و من قال لا خیار له فلزم العقد أو قال له الخیار فاختار الإمساک فإنه یستقر المهر. و أما الولد فینظر فان کان أحبلها قبل العلم بالرق فالحکم علی ما مضی فی أحکام الولد إذا فسخ و قد مضی، و إن أحبلها بعد العلم بالرق فالولد رقیق لسیدها و عندنا لاحق بالحریه. هذا إذا کان الغرور من جهتها بالحریه فأما إن کان بغیر ذلک فإما أن یکون أعلی مما ذکرت أو أدون، فإن کان أعلی مما ذکرت مثل أن انتسبت عجمیه فبانت عربیه أو ذکرت أنها قصیره فبانت طویله، أو قبیحه فبانت ملیحه، أو ثیبا فبانت بکرا أو سودا فبانت بیضا الباب واحد. و أما إن کانت دون ما ذکرت بالعکس مما قلناه، فالکل علی قولین أحدهما النکاح باطل، و الثانی صحیح، و هو الأقوی عندی، فمن قال باطل فان لم یکن دخل بها فلا حق لها، و إن دخل بها وجب المهر، و کان لها، و هل یرجع علی من غره علی قولین: فمن قال لا یرجع فقد استقر علیه، و من قال یرجع فان کان الغرور من الولی و کان واحدا رجع به علیه، و إن کانوا جماعه فان کان الغرور بالنسب یرجع علی جماعتهم و إن کان الغرور بالصفه فإن کانوا عالمین أو جاهلین یرجع علیهم أجمعین، و إن کان بعضهم عالما و بعضهم جاهلا فعلی من یرجع؟ وجهان أحدهما علی العالم وحده لأنه هو

ص :190

الذی غره و هو الأقوی، و الثانی علی الکل. و إن کان الغرور من جهتها، فهل یرجع علیها أم لا؟ علی وجهین: أحدهما لا یرجع بکله بل یبقی منه بقیه تتفرد بها و هو الظاهر فی روایاتنا، و الثانی یرجع علیها بالکل، فمن قال یرجع بالکل فان کان قبضت رجع و أخذه، و إن لم یکن قبضت لم یأخذ شیئا و إذا قیل یبقی بقیه أعطاها تلک البقیه، و لم یرجع بالکل فیما زاد علیها. و من قال: النکاح صحیح فهل له الخیار نظرت، فان کان أعلی فلا خیار له لأنه لانقص هیهنا، و کذلک إن کانت فی طبقته فلا خیار له أیضا، لمثل ما قلناه و إن بانت دون ما قالت و دون طبقته فهل له الخیار علی القولین، و هکذا إذا کان الغرور فی الصفات دون ما ذکرت، فالکل علی قولین أحدهما له الخیار. فمن قال لا خیار له أو قال له الخیار فاختار الإمساک فقد لزم النکاح و هو صحیح و حکمه حکم النکاح الصحیح، و من قال له الخیار فاختار الفسخ فالحکم فیه کما لو کان فی الأصل متفسخا و قد مضی، فان لم یکن دخل بها فلا کلام، و إن کان دخل بها وجب لها المهر، و هل یرجع علی من غره؟ علی ما مضی. و أما العده فان لم یدخل بها فلا عده و إن دخل بها فعلیها العده و لا سکنی لها لأن السکنی لا یجب فی الأنکحه المفسوخه، و أما النفقه فإن کانت حائلا فلا نفقه لها، و إن کانت حاملا بنی علی القولین فی نفقه الحامل فمن قال للحامل النفقه وجبت النفقه هیهنا، لأن الولد فی النکاح الصحیح و الفاسد واحد، و من قال لا نفقه لها لأجل الحمل، فلا نفقه هیهنا، لأنها إنما تجب لها النفقه فی النکاح الذی له حرمه، و قد زالت حرمته، و هذا القول أقوی.

و لو تزوجها علی أنها مسلمه فکانت کتابیه

فعلی مذهبنا لا یصح لأنها لا تحل له و علی قول بعض أصحابنا له الخیار، و به قال بعض المخالفین.

ص :191

فصل فیما ینعقد به النکاح

لا یصح النکاح حتی تکون المنکوحه معروفه بعینها

علی صفه متمیزه عن غیرها و ذلک بالإشاره إلیها أو بالتسمیه أو الصفه. فإذا أراد تزویج بنته لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون له بنت واحده أو أکثر فإن کانت له بنت واحده لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون حاضره، أو غائبه، فإن کانت حاضره نظرت، فان قال زوجتک هذه أو هذه المرأه صح لأن الإشاره تغنی و إن قال زوجتک بنتی هذه أو بنتی هذه فلانه، و هی فلانه صح لأن الزیاده علی «هذه» تأکید، و إلا فقوله «هذه» یکفی، و إن کانت غائبه فإن قال زوجتک بنتی صح و إن قال بنتی فلانه صح و لو قال بنتی فاطمه و اسمها خدیجه صح أیضا، فإن بنتی صفه لازمه، و لا تزول عنها، و فاطمه صفه تزول عنها. و إن قال زوجتک فلانه فإن نواها صح و إن أطلقها من غیر نیه فالنکاح باطل لأن فلأنه غیر معروفه من بین من یشارکها فی الاسم، و إن کان له بنتان الکبیره فاطمه و الصغیره خدیجه فقال زوجتک الکبیره، أو الصغیره، أو قال بنتی فاطمه أو خدیجه فکل هذا یصح فان قال بنتی الکبیره فاطمه فذکر الکبیره باسم الصغیره صح نکاح الکبیره لأن الکبیره صفه لازمه، و الاسم لا یلزم، و إن قال إحدی ابنتی أو قال بنتی فقط فالنکاح باطل لأنه لم یتناول العقد واحده بعینها. و إن قال زوجتک بنتی و نوی الکبیره فقبل الزوج و نوی الکبیره أیضا و اتفقا علی ذلک، فالنکاح صحیح، فان قال زوجتک بنتی فاطمه و نوی الصغیره، و قبل الزوج، و قال قبلت نکاح فاطمه و نوی الکبیره، فالنکاح لازم فی الظاهر لأنهما اتفقا علی الاسم، فکان الظاهر أن النکاح نکاح الکبیره لکنه باطل فی الباطن، لأن الولی أوجب الصغیره، و الزوج قبل الکبیره، فقد قبل غیر الذی أوجبها فبطل إن صدقه

ص :192

و إن لم یصدقه فالنکاح لازم فی الظاهر، و هکذا إذا کان الولی غیر الأب و الجد، فی حق من لا یجبر علی النکاح، علی ما فصلناه. و أما نکاح الحمل مثل أن یقول زوجتک حمل هذه المرأه أو حمل هذه الجاریه کان باطلا، لأن الجهاله یکثر فإنه قد یکون حاملا و قد لا یکون حاملا و قد یکون بذکر أو أنثی أو بهما، فان کانت أنثی فلا یدری واحده هی أم أکثر، فکثرت الجهاله فبطل النکاح. المرأه البالغه الرشیده تزوج نفسها و تزوج غیرها بنفسها، مثل بنتها أو أختها و یصح أن تکون وکیله فی إیجاب و قبول و فیه خلاف.

لا ینعقد النکاح إلا بلفظ النکاح أو التزویج

و هو أن یقع الإیجاب و القبول بلفظه واحده أو الإیجاب بإحداهما و القبول بالأخری، فیقول أنکحتک فیقول قبلت النکاح أو یقول زوجتک فیقول قبلت التزویج، أو یقول أنکحتک فیقول قبلت التزویج أو یقول زوجتک فیقول قبلت النکاح. و ما عدا ذلک فلا ینعقد به النکاح بحال، لا بلفظ البیع و لا التملیک و لا الهبه فلو قال: بعتکها أو ملکتکها أو وهبتکها کل هذا لا یصح سواء ذکر فیه المهر أو لم یذکر و فیه خلاف، و کذلک لفظ الصدقه و الإجاره لا ینعقد به و لفظ التزویج بالفارسیه یصح، إذا کان لا یحسن العربیه و إذا کان یحسنها فلا ینعقد إلا بلفظ النکاح أو التزویج، لانه لا دلاله علیه، و یکفی فی الأخرس أن یقبل بالإشاره و الإیماء إذا قال الولی زوجتکها أو أنکحتکها فقال الزوج: قبلت هذا النکاح أو هذا التزویج، صح بلا خلاف، و إذا قال زوجتک أو أنکحتک فقال الزوج قبلت و لم یزد علیه فعندنا یصح و فی الناس من قال لا یصح. و إذا قال الرجل للولی زوجت بنتک من فلان؟ فقال نعم یقوی فی نفسی أنه ینعقد به مثل الأول، و قال قوم إنه لا ینعقد به و کذلک لو قال له زوجت بنتک من فلان؟ فقال نعم، و قال للزوج قبلت؟ فقال: قبلت هذا النکاح انعقد، و عندهم لا ینعقد لمثل ما قلناه.

ص :193

فإذا ثبت أنه لا بد من أن یقول قبلت النکاح أو التزویج، فإذا تعاقدا فان تقدم الإیجاب علی القبول، فقال زوجتک فقال قبلت التزویج صح و کذلک إذا تقدم الإیجاب فی البیع علی القبول صح بلا خلاف. و أما إن تأخر الإیجاب و سبق القبول، فان کان فی النکاح فقال الزوج زوجتنیها فقال زوجتکها صح، و إن لم یعد الزوج القبول بلا خلاف، لخبر سعد الساعدی قال الرجل زوجنیها یا رسول الله، فقال زوجتکها بما معک من القرآن، فتقدم القبول و تأخر الإیجاب، و إن کان هذا فی البیع فقال بعینها فقال بعتکها صح عندنا و عند قوم من المخالفین، و قال قوم منهم لا یصح حتی یسبق الإیجاب. فأما إن قال أتزوجنیها؟ فقال زوجتکها، أو قال أ تبیعنیها؟ فقال بعتکها، لم ینعقد حتی یقبل الإیجاب، لأن السابق علی الإیجاب استفهام. هذا إذا عقدا بالعربیه فإن عقدا بالفارسیه فان کان مع القدره علی العربیه فلا ینعقد بلا خلاف، و إن کان مع العجز فعلی وجهین أحدهما یصح و هو الأقوی و الثانی لا یصح، فمن قال لا یصح قال یوکل من یقبلها عنه أو یتعلمها، و من قال یصح لم یلزمه التعلم، و إذا أجیز بالفارسیه احتاج إلی لفظ یفید مفاد العربیه علی وجه لا یخل بشیء منه فیقول الولی «این زن را به تو دادم بزنی» و معناه هذه المرأه زوجتکها، و یقول الزوج «پذیرفتم بزنی» یعنی قبلت هذا النکاح. هذا إذا کانا عاجزین عن العربیه فأما إن کان أحدهما یحسن العربیه و الآخر لا یحسنها، فلا یجوز عند قوم، و قال آخرون: إن کل واحد منهما یقول ما یحسنه و هو الأقوی.

عقد النکاح لا یدخله خیار المجلس بإطلاق العقد

و لا خیار الشرط بلا خلاف فان شرط خیار الثلاث بطل النکاح، و قال قوم یبطل الشرط دون النکاح، و الأول أقوی.

إذا أوجب الولی عقد النکاح للزوج ثم زال عقله بإغماء أو مرض أو جنون بطل إیجابه

، و لم یکن للزوج القبول، و هکذا لو استدعی الزوج النکاح فقدم القبول فقال زوجنیها ثم أغمی علیه أو زال عقله بجنون بطل القبول، و لم یکن للولی

ص :194

الإیجاب بلا خلاف، و کذلک إن أوجب البیع و زال عقله قبل قبول المشتری بطل إیجابه، و لیس لولیه أن یقبل عنه أیضا.

لعقد النکاح خطبتان مسنونتان

خطبه تسبق العقد، و خطبه تتخلل العقد فالتی تتقدم العقد هی الخطبه المعتاده، و هی مسنونه غیر واجبه، و کذلک یستحب ذکر الله عند کل أمر یطلبه إجماعا، إلا داود، فإنه أوجبها. و الخطبه المسنونه ما رواها ابن مسعود عن النبی صلی الله علیه و آله الحمد لله، نحمده و نستعینه و نستغفره و نعوذ بالله من شرور أنفسنا، و من سیئات أعمالنا، من یهدی الله فلا مضل له، و مَنْ یُضْلِلِ اَللّٰهُ فَلاٰ هٰادِیَ لَهُ ، و أشهد أن لا إله إلا الله و أشهد أن محمدا عبده و رسوله، وَ اِتَّقُوا اَللّٰهَ اَلَّذِی تَسٰائَلُونَ بِهِ وَ اَلْأَرْحٰامَ ، إِنَّ اَللّٰهَ کٰانَ عَلَیْکُمْ رَقِیباً اِتَّقُوا اَللّٰهَ حَقَّ تُقٰاتِهِ وَ لاٰ تَمُوتُنَّ إِلاّٰ وَ أَنْتُمْ مُسْلِمُونَ ، اِتَّقُوا اَللّٰهَ وَ قُولُوا قَوْلاً سَدِیداً یُصْلِحْ لَکُمْ أَعْمٰالَکُمْ وَ یَغْفِرْ لَکُمْ ذُنُوبَکُمْ ، وَ مَنْ یُطِعِ اَللّٰهَ وَ رَسُولَهُ فَقَدْ فٰازَ فَوْزاً عَظِیماً . و اختصر ذلک فقیل «المحمود الله، و المصطفی رسول الله، و خیر ما عمل کتاب الله» . و أما التی تتخلل العقد فیقول الولی بسم الله و الحمد لله و صلی الله علی محمد رسول الله أوصیکم بتقوی الله، زوجتک فلانه، و یقول الزوج بسم الله و الحمد لله و صلی الله علی رسوله أوصیکم بتقوی الله قبلت هذا النکاح، هذا قول بعض المخالفین، و لا أعرف ذلک لأصحابنا. و یستحب أن یدعی للإنسان إذا تزوج فیقال بارک الله لک و بارک علیک و جمع بینکما فی خیر.

ص :195

فصل فیمن یجوز العقد علیهن من النساء و من لا یجوز

لا یجوز لحر مسلم أن یتزوج بأکثر من أربع نساء حرائر إجماعا

، و یجوز له أن یتزوج بأمتین عندنا، و العبد یجوز له أن یتزوج بأربع إماء أو حرتین.

إذا تزوج امرأه حرمت علیه أمها و أمهات أمها علی التأبید بنفس العقد

و حرمت علیه بنتها و أختها و خالتها و عمتها تحریم جمع فلا یحل له أن یجمع بین الأختین علی حال، و لا بین المرأه و عمتها و خالتها إلا برضا عمتها و خالتها، و عند المخالف علی کل حال. فان طلقها لم یزل تحریم أمهاتها سواء کان بعد الدخول أو قبله، و من عدا أمهاتها فإن کان قبل الدخول فلا عده، و حل له نکاح من شاء من بنتها و عمتها و خالتها و إن کان بعد الدخول فبنتها تحرم تحریم الأبد سواء طلق الأم أو لم یطلق. و أما أختها و عمتها و خالتها فإنما یحرمن تحریم جمع، فان کان الطلاق رجعیا فالتحریم قائم لأن الرجعیه فی حکم الزوجات فلا یجمع بین المرأه و عمتها و کذلک بینها و بین خالتها، و إن کان الطلاق باینا أو خلعا أو فسخا جاز العقد علی أختها و عمتها و خالتها قبل انقضاء عدتها، و کذلک إن کانت عنده واحده فطلقها جاز له العقد علی أربع، إن کان الطلاق باینا و إن کان رجعیا فلیس له أن یعقد إلا علی ثلاث و إن کانت عنده أربع و طلقهن کلهن کان له العقد علی أربع أو أقل منهن إن کان باینا، و إن کان رجعیا لم یکن له أن یعقد علی واحده حتی یخرجن من العده و فیه خلاف.

إذا قتلت المرأه نفسها فان کان بعد الدخول بها لم یؤثر فی مهرها

، حره کانت أو أمه، لأن بالدخول قد استقر المهر فلا یسقط، و إن زال النکاح بسبب من جهتها کما لو ارتدت بعد الدخول بها.

ص :196

فان قتلت نفسها قبل الدخول لم یسقط أیضا مهرها عندنا سواء کانت أمه أو حره و الحکم فیه کما لو ماتت سواء، قتلت نفسها أو قتلها غیرها، و فیهم من قال یسقط مهرها و هو قوی و إن کانت أمه فقتلها سیدها سقط مهرها لأنه قتلها من المهر له و کذلک إن قتلت نفسها. و إن کانت حره فقتلت نفسها سقط مهرها و إن قتلها ولیها أو أجنبی لم یسقط المهر، لأن القاتل لا مهر له، و قال قوم یسقط مهر الأمه و لا یسقط مهر الحره.

و أما إن قتلها الزوج استقر المهر

حره کانت أو أمه و إن قتلها أجنبی فإن کانت حره استقر مهرها بلا خلاف، و إن کانت أمه منهم من قال لا یسقط المهر، و قال شاذ منهم یسقط المهر لأن المملوکه کالسلعه فی البیع، فإذا تلفت قبل القبض رجع المشتری بالبدل و الأول أصح. علی هذا القول إذا زوج الرجل أمته کان له بیعها، فإذا باعها کان بیعها طلاقها عندنا، و خالف الجمیع فی ذلک، و قالوا العقد باق بحاله ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یغیبها أو لا یغیبها، فان غیبها بأن یسافر بها أو کان بدویا فأخرجها إلی البادیه فلا نفقه لها لأن النفقه فی مقابله التمکن من الاستمتاع. فأما المهر فان کان الزوج قد دخل بها فقد استقر المهر، فان کان السید الأول قبضه فذلک له، و إلا کان للثانی مطالبه الزوج به، و إن لم یکن دخل بها لم یجب علی الزوج تسلیم المهر، فان کان الزوج قد أقبضه استرده، و إن لم یکن أقبضه لم یکن علیه إقباضه، و إن لم یغیبها المشتری فهو بالخیار بین أن یرسلها إلی زوجها مطلقا، و بین أن یمسکها نهارا و یرسلها إلیه لیلا. و قال قوم إن کان فی یدها صنعه تعملها مثل التکک و غیرها فعلیه أن یرسلها لیلا و نهارا، و قال قوم هذا غلط، لا یلزمه إرسالها نهارا لأن له استخدامها فی غیر الصنعه، فان بیتها معه البیتوته التامه بأن أرسلها لیلا و نهارا کان علیه نفقتها. و المهر فلا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یکون صحیحا أو فاسدا أو مفوضه فإن کان صحیحا و هو المسمی بالعقد کان للسید الأول، لأنه وجب فی ملکه، و إن

ص :197

کان فاسدا لزمه مهر المثل بالعقد، و کان للسید الأول، لأنه وجب بالعقد، و کانت حین العقد فی ملکه. و أما المفوضه هو أن یکون نکاح بلا مهر، أن یقول زوجتکها علی أن لا مهر لها، فالمهر لا یجب بالعقد لکن للسید أن یفرض مهرا، فإذا فرض لها المهر فان کان قبل البیع فهو للأول لأنه وجب و الملک له، و إن کان الفرض بعد البیع قیل فیه وجهان أحدهما أنه للثانی، و الثانی أنه للأول. و هکذا إذا زوج أمته مفوضه ثم أعتقها ثم فرض المهر، فیه وجهان أحدهما لها و کان لسیدها علی ما قلناه، و علی ما قدمناه من أن بیعها طلاقها، فالمهر إن کان قد قبضه الأول فهو له، فان کان بعد الدخول فقد استقر، و إن کان قبل الدخول فعلیه أن یرد نصفه، و إن کان لم یقبضه فلا مهر لها للأول و لا للثانی فإن اختار المشتری إمضاء العقد و لم یکن قد قبض الأول المهر، کان للثانی لأنه یحدث فی ملکه، فان دخل بها بعد الشراء استقر له الکل و إن طلقها قبل الدخول کان علیه نصف المهر للثانی، و إن کان الأول قد قبض المهر و رضی الثانی بالعقد، لم یکن له شیء لأنه لا یکون مهران فی عقد واحد. و إن باعها قبل الدخول و رضی المشتری بالعقد و دخل بها الزوج بعد البیع کان نصف (1)المهر للسید الأول، و نصفه للثانی، لأن النصف الآخر استقر بالدخول و کان ذلک فی ملک الثانی و إن کان قد قبض الأول بعض المهر ثم باعها، لم یکن له المطالبه بباقی المهر، سواء دخل بها أو لم یدخل، لأنه حال بینه و بین الاستمتاع بها، و إن کان الثانی رضی بالعقد کان له المطالبه بباقی المهر و إن لم یرض لم یکن له ذلک؟

لا یجوز للوالد أن یطأ جاریه لولده

، سواء کان ولده قد وطئها أو لم یطأها بلا خلاف لأنها لیست ملکا له و لا زوجه، ثم لا یخلو الابن من أحد أمرین، فإن کان قد دخل بها حرمت علی الأب علی التأبید، و إن لم یدخل بها و لا نظر منها إلی ما لا یحل لغیر مالکها النظر إلیه بشهوه، فما دامت فی ملکه فهی حرام علی الأب.

ص :198


1- 1) فی بعض النسخ: بعض المهر للسید الأول، و بعضه للثانی لأن البعض إلخ.

فإذا ثبت أنها محرمه علیه فان بادر فوطئها فاما أن یحبلها أو لا یحبلها، فان لم یحبلها فالکلام علیه فی ثلاثه فصول: الحد و القیمه و المهر أما الحد فلا یخلو الولد من أحد أمرین إما أن یکون قد دخل بها أو لم یدخل بها فان لم یکن دخل بها فلا حد علیه لأن له شبهه ملک لقوله علیه السلام «أنت و مالک لأبیک» فسقط الحد لقوله علیه السلام ادرؤا الحدود بالشبهات بلا خلاف، و إن کان قد دخل بها ففی الحد قیل وجهان أحدهما یحد، و الأخر لا یحد و هو الأقوی. و أما القیمه فلا قیمه علیه لولده لأنه ما نقص من قیمتها، و تصرف الابن باق بحاله و أما المهر فکل موضع قلنا لا حد علیه بشبهه الملک وجب المهر بلا إشکال، و کل موضع قلنا علیه الحد فلا یخلو من أحد أمرین إما أن تکون مکرهه أو مطاوعه، فإن کانت مکرهه وجب المهر و إن طاوعته قیل فیه قولان أحدهما لا مهر لها لقوله علیه السلام إنه نهی عن مهر البغی، و هو الأقوی، و الثانی یجب علیه المهر و الأول أصح لأنه لا دلیل علیه و الأصل براءه الذمه. و إن أحبلها فالکلام فی خمسه فصول الحد و المهر و کونها أم ولد و فی قیمتها و قیمه الولد، أما الحد و المهر فعلی ما مضی إذا لم یحبلها، و إذا أحبلها فالولد حر بلا خلاف، و هل تصیر أم ولد علی قولین أحدهما لا تصیر، و هو الذی یقوی فی نفسی و الثانی تصیر. قال قوم لا یجوز للوالد أن یتزوج بأمه ولده و للولد أن یتزوج بأمه والده لأن علی الولد إعفاف أبیه، و لیس علی الأب ذلک، و قال آخرون للوالد أن یتزوج بأمه ابنه، و هل تصیر أم ولده علی قولین، فإذا قال تصیر أم ولده فعلیه قیمتها له، لأنه أتلفها علیه و الولد حر و لا قیمه علیه، لأنها وضعته فی ملکه و هو حر، فلا ضمان علیه أصلا، و من قال لا تصیر أم ولده قال فعلیه قیمتها، لأنه لو أراد بیعها لم یمکنه لأنها علقت بحر و استثناء الحر لا یجوز. و یقوی فی نفسی أنه یجوز للوالد أن یتزوج بأمه ابنه، و للابن أن یتزوج بأمه أبیه، و إذا أتت بولد تصیر أم ولده، و لا یجب علیه قیمتها، لأنه یجوز بیعها

ص :199

و إن الولد یکون حرا، غیر أنه لا یمکن بیعها ما دامت حاملا کما لو کانت حاملا من زوج حر فان الولد یکون حرا عندنا و لا یجوز بیعها حتی تضع ما فی بطنها. إذا کان له والد موسر لم یجب علی ولده نفقته و لا إعفافه، لأنه غنی بما فی یده، و یراد بالغنی هیهنا کفایته دون الیسار العظیم، و إن کان الأب فقیرا لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون زمنا أو صحیحا، فان کان زمنا فنفقته علی ولده، و إن کان صحیحا قیل فیه قولان أحدهما نفقته علی ولده، و هو الأقوی لعموم الأخبار و الثانی لا یجب علیه نفقته. فمن قال: لا یجب علیه نفقته، قال: لا یجب علیه إعفافه، و من قال یجب علیه نفقته فهل یجب علیه إعفافه أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یجب علیه إعفافه و الآخر لا یجب علیه إعفافه و هو الأقوی عندی، لأنه لا دلیل علیه، و الأصل براءه الذمه فمن قال لا یجب علیه إعفافه فلا کلام و من قال یجب قال: کل من وقع علیه اسم الأب حقیقه أو مجازا فإنه یجب علیه نفقته و إعفافه، فیدخل فی ذلک الأب و الجد و إن علا.

فان اجتمع أب و جد أو أبو أب و أبو أب أب کان الأقرب أولی

، فإن اتسع ما له فعلیه نفقتهما، و إلا فالأقرب أولی، فإن اجتمع أبو أبی أب، و أبو أم أب فهما علی درجه واحده، لکن أحدهما عصبه فإن اتسع فعلیه نفقتهما و إلا فالعصبه أولی من ذوی الأرحام و إن کان له أبو أم و أبو أب فهما فی درجه واحده لکن أبا الأب أولی لأنه عصبه، و إن کان له أبو أبی أب و أبو أم فأبوا الأم أقرب لکنه ذو رحم و أبو أب الأب أبعد لکنه عصبه: فالذی یجیء أنهما سواء و عندنا أنه یجب علیه نفقه کل من یقع علیه اسم الأب من قبل أب کان أو من قبل أم إذا أمکنه فان لم یمکنه کان أقربهما إلیه أولی من أی جهه کان فان تساویا کان ما یمکنه بینهما بالسویه. و من قال بالإعفاف قال إنه یقع بالتمکین من فرج مباح بنکاح أو ملک یمین فله أن یزوجه بحره مسلمه أو کتابیه، فإن أراد أن یزوجه بأمه لم یکن له لأن نکاحها

ص :200

إنما یجوز بعدم الطول و خوف العنت، و هذا ما عدم الطول، و إن أراد أن یسریه (1)کان له و الخیار إلی الولد. فإن أعطاه مالا و قال له: تزوج به، و علی القیام بالکفایه، و کذلک فی ملک الیمین إن أحب أن یعطیه ما یتسری به، و إن أحب أن یقول تسر أنت و المال علی فان کان له أمه و أراد أن یملکه إیاها فإن کان وطئها أو نظر إلیها بشهوه لم یجز و إن أراد أن یزوجه بمن لا یستمتع بها فی العاده کالعجوز الفانیه أو الشابه القبیحه لم یکن له، و لا علی الوالد أن یقبل. و إذا وهبها لم یکن له بد من قبول و قبض و یجبر الأب علی القبول، و متی قال لست اختار جاریه قیل له لیس لک أن تتخیر علیه، لأن القصد أن یجعل لک فرجا حلالا. فان قال له: أبحتک جاریتی هذه أو أحللتها لک، لم تحل بذلک له عندهم و عندنا أنها تحل له بلفظ التحلیل، و متی زوجه أو سراه ثم أیسر الوالد لم یجب علیه رد الجاریه، و لا طلاق الزوجه. و إن زال عن المرأه أو الأمه ملکه فهل علیه بدلها؟ قال بعضهم لا یجب علیه، و منهم من قال إن زال بطلاق أو عتاق فقد زال باختیاره، فلا یجب علیه بدلها، و إن کان بموت لزمه مثلها. و متی وطئ الابن جاریه الأب لم یخل من أحد أمرین: إما أن یکون عالما بالتحریم أو جاهلا به، فان کان عالما فعلیه الحد لأنه لا شبهه له یسقط بها الحد و أما المهر فان کانت مکرهه فعلیه المهر، و إن طاوعته فعلی قولین، و یقوی فی نفسی أنه لا مهر علیه بحال لأنه نهی النبی صلی الله علیه و آله عن مهر البغی. و أما الولد فلا یلحق نسبه، لأنها أتت به من زنا فهو مملوک سیدها و لا یعتق علی سیدها، لأنه ما لحق نسبه بولده، فلم یعتق علیه، و لا تصیر أم ولده، لأنها علقت بمملوک.

ص :201


1- 1) أی یجعل له أمه سریه

و إن کان جاهلا بالتحریم مثل أن کان قریب عهد بالإسلام أو فی بادیه بعیده عن بلد الإسلام، من جفاه العرب، فلا حد علیه لقوله علیه السلام «ادرؤوا الحدود بالشبهات و المهر علی ما مضی إن کان أکرهها فعلیه المهر، و إن طاوعته فعلی قولین و عندی أنه لا مهر بحال علی ما بیناه [لبراءه الذمه]. و أما الولد فیلحق نسبه لأن الاعتبار بالأب، فلما کان الوطی لشبهه لحق نسبه و هو مملوک لأن أمه مملوکه، و یسقط عنها الحد للشبهه، و یعتق علی سیدها لأنه ولد ولده و لا قیمه لسیدها علی الواطی، لأن العتق جاء من قبله، و لا تصیر أم ولد متی ملکها، لأنها علقت منه بمملوک، ثم عتق بالملک لأجل النسب. العبد لا یملک فان ملکه مولاه ملک التصرف، و لا یلزمه زکاه و لا یتعلق علیه کفاره یتعلق بالمال، بل یلزمه الصوم، و إن اشتری جاریه فان أذن له فی وطئها جاز له وطیها، و منهم من منع جمیع ذلک، و الحکم فی المدبر و المعتق بصفه عند من أجازه و المکاتب سواء غیر أن المکاتب لا یجوز بیعه، و من نصفه حر و نصفه عبد فإنه بما فیه من الحریه یملک ملکا صحیحا، فان کان بینه و بین سیده مهایاه کان کسب یومه له و کسب یوم سیده لسیده، و إن لم یکن مهایاه فالکسب بینهما، و یملک نصفه ملکا تاما. فان ملک بما فیه من الحریه أمه فهل له وطیها؟ قیل فیه قولان کالعبد القن سواء لأن الوطی لا یتبعض، فإذا قیل: لا یملک العبد فلیس له وطیها، و إن أذن المولی، و إن قیل یملک جاز له الوطی إذا أذن، و قبل الاذن لیس له ذلک، و عندنا له وطیها إذا أذن المولی فی ذلک.

إذا کانت له زوجه فزنت لا تبین منه و الزوجیه باقیه إجماعا

إلا الحسن البصری و إن زنا بامرءه جاز له أن یتزوجها فیما بعد إجماعا إلا الحسن البصری، و قال قتاده و أحمد إن تابا جاز، و إلا لم یجز، و قد روی ذلک أصحابنا.

الزنا ینشر تحریم المصاهره

، مثل الوطی بالعقد علی قول أکثر أصحابنا، و قد روی أنه لا ینشر، و یحل له وطیها بنکاح، و نکاح أمهاتها و بناتها، و به قال قوم

ص :202

من المخالفین، و الوطی بشبهه ینشر تحریم المصاهره تحرم علیه أمها و بنتها و إن علت الأمهات، و إن نزلت البنات.

لا عده علی الزانیه وجوبا حائلا کانت أو حاملا

و لکل أحد أن یتزوج بها فی العده و بعدها حائلا کانت أو حاملا إلا أنه لا یطأها إن کانت حاملا حتی تضع فإن وطئها و أتت بولد لأقل من سته أشهر فقد انتفی عنه بلا خلاف، و لا لعان، و إن أتت به لسته أشهر فصاعدا، فهو لا یعرف حقیقه أمره، فإن شک فیه و غلب علی ظنه أنه لیس منه کان له نفیه باللعان، و إن غلب علی ظنه أنه منه قبله و استلحقه، و کان ولده.

من یحرم نکاحها

، فقد نص الله (1)فی کتابه علی أربع عشره امرءه: سبعه من قبل النسب فقال «حُرِّمَتْ عَلَیْکُمْ أُمَّهٰاتُکُمْ وَ بَنٰاتُکُمْ وَ أَخَوٰاتُکُمْ وَ عَمّٰاتُکُمْ وَ خٰالاٰتُکُمْ وَ بَنٰاتُ اَلْأَخِ وَ بَنٰاتُ اَلْأُخْتِ» و اثنتان من الرضاع فقال «وَ أُمَّهٰاتُکُمُ اَللاّٰتِی أَرْضَعْنَکُمْ وَ أَخَوٰاتُکُمْ مِنَ اَلرَّضٰاعَهِ» و أربع بالمصاهره فقال «وَ أُمَّهٰاتُ نِسٰائِکُمْ وَ رَبٰائِبُکُمُ اَللاّٰتِی فِی حُجُورِکُمْ مِنْ نِسٰائِکُمُ اَللاّٰتِی دَخَلْتُمْ بِهِنَّ، فَإِنْ لَمْ تَکُونُوا دَخَلْتُمْ بِهِنَّ فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْکُمْ، وَ حَلاٰئِلُ أَبْنٰائِکُمُ اَلَّذِینَ مِنْ أَصْلاٰبِکُمْ» . فهؤلاء ثلاث و ذکر الرابع فی آیه قبلها فقال «وَ لاٰ تَنْکِحُوا مٰا نَکَحَ آبٰاؤُکُمْ مِنَ اَلنِّسٰاءِ إِلاّٰ مٰا قَدْ سَلَفَ» و واحده حرمها تحریم جمع، فقال «وَ أَنْ تَجْمَعُوا بَیْنَ اَلْأُخْتَیْنِ إِلاّٰ مٰا قَدْ سَلَفَ» . و هذه الجمله علی ضربین تحریم أعیان و تحریم جمع، فأما تحریم الأعیان فعلی ضربین بنسب و سبب أما النسب فسبع أعیان الأمهات، فالرجل تحرم علیه أمه و جداته» من قبل أبیه و أمه وارثات کن أو غیر وارثات، قربن إلیه أو بعدن. و الثانیه البنات، فتحرم علیه بنته لصلبه، و بنات بنتها و بنات بناتها و کذلک بنات الابن و إن نزلن، و کل من یقع علیه اسم بنت حقیقه أو مجازا

ص :203


1- 1) راجع سوره النساء الآیه 23.

لقوله «وَ بَنٰاتُکُمْ» . الثالثه الأخوات فالأخت تحرم علیه سواء کانت لأب و أم أو لأب أو لأم لقوله «وَ أَخَوٰاتُکُمْ» . الرابعه العمات فکل من یقع علیه اسم العمه و هی أخت أبیه، سواء کانت أخته لأبیه أو لأمه أو لهما، و کذلک کل عمه و إن بعدت یعنی أخوات الأجداد و إن علون، و هکذا العمات من قبل الأم فکل امرءه کانت أخت جده من قبل الأم فتلک عمته، و الکل یحرم علیه لقوله «وَ عَمّٰاتُکُمْ» . الخامسه الخالات فکل من کانت خالته حقیقه و هی أخت أمه أو مجازا و هی أخت جدته أی جده کانت من قبل أمها، فأختها خالته، و تکون الخاله من قبل الأب و هی کل أخت لجدته من قبل أبیه و آبائه، فتلک خالته و تحرم علیه لقوله «وَ خٰالاٰتُکُمْ» . السادسه بنات الأخ فکل بنت لأخیه لأبیه أو لأمه أولهما أو بناتهن و إن سفلن و بنات بنی أخیه فالکل یحرمن لقوله «وَ بَنٰاتُ اَلْأَخِ» . السابعه بنات الأخت فکل بنت لأخته لأبیه أو لأمه أو لهما، و بناتهن و إن سفلن و بنات بنی أخیه فالکل یحرمن لقوله «وَ بَنٰاتُ اَلْأُخْتِ» . و أما السبب فعلی ضربین رضاع و مصاهره، فاثنتان من الرضاع، فقال «وَ أُمَّهٰاتُکُمُ اَللاّٰتِی أَرْضَعْنَکُمْ وَ أَخَوٰاتُکُمْ مِنَ اَلرَّضٰاعَهِ» و جملته أن الرجل إذا تزوج امرأه فأحبلها فالولد منهما و هما أبواه، و اللبن الذی نزل منها لأبویه أیضا فهو لبنها لانه منها و لبن زوجها و هو لبن الفحل، لأنه بفعله ثار و نزل، فان أرضع المولود من هذا اللبن عندنا خمس عشره رضعه متوالیه، لم یفصل بینهما برضاع امرءه اخری و فیه خلاف فی مده الحولین ثبت حرمته بینهما و انتشرت منه إلیهما، و منهما إلیه. فأما منه إلیهما، فإن التحریم تعلق به و بنسله ولده الذکور و الإناث، دون من هو فی طبقته من أخواته أو إخوته أو أعلی منه من آبائه و أمهاته، فیحل لأخیه و لأبیه أن یتزوج بهذه المرضعه و هذا الفحل له أن یتزوج بأختها فأما المنتشر منهما

ص :204

إلیه فهو ابنهما من رضاع بمنزله ابنهما من نسب فالمرضعه، أمه و أمها جدته و أختها خالته و الزوج أبوه و أمه جدته و أخته عمته و إن کان للزوجین ابن فهو أخوه من أب و أم و إن کان للزوج ابن من غیرها فهم إخوه لأب و إن کان لها من غیره فهم إخوه لأم لقوله علیه السلام «یحرم من الرضاع ما یحرم من النسب» و فی روایه أخری ما یحرم من الولاده. فإذا ثبت هذا فإنما یحرم من الرضاع ما یحرم من الأعیان السبع التی مضت حرفا بحرف. و أما تحریم المصاهره فأربع أمهات الزوجات فکل من یقع علیها اسم أم حقیقه کانت أو مجازا و إن علون، فالکل یحرمن لقوله تعالی «وَ أُمَّهٰاتُ نِسٰائِکُمْ» . الثانیه الربیبه فهی کل من کان من نسلها، و کذلک ولد الربیب و نسله، فإنه یحرم بالعقد تحریم جمع، فان دخل بها حرمت علیه کلهن تحریم تأبید لقوله تعالی «وَ رَبٰائِبُکُمُ اَللاّٰتِی فِی حُجُورِکُمْ مِنْ نِسٰائِکُمُ» إلی قوله «فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْکُمْ» . الثالثه حلائل الأبناء فإذا تزوج امرءه حرمت علی والده بنفس العقد وحدها دون أمهاتها و نسلها (1)لقوله تعالی «وَ حَلاٰئِلُ أَبْنٰائِکُمُ» و أمها و أولادها لیسوا حلائله. الرابعه زوجات الآباء، یحرمن دون أمهاتهن و دون نسلهن من غیره لقوله تعالی «وَ لاٰ تَنْکِحُوا مٰا نَکَحَ آبٰاؤُکُمْ» و هکذا الحکم فیهن إذا کن من رضاع حرفا بحرف. هذا الکلام فی تحریم الأعیان

فأما تحریم الجمع

فقد نص الله تعالی علی واحده و هو الجمع بین الأختین، فلا یجمع بین المرأه و أختها، سواء کانت من أبیها و أمها أو من واحد منهما لقوله تعالی «وَ أَنْ تَجْمَعُوا بَیْنَ اَلْأُخْتَیْنِ» و لا یجمع بین المرأه و عمتها و لا خالتها إلا برضاها، و عندهم علی کل حال و سواء کانت عمتها و خالتها حقیقه أو مجازا أعنی العمات و الخالات و إن علون. فتحریم الجمع أربع: بین أختین، و المرأه و عمتها، و المرأه و خالتها، و المرأه

ص :205


1- 1) و بناتها خ.

و بنتها قبل الدخول: فمتی طلق واحده حل له نکاح الأخری إلا أن یدخل بها فتحرم الربیبه علی التأبید، فکل من حرمت عینا تحرم جمعا و کل من حرمت جمعا لا تحرم عینا إلا الربیبه فإنها تحرم عینا تاره و جمعا أخری لأنه إذا عقد علی المرأه حرم علیه نکاح بنتها قبل الدخول من حیث الجمع، فان طلقها حل له نکاح الربیبه، فان دخل بها حرمت الربیبه علی التأبید، و هکذا الحکم فی الرضاع حرفا بحرف: الجمع بین الأختین فی النکاح لا یجوز بلا خلاف لقوله تعالی «وَ أَنْ تَجْمَعُوا بَیْنَ اَلْأُخْتَیْنِ» فإذا ثبت أن الجمع محرم فله أن ینکح کل واحده منهما علی الانفراد فان جمع بینهما، فالجمع جمعان جمع مقارنه و جمع متابعه. فالمتابعه أن یتزوج امرءه ثم یتزوج علیها أختها أو عمتها أو خالتها فنکاح الثانیه باطل و نکاح الأولی صحیح، و أما جمع المقارنه، فان یعقد علیهما جمیعا دفعه واحده، فإذا فعل هذا کان العقد باطلا.

فأما الکلام فی ملک الیمین

فله أن یملک من الإماء ما شاء بلا خلاف، و أما الجمع بینهما فی الوطی فإذا وطئ أمته صارت له فراشا و لا یحل له وطی أختها حتی تزول الفراش عنها، إما بعتق أو کتابه أو هبه، فإذا لم یفعل لم یحل له وطی أختها. و کذلک الحکم فی المرأه و عمتها، و المرأه و خالتها، و المرأه و بنتها، الکل واحد: و أصله کل امرأتین لا یجوز الجمع بینهما فی النکاح لم یجز الجمع بینهما فی الوطی بملک الیمین إجماعا إلا داود. إذا وطئ أمته حرمت علیه أمها و جداتها من نسب کن أو رضاع، و إن علون و حرمت ابنتها و بناتها و إن سفلن تحریم تأبید بلا خلاف، و أما الأخت فإنها تحرم علیه تحریم جمع بلا خلاف، و کذلک لا یجمع بینها و بین عمتها و لا خالتها حقیقه کانت أو مجازا إلا برضاهما، و عندهم علی کل حال. و التحریم قائم (1)ما لم یحرم الأولی علی نفسه: بإزاله ملکه أو تزویجها أو کتابتها؛ فمتی حرمها حل له وطی الأخری، و إن لم یحرمها علی نفسه فوطئ

ص :206


1- 1) تأبید خ.

الأخری علیه حرام، و إن وطئها قبل أن یحرم الاولی علیه فلا حد علیه، لأنه صادف ملکا و الحکم فی النسب و الرضاع فی هذا سواء. و لا تحرم الأولی بوطی الثانیه، بل هی علی ما کانت علیه لکن یستحب له أن یتوقف حتی یستبرئ الأخری لئلا یجمع ماءه فی رحم أختین. و أما إذا جمع بینهما بنکاح و ملک یمین فجملته إذا تزوج امرأه لم یحل له وطی أختها بملک یمین، إن کانت ملکه قبل نکاح أختها، و کذلک إن اشتراها بعد نکاح أختها لم یحل له وطیها، و کان النکاح مانعا و مقدما علیها بلا خلاف. و أما إن تقدم الوطی بملک الیمین و صارت فراشا له، ثم تزوج أختها صح نکاحها و حرم علیه وطی الأولی، و قال بعضهم لا ینعقد النکاح لأن الأولی فراشه، و الأول أصح، و أما النکاح بعد النکاح، و الوطی بعد الوطی، فلا مزیه و للأولی السبق فرجح به. فإذا ثبت أن النکاح صحیح حرم علیه وطی الأولی ما دامت هذه علی النکاح فان طلقها حلت له، لأنه تحریم جمع، و قد زال، و إن عقد علیهما فی حاله واحده انفسخا و إن ملکهما فی حاله واحده صح ملکهما بلا خلاف، و فی بعض روایاتنا أنه إذا عقد علیهما جمیعا اختار أیهما شاء.

یجوز للرجل أن یجمع بین المرأه و زوجه أبیها إذا لم تکن أمها

بلا خلاف إلا ابن أبی لیلی، فإنه قال لا یجوز، و یجوز أیضا أن یجمع بین امرءه الرجل و بین بنت امرءه له اخری بلا خلاف.

یجوز للرجل أن یتزوج بأخت أخیه

، بیانه رجل له ابن، تزوج بامرءه لها بنت فولد له منها ابن، فهذا الابن هو أخو الابن الکبیر لأبیه و هو أخو البنت لأمها فیجوز للکبیر أن یتزوج بتلک الصبیه و هی أخت أخیه. و هکذا یجوز له أن یتزوج أخت أخیه من رضاع: بیانه امرأه لها ابن کبیر و ابن صغیر ثم إن أجنبیه لها بنت أرضعت هذا الصغیر، فان هذا الصغیر أخو هذه الصغیره من رضاع، و لهذا الابن الکبیر أن یتزوج بهذه الصغیره و هی أخت

ص :207

أخیه کما قلناه فی النسب. الوطی بالنکاح و بالملک و بالشبهه یحرم و ینشر الحرمه بلا خلاف، و أما الزنا ففیه خلاف بین أصحابنا، و فیه أیضا خلاف بین الفقهاء. الوطی علی ثلاثه أضرب: مباح، و محظور بلا شبهه، و وطی شبهه، و هو محظور غیر أنه شبهه، فإذا نکح امرأه حرم علیه بالعقد أمها و جداتها تحریم تأبید و حرمت وحدها علی آبائه و إن علوا، و علی أبنائه و إن سفلوا، و الربیبه تحرم علیه تحریم جمع، فان دخل بها حرمت الربیبه وحدها، و أولادها و إن سفلوا علی التأبید.

و إذا ملک أمه لم یحرم علیه بملکها شیء

، فإذا وطئها حرمت علیه أمها و جداتها و إن علون، و حرمت هی وحدها علی آبائه و إن علوا، و علی أولاده و إن سفلوا و حرمت بنتها و بناتها و إن سفلن علیه وحده تحریم تأبید. و لا وطی مباح إلا فی زوجه أو ملک یمین لقوله تعالی «إِلاّٰ عَلیٰ أَزْوٰاجِهِمْ أَوْ مٰا مَلَکَتْ أَیْمٰانُهُمْ» (1). فإذا ثبت به تحریم المصاهره ثبت به حرمه المحرم، و هو أن کل من صارت محرمه علیه علی التأبید صار لها محرما یجوز أن یسافر بها و یخلو و ینظر إلی ما ینظر إلیه ابنها و أبوها، لأنه سبب مباح، فأفاد التحریم و المحرم، و أما الوطی المحظور فلا یتعلق به تحریم المصاهره إلا علی ما مضی من الخلاف و أما الوطی بشبهه فعلی ضربین: شبهه نکاح و شبهه ملک: فشبهه النکاح أن یطأها فی نکاح فاسد کنکاح شغار عندنا (2)و المتعه عند المخالف، و نکاح بلا ولی عند بعضهم

ص :208


1- 1) المؤمنون:6، و المعارج:30.
2- 2) نکاح الشغار أن یزوج کل واحد من الرجلین صاحبه امرءه ممن له علیها الولایه و السلطه: أخته أو أمه أو غیر ذلک) علی أن یزوجه أخری کذلک، فیجعل مهر کل واحد من الامرأتین تزویج الأخر و هو یعود الی الرجل، لا الی المرأه، فیکون النکاح شغارا: أی فارغا من المهر.

أو یجد علی فراشه امرءه یعتقد أنها زوجته، و تکون أجنبیه، و نکاح شبهه الملک أن یشتری أمه شراء فاسدا أو یجد علی فراشه أمه یعتقدها أمته فإذا هی أمه الغیر فالحکم فی هذا الوطی کالحکم فی الوطی بملک الیمین فیما یتعلق به من تحریم المصاهره حرفا بحرف، و لا یثبت به حرمه المحرم. و أما الکلام فی المباشره من غیر إیلاج فی فرج کالقبله و اللمس بشهوه و الوطی فیما دون الفرج، فان کان بغیر شهوه لم یتعلق به تحریم مصاهره بحال، بلا خلاف و إن کان بشهوه فهو ثلاثه أضرب کما قسمت الجماع: مباح، و محظور صریح، و محظور بشبهه، فإن کان محظورا مثل أن قبل امرءه الغیر أو أمه الغیر بشهوه و غیر شهوه فإنه لا یتعلق به تحریم مصاهره، و لا ثبوت حرمه. و إن کان مباحا أو محظورا بشبهه المباح فی زوجته أو ملک یمین فهل ینشر تحریم المصاهره قیل فیه قولان أحدهما و هو الصحیح یحرم علیه أمها و أمهاتها و بنتها و بنات بنتها، و هو قول أکثر أهل العلم، و قال قوم لا یثبت به تحریم المصاهره، و أما النظر إلی فرجها فإنه یتعلق به تحریم المصاهره عندنا و عند کثیر منهم و قال قوم لا یتعلق به التحریم.

إذا زنا بامرءه فأتت بولد یمکن أن یکون منه

لسته أشهر فصاعدا لم یلحق نسبه بلا خلاف بالأب، و عندنا لا یلحق بأمه لحوقا شرعیا و عندهم یلحق بأمه و لا یحل للزانی أن ینکح هذا الولد إن کان بنتا و قال قوم منهم یجوز ذلک علی کراهیه فیه. و علی قولنا بتحریم المصاهره متی ملکها عتقت علیه لأنها بنته فأما إذا زنا بأمه فأتت ببنت فإنها تحرم علیه بلا خلاف، لأنها أخته من أمه عند من أجاز فی الأول.

المشرکون علی ثلاثه أضرب:

أهل الکتاب، و من لا کتاب له و لا شبهه کتاب و من له شبهه کتاب، فأهل الکتابین الیهود و النصاری من أهل التوریه و الإنجیل فهؤلاء عند المحصلین من أصحابنا لا یحل أکل ذبائحهم، و لا تزوج حرائرهم بل یقرون علی أدیانهم إذا بذلوا الجزیه، و فیه خلاف بین أصحابنا، و قال جمیع الفقهاء یجوز

ص :209

أکل ذبائحهم و نکاح حرائرهم. فأما السامره و الصابئون فقد قیل إن السامره قوم من الیهود، و الصابئون قوم من النصاری، فعلی هذا یحل جمیع ذلک، و الصحیح فی الصابی أنهم غیر النصاری لأنهم یعبدون الکواکب، فعلی هذا لا یحل جمیع ذلک بلا خلاف. فأما غیر هذین الکتابین من الکتب الأخر، لأن الله تعالی أنزل کتبا زبر الأولین و صحف إبراهیم و الزبور علی داود، فان کان من أهل هذه الکتب فلا یحل نکاح حرائرهم و لا أکل ذبائحهم. الضرب الثانی الذین لا کتاب لهم و لا شبهه کتاب، فهم عبده الأوثان فلا یحل نکاحهم و لا أکل ذبائحهم، و لا یقرون علی أدیانهم ببذل الجزیه، و لا یعاملون بغیر السیف أو الإسلام بلا خلاف. الضرب الثالث من له شبهه کتاب و هم المجوس، قال قوم هم أهل الکتاب کان لهم کتاب ثم نسخ و رفع من بین أظهرهم، و قال آخرون: ما کان لهم کتاب أصلا و غلب التحریم، فقیل علی القولین: بحقن دمائهم ببذل الجزیه، و تحریم مناکحتهم و ذبائحهم بلا خلاف، إلا أبا ثور فإنه قال یحل مناکحتهم، و قد أجاز أصحابنا کلهم التمتع بالکتابیه، و وطیها بملک الیمین، و رووا رخصه فی التمتع بالمجوسیه. فمن أجاز نکاح الذمیه، فالکلام فی أحکام الزوجیه، فمن ذلک أن لها علی زوجها حقا و لزوجها علیها حق، تستحق علیه المهر و النفقه و السکنی و القسم و أحکام المولی و تطالب عند انتهاء المده بالفئه أو الطلاق کالمسلمه، و أما حقه علیها فأن تسکن بحیث یسکنها، و تمکنه من الاستمتاع بها. و أما الخدمه فلا یجب علیها لزوجها، و إذا مات أحد الزوجین فلا توارث بینهما عندهم، و عندنا أنه یرثها و هی لا ترثه، و إذا قذف زوجته فلا حد علیه و إنما یعزر، و إذا طهرت من حیضها أو نفاسها فلیس له وطیها حتی تغتسل، لأنه لا یمکنه وطی الحائض و النفساء إذا انقطع دمها حتی تغتسل، و عندنا یجوز ذلک قبل الغسل إذا غسلت فرجها، و هی و إن لم یصح منها النیه لرفع الحدث بالغسل و هی کافره

ص :210

فذلک حق الله فیصح أن تغتسل لیستوفی الزوج حقه من جواز الوطی، و إذا تعذر حق الله استوفی حق الزوج، و کذلک لو کانت مسلمه مجنونه، فلزوجها إجبارها علی ذلک و إن کان لا یصلح منها النیه کالکافره، و نحن لا نحتاج إلی هذا لأنا قد بینا أنه لیس من شرط استباحه الوطی الغسل. فأما الغسل من الجنابه فهل له إجبارها علیه أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لیس له ذلک لأن الاستمتاع بها جائز قبل الغسل و بعده، و الثانی له إجبارها لأن النفس تعاف الاستمتاع بمن کانت جنبا و الأول أقوی. و هاتان المسئلتان أصل: کل ما منع الاستمتاع بها فعلیها إزاله المانع قولا واحدا، و کل ما یمنع کمال الاستمتاع فعلی قولین أقواهما أنه لا یجب علیها لأن الأصل براءه الذمه. و إذا طال شعر بدنها و أظفارها، فان کان علی صفه یمنع الاستمتاع فله إجبارها علی إزالته، و إن لم یمنع غیر أنه یعاف، فعلی قولین لأن العشره الأشیاء التی هی الحنیفیه خمس فی الرأس، و خمس فی الجسد مسنونه بلا خلاف، و له منعها من البیعه و الکنیسه و الخروج من بیتها، فأما منعها من شرب المسکر من الخمر فقدر ما یسکرها له منعها و القدر الذی لا یسکر قیل فیه قولان. و إن کانت مسلمه و أرادت شرب النبیذ علی مذهب أبی حنیفه فعندنا یجب علیه منعها و من وافقنا فی التحریم قال إن کانت تعتقد تحریمه کان له منعها عن قلیله و کثیره و إن کانا ممن یعتقدان تحلیله کان له المنع من القدر الذی یسکر، و عما لا یسکر علی قولین، و هکذا إن کانت تعتقد إباحته و هو یعتقد تحریمها سواء، و قال بعضهم له منعها عن شرب قلیله و کثیره بکل حال مثل ما قلناه لأن الذی یسکر لا طریق إلیه لاختلاف العادات فیه. و أما منعها من أکل لحم الخنزیر قیل فیه قولان أقربهما أنه لیس له ذلک. و أی زوجه کانت، مسلمه کانت أو مشرکه، إذا أرادت أن تأکل مثل الثوم و البصل فهل له منعها أم لا؟ علی قولین أقربهما أنه لیس له ذلک.

ص :211

و أما اللباس فلها لبس ما شاءت إذا کان طاهرا نظیفا، سواء کان من الدیباج أو غیره، فان لبس الحریر حلال لهن و إن أرادت أن تلبس شیئا من جلد میته کان له منعها، سواء کان مدبوغا أو غیر مدبوغ، و عندهم إن کان مدبوغا لا شعر علیه جاز لها و إن لم یکن مدبوغا لم یکن لها ذلک، و علی مذهبنا له منعها من النجاسات.

إذا ارتد أحد الزوجین

فان کان قبل الدخول بها وقع الفسخ فی الحال، و إن کان بعد الدخول وقف الفسخ علی انقضاء العده، فإن انقضت قبل أن یرجع إلی الإسلام فقد انفسخ النکاح، و هکذا إذا کانا وثنیین، فأسلم أحدهما، أو مجوسیین فأسلم أحدهما، إن کان قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال، و إن کان بعده وقف علی انقضاء العده. و إن کانا کتابیین نصرانیین أو یهودیین فأسلم أحدهما نظرت، فان کانت الزوجه أسلمت فالحکم کما لو کانا وثنیین أو مجوسیین فأسلم أحدهما، لأنا لا نقر مسلمه تحت کافر، و إن أسلم هو فهما علی النکاح، سواء کان قبل الدخول أو بعده و روی فی بعض أخبارنا أنها إذا أسلمت لم ینفسخ النکاح بحال، غیر أنه لا یمکنه من الخلوه بها إلا بعد الإسلام. و من کان تحته یهودیه فانتقلت إلی دین سواه لم یخل من أحد أمرین إما أن ینتقل إلی دین یقر علیه أهله، أو لا یقرون علیه، فان کان دینا لا یقر علیه أهله، مثل عبده الأوثان، فإنها لا تقر علیه، و ما الذی یفعل بها؟ قیل فیه ثلاثه أقوال: أحدها لا یقبل منها غیر الإسلام فقط، و الثانی أنه یقبل منها دین الإسلام أو الدین الذی انتقلت منه، و الثالث: یقبل منها الإسلام أو الدین الذی انتقلت عنه و کل دین یقر علیه أهله و هذا الأقوی. فإذا تقرر هذا فان انتقلت إلی دین یقر علیه أهله فذاک، و إن أبت إلا المقام علیه أو الانتقال إلی دین لا یقر علیه أهله، فهی کالمرتده، و ما الذی یصنع بها؟ قیل فیه قولان: أحدهما ترد إلی مأمنها لتصیر حربا لنا، و الثانی تکون مرتده فإن تابت

ص :212

و إلا حبست عندنا أبدا، و عندهم تقتل. و أما نکاحها فإنها لما انتقلت إلی الوثنیه نظرت، فان کان قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال، و إن کان بعده وقف علی انقضاء العده، فإن انقضت العده قبل الانتقال عنه وقع الفسخ، و إن انتقلت عنه قبل انقضائها نظرت، فان انتقلت إلی الدین الذی کانت علیه و قیل لا یقر علیه أو انتقلت إلی غیره و قلنا لا یقر علیه فالباب واحد، فکأنها أقامت علی الوثنیه یقف الفسخ علی انقضاء العده. و إن انتقلت إلی دین یقر علیه نظرت، فان کان ما انتقلت إلیه مجوسیه فانا نقرها علیها فی حقها، لکن یقف الفسخ علی انقضاء العده فإن کان غیر المجوسیه یهودیه أو نصرانیه أو إسلامیه فهما علی النکاح. فأما إن انتقلت ابتداء إلی دین یقر علیه أهله مثل أن انتقلت إلی نصرانیه أو مجوسیه، أو کانت مجوسیه و انتقلت إلی یهودیه أو نصرانیه، فهل تقر علی ما انتقلت إلیه؟ قیل فیه قولان: فإذا قیل تقر علیه، فلا کلام، و إذا قیل لا تقر علیه، فما الذی یقبل منها؟ قیل فیه ثلاثه أقوال أحدها لا یقبل غیر الإسلام و الثانی یقبل منها الإسلام أو الدین الذی کانت علیه لا غیر، و الثالث الإسلام أو ما کانت علیه أو ما یقر علیه أهله، فإذا ثبت هذا رجعنا إلی حکم نکاحها، فمن قال تقر علی ما انتقلت إلیه فإن کانت مجوسیه أقرت فی حقها دون النکاح، و إن کان قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال، و إن کان بعده وقف علی انقضاء العده. و إن کان لهم کتاب یهودیه أو نصرانیه فإنها تقر علی الزوجیه، و من قال لا تقر علی ما انتقلت إلیه فهذه مرتده، إن کان قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال و إن کان بعده وقف علی انقضاء العده فان لم یرجع حتی انقضت عدتها فقد بانت. و إن رجعت إلی غیره قبل انقضاء عدتها: فان رجعت إلی ما لا تقر علیه مثل أن رجعت إلی الدین الذی کانت علیه و قلنا لا یقبل منها أو إلی غیره مما لا تقر علیه، فالحکم فیه کما لو أقامت علی ما انتقلت إلیه

ص :213

یقف علی انقضاء العده. و إن رجعت إلی دین تقر علیه نظرت، فان کانت مجوسیه أقرت فی حقها و فی حق النکاح یقف علی انقضاء العده و إن کانت یهودیه أو نصرانیه بقیت علی نکاحها، لأنه یجوز له استیناف نکاحها عندهم، و عندنا یجوز استدامه نکاحها.

الأمه علی ضربین: مشرکه و مسلمه

، فالمشرکه لا یجوز نکاحها للمسلم علی ما مضی، و إن کانت مسلمه نظرت. فان کان عبدا حل له نکاحها، و الکلام علیه یأتی، و إن کان حرا لم یحل له إلا بشرطین: عدم الطول، و خوف العنت إن لم ینکحها، فالطول السعه و الفضل لنکاح حره، و العنت الزنا، فکأنه فی التقدیر یفتقر إلی ثلاثه شروط هذان و الثالث أن تکون مسلمه، و فیه خلاف و واقفنا قوم منهم علی ما قلناه. فإذا تقرر هذا فعدم الطول و خاف العنت جاز ذلک، و إن وجد طولا لحره مسلمه لم یجز له نکاح الأمه أصلا، و فی أصحابنا من قال ذلک مستحب لا شرط، و إن لم یجد طولا لحره مسلمه لکنه وجد طولا لحره کتابیه أو ما یشتری به أمه فهل له نکاح الأمه أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لیس له ذلک و هو الأقوی، و الآخر یجوز له ذلک. فأما إذا کان تحته حره صغیره لا یستمتع بمثلها، و عدم الطول و خافت العنت الأقوی أن یقال: له أن یتزوج بأمه و قال قوم فیه نظر.

عندنا للحر أن ینکح أمتین لا زیاده علیهما

و لا ینکح أمه علی حره لعموم الأخبار فی النهی عن ذلک، و من اعتبر الشروط التی قدمناها لم یجز أکثر من واحده.

للمملوک أن یعقد علی أربع إماء، أو علی حره و أمتین

، و قال بعضهم له نکاح أمه أو أمتین، و نکاح أمه علی حره، و حره علی أمه، و فیه خلاف.

إذا جمع فی عقد واحد بین حره و أمه

مثل أن کان له بنت و أمه فزوجهما فی عقد

ص :214

واحد من رجل، أو کانت له أمه فوکل رجلا فی تزویجها فزوج بنت نفسه مع هذه الأمه من رجل بعقد واحد، أو کان له بنت فوکل وکیلا فی تزویجها فزوج الوکیل هذه البنت و أمه نفسه معا بعقد واحد، فنکاح الأمه باطل عندنا و عند قوم من المخالفین، و لا یبطل عندنا نکاح الحره. و عند المخالف علی قولین بناء علی تفریق الصفقه، فمتی قال یبطل فیهما فلا کلام، فان دخل بهما، فلکل واحد منهما مهر مثلها، و إن لم یدخل بهما فلا شیء لواحد منهما، و إن دخل بواحده منهما دون الأخری، لزمه مهر مثل من دخل بها دون الأخری و إذا قال لا، یبطل نکاح الحره فهل یبطل مهرها أم لا؟ قیل فیه قولان. بناء علیه إذا تزوج أربعا أو خالع أربعا، بعقد واحد و عوض واحد، فالنکاح و الخلع صحیحان، و العوض علی قولین أحدهما یبطل، و الآخر لا یبطل، و هو الأقوی. فإذا قیل: باطل کان لها مهر مثلها، و إذا قیل: صحیح فلها بحصه مهر مثلها من المسمی، فان کان مهر مثلها مائتین، و مهر مثل الأمه مائه، کان لها من المسمی الثلثان، و علی هذا أبدا. و أما إذا قال زوجتک هذه و زوجتک أمتی بألف، فإنهما لا یبطلان معا، بل لکل واحد حکم نفسه. إذا تزوج أمه بوجود الشرطین، عدم الطول و خوف العنت، فهی علی النکاح و إن زال الشرطان معا، و إن نکح علیها حره من غیر رضاها کانت الحره بالخیار بین الرضا و بین فسخ عقدها نفسها، دون عقد الأمه، و فیه خلاف، و قد روی أن لها فسخ عقد الأمه، و إن تزوج أمه و عنده حره فنکاح الأمه باطل إجماعا. و لا یجوز للحر و لا للعبد المسلم أن یتزوج أمه کتابیه لقوله تعالی «وَ لاٰ تَنْکِحُوا اَلْمُشْرِکٰاتِ» (1)و فیه خلاف.

ص :215


1- 1) البقره:221، و لا یتم الاستدلال إلا إذا قلنا ان أهل الکتاب مشرکون، و تمام الآیه هکذا: «وَ لاٰ تَنْکِحُوا اَلْمُشْرِکٰاتِ حَتّٰی یُؤْمِنَّ، وَ لَأَمَهٌ مُؤْمِنَهٌ خَیْرٌ مِنْ مُشْرِکَهٍ وَ لَوْ أَعْجَبَتْکُمْ وَ لاٰ تُنْکِحُوا اَلْمُشْرِکِینَ حَتّٰی یُؤْمِنُوا وَ لَعَبْدٌ مُؤْمِنٌ خَیْرٌ مِنْ مُشْرِکٍ وَ لَوْ أَعْجَبَکُمْ أُولٰئِکَ یَدْعُونَ إِلَی اَلنّٰارِ» الآیه.
کل جنس یحل نکاح حرائرهم یحل وطی إمائهم بملک الیمین

، من ذلک المسلمات یحل وطئهن بملک الیمین بلا خلاف، و عندنا یحل له وطی الأمه الکتابیه بالملک و إن خالفناهم فی وطی الحره منهم بالعقد.

من أجاز له نکاح الکتابیات أجاز سواء کانوا أهل ذمه أو أهل حرب

، لأن الاعتبار بالکتاب دون الذمه، غیر أنهم یکرهون نکاح من لا ذمه لها أشد من کراهیه الذمیه.

ص :216

فصل فی التعریض بنکاح المعتدات

المعتدات علی ثلاثه أضرب

رجعیه، و باین لا یحل لزوجها نکاحها و لا لغیره قبل انقضاء العده، و باین یحل لزوجها نکاحها فی عدتها، فالرجعیه لا یحل لأحد أن یعرض لها بالخطبه و لا أن یصرح لها بذلک، لأنها زوجه عندنا، و عندهم فی معنی الزوجات. و التی لا تحل لزوجها و لا لغیره قبل انقضاء العده، فالمتوفی عنها زوجها فهذه یحل لکل أحد أن یعرض لقوله تعالی «وَ لاٰ جُنٰاحَ عَلَیْکُمْ فِیمٰا عَرَّضْتُمْ بِهِ مِنْ خِطْبَهِ اَلنِّسٰاءِ» (1)و أما التصریح لها بالخطبه فحرام لدلیل الآیه، و المعتده بالفسخ باللعان و بالرضاع کالمعتده عن الوفاه فحکمهما واحد. و أما المعتده عن الطلاق الثلاث فالتعریض لها جائز، لما روت فاطمه بنت قیس أنه طلقها زوجها أبو حفص و هو غائب بالشام، فقال لها النبی صلی الله علیه و آله إذا حللت فأذنینی و فی روایه أبی هریره قال لها لا تفوتینا بنفسک، فهذا تعریض من النبی صلی الله علیه و آله لها بذلک (2). و أما التصریح لها فحرام أیضا. الضرب الثالث: التی تحل لزوجها نکاحها فی عدتها فهی المختلعه و التی

ص :217


1- 1) البقره:235.
2- 2) فی مشکاه المصابیح ص 288 عن أبی سلمه عن فاطمه بنت قیس أن أبا عمرو بن حفص طلقها البته، و هو غائب فأرسل إلیها وکیله الشعیر فسخطته، فقال: و الله مالک علینا من شیء فجاءت رسول الله (ص) فذکرت ذلک له، فقال لیس لک نفقه فأمرها أن تعتد فی بیت أم شریک، ثم قال تلک امرءه یغشاها أصحابی اعتدی عند ابن أم مکتوم، فإنه رجل أعمی تضعین ثیابک، فإذا حللت فأذنینی قالت: فلما حللت ذکرت له أن معاویه بن أبی سفیان و أبا جهم خطبانی فقال اما أبو الجهم فلا یضع عصاه عن عاتقه و اما معاویه فصعلوک لا مال له انکحی أسامه الحدیث.

انفسخ نکاحها بعیب أو عنه أو إعسار بنفقه، و نحو هذا، فلزوجها التعریض و التصریح و غیر الزوج لا یحل له التصریح، و هل یحل له التعریض؟ قیل فیه قولان، فخرج من هذه الجمله أن التعریض یحل لکل معتده إلا الرجعیه و البائن التی یحل لزوجها نکاحها علی أحد القولین، و التصریح محرم لکل معتده إلا الرجعیه التی یحل لزوجها نکاحها، فان لزوجها التصریح لها لا غیر. فأما جواب المرأه عما خوطبت به من ذلک، فهو فی حکم خطابه، فان کان ما قاله حرام علیه حرم علیها الجواب بمثله، و کل موضع حل له أن یبتدئها بالخطاب کان الجواب فی حکمه. فإذا ثبت هذا فالکلام فی التصریح و التعریض: أما التصریح فهو أن یخاطبها بما لا یحتمل غیر النکاح، و هو أن یقول إذا انقضت عدتک تزوجتک أو نکحتک، و أما التعریض فما احتمل النکاح و غیره مثل أن یقول رب راغب فیک، رب متطلع إلیک رب حریص علیک، فهذا محتمل، و منه ما ورد فی حدیث فاطمه إذا حللت فأذنینا، و لا تفوتینا بنفسک، و لا تسبقینا بنفسک، و هکذا یقول: لا تبقین بلا زوج، و لا تبقین أرمله و إن الله سابق إلیک خیرا، قال قوم أنت جمیله، أنت مرغوب فیک، قال غیره و ربما انساق إلیک خیرا. المواعده بالسر عند قوم تعریض مکروه، و هو أن یقول لها إن عندی جماعا یرضی من جومعه فهذا تعریض و لیس تصریحا لکنه فحش من القول لأن الله قال: «إِلاّٰ أَنْ تَقُولُوا قَوْلاً مَعْرُوفاً» (1). فإذا تقرر هذا فکل موضع قلنا فعل محرما فمتی تزوجها فالنکاح صحیح و لا یؤثر فیه ما کان قبل العقد، و قال قوم متی صرح ثم عقد فسخت العقد و الأول أصح.

إذا خطبت امرءه و کانت من أهل الاذن فأذنت لولیها أو صرحت بالإجابه

، أو لم یکن من أهل الإذن، و لکن ولیها أذن فی تزویجها من رجل بعینه أو صرح بالإجابه حرم علی کل أحد أن یخطبها، لما روی عنه علیه السلام أنه قال: لا یخطب أحدکم علی

ص :218


1- 1) البقره:235.

خطبه أخیه.

إذا خطبت فردت ردا ظاهرا أو لم ترد و لم تجب

، و لم یکن منها ما دل علی الرضا حل لکل أحد خطبتها لأنه لا مانع منه، و إذا خطبها رجل و رکنت إلیه إن کانت من أهل الاذن، و هو إن لم یصرح برد و لا منع، لکنها قالت و أی عیب فیه؟ ما هو إلا رضا. أو قال هذا ولیها و لم یکن لها إذن، فهل یحرم علی غیره أن یخطبها؟ قیل فیه قولان أحدهما یحرم، و الآخر لا یحرم، و هو الأقوی لخبر فاطمه بنت قیس خطبها أبو جهم و معاویه فأمرها النبی صلی الله علیه و آله أن تنکح غیرهما و هو أسامه. فکل موضع قلنا مباح صح النکاح بلا خلاف، و کل موضع قلنا حرام محظور فان خالف ففعل فأفسد علی غیره و نکح فالنکاح صحیح و قال داود فاسد.

إذا أذنت المرأه لولیها فی تزویجها من رجل لا بعینه

، فقالت زوجنی ممن شئت و بمن تری، کان لکل أحد خطبتها، و إذا خطب رجل امرءه من ولیها فوعده بتزویجها فان رضیت المرأه بذلک، إن کانت ثیبا بالنطق و إن کانت بکرا بالصمت، حرم علی کل أحد خطبتها. و إن لم ترض المرأه: فان کان الولی له الإجبار علی النکاح کالأب و الجد مع البکر البالغه علی أظهر الروایات و السید مع الأمه، فلا یجوز لأحد أن یخطبها، لأن الاعتبار به دون رضاها، و إن کان ولیا لیس له الإجبار کالأخ و العم کان لکل أحد أن یخطبها، لأن الاعتبار برضاها، و لم یحصل رضاها، فان خطبها فرضیت بذلک و أجابته لم یحل لأحد خطبتها إلا بإذنه، أو حتی یترک، فإذا ترکها حل لغیره خطبتها.

ص :219

فصل فی تزویج المشرکین

إذا تزوج المشرک بأکثر من أربع نساء

خمسا أو عشرا فأسلم و هن عنده، لزمه أن یختار منهن أربعا و یفارق البواقی أی أربع شاء منهن، سواء کان تزوج بهن بعقد واحد أو واحده بعد واحده. هذا إذا أسلم و هن کتابیات فأقمن علی الشرک أو أسلمن معه أو کن وثنیات أو مجوسیات فأسلمن معه، فأما إذا أقمن علی الشرک فلا یجوز أن یختار منهن شیئا لأن المسلم لا ینکح وثنیه و لا مجوسیه و فیه خلاف. إذا کان الزوجان کتابیین یهودیین أو نصرانیین أو یهودا و نصرانیه أو نصرانیا و یهودیه فأسلم أحدهما نظرت، فان کان الزوج فهما علی النکاح، و هکذا لو کان الزوج وثنیا أو مجوسیا فأسلم و هی کتابیه، فمتی أسلم الزوج و هی کتابیه فالحکم مثل ذلک سواء بلا خلاف و إن کان الذی أسلم الزوجه فسیأتی الکلام علیه. و إن لم یکونا کتابیین مثل أن کانا مجوسیین أو وثنیین أو أحدهما مجوسیا و الآخر وثنیا فأیهما أسلم هیهنا نظرت، فان کان قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال و إن کان بعد الدخول وقف علی انقضاء العده، فإن اجتمعا علی الإسلام قبل انقضائها فهما علی النکاح، و إلا انفسخ النکاح. و هکذا إذا کانا کتابیین فأسلمت الزوجه، لأن الکتابی لا یتمسک بعصمه مسلمه أبدا، و سواء کانا فی دار الحرب أو فی دار الإسلام، و فیه خلاف. و قد بینا فیما مضی أن من أصحابنا من قال لا ینفسخ نکاحها بإسلامها بحال، لکن لا تمکن من الخلو بها.

اختلاف الدار بالزوجین لا یتعلق به فسخ النکاح

، سواء کان فعلا أو حکما أو فعلا و حکما و فیه خلاف، فأما إذا اختلف بهما الدار و استرق أحدهما، فلا خلاف

ص :220

أنه یقع الفرقه، حین الاسترقاق.

إذا تزوج اما و بنتها حال الشرک بعقد واحد أو بعقدین، ثم أسلم

، لم یخل من أربعه أحوال إما أن لم یدخل بواحده منهما، أو دخل بهما، أو بالبنت دون الأم أو الأم دون البنت: فان لم یکن دخل بواحده منهما قیل فیه قولان أحدهما هو بالخیار فی إمساک أیتهما شاء، و فارق الأخری، و الثانی أنه یثبت نکاح البنت و یزول نکاح الأم و یقوی فی نفسی الأول. فمن قال یمسک البنت دون الأم قال یثبت نکاحها و بطل نکاح الأم، و من قال بالتخییر علی ما قلناه قال إن اختار البنت ثبت نکاحها و حرمت الأم علی التأبید و إن اختار الأم ثبت نکاحها و حرمت البنت علیه، تحریم جمع، فان طلق الأم جاز له نکاح البنت. و أما إن کان قد دخل بکل واحده منهما، حرمت البنت علی التأبید لأنها بنت من دخل بها، و الأم حرمت علیه مؤبدا أیضا. و لأی معنی ذلک؟ : فان قیل العقد علی البنت یحرم الأم حرمت الأم للعقد، و للدخول، و من قال العقد علی البنت لا یحرم الأم حرمت الأم للدخول لا غیر. و إن کان دخل بالبنت دون الأم حرمت الام علی التأبید لمثل ما قلناه، و البنت نکاحها بحاله، و إن کان قد دخل بالأم لا غیر حرمت البنت علی التأبید لأنها بنت من قد دخل بها. و أما نکاح الأم فمبنی علی القولین: فمن قال العقد علی البنت یحرم الأم حرمت الأم علی التأبید و هو الصحیح، و من قال العقد علی البنت لا یحرم الأم فنکاح الأم بحاله.

إذا کان المشرک له أمتان أم و بنتها، فأسلم و أسلمن معه

، فان لم یکن وطئ واحده منهما کان له وطی من شاء منهما، فإذا فعل فقد حرمت علیه الأخری علی التأبید، و إن کان قد دخل بهما معا، حرمتا علیه علی التأبید، و إن کان قد وطئ إحداهما حرمت

ص :221

الأخری علی التأبید، لأن الدخول بالمرءه یحرم أمها و بنتها علی التأبید و الموطوءه حلال له.

إذا نکح امرءه و خالتها، أو امرءه و عمتها

، فکأنه تزوج أختین، فإذا أسلم اختار أیتهما شاء و خلی سبیل الأخری، دخل بها أو لم یدخل بها، إلا أن ترضی العمه عندنا و الخاله، فیجمع بینهما.

إذا أسلم الرجل و عنده زوجات فأسلمن معه

فکل من کان له نکاحها لو لم تکن زوجته کان له أن یختارها، و کل من لم یکن له نکاحها لو لم تکن زوجته، لم یکن له اختیارها. بیانه إذا أسلم و عنده أربع زوجات إماء فأسلمن معه، فان کان ممن یجوز له نکاح أمه من عدم الطول و خوف العنت، کان له أن یختار واحده منهن عند بعض المخالفین و عندنا یختار ثنتین، لأنه لو أراد استیناف نکاحها کان له ذلک، و إن کان علی صفه لا یجوز له نکاح الأمه من وجود الطول أو لا یخاف العنت، فلیس له أن یختار واحده منهن. و عندنا له أن یختار ثنتین منهن لأنه مستدیم العقد لا مستأنف له، و یجوز فی الاستدامه ما لا یجوز فی الابتداء، کما أنه لیس له العقد علی کتابیه و إن کان له استدامه عقدها. فإذا تقرر هذا فان کان عنده أربع زوجات: حره و ثلاث إماء، فأسلم ففیه ثلاث مسائل إما أن یسلمن کلهن معه، أو أسلمت الحره أولا و تأخر إسلام الإماء، أو أسلمت الإماء و تأخر إسلام الحره: فإن أسلمن کلهن معه ثبت نکاح الحره، و انفسخ نکاح الإماء عند المخالف و عندنا الخیار للحره، فإن رضیت ثبت نکاح أمتین یختارهما و یفسخ الثالثه. الثانیه أسلمت الحره و تأخر إسلام الإماء ثبت نکاح الحره و انقطعت عصمه الإماء عنده، و عندنا أن الأمر موقوف علی رضا الحره. فرع هیهنا إذا أسلمت الحره ثم ماتت فقد بانت بعد ثبوت نکاحها، و انقطع

ص :222

عصمه الإماء، فإن أقمن علی الشرک حتی انقضت عدتهن وقع الفسخ باختلاف الدین و عددهن من حیث وقع الفسخ و إن أسلمن وقع الفسخ من حین أسلمت الحره. الثالثه أسلمت الإماء أولا و تأخرت الحره انتظر ما یکون من الحره، فإن أسلمت الحره ثبت نکاحها و بطل نکاح الإماء، و عندنا یقف علی رضاها، و إن أقامت الحره علی الشرک حتی انقضت عدتها بانت باختلاف الدین، و کانت کأن لم یکن زوجته، و کأنه أسلم و عنده ثلاث إماء أسلمن معه: فان کان ممن یجوز له نکاح الإماء کان له أن یختار واحده منهن عندهم، و عندنا ثنتین، و إن کان ممن لا یجوز له ذلک، انفسخ نکاحهن. فان کانت بحالها فتأخرت الحره و طلقها باینا کان أمرها مراعی: فإن أسلمت فی العده ثبت نکاحها و إذا ثبت نکاحها انفسخ نکاح الإماء، و أما الحره فقد طلقت بعد ثبوت نکاحها بائنا، فإن أقامت علی الشرک حتی انقضت عدتها لم یقع الطلاق بها، و بان أن الفسخ وقع باختلاف الدین، و حصل عنده ثلاث إماء: فإن کان ممن یجوز له نکاح أمه اختار واحده أو ثنتین عندنا، و إلا انفسخ نکاحهن. فإن أسلم و تحته أربع زوجات إماء و هو موسر، فإن أسلمن فإن کان الیسار بحاله انفسخ نکاحهن حین أسلمن عند من جعل ذلک شرطا، و إن کان مفقودا کان له أن یختار عندنا ثنتین و عندهم واحده.

إذا أسلم و تحته أربع زوجات إماء فأسلمت واحده منهن

، و تأخر البواقی، و هو ممن یجوز له نکاح أمه، کان بالخیار بین أن یختار هذه، و بین أن یؤخر و ینتظر البواقی. ثم لا یخلو من أربعه أحوال إما أن یختار هذه، أو ینتظر البواقی، أو یطلق هذه، أو یختار فسخ نکاحها فان اختارها ثبت نکاحها، کما لو ابتدء نکاح أمه، فإذا ثبت نکاحها انقطعت عصمه البواقی، عند من لم یجز أکثر من واحده، و عندنا أن له الخیار فی الأخری و إن لم یسلمن حتی انقضت عدتهن، تبینا أن الفسخ وقع باختلاف الدین. و إن لم یختر هذه و انتظر البواقی، فإن أقمن علی الکفر حتی انقضت عدتهن انفسخ

ص :223

نکاحهن و ثبت نکاح هذه، و إن أسلمت البواقی کان له أن یختار من الأربع من شاء. فرع علی هذه: إذا کان عنده ثمانی حرائر، فأسلم و أسلمن معه أربع منهن و تأخرت البواقی فالحکم فی اللواتی أسلمن کتلک الواحده التی أسلمت من الإماء و الحکم فی اللواتی تأخرن کالحکم فی الإماء اللواتی تأخرن. فإن اختار الأربع اللواتی أسلمن ثبت نکاحهن و انقطعت عصمه البواقی، فإن أقمن علی الشرک حتی تنقضی عدتهن وقع الفسخ من حین اختلاف الدین، و عددهن من حین وقع الفسخ، فإن أسلمن فی العده انفسخ نکاحهن من حین اختیار الأربع و عددهن من حین وقع الفسخ. و إن أسقط، فإن أقمن علی الشرک حتی انقضت عددهن، انفسخ نکاحهن من حین اختلاف الدین، و عددهن من یوم وقع الفسخ، و یثبت نکاح الأربع، و إن أسلمن کان له أن یختار منهن أربعا فمن اختار منهن ثبت نکاحها و انفسخ نکاح البواقی و عددهن من حین وقع الفسخ. فان طلق واحده وقع الطلاق بها لأن فی إیقاع الطلاق اختیارا لها، و إمساکها زوجه بعد ثبوت الزوجیه، و انقطعت عصمه البواقی، فإن أقمن علی الشرک حتی ینقضی عددهن وقع الفسخ بانقضاء العده من یوم اختلاف الدین، و عددهن من یوم یقع الفسخ و إن أسلمن وقع الفسخ من حین طلاق الواحده، و عددهن من حین وقع الطلاق و زالت المطلقه بالطلاق. و إن اختار فسخ نکاح هذه لم یکن له ذلک، لأن الفسخ فی الفضل عما له إمساکه، و لیس ههنا من یمسکه غیرها، فلیس له الفسخ، و إن فسخ کان فسخه کلا فسخ لأنه فسخ فی غیر وقت الفسخ، فهو کما لو اختار واحده من البواقی قبل إسلامها فإن الاختیار باطل فان خالف و فسخ فإن أقام البواقی علی الکفر حتی انقضت عددهن وقع الفسخ باختلاف الدینین، و ثبت نکاح هذه التی اختار فسخ نکاحها، و إن أسلمن أجمعهن فی العده کان له أن یختار غیر التی اختار فسخ نکاحها، فإذا فعل ثبت نکاح التی

ص :224

اختارها، و انفسخ نکاح البواقی، و هذه من الجمله. و إن اختار التی اختار فسخ نکاحها بعینها، قیل فیه وجهان: أحدهما أن ذلک له، لأن وجود ذلک الفسخ کلا فسخ، و الثانی لیس له ذلک، لأن الاختیار فی الفسخ إنما لا یکون فسخا إذا أقام البواقی علی الکفر، و لم یبق هناک من یفسخ علیها فأما إذا أسلمت البواقی حصل هیهنا من یفسخ و یختار غیرها، فبان أن الفسخ صح فی حقها فلم یکن له أن یختارها، و هذا هو الأقوی.

و لو أسلم و عنده زوجات إماء فأسلم بعضهن

و هو علی صفه یجوز له نکاح الإماء و أسلم بعضهن و هو علی صفه لا یجوز له نکاح الإماء، فکل من أسلمت و هو علی صفه له نکاح الإماء کان له الاختیار، و کل من أسلم و هو علی صفه لیس له نکاح أمه بطل نکاحها.

إذا کان له أربع زوجات إماء و حره فأسلم و أسلم الإماء معه

، و أعتقن و تأخرت الحره، لم یکن له أن یختار شیئا من الإماء لا قبل العتق و لا بعده، أما قبله فلأنه متمسک بحره، و هی التی علی الشرک، و لیس له بعد العتق، لأن وقت الاختیار حین اجتمع إسلامه و إسلامهن و کن حینئذ إماء. فإذا ثبت أن لیس له الاختیار، إما أن لا یختار أو یخالف فیختار، فان لم یختر واحده منهن، نظرت فیما یکون من الحره، فإن أسلمت قبل انقضاء عدتها ثبت نکاحها، و بطل نکاح الإماء، و إن أقامت علی الشرک بانت باختلاف الدین، و کان حکمه مع الإماء کأن لم یکن تحته حره، و یختار عندنا ثنتین بلا زیاده، و عند المخالف واحده، و إن کان الاختیار و هن حرائر لأنه إنما یراعی وقت ثبوت الاختیار لا وقت وجود الاختیار، و کن فی وقت ثبوت الاختیار إماء فلا یختار إلا اثنتین. و إن خالف و اختار من اللواتی أسلمن معه، نظرت فی الحره المتأخره، فإن أسلمت قبل انقضاء عدتها انفسخ نکاح البواقی، و التی قد اختارها أیضا إلا أن ترضی الحره لأنه لا یجوز له نکاح أمه و تحته حره، و إن أقامت علی الشرک حتی انقضت عدتها وقع الفسخ بانقضاء العده من حین اختلاف الدین.

ص :225

و هل یصح نکاح الأمتین ثنتین قیل فیه وجهان أحدهما أنه یثبت نکاحهما، و منهم من قال لا یثبت حتی یجدد اختیارا آخر. المسئله بحالها: تحته حره و أربع زوجات إماء، فأسلم و أسلمن ثم أعتقن بعده کان بمنزله من ابتدأ نکاحهن و هن خمس حرائر، لأن الاعتبار بحال الاختیار، فیکون بالخیار بین ثلاثه أشیاء: بین أن یختار اللواتی أسلمن معه، فان فعل ثبت نکاحها، و انقطعت عصمه الخامسه، و إن أسلمت انفسخ نکاحها، و إن أقامت علی الشرک حتی انقضت عدتها انفسخ نکاحها باختلاف الدین. و بین أن یختار ترک الاختیار لینظر حال المتأخره، فإن أقامت علی الشرک حتی انقضت عدتها ثبت نکاح اللواتی أسلمن معه، و إن أسلمت تلک، اجتمع إسلامه و إسلام خمس حرائر، یختار منهن أربعا، و ینفسخ نکاح الخامسه. و بین أن یختار منهن ثلاثا و یؤخر واحده من الأربع لینظر ما یکون من الخامسه، و الحکم علی ما مضی. و لا فصل بین أن یتقدم إسلامه ثم أعتقن ثم أسلمن، أو تقدم إسلامهن و أعتقن ثم أسلم، الباب واحد، إنما یراعی اجتماع إسلامه و إسلامهن. إذا تزوج العبد فی حال الشرک ستا: أمتین و کتابیتین و وثنیتین، فأسلم و أسلمن معه، فقد اجتمع عنده ست مسلمات، و کن ثلاثه أصناف: أمتان و حرتان کتابیتان و وثنیتان: فان لم یخترن فراقه أمسک أی اثنتین شاء و أما الأمتان فلیس لهما أن یختارا فراقه، لأنه مملوک و هما مملوکتان، فلا مزیه لهما علیه، فأما الحرائر فهل لهن أن یخترن فراقه؟ فمذهبنا أن لهن الاختیار، و قال قوم لا خیار لهن، و الأول أصح. فإن اخترن فراقه بقی عنده أمتان، فله إمساکهما، لأنه یجوز للعبد أن یتزوج بأربع إماء، و عند المخالف بأمتین، و من قال لا خیار لهن اختار العبد أی اثنتین شاء حرتین أو أمتین، أو حره و أمه أی صنف شاء.

ص :226

إذا تزوج العبد أربع إماء فی الشرک

ففیه مسئلتان إحداهما أسلمن أولا ثم أعتقن، و تأخر العبد فی الشرک. الثانیه أسلم العبد أولا و تأخرن فأعتقن فی الشرک. فالأولی إذا أسلمن فأعتقن و تأخر العبد، کان لهن خیار الفسخ، لأن الأمه إذا أعتقت تحت العبد، کان لها الخیار، فإذا ثبت أن لهن اختیار الفسخ فإما أن یخترن الفسخ أو یسکتن أو یخترن المقام: فان اخترن الفسخ انقطعت العصمه بینهن و بین الزوج، و یکملن عده الحرائر و إن سکتن لم یسقط خیارهن، و کان علی التراخی، فإن أقام الزوج علی الشرک حتی انقضت العده وقع الفسخ باختلاف الدین، و کان ابتداء العده من حین الفسخ و هل تکمل عده حره؟ قیل فیه قولان: أقواهما لا یجب علیهن ذلک، لأن الأصل براءه الذمه. و إن اخترن المقام معه ثبت نکاحهن، فیکون عبد تحته أربع حرائر، فله أن یختار اثنتین منهن، فإذا فعل ثبت نکاحهما، و انفسخ نکاح الباقیتین من حین اختار و علیهن عده الحرائر من حین وقع الفسخ، هذا إذا سکتن فان اخترن المقام معه کان هذا الاختیار کلا اختیار، فإن أقام الزوج علی الشرک حتی انقضت العده وقع الفسخ باختلاف الدین، و کان ابتداء العده من حین الفسخ و هل تکمل عده الحره علی قولین. المسئله الثانیه إذا تقدم إسلامه و تأخرن فی الشرک و أعتقن فحکم اختیارهن فی الفسخ و المقام معه ذکرناه فی المسئله الاولی یصح منهن اختیار الفسخ دون اختیار المقام و لا یصح منهن اختیار فسخ و لا مقام، و لهن الخیار حین یسلمن. قال قوم إن هذا صحیح، فإنهن متی اخترن فراقه أو المقام معه فلا حکم له و قال الباقون إن الحکم فیها کالتی قبلها، و إنهن إن اخترن صح اختیار الفسخ لأنهن أعتقن تحت عبد، فعلی هذا یکون فیها الأقسام الثلاثه التی ذکرناها و هذا أقوی.

إذا أسلم العبد و تحته أربع زوجات إماء

فله الخیار أن یختار اثنتین عند المخالف

ص :227

و عندنا له أن یمسکهن، فان أعتقن کان لهن خیار الفسخ لخبر بریره، و الخیار علی الفور دون التراخی، و فیهم من قال علی التراخی. و معنی الفور أنه متی أمکنها أن تختار فلا تفعل سقط خیارها، و من قال علی التراخی فکم مقداره؟ قیل فیه ثلاثه أقوال: أحدها مده الخیار ثلاثه أیام، و الثانی المده قائمه حتی تمکن من الوطی أو تصرح بالرضا، و الثالث أن یکون منها ما یدل علی الرضا، و الفور أقوی. و متی ادعت المرأه أنها لم تعلم بالعتق فان کان مثل ذلک یخفی قبل منها، مثل أن یکون فی بلد و سیدها فی بلد آخر أو فی قریه و هی فی غیرها أو محلتین متباعدتین فیکون القول قولها مع یمینها، و إن کانت مع سیدها فی دار واحده أو درب واحد فان ذلک لا یخفی علیها، و لا یقبل قولها فی ذلک. و إن ادعت جهاله الحکم، فقالت علمت العتق، لکنی ما علمت أن للأمه الخیار إذا أعتقت، قیل فیه قولان أحدهما لا یقبل منها کخیار الرد بالعیب فی التزویج الثانی یقبل منها لأن ذلک من علم الفقهاء، و یخفی علی العامه، و هذا أقوی، و کل موضع قلنا الجهاله مقبوله فالقول قولها مع یمینها، فان لم یقبل فالقول قول الزوج مع یمینه. و أما إن أسلم و أسلمن معه، أو کان عبد تحته أمه فأعتقا معا، فلا خیار لها بلا خلاف و إن أعتقت تحت عبد، و قلنا خیارها علی الفور، فلم تعلم بذلک حتی أعتق العبد أو قال علی التراخی فلم یختر حتی أعتق العبد فهل لها الخیار علی قولین.

إذا تزوج العبد أربع حرائر فی الشرک، فأسلم و أسلمن معه اثنتان

و أعتق، ثم أسلمت الأخریان بعد ذلک، أو أسلمن کلهن معه ثم أعتق کان له أن یختار منهن اثنتین، و لا یزید لأن الاعتبار بحال ثبوت الاختیار، و الاختیار ثبت له، و هو عبد فإذا أعتق لم یتغیر قدر ما ثبت له بعتقه. کما أنه لو أسلم الحر موسرا و عنده أربع زوجات إماء فلم یختر حتی أعسر لم یکن له أن یختار واحده منهن اعتبارا بحال ثبوت الاختیار، و لو کان معسرا حین

ص :228

أسلمن معه فأیسر بعد ذلک کان له أن یختار واحده منهن اعتبارا بحال ثبوت الاختیار و لا ینظر إلی تغیر الحال فیما بعد. فإذا تقرر هذا قلنا له: اختر أی اثنتین شئت، ممن أسلم معک أو تأخر عنک لأنه اجتمع إسلامه و إسلامهن فی العده، و قیل له إن اخترت الآن أن تتزوج باثنتین غیرهما لتصیر تحتک أربع فافعل، لأنک حر کامل، و لک استیناف العقد علی أربع. فرع هذه المسئله: إذا کان تحت عبد أربع حرائر فأسلم و أعتق ثم أسلمن أو أسلمن أولا ثم أعتق ثم أسلم ثبت نکاح الأربع بغیر اختیاره، لأنه فی وقت ثبوت الاختیار حر و هن حرائر، فثبت نکاح الأربع، و إنما ینفسخ نکاح من زاد علی العدد المجوز استدامته و لیس ههنا زیاده.

إذا أسلم الحر و تحته أربع حرائر و أسلمن معه

فقد ثبت نکاحهن بغیر اختیار فان قال من بعد فسخت نکاحهن لم یکن لذلک تأثیر سواء نوی بذلک طلاقا أو لم ینو لأن الطلاق عندنا لا یقع إلا بصریح اللفظ، و عندهم یسأل فإن قال أردت الطلاق طلقن لأن الفسخ کنایه عن الطلاق، و إن قال ما أردت الطلاق، و إنما أردت به فسخ النکاح و حله، قلنا لیس له حله و فسخه بغیر عیب، فان اختلفا فقال ما أردت الطلاق و قلن أردت الطلاق و قد طلقنا فعلی مذهبنا هذا لا یصح، و علی مذهبهم القول قوله مع یمینه، فان حلف ثبت نکاحهن، و إن نکل ردت الیمین علیهن، فان حلفن ثبت الطلاق و بن منه بالطلاق.

إذا أسلم الحر و تحته خمس حرائر فأسلمن واحده بعد واحده

فکلما أسلمت واحده قال لها قد اخترتک ثبت نکاح الأربعه، و الفسخ یقع بالخامسه.

حر تزوج ثمانی حرائر فی الشرک، ثم أسلم و أسلم معه أربع

، فهو بالخیار بین أن یختار إمساک أربع، و بین أن یصبر لما یکون من البواقی، لأن له غرضا فی انتظارهن لکونهن أحب إلیه منهن، فان اختار الأربع ثبت و انقطع عصمه البواقی: فإن أسلمن وقع الفسخ من حین اختیار الأربع، و إن أسلمن حین انقضت عدتهن وقع الفسخ

ص :229

باختلاف الدین و إن توقف نظرت: فإن أسلمن کان له اختیار أی أربع شاء، فإذا فعل انفسخ نکاح البواقی و إن لم یسلمن حتی ماتت الأربع اللاتی أسلمن ثم أسلم البواقی کان له أن یختار أربعا أی أربع شاء، فإن أحب اختیار الموتی صح و انفسخ نکاح البواقی لأن الاختیار لا یجدد عقدا، و إنما یتبین به من کان صحیح النکاح منهن.

إذا أسلم الرجل و تحته زوجات حرائر

، فقال حین أسلم کلما أسلمت واحده فقد اخترت فسخ نکاحها فقد علق ذلک بإسلامها، فقال بعضهم إن لم یکن له نیه بل أراد فسخ النکاح و حله لم یصح، لأنه تعلیق فسخ بصفه و الفسخ لا یتعلق بالصفات، کما لو قال إن دخلت الدار فقد فسخت نکاحک، و لم یرد طلاقا، و هذا الأقوی الذی یقتضیه مذهبنا. فأما إن نوی طلاقا کان طلاقا عندهم، فکلما أسلمت واحده کان فیما ذکره اختیار لنکاحها، و إیقاع الطلاق علیها، و الطلاق یصح تعلیقه بالصفه بصریح اللفظ و الکنایه. فعلی هذا إذا نوی الطلاق و أسلم أربع ثبت نکاحهن بهذا، و طلقن بعد ثبوته و انفسخ نکاح البواقی، و عندنا أن ذلک لا یقع به طلاق، لأن الطلاق بشرط لا یقع و إذا لم یکن طلاقا فالخیار باق فیمن أسلم منهن و فیمن لم یسلم، و منهم من قال لا یصح تعلیق الفسخ بالصفات، و لا تعلیق طلاقهن بالصفه، أما تعلیق الفسخ بالصفه فلا یجوز لما مضی، و أما تعلیق طلاقها بصفه فلا یجوز، لأن معناه اختیار نکاحها و إثبات له، و إیقاع طلاق بعد ثبوته، و إثبات النکاح بالصفات لا یصح. و أما کیفیه الاختیار فجملته أنه إذا أسلم و تحته أکثر من أربع فلفظ الاختیار أن یقول لها أمسکتک أو أمسکت عقد نکاحک، أو ثبتک أو ثبت عقد نکاحک، أو اخترتک أو اخترت عقد نکاحک و أی الثلاثه قال فهو اختیار منه، فإذا قال هذا لواحده بعد واحده حتی انتهی إلی أربع ثبت نکاح الأربع، و زال نکاح البواقی، و هکذا لو قال لأربع أمسکتکن أو أمسکت عقد نکاحکن أو ثبتکن أو ثبت عقد نکاحکن أو اخترتکن أو اخترت عقد نکاحکن، ثبت نکاحهن و زال نکاح البواقی. و إن قال لأربع فارقتکن زال نکاحهن، و ثبت نکاح الأربع البواقی، لأن

ص :230

قوله فارقتکن أو اخترت فراقکن معناه لست أختارکن و اخترت الأربع البواقی و إن قال لأربع طلقتکن ثبت نکاحهن، و طلقن بعد ثبوته، لأن تحت قوله طلقت اختیارا منه لنکاحهن و إیقاع طلاق بعد ثبوته. هذا إذا کن ثمانیا، فإذا کن اثنتی عشره امرأه فقال لأربع منهن أمسکتکن اخترتکن ثبتکن ثبت نکاحهن و انفسخ نکاح البواقی، و إن قال لأربع اخترت فراقکن کان فسخا لنکاحهن بغیر طلاق، و تبقی ثمانیه قد مضی الکلام علیهن فان طلق أربعا ثبت نکاحهن و طلقن بعد ثبوته، و انفسخ البواقی فهذا الاختیار بالقول. فأما الاختیار بالفعل فإن وطئ واحده منهن فهل یکون اختیارا أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یکون اختیارا کما لو باع أمته بشرط الخیار، فوطئها قبل القبض کان وطیه فسخا للبیع، و رد إلی ملکه، و الثانی لا یکون اختیارا لأن الاختیار بمنزله ابتداء عقد، و النکاح لا ینعقد إلا بالقول، فکذلک الاختیار. و الذی یقتضیه مذهبنا أن الوطی یکون اختیارا کما نقول فی الرجعه، فعلی هذا إذا وطئ أربعا ثبت نکاحهن و انفسخ نکاح البواقی، و علی القول الآخر لا یکون اختیارا، و یقال له: اختر الآن أربعا، فإن اختار من وطئها منهن ثبت نکاحها و لا مهر لها، و إن اختار غیر من وطئ فان اختار أربعا ثبت نکاحهن، و علیه لکل واحده من اللواتی وطئها مهر مثلهن، لأنه وطی صادف غیر ملکه بشبهه.

إذا أسلم و عنده ثمانی نسوه أسلمن معه

، کان اختیار أربع واجبا علیه، و مفارقه البواقی، فإن فعل و إلا أجبره السلطان علیه، لأن المسلم لا یجوز له أن ینکح أکثر من أربع، و لا أن یستدیم أکثر من أربع، و للسلطان حبسه تعزیرا علیه فی ترک الواجب فان فعل و إلا أخرجه و عزره بالضرب فان فعل و إلا رده إلی الحبس و الضرب، حتی یختار لأنه حق لا یختار إلا من جهته. و هکذا من وجب علیه دین حال و عرف له مال یستره و لم یکن له مال سواه فان السلطان یجبره علی قضاء الدین فان فعل و إلا حبسه تعزیرا، فان فعل و إلا أخرجه و عزره و لا یزال یحبسه و یعزره حتی یظهر المال و یقضی الدین، مثل الاختیار

ص :231

سواء، فان جن فی الحبس أطلقه لأن المجنون لا اختیار له، فإذا أفاق أجبره علی الاختیار: فان فعل و إلا حبسه و عاد إلی ما کان علیه من تکریر الحبس و التعزیر، و لا یزال أبدا کذلک حتی یفعل. و أما النفقه فعلیه نفقه الکل حتی یعین الزوجات منهن لأنهن تحته عن عقد نکاح و هن کلهن فی حکم الزوجات، بدلیل أن له یختار أربعا من أیهن شاء، فان لم یختر حتی مات و هن عنده فعلیهن العده فتعتد کل واحده أقصی الأجلین من أربعه أشهر و ثلاثه أقراء لأن فیهن أربع زوجات مات عنهن و أربع عنده بنکاح فاسد فعده المتوفی زوجها أربعه أشهر و عشرا، و عده المفسوخ نکاحها الأقراء، فان لم یعرف أی عده علیها ألزمناه أقصی الأجلین لیقضی العده بیقین فإذا ثبت هذا لم یخل من ثلاثه أقسام: إما أن یکن حوامل أو حوائل، من ذوات الشهور أو من ذوات الأقراء، فإن کن حوامل فعده کل واحده عندنا أبعد الأجلین من وضع الحمل أو أربعه أشهر و عشرا، و عند المخالف وضع الحمل فقط و إن کن من ذوات الشهور فعلی کل واحده أقصی الأجلین، و هی أربعه أشهر و عشرا بلا خلاف، و إن کن من ذوات الأقراء فعلیهن أیضا أقصی الأجلین من انقضاء الأقراء و عده الوفاه، و لا یجب علیها عدتان بل عده واحده أبعد الأجلین. و هکذا القول فیمن له أربع زوجات فطلق واحده منهن لا بعینها، ثم مات قبل الاختیار، فان علی کل واحده منهن أقصی الأجلین. فأما الکلام فی المیراث فانا نوقف لهن میراث أربع زوجات الربع مع عدم الولد و الثمن مع وجوده، لأنا نعلم أن-قطعا-فیهن أربع زوجات، لکن لا نعلم أعیانهن فیوقف حتی یصطلحن، فان اصطلحن علیه أعطینا کل واحده ثمن الموقوف، لأن کل واحده منهن یمکن أن تکون زوجه. فإذا تراضین بالقسمه بالسویه قسمنا بینهن، و إن أبین القسمه و جاء بعضهن فطلبت حقها نظرت، فان جاءت واحده أو أربع لم یعطهن شیئا لجواز أن یکون الزوجات غیرهن، و إن جاء منهن خمس یطلبن حقهن أعطاهن ربع الموقوف میراث

ص :232

زوجه واحده، لأنا نعلم أن فی الخمس زوجه و لا نعرف عینها، فان رضین بذلک أعطاهن بشرط أن لا حق لهن فیما بقی، فإذا أخذن ذلک وقف الباقی للبواقی، فإن جاء منهن ست أعطاهن نصف الموقوف لما مضی. فان کان فیهن مولی علیها، لم یکن لولیها أن یأخذ لها أقل من ثمن الموقوف لأن لها ثمن ذلک، و هو نصف میراث زوجته و لا یقبل لها دونه، لأن الولی إنما یقبل ما فیه الحظ لها و لا حظ لها فی ترک حقها. و إن کن ثمانی أربع وارثات و أربع لا یرثن، مثل أن کن تحته أربع کتابیات و أربع وثنیات، فأسلم و أسلمن معه الوثنیات، و أقمن الکتابیات علی الشرک، فان الکتابیات لا یرثن المسلم، و هن علی الزوجیه. و قال بعضهم لا یوقف لهن شیئا لأن الإیقاف إذا علمنا قطعا أن فیهن أربع وارثات و لا نعرف أعیانهن فأما ههنا فلسنا نعرف أن فیهن أربع وارثات قطعا لجواز أن یکون الزوجات من لا یرثنه و هن الکتابیات، فلهذا لم نقف لهن شیئا و هذا قریب. فأما إن ماتت واحده منهن قبل الاختیار فالأمر إلیه، فإن اختارها زوجه ورثها و إن لم یخترها لم یرثها لجواز أن لا تکون زوجه، فان مات أربع منهن کان مثل ذلک، فان متن کلهن قبل الاختیار، کان الأمر أیضا مثل ذلک: فان اختار أربعا منهن ورثهن دون من لم یخترهن زوجه، فان مات و متن بعده کان میراثهن علی ما مضی لوارثهن، و إن متن أولا ثم مات هو قبل الاختیار، لم یکن لوارثه اختیارهن لأنه لیس لهم الاختیار و الأولی أن یستعمل القرعه فأی أربع منهن خرج اسمهن ورثناه منهن، و ینتقل منه إلی ورثته.

إذا تزوج المشرک وثنیه أو مجوسیه ثم أسلم بعد الدخول بها

وقف الفسخ علی انقضاء العده، فإن تزوج علیها أختها أو عمتها أو خالتها أو أربعا سواها فی عدتها فالنکاح باطل، إذا کان بغیر رضاهما عندنا، و وقع علی الأربع فی حاله واحده، و هکذا لو تزوج أربع وثنیات ثم أسلم بعد الدخول بهن فتزوج خامسه فی عدتهن فالنکاح باطل. و قال بعضهم النکاح موقوف، فإن أسلمت قبل انقضاء العده بان أن النکاح

ص :233

وقع باطلا و إن لم تسلم حتی انقضت العده بان أن النکاح علی أختها وقع صحیحا و الأول أقوی و أما المرتابه ففیها ثلاث مسائل إحداها ارتابت بنفسها فی عدتها، فان ظهرت أمارات الحمل و اتصلت الریبه بها، حتی انقضت الأقراء و هی علی الریبه، فإن تزوجت علی هذه الصفه فالنکاح باطل. الثانیه انقضت العده و لا ریبه لها، فتزوجت ثم ظهرت الریبه، فالنکاح صحیح ما لم یتحقق الحمل الثالثه انقضت العده و لا ریبه، ثم ارتابت فنکحت و هی مرتابه، فهل یصح النکاح أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یصح، و الآخر لا یصح، و الأول أصح.

إذا أسلمت الوثنیه و أقام الزوج علی الشرک فتزوج أختها فی عدتها

فالنکاح ههنا موقوف، فإذا أسلم بعد انقضاء العده ثبت نکاح الثانیه، لأنه أسلم بعد أن انفسخ الأولی، فإن أسلم فی عده الأولی کان الخیار إلیه فی إمساک أیتهما شاء کما لو عقد علیهما معا فی الشرک. و یفارق الأولی إذا تقدم إسلامه علی إسلامها، لأنه مسلم فلا ینعقد نکاحه علی أخت زوجته، و لا علی أخت من یجری إلی البینونه، و لیس کذلک هذه، لأنها أسلمت و زوجها علی الشرک، فلم یبطل العقد علی أختها فبان الفصل بینهما.

إذا تزوج المشرک حره فأسلمت الزوجه بعد الدخول بها

، کان لها علیه النفقه حال عدتها، لأنه لا دلیل علی سقوطه، فإن أسلم قبل انقضاء العده کانا علی النکاح و لها النفقه لما مضی من عدتها، فان انقضت العده قبل إسلامه بانت و علیه نفقه العده لما مضی، و انقطعت النفقه فی المستقبل. و أما إن تقدم إسلامه فلا نفقه لها، لأنها منعت نفسها بمعصیتها، فان لم تسلم حتی انقضت عدتها بانت باختلاف الدین، و لا نفقه لها، و إن أسلمت فی عدتها فلها النفقه من حین أسلمت لأنها زوجته، و هل علیه نفقتها لما مضی؟ علی قولین أقواهما أنه لا یلزمه، لأنه لا دلیل علیه، فان اختلفا فالقول قوله مع یمینه إذا ادعت أنها

ص :234

أسلمت قبل انقضاء العده، و طالبت بالنفقه، و ادعی أنها أسلمت بعدها: فإذا أسلم أحدهما قبل صاحبه و أسلم الآخر بعد انقضاء العده و اختلفا فی عین السابق فقال الزوج لها: أنا سبقت فلا نفقه لک، و قالت بل أنا سبقت و لی النفقه قیل فیه وجهان: أحدهما القول قولها لأن الأصل بقاء النفقه، فلا یسقط إلا بدلیل، و الثانی القول قول الزوج لأن النفقه إنما تجب یوما بیوم، کل یوم تجب عند صلاه الغداه فإن اختلفا کان اختلافا فی ثبوت الوجوب، فالزوج یقول ما وجبت و هی تقول قد وجبت و الأصل أن لا وجوب حتی یقوم دلیل. فلهذا کان القول قوله و هذا أقوی. المسائل التی مضت، مفروضه إذا کان بعد الدخول: - فأما إذا کان قبل الدخول ففیه ثلاث مسائل إحداها أسلم الزوج أولا قبل الدخول نظرت، فان کان تحته کتابیه فهما علی النکاح، و إن کان وثنیه أو مجوسیه وقع الفسخ فی الحال، فأما الصداق، فان کان لها مسمی صحیحا فلها نصفه، و إن کان فاسدا فلها نصف مهر مثلها، و إن کانت مفوضه و هو إن لم یسم لها مهرا صحیحا و لا فاسدا فلها المتعه. الثانیه أسلمت الزوجه أولا فالفسخ یقع فی الحال، کتابیه کانت أو غیر کتابیه کتابیا کان الزوج أو غیر کتابی، لأن الکافر لا یتزوج مسلمه و أما المهر فقد سقط بکل حال، لأن الفسخ جاء من قبلها، قبل الدخول. الثالثه أسلما معا، و لم یسبق أحدهما صاحبه، فالنکاح بحاله لأن الدین ما اختلف.

إذا کان تحته مجوسیه أو وثنیه، ففیه ثلاث مسائل

إحداها اتفقا علی أن أحدهما أسلم قبل صاحبه قبل الدخول، و لم یعلما عین السابق، فالنکاح قد انفسخ لأنه اختلاف دین قبل الدخول. فأما المهر فان کان مقبوضا رد نصفه لأن نصفه للزوج قطعا، و إن لم یکن مقبوضا و کان فی ذمه الزوج فلا حق لها فیه، لأنها لا تدعیه، لأنها تقول لست أعلم

ص :235

أنک أسلمت أولا فلی نصف المهر، أو أسلمت أولا فلا شیء لی، و من قال لا أعلم هل لی الحق أم لا، فإنه لا یدعیه فلا حق لها فیه. و إذا کانت قبضته فان کانت أسلمت قبله فلا حق لها فیه، و إن کان أسلم قبلها فلها نصفه، و النصف له حقیقه، فوجب رده، و النصف الآخر لا شیء له فیه، لأنه لا یدعیه فإنه یقول لست أدری هل أسلمت قبلی فلا شیء لها أو أسلمت قبلها فلها نصف المهر فنصف المهر ههنا ککله إذا لم یکن مقبوضا، فلهذا لم یرد کله علیه. الثانیه اختلفا فقالت أسلم الزوج أولا علی النصف من المهر، و قالت بل أسلمت أولا فلا شیء لها، فالقول قولها، و لها نصف المهر، لأن ما یقول کل واحد منهما ممکن، و الأصل بقاء المهر حتی یعلم سقوطه. الثالثه اختلفا فقالت: أسلم أحدنا قبل صاحبه فانفسخ النکاح، و قال بل أسلمنا معا فالنکاح بحاله، قیل فیه قولان أحدهما القول قول الزوج، و الثانی القول قولها و الثانی أقوی لأن الأصل بقاء الزوجیه و انفساخها یحتاج إلی دلیل.

إذا نکحها فی الشرک نکاح المتعه و أسلما

قبل انقضاء المده أقرا علیه عندنا و عند جمیع المخالفین لا یقران علیه، و إن أسلما بعد انقضاء المده فقد مضی وقت المتعه. و إن تعاقدا النکاح بشرط الخیار مثل أن قالا علی أن لنا الخیار أبدا، أو لأحدهما فهو باطل بالإجماع، و إن کان بخیار الشرط نظرت فإن أسلما فی المده بطل لأنهما أسلما فی حال لا یعتقدان لزومه و إن أسلما بعد انقضائها أقرا علیه لأنهما أسلما حال اعتقاد لزومه. و إن نکحها فی حال العده ثم أسلما، فإن أسلما بعد انقضائها أقرا علیه لأنهما یعتقدان لزومه، و إن کان إسلامهما قبل انقضائها بطل، لأنها علی صفه لا یجوز أن یبتدئ نکاحها بعد إسلامه. فإن اغتصب حربی حربیه علی نفسها أو طاوعته و أقاما معا علی هذا بلا عقد لم یقرأ علیه إذا أسلما علی هذه الصفه، لأنهما لا یعتقدانه نکاحا، فإن أسلم الزوج

ص :236

و تحته زوجه ثم ارتد الزوج بعد إسلامه قبل انقضاء عدتها، فإن أقامت علی الشرک حتی انقضت عدتها من حین أسلم انفسخ النکاح، و إن أسلمت و هو مرتد زال باختلاف الدین بإسلامه. فإن أقام علی الرده حتی انقضت عدتها بانت من حین ردته و إن رجع تبینا أنه لم تزل زوجیته و لا نفقه لها قبل إسلامها، و إذا أسلمت و هو مرتد وجبت نفقتها علیه لأن التفریط منه. و إن کان عنده ثمانی نسوه فأسلم و أسلمن معه فارتد، وقف الفسخ علی انقضاء العده، فإن أراد أن یختار منهن أربعا لم یکن له، لأن الاختیار بمنزله ابتداء نکاح، و لیس للمرتد أن یبتدئ النکاح علی المسلمه، فإن أقام علی الرده حتی انقضت العده، انفسخ نکاحهن من حین ردته، و إن رجع إلی الإسلام قیل له اختر الآن أربعا منهن.

إذا أسلم و عنده ثمانی نسوه فطلق واحده منهن

أو ظاهر منها أو آلی منها أو قذفها لم یخل من أحد أمرین: إما أن قال هذا و قد أسلمن معه أو لم یسلمن معه، فان قال هذا و قد أسلمن معه فالتی طلقها وقع بها الطلاق، و کانت الطلقه اختیارا منه لها و إیقاع الطلاق بعد الاختیار. و أما الظهار و الإیلاء فلا یکون فیه الاختیار، لأنه لا یختص بالزوجات بأن یقول هذا لزوجته، و یقول لأجنبیه منه، ألا تری أنه لو حلف لا وطئ أجنبیه فتزوج بها فوطئها کان علیه الکفاره. فإذا ثبت هذا فان اختارها ثبت ظهارها، و الإیلاء منها، و یکون ابتداء المده من حین الاختیار، و إن اختار غیرها لم یتعلق بها حکم إیلاء و لا ظهار، و یقتضی مذهبنا أن ذلک یکون اختیارا لأن الظهار و الإیلاء لا یصحان عندنا إلا فی الزوجات. و أما القذف فقد قذف مسلمه، فإن اختارها فهی زوجته، و قد قذفها فعلیه الحد إلا أن یسقطه عن نفسه بالبینه أو اللعان، و إن اختار غیرها فقد قذف أجنبیه فعلیه الحد إلا أن یقیم البینه.

ص :237

هذا إذا قال هذا و قد أسلمن معه، فأما إن قال هذا قبل إسلامهن لم یتعلق به حکم لکن ینظر فیه، فان لم یسلمن حتی انقضت عدتهن فلا طلاق و لا ظهار و لا إیلاء، و أما القذف فقد قذف مشرکه فعلیه التعزیر إلا أن یقیم البینه، و أما إن أسلمن بعده قیل له اختر أربعا فإذا اختار، فان کانت هذه ممن یختار فالحکم فیه کما لو لم تسلم حتی انقضت عدتها، و إن اختارها ثبت الطلاق و کان اختیارا، و کذلک الظهار و الإیلاء لأنا تبینا أنه فعل هذا مع زوجته و أما القذف فعلیه التعزیر لأنه قذف مشرکه ثم. أسلمت و هی زوجته، فاما أن یقیم البینه أو یلاعن.

إذا ارتد أحد الزوجین قبل الدخول وقع الفسخ فی الحال بلا خلاف

، و ینظر فان کان الذی ارتد الزوج فعلیه نصف المسمی إن کان صحیحا، و نصف مهر المثل إن کان فاسدا، و المتعه إن لم یسم لها مهرا صحیحا و لا فاسدا، و إن کان الذی ارتد هو الزوجه فلا مهر لها بحال لأن الفسخ کان من قبلها قبل الدخول، و أما إن کان الارتداد بعد الدخول وقف الفسخ علی انقضاء العده، فإن رجع إلی الإسلام فی العده فهما علی النکاح، و إن لم یرجع حتی انقضت العده وقع الفسخ بالارتداد. و فیهم من قال یقع الفسخ فی الحال، و لا یقف علی انقضاء العده، و هذا مذهبنا فیمن ولد علی فطره الإسلام، فإنه یجب علیه القتل و لا یستتاب. و إن ارتدا معا کان الحکم أیضا مثل ذلک فی أنهما إن کانا عن فطره الإسلام ارتدا، وجب قتلهما، و إن کان عن إسلام قبل شرک فإنهما یستتابان و حکمهما ما قدمناه و من أوقع الفسخ فی الحال قال القیاس یقتضی إیقاع البینونه فی الحال لکن لا نوقعه استحسانا.

إذا ارتدا أو أحدهما فلیس له وطیها فی الرده

، فإن خالف و فعل فإن أقام علی الرده حتی انقضت العده فعلیه المهر، لأنا تبینا أنه وطئ أجنبیه منه وطی شبهه و إن رجع إلی الإسلام فی العده فهما علی النکاح و لا مهر علیه.

أنکحه المشرکین صحیحه

، فإن تزوج مشرک بمشرکه ثم طلقها ثلاثا لم تحل له إلا بعد زوج، فان تزوجت بمشرک و دخل بها أباحها للأول، و هکذا لو تزوج مسلم کتابیه ثم طلقها ثلاثا فتزوجت فی الشرک و دخل بها أباحها لزوجها المسلم

ص :238

و فیه خلاف. قد بینا أن نکاح أهل الشرک صحیح، فإذا أسلموا أقروا علی ما یجوز فی شرع الإسلام، و أما مهورهم فان کانت صحیحه ثبتت، قبضت أو لم تقبض، و إن کانت فاسده و تقابضوا أقروا علیه، و إن کان المقبوض بعضه سقط بقدره من مهر المثل.

إذا تزوج کتابی بمن لا کتاب لها کالمجوسیه أو الوثنیه، ثم ترافعا إلینا

فإن کان بعد إسلامهم أقروا علیه، لأن النبی صلی الله علیه و آله لم یستفصل غیلان حین أسلم و تحته عشر فقال له أمسک أربعا و فارق سائرهن، و إن ترافعوا إلینا قبل الإسلام أقررناهم علیه و قال شاذ منهم لا یقرون علیه. کل فرقه کان موجبها اختلاف الدین کان فسخا لا طلاقا و فیه خلاف. کل من خالف الإسلام لا یحل مناکحته و لا أکل ذبیحته علی الصحیح من المذهب، و فی أصحابنا من أجازهما و هو مذهب جمیع المخالفین إذا کان ممن یقر علی دینه ببذل الجزیه. و أما الوثنی فلا یحل مناکحته و لا أکل ذبیحته، و لا یقر ببذل الجزیه بلا خلاف و المجوسی کالوثنی فی جمیع الأحکام إلا فی باب الإقرار علی دینه ببذل الجزیه، فإنهم یقرون علیه. و من تولد بین کتابی و غیر کتابی نظرت، فان کانت الأم کتابیه و الأب غیر کتابی لم تحل ذبیحته عندنا، و عند بعضهم، و قال بعضهم: یحل، و کذلک حکم النکاح سواء.

إذا ترافع مشرکان إلی حاکم المسلمین لم یخل من ثلاثه أحوال:

إما أن یکونا ذمیین، أو مستأمنین، أو ذمیا و مستأمنا، فالذمی من له ذمه مؤبده و المستأمن من دخل إلینا بأمان، و تسمی الذمی أهل العهد. فان ترافع إلیه ذمیان لم یخل من أحد أمرین إما أن یکونا من أهل مله أو ملتین: فان کانا من أهل مله واحده یهودیین أو نصرانیین أو مجوسیین، فهل علیه أن یحکم بینهما؟ قیل فیه قولان: أحدهما یجب علیه، و الثانی بالخیار بین أن یحکم

ص :239

بینهم أو یعرض عنهم، و عندنا أنه مخیر بین أن یحکم أو یردهم إلی أهل ملتهم. فمن قال یجب أن یحکم بینهم إذا استعدی واحد منهم علی صاحبه، فعلی الحاکم أن یعدی علیه، و علی الخصم أن یجیب الحاکم، و یحضر الحکم بینه و بین خصمه و من قال لا یجب علیه، قال لا یجب علیه أن یعدی له علی خصمه، و لا یجب علی الخصم أن یحضر، إن بعث إلیه الحاکم، بل له أن یمتنع و لا یحضر. و إن کانا من أهل ملتین، قیل فیه قولان، منهم من قال یجب، و عندنا أنها مثل الأولی سواء، و منهم من قال: إن کان من حقوق الله یلزمه علی کل حال و منهم من قال إن کان من حقوق الناس وجب. و إن کان من حقوق الله لا یجب. فأما إن کانا مستأمنین، فإنه لا یجب علیه أن یحکم بینهما بلا خلاف، لعموم الآیه و الأخبار. فأما الکلام فیما یحکم به بینهم و کیفیته، فجملته أنهما إذا ترافعا إلیه فی حکم من جمیع الحقوق حکم بینهم بما یصح فی شرعنا، فإذا ترافع إلیه رجل و امرأته لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون فی ابتداء النکاح، أو فی استدامته، فان کان فی ابتدائه و هو أن یستأنفا نکاحا فإنه یعقده لهم علی ما یعقده للمسلمین، و عند بعضهم بولی رشید فی دینه، و شاهدی عدل و رضا الزوجه، و الولی المناسب لها أولی بانکاحها من کل أحد، و یعتبر العصبات کما یعتبره فی المسلمین علی السواء فأما الشهود فلا یجوز إلا من المسلمین، و عند قوم یجوز بکافرین، و عندنا أن الشهاده لیست من شرط انعقاد النکاح، مثل ما قلناه فی المسلمین سواء، و أما المنکوحه فمن یجبر، و لا یجبر علی ما مضی فی المسلمین. و أما الکلام فی استدامته، فإذا ترافعا إلینا فإنما ینظر إلی الحال، فان کانت مما یجوز أن یبتدئ النکاح علیها حکم بصحته بینهما بعد أن یکون الواقع فی الشرک یعتقدونه صحیحا لازما. و الأصل فیه: کل نکاح لو أسلما علیه أقرا علیه، فإذا ترافعا و هما مشرکان معا حکم بصحته بینهما.

ص :240

و أما المهر فینظر فان کان صحیحا حکم بصحته مقبوضا کان أو غیر مقبوض و إن کان فاسدا فان کان مقبوضا لزم و استقر، و إن لم یکن مقبوضا سقط، و قضی بمهر المثل، و إن کان بعضه مقبوضا نظر [ت]إلی قدره، فأسقطه من مهر المثل، فان کان المقبوض نصف المهر سقط نصف مهر المثل، و قضی بنصف مهر المثل. فإذا تقرر هذا نظرت فی المهر فان کان فی التقریر عشر أزقاق خمر، و قد قبضت خمسا فکیف الاعتبار؟ قال قوم اعتبره بالعدد، و لا اعتبره کیلا، و سواء کانت الأزقاق کبارا أو صغارا أو صغارا و کبارا، لأن الخمر لا قیمه له، و منهم من قال اعتبره بالکیل. و إن کان الصداق کلابا أو خنازیر و کان عشره، و قد قبضت البعض ففی کیفیه الاعتبار قیل فیه ثلاثه أوجه: أحدها بالعدد، و الثانی بالصغر و الکبر، فیجعل کل کبیر بصغیرین و قال قوم یعتبر بالقیمه، و الذی یقتضیه مذهبنا أن ذلک أجمع یعتبر بالقیمه عند مستحلیه. و لو کان للکافر ابن صغیر کان له تزویجه مثل المسلم.

ص :241

فصل فی ذکر ما یستباح من الوطی و کیفیته

مباشره الحائض علی ثلاثه أضرب محرم بلا خلاف

، و مباح بلا خلاف، و مختلف فیه فالمحظور بلا خلاف وطیها فی الفرج لقوله تعالی «وَ لاٰ تَقْرَبُوهُنَّ حَتّٰی یَطْهُرْنَ (1)» فان خالف و فعل فقد عصی الله، و علیه کفاره فی أول الحیض بدینار، و فی وسطه بنصف دینار، و فی آخره بربع دینار، و هل هو علی جهه الوجوب أو الاستحباب؟ فیه خلاف بین أصحابنا أقواها أنه مستحب. و کل ما تکرر منه وطی، فهل یجب علیه کفاره أخری، أم لا؟ فیه خلاف أیضا بین أصحابنا، منهم من قال یتکرر بتکراره، و منهم من قال لا یتکرر و هو الأقوی فاما إذا وطئ ثم کفر ثم عاد فوطئ فعلیه کفاره أخری، و فی تعلق الکفاره بهذا الوطی خلاف بین المخالفین. و أما المباح فما عدا ما بین السره و الرکبه فی أی موضع شاء من بدنها، و المختلف فیه ما بین السره و الرکبه غیر الفرج، منهم من قال هو محرم و منهم من قال مباح، و هو الظاهر من مذهبنا. فإذا انقطع دمها فالمستحب أن لا یطأها حتی یغتسل، و إن أراد ذلک أمرها بغسل الفرج أولا ثم یطأها إن شاء، و فیهم من قال لا یجوز إلا بعد الغسل أو التیمم و فیهم من قال یجوز و لم یعتبر غسل الفرج، و فرق بین أقل الحیض و بین أکثره.

و الاستمناء بالید محرم إجماعا

لقوله «إِلاّٰ عَلیٰ أَزْوٰاجِهِمْ أَوْ مٰا مَلَکَتْ أَیْمٰانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَیْرُ مَلُومِینَ. فَمَنِ اِبْتَغیٰ وَرٰاءَ ذٰلِکَ فَأُولٰئِکَ هُمُ اَلعٰادُونَ (2)» و هذا من وراء ذلک و روی عنه علیه السلام أنه قال ملعون سبعه فذکر فیها الناکح کفه.

ص :242


1- 1) البقره:222.
2- 2) المؤمنون:6 و 7.
إذا کان له إماء فطاف علیهن بغسل واحد جاز

، و الزوجات کذلک فی الجواز و إنما فرض فی الإماء لأن الزوجات لهن القسم إلا أن یحللنه فیجوز، و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه طاف علی نسائه لیله فاغتسل غسلا واحدا و کن تسعا و المستحب أن یغسل فرجه و یتوضأ وضوء الصلاه بلا خلاف.

یکره إتیان النساء فی أحشاشهن

یعنی أدبارهن و لیس بمحظور، و قال جمیع المخالفین: هو محظور إلا ما روی عن مالک و عن الشافعی فی القدیم من جوازه، و الوطی فی الدبر یتعلق به أحکام الوطی فی الفرج، من ذلک إفساد الصوم، و وجوب الکفاره و وجوب الغسل، و إن طاوعته کان حراما محضا کما لو أتی غلاما، و إن أکرهها فعلیه المهر، و یستقر به المسمی، و یجب به العده، و یخالف الوطی فی الفرج فی فصلین فی الإحصان فإنه لا یثبت، و لا یقع به الإباحه للزوج الأول بلا خلاف فی هذین لقوله علیه السلام «حتی تذوقی عسیلته و یذوق عسیلتک» و هی لا تذوق العسیله فی دبرها و روی فی بعض أخبارنا أن نقض الصوم و وجوب الکفاره و الغسل لا یتعلق بمجرد الوطی إلا أن ینزل فان لم ینزل فلا یتعلق علیه ذلک.

ص :243

فصل (فی نکاح الشغار

فصل (فی نکاح الشغار (1))

نکاح الشغار باطل عندنا، و الشغار أن یقول لرجل زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک علی أن یکون بضع کل واحد منهما مهر الأخری. فحقیقته أنه ملک الرجل بضع بنته بالنکاح، ثم ملکه أیضا من بنته مهرا لها، فجعل بضع البنت ملکا للرجل بالزوجیه و ملکا لابنته مهرا و فی نکاح الشغار ثلاث مسائل: إحداها مسئله الخلاف و هی التی تقدمت، الثانیه ذکر الصداق و لم یشرک فی بضعها، فقال زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک علی أن صداق کل واحده منهما مائه. فلا فصل بین أن یتفق قدر الصداق المذکور أو یختلف، فان النکاح صحیح و الصداق باطل، فإنه جعل صداق کل واحده منهما تزویج الأخری، فالبضع لم یشرک فیه اثنان. و إنما جعل التزویج مهرا، لأنه ما رضی مهرا لبنته إلا بشرط أن یحصل له نکاح بنت زوجها و هو شرط باطل لا یلزم الوفاء به، فبطل صداق المائه فإذا بطل هذا وجب أن یرد إلی المائه ما نقص من الصداق لأجل الشرط، و ذلک القدر مجهول، فالمجهول إذا أضیف إلی معلوم صار الکل مجهولا فبطل الصداق و إذا بطل سقط، و

ص :244


1- 1) قال فی النهایه: الشغار نکاح معروف فی الجاهلیه، کان یقول الرجل للرجل: شاغرنی، أی زوجنی أختک أو بنتک أو من تلی أمرها حتی أزوجک أختی أو بنتی أو من إلی أمرها، و لا یکون بینهما مهر، و یکون بضع کل واحده منهما فی مقابله بضع الأخری و قیل له شغار، لارتفاع المهر بینهما، من شغر الکلب إذا رفع احدی رجلیه لیبول، و قیل: الشغر البعد، و قیل: الاتساع. أقول: راجع فی ذلک ما ذیلناه ص 208.

وجب مهر المثل، و النکاح بحاله، لأن النکاح لا یفسد بفساد الصداق، و هکذا الحکم إذا کانت بحالها فذکر المهر لإحداهما دون الأخری. الثالثه قال زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک، فالنکاح صحیح، لأنه عقد بشرط أن یزوج کل واحد منهما بنته من الأخری، فقد جعل الصداق لکل واحده منهما تزویج البنت فبطل الصداق، و ثبت النکاح، و وجب [المهر]مهر المثل. و علی هذا إذا قال زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک، علی أن یکون بضع بنتی صداقا لبنتک و لم یزد (1)صح نکاح المخاطب فی بنت المخاطب، و بطل نکاح بنت المخاطب لأن المخاطب شرک بین المخاطب و بین بنته فی بضع بنت المخاطب فبطل و انفرد ببضع المخاطب فصح. فان کانت بالضد فقال له: زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک، علی أن یکون بضع بنتک صداقا لبنتی، بطل نکاح بنت المخاطب فی حق المخاطب، لما مضی، و صح نکاح المخاطب لأنه انفرد بالبضع علی ما شرحناه.

ص :245


1- 1) قیل: إذا قال: زوجتک بنتی علی أن تزوجنی بنتک و لم یزد علیه فقیل جاز النکاح اتفاقا، و لا یکون شغارا، و لو زاد و قال: علی أن یکون بضع بنتی صداقا لبنتک، فلم یقبل الأخر، بل زوجه ابنته و لم یجعل لها صداقا کان نکاح الثانی صحیحا اتفاقا و الأول علی الخلاف.

فصل (فی نکاح المتعه و تحلیل الجاریه)

نکاح المتعه عندنا صحیح مباح فی الشریعه، و صورته أن یعقد علیها مده معلومه بمهر معلوم، فان کانت المده مجهوله لم یصح، و إن لم یذکر المهر لم یصح العقد و بهذین الشرطین یتمیز من نکاح الدوام، و خالف جمیع فقهاء وقتنا فی إباحه ذلک و قد استوفینا أحکام هذا النکاح و شرائطه و ما یصح منه و ما لا یصح فی النهایه، فمن أراده وقف علیه من هناک. و أما تحلیل الإنسان جاریته لغیره من غیر عقد مده فهو جائز عند أکثر أصحابنا و فیهم من منع منه، و الأول أظهر فی الروایات، و من أجازه اختلفوا: فمنهم من قال هو عقد، و التحلیل عباره عنه، و منهم من قال هو تملیک منفعه مع بقاء الأصل، و هو الذی یقوی فی نفسی، و یجری ذلک مجری إسکان الدار و أعمارها، و لأجل هذا یحتاج إلی أن یکون المده معلومه، و یکون الولد لاحقا بأمه و یکون رقا إلا أن یشترط الحریه، و لو کان عقدا للحق بالحریه علی کل حال لأن الولد عندنا یلحق بالحریه من أی جهه کان، و قد بینا فی النهایه فروع هذا الباب و قد استوفینا ما فیه و لیس للمخالف فی هذین الفصلین فروع أصلا لأنهم لا یقولون بأصل المسئلتین، و الغرض بهذا الکتاب استیفاء الفروع.

ص :246

فصل (فی النکاح الذی یحلل المرأه للزوج الأول)

إذا تزوج امرأه لیبیحها للزوج الأول ففیه ثلاث مسائل إحداها إذا تزوجها علی أنه إذا أباحها للأول فلا نکاح بینهما، أو حتی یبیحها للأول، فالنکاح باطل بالإجماع، لما روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه لعن المحلل و المحلل له (1)و روی عنه أنه قال ألا أعرفکم التیس المستعار؟ قالوا بلی یا رسول الله. قال المحلل و المحلل له. و لا یتعلق به من أحکام النکاح شیء لا طلاق و لا ظهار و لا إیلاء و لا لعان إلا بولد. و إن کان لم یصبها فلا مهر لها (2)و إن أصابها فلها مهر مثلها لا ما سمی و علیها العده، و لا نفقه لها فی العده و إن کانت حاملا. و إن نکحها بعد ذلک نکاحا صحیحا فهی عنده علی ثلاث تطلیقات و یفرق بینهما و إن کان عالما عزر. الثانیه تزوجها علی أنه إذا أباحها للأول طلقها فالنکاح صحیح و الشرط باطل و قال قوم: النکاح باطل و الأول أصح، لأن إفساد الشرط المقارن لا یفسد العقد و یحتاج فی إفساده إلی دلیل، و إذا کان العقد صحیحا تعلق به جمیع أحکام النکاح الصحیح. و لها مهر مثلها: لأنها إنما رضیت بذلک المسمی لأجل الشرط، فإذا سقط الشرط زید علی المسمی بمقدار ما نقص لأجله، و ذلک مجهول فصار الکل مجهولا

ص :247


1- 1) رواه الدارمی عن عبد الله بن مسعود قال: لعن رسول الله (ص) المحلل و المحلل له، و رواه ابن ماجه عن علی و ابن عباس و عقبه بن عامر.
2- 2) لکن یشترط فی التحلیل الإصابه، ففی حدیث متفق علیه عن عائشه قالت جاءت امرأه رفاعه القرظی الی رسول الله (ص) فقالت: انی کنت عند رفاعه فطلقنی فبت طلاقی فتزوجت بعده عبد الرحمن بن الزبیر ما معه الا مثل هدبه الثوب فقال: أ تریدین أن ترجعی الی رفاعه؟ قالت: فقالت نعم، قال: لا، حتی تذوقی عسیلته و یذوق عسیلتک.

فسقط المسمی و وجب مهر المثل. و من قال باطل فان کان قبل الدخول فلا شیء لها، و إن کان بعده فلها مهر المثل و لا یعزر لأنه مختلف فیه. الثالثه إذا نکحها معتقدا أنه یطلقها إذا أباحها أو أنه إذا أباحها فلا نکاح بینهما، أو اعتقد هو أو الزوجه ذلک أو هما و الولی الباب واحد أو تراضیا قبل العقد علی هذا ثم تعاقدا من غیر الشرط کان مکروها و لا یبطل العقد. فکل موضع قلنا إنه صحیح تعلق به أحکام النکاح الصحیح و أما المهر إن کان صحیحا لزمه المسمی، و إن کان فاسدا لزم مهر المثل، و کل موضع قلنا إنه فاسد فإذا وطئها لم یثبت به الإحصان، و هل یبیحها للزوج الأول؟ قیل فیه قولان: أحدهما یبیحها له، لأنه نکاح یثبت به النسب، و یدرأ به الحدود و یجب به المهر، و الثانی لا یبیحها لأنه وطی لا یثبت به اللعان، فجری مجری الوطی بملک الیمین، و هذا الوجه أقوی.

ص :248

فصل (فی العیوب التی توجب الرد فی النکاح)

یفسخ العقد لعیوب فی الرجل و هی الجب و العنه و الجنون لا غیر

، و فی المرأه الجنون و الجذام و البرص و الرتق و القرن و الإفضاء، و فی أصحابنا من ألحق به العمی و کونها محدوده فی الزنا. فالجب و العنه یخص الرجال، و الرتق و القرن یخص النساء بلا خلاف و الإفضاء و العمی و کونها محدوده یخص النساء عندنا، و الجنون و الجذام و البرص یخص أیضا عندنا النساء و عندهم مشترک، و لا یحتاج إلی طلاق بلا خلاف. و الجذام علی ضربین: ظاهر و خفی، فالظاهر ما لا یخفی علی أحد فإذا وجد کان له الخیار إلی من له الرد رجلا کان أو امرءه، فان شاء فسخ و إنشاء رضی و صبر. فإن رضی فلا کلام و إن اختار الفسخ أتی الحاکم لیفسخ النکاح و لیس له أن ینفرد به لأنها مسئله خلاف، هذا عند المخالف و لا یمتنع عندنا أن یفسخ الرجل ذلک بنفسه أو المرأه لأن الأخبار مطلقه فی هذا الباب. و أما الخفی مثل الزعر فی الحاجب فان اتفقا علی أنه جذام فسخ، و إن اختلفا فالقول قول الزوج إن کان به، و القول قولها إن کان بها، إلا أن یقام ببینه شاهدان عدلان مسلمان من أهل الطب، یشهدان بأنه جذام، و إلا فلا فسخ. و أما البرص فهو بیاض فی البدن، و هو علی ضربین ظاهر و خفی فالظاهر ما یعرفه کل أحد، فإذا بان أبرص فلها الخیار، و أما الخفی فإن یوجد بیاض و اختلفا فقال أحدهما برص و أنکر صاحبه ذلک، و قال هو مرار، فالقول قوله مع یمینه حتی یقیم البینه عدلین مسلمین من الطب أنه برص، فیکون له الخیار، و قلیل الجذام و البرص و کثیره سواء. و الجنون ضربان أحدهما خنق و الثانی غلبه علی العقل من غیر حادث مرض

ص :249

و هذا أکثر من الذی یخنق و یفیق، و أیهما کان فلصاحبه الخیار، و إن غلب علی عقله لمرض فلا خیار، فإن بریء من مرضه، فان زال الإغماء فلا کلام، و إن زال المرض و بقی الإغماء فهو کالجنون فلصاحبه الخیار، و قد روی أصحابنا أن جنون الرجل إذا کان یعقل معه أوقات الصلاه فلا خیار لها. و أما الجب فعلی ضربین أحدهما یمنع الجماع، و الثانی لا یمنعه، فان کان یمنع الجماع مثل أن جب کله أو بقی بقیه لکنه لا یجامع بمثله فلها الخیار، و إن بقی منه ما یولج بمثله بقدر ما یغیب عنه فی الفرج قدر حشفه الذکر فلا خیار لها، لأن کل أحکام الوطی یتعلق بهذا. و أما العنین فهو الذی لا یأتی النساء و بیانه یأتی فی بابه، فإن بان خصیا و هو المسلول الخصیتین أو بان خنثی، و هو الذی له ما للذکر و الأنثی و حکم بأنه ذکر فهل لها الخیار قیل فیه قولان أحدهما لها الخیار لأن علیها نقیضه، و الثانی لا خیار لها لأن الخصی یولج و یبالغ أکثر من الفحل و إنما لا ینزل. و أما الخنثی فإنه یجامع کالرجل و إنما هناک خلقه زائده فهو کما لو کان له إصبع زائده، و هذا الوجه أقوی، و إن بان عقیما و هو الذی لا یولد له، فلا خیار لها لأنه یجامع کغیره، و فقد الولد لا یتعلق به لأنه من فعل الله. و أما المرأه إن کانت رتقاء و هی المسدوده الفرج نظرت فإن بقی منه ما لا یمنع دخول الذکر فیه فلا خیار له، و إن منع دخول الذکر فیه کان له الخیار، و إن أراد الزوج أن یفتق المکان کان لها منعه لأنها جراحه، و إن اختارت إصلاح نفسها لم تمنع لأنه تداوی، فان عالجت نفسها فزال سقط خیاره، لأن الحکم إذا تعلق بعله زال بزوالها. و أما إن کان بها قرن فالقرن عظم فی الفرج یمنع الجماع، و قال أهل الخبره العظم لا یکون فی الفرج لکن یلحقها عند الولاده حال ینبت اللحم فی فرجها، و هو الذی یسمی العفل (1)یکون کالرتق سواء: إن لم یمنع الجماع فلا خیار له، و إن منع فله

ص :250


1- 1) العفل کثره شحم ما بین رجلی التیس و الثور و نحوهما و لا یکاد یستعمل إلا فی الخصی.

الخیار فان بانت خنثی قیل فیه قولان، و إن بانت عاقرا فلا خیار له. و إن کان لکل واحد منهما عیب نظرت، فان اختلف العیبان و کان أحدهما البرص و الآخر الجذام أو الجنون فلکل واحد منهما الخیار لأن به عیبا یرد به النکاح. و إن اتفق العیبان قیل فیه وجهان أحدهما لا خیار لواحد منهما، و الثانی لکل منهما الخیار، و هو الأقوی.

و أما الکلام فی تفریع العیوب و بیان الفسخ و حکمه

فجملته أنه إذا أصاب أحدهما بصاحبه عیبا فأراد الفسخ لم یخل من أحد أمرین: فاما أن یکون الرجل أصاب بها عیبا أو المرأه أصابت به عیبا: فان کان الفاسخ الزوجه، فان کان قبل الدخول سقط مهرها، لأن الفسخ من قبلها قبل الدخول، و إن کان بعد الدخول سقط المسمی، و وجب لها مهر المثل. و إن کان الفاسخ هو الزوج، فان کان قبل الدخول سقط کل المهر لأن الفسخ و إن کان من قبله فإنه بسبب منها، و إن کان بعد الدخول سقط المسمی و وجب مهر المثل لما مضی. فإذا ثبت هذا فکل نکاح فسخ لعیب کان موجودا حال العقد، فان حکمه حکم النکاح الذی وقع فاسدا فی الأصل، یتعلق به جمیع أحکام النکاح الفاسد. فان کان قبل الدخول سقط المسمی و لا یجب شیء منه، و لا یجب لها المتعه أیضا و لا یجب نفقه العده و لا سکنی إذا کانت حائلا، و إن کانت حاملا، فلها النفقه لأن الحمل عن النکاح الصحیح و الفاسد سواء و من قال لا نفقه للحامل قال لا نفقه لها هیهنا. و إن کان بعد الدخول فقد قلنا لها مهر المثل فهل یستقر أو یرجع به علی من غره و دلس علیه بالعیب، أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یرجع علی الغار و هو المروی فی أحادیثنا، و الثانی یستقر علیه و لا یرجع به علی أحد، لحدیث عائشه أنه قال صلی الله علیه و آله أیما امرأه نکحت بغیر إذن ولیها فنکاحها باطل، فان مسها فلها المهر بما استحل من فرجها.

ص :251

فمن قال لا یرجع فلا کلام، و من قال یرجع علی الغار لم یخل الولی الذی زوجه من أحد أمرین إما أن یکون ممن لا یخفی علیه العیب أو یخفی، فان کان مما لا یخفی علیه کالأب و الجد و غیرهما ممن یخالطها و یعرفها فالرجوع علیه، لأنه الذی غره و إن کان ممن یخفی علیه العیب فان صدقته المرأه أنه لا یعلم فالرجوع علیها لأنها هی الغاره، و إن خالفته فالقول قوله مع یمینه، و یکون الرجوع علیها دونه. فکل موضع قلنا یرجع علی غیرها رجع بکل ما غرم علیه، و کل موضع قلنا الرجوع علیها فبکم یرجع؟ قال قوم یرجع بکله إلا القدر الذی یجوز أن یکون مهرا لئلا یعری الوطی عن البدل و قال آخرون یرجع علیها بکله و الأول أقوی.

إذا تزوج بامرأه فطلقها قبل الدخول فعلیه نصف المسمی

، فان ظهر بعد الطلاق أنه کان بها عیب قبل الطلاق یملک به الفسخ لم یقدح فیما وجب علیه من المهر لأنه رضی بإزاله ملکه، فعلیه نصف المهر. فهذا الکلام إذا کان العیب موجودا بأحد الزوجین حال العقد، فان حدث عیب بعد أن کان معدوما حال العقد لم یخل من أحد أمرین: إما أن یحدث بالزوج أو بالزوجه، فإن حدث بالزوج فکل العیب یحدث به إلا العنه، فإنه لا یکون فحلا ثم یصیر عنینا فی نکاح واحد، و عندنا لا یرد الرجل من عیب یحدث به إلا الجنون الذی لا یعقل معه أوقات الصلوات و قال المخالف إذا حدث واحد من الأربعه الجنون و الجذام و البرص و الجب فلها الخیار، و عندنا أنه لا خیار فی ذلک. و إن حدث بها عیب فکل العیوب یحدث بها الجنون و الجذام و البرص و الرتق و القرن، فإذا حدث فهل له الخیار أم لا قیل فیه قولان أحدهما لا خیار له و الثانی له الخیار و هو الأظهر لعموم الاخبار. الفرق بین الفسخ و الطلاق أن بالطلاق یجب نصف المهر، و بالفسخ لا یجب شیء، فمن قال لیس له الفسخ فلا کلام، و من قال له الفسخ إن کان العیب به فلها الفسخ فأیهما فسخ نظرت. فان کان قبل الدخول سقط المهر، و إن کان بعد الدخول فان کان العیب حدث

ص :252

بعد العقد و قبل الدخول سقط المسمی و وجب مهر المثل، لأن الفسخ و إن کان فی الحال فإنه مستند إلی حال حدوث العیب، فیکون کأنه وقع مفسوخا حین حدث العیب. و إن کان حدوثه قبل الدخول فکأنه مفسوخ قبل الدخول، و حصل الدخول فی نکاح مفسوخ فوجب مهر المثل. و أما إن کان العیب حدث بعد الدخول استقر المسمی لأن الفسخ إذا کان کالموجود حین حدوث العیب فقد حدث بعد الإصابه، فاستقر المهر ثم فسخ بعد استقراره، فلهذا لزمه المسمی فهذا فصل بین ما یحدث بعد الدخول و قبله فأما إن دخلا أو أحدهما مع العلم بالعیب فلا خیار بلا خلاف. فان حدث بعد هذا عیب آخر نظرت، فان کان غیر الأول مثل أن کان بها برص فی مکان ثم ظهر بها فی مکان آخر، قال قوم هذا عیب حادث ثبت به الخیار، فأما إن کبر الذی کان موجودا مثل أن کان بها من البرص بقدر الدرهم ثم اتسع و کبر قال قوم لا خیار له، لأن هذا ذاک الذی وقع الرضا به، فلا یفید الخیار، و الذی یقتضیه مذهبنا أن ما حدث بعد الدخول و رضاه بالعیب الأول لا یثبت به الخیار، لأنه لا دلیل علیه.

کل موضع یثبت فیه الخیار بالعیب لأحد الزوجین فهو علی الفور

کخیار الرد بالعیب فی المبیع، و لسنا نرید بالفور أن له الفسخ بنفسه، و إنما نرید به أن المطالبه بالفسخ علی الفور: یأتی إلی الحاکم علی الفور و یطالب بالفسخ، فإن کان العیب متفقا علیه فسخ الحاکم و إن اختلفا فالبینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه، و أما الفسخ فالی الحاکم لأنه فسخ مختلف فیه. و لو قلنا علی مذهبنا أن له الفسخ بنفسه کان قویا و الأول أحوط لقطع الخصومه. و أما الأمه إذا أعتقت تحت عبد فلها الفسخ بنفسها من غیر حاکم لأنه متفق علیه. و قال قوم إن البراءه من العیوب شرط فی الکفاءه فإن کان بالزوج عیب یرد به و رغبت إلیه فأبی الولی أو دعی الولی فأبت هی نظرت، فان کان العیب جنونا فان دعت إلی مجنون کان للولی منعها منه، لأن علیه فی ذلک غضاضه، و إن کان دعاها هو إلی مجنون کان لها الامتناع منه.

ص :253

فان کان العیب جبا فان دعت إلیه لم یکن للولی أن یمتنع لأنه لا عار علیه لأن الاستمتاع حق لها، و أما العنه فلا یعلم إلا بعد العقد. و أما الجذام و البرص فان دعاها لم یجبر علیه، و إن رضیت هی به قیل فیه وجهان أحدهما أن له الامتناع، و الآخر لیس له ذلک. هذا فی ابتداء النکاح فاما إن حدثت هذه العیوب فی استدامه النکاح مثل أن جن زوجها أو برص أو جذم فالخیار إلیها وحدها لا نظر لولیها فیه إنشاءت فسخت و إن شاءت رضیت. و هذا لا یحتاج علی. مذهبنا إلیه لأنا قد بینا أنه لا ولایه علیها إذا کانت ثیبا و إن کانت بکرا فلا اعتبار برضاها، فهذه الفروع تسقط عنا.

إذا قالت أنا مسلمه فبانت کتابیه بطل العقد عندنا

، و عند قوم من المخالفین و قال بعضهم لا یبطل، فإذا قیل باطل فلا کلام، و من قال صحیح فهل له الخیار قیل فیه قولان: إذا ذکرت أنها کتابیه فبانت مسلمه کان النکاح صحیحا و قال قوم هو باطل و الأول أقوی، فمن قال باطل فلا کلام، و من قال صحیح قال لا خیار لها لأنها بانت أعلی، و یقوی فی نفسی أن النکاح باطل لأنا قد بینا أن العقد علی الکتابیه باطل فإذا عقد علی من یعتقد کونها کتابیه، فقد عقد علی من یعتقد بطلان العقد علیها فکان باطلا.

إذا تزوج الحر امرأه علی أنها حره فبانت أمه کان النکاح فاسدا

و قال قوم یصح العقد، و تصح هذه المسئله بأربعه شرائط: أحدها أن یکون الحر ممن یحل له نکاح أمه، و هو أن یکون عادم الطول خائفا من العنت، فان عدم الشرطان أو أحدهما بطل، و الثانی أن یکون النکاح باذن سیدها فان کان بغیر إذنه بطل، الثالث أن یکون الشرط مقارنا للعقد فان لم یقارنه صح النکاح، الرابع أن یکون الغار الأمه أو وکیل السید، و أما إن کان السید هو الذی یغره کان قوله علی أنها حره عتقا منه لها.

ص :254

و فی النکاح قیل فیه قولان أحدهما باطل، و الثانی صحیح، فمن قال باطل فلا کلام و من قال صحیح فهل له الخیار أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما له الخیار لأنها بانت دون ما شرطت، و الثانی لا خیار له لأن الطلاق إلیه. فأما إن کان الزوج عبدا فتزوج علی أنها حره فبانت أمه فهل یصح النکاح؟ قیل فیه قولان أحدهما باطل، و هو الأقوی، و الثانی صحیح، و یصح المسئله بأربعه شروط أحدها أن یکون العبد مأذونا له فی التزویج، فان کان غیر مأذون له فی التزویج کان باطلا، و عند بعض أصحابنا یکون موقوفا علی إذن السید، و الثلاثه شروط الباقیه کما ذکرنا فی الحر سواء. فإذا ثبت أنها علی قولین، فمن قال باطل فلا کلام، و من قال صحیح فهل له الخیار أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما أن لا خیار له هیهنا، و الثانی له الخیار. فمن قال له الخیار و اختار الإمساک فعلیه المسمی من المهر لسیدها، لأنه بمنزله کسبها، و من قال باطل أو قال صحیح و لیس له الخیار، فاختار الفسخ فکأنه کان فاسدا من أصله: فإن کان قبل الدخول فرق بینهما و لا مهر و لا نفقه، و إن کان بعد الدخول وجب لها مهر المثل للسید و أین یجب؟ قیل فیه ثلثه أقوال أحدها فی کسبه، و الثانی یتعلق برقبته، و الثالث فی ذمته یتبع به إذا أعتق، و الأول أقوی علی هذا القول. و هذه الأقوال تبنی علی أصلین أحدهما أن العبد إذا نکح نظرت فان کان باذن سیده فالمهر فی کسبه، و إن کان بغیر إذنه فإذا وطئ فقد وطئ فی نکاح فاسد و وجب المهر و أین یجب علی قولین أحدهما فی ذمته و الثانی یتعلق برقبته و الأصل الثانی إذا أذن له سیده بالنکاح فهل یتضمن إذنه الصحیح و الفاسد علی قولین. فإذا تقرر هذا رجعنا إلی مسئلتنا فوجدناه و قد نکح باذن سیده نکاحا فاسدا فمن قال إذن السید یتناول الصحیح و الفاسد فکأنه نکح نکاحا صحیحا یکون المهر فی کسبه، و من قال لا یتناول الفاسد و هو الصحیح، فقد نکح نکاحا فاسدا بغیر إذنه فأین یجب المهر؟ قیل فیه قولان أحدها فی رقبته، و الثانی و هو الأقوی فی ذمته یتبع

ص :255

به إذا أیسر بعد عتقه. فکل موضع أوجبنا مهر المثل فهل یرجع به علی من غیره أم لا؟ علی قولین أحدهما یرجع و هو الأقوی، و الثانی لا یرجع، فان کان الغار الوکیل رجع به علیه و إن کان الغار هی رجع علیها به، یکون فی ذمتها یتبع بها إذا أیسرت بعد العتق و یرجع هیهنا بکله، لأن مهر المثل قد قبضه سیدها فلا یعری وطیها عن بدل، فان کان هناک ولد أتت به مع الجهل بحالها فهو حر و علیه قیمته لسید الأمه و أین یجب؟ قیل فیه ثلاثه أقوال أحدها فی کسبه، و الثانی فی رقبته، و الثالث فی ذمته و یرجع بهذه القیمه علی من غره. و یعتبر قیمه الولد حین خرج حیا لأنه أول إمکان التقویم، و یرجع هو علی الذی غره: فان کان الوکیل فعلیه قیمته عاجلا، و إن کانت هی ففی ذمتها، و إن کان منهما فالقیمه بینهما نصفین نصفها علی الوکیل عاجلا و نصفها علیها إذا أعتقت و أیسرت و الحکم فی المدبره و المعتقه نصفه و أم الولد کالأمه القن سواء. فأما إن بانت مکاتبه ففی النکاح قیل فیه قولان أحدهما صحیح، و الثانی فاسد و هو الأقوی، فمن قال صحیح فهل له الخیار؟ علی قولین، فمن قال صحیح له الخیار فاختار الإمساک فعلیه المسمی یکون لها، لأنه من کسبها، و کسب المکاتبه لها. و من قال باطل أو قال صحیح [له الخیار ظ]فاختار الفسخ فان کان قبل الدخول فلا شیء علیه و إن کان بعده فعلیه مهر المثل یکون لها مثل ذلک، و هل یرجع علی من غره؟ قیل فیه قولان: فمن قال: لا یرجع فلا کلام، و من قال یرجع فان کان الوکیل یرجع علیه بکله و إن کانت هی فالمهر وجب لها، و الرجوع علیها، و هل یرجع بالکل أم لا قیل فیه قولان أحدهما یبقی قلیلا بقدر ما یکون مهرا فعلی هذا یتقاصان إلا بذلک القدر، و من قال یرجع بکله یتقاصان بالکل. و إن أتت بولد فهو حر لأنه علی هذا دخل، و علیه قیمته حین خرج حیا و لمن

ص :256

یکون هذه القیمه علی قولین أحدهما لها، و الثانی لسیدها بناء علی ولد المکاتبه إذا قیل لمن یکون قیمته علی قولین أحدهما لها، و الثانی لسیدها کذلک هیهنا. فمن قال لها فان کان الغار الوکیل یرجع علیه بکلها، و إن کانت هی فالقیمه لها، و الرجوع علیها، یتقاصان، و من قال لسیدها فان کان الغار الوکیل رجع علیه بکله، و إن کانت هی رجع علیها بما فی یدها، لأنه کالدین علیها، و الدین علیها تقضیه مما فی یدیها، کذلک هیهنا. هذا إذا خرج ولدها حیا فأما إن ضرب ضارب بطنها فألقت جنینا میتا فعلیه الکفاره لأنه آدمی محقون الدم، و علیه غره عبد أو أمه لأنه حر یکون لمورثه فلا یکون لسیدها منها شیء، لأنه إنما له ذلک إذا خرج حیا فاما إذا خرج میتا فلا، و لا لأمه منه شیئا أیضا، لأنها مکاتبه فلا ترثه، و الأب فإن کان هو القاتل فلا میراث له، فیکون لمن یلیه فی الاستحقاق، و إن لم یکن قاتلا فالکل له.

إذا باع الرجل أمته و لها زوج صح البیع

، و کان بیعها طلاقها، و به قال ابن عباس، و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک و قالوا النکاح بحاله، فاما إذا آجرها منه ثم باعها فإنها لا تبطل الإجاره إجماعا، و إن کان للعبد زوجه فباعه مولاه، فالنکاح باق بالإجماع. و إن بیعت من لها زوج، فان نکاحها یبطل بالإجماع. فإذا تقرر هذا نظرت فان کان المشتری عالما بالزوجیه فلا خیار له عندهم، لأنه دخل علی بصیره، و إن کان جاهلا فله الخیار، لأنه نقص و سبب یمنعه من الوطی فکان الخیار له فی هذا. و روی أصحابنا أن المشتری مخیر بین إمضاء العقد الأول، و بین فسخه، فإن أعتقها المشتری فهی أمه أعتقت تحت عبد، فلها الخیار بلا خلاف لخبر بریره و کانت تحت عبد: فروی عن ابن عباس أنه قال کان تزوج بریره عبدا أسود یقال له مغیث، کأنی أنظر إلیه یطوف خلفها یبکی، و دموعه تجری علی لحیته، فقال النبی صلی الله علیه و آله للعباس یا عباس ألا تعجب من حب مغیث بریره، و من بغض بریره مغیثا؟ فقال لها النبی صلی

ص :257

الله علیه و آله لو راجعتیه فإنه أبو ولدک، فقالت یا رسول الله تأمرنی؟ فقال لا، إنما أنا أشفع، فقالت لا حاجه لی فیه.

إذا کان له مائه دینا و أمه قیمتها مائه دینار

، فزوجها بمهر هو مائه دینار فبلغ جمیعه ثلاث مائه دینار لا مال له غیره، فأوصی بعتق الأمه، و هی تخرج من الثلث فتعتق الأمه و هی تحت عبد و هل لها الخیار أم لا، نظرت. فان کان الزوج ما دخل بها عتقت تحت عبد فلا خیار لها، لأنها لو اختارت انفسخ النکاح بسبب من جهتها قبل الدخول، فسقط مهرها، فإذا سقط مهرها عادت الترکه إلی مائتین فلا تخرج هی من الثلث، فیرق ثلثها، و یعتق ثلثاها، لأن ثلث الترکه ثلث الجاریه، فإذا رق ثلثها سقط خیارها، و إذا سقط خیارها سقط عتقها، فأسقط خیارها و ثبت عتقها لأن کل أمر إذا ثبت جر ثبوته إلی سقوطه و سقوط غیره سقط فی نفسه و لیس هیهنا أمه تعتق تحت عبد فلا خیار لها، إلا هیهنا. هذا إذا لم یدخل بها، فأما إن دخل بها فلها الخیار، هیهنا، لأن الفسخ و إن کان من قبلها فلا یقدح فی مهرها، لأنه قد استقر بالدخول بها، فیعتق کلها لأنها تخرج من الثلث، و الخیار هیهنا لها لأنه لا یسقط عتقها.

الأمه إذا کانت تحت حر فأعتقت

، أکثر روایات أصحابنا تدل علی أن لها الخیار، و فی بعضها أنه لیس لها الخیار، و هو الأقوی عندی، فإذا أعتقت تحت عبد فلا خلاف أن لها الخیار. فإذا ثبت أن لها الخیار فهل الخیار علی الفور أو التراخی؟ قیل فیه قولان: أقواهما أنه علی الفور کخیار الرد بالعیب، و من قال علی التراخی، قال بذلک لما تقدم من حدیث ابن عباس و قصه بریره، و أن زوجها کان یمشی خلفها و یسأل الناس حتی یسئلوها فلو کان علی الفور لکان قد سقط خیارها، و ما احتاج إلی المسئله. و هذا لیس بصحیح لأن النبی صلی الله علیه و آله إنما سأل فی مراجعته بعقد جدید لا أن الخیار کان ثابتا فإذا قلنا علی الفور، فان اختارت علی الفور و إلا سقط خیارها، و من قال علی التراخی ففی مده الخیار قولان أحدهما لها الخیار ثلاثا فان لم یفعل حتی

ص :258

انتهت سقط خیارها، و القول الثانی الخیار علی التأبید ما لم یصبها أو تصرح بالرضا لأن النبی صلی الله علیه و آله قال لبریره: إن قربک فلا خیار لک. إذا أعتقت تحت عبد و مضت مده ثم ادعت الجهاله فالجهاله ضربان جهاله بالعتق و جهاله بحکم العتق، فان ادعت الجهاله بالعتق، فان کانت علی صفه یخفی علیها العتق، فالقول قولها، و إن کانا فی بلد واحد أو محله واحده، فإن مثل ذلک لا یخفی فلا تصدق. فإذا ادعت جهاله بحکم العتق، و قالت علمت العتق غیر أنی لم أعلم أن لی خیار الفسخ، فهل تصدق أم لا؟ علی قولین أحدهما أنه یقبل لأن ذلک من فروض العلماء، و الثانی لا یقبل کالرد بالعیب فی البیع و الأول أقوی. فکل موضع قلنا له الخیار لم یخل من أحد أمرین إما أن یختار فراقه أو المقام معه فان اختارت فراقه فان کان قبل الدخول فلا شیء لها لأن الفسخ جاء من جهتها، و إن کان بعد الدخول فقد فسخت بعد استقرار المهر، فهل یستقر المسمی أم لا؟ نظرت إلی وقت العتق: فان کان وقته بعد الدخول أیضا استقر المسمی لأن الفسخ یستند إلی حین العتق و حین العتق بعد الدخول، فلا تؤثر فی المهر. و إن کان وقت العتق قبل الدخول مثل أن أعتقت فلم تعلم بذلک فوطئها ثم علمت سقط المسمی، و وجب مهر المثل، لأن الفسخ مستند إلی حین العتق فکأنه انفسخ حین العتق ثم وطئها بعد الفسخ، فوجب مهر المثل. و إن اختارت المقام معه فان کان المهر مسمی صحیحا أو مسمی فاسدا کان للسید لأنه وجب بالعقد و کانت حین العقد ملکه و مهرها من کسبها، و إن کانت مفوضه فلم یفرض لها مهر بحال، فطالبت به ففرض لها فلمن یکون؟ قیل فیه قولان بناء علی وقت وجوبه. و فی المفوضه إذا فرض لها بعد العقد قولان أحدهما بالفرض یتبین أنه وجب بالعقد فعلی هذا یکون لسیده، و الثانی و هو الصحیح أنه وجب بالفرض حین الفرض

ص :259

فعلی هذا المهر لها لأنه وجب لها بعد أن عتقت فکان لها دون سیدها.

إذا تزوج العبد امرأه یملک تطلیقتین إن کانت أمه و ثلاثا إن کانت حره

، و فیهم من قال یملک تطلیقتین علی کل حال، فإذا طلقها طلقه بعد الدخول، فهی رجعیه و بقی له علیها طلقه. فإذا ثبت أنها رجعیه فإن أعتقها سیدها و هی فی العده عتقت تحت عبد کان لها الخیار و فائده الخیار-و إن کانت تجری إلی بینونه-تقصیر العده لأنها متی لم تفسخ ربما ترکها حتی یقرب انقضاء عدتها، ثم یراجعها فإذا اختارت بعد المراجعه کان ابتداء العده من حین اختارت فقلنا لها الفسخ من حین أعتقت لتأمن التطویل فی العده. فإذا ثبت أن لها الفسخ لم یخل من ثلاثه أحوال إما أن تختار الفسخ أو تسکت أو تختار المقام، فان اختارت الفسخ صح الفسخ و انقطعت الرجعه فلا یصح أن یراجعها، لأنها بانت بالفسخ، لکنها تبنی علی العده من حین الطلاق، لأن العده وجبت بالطلاق و الفسخ لا یقطع العده. و هل تکمل عده حره أم لا؟ قیل فیه قولان: أحدهما عده الأمه اعتبارا بحال الوجوب کالحدود، و الثانی عده الحرائر اعتبارا بحال الانتهاء، و الثانی مذهبنا. و إن سکتت لم یسقط خیارها لأن سکوتها لم یدل علی الرضا، فان صبر الزوج عن الرجعه، بانت بانقضاء العده، و إن راجع الزوج فسخت إذا رجع، فلهذا لم یسقط خیارها. و إن لم یراجعها حتی تنقضی عدتها هل تعتد عده الحره أو الأمه؟ علی قولین و إن راجعها کان لها الخیار، و هل هو علی الفور أو التراخی علی ما مضی. فان اختارت المقام فلا کلام، و إن اختارت الفسخ وقع الفسخ حین اختارت و تستأنف عده حره لأنها فی عده ابتداء وجوبها علیها و هی حره، روی أن عائشه اشترت بریره بشرط العتق فأعتقها، فجعل النبی صلی الله علیه و آله الولاء لمن أعتق، ثم خیرها فاختارت الفراق فأوجب النبی صلی الله علیه و آله علیها عده حره. فأما لو رضیت به و اختارت المقام کان رضاها کلا رضا، لأنها جاریه إلی بینونه

ص :260

و الرضا بکونها تحته یقطع ذلک و ینافیه، فلم یصح کما لو طلقها رجعیه فارتدت ثم راجعها و هی مرتده لم تصح، فإذا ثبت أنه لا یصح فالحکم فیه کما لو سکتت.

إذا أعتقت تحت عبد و هی غیر بالغ ثبت لها الخیار

لعموم الأخبار، و لیس لولیها أن یختار عنها لأنه اختیار بشهوه، و علیه نفقتها حتی تبلغ، فإذا بلغت ولیت أمر نفسها، فان اختارته ثبت النکاح، و إن فسخت انفسخ النکاح، و إذا بلغت فهل خیارها علی الفور أو التراخی؟ علی ما مضی. و هکذا الحکم فی المجنونه و فی مشرک زوج ابنه الصغیر عشرا فأسلم الولد و أسلمن معه، فقد ثبت للصبی خیار أربع، و علیه نفقه الکل، فإذا بلغ اختار بعد بلوغه و إن أعتق بعضها و بقی الباقی علی الرق، مثل أن کانت بین شریکین فأعتق أحدهما نصیبه، و هو معسر، عتق نصیبه و استقر الرق فی نصیب شریکه، و لا خیار لها لأن أحکامها أحکام الإماء فی الصلاه و العده و المیراث.

إذا أعتقت تحت عبد کان لها الخیار

، فان لم تختر حتی أعتق الزوج فهل یسقط خیارها؟ علی قولین أحدهما لا یسقط، لأن الخیار ثبت لها حین عتقت، و الثانی یسقط خیارها لأنه إنما ثبت لنقص بالزوج و قد زال. و الأول أقوی: إذا قلنا أن الخیار لا یثبت علی الحر، و إذا قلنا: یثبت علیه، فالخیار ثابت علی کل حال.

إذا أعتقت تحت عبد و ثبت لها الخیار ثم طلقها زوجها

قبل أن تختار لم یقع الطلاق فی الحال، بل یکون مراعی لأنه ثبت لها خیار الفسخ، و فی إیقاع الطلاق علیها إبطال ما ثبت لها من الاختیار، فلم یقع فی الحال. کما لو ارتدت فطلقها أو أسلم و تحته مشرکه فطلقها کان مراعی، و قال بعضهم یقع الطلاق فی الحال لأنه صادف ملکه. و الذی یلیق بمذهبنا أنه لا یقع الطلاق أصلا، لأن إیقاعه فی الحال إبطال الاختیار، و فی المستقبل لا یقع، لأن الطلاق بشرط لا یقع عندنا. فمن قال مراعی فان اختارت المقام فقد بینا أن الطلاق وقع لأنه صادف ملکه و إن اختارت الفسخ وقع حین العتق، و تکون العده من حین فسخت، و یلزمها عده

ص :261

حره لأنها وجبت بعد أن عتقت. هذا إذا أعتقت الزوجه فأما إن أعتق الزوج و هی أمه فهل له الخیار أم لا؟ علی وجهین أحدهما له الخیار کما کان لها الخیار، إذا أعتقت تحت عبد، و الثانی و هو الصحیح أنه لا خیار له لأنه سبب لو قارن عقد النکاح لا خیار له فکذلک إذا قارن مستدامه.

العنین هو العاجز عن إتیان النساء خلقه

، و قد ذکر أهل اللغه الاشتقاق: قال قوم سمی العنین عنینا لأن ذکره یعن أی یعترض إذا أراد إیلاجه، و العنن الاعتراض یقال عنن الرجل عن امرأته. و قال آخرون سمی عننا لأنه یعن لقبل المرأه عن یمینه و شماله فلا یقصده و یقال عن لی الرجل یعن إذا اعترض لک من أحد جانبیک یمینک أو شمالک بمکروه و یقال عن له عنا و عننا و المصدر العن، و العنن الموضع الذی یعن فیه العان و سمی العنان من اللجام لأنه یعترضه من ناحیته فلا یدخل فمه شیء منه. و سمع بعض أهل اللغه یقول العنه الحظیره، یقال عننت البعیر أعنته تعنینا فهو معن و معنی إذا حبسته. إذا ثبت هذا أمکن أن یکون اشتقاقه من الحظر و الحبس أی محبوس و ممنوع من زوجته. فإذا ثبت هذا فالعنه تثبت للمرأه الخیار به، و تضرب له المده سنه، فان جامع و إلا فرق بینهما إجماعا و عندنا أنه إن وصل إلیها دفعه لم یفرق بینهما، و قال قوم لا یضرب له مده و لا یفسخ به النکاح، و به قال أهل الظاهر، و الحکم. فإذا ثبت أنه عیب یفسخ النکاح به، فالکلام فی شرحه، و جملته أن امرأه الرجل إذا حضرت عند الحاکم و استعدت علی زوجها، و ذکرت أنه عنین فالحاکم یحضره و یسأله عما ذکرت، فإن أنکر فلا یمکنها إقامه البینه علیه، بأنه عنین، و إنما یثبت عننه بأحد ثلاثه أشیاء: اعترافه بها، أو البینه علی اعترافه، أو یلزمه الیمین فینکل

ص :262

عنها فتحلف المرأه أنه عنین. فإذا ثبت بأحد هذه الأشیاء فالحاکم یضرب فیه المده سنه، و یعرفها الحاکم بعد ذلک أن لها الفسخ، فان اختارت فسخت، و إن اختارت جعلت الفسخ إلیه لیفسخ هو، و لا یجوز أن یفسخ بغیر حاکم، لأنه فسخ مختلف فیه، فمتی فرق الحاکم بینهما أو أذن لها ففعلت کانت الفرقه فسخا لا طلاقا، و قال قوم هو طلاق.

إذا کان الرجل مجبوبا نظرت

، فان کان قد جب کل ذکره، أو بقی منه ما لا یجامع بمثله، فلها الخیار، و إن بقی منه ما یجامع بمثله و هو أن تغیب فی فرجها بقدر حشفه الذکر فان اتفقا علی أنه یولج و یطأ فلا خیار لها، و إن اختلفا لم یثبت علیه إلا باعترافه، أو بینه تشهد باعترافه، و هل القول قوله مع یمینه؟ علی وجهین: أحدهما القول قوله. و قال قوم القول قولها لأن الظاهر معها، لأن من قطع من ذکر بعضه فما یبقی منه یلحقه شلل و ضعف لا یقوی علی الوطی. فإذا ثبت أنه لا یجامع بمثله أصلا کان لها الخیار فی الحال کالمجبوب، و إذا أصابته خصیا أو مسلولا أو موجوءا الباب واحد، و کذلک لو أصابته خنثی، و قد ثبت أنه رجل، فهل لها الخیار علی قولین أحدهما لها الخیار، و هو الأقوی، و الثانی لا خیار لها. فإذا قیل لها الخیار فلا کلام، و من قال لا خیار لها فادعت عننه فهو کالفحل حرفا بحرف، و قد مضی لا یثبت إلا باعترافه أو بینه علی اعترافه، أو نکوله عن الیمین مع یمینها، فإذا ثبت ذلک ضربت له المده.

کل موضع قضینا علیه بأنه عنین فإنه یؤجل سنه

و ابتداء السنه من حین حکم الحاکم و فسخ العنه تکون بعد انقضاء المده. إذا أخبرها بأنه عنین فتزوجت به علی ذلک، و کان کما قال، فلیس لها الخیار و قال قوم لها الخیار و هکذا قولنا فیمن بان عنینا فطلقها قبل الإصابه، ثم تزوجها تزویجا مستأنفا فهل لها الخیار أم لا؟ علی هذین القولین أصحهما أنه یسقط خیارها.

ص :263

فان کان له أربع نسوه فعن عن جمیعهن ضرب لهن المده، فان لم یعن عن واحده منهن، فلا کلام، و إن عن عن واحده دون الثلاث لم یحکم لها بحکم العنه عند أصحابنا و قال المخالف لها حکم نفسها و یضرب لها المده. إذا تزوج امرأه و دخل بها ثم إنه عجز عن جماعها و اعترف هو بذلک لم یحکم بأنه عنین، و لا یضرب له المده بلا خلاف، فأما إذا کان صحیحا ثم جب کان لها الخیار عندنا و عندهم بلا خلاف لعموم الأخبار. إذا ضربنا له المده فأصابها فی المده أو بعد انقضاء المده خرج من حکم العنه و حد الإصابه: فلا یخلو أن یکون صحیح الذکر أو قد قطع بعضه، فان کان صحیح الذکر فالقدر الذی یخرج به من حکم العنه أن یغیب الحشفه فی الفرج، و هو أن یلتقی ختاناهما علی ما شرحناه فی کتاب الطهاره. فإذا حصل هذا القدر خرج من حکم العنه لأن أحکام الوطی کلها یتعلق به من وجوب الغسل و الحد و الإباحه للزوج الأول و إفساد العبادات الحج و الصیام بوجوب الکفارات، و وجوب المهر، و ثبوت الإحصان عندهم. و إن کان قد قطع بعض ذکره و بقی ما یولج به فوطئها به فهل یخرج به من العنه بأن یغیب منه قدر الحشفه أم لا؟ قیل فیه قولان أقواهما أنه یخرج به، و قال قوم لا یخرج. فإن وطئها فی الموضع المکروه قال قوم لم یخرج به من حکم العنه، و یقوی فی نفسی أنه یخرج به، و إن أصابها فی القبل و هی حائض أو نفساء، خرج من حکم العنه بلا خلاف. إذا ضربنا له المده فلم یصبها حتی انقضت المده، فإن الحاکم یخیرها، فان اختارت الفسخ فاما أن یفسخ هو أو یجعل إلیها فتفسخ، فإذا فعل ذلک کان فسخا لا طلاقا علی ما مضی، فان اختارت المقام معه، و رضیت به مع ثبوت عننه، سقط خیارها بلا خلاف. هذا إذا کان رضیت بعد انقضاء المده، فأما إن رضیت به فی أثناء المده، قال قوم

ص :264

لا یسقط خیارها، و کذلک قبل المده، و منهم من قال یسقط خیارها، و هو الأقوی عندی لعموم الأخبار. إذا أجلناه فانقضت المده فاختارت المقام معه و طلقها ثم استباحها لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الطلاق باینا أو رجعیا فان کان رجعیا فراجعها فلا خیار لها لعموم الأخبار فی ثبوت المراجعه للمطلق الرجعی، و إذا رضیت به فلا خیار لها بعد ذلک. و إنما یتصور هذه المسئله علی قول من یقول إن الخلوه دخول، فعلی هذا إذا خلا بها ثم طلقها فعلیها العده، و الطلاق دون الثلاث یکون رجعیا، و یمکن أیضا إذا وطئ لم یتلق الختانان حتی أنزل فی فرجها کان هذا دخولا یوجب العده، و قال قوم لو استدخلت ماءه کان کالدخول فی وجوب العده، فمتی طلقها طلقه أو طلقتین کانت رجعیه فیتصور علی هذا أیضا و إن کان عنینا. و أما إن أبانها بالطلاق أو اختارت الفسخ ففسخت النکاح ثم تزوج بها بعد هذا، و قد عرفت منه ما عرفت، فهل لها الخیار؟ قیل فیه قولان: علی ما مضی أقواهما أنه لا خیار لها، و أما إن تزوج امرأه فوطئها ثم أبانها ثم نکحها فعنن عنها فلها الخیار إذا لم تعلم ذلک، لأن کل نکاح له حکم نفسه.

إذا اختلفا فی الإصابه فقال أصبتها و أنکرت

، لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون ثیبا أو بکرا، فان کانت ثیبا فالقول قوله مع یمینه عند أکثرهم، و فیه خلاف. و روی أصحابنا أنها تؤمر بأن تحشو قبلها خلوقا ثم یطأها فإن خرج و علی ذکره أثر الخلوق صدق و کذبت، و إن لم یکن کذلک کذب و صدقت، و من قال القول قوله، فان حلف سقط دعواها و إن نکل حلفت و کان لها الخیار فی المقام و الفسخ. و إن کانت بکرا أریت أربع نساء عدول من القوابل، فان ذکرن أنها بکر سألناه فإن قال کذبن و هی ثیب سقط قوله، لأنه یکذب البینه و إن قال صدقن هی بکر لکن کنت أزلت عذرتها ثم عادت، فالقول قولها لأن الظاهر معها، فان حلفت کان لها الخیار فی المقام و الفسخ و إن نکلت حلف و سقط دعواها و کانا علی النکاح.

ص :265

إذا تزوجت بالخصی أو المسلول أو الموجوء مع العلم بذلک، فلا خیار لها بعد ذلک بلا خلاف و إن دخلت مع الجهل ثم بان أنه خصی فهل لها الخیار أم لا؟ قیل فیه قولان عندنا أن لها الخیار.

الخنثی هو الذی له ذکر الرجل و فرج المرأه

، و من کان بهذه الصفه فلا یجوز أن یکون رجلا و امرأه، و إنما یکون أحدهما فانا نعتبره بمباله، فان بال من الذکر فهو رجل، و إن بال من الفرج فهو امرأه، و إن بال منهما فمن أیهما سبق فان سبق منهما، فمن أیهما انقطع أخیرا حکم به، و إن خرج منهما معا و انقطع منهما معا رجع إلی القرعه. و قال قوم هل یرجع إلی قله البول أو کثرته فیه قولان، فان تعذر ذلک نظر إلی ما یمیل طبعه إلیه عمل علیه، و قال قوم تعد أضلاعه، فإن تساوی الجانبان کانت امرأه، و إن اختلفا کان رجلا، و قد روی ذلک أیضا أصحابنا. و من قال یعتبر بمیل طبعه و قال أنا أمیل إلی النساء، و یقوم علی، فهو رجل و إن کانت تمیل إلی الرجال و تحب أن تؤتی فهو امرأه. و لیس ینظر إلی ما یتلذذ به، فربما کان مخنثا یحب الرجال و تکون المرأه مذکره فتحب النساء بل یرجع إلی طبعه فی أصل الخلقه و عمل به، و لا یقبل رجوعه عما یذکره بعد ذلک، فإذا حکم له بأنه رجل زوج امرأه، فإذا حکم له بأنه امرأه زوجت من رجل. فإذا تزوج امرأه مع العلم بحاله فلا خیار لها، و إن کان مع الجهل به قیل فیه قولان، و هکذا لو تزوج امرأه خنثی مع العلم فلا خیار له، و إن کان مع الجهل فعلی وجهین أقواهما أن له الخیار. فمن قال له الخیار فلا کلام غیر أنه یختار فی الحال، و من قال لا خیار فهما علی النکاح، و إن اعترف أنه عنین فالحکم علی ما مضی.

العزل أن یولج الرجل و یجامع، فإذا جاء وقت الانزال، نزع

فأنزل خارج

ص :266

الفرج، فإذا ثبت هذا فان کان تحته مملوکه جاز له أن یعزل بغیر أمرها بلا خلاف، و إن کانت زوجه فإن کانت أمه کان له العزل أیضا و إن کانت حره فإن أذنت له فلا بأس و إن لم تأذن فهل له العزل؟ علی وجهین: أحدهما لیس له ذلک، و هو الأظهر فی روایاتنا، لأنهم أوجبوا فی ذلک کفاره، و الثانی أنه مستحب و لیس بمحظور.

إذا دخل الغریب بلدا فتزوج امرأه علی الإطلاق یعتقدها حره

، فإذا هی أمه و کان الرجل ممن یحل له نکاح أمه بحصول الشرطین اللذین قدمناهما فالنکاح صحیح فإن وطئها قبل العلم فالولد حره لأنه علی هذا دخل و علیه قیمته لسیدها یوم وضعته و إن أحبلها بعد أن علم أنها أمه، فالولد مملوک عندهم، لأنه یتبع أمه و عندنا یتبع الحریه.

إذا تزوج حر بأمه فأتت بولد مع العلم بحالها

، فان کان غیر عربی فهو مملوک و إن کان عربیا قال قوم هو حر لأن العربی لا یسترق، و قال قوم یسترق، و عندنا أن الولد حر علی کل حال.

إذا تزوج امرأه فأول ما یبدء به عند الاجتماع معها أن یأخذ بناصیتها

و یدعو لکل واحد منهما بالبرکه، و إذا عقد الولی النکاح فالمستحب أن یقول: أزوجک علی إمساک بمعروف أو تسریح بإحسان، و الأحوط أن یقول ذلک قبل العقد.

یستحب أن لا یتزوج الصغیره حتی تبلغ

-إن کانت ثیبا أو بکرا-و قال قوم إن کانت ثیبا فلا تزوج بحال، و إن کانت بکرا یستحب ترکها حتی تبلغ لأن إذنها مراعی.

المستحب أن یتزوج امرأه ذات الدین و العقل

و إذا زوج أمته بعبده لم یجب المهر فی هذا النکاح، و یستحب أن یذکر المهر لأنه من سنه النکاح و شعاره و قال قوم هو بالخیار. و إذا ارتدت المرأه لا ینعقد علیها نکاح لأحد لا لکتابی و لا وثنی و لا مرتد مثلها، و لا لمسلم لأنها لا تقر علی ذلک.

ص :267

إذا وکل رجلا علی أن یزوجه فلانه فتزوجها الوکیل من ولیها

فحضر الموکل فأنکر و حلف، بطل النکاح، و إن کان مثل هذا فی الشراء ثبت الشراء علی الوکیل.

إذا طلقها طلقه بعد الدخول فهی رجعیه

، و لیس لها العقد علی أختها و لا عمتها و لا خالتها إلا برضاهما، و لا أربع سواها، لأنها فی معنی الزوجات.

إذا طلقها و ذکر أنها أخبرت بانقضاء عدتها، فأنکرت

و قد مضی زمان یصح انقضاء العده فیه، فالقول قوله فی جواز العقد علی أختها، و القول قولها فی بقاء النفقه و السکنی. و الفصل بینهما أن جواز نکاح أختها أمر یتعلق بدینه و أمانته، فیقبل قوله فیه و النفقه و السکنی حق علیه فلا یقبل قوله علیها.

یستحب لمن کان له زوجتان أن لا یجامع أحدهما بحضره الأخری

إذا کن حرائر و یجوز ذلک فی الإماء.

لا یجوز للرجل أن یتزوج بمملوکته

و لا للمرأه أن تتزوج بعبدها بلا خلاف.

إذا غاب الرجل عن امرأته

ثم قدم رجل فذکر لها أن زوجها طلقها طلاقا بانت منه قبل الدخول أو بعده بعوض، و ذکر لها أنه وکله فی استیناف النکاح علیها، و أن یصدقها ألفا یضمنها لها عنه، ففعلت ذلک و عقد النکاح و ضمن الرسول الصداق ثم قدم الزوج فأنکر الطلاق، و أنکر التوکیل فی ذلک، فالقول قوله، و النکاح الأول بحاله، و الثانی لم ینعقد. و أما الوکیل فهل یلزمه ضمان ما ضمنه أم لا؟ قال بعضهم یلزمه، و قال الأکثر لا یلزمه، و هو الصحیح لأن العقد إذا لم یثبت لم یثبت المهر.

الإحصان عندنا أن یکون له فرج یغدو إلیه و یروح

، و یکون قد دخل بها سواء کانت حره أو أمه، زوجه کانت أو ملک یمین، و فی أصحابنا من قال إن ملک الیمین لا یحصن، و لا خلاف بینهم أن المتعه لا تحصن، و قال جمیع المخالفین: إن من شرط الإحصان الوطی فی نکاح صحیح، فأما فی نکاح فاسد أو ملک یمین، فلا یکون

ص :268

به محصنا. فإذا ثبت له الوطی فی نکاح صحیح شرط فیما یصیر به محصنا شروط أربعه أن یطأ و هو حر بالغ عاقل فی نکاح صحیح فإذا وجد هذا منه فهو محصن، فمتی زنی یرجم و منهم من قال یصیر بنفس الوطی محصنا و البلوغ و العقل و الحریه من شرائط الرجم. فإذا وطئ فی نکاح صحیح و هو عبد فأعتق و هو بالغ عاقل و زنی رجم، و الأول عندهم أصح و علیه التفریع. فإذا کانا کاملین حرین بالغین عاقلین و الإصابه فی نکاح صحیح فقد أحصنا، و إن کانا ناقصین أو صغیرین أو مجنونین أو ناقصین من نوعین عبد و حره، مجنونه أو صبیه لم یحصن واحد منهما الآخر، و إن کان أحدهما کاملا و الآخر ناقصا أحصن الکامل دون الناقص، مثل أن یکون عبدا و هی حره أو حرا و هی أمه و قال بعضهم إن کان ناقصا لم یحصن الآخر و إن کان کاملا، فاعتبر الکمال فیهما معا. فأما الإسلام فلیس بشرط فی الإحصان و متی وجدت الشرائط فی الکافر فهو محصن متی زنی وجب علیه الرجم، و قال قوم الإسلام شرط، فأما الکافر فلا رجم علیه عند هذا القائل أبدا لأنه لا یکون محصنا أبدا، و هذا غلط لما روی أن النبی صلی الله علیه و آله رجم یهودیین فلو لا أنهما کانا محصنین ما رجمهما و فی أصحابنا من قال إذا کان أحد الزوجین کافرا فلا إحصان فی واحد منهما و الأقوی ما قلناه أولا.

ص :269

فصل (فی ذکر زوجات النبی صلی الله علیه و آله)

قال أبو عبیده معمر بن المثنی: جمله من تزوج النبی صلی الله علیه و آله ثمانی عشره امرأه سبع من قریش، و واحده من خلفائهم، و تسع من سائر القبائل، و واحده من بنی إسرائیل ابن هارون بن عمران، و اتخذ من الإماء ثلاثا عجمیتین و عربیه، و أعتق العربیه و استولد إحدی العجمیتین فأولی من تزوج بها من قریش خدیجه بنت خویلد بن أسد بن عبد العزی ثم تزوج بمکه بعد موت خدیجه بسنه قبل الهجره بأربع سنین سوده بنت زمعه ثم تزوج بمکه قبل الهجره بسنتین عائشه بنت أبی بکر، و لم یتزوج بکرا غیرها، و بنا بها بالمدینه. ثم تزوج بعد وقعه بدر من سنه اثنتین من التاریخ أم سلمه هندا بنت أبی أمیه، و تزوج فی هذه السنه حفصه بنت عمر بن الخطاب، ثم تزوج بعد ثلاث سنین من الهجره من حلفاء قریش زینب بنت جحش، ثم تزوج فی سنه خمس جویریه بنت الحارث بن أبی ضرار المصطلقیه ثم تزوج فی سنه ست أم حبیبه بنت أبی سفیان، ثم تزوج فی سنه سبع من بنی إسرائیل صفیه بنت حیی ابن أخطب من بنی النضیر. و لما فرغ النبی صلی الله علیه و آله من خیبر فی هذه السنه توجه معتمرا و هی سنه سبع قدم جعفر بن أبی طالب فخطب علیه میمونه بنت الحارث الهلالیه فأجابته فتزوج بها و هو محرم، و بنا بها بسرف، ثم تزوج من قریش فاطمه بنت شریح، و کانت وهبت نفسها للنبی صلی الله علیه و آله ثم تزوج زینب بنت خزیمه و هی أم المساکین من بنی عامر بن صعصعه، و تزوج من أهل الیمن أسماء بنت نعمان بن الحارث بن کنده ثم تزوج قتیله أخت الأشعث بن قیس الکندی ثم تزوج أم شریک من بنی النجار ثم تزوج سنا بنت الصلت من بنی سلیم و کان له ولیدتان ماریه القبطیه و ریحانه بنت زید بن شمعون من بنی خنافه.

ص :270

کتاب الصداق

فروع

الأصل فی الصداق کتاب الله تعالی و سنه رسوله صلی الله علیه و آله

، فالکتاب قوله تعالی « وَ آتُوا اَلنِّسٰاءَ صَدُقٰاتِهِنَّ نِحْلَهً (1)» و قال « فَمَا اِسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ (2)» و قال تعالی «وَ إِنْ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِنْ قَبْلِ أَنْ تَمَسُّوهُنَّ وَ قَدْ فَرَضْتُمْ لَهُنَّ فَرِیضَهً فَنِصْفُ مٰا فَرَضْتُمْ (3)» : فنزلت هذه الآیات علی أصل الصداق و روی أنس بن مالک أن النبی صلی الله علیه و آله رأی عبد الرحمن بن عوف و علیه أثر صفره فقال له: ما هذا؟ فقال تزوجت امرأه من الأنصار، فقال: و ما الذی سقت إلیها؟ فقال زنه نواه من ذهب، فقال أو لم و لو بشاه-و النواه خمسه دراهم. و روی عنه علیه السلام أنه قال أدوا العلائق قیل یا رسول الله ما العلائق؟ قال ما تراضی به الأهلون، و علیه إجماع الأمه و الفرقه المحقه: و یسمی المهر صداقا و أجره و فریضه، و فیما روی عن النبی صلی الله علیه و آله العلائق و سماه قوم عقرا. قالوا: کیف سماه الله نحله و هو عوض عن النکاح؟ أجیب عنه بثلاثه أجوبه أحدها اشتقاقه من الانتحال الذی هو التدین، یقال فلان ینتحل مذهب کذا فکان قوله نحله معناه تدینا. و الثانی أنه فی الحقیقه نحله منه لها، لأن حظ الاستمتاع لکل واحد منهما لصاحبه کحظ صاحبه.

ص :271


1- 1) النساء:4.
2- 2) النساء:24.
3- 3) البقره:237.

و الثالث قیل: إن الصداق کان للأولیاء فی شرع من کان قبلنا. بدلاله قول شعیب حین زوج موسی بنته «عَلیٰ أَنْ تَأْجُرَنِی ثَمٰانِیَ حِجَجٍ» (1)و لم یقل تأجر بنتی، فکان معنی نحله: أن الله أعطاهن هذا فی شرعنا نحله.

فإذا ثبت هذا فالمستحب أن لا یعری نکاح عن ذکر مهر

، لأنه إذا عقد مطلقا ضارع الموهوبه، و ذلک یختص النبی صلی الله علیه و آله و سلم، فلذلک یستحب ذکره، و لئلا یری الجاهل فیظن أنه یعری عن المهر، و لأن فیه قطعا لمواد المشاجره و الخصومه. و متی ترک ذکر المهر و عقد النکاح بغیر ذلک فالنکاح صحیح إجماعا لقوله تعالی «لاٰ جُنٰاحَ عَلَیْکُمْ إِنْ طَلَّقْتُمُ اَلنِّسٰاءَ مٰا لَمْ تَمَسُّوهُنَّ أَوْ تَفْرِضُوا لَهُنَّ فَرِیضَهً» (2)و معناه «و لم تفرضوا لهن فریضه» بدلاله قوله «وَ مَتِّعُوهُنَّ عَلَی اَلْمُوسِعِ قَدَرُهُ وَ عَلَی اَلْمُقْتِرِ قَدَرُهُ» و لا متعه لمن طلقها قبل الدخول إلا التی لم یسم لها مهرا.

إذا عقد النکاح بمهر فاسد

مثل الخمر و الخنزیر و المیته کان العقد صحیحا و وجب لها مهر المثل، و قال قوم لا یصح النکاح، و إلیه ذهب قوم من أصحابنا. الصداق عندنا غیر مقدر فکل ما صح أن یکون ثمنا لمبیع أو أجره لمکتری صح أن یکون صداقا عندنا قلیلا کان أو کثیرا، و فیه خلاف، و الکثیر أیضا لا حد له عندنا لقوله تعالی «وَ آتَیْتُمْ إِحْدٰاهُنَّ قِنْطٰاراً فَلاٰ تَأْخُذُوا مِنْهُ شَیْئاً» (3)و قیل إن القنطار سبعون ألفا، و قال قوم مائه رطل، و قال قوم هو ملء مسک ثور ذهبا، و هو إجماع لقصه عمر مع المرأه التی حجته فقال: کل أحد أفقه من عمر حتی النساء أفقه من عمر. و روی أن عمر تزوج أم کلثوم بنت علی علیه السلام فأصدقها أربعین ألف درهم و أنس بن مالک تزوج امرأه علی عشره ألف، و کان ابن عمر زوج بنات أخیه عبید الله کل واحده علی عشره ألف و تزوج الحسن بن علی علیهما السلام امرأه فأصدقها مائه جاریه مع کل جاریه ألف درهم، و تزوج مصعب بن الزبیر عائشه بنت طلحه فأصدقها مائه ألف دینار، فقتل عنها فتزوجها رجل من تمیم، فأصدقها مائه ألف دینار.

ص :272


1- 1) القصص:27.
2- 2) البقره:236.
3- 3) النساء:24.

و المستحب فیه التخفیف بلا خلاف، لما روی عن عائشه أن النبی صلی الله علیه و آله قال: أعظم النکاح برکه أیسره مؤنه، و روی عن ابن عباس أن النبی صلی الله علیه و آله قال: خیرهن أیسرهن صداقا.

و المستحب عندنا ألا یتجاوز السنه المحمدیه خمس مائه درهم

، و به قال جماعه و روی عن النبی صلی الله علیه و آله أنه ما أصدق امرأه من بناته أکثر من ثنتی عشره أوقیه و نش. و یجوز أن یکون منافع الحر مهرا مثل أن یخدمها شهرا أو علی خیاطه ثوب أو علی أن یخیط لها شهرا، و کذلک البناء و غیره و کذلک تعلیم القرآن و الشعر المباح کل هذا یجوز أن یکون صداقا و فیه خلاف. غیر أن أصحابنا رووا أن الإجاره مده لا یجوز أن یکون صداقا لأنه کان یختص موسی علیه السلام. فإذا ثبت أن منفعه الحر و تعلیم القرآن یجوز أن یکون صداقا فالکلام فی التفریع علیه: و جملته أنه إذا أصدقها تعلیم قرآن فلا یجوز حتی یکون القرآن معلوما: إن أصدقها تعلیم سوره عین علیها، و إن کان تعلیم آیات عینها، لأن ذلک یختلف، و هل یجب تعیین القراءه و هی الحرف الذی یعلمها إیاه علی وجهین، أحدهما لا یجب، و هو الأقوی، لأن النبی صلی الله علیه و آله لم یعین علی الرجل و الوجه الآخر لا بد من تعیین الحروف لأن بعضها أصعب من بعض. فمن قال إنه شرط فان ذکره، و إلا کان فاسدا و لها مهر مثلها، و من قال لیس بشرط لقنها أی حرف شاء «إن شاء بالجائز و هو الصحیح عندنا، لأن التعیین یحتاج إلی دلیل فإذا ثبت أنه یصح کان لها المطالبه بأی موضع شاءت، فإن أصدقها تعلیم سوره بعینها و هو لا یحفظها، بأن قال علی أن أحصل ذلک لک، صح لأنه أوجبها علی نفسه فی ذمته. و إن قال: علی أن ألقنک أنا إیاها، قیل فیه وجهان: أحدهما یصح لأن الحق وجب فی ذمته فلا یلزم أن یکون مالکا له، و الثانی لا یصح لأنه لا یصح أن

ص :273

یصدقها منفعه شیء بعینه، و هو لا یقدر علیها، کما لو أصدقها منفعه عبد لا یملکه، فإنه لا یصح. فإن أصدقها تعلیم سوره بعینها فأتت بغیرها فقالت لقنی هذه مکان تلک [لم یکن لها مطالبته بذلک، و إن أتت بآخر و قالت لقنی هذا]ظ فهل لها مطالبته بذلک أم لا علی وجهین: أحدهما لها ذلک، لأنها قد استحقت، فکان لها أن تستوفیها بنفسها و بغیرها کما لو اکترت دابه للرکوب فلها أن یستوفیها بنفسها و بمن یقوم مقامها و بغیرها. الثانی لیس لها ذلک لأن الذی لزمه إیقاع منفعه فی عین فلا یلزمه العدول إلی غیره کما لو أصدقها خیاطه ثوب بعینه لا یلزمه خیاطه مثله، و لأنها ربما کانت أذکی منه فتتلقن أسرع، فیکون أخف علیه. فان أصدقها تعلیم سوره من القرآن ثم اختلفا فقال: قد علمتک فأنکرت فإن کانت لا تحفظها، فالقول قولها مع یمینها، لأن الأصل أنه ما لقنها، و إن کانت حافظه لها و قالت إنی حفظتها من غیره فعلی وجهین أحدهما القول قولها، لأن الأصل أنه ما لقنها و هو الأقوی، و الثانی القول قوله، لأنها ما کانت تحفظها، و هی الان تحفظها فالظاهر أنها منه حفظت. فإذا أصدقها تعلیم سوره فلقنها فلم یتحفظ لها شیء، أو حفظتها من غیره، فالحکم فیهما واحد، أو یکون أصدقها شیئا بعینه فهلک قبل القبض، کما لو أصدقها عبدا فمات العبد، فیها قولان أحدهما لها أجره مثل تعلیم ذلک و قیمه العبد، و هو الذی یقتضیه مذهبنا، و الآخر یفسد المسمی لأنه تعذر أداؤه و وجب مهر المثل. فإن أصدقها تعلیم سوره بعینها فالکلام فیما تصیر به قابضه لذلک مستوفیه نظرت فان لقنها دون آیه فنسیت فما استوفت شیئا لأن الذی کان منه مذاکره فلا یعتد بذلک و إن لقنها السوره کلها کان استیفاء و قبضا لأن النسیان من تفریطها. و إذا لقنها آیه فهل تکون قابضه للآیه؟ قیل فیه وجهان أحدهما تکون قابضه و هو الأقوی، و الثانی لا تکون قابضه لأقل من ثلاث آیات، لأن أقل ما یقع به الإعجاز ثلاث آیات مثل سوره قصیره، فکأنها-إن لقنها بعض آیه-لم یکن قبضها

ص :274

و إن لقنها السوره کلها أو ثلاث آیات کان قبضا، و إن کان أقل من ثلاث آیات فعلی الوجهین. فان تزوج مسلم کتابیه علی أن یلقنها سوره من القرآن، فان کان ذلک للتبصر و النظر و الاهتداء به و طمع الزوج بإسلامها صح، و إن کان إنما ترید المباهاه بأنها تحفظ قرآن المسلمین، لم یصح، و کان المهر فاسدا، و یلزمه مهر المثل إذا دخل بها عندنا. فان تزوج مشرک مشرکه علی أن یلقنها التوریه و الإنجیل، فالمهر فاسد، لأنه کلام مبدل مغیر، فلا یصح أن یکون صداقا، و إن ترافعوا إلینا و کان قبل التقابض أفسدنا المهر، و لها مهر مثلها، و إن کان بعد التلقین حکم بأنه قبض و استیفاء، لأنه قبض منهم فهو کالمیته و الدم و لحم الخنزیر. فأما إن تزوج مسلم کتابیه علی أن یلقنها شیئا من التوریه فالمهر فاسد، لأنه مبدل منسوخ، و الحاکم یفسخ ذلک، سواء کان ذلک قبل التعلیم أو بعده، لأن هذا لیس بصداق عند المسلم. و إن کان الصداق تعلیم شعر، فان کان هجوا أو فحشا لم یصح، و کان لها مهر مثلها، و إن کان حکما و زهدا فی الدنیا صح. إذا أصدقها تعلیم سوره معینه ثم طلقها فلا یخلو أن یکون بعد التلقین أو قبله فان کان بعده: فان کان بعد الدخول فقد وفاها الصداق، و استقر بالدخول، و إن کان قبل الدخول رجع علیها بنصف اجره مثل ما علمها، لأن العین غیر موجوده، و إن طلقها قبل التعلیم، فان کان بعد الدخول فقد استقر التعلیم علیه، و إن کان قبل الدخول استقر نصف التعلیم علیه. و هل له أن یلقنها ما استقر علیه؟ قیل فیه وجهان أحدهما له ذلک من وراء حجاب و هو الأقوی عندی، و الثانی لیس له تلقینها لأنها أجنبیه، فإذا خاطبها و لقنها لا یؤمن الافتتان بها و هو الأقوی عندهم. فمن قال یلقنها فلا کلام، و من قال لا یلقنها کان بمنزله الصداق المعین تلف

ص :275

قبل القبض و هو علی قولین عندهم أحدهما یرجع إلی بدل التالف، و الثانی یبطل و لها مهر المثل.

و أما إذا أصدقها أن یجیئها بعبدها الآبق کان ذلک باطلا

عند أکثرهم، و قال بعضهم إنه جائز، و الأول أقوی، فمن قال باطل کان لها مهر المثل، و له علیها أجره مثل المجیء بالآبق و إن کان موضع العبد الآبق معروفا صح الصداق، فان طلقها قبل الدخول بها رجع علیها بنصف أجره مثل المجیء من ذلک المکان، و یجیء مثل تعلیم القرآن حرفا بحرف إذا کان الموضع معروفا.

إذا أصدقها خیاطه ثوب بعینه

، فیه ثلاث مسائل إحداها یهلک الثوب، و الثانیه یعطل الخیاطه، و الثالثه یکونان علی السلامه. فإن هلک الثوب بطل الصداق و لها مهر المثل، و فیهم من قال إنه لا یبطل الصداق و الذی یقتضیه مذهبنا أن نقول لها مثل أجره خیاطه ذلک الثوب، دون مهر المثل و کذلک فی کل مهر معین إذا تلف، فإنه یجب قیمتها و لا یجب مهر المثل. فأما المهر إذا کان فاسدا فانا نوجب مهر المثل بلا شک و یستقر بالدخول جمیعه و بالطلاق قبل الدخول نصفه، هذا عقد مذهبنا، فمن قال فی هذه المسئله لا یبطل یقول إنه یأتی ببدل مثله یخیط مکانه، و من قال یبطل قال قولین: أحدهما لها مهر المثل و الثانی لها بدل ذلک الشیء، فعلی هذا لها أجره مثل هذا الثوب، و هذا مثل ما قلناه. و إن تعطل الخیاطه أو زمن فهل یبطل الصداق؟ نظرت فان شرط أن یحصل لها خیاطه الثوب لم یبطل، و إن کان شرط أن یخیطه بنفسه بطل الصداق، لأنه علقه بشیء بعینه. و إن کانا معا سالمین فطلقها فالحکم علی ما فصلناه إذا کان الصداق سوره من القرآن حرفا بحرف.

إذا أصدقها صداقا ملکته بالعقد کله

، و کان من ضمان الزوج، فان تلف فی یده قبل القبض کان من ضمانه، فإذا قبضته کان من ضمانها، فان دخل بها استقر، فان طلقها قبل الدخول عاد نصف الصداق إلیه، فإن کان له نماء کان لها من حین ملکته

ص :276

بالعقد حتی یدخل بها أو یطلقها، و إن هلک بعد القبض کان من ضمانها. و قال بعضهم إن الصداق فی یدها أمانه، و الأول أقوی، لأنه روی أصحابنا أنه إذا أصدقها غنما حاملا فولدت ثم طلقها قبل أن یدخل بها رجع بنصف الغنم و نصف أولادها و إن حملت الغنم عندها لم یکن له من أولادها شیء، و یرجع فی نصف الأمهات.

إذا طلقها قبل الدخول بها بعد القبض

لا یخلو من أحد أمرین: إما أن یکون الصداق قائما أو تالفا، فان کان تالفا: فان کان له مثل کالأثمار و الحبوب و الأدهان فله نصف مثله. و إن لم یکن له مثل کالثوب و العبد فله نصف قیمته، و علیها أقل الأمرین من قیمته یوم القبض و یوم العقد، فان کانت قیمته یوم العقد أکثر منها حین القبض لم یکن له إلا نصف قیمته یوم القبض، لأن ما نقص قبل القبض کان من ضمانه، فلا یضمنها ما هو من ضمانه، و إن کانت القیمه یوم القبض أکثر رجع بذلک یوم العقد، لأن ما زاد بعد العقد لها، فلا یضمنها ما هو ملکها و مالها. و إن کان الصداق قائما فلا یخلو من أربعه أحوال إما إن یکون بحاله أو ناقصا أو زائدا أو ناقصا من وجه زائدا من وجه. فان کان بحاله لم یزد و لم ینقص، فله نصفه، و إن کان ناقصا نقصان عین لا نقصان قیمه، مثل أن کان بصیرا فعمی أو صحیحا فزمن، أو کان یحسن القرآن فنسی، فالزوج بالخیار، بین أن یرجع بنصفه أو بنصف القیمه، فإن اختار نصفه کان له و إن اختار القیمه کان له لقوله تعالی «فَنِصْفُ مٰا فَرَضْتُمْ» و هذا غیر ما فرض، فکان حقه فی القیمه، فإن أخذ النصف فلا کلام، و إن طالب بنصف القیمه کان کالتالف عندها، و کان له أقل الأمرین: من نصف قیمته یوم الصداق، و یوم القبض علی ما مضی؟ و إن کان زائدا فالزیاده ضربان متمیزه و غیر متمیزه، فإن کانت متمیزه مثل أن کانت بهیمه فنتجت، أو جاریه فولدت، أو شجره فأثمرت کان النماء لها دونه، لأنه

ص :277

نماء فی ملکها، و إن کان النماء غیر متمیز کالکبر و السمن و تعلیم القرآن کانت بالخیار بین أن یعطیه نصفه بزیادته، أو تمسکه و یکون له نصف القیمه. فإن اختارت أن تعطیه النصف بحاله لزمه القبول، لأنه حقه و زیاده و إن اختارت الإمساک کان لها، لأن الزیاده لها غیر متمیزه، فلا تجبر علی تسلیم مالها فی حقها، و لیس هیهنا نماء غیر متمیز لا یتبع الأصل و یمنع الرجوع إلا فی هذه المسئله و یقوی فی نفسی أن له الرجوع بنصفه مع الزیاده التی لا تتمیز لقوله تعالی «فَنِصْفُ مٰا فَرَضْتُمْ» و إن کان الأول قویا أیضا. و أما إن کان زائدا من وجه ناقصا من وجه، مثل أن کان صغیرا فکبر فالکبر فی العبد نقص و الصغر زیاده، أو کان یحسن القرآن فنسیه لکنه سمن و استوی فالأمر موقوف هیهنا علی تراضیهما، فان تراضیا برد النصف فذاک، و أیهما امتنع لم یجبر الآخر علیه. فان اختار الزوج الرجوع و أبت کان لها لأنه زائده، و لها منعه لأجل الزیاده، و إن اختارت دفع نصفه بزیاده، لم یجبر علیه لأنه ناقص فلا یجبر علی أخذ نصفه ناقصا، فان تراضیا علی شیء فذاک، و إن أبت التسلیم کان کالتالف فیکون له علیها نصف القیمه أقل ما کانت قیمته من حین العقد إلی حین القبض. هذا إذا کان بعد القبض فأما إن کان قبل القبض، فان کان بحاله، فلها نصفه و إن کان ناقصا کانت بالخیار بین قبض نصفه ناقصا و بین أن یترک، فان اختارت نصفه فلا کلام، و إن لم یفعل کان کالتالف فی یده قبل القبض فیکون علی القولین أحدهما نصف مهر مثلها، و الثانی لها نصف قیمه المهر کالتالف فی یده سواء. و إن کان زائدا زیاده متمیزه فالزیاده لها، و لها نصف الأصل، و إن کانت غیر متمیزه فهی بالخیار بین أن تأخذ الکل بزیادته، و بین أن تترک و تأخذ نصفه فالحکم ههنا إذا کان قبل القبض کالحکم فیه إذا کان بعد القبض. فأما إن کان زائدا من وجه ناقصا من وجه فهیهنا یختلف، فیکون الخیار لها إن اختارت أخذ کله بزیاده و الرضا بنقصانه کان لها، و لیس له الامتناع علیها، لأن

ص :278

الزیاده لها و نماء ملکها، و إن ترکت نصفه علیه بزیادته و نقصانه کان لها ذلک، لأن النقصان فی یده و قد رضیت بتسلیم حقها و الزیاده إلیه، فلهذا کان إلیها بکل حال.

و کل موضع قلنا حق الزوج فی القیمه

، فإنما له أقل الثمنین من قیمته یوم العقد، و یوم یأخذ العبد، فإذا طلقها قبل الدخول کان له نصف الصداق، و بما ذا یدخل فی ملکه؟ قال قوم إنه یدخل فی ملکه بالطلاق من غیر اختیاره، و قال آخرون لا یدخل بغیر اختیاره، و إنما یصیر بطلاق قبل الدخول کالشفیع، فإنه بالبیع ملک أن یملک کذلک الزوج ملک أن یملک إلا المیراث، و لیس هذا بمیراث و الأول أقوی لقوله تعالی «فَنِصْفُ مٰا فَرَضْتُمْ» . و فائده الوجهین إذا قال یدخل فی ملکه بغیر اختیاره کان ما حدث من النماء بینهما، و من قال یملکه باختیاره کان الحادث من النماء من حین الطلاق إلی الاختیار لها وحدها، تنفرد به، لأنه نماء ملکها.

إذا أصدقها نخلا حائلا، فطلقها قبل الدخول بها

و النخل مطلعه، فیه سبع مسائل: إحداها لها إمساکها بحملها. و منعه من الرجوع فی النصف، و یکون حقه فی القیمه، لأن الصداق قد زاد زیاده غیر متمیزه، فهو کالسمن و تعلم القرآن و نحوه. الثانیه بذلت رد النصف إلیه بزیادته فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون الطلع مؤبرا، أو غیر مؤبر، فان لم یکن مؤبرا أجبرناه علی القبول لأنها زیاده غیر متمیزه، فهو کالسمن و تعلم القرآن، فبذلت نصفها بزیادتها لزمه قبولها. و إن کان الطلع مؤبرا فبذلت النخل بزیادته، فهل یجبر علی قبوله أم لا؟ المذهب أنه یجبر علیه، لأنها زیاده متصله بالنخیل، فهی کالطلع قبل أن یؤبر. و من الناس من قال لا یجبر علیه، لأن الطلع بعد التأبیر کان کالنماء المتمیز فهو کما لو کان الصداق شاه فولدت، فأرادت رد نصفها و نصف النماء، لم یجبر علی القبول

ص :279

و قال قوم: هذا غلط، لأن الطلع و إن کان بعد التأبیر کالنماء المتمیز، فإنه متصل بالنخیل غیر منفصل عنه، فهو کالذی لم یؤبر. الثالثه قال لها اقطعی الثمره دون النخیل لأرجع فی نصفها فارغه عن الثمره لم تجبر علی هذا لقوله علیه و آله السلام «لیس لعرق ظالم حق» و هذا عرق عادل. الرابعه قالت هی و أنا أفرغ النخیل بقطع الثمره و ارجع أنت فی نصفها بعد هذا، قال قوم: یجبر الزوج علی قبول هذا إذا کان القطع لا یضر بالنخیل فی المستقبل و هکذا لو کانت جاریه فسمنت ثم هزلت، فعلیه قبض نصفها، لأنه لا مانع هناک و قد عاد النصف بحاله. الخامسه قالت له اصبر عن الرجوع حتی تدرک الثمره و آخذها ثم تأخذ نصف النخل قال قوم لم یجبر علیه، لأن حقه معجل علی الفور، فلا یجب علیه تأخیره. السادسه قال لها قد رضیت بتأخیر الرجوع الیوم و بذلت لک أن تبقی ثمرتک علی النخل حتی إذا جذذت رجعت فی النصف لم نجبرها علی هذا، لأن الصداق إذا کان زائدا زیاده غیر متمیزه فحقه فی القیمه، و لیس لها الرجوع بالعین. السابعه إذا قال أنا أرجع فی النصف و أقبضه لیزول عنک الضمان، ثم أدفعه إلیک یکون حقی أمانه فی یدک، و الثمره کلها لک علیه إلی حین الجذاذ فهل تجبر علی هذا؟ . قال قوم: نجبرها علیه، لأنه لا ضرر علیها فیه، بل لها فیه النفع، و هو الزیاده فی ثمرتها، و منهم من قال لا نجبرها لأنها لا تأمن أن یرجع علیها فیما بذله فی وقت حاجه الثمر إلی البقاء، فیکون قد أضر بها فلذلک لم یجبرها. هذا فی النخل. فان کان شجرا غیر النخل حائلا فأثمر ففیه المسائل السبع حرفا بحرف و یکون النور فی الشجر بمنزله التأبیر فی النخل.

إذا کان الصداق أرضا فحرثتها أو زرعتها أو غرستها ثم طلقها

، فإذا کربت الأرض فهذه زیاده غیر متمیزه، فهی کالنخل یطلع و یطلقها قبل الابار، فان اختارت الإمساک و ردت نصف القیمه کان لها، و إن اختارت تسلیمها بزیادتها إلیه لزمه القبول، لأنها

ص :280

زیاده غیر متمیزه. و إن کان قد زرعت ففیها المسائل السبع حرفا بحرف إلا مسئله: و هی إذا قالت أنا أرد علیک نصف الأرض نتصرف فیها و نزرعها، فانا لا نجبره علی هذا لأن الزرع فی الأرض یضر بها فهو نقصان فیها فلا یلزمه قبوله، و لیس کذلک الطلع فی النخل لأن کون الطلع فی النخل لیس بنقصان فلهذا أجبرناه علی القبول، و لأن الزرع فیها عین مالها قد أودعته فیها فلا یلزمه أن یقبل منها عین مال قائم، و لیس کذلک الطلع لأنه نماء من أصل النخل. و إن کانت غرستها ثم طلقها فالحکم فیها کالحکم فی الزرع حرفا بحرف و فیها مسائل النخل السبع إلا مسئله علی ما شرحناه حرفا بحرف. و إن کان الصداق أرضا فزرعتها ثم طلقها و قد حصدته فحقه فی الأرض نصفه لأن الصداق بحاله إلا أن یکون الزرع أضر بها فلا یجبره علی قبولها ناقصه، أو زائده بالزرع، فإنه قد یکون مختلفه قبل الزرع فیستوی به. و إن طلقها قبل الحصاد و الزرع مستحصد فقالت أنا أحصده و خذ نصف الأرض أجبرناه علی هذا إن لم یکن نقصان کما قلنا فی النخل إذا رضیت بقطع الثمره أجبرناه علی القبول کذلک هیهنا.

إذا کان الصداق جاریه حاملا فولدت أو بهیمه فولدت فی یده

قبل القبض ثم طلقها قبل الدخول فان نصف الصداق یعود إلیه. و لا تخلو الجاریه و ولدها من أربعه أحوال إما أن یکونا قائمین أو تکون الأم قائمه و الولد تالفا، أو الولد قائما و الأم تالفه أو یکونا تالفین. فان کانا قائمین فالولد لها، لأنه نماء ملکها ثم ینظر، فان کان بحاله لم یزد و لم ینقص أو کان زائدا کان لها و إن کان ناقصا فان کانت طالبته بتسلیمه فمنع فعلیه ما نقص الولد قولا واحدا، و إن لم یکن طالبته فهل علیه ضمان ما نقص، قیل فیه وجهان یبنی علی ما إذا تلف الولد فإنه علی قولین. و أما الکلام فی الأم فإن کانت قائمه بحالها لم تزد و لم تنقص، فهی لها یرجع الزوج

ص :281

علیها بنصفها لأنه طلقها قبل الدخول، فإذا لم تزد و لم تنقص فحقه فی نصفها، فان زادت فحقه فی نصف القیمه إلا أن تختار دفع ذلک النصف إلیه زائدا فیکون ذلک له. و إن کانت ناقصه نظرت فان کانت طالبته بالتسلیم فأبی فعلیه أرش النقص، و إن لم تکن طالبته بذلک أو طالبته فلم یمنع، قیل فیها قولان أحدهما لا یضمن و هو بالخیار بین أن یقبض نصفها ناقصه أو یطالب بنصف القیمه، و القول الثانی أنه کالغاصب إلا فی المأثم، یعنی أن الذی لها، نصف الجاریه ناقصه و علیه أرش النقص، کما لو غصبها جاریه فنقصت کذلک هیهنا. فمن قال لها نصف الصداق و أرش النقصان، و هو الأقوی، فلا کلام، و من قال بالخیار نظرت فان اختارت الإمساک أمسکت و لها أرش النقص، و إن اختارت الفسخ فسخت، فیکون کالصداق التالف قبل القبض. و إن کان الولد تالفا و الأم قائمه، فالحکم فی الأم علی ما مضی: إن کانت بحالها فلها النصف، و إن نقصت عن منع بعد المطالبه ضمن النقص لها، و إن نقصت من غیر منع فعلی ما مضی من القولین. و أما الولد فقد هلک ینظر فیه فان کانت طالبته به فمنع ضمن، و إن تلف من غیر منع فعلی قولین أحدهما یضمن لأنه تولد عن عین مضمونه فهو کولد المغصوبه و الثانی لا یضمن لأن ضمان الأم ضمان بالثمن و هو لا یقابله بدل و لا ثمن، فلم یکن مضمونا و یفارق ولد المغصوبه لأنه منعه بإمساکه فهو کأمه، و هکذا فی ولد العاریه وجهان. و أما إن کانت تالفه و الولد قائما فإذا تلفت الأم فهو صداق بعینه تلف قبل القبض، فعلی قولین، أحدهما لها بدل الصداق، و هو الأقوی، و الثانی لها مهر مثلها فمن قال لها بدله فلها نصف القیمه، و من قال مهر المثل فعلیه نصف مهر المثل و الولد یبنی علی هذین القولین، فمن قال ما بطل الصداق و لها بدله قال الولد ههنا لها لأنه نماء ملکها، و من قال لها مهر المثل فالولد لا حق لها فیه، و فیهم من قال الولد لها لأنه نماء ملکها الذی یتفرد به تمیز فی ملکها قبل انقراض ملکها فکان لها. و إذا کانا تالفین فالحکم فی الأم مضی، و هو أنه صداق هلک قبل القبض فعلی

ص :282

قولین، و الکلام فی الولد مبنی علیه لو کان حیا و قد مضی، و من قال الولد لها، إن کانت طالبته فعلیه ضمانه، و إن لم تکن طالبته فعلی القولین.

و إن کان الصداق جاریه حائلا فحملت بمملوک، ثم طلقها

قبل الدخول فهذا صداق زائد من وجه بالحمل، ناقص من وجه، لأن الحمل فی بنات آدم نقص فیکون الزوجه بالخیار بین ثلاثه أشیاء بین أن تمسک الکل أو ترد الکل أو تمسک النصف و ترد النصف. فإن أمسکت الکل کان لها لأنها زادت زیاده غیر متمیزه، فإن اختارت إمساکها و لها نقصان کان له علیها نصف قیمتها، أقل ما کانت قیمته یوم العقد إلی حین الطلاق لما مضی، و إن اختارت رد الکل کان لها لأنها ملکتها بعقد معاوضه، فإذا نقصت قبل القبض کان لها الرد کالمبیع إذا نقص فی ید البائع. فعلی هذا إذا ردت کانت کالتالفه قبل القبض فیکون علی القولین أحدهما لها نصف القیمه و الثانی لها نصف مهر المثل، و یکون القیمه ههنا أکثر الأمرین من حین العقد إلی حین الطلاق، لأن ما نقص کان من ضمانه، فکان لها الرجوع علیه بأکثر الأمرین. و إن اختارت رد النصف و إمساک النصف کان لها، أما رد النصف فلأنها من النقص، و إمساک النصف لأنها قد أحسنت بقبولها ناقصه.

و إن أصدقها جاریه حاملا بمملوک ثم طلقها قبل الدخول و قد وضعت حملها

فالکلام فی الولد و الأم. فأما الکلام فی الأم فإن کانت لم تزد و لم تنقص فلها نصفها، و یعود إلیه نصفها، و إن کانت نقصت فان کانت طالبته فمنع فعلیه ما نقص، و إن کانت النقص من غیر مطالبه فعلی قولین، فمن قال: لیس علیه ما نقصت، قال: لها الخیار بین قبولها ناقصه و لا شیء معه و بین الرد، و من قال تطالب بالأرش أمسکت النصف و طالبت بالأرش. فأما الکلام علی الولد فإنه یبنی علی الحمل، هل له حکم أم لا؟ و ذلک علی قولین أحدهما لا حکم له بوجه، و یکون الولد کالید و الرجل، فإذا انفصل فکأنه

ص :283

نماء تجدد و تمیز حال الانفصال و الثانی له حکم فکأنه أصدقها عینین متمیزتین. فإذا قیل لا حکم له، فکأنه نماء حدث و تمیز حین وضعت الجاریه لها تنفرد بها و کان هذا النماء لها دون الزوج بلا إشکال، فعلی هذا لا یمکنه الرجوع فی نصف الجاریه، لأنه لا یمکن التفرقه بینها و بین ولدها، فإذا لم یکن کانت کالتالفه فی یدها: فیکون لها علیه نصف القیمه، و قال قوم تباع هی و ولدها لهما، فیکون لها قیمه الولد من الثمن و الباقی بینه و بینها نصفان. و إذا قیل له حکم فهذه عین هی صداق و قد زادت فی یده، فیکون المرأه بالخیار بین أن ترد علیه نصف الولد بزیادته، و بین أن تمسک الولد لأجل الزیاده، فلا ترده فان ردت النصف حصلت الجاریه بینهما نصفان. فان اختارت إمساک الولد فهل یقوم علیها فیکون لها نصف قیمه الولد أم لا؟ علی وجهین أحدهما لا یقوم علیها، لأنه لا یمکن ذلک، فإنک إن أردت تقویمه قبل الوضع لم یصح لأنه مجهول و إن قومته حین وضعت لم یجز، لأنه زاد فی ملکها فلا یقوم علیها ملکها و یسقط تقویمه، و یکون علی ما مضی إذا قیل لا حکم للحمل. و الوجه الثانی یقوم علیها لأنه لا یجوز أن یصدقها عینین فیطلقها قبل الدخول بها، ثم یرجع فی نصف إحداهما دون الأخری، فإذا لم یجز هذا کان تقویمه حین وضعت حیا لأنه کان ینبغی أن یقوم حین العقد فتعذر ذلک لکونه مجهولا یومئذ فوجب أن یقوم وقت إمکان التقویم، و هو حین وضعته. کمن تزوج بحره فبانت أمه فولدها حر لاعتقاده و علیه قیمه الولد، لأنه أتلف رقبه علی سیده باعتقاده، فاقتضی تقویمه حین العلوق، فلم یمکن، فقومناه حین الوضع لأنه أول وقت إمکان التقویم، و لم یمنع من تقویمه عن زیاده حصلت حال الحریه، فکذلک ههنا. و إذا قیل لا قیمه علیها لم یکن له الرجوع فی نصف الأم لما مضی، و علی هذا أبدا متی لم یمکن الرجوع إلا بالتفرقه بینها و بین حملها لم یفرق بینهما.

إذا أصدقها شیئا بعینه کالثوب و العبد و نحو ذلک فتلف قبل القبض

سقط حقها

ص :284

من عین الصداق، لأن عینه قد هلکت، و النکاح باق و یجب لها مثله، إن کان له مثل و إن لم یکن له مثل فقیمته، و فی الناس من قال لها مهر المثل. و إن کان الصداق دارا فاحترقت أو خالعها علی صداق بعینه فتلف فی یدها کان له علیها مهر مثلها، عند من قال لها مهر المثل، و علی ما اخترناه له قیمته مثل الأولی سواء. فمن قال لها مهر المثل فتلف لم یخل من ثلاثه أحوال: إما أن تتلفه الزوجه أو یتلفه أجنبی أو یتلفه الزوج، فإن أتلفته المرأه کان إتلافها کالقبض، و إن أتلفه أجنبی کانت بالخیار بین أن یطالب الأجنبی بالبدل، و بین أن تفسخ و لها مهر المثل علی زوجها، و إن کان المتلف الزوج أو تلف بأمر سماوی فلها مهر المثل علی قول من اعتبر المثل. و علی ما قلناه من اعتبار القیمه، فإن أتلفته الزوجه فهو قبض و إن أتلفه أجنبی کان لها بدله علیه: مثله إن کان له مثل، أو قیمته إن لم یکن له مثل، و إن أتلفه الزوج أو تلف بأمر سماوی الباب واحد، فلها البدل: المثل إن کان له مثل، و إن لم یکن له مثل فالقیمه. و متی تعتبر القیمه؟ نظرت، فان کانت طالبته فمنعها فعلیه أکثر ما کانت قیمته من یوم المطالبه إلی یوم التلف، لأنه کالغاصب، و إن تلف فی یده من غیر مطالبه قیل فیه قولان أحدهما علیه قیمته یوم التلف و هو الأقوی و الثانی قیمته أکثر ما کانت من حین العقد إلی یوم التلف لأنه کالغاصب إلا فی المأثم.

فان أصدقها شیئا بعینه ثم ارتدت قبل الدخول بها

عاد الصداق إلیه، لأن الفسخ جاء من قبلها قبل الدخول، فان کان باقیا بعینه بلا زیاده و لا نقصان أخذه کله، و إن کان قد زاد زیاده متمیزه فالفائده و النماء لها دونه لأنه تمیز فی ملکها و یرجع الزوج إلی أصل الصداق، و إن کانت غیر متمیزه کالسمن و الکبر فهی بالخیار بین أن ترده بزیادته و بین أن تمسکه، فان اختارت رد جمیعه لزمه القبول لأنه عاد حقه إلیه زائدا و إن اختارت إمساکه کان له علیها بدل صداق غیر زائد.

ص :285

و إن أصدقها شیئا بعینه فقبضته و خرج عن ملکها ببیع أو هبه أو غیر ذلک ثم عاد إلیها بحاله، ثم طلقها قبل الدخول بها، کان له أخذ نصفه بحاله، لأنه عین ماله.

إذا أصدقها نخلا حائلا فأثمرت فی یده فالثمره لها دونه

، لأنه نماء فی ملکها فان لم یسلمها إلیها حتی أرطبت فجذها و شمسها فقبل أن یتناهی جفافها أخذها و قد بقی فیها رطوبه قلیله، فجعلها فی برانی أو ظروف غیرها و صب علیها صقرا من صقر نخلها، و هو سیلان الرطب ما لم یمسه النار، فإذا مسه النار فهو الرب، و هذه عاده أهل الحجاز فی الثمار، یحفظونها کذلک فی الأوانی حتی یبقی رطوبتها. فإذا فعل هذا، فهذا رجل غاصب لمالها و قد خلط بعضه ببعض ینظر فیه فان لم تنقص الثمره و لا الصقر و کانا بحالهما، أو زادا بذلک کان الکل لها، و إن نقصا أو أحدهما فإن استقر النقص و تناهی نقصانه فلا ینقص بعد هذا، کان الکل لها، و یطالبه بأرش النقص، و إن لم یتناه نقصانه بل قیل: هذا ینقص فیما بعد، فهو کمن غصب طعاما قبله و لم یتناه نقصانه قال قوم فهو کالمستهلک، و قال قوم یأخذه مالکه، و کلما نقص رجع علیه بما نقص و هذا أقوی. و أما إن صب علیها صقرا من صقر نخله دون نخلها، فهو کالغاصب فههنا لا یعتبر زیاده الصقر و نقصانه. و إنما یعتبر ثمرتها، فان لم تزد و لم تنقص أخذتها، و إن نقصت نقصا مستقرا أخذتها و طالبت بأرش النقص، و إن لم یکن مستقرا ففیها قولان علی ما مضی. هذا إذا کان النخل حائلا فأما إن أصدقها نخلا حاملا فیها طلع غیر مؤبر فتبع النخل أو طلع مؤبر فأصدقها النخل و ثمرتها معا فالنخل و الثمره جعلا لها صداقا فإذا جذها فیما بعد و شمسها و جعل علیها الصقر، فعلی ما مضی، إلا أنهما متی نقصا أو أحدهما الباب واحد. فهذا صداق نقص قبل القبض، فهی بالخیار بین أن تقبضه ناقصا أو ترد، فان اختارت رد الجمیع کان کالصداق المعین قبل القبض، و إلی ما ذا یرجع؟ یبنی علی قولین علی ما مضی، فعلی ما اخترناه من ضمانه بالقیمه تضمن النخل بالقیمه، و الثمره بالمثل.

ص :286

هذا إذا اختارت رد الجمیع، فان اختارت رد الثمره و هو ما حصل فیه الصقر و تمسک النخل، فهل لها ذلک أم لا؟ قیل فیه قولان بناء علی تفریق الصفقه، فإذا قیل لا یفرق، یقال لها إما أن تمسکی الکل أو تدعی الکل، و إذا قیل تفرق فعلی هذا تمسک النخل و تکون الثمره کالتالفه، و إلی ما ذا یرجع؟ علی قولین أحدهما إلی حصه (1)الثمره من مهر المثل، و علی ما اخترناه إلی بدل المردود من الثمره و الصقر. هذا إذا کان الصقر من عندها، و إن کان من عنده فالحکم علی ما مضی. و کل موضع قلنا تخلص الثمره عن الصقر، فان أجره التخلیص علی الزوج، لأنه تعدی بخلطه بعضها ببعض.

إذا کان الصداق أمه معینه ملکتها بالعقد و لیس للزوج وطیها

، لأنها خارجه عن ملکه: فان خالف و وطئ فان کان عالما بالتحریم فعلیه الحد و النسب لا یلحق به و هو مملوک لها، و لا تصیر الأمه أم ولد، و المهر فان کان مکرها فعلیه المهر، و إن طاوعته علی قولین أحدهما لا مهر لها و هو الأقوی، لأن النبی صلی الله علیه و آله نهی عن مهر البغی و الثانی لها المهر لسیدها. و إن کان جاهلا بتحریمه مثل أن کان فی بلاد بعیده عن الإسلام، مثل جفاه العرب، أو کان قریب العهد بالإسلام، أو کان مالکیا یعتقد أن نصف الجاریه له قبل الدخول، فلا حد علیه للشبهه، و النسب یلحق به، و الولد حر، لأنه بشبهه، و علیه قیمته لها یوم وضعته حیا، و علیه المهر لأنه وطی بشبهه، و لا تصیر أم ولد فی الحال لأنها غیر ملکه، فان ملکها فیما بعد، فعلی قولین. ثلاث مسائل یتکرر کثیرا: و هی إن أحبلها بحر فی ملکه فهی أم ولد، قولا واحدا، و إن أحبلها بمملوک فی غیر ملکه ثم ملکها لا تصیر أم ولد مثل ذلک، و إن أحبلها بحر فی غیر ملکه ثم ملکها فعلی قولین. و إذا أحبلها الزوج نقصت فی العاده فهی بالخیار بین أن تمسکها ناقصه أو ترد

ص :287


1- 1) قیمه الثمره خ.

فإن أمسکتها ناقصه فهل لها أرش النقص؟ علی قولین أصحهما أن علیه الأرش، و فیهم من قال لا أرش علیه، و إن ردتها کان لها مهر المثل أو القیمه علی ما مضی من القولین.

إذا أصدقها شقصا من أرض أو دار لم یکن للشفیع أخذه منها

، و کذلک إذا خالعها أو صالح علیه و فیه خلاف.

إذا أصدقها شقصا یجب فیه الشفعه، ثم طلقها قبل الدخول بها

فیها ثلاث مسائل: طلقها و أخذه الشفیع بالشفعه فلا یرجع علیها بالنصف من الشقص، لأنه خرج عن یدها، و یکون له علیها نصف قیمه الشقص. الثانیه طلقها و عفی الشفیع عن الشفعه فإن الزوج یأخذ النصف من الشقص. الثالثه طلقها قبل علم الشفیع بالنکاح، فالزوج قد ثبت له الرجوع، و الشفیع قد ثبت له حق الشفعه، فأیهما یقدم علی صاحبه؟ قیل فیه وجهان: أحدهما الشفیع أولی لأن حقه أسبق، فإنه وجب بالنکاح، و حق الزوج بالطلاق، فعلی هذا یأخذ الشفیع کل الشقص بمهر المثل، و یرجع الزوج علیها بنصف قیمه الشقص، و الثانی الزوج أولی لأن حقه ثبت نصا بالقرآن، و حق الشفیع بالاجتهاد، فعلی هذا یأخذ الزوج النصف و یبقی النصف یقال للشفیع إن اخترت أن تأخذ النصف الباقی بنصف مهر المثل، و إلا فاترک. و هذه المسائل لا تتفرع علی ما ذهبنا إلیه من أن ما یجعل مهرا لا شفعه فیه. أربع مسائل یذکر فی موضع: إذا جمع بین بیع و صرف، و بیع و إجاره، و بیع و کتابه، و بیع و نکاح. فأما بیع و صرف، فأن یبیع ذهبا بفضه مع أحدهما عوض من غیرهما، مثل أن باعه دراهم و ثوبا بذهب، أو ذهبا و ثوبا بفضه، فالثوب مبیع بالثمن، و الذهب صرف بالفضه، فهما صحیحان عندنا، و فیهم من قال یبطلان. فأما إن کان الجنس واحدا و مع أحدهما من غیرهما، مثل أن باعه ثوبا و ذهبا بذهب أو ثوبا و فضه بدراهم، فعندنا یصح و عند بعضهم لا یصح، و إنما یصح عندنا

ص :288

إذا کان العوض مع الناقص منهما فان تساویا و مع أحدهما عوض لم یصح. فأما بیع و إجاره فمثل أن یقول بعتک عبدی هذا و آجرتک داری هذه شهرا جمیعا بألف، و هذا بیع و إجاره، فهما یصحان، و فیهم من قال یبطلان، فأما إن قال بعتک داری هذه و آجرتکها شهرا بألف فالکل باطل بلا خلاف، لأنه لا یصح أن یبیعه رقبه الدار و قد آجرها منه، لأن من ملک الرقبه ملک المنافع. فأما بیع و کتابه فأن یقول لعبده بعتک عبدی هذا، و کاتبتک بألف إلی نجمین فان البیع یبطل و أما الکتابه علی قولین بناء علی تفریق الصفقه و الصحیح عندنا أن البیع یبطل، لأن بیع عبده من عبده لا یصح، و الکتابه فصحیحه لجواز تفریق الصفقه. و أما بیع و إجاره فمثل أن یقول بعنی هذا الثوب و تخیطه لی بألف، أو قال بعنی هذه الحنطه و تطحنها بألف، أو بعنی هذه القلعه و تحذوها جمیعا بدینار، فهو کالکتابه سواء عندنا، یصح، و فیهم من قال لا یصح. فإذا قلنا صحا معا قسطنا العوض علی المبیع، و منفعه الدار، فأعطیناهما بما یخصه، فإذا کان العوض ألفا و قیمه العبد مائه و أجره مثل الدار مائه فالعوض بینهما نصفان، و علی هذا الحساب. و إذا قال زوجتک بنتی و بعتک عبدها هذا جمیعا بألف، فهذا بیع و نکاح، فإنهما یصحان، و قسطنا العوض علیهما بالحصه، و منهم من قال یبطلان. و إن قال زوجتک بنتی هذه و هذا الألف لک بعبدک هذا، فالعبد بعضه مبیع و بعضه مهر، فهما صحیحان، و یسقط ثمن العبد علیهما بالحصه، و فیهم من قال یبطلان. إذا کان لبنته ألف فقال لرجل زوجتک بنتی هذه و لک هذا الألف معا بهذه الألف من عندک، بطل البیع و المهر معا، لأنه ربا، و ذلک أنه فضه و بضع بفضه فبقی النکاح بلا مهر. فان کان جنسان فقال زوجتک بنتی هذه و لک هذه الألف درهم بهذه الألف دینار، کان هذا نکاحا و صرفا و کان صحیحا عندنا، و عندهم علی قولین.

ص :289

إذا أصدقها عبدا فدبرته ثم طلقها قبل الدخول بها

فهل له الرجوع فی نصفه أم لا؟ فیه ثلاث مسائل: إحداها دبرته ثم رجعت فی التدبیر بالقول، فعندنا أنه یصح رجوعها، و یکون نصفه للزوج لأنه عین ماله [و قال قوم لا یصح الرجوع بذلک و له أن یأخذ نصف القیمه. الثانیه دبرتها ثم رجعت فی التدبیر بالفعل کهبه و إقباض أو بیع أو وقف أو عتق صح الرجوع بلا خلاف و یکون نصفه للزوج لأنه عین ماله]ظ. الثالثه طلقها و العبد مدبر فلم یأخذ القیمه حتی رجعت فی التدبیر بالقول أو الفعل کان بالخیار بین أن یرجع إلی نصف العین أو إلی نصف القیمه، و فیهم من قال لیس له الرجوع فی عینه لأن حقه وجب فی القیمه حین الطلاق، و لیس له نقله عن القیمه إلی غیرها إلا برضاها، و الأول أقوی، لأنه عین ماله.

إذا تزوجها علی عبد فبان حرا

قیل فیه قولان أحدهما لها مهر المثل، و الثانی قیمته لو کان عبدا، و هو الأقوی، لأنه أصدقها شیئا بعینه. فإن أصدقها عبدا فبان مستحقا کان مثل ذلک علی القولین أصحهما عندنا أن لها القیمه، و إن أصدقها عبدا فبان مجهولا أو قال أصدقتک هذا الخل فبان خمرا فلها مهر مثلها، لأن العبد المجهول لا یمکن الرجوع إلی قیمته، و الخمر لا مثل لها فیلزم مثلها، و الخمر لا یقال لو کان خلا کم قیمته فان مثله لا یکون خلا و یفارق الحر أن لو کان عبدا، و قد روی أصحابنا أن لها خادما وسطا و کذلک قالوا فی الدار المجهوله و هو الذی یفتی به.

و إما إن أصدقها خمرا معینا

فالذی یقتضیه مذهبنا أن لها قیمته عند مستحلیه. و إن سمی لها الحر باسمه، فقال أصدقتک هذا الحر فلها مهر المثل، لأنه سمی لها ما لا یجوز أن یکون مهرا فلم یجب قیمته، و یفارق الأول لأن فی الأول سمی لها الخل فبان خمرا، فأوجبنا القیمه عند مستحلیه، و ههنا دخل مع العلم بأن ما سمی لا یملکه فلا قیمه له.

ص :290

إذا عقد النکاح فی السر بمهر ذکراه ثم عقدا فی العلانیه بخلافه

، فالأول هو المهر عندنا، و قال قوم المهر مهر العلانیه.

إذا اتفقا علی مهر و تواعدا به من غیر عقد

فقالت له جملنی حال العقد بذکر أکثر منه فذکر ذلک، لزمه ما عقد به العقد، و لا یلتفت إلی ما تواعدا به، لأن العقد وقع صحیحا سرا کان أو علانیه.

إذا ادعت أنه نکحها یوم الخمیس بعشرین، و شهد لها شاهدان.

و ادعت أنه نکحها یوم الجمعه بثلاثین و شهد لها شاهدان فلا فصل بین أن یکون الشاهدان هما الأولان أو غیرهما، و لا فصل بین أن یتفق قدر المهرین أو یختلف، فالکل واحد. فإذا ثبت هذا بالشهاده ثم اختلفا فقالت هما نکاحان فلی المهران، و قال الزوج نکاح واحد و إنما تکرر عقده، فلک مهر واحد، فالقول قول الزوجه، لأنه یحتمل ما تدعیه، و یحتمل ما یقول هو، لأنه یجوز أن یکون تزوجها ثم بانت منه برده أو خلع ثم نکحها نکاحا مستأنفا، فإذا أمکن الأمران معا، فالظاهر معها لأن الظاهر من العقد إذا وقع أنه وقع صحیحا، و حمله علی خلافه خلاف الظاهر، و هکذا لو أقام شاهدین أنه باعه هذا الثوب یوم الخمیس بألف، و شاهدین أنه باعه یوم الجمعه منه بألف أو بألفین، فالقول قول البائع لأن الظاهر معه فإذا ثبت أنه یلزم النکاحان فالأولی أن نقول إنه یلزمه المهران معا و قال بعضهم یلزمه مهر و نصف، لأنه یقول طلقتها بعد الأول قبل الدخول، فعلی نصف المهر، ثم تزوجت بها یوم الجمعه و هذا أقوی، و علی هذا لو قال طلقتها بعد النکاح الثانی قبل الدخول، لم یلزمه أکثر من نصف المهر فیه أیضا.

إذا تزوج أربع نسوه بعقد واحد

بألف درهم صح العقد و المهر، و قال بعضهم العقد صحیح، و المهر علی قولین، و هکذا لو خالعهن دفعه واحده بألف صح الخلع بلا خلاف. و إن کان له أربعه أعبد فکاتبهم صفقه واحده بألف إلی نجمین، صح عندنا لأن البدل إذا کان معلوما صح، و إن کان ما یخص کل عین مجهولا کما لو اشتری

ص :291

أربعه أبعد بألف صح عندهم. و عند بعضهم أن الصداق باطل فی النکاح و الخلع، و الکتابه باطله من أصلها لأن ما یستحق کل واحده منهن تنقسط علی مهر مثلها، و ذلک مجهول، و إذا قلنا إن العقد صحیح و الصداق صحیح، و کان لکل واحده منهن ربع الألف، و ذلک. لیس بمجهول. و قال قوم العقد باطل. و من قال المهر باطل و البذل فی الخلع باطل، قال لزمه عن کل واحده مهر مثلها. و یلزم کل واحده منهن صداق مثلها فی الخلع، و إذا قالوا یصح قسط المسمی علی مهر المثل فیهن بالحصه اتفقت مهورهن أو اختلفت. للوالد أن یتصرف فی حق ولده الصغیر فی النکاح و غیره، ذکرا کان أو أنثی، فإن کان أنثی فقد مضی الکلام فی تزویجها، و إن کان ذکرا فههنا موضعه. فإذا زوج ولده امرأه و أصدقها صداقا، فان کان الولد موسرا فالمهر فی ذمه الولد دون الوالد، لأن النکاح له بلا خلاف، و إن کان الولد معسرا تعلق الصداق بذمته لمثل ذلک. و هل یکون الوالد ضامنا له بإطلاق العقد أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یتعلق بذمه الوالد شیء بإطلاق العقد، و الثانی یصیر الوالد ضامنا بإطلاق العقد عن ولده لزوجته و عندنا أنه یلزمه روی ذلک نصا. فإذا طلقها الولد قبل الدخول بها لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الصداق مقبوضا عنه من الوالد أو غیر مقبوض، فان کان مقبوضا عاد نصفه إلی ولده، لأن الوالد لما ضمن عنه هذا الصداق فقضاه عنه کان بمنزله هبته له و قبضه له من نفسه، ثم قضی ما لزم ولده من الصداق بمال الولد، فکأن الوالد أصدق و أقبض، فإذا طلقها عاد إلیه نصفه دون والده. و هل لوالده أن یسترجعه؟ عندنا لیس له ذلک، لما مضی فی الهبات، و عند بعضهم إن رجع إلیه بدله فلا حق للوالد فیه، و إن رجع إلیه الصداق بعینه فعلی وجهین.

ص :292

و أما إن لم یکن الوالد أقبضها شیئا فطلقها الولد قبل الدخول برئت ذمه الوالد عن نصف الصداق، و بقی نصفه علیه و أما إن کان الصداق عینا قائمه أصدقها والده عنه مثل أن قال زوج ابنی بنتک بهذا العبد من مالی، ففعل، صح، فإذا عاد إلی الولد بطلاقها قبل الدخول نصفه فهل لوالده أن یرجع فیه؟ علی ما مضی. هذا إذا کان الولد صغیرا. فأما إن کان کبیرا فتزوج و أصدق لنفسه لزم المهر فی ذمته، فتبرع والده فقضاه عنه، ثم طلقها قبل الدخول عاد نصف الصداق إلی الولد و هل لوالده أن یرجع؟ فعندنا أنه لا یرجع فیه، و کذلک عند المخالف.

إذا تزوج المولی علیه بغیر إذن ولیه

کالمحجور علیه لسفه أو مراهق لصغر أو مجنون فالنکاح باطل فان کان قبل الدخول فلا شیء علیه، و إن کان بعد الدخول فعلیه مهر مثلها، و قال قوم لا شیء لها، لأنها رضیت بتسلیم نفسها، فقد أتلفت بعضها علی نفسها و هذا أقوی.

ص :293

فصل (فی التفویض)

التفویض فی اللغه

جعل الشیء إلی غیره، و أن یکله إلیه، یقال فوضت أمری إلیه أی فوضته إلیه لیدبره، قال الله تعالی «وَ أُفَوِّضُ أَمْرِی إِلَی اَللّٰهِ إِنَّ اَللّٰهَ بَصِیرٌ بِالْعِبٰادِ (1)» أی أجعله إلیه و قال الشاعر: لا یصلح الناس فوضی لا سراه لهم و لا سراه إذا جهالهم سادوا

فاما التفویض الشرعی

فإن ینکح المرأه بغیر مهر، فیقال مفوضه، و مفوضه فمن قال بفتح الواو قال لأن ولیها هو الذی یفوض ذلک، و من قال بکسرها قال لأن الفعل لها لأنها تزوج نفسها.

و الکلام فی العرف الشرعی و جملته أن المفوضه ضربان

مفوضه المهر و مفوضه البضع، فأما مفوضه المهر فأن یذکر المهر مفوضا غیر محدود، مثل أن یقول زوجتکها علی أن تمهرها ما شئت أو ما شئت أو ما شئنا، فإذا عقد علی هذا سقط ما سمیاه و وجب مهر المثل عندهم، و سیأتی الکلام علیه. و أما مفوضه البضع، فأن یعقد النکاح بغیر مهر و هو أن یقول زوجتک بنتی هذه فیقبل الزوج، و لا ذکر للمهر، أو یقول زوجتکها علی أن لا مهر لها، فقبل الزوج علی هذا ثبت النکاح صحیحا بغیر مهر بلا خلاف، و إن قال بغیر مهر فی الحال و لا فیما بعد کان النکاح أیضا صحیحا لأن إطلاقه یقتضی المهر، فإذا شرط أن یکون بغیر مهر کان الشرط باطلا و قال قوم النکاح باطل لأنها تصیر کالموهوبه و الأول أصح. فإذا ثبت أن المفوضه علی هذین الضربین فإن إطلاقها یتناول مفوضه البضع دون المهر، و قال قوم هما سواء فإذا ثبت أن إطلاقه ینصرف إلی مفوضه البضع فالتفریع علیها، فلا یصح أن تکون مفوضه إلا من فوض بعضها باذنها و اختیارها، و هی الثیب

ص :294


1- 1) غافر:44.

مع کل ولی و البکر فی حق غیر الوالد و الجد، فإذا عقد لها النکاح باذنها مفوضه فهی المفوضه التی ذکرناها. فأما من یجبر علی نکاح لصغر أو بکاره فلا یکون مفوضه البضع أبدا و متی عقد ولیها مفوضه لم تکن مفوضه و وجب مهر المثل بالعقد عند قوم و عندنا بالدخول إلا فی مسئله و هی الأمه یزوجها سیدها مفوضه فیصح هذا و إن کان ذلک عن إجبار لأن السید هو الذی اختار ذلک، و المهر له، فلهذا صح أن تکون مفوضه. فکل موضع حکمنا بأنها مفوضه لم یجب لها بالعقد مهر و لا المطالبه بالمهر لأن المهر ما وجب، لکن لها المطالبه بفرض المهر، و المهر یجب لها بالفرض منهما أو من الحاکم أو الدخول بها قبل الفرض أو بالموت عند من قال إن الموت کالدخول. فإذا ثبت هذا و طلقها زوجها، فاما أن یکون بعد الفرض أو قبله، فان کان بعد الفرض فالکلام علیه یأتی، و إن کان قبل الفرض فلا مهر لها عند بعضهم، لکن یجب لها المتعه، و هو الذی نختاره، و کم قدر المتعه؟ یأتی، و فیه خلاف فأما مقداره ففیه مستحب و فیه واجب، فالمستحب أن یمتعها بخادم، فان لم یجد فمقنعه فان لم یجد فثلاثین درهما. و أما مقدار الواجب فعلی ما یفرضه السلطان، و الاعتبار بهما جمیعا عندنا، و قال قوم الاعتبار به لقوله «وَ مَتِّعُوهُنَّ عَلَی اَلْمُوسِعِ قَدَرُهُ وَ عَلَی اَلْمُقْتِرِ قَدَرُهُ» (1)و هذا هو الأقوی و فیهم من قال الاعتبار بها بحسب یسارها و إعسارها و جمالها، و قال قوم قدر المتعه ثلثه أثواب: درع و خمار و ملحفه. هذا إذا طلقها قبل الفرض و قبل الدخول فأما إذا طلقها بعد الفرض و قبل الدخول مثل أن اتفقا علی الفرض و هما یعلمان قدر مهر المثل أو ترافعا إلی السلطان ففرض لها المهر، فمتی فرض لها المهر بعد العقد کان کالمسمی بالعقد تملک المطالبه به. فان دخل بها أو مات استقر ذلک و إن طلقها قبل الدخول سقط نصفه عنه و لها نصفه، و لا متعه علیه و فیه خلاف.

ص :295


1- 1) البقره:236.

فأما إذا وقعت الفرقه بالوفاه نظرت فان مات أحدهما بعد الفرض استقر بالوفاه و إن مات أحدهما قبل الفرض و قبل الدخول ورثه الآخر: و إن مات الزوج فعلیها العده و أما المهر فمتی مات أحدهما فعلی قولین أحدهما لها مهر المثل، و الثانی لا مهر لها، و هو الصحیح عندنا و فیه خلاف. مفوضه البضع لا تملک بالعقد مهرا أصلا، و إنما تملک بالعقد أن تملک، و ما ذلک المهر؟ قال قوم هو مهر المثل، و قال آخرون ما یتقدر بالفرض، و هذا هو الصحیح عندنا. فأما بالدخول فإنه یجب مهر المثل بلا خلاف. و أما الفرض ففرضان فرض الحاکم و فرض الزوجین، فأما فرض الحاکم فلا یجوز له أن یفرض إلا مهر المثل بحال، و لا یجوز له أن یفرض مهر المثل إلا بعد العلم بمهر مثلها، فأما فرض الزوجین فلا یخلو حالهما من أحد أمرین إما أن یعلما مبلغ مهر المثل؟ أو لا یعلما، فان کانا به عالمین: فان اتفقا علی فرض مهر المثل صح، و لزم، لأنهما فعلا ما هو الواجب و إن اتفقا علی فرض هو دون مهر المثل صح، و لزم أیضا، و علمنا أنها ترکت بعض حقها و إن اتفقا علی فرض أکثر من مهر المثل صح و لزم أیضا، و علمنا أنه اختار أن یزیدها، و إن اتفقا ففرضا ثوبا أو غیره مما هو غیر مهر المثل صح و لزم أیضا و علمنا أنهما اتفقا علی أخذ العوض عما وجب لها، و هذا جائز. و أما إن کانا جاهلین بموضع مهر المثل فاتفقا علی شیء ففرضاه و رضیا به، فهل یصح أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا یصح، لأن الواجب مهر المثل، فإذا لم یعلما قدر المثل کان فرضهما مع الجهل باطلا و الثانی یصح و لزم ما فرضناه، و هو الصحیح عندنا، لأن الواجب ما یتفقان علیه.

إذا تزوجها مفوضه البضع فجاء أجنبی ففرض معها مهر مثلها

، و هما یعلمان مبلغه، و سلمه إلیها و تسلمته و قبضته، ثم إن الزوج طلقها قبل الدخول بها قیل فیه ثلاثه أقوال: أحدهما یعود کله إلی الأجنبی، و الثانی یعود نصفه إلی الأجنبی،

ص :296

و الثالث یعود نصفه إلی الزوج. و إنما قیل یعود کله إلی الأجنبی لأن الفرض إنما یصح من الحاکم أو الزوجین، و لیس هذا واحدا منهما، فبطل فرضه، و وجب لها المتعه علی زوجها، و الوجه الثانی أن فرضه صحیح، لأنه لما جاز أن یقوم مقام الزوج فی قضاء ما یجب علیه، و یبرئ ذمه الزوج به، فکذلک جاز أن یقوم مقامه فی الفرض معها و قضائه عنه فعلی هذا إذا طلقها قبل الدخول عاد نصفه، و إلی من یعود؟ علی الوجهین أحدهما إلی الأجنبی الذی فرضه، و الثانی یعود إلی الزوج دونه. و یجیء علی هذین الوجهین إذا تبرع أجنبی فقضی عن الزوج ما وجب علیه من المسمی، ثم طلقها زوجها قبل الدخول عاد نصفه بالطلاق، و علی من یعود؟ علی الزوج أو علی من تبرع بقضائه؟ علی الوجهین، و الوجه الأول من الوجوه أقوی

مفوضه البضع إذا فرض لها الزوج فرضا لم ترض به ثم طلقها

قبل الدخول بها کان لها المتعه، لأن الفرض إنما یثبت إذا اتفقا، و ههنا ما اتفقا، و یستحب له إذا تزوجها مفوضه أن لا یدخل بها حتی یفرض لها المهر. فأما مفوضه المهر: فهو أن یعقد النکاح و یذکر المهر و لا یذکر مبلغه، فیقول تزوجت علی أن یکون المهر ما شئنا أو ما شاء أحدنا، و هذا فی التحقیق تفویض مبلغ المهر. فإذا کان کذلک وجب لها بالعقد مهر المثل عند بعضهم، لأنه نکاح بمهر مجهول فسقط المسمی، و وجب مهر المثل، فان دخل بها استقر، و إن طلقها قبل الدخول استحقت نصفه و عاد نصفه و قال قوم یسقط بالطلاق قبل الدخول، و تجب المتعه. و الذی تقتضیه أخبارنا أنه إذا علق بمشیه الرجل فمهما حکم به وجب علیها الرضا به، و إن علق بما تشاء هی، وجب علیه الرضا بما تشاؤه، ما لم یتجاوز خمس مائه الذی هو السنه، و إن علقا بمشیتهما أوقف حتی یصطلحا. من یجبر علی النکاح من الصغیره و البکر الکبیره تجبرها أبوها أو جدها علی النکاح، فمتی زوجها مفوضه البضع کان الحکم فیه مثل الحکم فیمن لا یجبر سواء

ص :297

و قال قوم لها مهر المثل لا غیر، لأنه تصرف فی حق المولی علیه، فلم یصح إلا بعوض المثل، کما لو باع شیئا فإنه یجب أن یکون بعوض المثل. فإذا ثبت هذا فإن أجبرها ولیها فزوجها مفوضه، لم یجب علیه ضمان المهر لأنه قد وجب بالعقد، و إن ضمن للزوج فقال متی لزمک مهرها، فعلی ضمانه لم یصح لأنه ضمان ما لم یجب. فأما السید فله إجبار أمته علی النکاح، فان زوجها مفوضه بغیر إذنها صح ذلک، لأن کل الحق له، لا شیء لها منه، فإذا زوجها و صح النکاح ملک هو بالعقد ما ملکت الحره المفوضه أن تملک، و قد مضی، فان فرضه السلطان أو اتفق مع زوجها ففرضه صح و کان الفرض له دون کل أحد. هذا إذا فرض قبل أن یزول ملکه، فأما إن زال ملکه عنها ببیع أو عتق ثم فرض لها المهر فعندنا لا یصح، لأن بیعها طلاقها، و عند المخالف یصح، و کم یجب المهر؟ فیه وجهان: بناء علی ما ملکت أن تملک بالعقد، فمن قال ملکت أن تملک مهر المثل کان المهر للسید دون غیره، و من قال ملکت أن تملک مهرا ما فیقدر بالفرض، فبعد أن فرض لا یکون للسید الأول، و لکن إن کان أعتقها فالمهر لها. و إن کان باعها فللسید الثانی. و قال قوم متی فرض لها المهر کان للسید الأول لا غیر، لأنه و إن لم یجب المهر بالعقد، فان سبب وجوبه هو العقد، و العقد کان فی ملکه فوجب أن یکون المهر له. و الذی یقتضیه مذهبنا أنه إن أعتقها و اختارت المقام معه، ثم فرض المهر أن یکون لها، و إن باعها و رضی بها السید الثانی استمر العقد، فمتی فرض المهر فیما بعد کان للثانی.

ص :298

فصل (فی اعتبار مهر المثل)

عندنا أن مهر المثل یعتبر بنسائها

من الأم و الأخت و العمه و الخاله، و من یجری مجراهن ما لم یتجاوز خمس مائه درهم، فان زاد علیها لم یجب أکثر من خمس مائه درهم، و قال قوم یعتبر بنساء عصبتها دون أمها و نساء أرحامها و نساء بلدها، و فیه خلاف و یعتبر النساء اللواتی فی بلدها. و یعتبر بمن هو فی سنها لأن المهر یختلف باختلاف السن، و یعتبر ذلک بعقلها و حمقها، لأنه یختلف بذلک، و یعتبر بجمالها و قبحها لأنه یختلف بذلک، و یعتبر بحال یسارها و إعسارها، و بأدبها، و بالبکاره و الثیوبه، و بصراحه نسبها من الطرفین لأن المهر یختلف بجمیع ذلک. و جملته أن کل أمر یختلف المهر لأجله فإنه یعتبر به.

إذا حکم لها بمهر المثل کان حالا

و لم یکن علیها التأخیر إلی أجل، و متی اعتبرنا بنسائها من الطرفین علی مذهبنا و علی مذهب المخالف بالعصبات، فإنه یعتبر الأقرب فالأقرب منهن، لأن الأقرب بها أشبه و ألیق. و متی فقد العصبات عند من اعتبرهن اعتبر نساء ذوی الأرحام فإن فقدن اعتبر نساء أقرب البلدان إلی بلدها، و کذلک نقول. و إذا کان الذی وجب علیه مهر مثلها من عشیرتها، فان کان قومها إذا زوجوها من عشیرتها خففوا، و إذا زوجوها من غیر العشیره ثقلوا، کان الواجب علی حسب ذلک، فان کان من العشیره خفف عنه و إن کان من غیرها ثقل علیه، لأنه هکذا یکون الاعتبار. قال قوم الأولی أن یتزوج الرجل من غیر عشیرته و أقاربه، فإنه حکی أن الرجل إذا تزوج من عشیرته خرج الولد بینهما أحمق، فإن کان من غیرها و هما عاقلان خرج عاقلا، و قد تزوج قوم إلی عشائرهم فخرج أولادهم حماقی، و قد روی فی الأخبار الحث علی ذلک لأنه من صله الرحم.

ص :299

فصل (فی اختلاف الزوجین)

إذا اختلف الزوجان فی قدر المهر

مثل أن یقول تزوجتک بألف، و قالت بألفین أو فی جنس المهر فقال تزوجتک بألف درهم و قالت بألف دینار، فعندنا أن القول قول الزوج مع یمینه إذا لم یکن هناک بینه معها، و وافقنا جماعه علی ذلک، و قال قوم یتحالفان و بمن یبدأ؟ فیه ثلاثه أقوال أحدها یبدأ بیمین الزوج، و الثانی بیمین الزوجه، الثالث یبدأ الحاکم بأیهما شاء. و هل یحلف کل واحد بیمینین فیجمع فیهما بیمین نفی و یمین إثبات أو یقتصر علی یمین واحده؟ فیه وجهان أحدهما یقتصر علی یمین واحده یجمع فیهما بین النفی و الإثبات، فیبدأ بالنفی أولا فیقول و الله ما تزوجتها بألفین و لقد تزوجتها بألف، ثم تحلف هی فتقول و الله ما تزوجتنی بألف و لقد تزوجتنی بألفین، و فیهم من قال یحلف کل واحد منهما بیمینین یحلف أولا علی النفی، ثم یحلف الآخر علی النفی؛ ثم یحلف الأول علی الإثبات، ثم یحلف الآخر علی الإثبات. و متی تحالفا بطل المهر و وجب لها مهر المثل، و لا فرق بین أن یکون ما ادعته المرأه قدر مهر مثلها أو أقل أو أکثر، و قال بعضهم ینظر فیما ادعته، فان کان قدر مهر مثلها أو أکثر وجب لها مهر المثل، و إن کان ما تدعیه أقل من مهر المثل، فإنه لا یجب علیه إلا ما ادعته، لأنها لا تدعی زیاده علیه، فلا یعطی ما لا تدعیه. و من قال بالأول قال: هذا باطل، لأنهما إذا تحالفا حکمنا ببطلان ما سمیاه کأن لم یکن، و اتفقوا کلهم علی أنه إذا اعترف الرجل بألفین و مهر مثلها ألف و تحالفا، أنه لا یلزمه إلا مهر مثلها ألف و فیه خلاف (1).

إذا اختلف الزوج و أبو الصبیه الصغیره تحالفا

أیضا الزوج و أبو الصبیه، و فیهم

ص :300


1- 1) راجع المسئله 26 من کتاب صداق الخلاف.

من قال یحلف الزوج و یصبر حتی تبلغ الصبیه، ثم تحلف، لأن الحق لها، و الیمین لا یدخلها النیابه. و من قال بالأول قال یتحالفان لأن الأب یحلف علی فعل نفسه، و لا یمتنع أن یحلف الإنسان علی فعل نفسه، لثبت حق غیره کالوکیل یحلف علی إثبات حق لغیره، إذا کان علی فعل نفسه. إلا أن المسئله لا تصح إلا بشرطین أحدهما أن یکون الولی یدعی أکثر من مهر المثل، فأما إن کان ما یدعیه قدر مهر المثل أو أقل فلا تحالف بینهما، لأنه متی عقد النکاح بأقل من مهر مثلها ثبت لها مهر المثل بالعقد، فلا معنی لإحلافه. و الشرط الثانی أن تکون الزوجه صغیره مولی علیها، فإن لم یحلف حتی بلغت، فان التحالف حینئذ معها و مع زوجها، دون والدها. فاما إن اختلف ورثه الزوجین أو أحدهما فإنهما یتحالفان عندهم، و عندنا القول قول ورثه الزوج مع یمینهم.

إذا اختلف الزوجان فی قبض المهر

فقال قد أقبضتک المهر، و قالت ما قبضته، فالقول قولها، سواء کان قبل الزفاف أو بعده، قبل الدخول بها أو بعده و فیه خلاف (1)و روی فی بعض أخبارنا أن القول قوله بعد الدخول (2).

إذا تزوج امرأه و أصدقها ألفا

ثم أعطاها ألفا أو عبدا أو ثوبا لم یخل من أحد أمرین إما أن یتفقا علی أن القبض علی الإطلاق، أو یختلفا. فان اتفقا علی أنها قبضته مطلقا، و هو أن یدفع إلیها فقبضت، و هما شاکان

ص :301


1- 1) و هذا قول أبی حنیفه و أصحابه و الشافعی و ذهب مالک إلی أنه ان کان بعد الدخول فالقول قوله، و ان کان قبل الدخول فالقول قولها و ذهب الفقهاء السبعه إلی أنه ان کان بعد الزفاف فالقول قوله، و ان کان قبله فالقول قولها.
2- 2) بناء علی أن الواجب-لقوله تعالی «وَ آتُوا اَلنِّسٰاءَ صَدُقٰاتِهِنَّ نِحْلَهً» -اقتطاع الصداق من ماله و فرضه و تأدیته قبل الزفاف فعلی هذا یکون ظاهر الحال بعد الزفاف و الدخول مع الزوج أنه أقبضها الصداق، کما روی أن الدخول یهدم العاجل راجع الکافی ج 5 ص 383.

أو قال خذی هذه، فان قالت أعطیتنی هدیه و قال بل مهرا فالقول قوله، و لا یمین، لأنه ما لم ینطق بالهبه أو الهدیه لا یکون هدیه و إن اعتقده و نواه فلا معنی لإحلافه. و إن اختلفا فقالت: قلت لی خذی هذه هدیه أو قالت هبه، و قال بل قلت خذیها مهرا فالقول قول الزوج بکل حال، و فیه خلاف (1).

إذا زوج الرجل بنته فأراد قبض مهرها

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون مولی علیها أو غیر مولی علیها فان کانت مولی علیها لصغیر أو لجنون مع الکبر أو لسفه جاز له قبض مهرها، و یجوز له قبض مهر البکر الصغیره و الکبیره اللتین یلی أبوهما بضعهما و مالها، و کذلک إن کانت ثیبا فله قبض المهر و تبرء ذمه الزوج بقبضه منه. و إن کانت رشیده لم تخل من أحد أمرین: إما أن تکون ثیبا أو بکرا فان کانت ثیبا لم یکن له قبض مهرها بغیر أمرها بلا خلاف، و إن کانت بکرا فالصحیح أنه لیس له قبض مهرها، و قال بعضهم له قبض مهرها و الذی نقوله إن له قبض مهرها ما لم تنهه عن ذلک.

ص :302


1- 1) قال مالک: ان کان المقبوض ما جرت العاده بهدیه مثله کالمقنعه و الخاتم و نحو هذا فالقول قولها أنه هدیه و الا فالقول قوله.

فصل

إذا تزوج امرأه و خالعها بعد الدخول بها

، فعلیها العده، و لزوجها نکاحها فان فعل و أمهرها مهرا فان دخل بها استقر المهر، و إن طلقها قبل الدخول ثبت نصف المهر، و سقط نصفه و فیه خلاف.

إذا أصدقها ألفا علی أن لأبیها ألفا کان الصداق صحیحا

و ما ذکره لأبیها لا یجب علیه الوفاء به، و قال قوم الصداق فاسد، و یجب مهر المثل، و قال آخرون الکل لها. إذا قال أصدقتک ألفا علی أن أعطی أباک ألفا کان مثل الأولی سواء، و قال قوم و هم الأکثر مثل الاولی، و قال بعضهم الصداق صحیح. و أما إن أصدقها ألفین علی أن یعطی أباها منها ألفا کان صحیحا عندنا و عندهم فان کانت علی سبیل الهبه منها لأبیها لم یلزمها الوفاء به و إن کان بمعنی التوکیل منها له أن یأخذ الألف و یتصرف لها بها، و لها أن تمتنع من الدفع، و أیهما کان فلا یقدح فی المهر بلا خلاف.

إذا عقد النکاح بشرط

لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون سائغا أو غیر سائغ فإن کان سائغا مثل أن یقول علی أن أتسری علیک، أتزوج علیک، أسافر بک، و نحو هذا لم یقدح فی العقد، لأنه شرط ما له فعله، و إن شرطه شرطا لا یسوغ فی الشرع فالشرط باطل. فإذا ثبت أنه باطل لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون علی صفه یفسد المهر أو العقد؟ فان کان مما یعود فساده إلی المهر، مثل أن شرط أن لا یسافر بها و لا یقسم لها، و لا یتسری علیها و لا یتزوج علیها فهذا شرط باطل، و لا یفسد المهر عندنا، و عند بعضهم یفسده و یجب مهر المثل. و أما إن کان شرطا یعود بفساد العقد، مثل أن تشرط الزوجه علیه ألا یطأها

ص :303

فالنکاح باطل، لأنه شرط یمنع المقصود بالعقد، و قد روی أصحابنا أن العقد صحیح و الشرط صحیح و لا یکون له وطیها، فان أذنت فیما بعد کان له ذلک، و عندی أن هذا یختص عقد المتعه دون عقد الدوام. حکی عن بعضهم أنه قال لو شرط الزوج أن یطأها لیلا فالنکاح صحیح، و لو شرطت هی أن یطأها لیلا فالنکاح باطل، و عندنا لا فرق بین الأمرین فی أنه لا یفسد العقد، و له وطیها أی وقت شاء، و قال بعضهم إن شرط ألا یدخل علیها سنه فالنکاح صحیح، و إن شرطت هی علی ألا یدخل علیها سنه فالنکاح باطل. و الفصل بینهما أن الشرط إذا کان من جهته أن یطأ لیلا کان معناه و لا یطأها نهارا، و له أن یفعل هذا، فإذا شرطه فقد شرط ما له فعله، فلم یقدح فی النکاح، و لیس کذلک إذا کان الشرط منها، لأنها شرطت شرطا یمنعه من الذی له فعله، فلهذا بطل النکاح. و الذی نقوله إن الشرط منها یبطل، و یثبت النکاح.

إذا شرطا فی النکاح خیار الثلاث، نظرت

فان کان فی أصل العقد، فالنکاح باطل، لأنه عقد یلزم بنفسه، فلا یصح خیار الشرط فیه، و إن کان الشرط فی المهر مثل أن یقول قد أصدقتک هذه الدار علی أن لک الخیار فی المهر ثلاثا فهل یبطل النکاح أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما النکاح باطل، و الثانی لا یبطل النکاح و هو الصحیح. فإذا قیل یبطل النکاح فلا کلام، فان کان ما دخل بها فرق بینهما و لا شیء لها و إن کان دخل بها فلها مهر مثلها. و إذا قیل النکاح صحیح، ففی الصداق ثلاثه أوجه أحدها یصح النکاح و الشرط و هو الأقوی عندی، و الثانی یبطل الشرط دون الصداق، فإذا بطل الشرط فالمهر بحاله، الثالث یبطل الشرط و الصداق معا و کل موضع نقول یبطل الصداق فإنه یجب مهر المثل. و الذی یقتضیه مذهبنا أنه إذا شرط فی الصداق الخیار کان العقد صحیحا و المهر لازما، و الخیار ثابتا لقوله علیه السلام المؤمنون عند شروطهم.

ص :304

إذا تزوج امرأه فضمن لها أبوه نفقته علیها سنین

، قال قوم یجوز، و قال آخرون لا یجوز، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یجوز، لأن النفقه لا تجب عندنا بالعقد، و إنما تجب نفقه یوم بیوم بدلاله أنها لا تملک المطالبه بها، و لأنها لا تملک الإبراء منها، و لو وجبت بالعقد لصح ذلک. فإذا تقرر القولان، فمن قال لا یجب قال لا یصح الضمان، لأنه ضمان ما لم یجب و من قال یجب بالعقد صح ضمانه، بثلاث شرائط: أن یضمن نفقه المعسر دون الموسر و المتوسط، لأن ذلک یتغیر یزید و ینقص، الثانی یکون لمده معلومه، الثالث یکون ما ضمنه معلوما. قال الله تعالی «وَ إِنْ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِنْ قَبْلِ أَنْ تَمَسُّوهُنَّ وَ قَدْ فَرَضْتُمْ لَهُنَّ فَرِیضَهً فَنِصْفُ مٰا فَرَضْتُمْ» (1)یعنی عاد إلی الزوج نصف ما فرض، لأنه جعل النصف مستحقا بالطلاق، و لا یجوز أن یکون الذی یستحق النصف بالطلاق إلا الزوج، لأن الزوجه قد کانت ملکته کله بالعقد، ثم قال «إِلاّٰ أَنْ یَعْفُونَ» و المراد به النساء خاصه بلا خلاف فکأنه قال للزوج النصف مما فرض لها إذا طلقها قبل الدخول بها، إلا أن یعفون عن النصف الباقی، فیکون الکل له، ثم قال «أَوْ یَعْفُوَا اَلَّذِی بِیَدِهِ عُقْدَهُ اَلنِّکٰاحِ» و عندنا هو الولی الذی هو الأب أو الجد، یعفو عن نصف الزوجه إلا أن أصحابنا رووا أن له أن یعفو عن بعضه و لیس له أن یعفو عن جمیعه، و قال قوم هو الزوج و فیه خلاف. أما أبو البکر الصغیره إذا طلقها زوجها قبل الدخول، فاستقر لها نصف المهر هل للأب أو الجد أن یعفو عما لها من الصداق؟ علی ما مضی. و أما أبو الزوج إذا کان الزوج محجورا علیه فالمحجور علیه علی ضربین لصغر و غیره، فإذا کان صغیرا فهو محجور علیه عاقلا کان أو مجنونا، و المحجور علیه لغیره فهو کالبالغ، و هو علی ضربین محجور علیه لسفه أو جنون، فان کان محجورا علیه لصغر، فان لولیه أن یزوجها أربعا فما دون لحاجه و غیر حاجه، و المحجور علیه

ص :305


1- 1) البقره:237.

لجنون أو سفه فلولیه أن یزوجه للحاجه لا غیر، و أی هؤلاء کان، متی زوجه فلیس لولیه أن یطلق زوجته علیه. أما الصغیر فلیس لولیه أن یطلق زوجته بعوض و لا بغیره، لکن زوجته تبین منه بأن ترتد أو ترضعه فمتی بانت بهذا عاد کل الصداق إلی زوجها، لأن الفسخ جاء من قبلها قبل الدخول بها، و إن کان بالغا مجنونا فلیس لولیه أن یطلق علیه لکن تبین زوجته منه بأن ترتد فإذا فعلت عاد کل الصداق إلیه. و أما السفیه فتبین زوجته منه بالطلاق، و بردتها فان ارتدت بانت و سقط کل الصداق عنه، و إن طلقها عاد نصف الصداق إلیه، و متی بانت زوجه واحد من هؤلاء قبل الدخول، فلیس لولیه أن یعفو عن شیء من الصداق بحال.

إذا طلق الرجل الرشید زوجته قبل الدخول بقی لها نصف المهر

، و عاد إلیه نصفه، و لکل واحد منهما أن یعفو عن حقه منه، لیکمل کله لصاحبه، فإذا عفا أحدهما من حقه لصاحبه أی الزوجین عفا عما فی یدیه فلا یخلو المهر من أحد أمرین إما أن یکون دینا أو عینا فان کان دینا فاما أن یکون فی ذمته أو فی ذمتها. فان کان فی ذمته مثل أن أصدقها مالا فی ذمته ثم طلقها قبل الدخول ثبت لها نصفه، و له النصف، فان اختارت العفو عن حقها منه لیکمل الکل له صح أن یسقط حقها منه بسته ألفاظ: العفو و التملیک و الهبه و الاسقاط و الترک و الإبراء، فإذا عفت بواحده منها فهل یفتقر إلی قبوله أم لا؟ قیل فیه وجهان: الأولی أن نقول یفتقر إلی قبوله. و إن اختار أن یعفو هو له لیکمل لها الصداق فهو علی وجهین، إن قلنا ما ملک النصف و إنما ملک أن یملک، صح أن یعفو عن حقه بالألفاظ السته، فإذا فعل شیئا منها سقط حقه، و لا یفتقر إلی قبول، لأن الذی ثبت له الخیار، و هو أنه ملک أن یملک فإذا کان کذلک سقط حقه و لم یفتقر إلی القبول کالشفیع و إذا قلنا ملک نصف الصداق ملکا تاما برئت ذمته عن النصف فلا یصح أن یعفو لها عن شیء سقط عن ذمته، فان اختار أن یجدد هبه من عنده یهب لها فعل، و إلا فالعفو لا یصح.

ص :306

هذا الکلام فیه إذا کان فی ذمته و أما إذا کان فی ذمتها مثل أن أصدقها عبدا فأتلفته أو طعاما فأکلته فلا شیء الآن فی ذمتها فإذا طلقها قبل الدخول صار له النصف فان اختارت العفو عن حقها لیکمل الصداق لم یصح، لأن ذمتها بریئه عن نصفها من الصداق، فلا یصح منها العفو عنه لکن إن اختارت أن تجدد هبه تهبها منه فعلت. فأما إن اختار أن یعفو هو عن نصفه فان قلنا ما ملک و إنما ملک أن یملک صح عفوه بأحد الألفاظ السته، فإذا فعل لم یفتقر إلی قبول کالشفیع، و إذا قلنا ملک النصف ملکا تاما فهذا له فی ذمتها نصف الصداق فله العفو عنه لها بأحد الألفاظ السته، و هذا الذی نختاره فإذا فعل فهل یفتقر إلی قبولها؟ فعلی وجهین علی ما مضی. هذا کله إذا کان الصداق دینا. فأما إن کان عینا لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون فی یده أو فی یدها، فان کان فی یده و طلقها قبل الدخول صار نصفه له، و بقی نصفه لها، فان عفا أحدهما لصاحبه نظرت: فان عفت هی عن حقها منه فهو هبه نصف عین مشاعه لها فی یدیه، فیصح ذلک بألفاظ ثلاثه العفو و الهبه و التملیک، فان العفو عباره عن العطاء فإذا صح افتقر إلی إیجاب و قبول و مضی مده القبض، و هل یفتقر إلی إذنها بالقبض؟ علی قولین، و لها الرجوع ما لم یمض المده لأنها هبه لم تقبض. و إن اختار هو العفو فهو علی وجهین إن قلنا ما ملک نصفها و إنما ملک أن یملک صح عفوه بأحد الألفاظ السته، و لا یفتقر إلی قبولها، و إذا قلنا ملک النصف ملکا تاما و هو الصحیح عندنا فإذا عفا ها هنا فهو ابتداء هبه من عنده، یصح بألفاظ ثلاثه العفو و الهبه و التملیک، و یفتقر إلی إیجاب و قبول، فان رجع الزوج قبل القبض کان له. هذا إذا کانت العین فی یده فأما إن کانت فی یدها فطلقها قبل الدخول، فان عفت هی عن نصفها فهی ابتداء هبه من عندها نصف عین مشاعه، یفتقر إلی إیجاب و قبول و قبض، فان لم یقع القبض فلها الرجوع، و إن اختار هو العفو، فان قلنا ما ملک النصف بل ملک أن یملک صح أن یعفو بأحد الألفاظ السته، فلا یفتقر إلی قبول

ص :307

کالشفیع سواء، و إذا قلنا ملک النصف ملکا تاما و هو الصحیح عندنا فهو ابتداء هبه من عنده نصف عین له فی یدها، فلا بد من إیجاب و قبول، و مضی مده القبض. و هل یفتقر إلی الاذن بالقبض أم لا؟ علی القولین علی ما مضی، فإذا قلنا یفتقر إلی الاذن لزمت الهبه بأربع شرائط إیجاب و قبول و مضی مده القبض و الاذن به، و إذا قلنا لا یفتقر إلی الاذن لزمت بالإیجاب و القبول و مضی مده القبض، و إن لم تأذن.

إذا أصدقها صداقا ثم وهبته منه

، ثم طلقها قبل الدخول، فإنه یرجع علیها بنصفه، ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون عینا أو دینا، فان کان عینا کالعبد و الثوب فوهبته له، ثم طلقها قبل القبض فهل یرجع علیها بنصف الصداق أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما لا یرجع بشیء، و الثانی یرجع علیها بالنصف، و هو الصحیح عندنا، سواء وهبت له قبل القبض أو بعد أن أقبضه، الباب واحد و فیه خلاف. و إن کان دینا نظرت فان کان دفعه إلیها فقبضته ثم وهبته له مثل أن کانت دراهم فأقبضها ثم وهبتها منه ثم طلقها فعلی القولین، لأنها قد قبضت صداقها و تعین بالقبض فلا فصل بین أن یتعین بالعقد و بین أن یتعین بالقبض، و أما إن کان دینا فأبرأته منه ثم طلقها قبل الدخول فهل یرجع علیها بنصفه أم لا، یبنی علی القولین: إذا کان عینا فوهبته: فإذا قلنا لا یرجع علیها بشیء إذا کان عینا فوهبته فههنا مثله، و إذا قلنا یرجع علیها بالنصف إذا کان عینا فوهبته له فهل یرجع هیهنا فیه قولان أحدهما یرجع لأنه عاد إلیه بغیر الوجه الذی یعود إلیه به حین الطلاق کالعین سواء و الثانی لا یرجع بشیء هیهنا و الأول أقوی.

إذا أصدقها عینا و دینا

مثل أن أصدقها عبدا و ألف دینار فأبرأته عن الدین و وهبت له العین ثم طلقها قبل الدخول، فهل یرجع علیها فی نصف بدل العین؟ علی ما مضی إذا کان کله عینا، و هل یرجع فی الدین الحکم فیه کما لو کان کله دینا فأبرأته منه. فإن أصدقها عینا فوهبته له ثم ارتدت قبل الدخول سقط الصداق لأن الفسخ

ص :308

جاء من قبلها قبل الدخول، فهل یرجع علیها ببدل کل الصداق أم لا؟ علی قولین، فالحکم ههنا فی کل الصداق کالحکم فی نصفه إذا وقعت الفرقه بالطلاق. فان باع من رجل عبدا بألف دینار، فقبض الألف ثم وهبها من المشتری، ثم أصاب المشتری بالعبد عیبا فهل للمشتری رده و استرجاع الثمن أم لا؟ علی وجهین أحدهما له ذلک لأن الثمن عاد إلی المشتری بغیر الوجه الذی یعود إلیه بالرد، فیرده و یسترجع منه الثمن. و الوجه الثانی لیس له الرد لأنه إنما یرد لیسترجع الثمن و قد تعجل استرجاعه قبل الرد فلم یکن له رد العبد، و الأول أصح، فإن کانت بحالها فوهب البائع الثمن للمشتری فأصاب المشتری به عیبا أو حدث عنده عیب یمنع الرد فهل یرجع علی البائع بالأرش أو لا؟ علی وجهین بناء علی الرد، فان قلنا له الرد إذا لم یحدث به عیب کان له الأرش هیهنا، و إذا قلنا لیس له الرد، لم یکن له الأرش. فإن کاتب عبده علی نجمین بما یراه من مال الکتابه فبرئ منها [فی نجم]ظ و عتق، فهل یجب له علی سیده الإیتاء أم لا؟ علی وجهین أحدهما یرجع لأن الإیتاء (1)یستحقه بغیر الوجه الذی برئت به ذمته، و الثانی لا یرجع علیه بالإیتاء لأنه قد تعجل الحق قبل محله، و هو الأقوی. فإن باع منه عبدا بألف ثم إن المشتری وهب العبد للبائع ثم فلس المشتری و الثمن فی ذمته فللبائع أن یضرب مع الغرماء بثمن العبد، و الفصل بین هذه و بین ما مضی هو أن حق البائع فی الثمن و ما عاد إلیه شیء منه، فلهذا کان له أن یضرب بالثمن مع الغرماء، و لیس کذلک فی هذه المسائل لأن ماله عاد إلیه بعینه، فلهذا لم یکن یملک الرجوع فی بدله. فوزان المفلس فی هذه المسئله أن یصدقها عبدا فتهب له غیره ثم طلقها قبل الدخول، فله الرجوع فی نصف الصداق، فبان الفصل بینهما. فإن أصدقها عبدین فوهبت له أحدهما فقد فرضت المسئله إذا کان أصدقها عبدا فوهبت له نصفه مشاعا ثم طلقها قبل الدخول، فهل یرجع علیها بنصف الصداق أم لا؟

ص :309


1- 1) یعنی من الزکاه، لقوله تعالی «وَ آتُوهُمْ مِنْ مٰالِ اَللّٰهِ اَلَّذِی آتٰاکُمْ» .

یبنی علی القولین فیه إذا وهبت الکل: فإذا قلنا یرجع فی النصف إذا وهبت الکل فهیهنا یرجع بنصف النصف، و إذا قلنا لو وهبت الکل لم یرجع علیها فههنا قد أخذ نصف الصداق، فهل له الرجوع علیها بشیء أم لا؟ علی قولین: أحدهما لا یرجع به، لأنه إنما یرجع علی هذا القول، ما لم یتعجل المهر قبل الطلاق، فإذا کان قد استعجل حقه فلم یکن له الرجوع بشیء. و القول الثانی یرجع بنصف الموجود فیکون قد تعجل النصف، و عاد و أخذ نصف ما بقی، لأنه لو کان أخذ الکل منها لم یرجع بشیء، و لو لم یأخذ منها شیئا رجع بالنصف، فإذا کان قد أخذ النصف و ترک النصف لم یرجع بما أخذ، و کان له نصف الموجود. فیخرج منه إذا کان أصدقها عبدا فوهبت له نصفه فیه ثلاثه أقوال أحدها لا یرجع بشیء، و الثانی بربعه و هو نصف الموجود، و الثالث یرجع بالنصف، و کیفیه الرجوع یأتی فی موضعه، و الأول من هذه الأقوال هو الذی یقتضیه مذهبنا.

إذا تزوج الرجل امرأه بمهر معلوم ملکت المهر علیه بالعقد

، و ملک هو البضع فی الوقت الذی ملکت علیه المهر، لأنه عقد معاوضه، فملک کل واحد منهما علی صاحبه فی الوقت الذی ملک صاحبه علیه. و إن خالعها بعد هذا بعوض و بذلته له، ملک العوض الذی عقد الخلع به، و زال ملکه عن بعضها فی الوقت الذی ملک العوض علیها، و لا یقال زال بضعها إلیها فملکته لأنها لا تملک بضعها، فان البضع عباره عن الاستمتاع، لکنا نقول زال ملک البضع عنه و عاد إلیها کالذی کان قبل النکاح. فإذا تقرر هذا فإذا وقع الخلع منها فاما أن یکون بعد الدخول أو قبله، فان کان بعد الدخول ملک الزوج العوض الذی عقد به الخلع، فزالت الزوجیه و استقر المهر بعقد النکاح لها، لأنه قد دخل بها قبل أن یؤثر فیه زوال الزوجیه بحال. و إن کان الخلع قبل الدخول سقط نصف المهر عنه، و استقر لها نصفه، کما لو طلقها قبل الدخول لأن الفرقه متی جاءت من قبله قبل الدخول، سقط عنه نصف

ص :310

المهر، مثل أن طلقها أو ارتد، و إن جاءت من قبلها إما بردتها أو بالرضاع، فإنه یسقط کل المهر. فأما إذا وقعت الفرقه بالخلع فهو منها لکن المغلب فیه حکم الزوج بدلیل أنه یملک أن یخلعها مع غیرها من الأجنبیین، و لیس لها أن تخلع مع غیره، فکان المغلب فیه حکمه و جهته، فکأنه انفرد بالطلاق، فیسقط عنه نصف الصداق. فإذا ثبت ذلک و کان مهرها مثلا ألفا و أراد أن یخلعها علی وجه لا یلزمه من الصداق شیء، فإنه یخلعها بخمس مائه لا من المهر، فإذا فعل سقط عنه من الألف خمسمائه، و استقر علیه خمسمائه، و له علیها خمس مائه بالخلع و یتقاصان. و منهم من قال الحیله فی ذلک أن یقول لها خالعتک علی ما یسلم لی من الألف فإنما یسلم لها منها خمس مائه، و یسقط عنه بالطلاق خمس مائه، فیسقط کل المهر. إذا زوج الأب أو الجد من له إجبارها علی النکاح، و هی البکر الصغیره أو الکبیره، فإن کان بمهر مثلها أو أکثر لزم ما سمی لها بلا خلاف، و إن کان بدون مهر. المثل سقط المسمی و وجب لها مهر المثل عند بعضهم، و قال غیره: إذا کان دون مهر المثل ثبت المسمی و لم یجب مهر المثل، و هو الذی یقتضیه مذهبنا.

إذا تزوج امرأه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون بذکر مهر أو بغیر ذکر مهر

فان کان بغیر ذکر مهر فهذه مفوضه البضع، فإذا فوض الولی بضعها باختیارها لم یجب لها بالعقد مهر، فان أبرأته عن المهر لم یصح، لأنها أبرأت عما لا تملک، فلم یصح. و إن کان ذکر لها مهرا لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون صحیحا أو فاسدا فان کان صحیحا کالدراهم و الدنانیر فأبرأته عنه صح لأنه إبراء عن ملک واجب یصح أن تبرئه عن کله، و عن بعضه إذا کان البعض معلوما مثل أن تقول أبرأتک عن النصف أو الثلث أو غیر ذلک، فان کان الصداق دراهم فأبرأته عن دنانیر أو دنانیر فأبرأته عن دراهم لم یصح، لأنها أبرأته عما لا تملک.

ص :311

و إن کان فاسدا مثل أن تزوجها مفوضه المهر أو أصدقها مهرا مجهولا أو خمرا أو خنزیرا سقط المسمی و وجب مهر المثل، فإن أبرأته عن العین المسماه فی العقد لم یصح، لأنها ما ملکت المسمی فلا یصح أن تبرئه عنه. و هکذا إن قبضت هذا المهر ثم ردته إلیه هبه له کان هبه باطله لا یتعلق بها حکم، لأنها قبضت ما لا تملک و وهبت ما لا تملک. و إن أبرأته عن مهر المثل الواجب بالعقد نظرت، فإن کانت تعرف قدره و مبلغه فالبراءه صحیحه لأنها براءه عن أمر واجب معلوم، و إن کانت جاهله بقدر مهر المثل فالبراءه باطله، و هکذا إذا کان له علی رجل مال مجهول، فضمنه عنه ضامن کان الضمان باطلا، فضمان المجهول باطل، و البراءه عن المجهول باطله، فلا یصح ضمان المجهول و لا الإبراء عنه و قال قوم یصحان معا و هو الذی یقوی فی نفسی. فإذا ثبت أن الإبراء عن المجهول لا یصح فإن أبرأه عن مجهول لکنه یتحقق بعضه مثل أن یعلم أن له علیه دینا لکنه یجهل مبلغه و یقطع أنه لا یزید علی مائه فأبرأه عما له علیه، قیل فیه وجهان: أحدهما یصح فیبرء عن القدر الذی یتحقق و لا یبرء عن غیره، و الثانی لا یصح لأنه لما لم یبرء عن الکل لم یبرأ عن البعض ألا تری أنه لو ضمن هذا الحق عنه لم یصح، لأنه لما لم یصح ضمانه فی الکل لم یصح فی البعض. فإذا أراد أن یصح الإبراء عن المجهول فالحیله فیه أن یعطیها ما یقطع أنها یستحقه مثل أن یجعل مهر مثلها فیقطع أنه لا یبلغ مائه فیعطیها عشره ثم یقول لها أبرئنی من درهم إلی ألف فیکون صحیحا، لأنها قبضت العشره بحق قطعا، و أبرأته عن الزیاده. إذا کان له مائه درهم عند رجل فنسیها، أو کانت له عنده و هو لا یعلم بها، فقال له: قد أبرأتک عن مائه درهم، ثم بان له أنه کان یملکها لم یصح عند من لا یجیز الإبراء عن المجهول، و قال بعضهم یصح لأنه أبرأه عن مقدر معلوم واجب له، فإذا صادف ملکه صح، و علی ما اخترناه یصح، و هکذا لو اشتری شقصا فی شرکته و لم یعلم،

ص :312

فقال له قد أبرأتک عما أستحقه علیک من حق الشفعه، فهل یسقط حقه أم لا؟ علی ما مضی: قال قوم أنه لا یسقط و هو الأقوی، و قال بعضهم یسقط. و أصل هذه المسئله إذا باع رجل عبدا یعتقده لوالده فبان أنه له، و أن والده کان قد مات حین البیع، فالبیع باطل، لأنه اعتقده باطلا، و فیهم من قال یصح لأنه صادف ملکه. فان طلق امرأه بعینها و قد نسی أن له زوجه أو أعتق عبدا بعینه و قد نسی أن له عبدا فبان العبد له، و المرأه زوجته، هل تقع الطلاق و العتق؟ یخرج علی الوجهین و عندنا أنه لا یقع طلاق و لا عتق.

إذا تزوج امرأه فأصدقها صداقا فقالت لا أسلم نفسی حتی أقبض صداقی

فالکلام فی فصلین: أحدهما فی التقدیم و الثانی فی استحقاق التسلیم. فأما الکلام فی التقدیم، و أیهما یقدم؟ فله موضع آخر نذکره، و الکلام فی استحقاق التسلیم هیهنا، جملته أن النکاح یصح بصداق عاجل و آجل، و أن یکون بعضه عاجلا و بعضه آجلا فإذا ثبت أن الکل صحیح، نظرت: فان عقد علی الإطلاق اقتضی إطلاقه أن یکون المهر کله حالا، و إن شرط فیه التعجیل کان معجلا بإطلاقه لا بالشرط، و الشرط أفاد التأکید. فإذا ثبت أنه یکون معجلا فی هذین الموضعین فلها أن تمنع نفسها منه حتی یقبضها الصداق، فان سلم المهر سلمت نفسها، فان امتنع فاختارت تسلیم نفسها إلیه قبل قبض المهر، فهل لها أن یمتنع أم لا؟ نظرت: فان لم یکن دخل بها کان لها الامتناع علیه، لأن التسلیم هو القبض و القبض فی النکاح الوطء، فإذا لم یطأها فما قبض، و کان لها الامتناع بلا خلاف فیه، و أما إن کان دخل بها فلیس لها أن یمتنع بعد ذلک و کان لها المطالبه بالمهر فقط، و قال قوم لها أن تمتنع حتی تقبض المهر، و هو الذی یقوی فی نفسی. فأما إن کان کله إلی أجل فإنما یصح إلی أجل معلوم، فإذا کان المهر آجلا فلیس لها الامتناع عنه، بل علیها تسلیم نفسها إلیه، لأنها رضیت بتأجیل المهر، فقد

ص :313

دخلت علی الرضا بتسلیم نفسها قبل قبضه، کما قلنا فی البیع، إذا کان بثمن آجل فعلی البائع تسلیم السلعه لأنه علی هذا دخل. فإذا ثبت هذا نظرت فان سلمت نفسها إلیه فلا کلام، و إن تدافع الوقت و تأخر تسلیم نفسها إلیه حتی حل الأجل و وجب علیه تسلیم المهر فلیس لها الامتناع هیهنا علی قبض المهر لأنه قد وجب علیها تسلیم نفسها إلیه و استقر ذلک علیها، فلیس لها أن یمتنع علیه کما قلناه فی البیع سواء. و یفارق إذا کان المهر عاجلا لأنه ما استحق علیه التسلیم قبل قبض المهر فلهذا کان لها الامتناع، و ههنا قد وجب علیها تسلیم نفسها، فلیس لها الامتناع بعد ذلک. هذا إذا کان کله عاجلا، فأما إن کان بعضه عاجلا و بعضه آجلا فإنما یصح بشرطین أن یعلم قدر الأجل منه، و منتهی الأجل، فأما علی ما یعقد الناس بینهم علی صداق عاجل و آجل، و لا یذکر قدر الأجل و لا منتهی الأجل فهو باطل، و یجب لها مهر المثل، و یکون حالا. فإذا ثبت هذا فعقد بعاجل و آجل معلوم، کان بعضه عاجلا و بعضه آجلا علی ما یشرطانه، و لها ههنا أن یمتنع عنه حتی یقبض قدر العاجل منه علی ما قلناه إذا کان کله عاجلا، فإذا قبضت العاجل فلیس لها أن تمتنع عنه لما بقی لها من الأجل کما لو کان کله آجلا علی ما فصلناه.

إذا تزوج الرجل لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الزوجه صغیره أو کبیره

فإن کانت کبیره و أقبضها الصداق لزمها تسلیم نفسها علی ما قلناه، فان استمهلت الیوم و الیومین و الثلاث قال قوم تمهل، و قال قوم لا یمهلها و الأول أقوی، لقوله علیه و آله السلام و نهیه أن یطرق الرجل أهله لیلا، و لأن العاده جاریه بذلک فی العقود. فإذا ثبت هذا و طلبت إمهال ثلاث فما دونه أمهلت و إن طلبت أکثر من ذلک لم تمهل، لأن الثلاث یتسع لها إصلاح أمرها و الاستعداد لزوجها. هذا إذا کانت کبیره فأما إن کانت صغیره لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون

ص :314

علی صفه تصلح للرجال أو لا تصلح، فان کانت تصلح لهم مثل أن تکون لها تسع سنین و نحوها، فالحکم فیها کما لو کانت کبیره و قد مضی و إن کانت لا تصلح للرجال بأن یکون لها الست و السبع، علی حسب حالها، فرب صغیره السن تصلح و کبیره السن لا تصلح: فإذا کانت لا تصلح لم یجب علی أهلها تسلیمها إلیه، و إن ذکر أنه یحضنها و یربیها، و أن له من یقوم بخدمتها و جمیع أمورها لأنه لم یملک رقبتها، و إنما ملک الاستمتاع بها و هذه فما خلق فیها الاستمتاع و لأنه لا یؤمن أن تشره نفسه إلی مواقعتها فربما جنی علیها فقتلها، فکان لهم منعها. فأما إن امتنع هو من قبض هذه و طالبوه بقبضها و نقلها إلیه، لم یجب علیه لأنه ما خلق فیها ما ملک منها من الاستمتاع، و لأنه کان یلزمه نفقه الحضانه و التربیه و ذلک غیر واجب.

الصداق کالدین، لأنه یجب فی الذمه بعقد

، و کل ما وجب فی الذمه بعقد کان دینا. فإذا ثبت هذا فإنه یکون منه معجلا و مؤجلا مثل الدین و لا یخلو الزوجان من أربعه أحوال: إما أن یکون الزوج کبیرا و هی صغیره، أو یکونان صغیرین، أو یکون الزوج صغیرا و هی کبیره، أو یکونان کبیرین. فان کان کبیرا و هی صغیره لا یجامع مثلها، فهل علیه نفقتها أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما لها النفقه، لأن عقد النکاح یقتضی الإنفاق، فإذا تزوج علم أنه دخل علی بصیره من الإنفاق علیها، و القول الثانی و هو أصحهما عندنا و عندهم أنه لا نفقه علیه لأن النفقه فی مقابله التمکین من الاستمتاع، بدلیل أن الکبیره إذا نشزت سقطت نفقتها، لتعذر الاستمتاع. و إن کانا صغیرین فعلی قولین، کما لو کان کبیرا و هی صغیره، الصحیح أنه لا نفقه لها. فأما إن کانت کبیره و هو طفل فبذلت نفسها و مکنت من الاستمتاع، فهل لها

ص :315

نفقه أم لا؟ علی قولین أحدهما لا نفقه لها، لأن التمکین لیس بحاصل، و لا إمکان الاستمتاع، و هو الذی یقوی فی نفسی، و الثانی و هو الصحیح عندهم أن علیه النفقه لأنها یجب فی مقابله التمکین من الاستمتاع، و قد فعلت، و إنما تعذر القبض من جهته کما لو جن أو مرض. فأما الکلام فی الصداق هل علیه [تسلیم]ظ الصداق فی هذه المسائل الثلاث؟ منهم من قال علی القولین، کالنفقه، و منهم من قال یجب تسلیم الصداق، و الأقوی عندی أنه لا یجب کما لا تجب النفقه، لأن الاستمتاع غیر ممکن. فأما إن کانا کبیرین فمتی مکنت من نفسها لزمه تسلیم الصداق و الإنفاق معا و الکلام فی التقدیم و التأخیر یجیء فیما بعد، و هو إذا قال کل واحد منهما لا أسلم ما یجب علی حتی أتسلم فأیهما یجبر علی التسلیم؟ قیل فیه ثلاثه أقوال مثل المتبایعین إذا قال کل واحد لا أسلم حتی أتسلم: أحدها یقطع الخصومه بینهما و لا یجبر واحد منهما علی شیء، بل یقال لهما أیکما تطوع بتسلیم ما علیه اجبر الآخر علی تسلیم ما علیه، و الثانی ینصب الحاکم عدلا و یأمر کل واحد منهما بتسلیم ما لصاحبه علیه إلیه، فإذا حصل الثمن و المثمن عنده دفع العدل حینئذ إلی کل واحد منهما ما لصاحبه علیه، و الثالث یجبر البائع علی تسلیم السلعه، فإذا استقر البدل أجبر المشتری علی تسلیم الثمن، إن کان حاضرا و إن کان غائبا فقال أمهلونی لإحضاره أمهل، بعد أن یحجر علیه فی السلعه، لئلا یتصرف فیها، و أنظر لإحضار الثمن علی ما فصلناه فی البیوع و القول الأخیر أقوی. فأما الصداق فلا یجیء فیه إلا قولان أحدهما یقطع الخصومه بینهما، و أیهما بذل ما علیه اجبر الآخر علی إقباض ما علیه، و الثانی ینصب عدلا و یأمر الزوج بتسلیم الصداق إلیه، فإذا فعل أمرها بتسلیم نفسها إلیه، فإذا فعلت أعطاها العدل الصداق و هذا الأقوی عندی. و لا یجیء القول الثالث لأن القول الثالث یجبر الزوجه علی تسلیم نفسها ثم یجبر هو علی تسلیم الصداق، و هذا لا یجوز لأنه ربما أتلف البضع و منع الصداق

ص :316

فلهذا لم تجبر علی تسلیم نفسها، و یفارق البیع لأنه یمکن إجباره علی تسلیم السلعه و الحجر علیه فیها بعد أن یقبضها، و النکاح لا یمکن ذلک فیه.

إذا امتنعت الکبیره من تسلیم نفسها

و قالت لا أمکنه حتی یدفع الصداق فهل لها النفقه قبل دفع الصداق أم لا؟ یبنی علی القولین، فإذا قیل لا یجبر أحدهما علی تسلیم ما علیه، و أیهما تبرع أجبر الآخر علیه؛ فلا نفقه لها ههنا، لأنها تمنع نفسها بغیر حق، فان الزوج لا یجب-علی هذا القول-علیه تسلیم الصداق فإذا قالت لا أسلم حتی یدفع إلی ما لا یجب علیه فهی ناشزه فلا نفقه لها. و إذا قلنا یجبر الزوج علی تسلیم الصداق إلی عدل فإذا سلمت نفسها إلی زوجها قبضته من العدل فعلی هذا إذا قالت لا أسلم نفسی حتی یسلم الصداق فإذا امتنع من ذلک فلها النفقه علیه لأنها بذلت نفسها و مکنته إن دفع الواجب لها، فإذا لم یفعل کان الامتناع من التسلیم و القبض منه، فعلیه نفقتها. إذا کانت المرأه نضوا و هی النحیفه القلیله اللحم فطالب بها زوجها لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون النضو خلقه و جبله أو لعارض و عله، فإن کان ذلک خلقه فمتی سلم إلیها مهرها لزم تسلیم نفسها إلیه، لأن العاده لم تجر أن لنضو الخلق منع نفسها عن زوجها. فإذا تسلمها کان له أن یستمتع بها فیما دون الفرج، و بکل ما یستمتع الرجل بالقویه السمینه إلا الجماع فی الفرج، فإنه ینظر فیه فان کانت ممن لا ضرر علیها فی جماعه فعلیها تمکینه، لأنه لا ضرر علیها فی جماعه، و إن کانت علی صفه یخاف علیها من الجماع الجنایه علیها أو مشقه شدیده منع منها، و قیل له أنت بالخیار بین أن تمسکها و لک الاستمتاع بها إلا الجماع فی الفرج و بین أن تطلقها و علیک نصف المهر. فأما إن کان نضو الخلق لعله و عارض، و صارت علی صفه لا یطاق جماعها کان لها منع نفسها منه حتی تبرء، لأن هذه یرجی زوالها، و لهذا أمهل حتی تزول فإذا ثبت أن لیس علیها تسلیم نفسها فما دامت علی الامتناع فلا نفقه لها حتی تبرأ و یندمل و تسلم نفسها، فان سلمت نفسها إلیه لزمه نفقتها.

ص :317

و هکذا لو سلمت نفسها و هی صحیحه جسیمه، فمرضت و نحلت، فعلیه نفقتها لأنها قد حصلت فی قبضه زوجها، و تفارق الصغیره فإنها لم تحصل فی قبضه زوجها. إذا وطئ زوجته فأفضاها-و الإفضاء أن یجعل مدخل الذکر و مخرج البول واحدا-فمتی فعل هذا فعلیه الدیه عندنا، سواء کان البول مسترسلا أو مستمسکا. و هکذا إن أکره امرأه أو وطیها بشبهه فأفضاها وجب المهر و الدیه، و عندنا خاصه أنه یلزم النفقه علیها ما دامت حیه إذا کان وطئها قبل تسع سنین، فإن وطئها بعد تسع سنین فأفضاها لم یکن علیه شیء، و فیه خلاف. فإذا تقرر هذا فأفضاها ثم أراد جماعها ثانیا نظرت، فان کان الموضع قد اندمل فصار بحیث لا یستضر بالجماع کان علیها التمکین منه، و إن لم یکن اندمل و یخاف علیها أن یتفق ما اندمل، أو یلحقها مشقه من جماعه، منع منه حتی یتکامل البرء. فان اختلفا فقال: قد اندمل فلا یخاف علیه، و قالت: بل ما اندمل، فالقول قولها لأنه مما لا یمکنها إقامه البینه علیه.

إذا طلقها بعد أن خلا بها قبل أن یمسها

قیل فیه ثلاثه أقوال قال قوم وجود هذه الخلوه و عدمها سواء، یرجع إلیه نصف الصداق و لا عده، و هو الظاهر من روایات أصحابنا، و قال قوم یستقر المهر و العده بالخلوه، و به قال قوم من أصحابنا إلا أن المخالف قال: إذا خلا بها بلا مانع استقر المهر، أصابها أو لم یصبها. و إن کان هناک مانع فان کان محرما لم یستقر، و إن کان صائما فإن کان فرضا لم یستقر و إن کان تطوعا استقر، و إن کان صوم التطوع یلزم بالدخول فیه عندهم و إن کان عنینا أو مجبوبا استقر المهر. و لا خلاف أن الخلوه إذا کانت فی نکاح فاسد لا یستقر به المهر، و لا خلاف أیضا أنه لا یتعلق بالخلوه شیء من أحکام الدخول مثل الحد و الغسل و المهر فی النکاح الفاسد، و لا یثبت به الإحصان، و لا یخرج به من حکم العنه و الإیلاء، و لا یفسد العباده، و لا یجب به الکفاره، و لا تقع به الإباحه للزوج الأول و إنما الخلاف فی استقرار المهر کله و العده.

ص :318

إذا تزوج امرأه و أمهرها عبدا مطلقا

فقال: تزوجتک علی عبد، فالنکاح صحیح بلا خلاف، و لها عبد وسط من العبید عندنا، و عند جماعه، و قال قوم لها مهر المثل لأن هذا فاسد. و کذلک إذا قال: تزوجتک علی دار مطلقا فعندنا یلزم دار بین دارین، فأما إذا قال تزوجتک علی ثوب و لم یبین فلا خلاف أنه لا یصح المهر، و قال بعضهم له وسط الثیاب. المتعه للمطلقات فأما من بانت بالوفاه أو بالفسخ فلا متعه لها، بدلاله قوله تعالی «وَ لِلْمُطَلَّقٰاتِ مَتٰاعٌ» (1)دل علی أنه لا متعه لغیر مطلقه. و المطلقات علی ثلاثه أضرب عند بعضهم مطلقه لها المتعه، و هی التی لم یفرض لها بالعقد مهر و لا بعد العقد، و طلقت قبل الدخول فلها المتعه، و هکذا عندنا و فیه خلاف، و إنما قلنا ذلک لقوله تعالی «وَ مَتِّعُوهُنَّ عَلَی اَلْمُوسِعِ قَدَرُهُ وَ عَلَی اَلْمُقْتِرِ قَدَرُهُ (2)» . الضرب الثانی: مطلقه لا متعه لها، و هی التی یجب لها بالطلاق قبل الدخول نصف المهر المفروض، بعد العقد، فمتی طلقت فلها نصف المهر، و لا متعه لها للآیه المتقدمه، و هکذا نقول. الضرب الثالث: کل من طلقها زوجها بعد الدخول سواء سمی لها مهرا فی العقد أو لم یسم، فرض لها أو لم یفرض الباب واحد، فإنه لا متعه لها عندنا، و إنما لها مهر المثل، و قال قوم لها المتعه. و المتعه علی کل زوج طلق لکل زوجه طلق إذا کان الفراق من قبله أو یتم به مثل أن یطلق أو یخالع أو یملک فإذا کان الفراق من قبلها فلا متعه لها سواء کان الزوج حرا أو عبدا، و الزوجه حره کانت أو أمه. الفراق علی أربعه أضرب إما أن یکون من جهته أو من جهتها أو جهتهما معا أو

ص :319


1- 1) البقره:241.
2- 2) البقره:236.

جهه أجنبی، فما یکون من جهته بطلاق و لعان و رده و إسلام، فإن کانت بالطلاق فلها المتعه لعموم الآیه، و إن کان باللعان أو الارتداد أو الإسلام قال قوم یجب المتعه لأن الفراق من قبله، و هو الذی یقوی فی نفسی، و لو قلنا لا یلزمه متعه لأنه لا دلیل علیه لکان قویا. و أما من جهتها مثل ارتداد أو تسلم أو تعتق تحت عبد فتختار نفسها، أو تجد به عیبا فتفسخ، أو یجد هو بها عیبا، فإنه و إن کان الفاسخ هو فهی المدلسه، فالکل من جهتها و لا متعه لها فی کل ذلک. فأما امرأه العنین فلو شاءت أقامت معه، و قال قوم لها متعه. و قال آخرون: لا متعه لها، و هو الصحیح. فأما إن جاءت الفرقه من جهتهما معا و هو الخلع، فالخلع کالطلاق و المتعه تجب لها. فأما إن جاءت الفرقه من جهه أجنبی مثل أن کانت زوجته صغیره فأرضعتها امه أو قرابه له رضاعا یحرم مثله، فصارت له محرما وقعت الفرقه، و کانت کالخلع المغلب فیها حکم الزوج، لأنه یعود إلیه بها قبل الدخول نصف المهر، فکأنه طلقها هو، فعلیه المتعه.

إذا کان له زوجه هی أمه

، و کانت عنده مفوضه البضع، فاشتراها من سیدها انفسخ النکاح، و لا متعه لها عندنا، لأنه لا دلیل علیه و قال قوم لها المتعه و قال بعضهم ینظر فان کان المستدعی للبیع هو السید غلبنا جنبته، و إن کان المستدعی هو الزوج غلبنا جنبته، و قال الأولون: هذا باطل بالخلع لأنه لا یتم إلا بهما، و مع هذا فلا یغلب جنبه الطالب دون غیره.

إذا تزوج امرأه علی أن یعلم غلاما لها صنعه أو قرآنا صح.

و لو أصدقها خشبه فشقته أبوابا و توابیت فزادت قیمته ثم طلقها قبل الدخول لم یکن له الرجوع لأنها زیاده غیر متمیزه، فإن بذلت له النصف بزیادته لم یجب علیه أن یقبل منها. و لو أصدقها فضه أو ذهبا فصاغته أوانی فزادت قیمته ثم طلقها قبل الدخول،

ص :320

کان لها متعه من نصفه، فان بذلت له النصف لزمه القبول، لأنها زیاده غیر متمیزه. و الفصل بین الذهب و الخشب أن الذهب و الفضه و إن صیغا آنیه فإنه یجیء من الآنیه کل ما یجیء منها قبل الصیاغه، فلهذا لزمه القبول، و لیس کذلک الخشب لأن المشقوق لا یجیء منه ما یجیء من غیر المشقوق، فلهذا لم یجبر علی القبول. فإن أصدقها أباها باختیارها صح الصداق، و عتق أبوها علیها عقیب العقد، لأنها ملکته بالعقد. و إن کانت محجورا علیها و أصدقها أباها، و قبل ذلک ولیها فالصداق باطل لأن الولی إنما یتصرف فیما للمولی علیه نفع، و هذا ضرر علیها، لأنه قبل لها ما لا نفع لها فیه. و هکذا لو کان الولی أباها فأصدقها الزوج أمها فقبل الأب ذلک، فالصداق باطل. فإن أصدقها إناءین فانکسر أحدهما و طلقها قبل الدخول بها، قیل فیها قولان: أحدهما لها نصف الموجود، و نصف قیمه التالف، و الثانی بالخیار بین أن یأخذ نصف الموجود و نصف قیمه التالف، و بین أن یدع و یأخذ نصف قیمتهما معا، و الأول أقوی. و لو أصدقها أربعین شاه فحال الحول علیها و أخرجت منها شاه ثم طلقها قبل الدخول، کان له أن یأخذ منها عشرین من الغنم. و إذا أصدقها صداقا فأصابت به عیبا کان لها رده بالعیب، سواء کان العیب کثیرا أو یسیرا، و قال قوم: إن کان یسیرا لم یکن لها الرد و إن کان کثیرا فلها رده.

ص :321

فصل (فی ذکر الولیمه و النثر)

و الولیمه معروفه

و هی ولیمه العرس، فإذا أطلقت وقعت علی ولیمه العرس و تقع علی غیرها من دعوه أملاک أو نفاس أو ختان أو حال سرور علی التقیید، و ضرب من المجاز، و الولیمه الاجتماع کذا حکی عن أبی زید، و هی مشتقه من الولم و هو القید، و إنما سمی و لما لأنه یجمع و یضم. کذا أیضا ولیمه العرس إنما سمی ولیمه لأن فیها اجتماع الزوجین. قال ثعلب الولیمه طعام العرس. فإذا ثبت ذلک فالولیمه مستحبه غیر واجبه، و قال قوم هی واجبه فأما سائر الولائم فمستحبه بلا خلاف، و أما الإجابه إلی الدعوه فمستحبه، و لیست بواجبه، فمن قال هی واجبه فهل هی من فروض الأعیان أو فروض الکفایات؟ قیل فیه وجهان: أحدهما من فروض الأعیان لقوله علیه السلام من دعی إلی ولیمه فلم یجب فقد عصی الله و رسوله، و من جاءها من غیر دعوه دخل سارقا و خرج مغیرا، و العصیان یکون بترک الواجب. و الثانی أنه من فروض الکفایات کرد السلام، لأن الغرض اشتهار الولیمه و إذا اتخذ الذمی ولیمه فلا یجوز للمسلم حضورها، و قال قوم إنه یجب علیه حضورها و قال آخرون لا یجب بل یجوز. و إن کان المدعو صائما فإن کان صومه تطوعا استحب له أن یحضر و یفطر و قال قوم ینبغی أن یحضر و یترک، و لیس یحتم علیه أن یأکل، فأما إن کان صائما فرضا إما نذرا أو غیر نذر فلا یفطر، و متی کان نفلا استحب له أن یفطر بلا خلاف و إذا کان مفطرا فهل علیه الأکل وجوبا أم لا؟ عندنا أنه مستحب له، و لیس بواجب و قال بعضهم إنه یجب علیه ذلک.

إذا کان فی الدعوه مناکیر و ملاهی

مثل شرب الخمر علی المائده، و ضرب العود

ص :322

و البرابط و المزامیر و غیر ذلک، و علم، فلا یجوز له حضورها، و إن علم أنه إن حضر قدر علی إزالته، فإنه یستحب له حضورها لیجمع بین الإجابه و الإزاله. و إن لم یعلم حتی حضر فإن أمکنه إزالته أزاله، لأن النهی عن المنکر واجب، و إن لم یمکنه إزالته فالواجب أن لا یقعد هناک بل ینصرف، و قال قوم ذلک مستحب و لو جلس لم یکن علیه شیء فان أمکنه أن لا یحضر أصلا إذا علم فالأولی ذلک، و إن لم یمکنه أن ینصرف فإنه یجلس و لا إثم علیه بأصوات المناکیر متی لم یستمع إلیها، لأن هذا سماع و لیس باستماع، فهو بمنزله من سمع من الجیران فإنه لا یأثم به، و لا یلزمه أن یخرج لأجله. و إن رأی صوره ذات أرواح فلا یدخلها إن کانت منصوبه و إن کانت توطأ فلا بأس به، و إن کانت صور الشجر فلا بأس، و کذلک صور کل ما لا روح فیه، لأن النبی صلی الله علیه و آله قال: لا تدخل الملائکه بیتا فیه کلب أو صوره، و رأی علیه السلام سترا علیه صوره فقال لبعض نسائه قطعیه مخادا.

نثر السکر و اللوز فی الولائم و غیر ذلک جائز

، غیر أنه لا یجوز لأحد أخذه إلا بإذن صاحبه، إما قولا أو شاهد حال أنه أباحه، و ینبغی أن لا ینتهب و ترکه أولی علی کل حال، و قال قوم هو مباح إن کانت تؤخذ بخلسه، و یملک النثار کما یملک الطعام إذا قدم إلی قوم و قیل فیه ثلاثه أوجه و ذکرناها فی کتاب الأطعمه أقواها أنه یملکها بالأخذ و الحیازه.

ص :323

کتاب القسم

فروع

[معنی القسم و أنه واجب علی الأزواج بالکتاب و السنه]

قال الله تعالی «قَدْ عَلِمْنٰا مٰا فَرَضْنٰا عَلَیْهِمْ فِی أَزْوٰاجِهِمْ» (1)یعنی من الحقوق التی لهن علی الأزواج من الکسوه و النفقه و المهر و غیر ذلک و قال «اَلرِّجٰالُ قَوّٰامُونَ عَلَی اَلنِّسٰاءِ» (2)یعنی أنهم قوامون بحقوق النساء التی لهن علی الأزواج، و قال تعالی «وَ عٰاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ» (3)و قال «لَهُنَّ مِثْلُ اَلَّذِی عَلَیْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ» (4). فظاهر هذا یدل علی أن للزوجات علی الأزواج مثل الذی للأزواج علی الزوجات من الحقوق، و لیس کذلک لأن حقوقهم مختلفه لأن حقوق الزوجات النفقه و الکسوه و المهر و السکنی و حقوق الأزواج التمکین من الاستمتاع و هذا مخالف. و معنی الآیه أن علی کل واحد منهما ما علیه لصاحبه فجمع بینهما من حیث الوجوب لا کیفیه الحقوق. فإذا ثبت العشره بالآیه فعلی کل واحد منهما أن یکف عما یکرهه صاحبه من قول و فعل، و علی کل واحد منهما أن یوفی الحقوق التی علیه من غیر أن یحوج صاحبه إلی الاستعانه بغیره، و مرافعته إلی الحاکم و وکلائه، و لا یظهر الکراهیه فی تأدیه حق صاحبه مما هو واجب علیه، بل یؤدیه باستبشار و انطلاق وجه و علی کل واحد منهما إذا تمکن من تأدیه ما علیه من الحقوق أن لا یمطل صاحبه و لا یؤخر فان مطله مع قدره الدفع کان آثما و کان رسول الله صلی الله علیه و آله توفی عن تسع: و کان یقسم لثمان لأن سوده بنت زمعه وهبت لیلتها لعائشه حین أراد النبی صلی الله علیه و آله طلاقها لما کان بها من الکبر، فسألته أن یترکها فی جمله أزواجه و وهبت لیلتها لغیرها

ص :324


1- 1) الأحزاب:50.
2- 2) النساء:34.
3- 3) النساء:19.
4- 4) البقره:227.

فدل ذلک علی أن هبه القسم جائزه متی رضی الزوج.

فإذا ثبت أن الهبه جائزه فإنها تفتقر إلی إذن الزوج

، لأن القسم حق لها و له، و هی لا تملک إسقاط ما علیها من الحق فإذا وهبت لیلتها فلا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن تهبها للزوج أو لضرائر الزوج أو لواحده منهن: فإذا وهبت للضرائر فتکون اللیله منصرفه إلیهن مثل أن یکون له أربع زوجات فوهبت لیلتها لهن کان علیه أن یبیت عند کل واحده لیله ثم یرجع إلی الأولی بعد یومین، بعد أن کان یرجع إلیها بعد ثلاثه أیام. و إن وهبت للزوج فله أن یقبل لأن النبی صلی الله علیه و آله قبل هبه سوده، فإذا قبلها فله أن یصرفها إلی من شاء منهن لأنه حق له، و إن صرف إلی واحده منهن فلیس لها الامتناع من قبولها، لأنه زیاده فی حقها. و إن کان له أربع زوجات فحللته ثلاثه نسوه منهن لأن یبیت عند واحده و رضی الزوج بذلک، فان علیه أن یتوفر علیها لأنه بمنزله من له زوجه واحده، و إن وهبت لواحده منهن و رضی الزوج جاز لأن سوده وهبت لعائشه. فإذا ثبت أن الهبه جائزه فإن رجعت فی الهبه ففیه ثلاث مسائل إحداها أن رجوعها فی الماضی لا یصح لأنه کالهبه المقبوضه، و لا یصح الرجوع فیها و أما رجوعها فی المستقبل فجائز لأنها بمنزله الهبه التی لم تقبض و إن رجعت و لم یعلم الزوج برجوعها حتی بات عند نسائه لیالی، فإنه لا یجب علیه قضاؤها. فإن وهبت لیلتها فی أول اللیل و رجعت فی نصف اللیل صح رجوعها فی النصف الأخیر و متی أرادت أن تأخذ العوض علی لیلتها بأن تبیعها من زوجها أو من ضره من ضرائرها لم یجز لها ذلک، لأن العوض فی مقابله عین أو منفعه، و لیس هذا عین و لا منفعه، بل هو مأوی و سکن.

إذا کان للرجل زوجات فلا یجب علیه القسم ابتداء

لکن الذی یجب علیه النفقه و الکسوه و المهر و السکنی، فمتی تکفل بهذه فلا یلزمه القسم، لأنه حق له، فإذا أسقطه لا یجبر علیه، و یجوز له ترکه، و أن یبیت فی المساجد و عند أصدقائه

ص :325

فأما إن أراد أن یبتدئ بواحده منهن فیجب علیه القسم لأنه لیس واحده منهن أولی بالتقدیم من الأخری، فعلیه أن یقسم بینهن بالقرعه، فمن خرجت له القرعه قدمها هذا هو الأحوط و قال قوم یقدم من شاء منهن.

إذا کان له زوجتان أقرع بینهما دفعه

، و إن کان له ثلاث زوجات أقرع بینهن قرعتین، و إذا کن أربع نسوه أقرع بینهن. ثلاث قرع ثم یبیت عند الرابعه لأن النبی أقرع بین نسائه حین أراد أن یسفر بهن. و إن لم یقسم و بدء بالدخول بواحده کان علیه أن یقضی تلک اللیله فی حقهن لقوله تعالی «وَ عٰاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ» و قوله «وَ لَنْ تَسْتَطِیعُوا أَنْ تَعْدِلُوا بَیْنَ اَلنِّسٰاءِ إلی قوله فَلاٰ تَمِیلُوا کُلَّ اَلْمَیْلِ» (1)و روی عنه صلی الله علیه و آله أنه قال: من کان له امرأتان فمال إلی إحداهما جاء یوم القیمه و شقه مائل. فأما النبی صلی الله علیه و آله فإنه کان لا یجب علیه القسم ابتداء لکن إذا بدأ بواحده منهن فهل یجب علیه القسم قیل فیه وجهان أحدهما لا یجب علیه لقوله تعالی «تُرْجِی مَنْ تَشٰاءُ مِنْهُنَّ» (2)و قال آخرون کان یجب علیه لقوله تعالی «وَ عٰاشِرُوهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ» و لقوله «فَلاٰ تَمِیلُوا کُلَّ اَلْمَیْلِ» و لأنه علیه السلام کان یطاف به محمولا علی نسائه فیبیت عند کل امرأه لیله حتی حللته سوده أن یبیت عند عائشه. و کان صلی الله علیه و آله و سلم یقول: اللهم هذا قسمی فیما أملک من جهه الفعل و أنت أعلم بما لا أملکه من جهه الهوی، فدل علی أنه کان واجبا علیه. و إذا سوی بینهن فی القسمه لا یلزمه أن یسوی بینهن فی الجماع، بل إذا بات عندها إن شاء جامعها و إن شاء لم یفعل، و المستحب التسویه بینهن فی الجماع و إن لم یفعل جاز، لأنه ربما لا یستطیع ذلک، و لأنه حق له فکان له ترکه.

و القسمه یجب أن تکون باللیل

فأما بالنهار فله أن یدخل إلی أی امرأه شاء لحاجه أو سبب، لأن الإیواء للسکن إلیهن بدلاله قوله «لِتَسْکُنُوا إِلَیْهٰا» (3)و اللیل

ص :326


1- 1) النساء:129.
2- 2) الأحزاب:51.
3- 3) الروم:21.

موقع السکن لقوله تعالی «لِتَسْکُنُوا فِیهِ وَ لِتَبْتَغُوا مِنْ فَضْلِهِ» (1)یعنی اللیل و النهار.

و إذا کان عنده حرائر مسلمات و ذمیات

کان للمسلمه اللیلتان و للذمیه اللیله و کذلک إن کانت عنده حره و أمه زوجه کان للحره لیلتان و للأمه لیله واحده، و عند المخالف أن الذمیه کالمسلمه، و خالف بعضهم فی الأمه و سوی بینهن. و یتصور فی الأمه و الحره عند من لم یجز الجمع بینهما فی موضعین أحدهما فی العبد إذا تزوج بأمه ثم بحره ثم أعتق، و الثانی فی الرجل إذا کان معسرا فتزوج أمه ثم أیسر و تزوج بحره، و لا یتصور إلا فی هذین الموضعین.

و المرأه الکبیره الناشزه لا قسم لها

، و کذلک الصغیره التی لم تبلغ حد الاستمتاع لا قسم لها، و الأمه إذا کانت زوجه فلها أن یحلل من قسمها من شاءت بغیر إذن سیدها لأنه حق لها لا للسید، و لیس للسید منعها من ذلک. قد بینا أن القسم یکون لیلا فکل امرأه قسم لها لیلا فان لها نهار تلک اللیله، فإن أراد أن یبتدئ بالنهار جاز، و إن أراد أن یبتدئ باللیل جاز، لکن المستحب أن یبتدئ باللیل لأنه مقدم علی النهار، و لأن الشهور تورخ باللیل لأنها تدخل باللیل. و متی أراد الدخول إلی غیر صاحبه القسم، فلا یخلو أن یکون نهارا أو لیلا فان کان نهارا فیدخل علیها عیاده لها أو زیاره أو فی حاجه لیحدثها أو یعطیها النفقه، و ما یجری هذا المجری، فان له ذلک ما لم یلبث عندها فیجامعها، لأن النبی صلی الله علیه و آله کذا کان یفعل. و أما الدخول إلیها لیلا فلا یجوز سواء عادها أو زارها أو أراد السلام علیها أو یعطیها النفقه لأن جمیع اللیل حق لغیرها، فان اضطر إلی ذلک و هو أن تکون مریضه فثقلت فی تلک اللیله، فإنه یجوز له أن یخرج إلیها لأنه موضع ضروره. فإذا ثبت هذا و جاء إلیها لا یخلو من أن تموت أو تبرأ، فان ماتت فلا یحتاج إلی قضاء هذه اللیله، و إن برأت من المرض، فإنه یحتاج أن یقضی تلک اللیله فی

ص :327


1- 1) القصص:73.

حقهن من لیلتها، لأنها حق لها، و إن دخل إلیها و خرج من عندها فی الحال، فإنه لا یجب علیه قضاء ذلک القدر، لأنه یسیر فلا یقدح فی المقصود، و إن دخل إلیها و جامعها فهل یجب علیه قضاء ذلک الجماع؟ قیل فیه ثلاثه أوجه أحدها و هو الصحیح عندنا أنه لا یجب لأن الجماع لیس من متضمن القسم، و الثانی یحتاج أن یقسم لیله کامله عندها من لیلتها، و الثالث إذا جاء لیلتها مضی إلی من فوت علیها الجماع فیجامعها ثم یرجع إلیها.

المستحب أن یقسم لیله لیله

لأن النبی صلی الله علیه و آله کذا فعل، و إن قسم لیلتین لیلتین أو ثلاثا ثلاثا جاز [و إلی ثلاث]فهو متحکم فی ملکه، و ما زاد علی ذلک فان کان برضاهن جاز أیضا و إن لم یکن برضاهن لم یجز.

و یجب أن یقسم للمریضه و الرتقاء و الحائض و النفساء

و التی آلی علیها، و التی ظاهر منها و للمحرمه، لعموم الآیات و الأخبار بلا خلاف.

فان کان رجل عنینا أو مجبوبا و له زوجات

و بات عند واحده یجب علیه أن یقضی للبواقی، و إذا قسم لهن فالمستحب أن یطوف علیهن، لأن النبی صلی الله علیه و آله کان یطوف علیهن و لا یحوجهن إلی البروز و الخروج، و إن قعد فی بیت نفسه و استدعاهن جاز له ذلک لأن له أن یسکنهن حیث شاء، و أن یحولهن إلی حیث شاء، و إن أراد أن یطوف علی البعض و یستدعی بعضهن جاز أیضا و متی استدعی واحده و امتنعت سقط حقها من النفقه و السکنی و الکسوه و القسم، لأنها ناشزه. و الجنون جنونان جنون یکون فیه تخریق ثیاب و وثوب و ضرب و قتل فإذا کانت کذلک فلا قسم لها و إن لم تکن کذلک غیر أنها تصرع صرعا أو یعتریها عله من الغشیان فلها القسم.

النفقه و القسم شیء واحد

فکل امرأه لها النفقه فلها القسم و کل من لا نفقه لها فلا قسم لها، و تستحق النفقه بالطاعه و التمکین من الاستمتاع و یسقط بالعصیان و المنع من الاستمتاع. فإذا ثبت هذا فإذا سافرت ففیه ثلاث مسائل: إحداها سافر بها الزوج أو أشخصها

ص :328

من موضع إلی موضع ففی هذه الأحوال لها النفقه و القسم جمیعا لأنها فی قبضته و هو متمکن من الاستمتاع بها الثانیه [إذا سافرت المرأه وحدها باذن الزوج، لا تسقط نفقتها و لا قسمتها، لأن الأصل ثبوت حقهما و فیه خلاف. الثالثه] (1)إذا سافرت بغیر إذنه فإنه لا نفقه لها، و لا قسم، لأنها ناشزه عاصیه، و لیس لها النفقه و لا القسم. و روی أصحابنا أنه إذا کان له زوجتان جاز له أن یقسم لواحده ثلاث لیال و لواحده لیله، فإذا کانت له ثلاث نساء جاز له أن یقسم لواحده لیلتین و لکل واحده منهما لیله لیله و لم أجد للفقهاء نصا فیها (2).

إذا کان للمجنون أربع زوجات

و یتصور فی موضعین أحدهما إذا کان قد بلغ رشیدا عاقلا فتزوج بأربع، ثم جن، الثانی کان صبیا فزوجه أبوه بأربع ثم بلغ مجنونا فأما أن یتزوج مجنون بأربع فلا یجوز لأنه لا یجوز للولی أن یزوجه أکثر من واحده، لأنها قدر الحاجه. فإذا کان له أربع زوجات فلا یخلو حاله من أحد أمرین إما أن کان قد قسم لواحده فی حال إفاقته أو لم یقسم، فان کان قسم لواحده فإن الولی یقسم للبواقی لأنه منصوب للمصلحه، و هذا من المصلحه، لأنه حق لهن، و إن کان لم یقسم أصلا فان رأی الولی المصلحه فی القسمه قسم لمثل ذلک. فإذا طاف فان شاء طاف به علیهن، و إن شاء استدعاهن إلیه، و لا یجوز له أن یجور لأن الولی بمنزله العاقل، و لیس للعاقل الجور فی قسم زوجاته، و لا تفضیل بعضهن علی بعض. و إن جار و قسم لإحداهن أکثر فإنه آثم فإذا أفاق لزمه أن یقضی ما نقص من حقها و حق بواقیهن، و الولی فی حق المجنون کالعاقل فی حق نفسه إلا أن له أن یعمل ما یعود بمصلحته لا غیر دون ما لا یعود.

ص :329


1- 1) ما بین العلامتین أضفناه من نص الخلاف بالقرینه و کانت النسخ خالیه عنه.
2- 2) لکنه قال فی الخلاف: و خالف جمیع الفقهاء فی ذلک، و قالوا: یجب علیه التسویه بینهما.
إذا خرج الرجل فی خوف من عند صاحبه اللیل

أو أخرجه السلطان فإنه یحتاج إلی أن یقضی ذلک القدر لها، لأن جمیع اللیل حق لها، ثم هو بالخیار فی أن یقضی لها النصف الذی فوت علیها فیه حقها: بین النصف الأخیر، أو النصف الأول، و المستحب أن یقضی لها من النصف الثانی، لأنه قضاء لما فوت علیها. فإن أراد أن یقضی لها من النصف الثانی فإنه یحتاج أن یبیت فی بیته أو فی مسجد منفردا ثم یمضی إلیها نصف اللیل، و لا یجوز له أن یبیت النصف الأول عند غیرها ثم یمضی إلیها، لأن فی ذلک تفضیل غیرها علیها، و إن أراد أن یبیت عندها النصف الأول فإنه یمضی إلیها فی النصف الأول، و النصف الثانی یخرج من عندها، و لا یجوز له أن یبیت عندها إلی الصباح، لأن هذا یکون تفضیلا لها علی غیرها و هذا لا یجوز.

إذا کان للرجل إماء فلا یجب علیه أن یقسم لهن

، فإذا طاف علیهن فلیس علیه أن یسوی بینهن بل الأمر فی ذلک إلیه یعمل کیف شاء، و إن کان معهن زوجات حرائر، فإن للحرائر القسم، فان بات لیله عند واحده من إمائه فلیس علیه أن یقضی تلک اللیله فی حق الزوجات، لأن القضاء فرع علی القسم، و لیس للإماء قسم.

إذا ظهر من الزوج إضرار بالزوجه

فیصر علی أذاها فإنه یسکنها الحاکم فی دار فی ناحیه من یثق به حتی یشرف علیها و ینظر فی حالها، و یمنعه من أن یظلمها و کذلک إذا تشکی کل واحد منهما من صاحبه، فیسکنهما دار من یثق به حتی یطلع علیهما و یعرف من الظالم؟ .

إذا کان للرجل أربع زوجات فقسم لکل واحده عشر لیال

فوفی بحق الثلاث منهن، فلما جاء إلی الرابعه تخلی بنفسه و انفرد فی بیته، و لم یبت عندها تلک العشره فإنه یحتاج إلی أن یقضی لها عشر لیال، فان بات عند الثلاث أربعین لیله احتاج أن یقضی لها ثلاث عشره لیله و ثلث لیله.

إذا کان للرجل أربع زوجات فنشزت واحده

فقسم للثلاث بینهن لکل واحده خمس عشره لیله، فلما وفی حق الثنتین منهن قدمت الغائبه و رجعت إلی الطاعه

ص :330

فلیس لها حظ فی حق من مضی، لأنها کانت عاصیه لا تستحق القسمه، لکن لها حق القسم فی المستقبل و علیه أن یبیت عند الحاضره خمس عشره لیله، فیحتاج أن یقضی لها خمس عشره لیله و أن یبیت عند القادمه خمس لیال فیبتدئ القسم فیقسم أربعا أربعا فیبیت عند الحاضره ثلاثا ثلاثا و عند القادمه لیله لیله، فإذا مضی خمس دورات فقد تم لکل واحده منهن حقها، فإذا مضی خمس دورات حصل للحاضره خمس عشره لیله و للقادمه خمس لیال، ثم یستأنف القسم. لیس للرجل أن یسکن امرأتین فی بیت واحد إلا برضاهما، و یجوز أن یسکنهما فی دار واحده إذا کان سکنی مثلهما، و سواء کان البیت سکنی لمثلهما أو لم یکن سکنی لمثلهما فإنه لا یجوز له أن ینزلهما فیه دفعه واحده إذا لم یتراضیا به، لأن ذلک یورث العداوه بینهما.

إذا منع الرجل زوجته من الخروج من بیته، فله ذلک لأن

منفعتها مستحقه له طول اللیل و النهار، فإذا ثبت ذلک فله أن یمنعها من جنازه أبیها و أمها و ولدها، و من حضور موتهم و مشاهده تکفینهم و غسلهم، فأما الخروج مع الجنازه إلی المقبره فهی ممنوعه منه علی کل حال. روی ثابت البنانی عن أنس أن رجلا سافر فنهی زوجته عن الخروج من الدار فمرض أبوها فاستأذنت رسول الله صلی الله علیه و آله فقال النبی صلی الله علیه و آله و سلم لها: اتقی الله و أطیعی الزوج فمات أبوها فأوحی الله تعالی إلی النبی صلی الله علیه و آله أنه قد غفر لأبیها بطاعتها لزوجها، و لأن طاعه الزوج فرض و حضور موت الأب و الام مباح، أو هو من النفل فتقدیم الواجب علی النفل أولی. و المستحب أن لا یمنعها من حضور موت الأب و الام و غیرهما.

و إذا کان للرجل أربع زوجات فقسم لهن و هربت واحده

أو أغلقت دونه بابها أو ادعت الطلاق و هی کاذبه، فإنه یسقط حقها من القسم و النفقه، لأنها ناشزه، و الناشزه لا حق لها فی ذلک، فان رجعت إلی الطاعه، کان لها حقها فی السکنی و النفقه و القسم.

ص :331

إذا کان له أربع زوجات فقسم لهن لیله لیله و طاف علیهن

، فلما کان لیله الرابعه طلقها فقد فعل فعلا محرما و أثم، لأن تلک اللیله حقها، إلا أن تحلله منه فان تزوج بها ثانیا مثل أن طلقها طلاقا رجعیا فراجعها أو بائنا فاستحلها و عقد علیها عقدا ثانیا فإنه یلزمه أن یقضی لها تلک اللیله.

إذا کان محبوسا فی موضع و له أربع زوجات

و تمکن من الدخول و الوصول إلیه و قد کان قد قسم فی حال انطلاقه، فإنه وجب علیه أن یقسم للبواقی لأن ذلک حق لهن، و مع القدره یجب إیفاؤهن حقهن، و إن کان لم یقسم لهن و استدعی واحده و باتت عنده، وجب علیه أن یقضی تلک اللیله فی حقهن کلهن لأن لکل واحده لیله فإذا أمکن إیفاؤهن وجب ذلک، و إن استدعی واحده و امتنعت سقط حقها من النفقه و القسم و السکنی لأنها ناشزه.

إذا کان له زوجتان أمه و حره و بات عند الحره لیلتین

، و قبل أن یبیت عند الأمه لیله اعتقت فعلیه أن یبیت عندها لیلتین و إن أعتقت بعد أن بات عندها لیله لا یلزمه أن یبیت لیله أخری، لأنها ساوت الحره بعد استیفاء حقها، و إذا بدأ بالأمه و بات عندها لیله ثم بدأ بالحره فقبل أن یوفی حقها علیها أعتقت الأمه فعلیه أن یقضی لها لیله لأنها ساوت الحره قبل أن وفی حقها علیها، فینبغی أن یکون حقها مثل حق الحره لأنها حره مثلها.

إذا کان للرجل امرأتان فأسکن کل واحده منهما بلدا

فأقام عند واحده منهما مده کان علیه أن یقیم عند الأخری مثل تلک المده.

إذا کان للرجل إماء فإنه یجوز له أن یطوف علیهن کلهن و یجامعهن

، و یغتسل غسلا واحدا، فاما إذا کانت له زوجات، فإنه لا یمکنه أن یطوف علیهن بغسل واحد لأنه إذا جامع واحده لا یمکنه أن یجامع الأخری لأن أقل القسم لیله، اللهم إلا أن یحللنه فیطوف علیهن فی لیله واحده و یجامع کلهن، فیجوز له أن یطوف علیهن بغسل واحد. إذا کان للرجل امرأتان أو ثلاث و تزوج بواحده فهذه الجدیده یخصها إن کانت بکرا بسبعه أیام، و إن کانت ثیبا بثلاثه أیام، و یقدمها فلها حق التقدیم و

ص :332

التخصیص و فیه خلاف.

إذا تزوج الرجل بامرأتین فالمستحب أن لا یزفا إلیه فی لیله واحده

، لأن کل واحده منهما لها حق العقد، فإذا قدم واحده استوجبت الأخری، فإن فعل ذلک نظرت فان سبقت إحداهما الأخری فی الدخول، فإنه یقدمها، لأن لها حق السبق و إن تساویا فی السبق، فإنه یقرع بینهما فمن خرجت قرعتها قدمها. و إن کان له امرأتان فقسم بینهما لیله لیله فبات عند واحده لیله، فلما جاءت نوبه الثانیه زفت إلیه امرأه فإنه یقدمها علیها، لأن لها حق العقد ثم یبیت عندها لیله. قد ذکرنا أن أصل القسم اللیل، و أن النهار تابع له، و أنه لا یجوز أن یدخل علی غیر صاحب اللیله لا لحاجه و لا لغیر حاجه، و یجوز أن یدخل علی غیرها بالنهار لحاجه، لأن النهار للتعیش، و کذلک فی حق الجدیده: لا یجوز له أن یدخل علی غیرها باللیل، و یجوز له أن یدخل علیها نهارا و لا یستحب له أن یتخلف عن شهود جماعه، و حضور جنازه، أو إجابه دعوه، لأن القسم مباح، و هذه الأشیاء طاعات، و المباح لا یمنع من الطاعات.

إذا أراد أن یسافر بزوجاته و کن أربعا کان له

، و إن أراد أن لا یسافر بواحده منهن کان له، لأن الذی علیه هو توفیه حقوقهن من النفقه و الکسوه و السکنی دون الایواء إلیهن، و الکون معهن. و إن اختار أن یسافر ببعضهن و یدع البعض کان له، و الأولی أن یقرع بینهن فمن خرج اسمه أخرجه، لأن النبی صلی الله علیه و آله إذا أراد السفر کان یقرع بین أزواجه فمن خرج اسمه أخرجه، و فی الناس من قال یخرج من شاء، و الأول أحوط. فأما کیفیه القرعه فعلی ما نقوله فی کتاب القسم فیمکن إخراج الأسماء علی السفر و إخراج السفر علی الأسماء، فإخراج الأسماء علی السفر أن یکتب اسم کل واحده فی رقعه، و یجعل الرقعه فی بندقه من طین أو غیره، و تکون البنادق فی حجر من لم یحضر إصلاح البنادق، فیقال له أخرج علی السفر رقعه.

ص :333

فإن أخرجت رقعه واحده فقد خرج سهمها، فإن أراد إخراج زوجتین أخرج رقعه أخری، و إن أراد ثالثه أخرج رقعه أخری، فإن أراد إخراج اثنتین کان بالخیار بین أن یصلح أربع بنادق، و بین أن یصلح بندقتین فی کل بندقه اسم ثنتین، و یخرج علی ما بیناه. فأما إخراج السفر بالأسماء فإن أراد أن یسافر بواحده کتب فی رقعه سفر، و فی ثلاث رقاع فی کل واحده حضر، ثم قیل له أخرج علی اسم فلانه، فإن خرج سفر فقد تعینت و إن خرج حضر فقد تعین مقامها. و إن أراد أن یسافر باثنتین کتب فی رقعتین سفر، و فی رقعتین حضر، و أخرج علی أسمائهن علی ما قلناه، و إن أراد ثلاثا کتب فی ثلاث رقاع سفر، و فی رقعه حضر، و أخرج. و إن أراد السفر باثنتین کان له کتب رقعتین فی رقعه سفر و فی أخری حضر، و أخرج علی ما قلناه. فإذا أقرع بینهن فخرج سهم واحده تعین حقها، و لیس له أن یعدل بالسفر إلی غیرها، و إن اختار ترک السفر بهذه التی خرج سهمها کان له، لأن الحق تعین له، فکان له ترکه. فإذا ثبت أنه بالخیار نظرت، فان لم یسافر بها فلا کلام، و إن سافر بها لم یقض للبواقی مده کونها معه فی السفر، لأنه لم یرو أن النبی صلی الله علیه و آله قضی للباقیات.

إذا کانت له زوجه فتزوج أخراوین

فزقتا إلیه فقد ثبت لکل واحده منهن سهمها من القسم بحق العقد سبع للبکر و ثلاث للثیب، فإن أراد سفرا نظرت. فان لم یسافر بهن فلا کلام، و إن أراد أن یسافر بواحده منهن فلا بد من القرعه، فإن خرج سهم إحدی الجدیدتین فسافر بها دخل حق العقد بکونها معه فی السفر، لأنه وفی حق العقد، لأن القصد کونها معه و أنسه بها لتزول الحشمه، و السفر قد حصل هذا فیه. فإذا رجع فهل یوفی فی الجدیده الأخری ما کان لها من حق العقد أم لا؟ علی وجهین:

ص :334

أحدهما لا حق لها، لأنه لو أقام عندها سبعا فضلها علی التی سافر بها، لأنه ما قضی للتی سافر بها حق العقد و إنما دخل حقها فی کونها معه، فإذا لم یکن قضاها حق العقد لم یکن له أن یوفی الأخری حق العقد، فیقع التفضیل. و الوجه الثانی و هو أصحهما أنه یوفی الجدیده حق العقد، لأنه کانت تستحقه قبل السفر، فلا یسقط بکون صاحبتها معه فی السفر، کقسم الانتهاء: و هو إذا قسم بینهن فسافر بواحده منهن بالقرعه، دخل حقها فی کونها معه بکونها معه و لم یسقط حق الباقیات. و أصل هذا إذا قسم لکل واحده فأقام عند ثلاث ثم أقرع بینهن للسفر، فخرج غیر الرابعه فخرج بها، فإذا عاد و فی الرابعه حقها من القسم، و لم یسقط بکون غیرها معه فی السفر. قد بینا أنه إذا خرج بواحده منهن بالقرعه، فإنه لا یقضی، فإن خالف و خرج بواحده منهن بغیر قرعه فعلیه أن یقضی لمن بقی بقدر غیبته مع التی خرج بها و قال قوم لا قضاء علیه و الأول أحوط. إذا سافر بواحده منهن سفر نقله من بلد إلی بلد، فهل یقضی للبواقی مده کونه معها فی السفر و التحول من بلد إلی بلد؟ قیل فیه وجهان أحدهما یقضی للبواقی مده مقامه معها فی بلد النقله، دون کونها معه فی السفر قبل وصوله إلی ذلک البلد لأنها حصلت معه فی السفر بحق السفر فلم یقض للبواقی مده السفر کما لو کان سفر غیبه لا سفر نقله فإن أقام معها فی بلد النقله أو فی البواقی مده مقامه معها فیه. و قال بعضهم: علیه أن یقضی لهن مده کونها فی السفر لقطع تلک المسافه لأنهن تساوین فی قطعها معا کما لو سافر بهن معا فأقام عند واحده منهن دون البواقی أو کان فی الحضر فأقام عند واحده منهن دون البواقی. إذا أراد سفر غیبه و رجوع لا سفر نقله، فأقرع بینهن فسافر بواحده بقرعه فلا قضاء علیه لمده قطع المسافه، و أما بلد قصده ینظر فیه، فان کان مقامه مقام مسافر لا قضاء علیه، و إن کان مقامه إقامه مقیم مثل أن نوی المقام لیتم فیه الصلاه، أو أقام

ص :335

أکثر من عشره أیام من غیر نیه. فعلیه أن یقضی للبواقی مده مقامه فی ذلک البلد، لأنه صار مقیما.

إذا أراد السفر مثلا إلی همدان، فأقرع بین نسائه

فخرج سهم واحده منهن فخرج بها، فلما حصل فی الطریق حدثت له نیه أن یصل سفره إلی الری کان له استدامه السفر بها لأن اتصال السفر کالسفر الواحد. المسئله بحالها: فبادر بها بالقرعه، فلما حصل فی الطریق تزوج اخری فزفت إلیه فعلیه تقدیم الجدیده لیوفیها حق العقد، فینظر فیه، فان أراد أن لا یستدیم سفره بواحده منهما، کان له، و إن استدام السفر بهما کان له، فیوفی الجدیده حق العقد، ثم یقسم بینهما. و إن أراد أن یسافر بواحده منهما أقرع بینهما، فان خرجت قرعه الجدیده خرج بها، و دخل حق العقد بکونها معه، لأجل مقامها معه، و إن خرج سهم القدیمه سافر بها، فإذا رجع وفی الجدیده حقها الذی ملکته بالعقد. إذا سافر بواحده بالقرعه لم یقض للبواقی طال ذلک أم قصر.

ص :336

فصل (فی أحکام النشوز)

قال الله تعالی «وَ اَللاّٰتِی تَخٰافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ (1)» الآیه فعلق تعالی هذه الأحکام بالنشوز، دل علی تعلق الحکم به. فإذا ثبت ذلک ففیه ثلاث مسائل: إذا ظهرت أمارات النشوز و دلائله و علاماته و إذا نشزت فأصرت علیه و لم تنزع عنه، و نفس النشوز. فأما إذا ظهرت منها علامات النشوز و دلائله، فذلک یظهر بقول و فعل، أما القول فمثل أن کانت تلبیه إذا دعاها و تخضع له بالقول إذا کلمها، فامتنعت عن تلبیته و عن القول الجمیل عند مخاطبته، و الفعل مثل أن کانت تقوم إلیه إذا دخل علیها و تبادر إلی فراشه إذا دعاها ثم ترکت ذلک فصارت لا تقوم و لا تبادر، بل تصیر إلیه بتکره و دمدمه و نحو هذه، فهذه دلائل النشوز. فإذا ظهر هذا منها وعظها بما یأتی ذکره لقوله تعالی «فَعِظُوهُنَّ» . و أما إن نشزت فامتنعت علیه و أقامت علی ذلک و تکرر منها، حل ضربها بلا خلاف. و أما إن نشزت أول مره حل له أن یهجرها فی المضجع و هل له ضربها بنفس النشوز أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یحل، و الآخر لا یحل، و الأول أقوی لقوله تعالی «وَ اُهْجُرُوهُنَّ فِی اَلْمَضٰاجِعِ وَ اِضْرِبُوهُنَّ» فاقتضی ظاهره أنه متی خاف النشوز منها حلت له الموعظه و الهجران و الضرب، و لا خلاف أنها لیست علی ظاهرها، لأن هذه الأحکام لا یتعلق بالخوف من النشوز، فإذا منع من ظاهرها الدلیل حملناها علی النشوز نفسه، و یکون التقدیر «و اللاتی تخافون نشوزهن فعظوهن فان فعلن النشوز فاهجروهن و اضربوهن» و من راعی التکرار و الإصرار قدر ذلک فیه أیضا. فإذا ثبت ذلک وعدنا إلی فصول النشوز.

ص :337


1- 1) النساء:34 و تتمه الآیه «وَ اُهْجُرُوهُنَّ فِی اَلْمَضٰاجِعِ وَ اِضْرِبُوهُنَّ» .

أما الموعظه فأن یخوفها بالله تعالی و یعرفها أن علیها طاعه زوجها، و یقول: اتقی الله و راقبیه و أطیعینی و لا تمنعینی حقی علیک. و الهجران فی المضاجع أن یعتزل فراشها، و قال قوم یقتضی ترک کلامها غیر أنه لا یقیم علیه أکثر من ثلاثه أیام، و روی أصحابنا أن الهجران هو أن یحول ظهره إلیها فی المضجع. و أما الضرب فأن یضربها ضرب تأدیب کما یضرب الصبیان علی الذنب، و لا یضربها ضربا مبرحا و لا مدمیا و لا مزمنا، و یفرق الضرب علی بدنها، و یتقی الوجه و روی أصحابنا أنه یضربها بالسواک، و قال قوم یکون الضرب بمندیل ملفوف أو دره و لا یکون بسیاط و لا خشب. و روی عن بعض الصحابه أنه قال: کنا معشر قریش تغلب رجالنا نساءنا، فقدمنا المدینه فکانت نساؤهم تغلب رجالهم فاختلطت نساؤنا بنسائهم فذئرن علی أزواجهن فقلت یا رسول الله ذئر النساء علی أزواجهن، فرخص فی ضربهن فطاف بآل محمد نساء کثیره یشکون أزواجهن فقال رسول الله صلی الله علیه و آله لقد طاف بآل محمد سبعون امرأه کلهن یشکون أزواجهن فلا یکونن أولئک خیارکم (1). معنی ذئرن أی اجترأن و أنشدوا لعبید الأبرص. و لقد أتانا عن تمیم أنهم ذئروا لقتلی عامر و تعصبوا

ص :338


1- 1) و عن إیاس بن عبد الله قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: لا تضربوا إماء الله، فجاء عمر الی رسول الله صلی الله علیه و آله فقال: ذئرن النساء علی أزواجهن فرخص فی ضربهن، فأطاف بآل رسول الله صلی الله علیه و آله نساء کثیر یشکون أزواجهن، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله: لقد طاف بآل رسول الله نساء کثیر یشکون أزواجهن، لیس أولئک بخیارکم، رواه الثلاثه، راجع مشکاه المصابیح:282، اسد الغابه ترجمه إیاس بن عبد الله.

فصل (فی الحکمین فی الشقاق بین الزوجین)

إذا ظهر الشقاق بین الزوجین لم یخل من ثلاثه أحوال

إما أن یکون النشوز منها أو منه أو یشکل الأمر، فإن کان منها فقد مضی مستوفی، و إن کان منه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون منه النشوز أو دلائله. فإن کان النشوز منه و هو أن یمنعها حقها من نفقه و کسوه و نحو هذا، فالحاکم یلزمه أن یسکن الزوجین إلی جنب عدل یشرف علیهما و قد مضی. و إن ظهرت أمارات النشوز منه، و هو أن کان یستدعیها إلی فراشه فامتنع و کان مقبلا علیها فأعرض عنها، و ظهر منه دلیل الزهد فیها فلا بأس أن تطیب المرأه نفسه بأن تدفع بعض حقها من نفقه و کسوه و أن یترک القسم لقوله تعالی «فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْهِمٰا أَنْ یُصْلِحٰا بَیْنَهُمٰا صُلْحاً وَ اَلصُّلْحُ خَیْرٌ» (1)و قیل نزل فی سوده بنت زمعه، هم رسول الله صلی الله علیه و آله بطلاقها فقالت: یا رسول الله لا تطلقنی و دعنی احشر فی زمره نسائک و قد وهبت لیلتی لأختی عائشه فلم یطلقها فدل علی جواز ما قلناه. و أما إذا أشکل الأمر فادعی کل واحد منهما النشوز، و لم یعلم الناشز منهما أسکنهما الحاکم إلی جنب ثقه یشرف علیهما، و یعرف الناشز منهما، لأن الحاکم لا یمکنه أن یلی ذلک بنفسه فإن أخبره بنشوز أحدهما حکم بالواجب فیه. و أما إن علم من کل واحد منهما النشوز علی صاحبه و بلغ الأمر بینهما إلی المشاتمه و المضاربه و تخریق الثیاب، و إلی ما لا یحل من قول أو فعل، و لم یفعل الزوج الصلح و لا الفرقه، و لا المرأه تأدیه الحق و لا الفدیه، فهذا الموضع الذی تناوله قوله تعالی «وَ إِنْ خِفْتُمْ شِقٰاقَ بَیْنِهِمٰا فَابْعَثُوا حَکَماً مِنْ أَهْلِهِ وَ حَکَماً مِنْ أَهْلِهٰا» (2). فإذا ثبت أنا نبعث الحکمین، فهل یبعث بهما الحاکم علی سبیل الحکم أو بتوکیل من الزوجین؟ قیل فیه قولان أحدهما علی سبیل التوکیل من الزوجین و علیه

ص :339


1- 1) النساء:127.
2- 2) النساء:35.

یفرع، و الثانی علی طریق الحکم لیحکما علی ما یؤدی اجتهادهما إلیه. فمن قال علی طریق الحکم، بعث الحاکم بالحکمین، و لم یلتفت إلی رضا الزوجین بذلک، و قال لهما: إن رأیتما الإصلاح فأصلحا، و إن رأیتما الفراق بطلاق أو بخلع فافعلاه: فان کانت المصلحه فی الصلح فلا بد أن یجتمع الحکمان علیه لأن الصلح من جهه کل واحد منهما، و إن کانت المصلحه فی الخلع فکذلک أیضا لا بد أن یجتمعا، لأنه عقد معاوضه یبذل أحدهما عنها و یقبل الآخر للزوج، و إن کانت المصلحه فی الطلاق فلا یفتقر إیقاعه إلی اجتماعهما، لأن الذی من جهتها لا صنع له فی الطلاق. و من قال هو توکیل افتقر إلی نص کل واحد منهما بالتوکیل من جهته، فالزوج یوکل من جهته من یصالح و یفعل ما فیه المصلحه من طلاق بعوض و بغیر عوض و توکل هی علی هذا فتقول لوکیلها ما رأیته من المصلحه من إصلاح أو طلاق أو خلع فافعل، فان فعلا هذا برضا منهما فلا کلام، و إن امتنع کل واحد منهما عن التوکیل فی ذلک فما الذی یصنع الحاکم؟ یأتی الکلام فیه. و المستحب علی القولین معا أن یحکم حکم الزوج من أهله، و حکم المرأه من أهلها للظاهر، و إن بعث من غیر أهلهما جاز، و یکون الحکمان حرین ذکرین عدلین. و الذی یقتضیه مذهبنا أن ذلک حکم، لأنهم رووا أن لهما الإصلاح من غیر استیذان، و لیس لهما الفرقه بالطلاق و غیره، إلا بعد أن یستاذناهما، و لو کان توکیلا لکان ذلک تابعا للوکاله، و بحسب شرطهما. و إذا فوضا أمر الخلع و الفرقه إلی الحکمین و الأخذ لکل واحد منهما من صاحبه، کان علیهما الاجتهاد فیما یریانه. هذا فیما کان متعلقا بالشقاق من الإصلاح أو الفراق و أما فیما عدا هذا النوع من الحقوق مثل إثبات دین علی صاحبه أو استیفاء حقه منه، و قبض دیونه، فهذا توکیل بلا خلاف لا مدخل للحاکم فیه، لأنه لا مدخل له فی الشقاق بینهما.

ص :340

إذا غاب أحد الزوجین بعد التوکیل و لم یفسخ الوکاله

کان لوکیله أن یمضی ما وکله فیه، لأن الغیبه لا تفسخ الوکاله، و إذا قیل علی سبیل الحکم لم یکن لهما أن یفصلا شیئا لأنا و إن أجزنا القضاء علی الغائب فإنما نقضی علیه، فأما یقضی له فلا، و هاهنا لکل واحد منهما حق له و علیه، فلم یجز.

إذا غلب علی عقل الزوجین أو أحدهما لم یکن لهما إمضاء شیء

لأن زوال العقل یزیل التوکیل، و یزیل حکم الشقاق، و من قال علی طریق الحکم فلا یعتبر رضا الزوجین إلا فیما نقوله نحن خاصه فی الفرقه و الخلع، و من قال وکاله قال هو کسائر الوکالات لا یجوز إلا برضاهما. فان رضیا فذاک، و إن امتنعا فالحاکم لا یجبرهما علی التوکیل، لکنه لا یهمل الأمر بل یراعیه و یبحث عنه حتی یخبره و یقف علیه، فمن کان علیه حق استوفاه لصاحبه، و قطع الشقاق بینهما، و إن کان فیهما من ارتکب ما یستحق به الأدب أدبه علی قدر ما یری من تأدیبه، مثل أن منع الحق مع القدره. و إذا شرط الحکمان شرطا نظر فیه، فان کان مما یصلح لزومه فی الشرع لزم و إن کان مما لا یلزم مثل أن شرطا علیه ترک بعض النفقه أو القسم أو شرطا علیه ألا یسافر بها، فکل هذا لا یلزم الوفاء به، و إن اختار الزوجان المقام علی ما فعله الحکمان کان جمیلا، و إن اختارا أن یطرحا فعلا. و إذا أکرهها علی الخلع فبذلت عوضا و اختلعت نفسها مکرهه کان الخلع باطلا و علیه رد ما أخذه منها بغیر حق، و الطلاق واقع، لأنه أوقعه باختیاره، و له الرجعه لأن الرجعه إنما تسقط بأن یحصل له العوض، فإذا لم یحصل له العوض لم یسقط الرجعه، و هکذا إن کان الإکراه أن منعها حقها فبذلت الفدیه و اختلعت نفسها کان هذا إکراها فلا یصح أخذ الفدیه به و لا تسقط الرجعه، فجعل منع الحق إکراها. هذا عند بعض المخالفین فأما عندنا فالذی یقتضیه المذهب أن نقول إن هذا لیس بإکراه لأنه لا دلیل علیه.

ص :341

کتاب الخلع

سمی الله تعالی الخلع فی کتابه افتداء

فقال «فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْهِمٰا فِیمَا اِفْتَدَتْ بِهِ» (1)و الفدیه العوض الذی تبذله المرأه لزوجها تفتدی نفسها منه به، و منه فداک أبی و أمی أی هما فداک، و منه یقال فدی الأسیر إذا افتدی من المال، فان فودی رجل برجل قیل مفاداه. هذا هو الخلع فی الشرع، و أما اللغه فهو الخلع، و اشتقاقه من خلع یخلع یقال خلع الرجل زوجته و اختلعت المرأه نفسها من زوجها و إنما استعمل هذا فی الزوجین، لأن کل واحد منهما لباس لصاحبه قال الله تعالی «هُنَّ لِبٰاسٌ لَکُمْ وَ أَنْتُمْ لِبٰاسٌ لَهُنَّ» (2)فلما کان کل واحد منهما لباسا لصاحبه استعمل فی ذلک الخلع من کل واحد منهما لصاحبه، و هکذا الشعار اللباس و منه یقول الرجل لزوجته شاعرینی أی باشرینی.

و الأصل فی الخلع الکتاب و السنه

فالکتاب قوله تعالی «وَ لاٰ یَحِلُّ لَکُمْ أَنْ تَأْخُذُوا مِمّٰا آتَیْتُمُوهُنَّ شَیْئاً -إلی قوله- فِیمَا اِفْتَدَتْ بِهِ » فرفع الجناح فی أخذ الفدیه منها عند خوف التقصیر فی إقامه الحدود المحدوده فی حقوق الزوجیه، فدل علی جواز الفدیه. و روی مالک عن یحیی بن سعید عن عمره بنت عبد الرحمن أن حبیبه بنت سهل أخبرتها أنها کانت عند ثابت بن قیس بن شماس، و أن رسول الله صلی الله علیه و آله خرج إلی صلاه الصبح فوجد حبیبه بنت سهل عند بابه، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم من هذه؟ فقالت أنا حبیبه بنت سهل، یا رسول الله لا أنا و لا ثابت، لزوجها. فلما جاء ثابت قال له رسول- الله صلی الله علیه و آله و سلم: هذه حبیبه قد ذکرت ما شاء الله أن یذکر، فقالت حبیبه یا رسول الله کل ما أعطانی عندی، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله و سلم: خذ منها فأخذ منها و جلست فی أهلها.

ص :342


1- 1) البقره:229.
2- 2) البقره:187.

الخلع علی ثلاثه أضرب مباحان و محظور:

فالمحظور أن یکرهها و یعضلها بغیر حق لتفتدی نفسها منه، فقد مضی أن هذا خلع باطل، و العوض مردود و الطلاق واقع و الرجعه باقیه. فی آخر باب القسم. فأما المباحان فالأول إن یخافا ألا یقیما حدود الله، مثل أن تکره المرأه زوجها لدینه أو خلقه أو نحو ذلک مما فی نفسها من کراهتها له، فإذا کان فی نفسها علی هذه الصفه خافت ألا تقیم حدود الله علیها فی حقه، و هو أن تکره الإجابه فیما هو حق له علیها، فیحل لها أن تفتدی نفسها بلا خلاف ههنا، لقوله تعالی «فَإِنْ خِفْتُمْ أَلاّٰ یُقِیمٰا حُدُودَ اَللّٰهِ فَلاٰ جُنٰاحَ عَلَیْهِمٰا فِیمَا اِفْتَدَتْ بِهِ» . و من هذا القسم قوله تعالی «یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا لاٰ یَحِلُّ لَکُمْ أَنْ تَرِثُوا اَلنِّسٰاءَ کَرْهاً وَ لاٰ تَعْضُلُوهُنَّ لِتَذْهَبُوا بِبَعْضِ مٰا آتَیْتُمُوهُنَّ» (1)فحرم الله عضل المرأه بغیر حق و إحواجها بالعضل إلی أن تفتدی نفسها، فیذهب بذلک ببعض ما آتاها، ثم استثنی فقال «إِلاّٰ أَنْ یَأْتِینَ بِفٰاحِشَهٍ مُبَیِّنَهٍ» و قیل إن الفاحشه الزنا. فدلت الآیه علی أنها متی زنت حل له عضلها و إحواجها بالعضل إلی أن تفتدی نفسها و قیل إن هذه الآیه منسوخه کما نسخت آیه الحبس بالفاحشه من الحبس إلی الحدود و هی قوله «وَ اَللاّٰتِی یَأْتِینَ اَلْفٰاحِشَهَ» (2)فنسخ الحبس بأن تجلد البکر مائه و تغرب عاما، و قد أباح الله الطلاق فهو قادر علی إزاله الزوجیه و الخلاص منها، فلا معنی لعضلها حتی یفتدی نفسها ببذل، و الأول أقوی، لأنه الظاهر و لا دلیل علی أنها منسوخه. الضرب الثانی من الخلع المباح أن تکون الحال بینهما عامره و الأخلاق ملتئمه و اتفقا علی الخلع، فبذلت له شیئا علی طلاقها فهذا مباح عند الفقهاء، و قال قوم هو محظور، و به قال أهل الظاهر و جماعه، و هو الذی یقتضیه روایاتنا و مذهبنا. یجوز الخلع عند التضارب و القتال بلا خلاف، و لا یجوز عندنا فی حال الحیض

ص :343


1- 1) النساء:19.
2- 2) النساء:16.

و لا فی طهر قربها فیه بجماع.

الخلع بمجرده لا یقع

، و لا بد من التلفظ بالطلاق علی الصحیح من المذهب و فی أصحابنا من قال لا یحتاج إلی ذلک، و لم یبینوا أنه طلاق أو فسخ، و فی کونه فسخا أو طلاقا خلاف بین الفقهاء ذکرناه فی الخلاف. فأما إن کان الخلع بصریح الطلاق کان طلاقا بلا خلاف، و إن کان بغیر صریح الطلاق مثل أن قالت خالعنی أو فاسخنی أو فادنی بکذا و کذا، فقال ذلک، لم یقع عندنا به شیء، و عند المخالف إن نویا معا بذلک طلاقا، کان طلاقا، و إن لم یکن هناک نیه ففیه خلاف: منهم من قال هو صریح فی الفسخ، و منهم من قال هو کنایه فی الطلاق، و إن لم ینویا طلاقا لم یکن شیئا، و قال قوم هو صریح فی الطلاق، و فائده الخلاف فی الفسخ أو الطلاق أن من قال هو فسخ کان له نکاحها قبل زوج غیره، و لو خالعها مائه مره لأنه ما طلقها و إذا قیل طلاق متی خالعها ثلاث مرات لم تحل له حتی تنکح زوجا غیره.

الخلع جائز بین الزوجین

فلا یفتقر إلی حکم الحاکم.

البذل فی الخلع غیر مقدر

إن شاءا اختلعا بقدر المهر أو بأکثر أو بأقل کل ذلک جائز. إذا وقع الخلع مطلقا و هو إذا افتدت نفسها من زوجها بعوض بذلته له، فوقع الخلع صحیحا، وقعت الفرقه، و انقطعت الرجعه، و ینظر فی البذل فان کان صحیحا لزم، و إن کان فاسدا وجب مهر المثل عند المخالف، و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یبطل الخلع، فالخلع کالنکاح إذا وقع صحیحا زال سلطانها عن بضعها و ملکه الزوج، و أما المهر فان کان صحیحا لزم، و إن کان فاسدا وجب مهر المثل، و الزوج کالزوجه فی النکاح و فیه خلاف.

إذا طلقها طلقه بدینار علی أن له الرجعه فلا یصح الطلاق

، و فیهم من قال یصح و یثبت الرجعه، و یبطل البذل و یسقط، فإذا شرطت المرأه أنها متی أرادت

ص :344

الرجوع فیما بذلته کان لها و یثبت الرجعه، کان صحیحا عندنا و عندهم، غیر أنهم قالوا لا یصح الخلع و یجب مهر المثل.

إذا قلنا إن الخلع لا یقع إلا بلفظ الطلاق

، فإنه لا یمکن أن یلحقها طلاق آخر ما دامت فی العده لأن الرجعه لا یمکن فیها، و من قال من أصحابنا إنه فسخ فمثل ذلک لا یمکن أن یلحقها طلاق لأن بنفس الخلع قد بانت، فلا یمکن رجعتها فلا یتأتی طلاقها، و فیه خلاف بین الفقهاء، و سواء کان بصریح اللفظ أو بالکنایه، و سواء کان فی العده أو بعد انقضائها، و سواء کان بالقرب من الخلع أو بعد التراخی عنه.

إذا قال لزوجته: أنت طالق ثلاثا فی کل سنه واحده، فعندنا لا یقع منه شیء

، لأنه طلاق بشرط، و ذلک لا یصح و عند المخالف أنه علق جمیع ما یملکه بالصفه، لأنه جعل کل سنه ظرفا لوقوع طلقه فیها. ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یطلق أو ینوی ثلاث سنین فی المستأنف بعد انقضاء هذه السنه، فان أطلق کان ابتداء السنین عقیب یمینه، لأن الآجال إذا علقت بالعقود اتصلت بها، فإذا ثبت هذا و مضی جزء من الزمان عقیب العقد، وجدت الصفه لأنه جعل السنه ظرفا لوقوع الطلاق فیها، فیحتاج أن یوجد شیء من الظرف کما لو قال أنت طالق فی شهر رمضان، فإن الصفه توجد إذا مضی جزء من أول الشهر، و یقع الطلاق عقیب جزء منه، و کذلک لو علق ذلک بدخول الدار، فإنما یقع بعد دخول الدار لا مع الدخول. فإذا ثبت هذا فوجدت الصفه فی أول هذه السنه طلقت واحده فإذا دخلت السنه الثانیه وجدت الصفه الثانیه، فإذا دخلت الثالثه وجدت الصفه الثالثه، و ما حکمها؟ لا یخلو هذه الزوجیه من ثلاثه أحوال: إما أن یدخل کل سنه و هی زوجه بهذا النکاح، أو باین أو زوجه بنکاح جدید فان دخلت السنه الثانیه و هی زوجه مثل أن راجعها بعد الطلقه الأوله طلقت اخری ثم راجعها و دخلت السنه الثالثه طلقت الثالثه و هکذا لو جاءت کل سنه و هی رجعیه مثل أن تباعد حیضها فحاضت فی کل ثلاث سنین مره فإن الطلاق یقع بها فی أول کل

ص :345

سنه. لأن الرجعیه فی معانی الزوجات! و أما إن دخلت کل سنه و هی بائن، ثم جاءت السنه الثانیه و الثالثه و هی بائنه انحلت الیمین و ارتفعت، لأن صفه الیمین قد وجدت، فان تزوج بها بعد هذا لم یقع بها الطلاق. و هی مسئله الحیله فی الخلع و هو أن یخالعها فتبین منه، ثم توجد الصفه فتنحل الیمین ثم یتزوج بها، فإذا وجدت الصفه من بعد هذا لم یقع بها الطلاق. بیانه أن یقول لها: إن دخلت الدار فأنت طالق ثلاثا ثم أرادت أن تدخل الدار و لا یقع الطلاق، فالحیله أن یخالعها فتبین بالخلع، ثم تدخل الدار و هی بائن، فینحل الیمین، ثم تتزوج بها من بعد، ثم یدخل الدار و لا یقع الطلاق. و قال قوم لا ینحل الیمین بوجود الصفه، و هی باین، فمتی تزوج بها بعد هذا ثم وجدت الصفه وقع الطلاق، و قال قوم المختلعه یلحقها الطلاق إلا أن یدعها حتی ینقضی عدتها ثم تدخل الدار فینحل الیمین. هذا کله إذا کانت مدخولا بها، و متی کانت غیر مدخول بها فلا یحتاج إلی الخلع، لأنها بطلقه واحده تبین منه ثم توجد الصفه ثم یتزوج بها فیما بعد. الثالث إذا بانت منه فی السنه الاولی ثم تزوجها ثم جائت السنه الثانیه، و هی زوجته بنکاح صحیح جدید غیر الأول، مثل أن بانت بواحده ثم تزوج أو بالثلاث فتزوجت زوجا آخر و بانت منه فتزوجها ثانیا، فهل یعود حکم الیمین فی النکاح الثانی إذا لم توجد الصفه و هی باین؟ نظرت فان کانت البینونه بدون الثلاث عاد حکم الیمین، و فیهم من قال لا یعود، و إن کانت البینونه بالثلاث لم یعد، و قال بعضهم یعود. و هذه الفروع کلها تسقط عنا لما بیناه من أن الطلاق و الخلع إذا علقا بشرط لا یقع. و أما الکلام فی العتاق و هو إذا حلف لا دخل عبده هذه الدار، فباعه ثم اشتراه ثم دخل الدار فهل یعود حکم الیمین فیعتق أم لا؟ منهم من قال یعود، و منهم من قال لا یعود، و هذا الذی یقتضیه مذهبنا.

ص :346

فإذا قلنا لا یعود حکم الصفه فدلیله قوله صلی الله علیه و آله «لا طلاق قبل نکاح» و هذا طلاق قبل النکاح، و هکذا الحکم فی الظهار و الإیلاء علی ما بیناه حرفا بحرف، فإنه لا یقع عندنا شیء من ذلک، و عندهم علی ما قلناه فی الطلاق. و جمیع ذلک إذا علق بالصفه بلا نیه فأما إن قیدها بالنیه فقال نویت أن یکون أول کل سنه المحرم، و کان حلف فی رمضان، قیل له فی الحکم ابتداء المده عقیب یمینه، و یحتمل ما نواه و لا یقبل منه فی الحکم، لأنه یدعی خلاف الظاهر فإن ألزم الحکم کان علی ما مضی، و إن ألزم ما بینه و بین الله کان ابتداء المده من حین نواها، و یکون الحکم علی ما مضی، و هذا أیضا مما لا نحتاج إلیه علی ما قررناه. الطلاق قبل النکاح لا ینعقد و فیه خلاف.

إذا قالت لزوجها طلقنی ثلاثا بألف درهم

، فقال لها قد طلقتک ثلاثا بألف درهم صح، و ملک الزوج العوض المسمی، و انقطعت الرجعه عند المخالف، و عندنا لا یصح لأن الطلاق الثلاث لا یقع عندنا بلفظ واحد، و لا یجب أن نقول هیهنا إنما یقع واحد، لأنها إنما بذلت العوض فی الثلاث، فإذا لم یصح الثلاث وجب أن تبطل من أصله.

إذا قالت له طلقنی ثلاثا بألف

فقال طلقتک ثلاثا و سکت عن ذکر الألف کانت عندنا مثل الأولی، و لا یصح بمثل ما قلناه، و عندهم صح الخلع أیضا و لزم العوض و انقطعت الرجعه، لأن کلامه إجابه إلی ما التمسته و طلبته، فلم یفتقر إلی ذکر الألف، کما لو قال بعنی بألف فقال بعتکه، و لم یذکر الألف، صح البیع.

إذا قالت له إن طلقتنی ثلاثا فلک علی ألف

فطلقها ثلاثا صح الخلع عند المخالف و عندنا لا یصح لأن الطلاق الثلاث لا یقع بلفظه واحده.

إذا قالت له طلقنی ثلاثا علی أن لک علی ألفا فطلقها صح الخلع

، و لزمها ألف و انقطعت الرجعه، و عندنا لا یصح لما قلناه، و لأنه طلاق بشرط.

إذا اختلعا لم یخل من أحد أمرین

إما أن یکون بصریح الطلاق، أو بکنایاته فان کان بصریح الطلاق و هو الطلاق فحسب عندنا، و عندهم و الفراق و السراح،

ص :347

فقالت طلقنی ثلاثا بألف فقال طلقتک ثلاثا بألف، أو کان هذا بلفظ الفراق أو السراح لم یصح عندنا و عندهم یصح. و کذلک إذا کان الاستدعاء بلفظ و الإیجاب بلفظ آخر لم یصح عندنا، لأنه طلاق الثلاث و إن کان طلاقا واحدا صح عندنا بلفظ الطلاق فحسب دون غیره، و أما إن کان بکنایات الطلاق فعندنا لا یصح به الطلاق، و لا الخلع و فیه خلاف. و لو قالت له خالعنی علی ألف و نوت الطلاق، فقال طلقتک صح الخلع عندنا و عندهم، فأما إن قالت طلقنی ألف فقال خالعتک علی ألف و نوی الطلاق فعلی ما اخترناه لا یقع أصلا، و علی ما یذهب إلیه بعض أصحابنا من أن بلفظ الخلع یقع الفرقه، ینبغی أن یقول یقع. و من قال الخلع فسخ فالکلام فی فصلین، فیما هو صریح فیه و فیما لیس بصریح فعلی ما اخترناه لا معنی لهذه القسمه، و علی ما قاله بعض أصحابنا إن بلفظ الخلع یحصل الفرقه، ینبغی أن یقول الخلع هو الصریح دون غیره من الألفاظ مثل الفداء. و أما الکنایات الأخر فکلها باطله عندنا بلا خلاف بین أصحابنا. فإذا ثبت هذا فعلی ما اخترناه متی طلبت منه طلاقا بعوض فأعطاها فسخا بعوض فقالت طلقنی بألف، فقال خلعتک بألف لم یصح علی المذهبین جمیعا أعنی مذهبی أصحابنا لأنه أجابها إلی غیر ما التمسته، لأنها طلبت منه فراقا یقع به نقصان الطلاق فأجابها بما لا ینقص الطلاق. فأما إن طلبت منه فسخا بعوض فطلقها بعوض فینبغی أن یقول من أجاز من أصحابنا ذلک أنه لا یقع لأنها طلبت غیر ما أعطاها و فی الناس من قال یقع، و عند المخالف أن الفسخ له صریح و کنایه مثل الطلاق، و فیهم من قال لا کنایه له.

إذا قالت له اخلعنی علی ألف درهم راضیه

، فقال خلعتک بها صح الخلع، و لزم المسمی، و انقطعت الرجعه. و إذا ذکر القدر و الجنس دون النقد فقالت خالعنی بألف درهم، فقال خلعتک بها صح الخلع و لزمها ألف من غالب نقد البلد.

ص :348

و إذا ذکر القدر دون الجنس و النقد فقالت خالعنی بألف فقال خالعتک بألف فإن اتفقا علی الإراده و أنهما أرادا الدراهم أو الدنانیر لزم الألف من غالب نقد البلد، و إن اتفقا علی أنهما أرادا معا بألف دراهم راضیه لزم ما اتفقت إرادتهما علیه إما مطلقا فیلزم من غالب نقد البلد أو معینا فیلزم ما عیناه و إذا اتفقا علی الألف و اتفقا علی أنهما ما أرادا جنسا من الأجناس، و لا کان لهما إراده منه، کان الخلع صحیحا عندهم، و العوض باطلا و الرجعه منقطعه، و وجب مهر المثل، و علی ما یقتضیه مذهبنا أن الخلع فاسد. و متی اختلفا فی النقد و اتفقا فی القدر و الجنس، و هی المسئله الأولی تحالفا و الذی یقتضیه مذهبنا أن القول قولها لأن الرجل مدع فعلیه البینه. فإن اختلفا فی المسئله الثانیه فقال أحدهما ذکرنا النقد و هی راضیه، و قال الآخر بل أطلقنا، و لها نقد غالب البلد، تحالفا، و عندنا أنها مثل الاولی سواء. و إن اختلفا فی المسئله الثالثه و هی إذا لم یذکرا جنسا و لا نقدا و اختلفا فی الإراده قال قوم لا یصح التناکر فیه، لأنهما إذا اختلفا فیه صار البدل مجهولا و وجب مهر المثل، و قال الباقون یصح، و یتحالفان، و علی القولین یجب مهر المثل و قد قلنا أن علی مذهبنا لا یصح الخلع أصلا.

إذا قال خالعتک علی ألف فی ذمتک

فقالت بل علی ألف ضمنها لک غیری، لزمها ألف لأنها قد أقرت بالألف و ادعت الضمان، و إذا قال خالعتک علی ألف فی ذمتک فقالت بل علی ألف یزنها لک أبی أو أخی لزمها الألف لمثل ذلک، فعلی هاتین یصح الخلع، و یملک العوض، و یلزمها ذلک. و إذا قال خالعتک علی ألف فی ذمتک فقالت ما خلعتنی و إنما خلعت غیری و البذل علیه، فالقول قولها مع یمینها، لأنه ادعی علیها عقد معاوضه فإذا حلفت حکمنا بوقوع الطلاق، و انقطاع الرجعه لاعترافه بذلک، و سقوط العوض عنها، لأنه مدع بلا بینه، فقبلنا قوله فیما علیه و لا نقبله فیما له.

إذا قال خالعتک علی ألف فی ذمتک

، فقالت بل علی ألف فی ذمه زید فهل یتحالفان؟

ص :349

قیل فیه وجهان أحدهما یتحالفان و له علیها مهر المثل، و الآخر لا یتحالفان و لها مهر المثل، و الذی نقوله إن علیه البینه و علیها الیمین لمثل ما قلناه أولا.

إذا قالت له طلقنی علی ألف فقال أنت طالق علی ألف إن شئت

، لم تطلق حتی تشاء، و إن أتت بالمشیه جوابا لکلامه صح و لزم البدل، و إن لم تشأ علی الفور بطل العقد، و عندنا لا یصح علی کل حال، لأنه خلع بشرط فلا یصح.

إذا قال لها إن ضمنت لی ألفا فأنت طالق

، فان ضمنت له علی الفور صح الخلع و إن تراخی الضمان عن وقت الجواب بطل، و عندنا أنها مثل الأولی.

إذا قال لها إن أعطیتنی ألفا فأنت طالق

، اقتضی أن تکون العطیه علی الفور علی ما قلناه، و هو أن تعطیه الألف جوابا لکلامه، علی صفه یمکنه القبض، فمتی وجد هذا فهی العطیه قبض الزوج أو امتنع من القبض، فان لم یفعل هذا لکن هرب الزوج قبل العطیه أو غاب أو امتنعت من العطیه أو قالت ضمنتها لک أو یضمنها لک زید، أو قالت اجعلها قصاصا فیما لی علیک و أعطیک بها رهنا. لم ینعقد الخلع بهذا، لأن هذا کله لیس بعطیه، و عندنا أن هذا لا یصح فی الأصل، لأنه خلع بشرط و ذلک لا یصح.

إذا قال لها إن أعطیتنی ألفا فأنت طالق

، فقد قلنا إنه لا یصح عندنا، و عندهم یقتضی العطیه، عاجلا، فإن تأخر العطاء بطل، و إن تعجل صح. فإذا ثبت هذا و أعطته علی الفور لم یخل من أربعه أحوال إما أن تعطیه وفق الألف، أو أکثر منها، أو أقل، أو أعطته ألفا ردیه. فإن أعطته وفق الألف وقع الطلاق، لأن الصفه وجدت، و إن أعطته أکثر وقع أیضا و إن أعطته أقل من ألف عددا و وزنا لم یقع، لأن الصفه ما وجدت، و إن أعطته ألفا عددا و هی دون الألف وزنا لم یقع، لأن إطلاق ألف درهم، یقتضی ألفا وزنا من دراهم الإسلام، و هی أن یکون فی کل عشره سبع مثاقیل، فإذا نقصت عن ذلک لم توجد الصفه فإن أعطته وزنا دون الألف عددا طلقت لأن الصفه وجدت و هی ألف وزنا فلا یعتبر العدد مع الوزن.

ص :350

و إن أعطته ألفا ردیه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الرداءه من حیث الغش أو الجنس، فان کانت من حیث الغش بأن یکون فیها رصاص لم یقع الطلاق لأن الألف یقتضی ألفا فضه، و هی لیست کذلک، و إن أعطته أکثر من ألف فبلغ ما فیها من الفضه ألف درهم وقع الطلاق، لأنها قد أعطته ألف درهم فضه. و إن کان أعطته ألفا سبیکه غیر مضروبه لم یقع الطلاق، لأن النقره لا یقع علیها اسم دراهم، فلم توجد الصفه. و إن کانت الرداءه من حیث الجنس مثل أن کانت الفضه جیده لکن السکه وحشه أو کانت السکه حسنه لکن الفضه خشنه، وقع الطلاق لأن اسم العطیه وجد لکن من حیث ما یقتضیه المعاوضه له ردها علیها و المطالبه بالبدل غالب نقد البلد لأن إطلاق البدل یقتضی ذلک، و قد قلنا ما عندنا فی ذلک، لکن إن خالعها علی ألف من غیر شرط اقتضی ما تقدم ذکره من ألف فضه غالب نقد البلد، و متی کانت ردیه کان له ردها و المطالبه ببدلها.

إذا قال لها متی أعطیتنی ألفا فأنت طالق

، فالحکم فیه و فی متی ما، و أی وقت و أی حین، و أی زمان واحد، فإنها متی أعطته وقع الطلاق بائنا و ملک الزوج العوض سواء أعطته علی الفور أو التراخی، لأن هذه الألفاظ وضعت فی حقیقه اللغه لکل الأزمان، و أی وقت وجدت العطیه فیه فالصفه تقتضیه، و عندنا لا یصح لأن جمیع ذلک شروط، و قد بینا أن الخلع بشرط لا یقع فإذا تقرر عند المخالف أنه علی التراخی، فقد لزمت من جهه الزوج لزوما لا سبیل له إلی دفعها، و لا إبطالها، و هی بالخیار بین أن تدفع الألف أو تدع، فان لم تدفع فلا کلام، و إن دفعت الألف إلیه و أعطته إیاه وقع الطلاق. و العطیه أن تعطیه بحیث یمکنه القبض و التسلیم، فإذا کان کذلک فقد وجدت الصفه قبل أو لم یقبل، قبض أو لم یقبض، لأن اسم العطاء هذا، و إن لم یقع القبض فیه، و إذا وجد العطاء وقع الطلاق باینا و استقر الألف علیها، و لیس لها الرجوع فیما بذلت.

ص :351

إذا قالت له طلقنی ثلاثا علی ألف أو ثلاثا و علی ألف و طلقها واحده وقعت

، و کان له علیها ثلث الألف لأنها بذلت الألف فی مقابله الثلاث و إذا طلقها واحده فقد حصل ثلث ما طلبت، و وجبت علیها ثلث ما بذلت، و لو قال لها إن أعطیتنی ألفا فأنت طالق ثلاثا فأعطته ثلث الألف، لم یقع شیء. و الفرق بینهما أنه علق وقوع الطلاق الثلاث بشرط إعطاء الألف، فإذا لم تعط الألف لم توجد الصفه فلم یقع الطلاق، و لیس کذلک الأولی لأنها لیست تعلیق طلاق بصفه، و إنما بذلت ألفا فی مقابله ثلاث تطلیقات، فإذا حصل ثلث ما طلبت، وجب علیها ثلث ما بذلت علی ما تقدم. و هذا الفرق صحیح لکنا لا نحتاج إلیه لأنه طلاق بشرط و ذلک باطل عندنا.

إذا کانت معه علی طلقه واحده

، فقالت له طلقنی ثلاثا بألف، فقال لها أنت طالق بألف، قال قوم وقعت الواحده، و کان له علیها الألف. و قال قوم هذا إذا کانت عالمه أنها معه علی طلقه واحده، فحینئذ یجب علیها الألف، و إذا لم تعلم أنها معه علی طلقه فلا یستحق علیها إلا ثلث الألف لأنها ما بذلت الألف إلا فی مقابله الثلاث، فإذا لم یحصل الثلاث لم یجب علیها إلا ثلث ما بذلت و هذا الذی یقتضیه مذهبنا فی التفریع علی هذه الطریقه. إن اختلفا فقال الزوج کنت عالمه أنک معی علی طلقه فأستحق کل المال، و قالت لم أعلم، فلا یجب علی إلا ثلثه، أو قالت إنما بذلت الألف فی مقابله طلقه فی هذا النکاح، و طلقتین فی نکاح جدید متی تزوجتنی، فقال: بل بذلت فی مقابله ما بقی لک من تکمیل الثلاث فإذا اختلفا هکذا تحالفا، و سقط المسمی و وجب مهر المثل. و إن کانت معه علی طلقتین، فقالت له طلقنی ثلاثا بألف فإن کانت عالمه بذلک نظرت فی الزوج، فان طلقها طلقتین استحق الألف، و إن طلقها واحده استحق نصف الألف. و إن کانت جاهله نظرت فی الزوج فان طلقها طلقتین استحق ثلثی الألف، و إن طلقها واحده استحق ثلث الألف، و فیهم من قال یستحق علیها الألف کله، عالمه

ص :352

کانت أو جاهله، لأنها إنما طلبت منه طلاقا یقع به بینونه لا تحل له إلا بعد زوج، فإذا طلقها واحده فقد حصل لها ما طلبت، فوجب علیها جمیع ما بذلت. و قال بعضهم لا یستحق علیها إلا ثلث الألف عالمه کانت أو جاهله، لأنها طلبت بینونه لا تحل له إلا بعد زوج، و ما بانت بهذه الواحده إلا أن تقدمت الأولی و الثانیه و تلک الأوله و الثانیه ما کان یملکهما فلم یستحق شیئا فی مقابلتهما و الأول أقوی.

إذا قالت له طلقنی طلقه بألف، فقال أنت طالق ثلاثا بألف

، طلقت عندنا بواحده و علیها الألف، لأن التلفظ بالثلاث لا یقع منه إلا واحده، و هی ما طلبته. و عند المخالف تقع الثلاث و علیها الألف لأنه حصل لها ما طلبته و زیاده، و قال بعضهم الألف فی مقابله طلقه و قد تبرع بثنتین و قال آخرون الألف فی مقابله الثلاثه کلها. التفریع علی هذه المسئله: إذا قالت له طلقنی طلقه بألف فقال أنت طالق بألف، و طالق فطالق، وقعت الأولی بائنه لأن العوض حصل فی مقابلتها، و لم یقع الثانیه و الثالثه، لأنه طلقها بعد أن بانت بالأولی. فإن قالت طلقنی طلقه بألف فقال أنت طالق فطالق، و لم یذکر الألف، قلنا إنها طلقت بالألف، فإن قال الألف فی مقابله الأولی بانت منه بها، و لم تقع الثانیه و لا الثالثه و هکذا نقول. و إن قال فی مقابله الثانیه فالأولی رجعیه و الثانیه باین عندهم و لم تقع الثالثه و عندنا تقع الأولی رجعیه و لا تقع الثانیه و الثالثه. فإن قال فی مقابله الثالثه فالثانیه و الثالثه باطلان عندنا، و عند المخالف أن الأولی و الثانیه رجعیتان، و بانت بالثالثه. فإن قال الألف فی مقابله الکل قال قوم الذی یجوز أنها تبین بالأولی بثلث الألف، و لا تقع علیها الثانیه و الثالثه، و هو الذی نقول، لأنه إذا حصل الألف فی مقابله الکل فمعلوم أنه حصل فی مقابله کل واحده ثلث الألف، و إذا کان کذلک بانت

ص :353

بالأولی بثلث الألف، و لم تقع علیها الثانیه و لا الثالثه. و إذا کانت معه علی طلقه فقالت له طلقنی ثلاثا بألف هذه الواحده أبین بها، و طلقتان إن نکحتنی بعد زوج، فطلقها کذلک. طلقت واحده بانت بها، و أما الطلقتان فلا یصحان لأنه طلاق قبل النکاح. فإذا ثبت ذلک بانت بالواحده و کم یستحق علیها؟ قال قوم علیها مهر مثلها، و قال قوم یبنی هذه علی تفریق الصفقه، فمن قال لا یفرق بطل فیهما، و من قال یفرق بطل فی الحرام دون الحلال، و یستحق فی الحلال بحصته من الثمن، و فی هذه المسئله إذا قلنا بتفریق الصفقه و هو مذهبنا کان له علیها ثلث الألف و من قال لا یفرق بطل العقد فی الکل، و کان علیها مهر المثل.

إذا خالعها علی أن تکفل ولده عشر سنین

، قال قوم یصح إذا کان معلوما بأن یقول ترضعیه من العشر سنین حولین أو أقل مما یتفقان علیه فإذا ذکرا مده الرضاع [قدرا معلوما] صار معلوما بذکر المده، و یفتقر إلی أن یکون ما یجب علیه من نفقه العشر معلوما من طعام و إدام، و لا یکون کذلک حتی یذکر جنس الطعام حنطه أو غیرها، و یذکر جنس الإدام من زیت أو شیرج أو سمن، و یکون المبلغ معلوما، و یکون الوصف مضبوطا علی الوجه الذی یضبط فی السلم. و یکون ما یحل فی کل یوم معلوما، فلا بد من ذکر الجنس و المقدار و الصفه و لا بد من ذکر الآجال، لأن هذه الصفقه اشتملت علی أجناس من المعاوضه، کل واحد منها لو أفرد بالعقد صح فکذلک إذا اجتمعت و فی الناس من قال لا یصح. فإذا ثبت صحته لم یخل حال الولد من أحد أمرین، إما أن یعیش أو یموت فان عاش و مضت الحولان فقد استوفی ما استحقه من الرضاع، و بقی علیها الطعام و الإدام، فیکون للوالد أن یستوفیه بنفسه أو بغیره، لأن ذلک وجب له فی ذمتها، لأنه عقده الوالد، فان استوفاه بنفسه. أو بغیره، فان کان وفق حاجه الولد فذاک، و إن کان أکثر أخذ الفضل لنفسه، و إن کان أقل فعلیه التمام، و إن جعل إلیها أن یطعم الولد بنفسها کان صحیحا، لأنه حق له ثبت فی ذمتها فصح أن یأمرها بإتلافه

ص :354

کیف شاء. و أما إذا مات الولد فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یموت بعد مضی الحولین أو أثناء الحولین، فان مات بعد مضیهما فقد استوفی منها ما استحقه من الرضاع، و بقی علیها الطعام و الإدام، فللوالد أن یستوفیه منها، و هل یحل علیها کله دفعه واحده أم لا؟ قیل فیه وجهان أحدهما یحل کله، و الثانی یحل فی کل أحد قدر ما شرط و هو الصحیح عندنا و عندهم، لأن الدین إذا کان مؤجلا فإنما یحل بموت من علیه الدین، و لا یحل بموت غیره. و إن مات فی أثناء الحولین مثل أن أرضعته حولا ثم مات فقد مات قبل استیفاء الرضاع، فهل له أن یأتیها بولد مثله ترضعه مکانه؟ قیل فیه قولان أحدهما له ذلک و الآخر لیس له ذلک. فمن قال له ذلک أتاها بمثله یقوم مقامه، و یکون الحکم علی ما مضی إذا کان الولد حیا، و من قال لیس له ذلک أو قال له ذلک و لم یأت بمثله، فهذا الحول الباقی عوض معین فی الخلع، و قد تلف قبل القبض. و اختلف فی الخلع المعین إذا تلف قبل القبض علی قولین: أحدهما یجب علیه بدله، و الثانی یسقط و یجب مهر المثل، و لا فرق بین أن یتلف کله أو بعضه. فمن قال لا یبطل و علیها البدل، فقد استوفی رضاع حول و بقی حول آخر یکون له علیها أجره المثل، و یستوفی بعد ذلک ما بقی له فی ذمتها من الطعام و الإدام علی ما بیناه، و هذا الذی یقتضیه مذهبنا، و فی العوض المعین ینبغی أن یقول إنه إذا تلف یجب قیمته إن لم یکن له مثل و إن کان له مثل مثله. و من قال یبطل و یجب مهر المثل فعلی هذا یجب علیها مهر المثل، و یسقط بقدر رضاع الحول الأول بالحصه، فیقال کم أجره مثلها حولین للرضاع؟ و کم قیمه ما بقی فی ذمتها من الإدام و الطعام؟ فیجمع ذلک کله، فإذا عرف سقط منه بقدر أجره الحول من مهر المثل، و یکون الباقی للوالد، و هکذا الحکم فیه إذا مات الولد قبل أن یمضی

ص :355

شیء من الحولین.

إذا قال لزوجته طلقی نفسک فعندنا أن ذلک باطل

، و عندهم إن طلقت نفسها علی الفور بحیث یکون طلاقها جوابا لکلامه صح، و إن تراخی عن هذا الوقت لم یصح لأنه بمنزله الموهوب إذا لم یقبله الموهوب له علی الفور لم یصح. و إذا قال لها طلقی نفسک بألف کان مثل ذلک عندنا باطل، و عندهم علی الفور. و لو قال لغیره طلق زوجتی علی ألف لم یکن علی الفور، لأنه توکیل، و الأول تملیک، ألا تری أنه إذا قال لغیره بعتک هذا المتاع، اقتضی القبول علی الفور، و لو قال وکلتک فی البیع بألف، لم یقتض ذلک الفور. فإذا ثبت هذان الفصلان فمتی قال لها: أمرک بیدک فطلقی نفسک إن ضمنت ألفا فها هنا جعل طلاقها إلیها، بشرط أن تضمن الألف، فهو علی الفور، فإن تراخی لم یصح. و إن لم یتراخ نظرت فان طلقت نفسها و ضمنت الألف أو ضمنت الألف و طلقت نفسها فمتی فعلت أحد الأمرین علی الفور علی أی وجه کان وقع الطلاق، لأن الصفه وجدت، و إن طلقت نفسها و لم تضمن أو ضمنت الألف و لم تطلق نفسها لم یقع الطلاق لأنه لم یجتمع الشرطان. و عندنا أنهما مثل الأول لا یقع علی حال علی الصحیح من المذهب.

إذا قال لها إن أعطیتنی عبدا فأنت طالق فهذا علی الفور عندهم

، فإذا أعطته أی عبد کان وقع الطلاق صغیرا کان أو کبیرا، صحیحا کان أو معیبا، و علی أی صفه کان، لأن اسم العبد یقع علیه، و لا یملک العبد لأنه عوض مجهول، فلم یصح فی معاوضه کما لم یصح فی بیع، و له علیها مهر المثل، و عندنا أن هذا لا یصح لأنه طلاق بشرط، فلا یصح، و الحکم فی المدبر و المعتق نصفه کالحکم فی العبد القن سواء. و أما إن أعطته مکاتبا أو عبدا مغصوبا لم یقع الطلاق، لأن طلاق العطیه یقتضی إعطاء ما یصح أن یملکه المعطی.

ص :356

هذا إذا علق طلاقها بعبد فأما إن خالعها بعبد موصوف فی الذمه صح الخلع عندنا و عندهم، لأنه معلوم، و لزم العوض، و علیها الخروج عنه إلیه، فإذا دفعت إلیه عبدا علی الصفه التی وقع العقد علیه لزمه قبوله، فإذا قبله ملکه فان کان صحیحا استقر ملکه علیه، و إن کان معیبا کان بالخیار بین أن یمسکه أو یرده، فإن أمسکه فلا کلام و إن رده رجع علیها بما وجب له فی ذمتها، و هو عبد بهذه الصفه سلیم من العیوب. هذا إذا خالعها بعبد موصوف فی الذمه، فأما إن علق طلاقها بأن تعطیه عبدا موصوفا کأن قال إن أعطیتنی عبدا من صفته کذا و کذا فأنت طالق، فإن صفه الوقوع متعلقه بما علقه، فإن أعطته عبدا بخلافه لم یقع الطلاق، و إن أعطته علی تلک الصفه وقع الطلاق، و ملک العبد، فان کان سلیما من العیوب فقد استقر ملکه علیه، و إن کان معیبا فهو بالخیار بین إمساکه و رده، فإن أمسکه فلا کلام، و إن رده فبما ذا یرجع؟ قیل فیه قولان أحدهما إلی بدله، و الآخر یرجع إلی مهر المثل، و عندنا أن هذه الآخره باطله لأنها طلاق بشرط، و الأولی صحیحه لأنها خلع بعبد موصوف. فأما إن علق طلاقها بأن تعطیه عبدا بعینه مثل أن قال إن أعطیتنی هذا العبد فأنت طالق فأعطته إیاه نظرت فان کان عبدا یملکه وقع الطلاق، فان کان صحیحا استقر و إن کان معیبا کان له الخیار علی ما مضی. و إن کان العبد مغصوبا فأعطته إیاه فهل یقع الطلاق؟ قیل فیه وجهان أحدهما لا یقع، لأن طلاقه یقتضی عبدا یملکه الزوج، فإذا لم یملکه لم یقع الطلاق، و قال أکثرهم إنه یقع الطلاق و عندنا لا یقع علی حال لمثل ما تقدم من أنه لا طلاق بشرط. فمن قال لا یقع فلا کلام، و من قال یقع، فبما ذا یرجع؟ علی قولین أحدهما إلی بدل مثله، و الآخر إلی مهر مثلها.

إذا قال لها إن أعطیتنی شاه میته أو خنزیرا أو زق خمر فأنت طالق

، فأعطته علی الفور وقع الطلاق عندهم و سقط المسمی و یجب مهر المثل، و عندنا لا یقع لما تقدم.

ص :357

و إن خالعها بشاه میته أو خنزیر أو زق خمر فالخلع صحیح عندهم، و له علیها مهر المثل، و عندنا أن الخلع باطل، و الطلاق رجعی و لا شیء له علیها. و لو قال خالعتک علی ما فی هذه الجره من الخل فبان خمرا وقع الخلع بلا خلاف و وجب لها مهر المثل، و ینبغی أن یقول إن لها مثل تلک الجره خلا. فان تزوجها علی ما فی هذه الجره من الخل فبان خمرا، قال بعضهم بطل الصداق، و یرجع إلی مهر مثلها، و عند بعضهم یرجع إلی بدله، و هو الذی یقتضیه مذهبنا.

إذا قال أنت طالق، و علیک ألف، وقع الطلاق رجعیا و لا شیء له علیها

، لأنه أوقع مجردا من العوض و عطف بذکر الألف مستأنفا لکلام لا یتعلق الطلاق به کما لو قال أنت طالق و علیک حج. فإذا ثبت ذلک فان ضمنت له الألف بعد ذلک لم یصح ضمانها، لأنه ضمان ما لم یجب، و إن أعطته ألفا کان ابتداء هبه من جهتها، فلا یصیر الطلاق الرجعی به باینا. و إن تصادقا علی أن کلامه کان جوابا لاستدعائها مثل أن یتفقا أن هذا جواب لقولها طلقنی طلقه بألف، فقال أنت طالق و علیک ألف، لزمها الألف لا بقوله «و علیک ألف» بدلیل أنه لو أجابها فقال أنت طالق و سکت، لزمها الألف. فإن اختلفا فقال هذا القول جواب لاستدعائک، و الطلاق باین و علیک ألف، فأنکرت فالقول قولها مع یمینها، لأن الأصل أنها ما استدعت ذلک، فهو مدع علیها فإذا حلفت فلا شیء علیها، و یکون الطلاق باینا، لأنه معترف بذلک، و إنما أضاف إلیه دعواه علیها بالعوض فاحتاج إلی بینه.

إذا قال لها أنت طالق علی أن علیک ألفا فقد علق طلاقها

بشرط أن یکون علیها ألف، و إنما یکون علیها ألف لضمانها ذلک، فإذا ضمنت وقع الطلاق لأن الصفه قد وجدت، و إنما یصح هذا إذا کان ضمانها جوابا لکلامه. و هکذا الحکم فیه إذا قال لها أنت طالق علی ألف لأن تقدیر قوله علی ألف

ص :358

أی ألف تحصل لی علیک، فإذا ضمنت وقع الطلاق. و الفرق بین قوله: أنت طالق علی أن علیک ألفا، و بین قوله أنت طالق و علیک ألف، هو أنه إذا قال و علیک ألف لم یجعل الطلاق معلقا به و إنما عطف به بعد وقوع الطلاق مجردا عن عوض، و لهذا وقع الطلاق و لم یجب علیها شیء. و لیس کذلک قوله علی أن علیک ألفا، لأنه ربط الطلاق بالألف و علقه به و جعل الصفه فیه حصول الألف علیها، فلهذا لم یقع الطلاق إلا بضمانها فبان الفصل بینهما.

إذا خالعها علی ثوب بعینه علی أنه مروی

فإذا هو هروی، فالخلع صحیح، لأنه خلع بعوض، و یقع الفرقه و ینقطع الرجعه و الزوج بالخیار بین أن یمسک هذا الثوب أو یرد، فإن أمسکه کان له، لأنه بمنزله العیب، و إن اختار الرد رجع إلی قیمته عندنا لو کان مرویا و قال بعضهم یرجع إلی مهر مثلها. فأما إن علق طلاقها بصفه هو إعطاء ثوب، فقال إن أعطیتنی ثوبا مرویا فأنت طالق، فإن أعطته هرویا لم یقع الطلاق، لأن الصفه لم یوجد و عندنا لا یقع لأنه طلاق بشرط. فان کانت بحالها فأعطته مرویا وقع الطلاق عندهم، و عندنا لا یقع لما قلناه فان کان الثوب سلیما لزم و إن کان معیبا کان بالخیار بین إمساکه و رده، فإن أمسکه فلا کلام، و إن رده فالخلع بحاله، و الطلاق لا یرتفع بالرد لأن الطلاق إذا علق بصفه فوجدت الصفه وقع الطلاق عندهم و لا یرتفع بعد وقوعه. فإذا ثبت أنه لا یرتفع الطلاق و رده، إلی ماذا یرجع؟ علی قولین أحدهما إلی بدله، و الآخر إلی مهر مثلها. و أما إن خالعها علی ثوب موصوف فی الذمه مثل أن خالعها علی ثوب مروی وصفه و ضبطه بالصفات، فان الخلع یصح و یلزم العوض لأنه معلوم و العوض إذا کان معلوما فی الخلع لزم، و علیها أن تعطیه ما وجب له فی ذمتها علی الصفه. فإذا سلمته إلیه و قبضه فان کان سلیما علی الصفه لزم، و لا کلام، و إن کان

ص :359

معیبا فهو بالخیار بین إمساکه و رده فإن أمسکه فلا کلام، و إن رده رجع علیها بالذی خالعها به، لأن الذی وجب فی ذمتها ما کان سلیما من العیوب، فإذا رده طالب ببدله. فان خالعها علی ثوب بعینه علی أنه مروی فإذا هو کتان فالخلع یصح لأنه خلع بعوض، و إن أراد الزوج إمساک الثوب لم یکن له لأنه عقد الخلع علی جنس فبان غیره کما لو عقد علی عین فبان غیرها، لأن اختلاف الأجناس کاختلاف الأعیان فإذا رده هل یستحق البدل أو مهر المثل؟ علی ما مضی، عندنا تستحق القیمه و عند بعضهم مهر المثل.

إذا خالعها علی أن ترضع ولده سنتین صح

، فان عاش الولد حتی ارتضع حولین فقد استوفی حقه و إن انقطع لبنها و جف بطل البذل و إلی ماذا یرجع؟ علی ما مضی من القولین، عندنا أنه یرجع إلی أجره مثلها لرضاع مثله حولین، و عند بعضهم مهر مثلها، فان مات الولد فقد مضی حکمه فیما تقدم.

إذا قال له أبو امرأته طلقها و أنت بریء من صداقها، فطلقها طلقت

و لم یبرأ من صداقها، لأنها إن کانت رشیده لم یملک أبوها التصرف فی مالها بغیر إذنها، و إن کان یلی علیها لصغر أو سفه أو جنون لم یصح، لأنه إنما یملک التصرف فیما فیه نظر لها و حظ، و لا نظر لها فی هذا کما لو کان لها دین فأسقط. فإذا ثبت أنه لا یبرأ فلا ضمان علی أبیها لأنه لم یضمن علی نفسه شیئا و یقع الطلاق رجعیا، لأنه لم یسلم العوض. و کذلک لو قال الزوج هی طالق و أبرأ من صداقها جوابا لقول أبیها، فالطلاق واقع، و لا یجب له علیها و لا علی الأب شیء، لأنه لم یضمن، و لا أبرأه من المهر من له الإبراء، و الطلاق واقع و علیها رجعه. فإن قال: طلقها علی ألف من مالها، و علی ضمان الدرک، فطلقها وقع الطلاق و لم یملک الألف، لأنه لا یملک التصرف فی مالها، لکن علیه ضمان الدرک فی هذا و إذا کان علیه الضمان کان الطلاق باینا لأنه لم یعرض عن عوض، و ما الذی یضمن الأب؟

ص :360

قیل فیه قولان أحدهما بدل الألف و هو الذی یقتضیه مذهبنا، و الآخر مهر المثل. و لو قال بدلا من هذا طلقها بعبد هو هذا و علی ضمانه، طلقت و لم یملک الزوج العبد، و کان علی الأب الضمان، و ما الذی یضمن؟ علی ما مضی عندنا قیمته و عند بعضهم مهر المثل.

إذا أعطته ألفا علی أن یطلقها إلی شهر

أو قال إذا جاء رأس الشهر طلقت لم یصح لأنه سلف فی طلاق و ذلک لا یصح، و إن أعطته ألفا علی أن یطلقها مده شهر، فإذا کان بعده ارتفع حکمه لم یصح لأن الطلاق مؤبد و إن أعطته ألفا علی أن یطلقها أی وقت شاء من وقتنا هذا إلی شهر فلا یصح، لأنه سلف فی الطلاق، و لأنه عوض علی مجهول. و متی طلق علی أحد هذه الوجوه الثلاثه فالطلاق واقع و باین، و أما البذل قال قوم لا یصح فیه، و یجب مهر المثل، و الذی یقتضیه مذهبنا أن الطلاق یقع رجعیا، و البذل لا یصح.

إذا قال لها أنت طالق بألف إذا جاء رأس الشهر

، أو قال إذا جاء رأس الشهر فأنت طالق بألف، عندنا لا یصح لأنه معلق بشرط، و عندهم علی وجهین أحدهما یصح لأنه لما ملک الطلاق المجرد عاجلا و آجلا جاز أن یملکه بعوض عاجلا و آجلا. و الثانی لا یصح، لأنها معاوضه کالبیوع فمن قال یصح فلا کلام، و من قال لا یصح، فإن أوقع الطلاق ههنا وجب مهر المثل کالتی قبلها. إن قالت له طلقنی ثلاثا بألف، فطلقها ثلاثا فعلیها الألف و إن طلقها واحده أو اثنتین فعلیها بالحصه، و عندنا أنه لا یصح أصلا و قد مضی، لأنه إن طلق أقل من الثلاث واحده لم یجبها إلی ما طلبت فلا یصح العوض، و تکون الطلقه رجعیه، و إن کان أکثر من واحده لم یقع. فان قالت له طلقنی ثلاثا علی ألف فالحکم فیه کما لو قال بألف، و قال قوم فی هذه إن طلقها ثلاثا فله ألف، و إن طلقها أقل من ثلاث وقع الطلاق و لم یجب علیه ما سمی.

ص :361

و فصل بینهما بأن قال إذا قالت بألف فهذه بالبدل و البدل یقتضی أن ینقسط علی المبدل، کما لو باعه ثلاثه أعبد بألف، و إذا قال علی ألف علق الطلاق الثلاث بشرط هو الألف فإذا لم یوقع الثلاث لم یوجد الشرط فلم یستحق شیئا. إن خالعها علی حمل هذه الجاریه فقال: خالعتک علی حملها، فالخلع صحیح و الطلاق باین، و سقط المسمی و یجب مهر المثل، سواء خرج الولد سلیما أو لم یخرج عند بعضهم، و قال آخرون إن لم یخرج الولد سلیما کان له مهر المثل، و إن خرج سلیما فهو له، و صح العوض. و الذی یقتضیه مذهبنا أن هذا الخلع لا یصح، لأنه علی مجهول و لا یقع الطلاق. و إذا قال: خالعتک علی ما فی بطن هذه الجاریه، و لم یقل من الحمل فالخلع صحیح، و الطلاق باین، و البذل فاسد، و علیها مهر المثل سواء ظهر بها حمل أو لم یظهر و قال بعضهم إن ظهر بها حمل صح، و إن لم یظهر فالخلع باطل أصلا، و الطلاق رجعی و عندنا أن هذه مثل الأولی سواء.

إذا طلقهما بألف أو علی ألف فقد طلقهما طلاقا بعوض ألف

، و یقتضی أن یکون جوابه علی الفور، فإن تراخی لم یصح أن یطلقهما علی ما طلبتا، فان طلق کان ابتداء طلاق من جهته، و یکون رجعیا. اللهم إلا أن یبتدئ فیقول أنتما طالقان علی ألف، فحینئذ إن ضمنتا ذلک علی الفور طلقتا به، و إن لم تضمنا ذلک سقط کلامه. هذا إذا تراخی جوابه و قبوله، فأما إن طلقهما علی الفور وقع الطلاق باینا و استحق العوض و أی عوض یستحق؟ قیل فیه قولان: أحدهما مهر المثل علی کل واحده منهما، و یسقط المسمی، و الثانی یجب المسمی یقسط ذلک علی مهر المثل، لکل واحده منهما، فیأخذ منها بالحصه من مهر مثلها. و هکذا إذا تزوج أربع نسوه صفقه واحده علی ألف فعلی هذین القولین أحدهما یصح المسمی و یتقسط علیهن علی قدر مهر مثلهن، و الثانی یبطل و یجب مهر المثل لکل واحده منهن.

ص :362

و کذلک إذا خالع أربع نسوه صفقه واحده بألف أو کاتب أربعه أعبد له صفقه واحده، فعلی هذین القولین، و فی الکتابه قولان أحدهما باطله، و الثانی صحیحه، و یکون کل واحده من العبید مکاتبا بحصه قیمته من المسمی. و کذلک فی الخلع، و الطلاق واقع باین، و فی المسمی قولان أحدهما باطل، و له علی کل واحده مهر مثلها. و الذی یقتضیه مذهبنا أن نقول إن تزوج أربعه بمهر مسمی أن المهر صحیح و ینقسم بینهن بالسویه، و کذلک فی الخلع، و الفداء (1)یکون صحیحا و یلزم کل واحده منهن حصتها بالسویه. فأما الکتابه و البیع فینبغی أن نقول إنه یتقسط علی قدر أثمانها أو نقول الکتابه فاسده و البیع، لأن العوض فی کل واحد مجهول. قالتا له: طلقنا بألف فطلق إحداهما، و لم یطلق الأخری، فالتی طلقها وقع طلاقها، و استحق علیها العوض، لأنه أجابها علی الفور، و کم یستحق علیها؟ عندنا نصف المسمی، و عندهم علی قولین، أحدهما مهر مثلها، و الثانی بحصه مهر مثلها من المسمی. و التی لم یطلقها لا یمکنه أن یطلقها جوابا لما استدعته، لأن وقت القبول قد زال و ارتفع، فان طلقها کان ابتداء طلاق من جهته و یکون رجعیا إلا أن یقول علی ألف فلا یقع الطلاق بها حتی تضمن الألف علی الفور.

إذا طلقهما بألف نصفین

علی کل واحده خمس مائه، لزم کل واحده منهما ذلک.

إذا قالتا طلقنا بألف فطلقهما علی الفور، ثم ارتدتا بعد ذلک

، فالطلاق واقع باین، و استحق العوض علیهما، و فیه قولان أحدهما یسقط المسمی و یجب مهر المثل و الثانی یجب المسمی و یقسط علی مهر المثل، و عندنا علی کل واحده نصف المسمی و الرده لا تؤثر فی عقد الخلع، لأنها تجددت بعد إبرام العقد.

ص :363


1- 1) البذل خ.

إذا قالتا طلقنا بألف فطلقهما علی الفور بعد أن ارتدتا

، مثل أن قالتا طلقنا و اعتقدتا الکفر متصلا بالقول، ثم قبل الزوج هذا علی الفور و طلقهما فان الطلاق قد حصل بعد حصول الرده منهما، فلا یخلو حالهما من أحد أمرین: إما أن یکون دخل بهما أو لم یکون قد دخل بهما، فان لم یکن دخل بهما سقط الطلاق، لأن الفسخ قد وقع بالرده، و إن کان دخل بهما لم یقع الفسخ بالرده، لأنها رده بعد الدخول، و یکون الطلاق صادفهما علی الرده، فما حکمه؟ مبنی علی طلاق المرتد، فان کانتا علی الرده کان الطلاق مراعی فان أقامتا علی الرده حتی انقضت العده لم یقع الطلاق، لأن الفسخ سبق الطلاق. و إن رجعتا قبل انقضاء العده حکمنا بوقوع الطلاق من ذلک الوقت، و کانت العده من حین وقع الطلاق و یکون باینا، و یستحق العوض، و ما ذلک العوض؟ علی ما مضی من القولین. فان رجعت واحده قبل انقضاء العده وقع الطلاق علیها باینا و یستحق العوض علی ما مضی، و أما الأخری فلم یقع الطلاق علیها، لأن الفسخ سبقه.

إذا کان الخلع بلفظ المبارأه

أو بلفظ الخلع ملک علیها البذل، فان کان قبل الدخول فلها نصف الصداق، فان کان قبل القبض فعلیه نصفه، و إن کان بعد القبض ردت النصف و إن کان بعد الدخول فقد استقر المسمی، و إن کان قبل الإقباض فعلیه الإقباض و فیه خلاف ذکرناه فی الخلاف.

إذا قال لزوجتین له: أنتما طالقتان إن شئتما

علی ألف أو بألف، عندنا لا یقع لأنه طلاق بشرط، و عندهم علق طلاقهما بعوض بصفه هی المشیئه منهما، فاقتضی أن تکون المشیئه منهما جوابا لإیجابه کالقبول فی البیع، فان قالتا علی الفور قد شئنا طلقتا معا، لأن الصفه قد وجدت، و الطلاق بائن لأنه بعوض، و ما ذلک العوض؟ علی ما مضی من الخلاف إما مهر المثل أو یتقسط علی مهر المثل. و إن اختلفا فقال الزوج أنتما شئتما لفظا و نطقا و ما شئتما بقلوبکما لم یلتفت إلی إنکاره لأنه إنما یتوصل من المشیئه إلیهما من قولهما و نطقهما، و إن تراخت

ص :364

المشیه عن وقتها بطل الإیجاب، فلو قالتا من بعد قد شئنا لم یتعلق به حکم، لأن الإیجاب قد بطل مثل البیع إذا تأخر القبول عن الإیجاب. و إن ماتت إحداهما دون الأخری لم یقع الطلاق لأنه معلق بمشیئتهما معا.

إذا کان له زوجتان رشیده و محجور علیها لسفه

، فقال لهما أنتما طالقتان إن شئتما بألف، فقالتا علی الفور قد شئنا، عندنا لا یقع لأنه طلاق بشرط، و عندهم یقع الطلاق بهما معا، لأن الصفه قد وجدت منهما، فان المحجور علیها لسفه لها مشیئه، لأن المشیئه لا تدخل تحت الحجر. و إن کانت إحداهما مجنونه لم یکن یتعلق بها حکم لأنه لا تمیز لها، و إن کانت صغیره لا تمیز لها فهی کالمجنونه، و إن کان لها تمیز فهی کالمحجور علیها لسفه. فإذا ثبت وقوع الطلاق کان طلاق الرشیده باینا لأن العوض ثبت علیها، و ما ذلک العوض؟ علی ما مضی، فأما طلاق غیر الرشیده فهو طلاق رجعی لأن بذل العوض لا یصح منها، و إن صحت المشیئه منها، فان قال للمحجور علیها أنت طالق بألف إن شئت مشیئه یلزمک بها عوض فشاءت لم یقع الطلاق، لأن الصفه لم توجد. إذا کان له أربع نسوه فخالعهن بلفظ واحد علی ألف، فعلی ما مضی من الخلاف و کذلک فی العقد علیهن. و یجوز للمرأه أن تفتدی نفسها من زوجها بعوض یبذله لقوله تعالی «فِیمَا اِفْتَدَتْ بِهِ» و إن وکلت من یختلعها من زوجها بعوض صح بلا خلاف و إن اختلعها أجنبی من زوجها بعوض بغیر إذنها فعند الأکثر یصح، و قال شاذ منهم لا یصح، و هو الأقوی. رجل له زوجتان فقالت إحداهما طلقنی و ضرتی بألف، فإن طلقهما بذلک طلقتا و علیها ما بذلت، و إذا لزم البذل ففیه قولان أحدهما یلزم المسمی، و الثانی یسقط المسمی، و علیها مهر مثلها و مهر مثل ضرتها، و لا یرجع علی ضرتها بشیء، لأنها تبرعت بذلک. و إن کانت بحالها فطلق إحداهما، وقع الطلاق باینا، و علی الباذله العوض و ما ذلک العوض؟ علی القولین أحدهما مهر مثلها، و الثانی بحصه مهر مثلها، و عندنا

ص :365

نصف المسمی علی ما مضی.

إذا اختلعت الأمه نفسها بعوض لم یخل من أحد أمرین

إما أن یکون باذن سیدها أو بغیر إذنه، فان کان باذنه صح لأنه وکلها، و یقتضی أن یختلع نفسها بمهر مثلها، فان فعلت بذلک أو أقل منه فان کانت مأذونا لها فی التجاره أعطت مما فی یدیها، و إن لم تکن تاجره أعطت من کسبها، و إن لم یکن لها کسب ثبت فی ذمتها یستوفی منها إذا أعتقت. و إن اختلعت نفسها بأکثر من مهر مثلها کان ما زاد علی مهر مثلها فاسدا و یقوی عندی أنه یکون صحیحا غیر أنه یتعلق بذمتها. و إن کان الخلع بغیر إذنه لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون الخلع منجزا أو معلقا بصفه، فإن کان منجزا فاما أن یکون بدین أو بعین، فان کان بدین فی الذمه ثبت فی ذمتها تتبع به إذا أیسرت بعد عتقها، و إن خالعها علی شیء بعینه کالعبد المعین فالخلع صحیح، و الطلاق باین، و لا یملک العبد، لأنه فی یدها بمنزله الغصب و العوض للزوج و فی کمیته قولان أحدهما مهر المثل، و الثانی بدل التالف و هو الصحیح عندنا و أیهما کان ففی ذمتها یطالب به إذا أیسرت بعد عتقها. هذا إذا کان منجزا فان کان بصفه فعندنا باطل، و عندهم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون معینا أو فی الذمه، فإن کان فی الذمه کقوله إن أعطیتنی عبدا فأنت طالق فأعطته عبدا لم تطلق لأنه یقتضی عوضا یملکه، و إن کان علی عبد بعینه فعلی وجهین أحدهما أنه واقع، و قال بعضهم لا تطلق کما لو کان فی الذمه فمن قال تطلق کان باینا، و یجب العوض علی ما مضی من القولین. و أما المکاتبه فإذا اختلعت نفسها بمال لم تخل من أحد أمرین إما أن یکون باذن سیدها أو بغیر إذنه، فان کان باذنه فالحکم فیها کالأمه القن سواء، و إن اختلعت بغیر إذنه فهل یصح بذل المال و الهبه منها فی هذا بإذنه أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یصح، لأن الحق لها، و هو الذی یقوی فی نفسی، و الثانی باطل فیهما، و فیهم من قال البذل فی الخلع لا یصح و الهبه علی قولین. و الذی یقتضیه مذهبنا أن نقول إن کانت مشروطا علیها فهی کالأمه القن سواء

ص :366

و إن لم یکن مشروطا علیها کان الخلع صحیحا. فإذا ثبت هذا فکل موضع قلنا لا یصح، فان کان باذن سیدها فالحکم فیه کما لو اختلعت بغیر إذنه و قد مضی، و کل موضع قلنا یصح فالحکم فیه کما لو اختلعت الأمه نفسها باذن سیدها، و هو أنه یصح، و یقتضی مهر المثل.

خلع المحجور علیه لسفه صحیح

لأنه مکلف و لا مانع منه. فإذا ثبت هذا لزم الزوجه العوض فی حق الکل، و بقی الکلام فی قبضه منها و الکلام علی کل واحد منهم أما المکاتب فالبذل له و القبض إلیه، لأنه من کسبه، فإذا سلمت إلیه فقد برئت ذمتها، و أما السفیه فالبذل له، و التصرف فیه إلی ولیه و لیس علیها و لا لها أن تدفع العوض إلی زوجها. ثم ینظر فیه، فان دفعته إلی ولیه برئت ذمتها، و إن دفعته إلی زوجها لم تبرأ ذمتها منه، فان کانت العین قائمه فی یدیه و أخذها ولیه برئت ذمتها منه، و إن کان هالکا نظرت فی أصل البذل، فان کان فی الذمه عاد علیها عقده العقد لأنه باق فی ذمتها و إن کان العقد علی معین کان لولیه أن یرجع علیها، و بکم یرجع؟ علی قولین أحدهما مهر المثل، و الثانی بدل التالف و هو الصحیح. و إذا رجع ولیه علیها لم یرجع هی علی زوجها فی الحال، و لا فیما بعد فک الحجر لأنها سلطه علی إتلافه کما لو کان علیها لصبی فأقبضته فتلف فی یده، فالدین باق علیها و لا ضمان علی الصبی. و أما إن کان عبدا فلا یصح قبضه لأن المال لسیده، و لا یجوز أن یقبض لسیده بغیر إذنه، و لیس علیها و لا لها تسلیم مال السید إلی عبده، و علیها تسلیمه إلی سیده لأنه له، فان قبضه السید صح قبضه و برئت ذمتها، و إن قبض العبد لم تبرأ ذمتها فان کان ما قبضه قائما فی یدیه قبضه سیده و برئت ذمتها، و إن قبض العبد لم یبرأ ذمتها. و إن کان هالکا کان للسید أن یرجع علیها بالضمان، و بما ذا یرجع؟ علی ما فصلناه فی السفیه حرفا بحرف، لکن للزوجه هاهنا الرجوع علی العبد تتبع به إذا

ص :367

أیسر بعد عتقه.

إذا اختلف المختلعان فی جنس العوض

أو قدره أو فی تأجیله و تعجیله، أو فی عدد الطلاق تحالفا عند بعضهم، و قال الباقون القول قول المرأه و علیه البینه لأنهما قد اتفقا علی البینونه، و إنما اختلفا فیما لزمها فالزوج مدعی الزیاده، فعلیه البینه و هذا الذی یقتضیه مذهبنا إلا فی عدد الطلاق فان القول فیه قول الرجل، و من قال تحالفا أسقط المسمی و أوجب مهر المثل علیها.

إذا قال لزوجته طلقتک بألف و ضمنت ذلک فأنکرت فالقول قولها

، لأنه یدعی علیها عقد معاوضه، و الأصل أن لا عقد، غیر أنه یحکم علیه بالبینونه لاعترافه بذلک.

التوکیل فی الخلع جائز

حرا کان أو عبدا أو محجورا علیه أو ذمیا، فان خلعا بما لا یجوز فالطلاق لا یرد، و یصح التوکیل منهما، و من کل واحد منهما علی الانفراد، کالبیع، و المستحب أن یقدر للوکیل البدل، فإن أطلق بغیر تقدیر صح کالبیع، فإذا ثبت هذا کان وکیلها لقبول الخلع و بذل البدل، و وکیل الزوج للطلاق و قبض العوض عنه، و التفریع علی کل واحد منهما و البدأه بتوکیلها. فإذا وکلته فی الخلع لم یخل من أحد أمرین إما أن تطلق أو تقدر البدل، فإن أطلقت اقتضی ثلاثه أشیاء أن یخلعها بمهر المثل نقدا بنقد البلد کالشراء، فان اختلعها بمهر مثلها نقدا بنقد البلد فقد حصل ما أمرته به، و إن کان أقل من مهر مثلها نقدا أو بمهر مثلها إلی أجل کان أجوز لأنه زادها خیرا، و إن اختلعها بأکثر من مهر مثلها فالخلع صحیح، و الرجعه منقطعه، و المسمی ساقط، و علیها مهر مثلها. فأما إن قدرت له البدل، فان فعل بذلک القدر أو أقل منه صح، و إن اختلعها بأکثر قیل فیه قولان أحدهما فاسد، و علیها مهر مثلها، و الآخر علیها أکثر الأمرین من المسمی أو مهر مثلها، و علی کل حال لا یضمن الوکیل شیئا فی الوسط، لأنه لا یقبل العقد لنفسه و لا مطلقا، و إنما یقبله لها و یقوی فی نفسی أنه متی خالعها علی أکثر مما قدرته أن الخلع لا یصح. فان اختلعها بألفین من مالها فلا ضمان علیه، و إن اختلعها بألفین من مالها و

ص :368

قال أنا ضامن لها ضمن، و إن خالعها بألفین و أطلق فعلیه الضمان، لأن إطلاق ذلک یقتضی تحصیل الألفین له، و هذا إذا اختلعها بمال فان اختلعها بغیر مال کالخمر و الخنزیر فالذی یقتضیه مذهبنا أنه یبطل الخلع و عندهم الخلع صحیح، و الرجعه منقطعه، و البذل باطل، و علیها مهر مثلها، و قال بعضهم مثل ما قلناه. فأما الکلام فی توکیله، فإذا وکله بالخلع لم یخل من أحد أمرین إما أن یطلق أو یقدر له المال، فإن أطلق اقتضی أیضا ثلاثه أشیاء أن یخلعها بمهر مثلها نقدا بنقد البلد، فان فعل ذلک فقد فعل ما اقتضاه العقد، و لزم الخلع و البذل معا، و انقطعت الرجعه، و إن خالعها بأکثر من مهر مثلها لزم أیضا لأنه زاده خیرا. و إن خالعها بأقل من مهر مثلها، فالذی یقتضیه مذهبنا أنه لا یقع الخلع، و قال بعضهم یقع الخلع و یسقط المسمی و یجب مهر المثل، و قال آخرون الزوج بالخیار بین أن یقبله ناقصا أو یرد، فان اختار الإمساک فالرجعه ساقطه، و إن رد ثبت الرجعه. هذا إذا أطلق، فأما إن قدر له البذل فان خالعها بذلک لزم، و إن خالعها بأقل فالخلع باطل، و الطلاق غیر واقع بلا خلاف، لأنه أوقع طلاقا غیر مأذون فیه. فأما إن خالعها علی ما لیس بمال کالخمر و الخنزیر لم یقع الطلاق أیضا بلا خلاف لأنه أوقع طلاقا لم یؤذن له فیه، و یفارق وکیل الزوجه لأنه لا یوقع الطلاق و إنما یقبل الطلاق الذی یوقعه الزوج علی عوض لم یسلم له، فإذا لم یسلم له العوض اقتضی الرجوع إلی المعوض، فإذا تعذر رجع إلی بدله و قد قلنا إن عندنا لا فرق بین الموضعین فی أنه لا یقع الخلع أصلا.

الخلع فی المرض جائز

لأنه عقد معاوضه کالبیع، فإذا تقرر جوازه فان کان الزوج هو المریض فخالعها فان کان بقدر مهر مثلها لزم المسمی، و إن کان بأکثر من مهر مثلها فهو أجوز و لم یعتبر المحاباه لأنه لو طلقها بغیر عوض لم یعتبر مهر مثلها من الثلث. و إن کان المریض الزوجه، فان اختلعت نفسها بمهر مثلها کان من صلب مالها

ص :369

و إن کان دون مهر مثلها کان مثل ذلک و إن کان أکثر من مهر مثلها کان مهر مثلها من صلب المال، و الفضل من الثلث کما لو اشترت شیئا بأکثر من ثمن مثله کان الفضل من الثلث، و قال بعضهم یعتبر الکل من الثلث و الأول أقوی. إذا اختلعت المریضه نفسها بعبد قیمته مائتان، و مهر مثلها مائه، کان قدر مهر مثلها من صلب مالها، و ما زاد محاباه یعتبر من الثلث، ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن تبرأ أو تموت، فإن برئت انقطع حکم المحاباه، و إن ماتت کان ما زاد علی مهر المثل من الثلث. ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یخرج من الثلث أو لا یخرج، فان خرج منه مثل أن کان لها مائه (1)سواه ففیه ثلاث مسائل: إحداها لا دین علیها و لا وصیه فالعبد کله له، نصفه من صلب مالها، و یبقی نصفه بخمسین و لها مائه، یصیر ثلثه مائه و خمسین (2)، فیکون کله له نصفه بالخلع و نصفه بالوصیه، و فیهم من قال له أن یقبل، و له أن یرد و له مهر مثلها. الثانیه علیها دین محیط بالترکه و لا وصیه لها، فیکون بالخیار بین أن یأخذ نصف العبد بالخلع و الباقی منه فی الدیون، و بین أن یدع العبد و له مهر المثل یضرب به مع الغرماء. الثالثه لا دین علیها و لها وصایا فالزوج بالخیار أیضا بین أن یقبل نصف العبد بالخلع، و یضرب مع أهل الوصایا بالباقی، و بین أن یدع العبد و له مهر مثلها یقدم به علی أهل الوصایا. و أما إن لم یخرج من الثلث، و هو أن لیس لها مال سواه، فهو بالخیار بین أن یقبل نصف العبد بالخلع، و یکون ثلث ما بقی منه بالوصیه فیکون له ثلثا العبد نصفه بالخلع، و ثلث ما بقی بالوصیه، و بین أن یدع و یرجع إلی مهر المثل فیکون مقدما به علی کل أحد لأن الصفقه تبعضت علیه. فان اختار الزوج قسما ثالثا و هو أن یأخذ سدسه بالوصیه و یدع الباقی و له مهر المثل لم یکن له ذلک، لأنها خلعت فی ضمن معاوضه، فإذا ردها بطلت الوصیه.

ص :370


1- 1) کذا فی النسخ و الظاهر: مائتان.
2- 2) کذا فی النسخ و الظاهر: و یبقی نصفه بمائه و لها مائتان یصیر ثلاث مائه إلخ.

و إذا اختلعت نفسها بعبد قیمته مائه و خرج نصفه مستحقا فهو خلع بعوض معین لم یسلم نصفه قیل فیه قولان أحدهما له نصفه و یرجع علیها بنصف مهر مثلها فی مقابله النصف الذی لم یسلم و عندنا أنه یبطل الخلع.

خلع المشرکین جائز لعموم الآیه

، و لا یخلو من ثلاثه أحوال إما أن یکونا من أهل الذمه أو من أهل الحرب أو بعد الإسلام، فإن کانا من أهل الذمه فإن کان صحیحا حکم به و أمضی، و إن کان البذل مقبوضا فقد استقر و إن لم یکون مقبوضا حکم بوجوب الإقباض کما یحکم بین المسلمین. و إن کان البذل فاسدا کالخمر و الخنزیر و نحو هذا، فان کان بعد القبض لم یعترض للمقبوض لأنا لا نعترض لما تقابضاه بینهما و إن لم یکن وقع فی الأصل صحیحا و إن لم یکن مقبوضا حکم ببطلان البذل و أوجب مهر المثل و إن کان القبض فی البعض أبطل فیما بقی و أوجب بالحصه من مهر المثل فان کان الباقی النصف أوجب نصف مهر المثل، و ما زاد أو نقص فبحسابه. و یقوی فی نفسی أنه إذا کان فاسدا غیر مقبوض أنه یحکم بقیمته عند أهله فی الجمیع أو البعض، و إن کانا من أهل الحرب فالحکم بینهما علی ما قلناه فی أهل الذمه سواء لا فصل بینهما. هذا إذا ترافعا قبل الإسلام، فإن ترافعا بعد الإسلام، فإن کانا تقابضا حال الشرک لم یعرض له، فان کان بعد إسلامهما أو إسلام أحدهما حکم ببطلانه، و أوجب مهر المثل أو القیمه عند أهله علی ما اخترناه، فان کانا عالمین بتحریم التقابض حال الإسلام عزرهما الحاکم، و إن کانا جاهلین لم یکن علیهما شیء.

إذا کانت له زوجتان فقالت إحداهما طلقنی بألف

، علی أن لا تطلق ضرتی بقصد الإضرار بها، لتبقی علی سوء عشرته و قله نفقته، أو علی أن تطلق ضرتی، بقصد الإضرار بها لحسن عشرته و خلقه و سعه نفقته، ففعل، فالطلاق واقع و الرجعه ساقطه، و البذل فاسد، لأنه شرط فاسد لأنه سلف فی الطلاق فلما بطل الشرط سقط من البذل ما زاد لأجل الشرط، و ذلک مجهول فصار الباقی مجهولا لا یصح، و وجب

ص :371

مهر المثل، و یقوی فی نفسی أن الطلاق واقع و العوض صحیح، لأنه فعل ما التمسته.

یجوز للرجل أن یزوج ولده الصغیر و المجنون صغیرا کان أو کبیرا

، و لیس للولی أن یطلق زوجته بعوض و لا بغیر عوض، و فیه خلاف.

إذا قالت طلقنی بألف علی أن تعطینی عبدک هذا

فقد جمعت بین شراء و خلع، و جمع الزوج بین بیع و خلع بألف، و الأقوی أنهما یصحان، و فی الناس من قال یبطلان البیع و البذل فی الخلع. فإذا قال یبطل البیع و البذل فی الخلع، فالبیع باطل و الخلع بحاله، و البذل فاسد، و علیها مهر المثل، و من قال یصحان قال یقسط المسمی علی قیمه العبد و مهر المثل فان تساویا فی القیمه کان المسمی وفقا، و إن زاد أو نقص سقط بحسابه، و علی ما قررناه أن الأقوی أنهما یصحان لا یحتاج إلی ما قالوه، بل یکون المسمی فی الخلع ثمن العبد و کلاهما صحیحان. فان قال لها طلبت منی طلقه بألف فأجبتک و طلقتک بها علی الفور جوابا لما طلبت، فالطلاق واقع و الرجعه ساقطه، و الألف لی علیک، فقالت ما طلقتنی جوابا لکلامی بل خرجت حتی انقضت مده الجواب و طلقتنی بعد ذلک، فالطلاق رجعی و لا ملک لک علی فالقول قولها، لأن تحقیق الکلام طلقتک بعوض، فقالت لا بعوض فیکون القول قولها، و إذا حلفت کان الطلاق باینا و لا حق له علیها، لاعترافه بالطلاق البائن و إنما ردت دعواه علیها بالعوض. فأما إن کانت الدعوی من جهتها فقالت طلقتنی بألف ضمنتها لک و قد ثبت و الألف علی و أنکر فالقول قوله إن لم یکن معها بینه، یحلف و هما علی الزوجیه. و إن کان معها بینه نظرت، فان کان شاهدا واحدا لم یقض لها بالیمین مع الشاهد، لأن ذلک إنما یحکم به فیما کان مالا أو المقصود منه المال و الخلع المقصود منه البینونه، و إن کان معها شاهد و امرأتان لم یحکم أیضا بذلک لمثل ما قلناه. و إن کان معها شاهدان فان اتفقا علی خلع واحد قضی بشهادتهما و تنقطع الرجعه و یجب البذل، و إن کانت الشهاده علی خلعین فشهد أحدهما علی أنه خالع بألف و

ص :372

الآخر بألفین لم یثبت بها خلع، لأن الشهاده لم یتفق علی عقد واحد، فلهذا لم یحکم بشهادتهما.

فرق أصحابنا بین الخلع و المباراه

، فلم یختلفوا فی أن المباراه لا یقع إلا بلفظ الطلاق، و اختلفوا فی الخلع، فقال المحصلون منهم فیه مثل ذلک، و قال قوم منهم یقع بلفظ الخلع، و فرقوا بین حکمیهما بأن قالوا الخلع لا یکون إلا بکراهه من جهتها، و یجوز أن یأخذ منها مهر مثلها و زیاده، کیف ما اتفقا، و المبارأه یکون الکراهه منهما، و یجوز أن یأخذ منها دون المهر فأما مهر المثل أو أکثر فلا یجوز و لم أجد أحدا من الفقهاء فرق بین الأمرین. تم کتاب الخلع و یلیه فی المجلد الخامس کتاب الطلاق

ص :373

الجزء الخامس

کتاب الطلاق

الطلاق جائز

ص :1

بِسْمِ اَللّٰهِ اَلرَّحْمٰنِ اَلرَّحِیمِ

لقوله تعالی «اَلطَّلاٰقُ مَرَّتٰانِ فَإِمْسٰاکٌ بِمَعْرُوفٍ أَوْ تَسْرِیحٌ بِإِحْسٰانٍ» (1)فأبان بها عدد الطلاق لأنه کان فی صدر الإسلام بغیر عدد. روی عروه عن قتاده قال کان الرجل فی صدر الإسلام یطلق امرأته ما شاء من واحد إلی عشره، و یراجعها فی العده، فنزل قوله «اَلطَّلاٰقُ مَرَّتٰانِ فَإِمْسٰاکٌ بِمَعْرُوفٍ أَوْ تَسْرِیحٌ بِإِحْسٰانٍ» فبین أن عدد الطلاق ثلاث فقوله مرتان إخبار عن طلقتین بلا خلاف و اختلفوا فی الثالثه فقال ابن عباس «أَوْ تَسْرِیحٌ بِإِحْسٰانٍ» الثالثه، و قال قوم من التابعین «فَإِنْ طَلَّقَهٰا فَلاٰ تَحِلُّ لَهُ مِنْ بَعْدُ حَتّٰی تَنْکِحَ زَوْجاً غَیْرَهُ» (2)الثالثه، و هو الأقوی. و قال الله تعالی «یٰا أَیُّهَا اَلنَّبِیُّ إِذٰا طَلَّقْتُمُ اَلنِّسٰاءَ فَطَلِّقُوهُنَّ لِعِدَّتِهِنَّ» (3)معناه لقبل عدتهن فی طهر لم یجامعها فیه إذا کانت مدخولا بها، بلا خلاف، و روی أن النبی صلی الله علیه و آله طلق زوجته حفصه ثم راجعها، و قال ابن عمر: کان لی زوجه فأمرنی النبی صلی الله علیه و آله أن أُطلّقها فطلّقتها. فإذا ثبت جواز الطلاق فإنه یجوز طلاق الصغیره التی لم تحض، و الکبیره التی یئست من المحیض، و الحائل و الحامل، و المدخول بها و غیر المدخول بها بلا خلاف لعموم الآیات.

و الطلاق علی أربعه أضرب:

واجب و محظور و مندوب و مکروه. فالواجب طلاق المولی بعد التربص، لأن علیه أن یفیء أو یطلق أیهما فعل فهو واجب، و إن امتنع منهما حبسه الامام و عند بعضهم طلق عنه.

ص :2


1- 1) البقره:229.
2- 2) البقره:230.
3- 3) الآیه الاولی من سوره الطلاق.

و المحظور طلاق الحائض بعد الدخول أو فی طهر قربها فیه، قبل أن یظهر بها حمل بلا خلاف، و إنما الخلاف فی وقوعه و أما المکروه فهو إذا کانت الحال بینهما عامره و کل واحد منهما قیم بحق صاحبه. روی ثوبان عن النبی صلی الله علیه و آله أنه قال أیما امرأه سألت زوجها الطلاق من غیر بأس لم ترح رائحه الجنه. و أما المندوب فإذا کانت الحال بینهما فاسده بالشقاق، و تعذر الإنفاق، و کل واحد منهما یعجز عن القیام بما یجب علیه، فالمستحب الفرقه فهذه أقسام الطلاق. فأما أقسام النکاح فثلاثه: محظور و مستحب و مکروه، لأنه لا واجب فیه علی ما مضی شرحه، فالمحظور حال العده و الرده و الإحرام، و المستحب إذا کان به إلیه حاجه، و له ما ینفق علیها، و المکروه إذا لم یکن به إلیه حاجه و لا معه ما ینفق علیها خوفا من الإثم. فإذا تقرر أقسام الطلاق، فکل طلاق واقع یوجب تحریما و یزول ذلک التحریم بثلاثه أشیاء مراجعه، و نکاح قبل زوج، و نکاح بعد زوج، فالرجعه إذا طلقها بعد الدخول دون الثلاث، بغیر عوض، و المراجعه أن یقول راجعتک و لا یفتقر إلی رضاها و لا إلی ولی بلا خلاف، و لا إلی إشهاد عندنا، و فیه خلاف، و زواله بنکاح من غیر زوج: فإذا بانت منه بأقل من ثلاث و هو أن یطلقها طلقه أو طلقتین قبل الدخول أو بعده بعوض أو بغیر عوض و صبرت حتی انقضت عدتها و کذلک إذا زال النکاح بالفسخ حلت له قبل زوج غیره. و أما التحریم الذی لا یزول إلا بزوج و نکاح جدید، فأن تبین بالثلاث مدخولا بها أو غیر مدخول بها، فلا تحل له حتی تنکح زوجا غیره.

ص :3

فصل فی طلاق المدخول بها

طلاق المدخول بها إذا کانت من ذوات الأقراء له حالان:

محظور و مباح فالمحظور أن یطلقها فی حال حیضها أو فی طهر جامعها فیه قبل ظهور الحمل، و المباح أن یطلقها فی طهر لم یجامعها فیه أو و هی حامل بلا خلاف لقوله تعالی «فَطَلِّقُوهُنَّ لِعِدَّتِهِنَّ» یعنی أی لقبل عدتهن بلا خلاف، و قد قرئت کذلک.

فإذا ثبت ذلک فالمحرم عندنا غیر واقع، و عند المخالف یقع

، و الطلاق الثلاث بلفظ واحد أو فی طهر واحد متفرقا لا یقع عندنا إلا واحده و عندهم یقع الجمیع و قال بعضهم هو بدعه، و قال آخرون لیس ببدعه.

کل طلاق لم یحضره شاهدان مسلمان عدلان لا یقع عندنا

، و عند المخالف یقع و قد بینا أن الطلاق المحظور لا یقع، و أن عندهم یقع لکنه یستحب فیه المراجعه و قال بعضهم یحب فیه المراجعه، و طلاق الحامل جائز بلا خلاف.

النساء ضربان

ضرب لیس لطلاقها سنه و لا بدعه، و الآخر لطلاقها سنه و بدعه. فالتی لا سنه لطلاقها و لا بدعه، بل یقع مباحا أربعه أصناف من لا تحیض لصغر أو کبر، و الحامل، و غیر المدخول بها، و التی لطلاقها سنه و بدعه هی المدخول بها لا غیر إذا کانت حائلا من ذوات الأقراء فطلاقها للسنه فی طهر ما جامعها، و البدعه حال حیضها أو فی طهر جامعها فیه بلا خلاف، و عندنا أنها إذا لم یکن زوجها غائبا شهرا فصاعدا.

و من لیس لطلاقها سنه و لا بدعه

و هی غیر المدخول بها أو المدخول بها إذا کانت حاملا أو لا تحیض لصغر أو کبر، فإذا طلق واحده منهن طلقه أو ثلاثا الباب واحد عندهم، و عندنا لا یقع إلا واحده، و عندهم یقع ما أوقع. فإذا طلقها طلقه نظرت فإن أطلق فقال أنت طالق، طلقت فی الحال، و هکذا

ص :4

لو قید فقالت أنت طالق للسنه أو أنت طالق للبدعه، لأن قوله أنت طالق إیقاع و قوله بعد هذا للسنه أو البدعه، وصف للطلقه بما لا یتصف به، فلغت الصفه و وقع الطلاق. فان قال أنت طالق لا للسنه و لا للبدعه وقع فی الحال، لأنه قد وصفها بصفتها.

فإذا قال أنت طالق طلقه للسنه و البدعه معا

وقع فی الحال و لغت الصفه لما مضی و هکذا لو قال أنت طالق طلقه للسنه أو البدعه وقع فی الحال. فإذا ثبت هذا فقال للصغیره أنت طالق للبدعه، فقد قلنا إنه یقع فی الحال، فان قال نویت بقولی للبدعه زمان طلاق البدعه، و هو أن یقع علیها إذا حاضت، عندنا یقبل منه، لأن نیته معتبره، و لا طریق إلیها إلا من جهته، و عندهم لا یقبل منه لأنه خلاف الظاهر لکنه یدین فیما بینه و بین الله لأنه محتمل، و هذا أصل فی الطلاق کقوله أنت طالق، فالظاهر أنه وقع. فان قال نویت إن دخلت الدار، عندنا یقبل و عندهم لا یقبل منه فی ظاهر الحکم و قبل فیما بینه و بین الله فیکون طلاقا فی الظاهر زوجته فی الباطن، حتی إذا وجدت الصفه طلقت بوجودها عندهم و عندنا لا یقع لأنه طلاق بشرط.

فان کانت الحامل تری علی هیئه الحیض صفه و قدرا

فقال لها أنت طالق للسنه فی زمان الدم، وقع عندنا، و عندهم إن حکم بأن ذلک دم فساد وقع، و إن قیل إنه دم حیض فعلی وجهین أحدهما لا یقع فی الحال، لأنه حیض صحیح فی مدخول بها کالحایل، و منهم من قال یقع فی الحال لأنه إنما حرم ذلک فی الحائل المدخول بها لئلا تطول العده. و أما من فی طلاقها سنه و بدعه فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یطلقها للسنه أو البدعه فإن طلقها للسنه نظرت، فان کانت فی طهر ما جامعها فیه وقع فی الحال لأنه وصفها بصفتها، و إن کانت فی طهر قد جامعها فیه لم یقع فی الحال، لأن الصفه ما وجدت. فإذا حاضت لم یقع أیضا لأن الصفه ما وجدت، و عندنا لا یقع، لأن

ص :5

الطلاق بشرط لا یقع، و الصفه ینبغی أن یکون حاصله فی حال إیقاع الطلاق لا فیما بعد. و إن أولج عند آخر جزء من زمان الحیض و اتصل بأول الطهر، أو أولج مع أول الطهر فان الطلاق لا یقع عندهم أیضا، لأنه طهر جامعها فیه، فان قال لها و هی حائض أنت طالق للسنه، لم یقع عندنا لا فی الحال و لا إذا طهرت لما بیناه، و عندهم یقع إذا طهرت قبل الغسل و بعده سواء. فان طلقها للبدعه فقال أنت طالق للبدعه فإن کانت فی طهر ما جامعها فیه لم یقع الطلاق بلا خلاف، لأن الصفه لم توجد، فان حاضت من بعد أو نفست، فعندنا لا یقع لأنه معلق بشرط، و عندهم یقع لأن الشرط قد وجد. فإن أولج بعد هذا الطلاق فی هذا الطهر وقع الطلاق عندهم بالتقاء الختانین لأنه زمان البدعه، و هو طهر جامعها فیه، فان نزع نزعه فلا شیء علیه، و إن عزل أو نزع بعد وقوع الطلاق بها ثم أولج فقد وطئ غیر زوجته بشبهه، أو وطئها رجعیه فیکون لها مهر مثلها، و هذا یسقط عنا لما بیناه.

إذا قال لها أنت طالق طلقتین طلقه للسنه و طلقه للبدعه

، فإن کانت لا سنه فی طلاقها و لا بدعه، و هی غیر المدخول بها، و الحامل و الصغیره التی لا تحیض و کذلک الکبیره فعندهم طلقت طلقتین فی الحال، لأنه وصف الطلقتین بما لا یتصفان به، فلغت الصفه و وقعت الطلقتان، و عندنا یقع واحده و لغت الصفه إذا نوی الإیقاع. و إن کانت ممن لطلاقها سنه و بدعه و هی الحائل المدخول بها من ذوات الأقراء فعندنا إن کانت طاهرا وقعت واحده و لا یقع فیما بعد شیء، و إن کانت حائضا فلا یقع شیء علی حال، و عندهم تقع واحده فی الحال، و الأخری فی زمانها، و إن کانت طاهرا وقعت للسنه أولا و تأخرت البدعه، و کذلک إن کانت بالعکس.

إذا قال لها أنت طالق ثلاثا للسنه و ثلاثا للبدعه

، فإن کانت طاهرا مطهرا لم یقربها فیه بجماع، وقعت واحده، و لا یقع فیما بعد شیء، و إن کانت حائضا لا یقع شیء علی حال، و عندهم یقع الثلاث علی کل حال فی الحال، لأنه إن کان زمان البدعه

ص :6

وقعت، و إن کان زمان السنه فکذلک، یقع الثلاث عند بعضهم، و عند آخرین فی کل طهر واحده.

إذا قال لمن لطلاقها سنه و بدعه أنت طالق ثلاثا للسنه

، فإن کان فی زمان البدعه لم یقع الطلاق عندنا لا فی الحال و لا فی المستقبل، و عندهم لا یقع فی الحال. فان قال نویت إیقاع الثلاث فی الحال، و قولی للسنه ما قصدته، و إنما سبق لسانی إلیه، عندنا لا یلزمه شیء، و عندهم یلزمه الثلاث. و إن کان الزمان زمان السنه وقعت عندنا واحده، و عند بعضهم یقع فی الحال الثلاث، و عند آخرین فی کل طهر. فان قال أردت فی کل طهر، فعند من قال یقع فی الحال الثلاث لم یقبل منه فی حکم الظاهر، و یقبل فیما بینه و بین الله تعالی، و یقال له منک الطلبه و علیها الهرب و أما فیما بینه و بین الله تعالی فکأنه قال أنت طالق فی کل قرء طلقه و یکون وقعت واحده، و له أن یراجعها فیما بینه و بین الله، و لا یحل له أن یطأها قبل المراجعه. فان لم یراجع فإذا طهرت من الحیض طلقت أخری فإذا حاضت الثالثه ثم طهرت طلقت الثالثه و بانت، فإذا رأت الدم من الحیضه الثالثه انقضت عدتها لأنها قد اعتدت ثلاثه أقراء. فإن راجعها حل له وطیها فیما بینه و بین الله، و علیها الهرب، و یقع بها فی کل طهر طلقه، سواء راجع أو لم یراجع، و قد سقط عنا هذه المسئله لما بیناه من أن. الطلاق بشرط لا یقع. و أما الکلام فی العده، فعندنا تعتد من حین حکمنا بوقوع الطلقه، و عندهم إن راجعها و وطئها استأنفت العده من حین وقعت بها الثالثه، فان لم یکن وطئها بعد المراجعه فعلی قولین أحدهما تبنی، و الثانی تستأنف.

إذا قال لها أنت طالق فی کل قرء طلقه

، أو قال ثلاثا فی کل قرء طلقه، لم یخل من أحد أمرین إما أن یکون لطلاقها سنه و بدعه، أو لا یکون ذلک لها، فان لم یکن ذلک لطلاقها، فان کانت حاملا وقع بها طلقه واحده بلا خلاف، لأن زمان الحمل قرء واحد بدلیل أن عدتها تنقضی به، و کل طهر یقع الاعتداد به فهو قرء، فإذا ثبت

ص :7

هذا لم یقع إلا طلقه واحده سواء حاضت علی الحمل أو لم تحض، و سواء قیل إنه دم حیض أو دم فساد، لأن الکل قرء واحد بلا خلاف.

فرع هذه: إذا قال للحامل أنت طالق فی کل طهر طلقه

، فههنا تطلق عندنا طلقه واحده، و عندهم تطلق کلما طهرت، لأن الصفه قد وجدت، لأنه علق الطلاق بالطهر، و کل قرء طهر و لیس کل طهر قرءا. فإذا ثبت أنه یقع بها فی کل قرء طلقه فهی رجعیه، و هو بالخیار بین أن یراجع أو یدع، فان لم یراجع حتی وضعت بانت بالوضع، لانقضاء عدتها و الرجعیه تبین بانقضاء عدتها، فإذا بانت ثم طهرت من النفاس لم تطلق أخری لأن البائن لا یلحقها طلاق، و إن راجعها فهی زوجه، فإذا وضعت لم تطلق لأنها زوجه، لکن إذا طهرت من النفاس طلقت أخری فإذا حاضت ثم طهرت من الحیض طلقت الثالثه و بانت و العده علی ما مضی إن کان وطئها بعد أن راجعها استأنفت العده، و إن لم یکن وطئها بعد المراجعه فعلی ما مضی من القولین.

فأما الحائل فلا تخلو أن یکون مدخولا بها أو غیر مدخول بها

، فان کانت غیر مدخول بها، وقع الطلاق بها فی الحال، لأن ما قبل الدخول کله قرء واحد، فوقع فیه طلقه فبانت و لا رجعه علیها بلا خلاف، و إن کانت مدخولا بها و کانت لا تحیض لصغر أو کبر فالحکم فیهما واحد، فان کانت صغیره فإنها تطلق طلقه واحده، و عندنا قد بانت منه، و عند بعض أصحابنا یملک رجعتها و هو قول المخالف، فعلی هذا إن راجعها متی حاضت ثم طهرت طلقت طلقه أخری عند المخالف لأن الصفه وجدت فان راجعها أیضا ثم حاضت ثم طهرت طلقت الثالثه. هذا إذا راجعها، فان لم یراجعها لم یخل من أحد أمرین إما أن تحیض قبل انقضاء ثلاثه أشهر أو بعدها، فان حاضت قبل انقضاء ذلک ثم طهرت طلقت أخری لأنها رجعیه، و إذا حاضت اخری ثم طهرت طلقت الثالثه و بانت، و انقضت عدتها بالدخول فی الحیضه الثالثه، و إن حاضت بعد مضی ثلاثه أشهر ثم طهرت لا یقع بها طلاق، لأنها بانت بعده الشهور.

ص :8

و هکذا حکم الآئسه هی رجعیه فإن راجعها فهی زوجه فان عاودها حیض صحیح طلقت کل طهر طلقه، و إن لم یراجعها فاما أن یعاودها الحیض قبل مضی ثلاثه أشهر أو بعدها، فان عاودها قبلها طلقت کل قرء طلقه، و إن عاودها بعد مضی ثلاثه أشهر لم یعتد بذلک، لأنها بانت قبل أن یعادوها الدم.

فأما التی لطلاقها سنه و بدعه

، فإذا قال لها أنت طالق فی کل قرء طلقه فإن کانت حائضا لم یقع الطلاق بها فی الحال عندنا و عند من قال القرء هو الطهر فإذا طهرت منه لم تطلق عندنا، و عندهم تطلق طلقه، فإن حاضت ثم طهرت طلقت أخری، فإذا حاضت ثم طهرت طلقت الثالثه و بانت بها، فإذا دخلت فی الحیضه الرابعه انقضت عدتها. هذا إذا لم یراجعها: فان راجعها و وطئها بعد الرجعه استأنفت العده، و إن لم یکن وطئها فهل لها أن تبنی أو تستأنف؟ علی قولین. هذا إذا کانت حائضا فأما إن کانت طاهرا وقع الطلاق فی الحال، سواء کانت فی طهر جامعها فیه أو لم یجامعها فیه، لأن الصفه وقوع الطلاق فی القرء، و هذا قرء، و إن کان جامعها فیه بدلیل أنها تعتد به قرءا. فإذا ثبت هذا فاما أن یراجع أو لا یراجع، فان لم یراجع فکلما حاضت ثم طهرت طلقت طلقه، فإذا دخلت فی الحیضه الثالثه انقضت عدتها، و إن کان قد راجعها فان کان وطئها عقیب کل رجعه استأنفت العده، و إن لم یکن وطئها بعد المراجعه فعلی قولین. ثم ینظر فی الطلقه الأولی، فإن کانت فی طهر جامعها فیه، وقعت الطلقه للبدعه و إن لم یکن جامعها فیه وقعت للسنه، و عندنا إن کانت طاهرا طهرا لم یقربها فیه وقعت واحده، و لا یقع فیما بعد شیء، سواء راجعها أو لم یراجعها، فان کانت حائضا لم یقع بها شیء، لا فی الحال و لا فیما بعد، و کذلک إن کانت طاهرا قربها فیه بجماع.

إذا قال أنت طالق ثلاثا بعضهن للسنه و بعضهن للبدعه

، لم یخل من ثلاثه أحوال

ص :9

إما أن یطلق أو یقید البعض بلفظ أو نیه، فإن أطلق من غیر تقیید طلقت فی الحال طلقتین و تأخرت الأخری إلی الحاله الأخری، فإن کان الزمان زمان السنه طلقت طلقتین للسنه، و تأخرت الأخری إلی زمان البدعه، و إن کان الزمان زمان البدعه طلقت طلقتین للبدعه، و تأخرت الأخری إلی زمان السنه، لأن الظاهر أن الثلاث بینهما نصفین، و الطلاق لا ینتصف فأوقع الثنتین و تأخرت الأخری إلی الحاله الأخری. فأما إن قید هذا بلفظ، فقال للسنه طلقه و نصف، و للبدعه طلقه و نصف، وقع فی الحال طلقتان، و تأخرت الأخری إلی الحاله الأخری، لأنه صرح بما اقتضاه اللفظ.

و إن قال طلقتان للبدعه و طلقه للسنه، کان علی ما قیده

، فان کان التقیید بالنیه ففیه ثلاث مسائل: إن قال: نویت طلقه و نصفا للسنه، و طلقه و نصفا للبدعه، کان علی ما نواه و إن قال نویت واحده للسنه و ثنتین للبدعه، فإن کان قد غلظ علی نفسه و هو إن کان الزمان للبدعه وقع طلقتان فی الحال لأنه نوی ما یوجبه ظاهر الحکم، و إن قال نویت طلقه فی الحال و طلقتین فی زمان البدعه کان علی ما نواه، و فیهم من قال لا یقبل منه فی الحکم و یقبل منه فیما بینه و بین الله تعالی فأوقع فی الحال طلقتین فی الحکم، و طلقه فیما بینه و بین الله. و الذی نقوله فی هذه المسئله أنه إن کانت طاهرا طهرا لم یجامعها فیه وقعت واحده، و لا یقع فیما بعد شیء علی حال، و إن کان قد جامعها فیه أو کانت حائضا لم یقع شیء فی الحال و لا فی المستقبل. إذا قال أنت طالق أعدل طلاق أو أحسن طلاق أو أکمل طلاق أو أفضل طلاق أو أتم طلاق و نوی الإیقاع، وقعت واحده لا غیر، إذا کانت طاهرا طهرا لم یجامعها فیه، و لا یقع فیما بعد شیء علی حال، و إن کانت حائضا أو قربها فیه بجماع لم یقع شیء لا فی الحال و لا فیما بعد، سواء نوی إیقاع واحده أو أکثر.

ص :10

و عند المخالف لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون له نیه أو لا نیه، فان لم یکن له نیه کان عباره عن طلاق السنه، لأنه هو الأعدل و الأحسن، و ینظر فیه فان کان زمان السنه وقع فی الحال، و إن کان زمان البدعه لم یقع بها شیء إلی زمان السنه. و إن نوی نظرت فان نوی مقتضی اللفظ فلا کلام، لأنه أکد المقتضی بالنیه و إن نوی خلاف الظاهر، فإما أن یغلظ علی نفسه أو یخفف، فان غلظ علیها مثل أن کان فی زمان البدعه فقال نویت البدعه و وقع قولی أعدل طلاق معناه هو أعدله لمثلک أن یقع علیک حال البدعه، لقبح عشرتک و سوء خلقک، فقصدت صفه الطلاق. قبل منه فی الحکم، و فیما بینه و بین الله. و إن نوی ما فیه تخفیف علی نفسه مثل أن کان زمان السنه فقال نویت بالأعدل أن یقع علیها حال حیضها و فی زمان البدعه لأنه أشبه الطلاق بها لقبح عشرتها و لم أُرد الوقت، قبل منه فیما بینه و بین الله، و لم یقبل منه حکما لأنه عدل عن الظاهر.

فان قال أنت طالق أقبح طلاق أو أسمج طلاق أو أفحش طلاق أو أردی طلاق سئل

عن نیته، و کان الحکم فیها عکس الحکم فی التی قبلها، و الفقه واحد: فان لم یکن له نیه فعندنا لا یقع شیء لا فی الحال و لا بعد، و عندهم یقع طلاق البدعه، فإن کان زمان البدعه، طلقت فی الحال، و إن کان زمان السنه تأخر إلی زمان البدعه. و إن کانت له نیه فإن کانت علی مقتضی الکلام کانت تأکیدا و إن نوی خلاف ذلک فاما أن یغلظ علی نفسه أو یخفف علیها، فان کان زمان السنه فقال قولی أقبح طلاق معناه الطلاق بها أقبح شیء لحسن عشرتها و أدبها و دینها، و قصدت التعجیل و لم أقصد سنه و لا بدعه، وقع فی الحال عندهم، و إن کان عدولا عن الظاهر، و عندنا یقبل منه. و إن خفف عن نفسه، فان کان زمان بدعه فقال ما أردت بقولی أقبح طلاق وقوع طلاق البدعه علیها و إنما قصدت وقوع الطلاق فی زمان السنه، و قولی أقبح طلاق معناه الطلاق بمثلها قبیح لحسن عشرتها و دینها قبل منه، فیما بینه و بین الله، و لم یقبل

ص :11

منه فی الظاهر. و جمله ما عندنا فی هذه المسئله أنه ما لم یکن له نیه لم یقع شیء أصلا لا فی الحال و لا فیما بعد، و إن کانت له نیه و کان الزمان زمان السنه فنوی الإیقاع فی الحال وقع، و إن قصد فی المستقبل أو کان زمان البدعه فأوقع فی الحال لم یقع منه شیء علی حال.

إذا قال أنت طالق طلقه حسنه فاحشه أو جمیله قبیحه أو تامه ناقصه

، فعندهم تطلق فی الحال، لأنه إذا کان زمان بدعه فقد وصفها بأنها قبیحه، و إن کان زمان سنه فقد وصفها بأنها جمیله، و أیهما کان فقد وجد فی وقته، و لأنه وصفها بصفتین متضادتین لا یجتمعان فسقطتا و کان کأنه قال أنت طالق و لم یزد فیها. و الذی نقوله فی هذه المسئله هو أنه إن کانت له نیه مطابقه بأن تکون طاهرا طهرا لم یقر بها فیه بجماع و نوی الإیقاع، وقعت واحده فی الحال و لم یقع فیما بعد شیء، و إن کانت النیه بخلاف ذلک علی کل حال أو کان الزمان زمان حیض لم یقع شیء علی حال.

إذا قال أنت طالق الآن أو فی هذا الحین أو فی هذا الوقت أو فی هذه الساعه

، إن کان الطلاق یقع علیک للسنه، نظرت فان کان الحال زمان السنه وقع الطلاق. و یقوی فی نفسی أنه لا یقع لأنه معلق بشرط، و إن کان الزمان زمان البدعه لم یقع الطلاق عندنا، و عندهم لأن الشرط ما وجد، و إذا لم یقع الطلاق انحلت الیمین، و لا یقع بعد هذا و إن طهرت، لأنه شرط أن یقع الآن علی صفه، فإذا لم یقع انحلت الیمین. و إذا کانت بالضد من هذه فقال لها أنت طالق الان أو فی هذا الحین أو فی هذا الوقت أو فی هذه الساعه إن کان الطلاق یقع علیک للبدعه، فعندنا لا یقع أصلا و عندهم إن کان الزمان زمان البدعه وقع، و إن کان زمان السنه لم یقع فی الحال و لا فیما بعد من زمان البدعه لما مضی من التعلیل. إذا قال إحدی هاتین المسئلتین لمن لیس لطلاقها سنه و لا بدعه، فعندنا لا یقع

ص :12

شیء لما قلناه من أنه معلق بشرط، و عندهم یقع فی الحال، لأنه وصفها بصفه محال لأنها لیست بواحده من السنه و البدعه، فکان الصفه لغوا و وقع الطلاق. و قال بعضهم لا یقع لأن الصفه لم توجد کما لو قال إن کنت علویه أو هاشمیه فأنت طالق، فلم یکن واحده منهما لم یقع الطلاق.

إذا قال: أنت طالق ملء مکه أو المدینه أو الحجاز أو الدنیا

، و کانت له نیه أما إیقاع واحده أو ما زاد علیها وقعت واحده عندنا، لا غیر، إذا کانت علی صفه یقع الطلاق و إن لم تکن له نیه لم یقع شیء أصلا. و عندهم یقع واحده، لأن الطلاق لا یشغل حیزا من المکان، لأنه حکم و لیس بجسم، و إنما قصد أنها بملإ مکه بالذکر و یشیع فیها ما وقع، فوقع الطلاق، و یکون طلقه رجعیه.

و لو قال أنت طالق أکثر الطلاق عددا أو أکثر الطلاق:

کان عندنا مثل الاولی سواء، و عندهم تطلق بالثلاث لأن أقله واحده و أکثره ثلاث فان قال أکمل الطلاق وقعت واحده عندنا و عندهم، لأنه لا یتضمن عددا، و هکذا لو قال أتم طلاق و أکبر طلاق، و تکون رجعیه و قال بعضهم تکون بائنا فی أکمل و أکبر و رجعیه فی أتم.

فإن قال أقصر طلاق أو أطول طلاق أو أعرض طلاق

، طلقت واحده بلا خلاف لأنها صفه لا یتضمن عددا و تکون رجعیه عندنا، و عند بعضهم یکون بائنا. فإن قال لها یا مائه طالق، أو أنت مائه طالق، طلقت عندنا بواحده مع النیه و عندهم بالثلاث کما لو قال أنت طالق مائه طلقه.

فإن قال لها إن بدأتک بالکلام فأنت طالق

فقالت له إن بدأتک بالکلام فعبدی حر، فان کلمها بعد هذه الجمله لم تطلق زوجته، لأن یمینه انحلت بقولها له إن بدأتک بالکلام فعبدی حر، لأنه صار بحیث لا یمکنه أن یبدأها بالکلام، و عندنا أیضا کذلک لهذا، و لأنه طلاق بشرط، و أما یمینها فقائمه ما انحلت، لأنه یمکنها أن یبدأه بالکلام، فمتی بدأته به عتق عبدها، فان کلمها بعد قولها فعبدی حر انحلت یمینها أیضا لأنه منعها أن تبدأه بالکلام، و عندنا لا ینعتق العبد علی حال لأنه عتق بشرط.

ص :13

فان کانت واقفه فی ماء جار فقال لها إن خرجت من هذا الماء فأنت طالق

، و إن أقمت فیه فأنت طالق، لم تطلق سواء خرجت أو أقامت لا عندنا و لا عندهم، فعندنا لأنه طلاق بشرط، و عندهم لأن ذلک الماء الذی کانت فیه قد جری و زال عنها، فما وقفت فی ذلک الماء الذی حلف علیه و لا خرجت منه.

و لو کان فی فمها تمره فقال لها إن أکلتها فأنت طالق

، و إن لم تأکلیها فأنت طالق، فعندنا لا حکم له، لأنه طلاق بشرط، و عندهم الوجه فیه أن تأکل البعض و تدع الباقی، و لا تطلق، لأنها ما أکلتها و لا ترکتها.

إذا قال إذا قدم فلان فأنت طالق

، فإذا قدم فلان لا یقع الطلاق، لأنه طلاق بشرط. و إذا ثبت هذا سقط جمیع فروع الطلاق المعلق بالشرط عنا، و إنما نذکر أعیان المسائل لیعرف مذهب المخالف فیه، و لأنا لو نقلنا أحکام ذلک إلی النذور لکانت لازمه بحسب ما یوجبونه من الطلاق، فلهذا نذکره. و قال المخالف فی المسئله التی ذکرناها إذا قدم وقعت الطلقه حائضا کانت أو طاهرا لأن الصفه وجدت، ثم ینظر فی زمان قدومه، فان کان زمان السنه وقع طلاق السنه و إن کان زمان البدعه وقع بها طلاق البدعه و لا إثم علیه، لأنه لم یقصده کمن وطئ بشبهه من کان حراما و لا إثم علیه، لأنه لم یقصده.

و إذا قال أنت طالق للسنه إذا قدم فلان

، فإذا قدم فان کانت من أهل السنه وقع فی الحال، و إن کان زمان البدعه لم یقع فی الحال، و تأخر إلی زمان السنه.

و لو قال لها أنت طالق إن کان طلاقی الآن یقع علیک للسنه

، فإن کانت من أهل السنه طلقت و إن لم تکن من أهل السنه انحلت الیمین، و لم یقع الطلاق بعد هذا فی زمان السنه، لأنه علق طلاقها بصفه أن تکون من أهل السنه فإذا لم تکن انحلت کقوله إن کنت طاهرا فأنت طالق، فکانت حائضا انحلت الیمین.

إذا قال لغیر المدخول بها أنت طالق إذا قدم فلان للسنه

ثم دخل بها ثم قدم فقد علق الطلاق حین عقده علیها و لیس لطلاقها سنه، فصار له سنه ثم وجدت الصفه

ص :14

فینظر فیها حین قدم، فان کان زمان السنه وقع الطلاق، و إن کان زمان البدعه لم یقع فی الحال، و تأخر إلی زمان السنه. فان قال لم أرد بقولی للسنه زمان السنه و إنما أردت به سنه طلاقها قبل الدخول بها، قلنا إذا أردت هذا فلیس لها زمان سنه و لا بدعه، فإذا قدم فلان وقع الطلاق بها طاهرا کانت أو حائضا لأنه نوی أن یقع علیها الطلاق بکل حال، و هو طلاق من لیس فی طلاقها سنه و لا بدعه، و هی صفتها حین عقده علیها.

إذا قال أنت طالق لفلان أو لرضا فلان

، لم یخل من أحد أمرین إما أن تکون له نیه أو لا نیه له، فان لم یکن له نیه فعندنا لا یقع، و عندهم یقع فی الحال لأن ظاهر الأمر أنه طلقه بهذه العله کقوله أنت حره لوجه الله. و إن کانت له نیه فقال نویت أنت طالق إن رضی فلان، فقد عدل بالعله إلی الشرط، فهل یقبل منه أم لا؟ علی وجهین أحدهما یقبل منه فیما بینه و بین الله دون الظاهر لأن الظاهر التعلیل، و منهم من قال یقبل منه فی الحکم و فیما بینه و بین الله و هو الصحیح عندنا لأن قوله لرضا فلان یحتمل العله و الشرط، فان کانت العله أظهر فالشرط محتمل و عندنا إنما قبل لأن المراعی نیته. هذا إذا قال و فسر قبل خروجها من العده فإن خرجت من العده و قال أردت الشرط لیبطل الطلاق علی مذهبنا لم یقبل منه فی الظاهر لأن الظاهر التعلیل.

إذا قال لها أنت طالق طلاق الحرج

، قال قوم هو عباره عن طلاق البدعه، و مضی طلاق البدعه، و حکی عن بعض الصحابه أنه قال یقع الثلاث، و عندنا إن کانت له نیه حکم بها، و إن لم تکن له نیه لم یکن له حکم أصلا. فإن قال أنت طالق طلاق الحرج و السنه، فعندنا مثل الأولی سواء، و عندهم تطلق بواحده علی کل حال.

فان قال أنت طالق إن شئت

فقال شئت إن شئت فقال قد شئت، لا یقع الطلاق عندنا و عندهم لأمرین: أحدهما علق طلاقها بصفه و هی مشیتها، فعلقت هی مشیتها بالصفه، و تلک

ص :15

الصفه مشیته، و المشیه إضمار فی القلب و اعتقاد فلا یتعلق بالصفات کقوله إذا طلعت الشمس قد شئت لم یصح، لأن طلوعها لا یکون صفه للمشیه، فإذا ثبت هذا فلم توجد مشیتها فلم یقع الطلاق. و الثانی إذا علق الکلام بالمشیه اقتضی أن یکون المشیه جوابا لکلامه، فإذا تراخی عن هذه الحال بطل، فإذا لم تشأ و علقت مشیتها بصفه تأخرت مشیتها فانحلت الیمین، و لم یقع الطلاق.

فان قال أنت طالق إن شئت و شاء أبوک

، فان شاءا معا بحیث کان جوابا لکلامه طلقت، و إن لم یشأ واحد منهما انحلت الیمین، و إن شاء أحدهما دون الأخر فکذلک أیضا انحلت الیمین، و إن شاء أحدهما علی الفور و الآخر علی التراخی أو بعد ساعه انحلت الیمین أیضا. و إن قالت قد شئت إن شاء أبی فقال أبوها قد شئت لم یقع الطلاق، لأنه ما شاء واحد منهما، أما هی فعلقت مشیئتها، و أما هو فتراخت مشیئته عن زمان الجواب فبطلت.

فان قال أنت طالق واحده إلا أن یشاء أبوک ثلاثا

فقال أبوها قد شئت ثلاثا لم یقع بها طلاق أصلا لأنه إنما أوقع الطلقه بشرط أن لا یشاء أبوها ثلاثا، فإذا شاء أبوها ثلاثا لم یوجد شرط الوقوع فلم یقع.

و لو قال أنت طالق ثلاثا إلا أن یشاء أبوک واحده

فإذا شاء أبوها واحده لم یقع الطلاق لأن الصفه ما وجدت.

إذا قال لزوجته إن لم تکونی حاملا فأنت طالق

، معناه إن کنت حائلا فأنت طالق، فعبر عن الحائل بقوله «إن لم تکونی حاملا» فان کانت حاملا لم یقع الطلاق و إن کانت حائلا وقع الطلاق لوجود الصفه، و إنما یعلم کونها حاملا أو حائلا بالاستبراء. ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون استبرأها قبل یمینه أو لم یستبرئها فان لم یکن استبرأها مثل أن وطیها ثم حلف، فعلیه أن یستبرئها فی المستقبل، لیعلم

ص :16

حائل أو حامل، و لا یحل له وطیها حتی یستبرئها، لأن الظاهر وقوع الطلاق لأن الأصل أنها حائل، و لأنه محتمل لکونها حائلا و حاملا فغلب حکم التحریم.

و بما ذا یستبرئها؟

علی وجهین: أحدهما ثلاثه أقراء، و الثانی بقرء واحد و الأول أحوط. فمن قال بثلاثه أقراء قال بثلاثه أطهار، و من قال بقرء واحد فما هو؟ علی وجهین أحدهما طهر، و الثانی حیضه، و هکذا الوجهان فی الأمه المشتراه و المسبیه و کلاهما رواه أصحابنا. فمن قال القرء طهر فان کانت حائضا وقت الیمین لم یعتد ببقیه الحیضه، حتی تطهر، فإذا طهرت دخلت فی القرء، فإذا رأت الدم من الحیض بعده وقع الاستبراء و إن کانت حین الیمین طاهرا لم یعتد ببقیه هذا الطهر قرءا حتی تحیض بعده حیضه فإذا طهرت منها فقد استبرأت. و من قال القرء حیضه، فان کانت طاهرا حین یمینه فالقرء هو الحیضه بعده و إن کانت حائضا حین یمینه لم یعتد ببقیه هذه الحیضه، و لا بالطهر بعدها، فإذا دخلت فی الحیضه الثانیه دخلت فی القرء، فإذا طهرت وقع الاستبراء. فإذا وقع الاستبراء بما قلناه لم یخل من أحد أمرین إما أن تظهر أمارات الحمل أو لا تظهر فان لم تظهر حکمنا بوقوع الطلاق لأنها کانت حائلا حین الیمین، فان کان الاستبراء بالأقراء فقد انقضت عدتها، و إن کان بقرء واحد أضافت إلیه قرءین آخرین. فان ظهرت أماراته و علاماته فی مده الاستبراء أو بعده و قبل حکم الحاکم بطلاقها، توقفنا فی طلاقها حتی یتبین الأمر. فإن کانت حائلا حکمنا بوقوع الطلاق، و إن وضعت نظرت، فان کان لأقل من سته أشهر من حین الیمین لم یقع الطلاق، لأنها بانت حاملا حین یمینه، و إن وضعت لأکثر من تسعه أشهر عندنا، و عند قوم أربع سنین من حین یمینه وقع الطلاق لأنه أکثر مده الحمل، و بان أنها حملت بعد الیمین فوقع الطلاق. و إن أتت به لتمام أکثر. المده من حین الیمین، نظرت، فان لم یکن وطئها بعد

ص :17

الیمین فلا طلاق، لأن الظاهر أنها حامل حین الیمین، و إن کان وطئها فأتت بولد بعد الوطی، فإن کان لأقل من سته أشهر من حین الوطی، فالحکم کما لو لم یطأها لأنه لا یمکن حدوثه من هذا الوطی، و إن کان لسته أشهر من حین الوطی ففیها وجهان: أحدهما یقع الطلاق لأن الظاهر حدوثه من الوطی، و الثانی لا یقع لأنه یحتمل حدوثه فیقع الطلاق، و یحتمل کونه حین الیمین فلا یقع، و لا یوقع الطلاق بالشک. هذا إذا حلف قبل أن یستبرئها فأما إن کانت یمینه بعد أن یستبرئها، أو لم یکن وطئها فهل یعتد بما سلف من الاستبراء؟ فیه وجهان: أحدهما یعتد به و هو الأقوی و الثانی لا یعتد به. فإذا قیل لا یعتد به، فهو کما لو حلف قبل أن یستبرئها و قد مضی، و إذا قیل یعتد بذلک الاستبراء فالحکم فیما بعد یمینه کالحکم فی المسئله الاولی بعد حصول الاستبراء حرفا بحرف. و إن قال عکس ذلک إن کنت حاملا فأنت طالق، فان کانت حاملا وقع الطلاق و إن کانت حائلا لم یقع و یعلم ذلک بالاستبراء، فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یحلف قبل أن یستبرئها أو بعده، فان حلف قبل الاستبراء فإنه یستبرئها، و بما ذا یستبرئها؟ علی ما مضی من ثلاثه أقراء أو قرء واحد فیه قولان أحدهما حیض، و الآخر طهر علی ما مضی. و أما الوطی بعد الیمین و قبل الاستبراء فإنه یحرم لتجویز الأمرین. فإذا استبرأها و کانت حائلا لم یقع الطلاق، و إن بانت حاملا صبر حتی تضع، فان وضعت لأقل من سته أشهر من حین الیمین وقع الطلاق لأنها حامل حین الیمین، و إن وضعت لأکثر من تسعه أشهر أو أکثر من أربع سنین من حین الیمین علی الخلاف، لم یقع لأنها حائل حین الیمین. و إن وضعت لسته أشهر إلی تمام تسعه أشهر أو أربع سنین، فالظاهر أنها حامل حین عقد الیمین، فهل یقع أم لا؟ لا یخلو الزوج من أحد أمرین: إما أن یکون وطئها أو لم یطأها، فان لم یکن وطئها فهل یقع الطلاق أم لا؟

ص :18

علی وجهین أحدهما یقع، لأن الظاهر أنها حائل، و الثانی لا یقع لاحتمال الأمرین. و إن کان وطئها فان أتت به لأقل من سته أشهر من حین الیمین کان وجود الوطی و عدمه سواء، لأنه لا یمکن حدوثه من هذا الوطی، و إن أتت به لسته أشهر من حین الوطی، قال قوم لا یقع، لأن الظاهر حدوثه منه، و لأنه محتمل، فلا یوقع الطلاق بالشک و لا یلحق الولد بالشک. فأما إن حلف بعد الاستبراء فهل یعتد به أم لا؟ علی وجهین علی ما مضی لو حلف قبل الاستبراء، إلا فی فصل: و هو أن الوطی بعد عقد الیمین کما یحکم بعد عقد الیمین و قبل الاستبراء، لأن الاستبراء قد وقع، و کان الظاهر أنها حائل، فالحکم علی ما مضی. و إن قلنا یعتد بذلک الاستبراء، فالحکم فیه بعد عقد الیمین کما یحکم بعد عقد الیمین و بعد الاستبراء، إذا لم یکن استبرأها و قد مضی.

و لو أعطته زوجته مائه دینار علی أنها طالق

إن کانت حاملا فان کانت حائلا لم یقع الطلاق، و المائه لها، لأن الصفه ما وجدت، و إن کانت حاملا حین الطلاق وقع الطلاق لو وجد الصفه، و سقط المسمی و وجب مهر المثل، لأنه طلقها علی مائه و علی أنها حامل، فکان لکونها حاملا قسط من العوض، فسقط ذلک القسط و صار العوض مجهولا، و عندنا لا یقع أصلا و المائه لها لأنه معلق بشرط.

إذا قالت له واحده من نسائه طلقنی فقال نسائی طوالق

، فلا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون له نیه أو لا نیه له. فان لم تکن له نیه فعندنا لا یقع شیء أصلا، و عندهم تطلق کل امرأه له و المسأله معه، و قال بعضهم یطلقن جمیعهن إلا السائله لأنها طلبت الطلاق فعدل عن المواجهه إلی الکنایه فعلم أنه قصد طلاق غیرها. و إن کانت له نیه فإن أخرج السائله عن الجمله فإنها لا تطلق عندنا و قال بعضهم تطلق، و قال بعضهم لا تطلق فیما بینه و بین الله تعالی، و قال بعضهم إنما لا تطلق أصلا کما قلناه.

إذا قال لها إن حضت فأنت طالق، عندنا لا یقع

، لأنه معلق بشرط، و عندهم

ص :19

إذا رأت الدم فی وقت یجوز أن یکون حیضا وقع الطلاق فی الظاهر، کما حکم بالحیض فی منع الصلاه و الصوم و الوطی، فإن اتصل بها أقل أیام الحیض علی الخلاف فیه فقد استقر وقوعه، و إن انقطع لأقل من ذلک و اتصل الانقطاع خمسه عشر یوما لم یقع. فان قال لها إن حضت حیضه فأنت طالق، فعندنا مثل الاولی لا یقع، و عندهم علق طلاقها بوجود کل. الحیضه، فإذا رأت الدم لم تطلق حتی تطهر عنه، فإذا طهرت طلقت لأنها حاضت حیضه و وقع الطلاق مباحا لأنه فی طهر ما جامعها فیه، و فی الأولی وقع محرما لأنه فی زمان الحیض. و إن قال: کلما حضت فأنت طالق، فعندنا لا یقع شیء أصلا، و عندهم إذا رأت الدم من الحیضه طلقت طلقه فإذا طهرت ثم رأت الدم فی الثانیه، طلقت أخری فإذا طهرت ثم رأت الدم من الحیضه الثالثه طلقت و بانت، و بقی لها من العده قرء تأتی به. و قد انقضت عدتها، و هو أن تری الدم من الحیضه الرابعه. فإن قال لها: کلما حضت حیضه فأنت طالق، فعندنا لا یقع لما قلناه، و عندهم إذا حاضت و طهرت طلقت واحده، و کذلک فی الثانیه و الثانیه، و یبقی لها قرء من عدتها تأتی به و قد انقضت عدتها مثل ما تقدم ذکره. فالعده فی المسئلتین واحده، و الخلاف فی حکم الطلاق، فان الطلاق فی هذه مباح و فی الأولی محظور. فان قال لها إن حضت حیضه فأنت طالق، فإذا حضت حیضتین فأنت طالق، فإذا حاضت حیضه فقد طلقت طلقه، و إن حاضت اخری طلقت أخری لأن هذه و الاولی حیضتان، و عندنا أنها لا یقع أصلا لما مضی. فان قال إذا حضت حیضه فأنت طالق، ثم إذا حضت حیضتین فأنت طالق، فإذا حاضت حیضه طلقت طلقه لوجود الصفه، فإذا حاضت اخری لم تطلق لانه علق الثانیه بوجود حیضتین بعد الحیضه الاولی فلا تطلق الثانیه حتی تحیض حیضتین بعد الحیضه الأولی، فإذا حاضت الثالثه طلقت الثانیه.

إذا قال لها إذا حضت فأنت طالق، ثم قالت قد حضت

، فعندنا لا یقع أصلا لما

ص :20

تقدم، و عندهم إن صدقها طلقت، و إن کذبها فالقول قولها مع یمینها لأن الحیض لا یعلم إلا من جهتها. و لو قال لها إذا ولدت فأنت طالق، و إذا دخلت الدار فأنت طالق، فقالت قد ولدت و أنکر الزوج، کان القول قوله، لأن وجود الولاده یتوصل إلی ثبوته من غیرها لأنه یمکن إقامه البینه علیه، و کذلک دخول الدار. و کذلک إن قال: إن عزمت علی الحج أو نویت سفرا فأنت طالق، فقالت: قد نویت سفرا فأنکر کان القول قولها، لأن العزم و النیه لا یتوصل إلیهما إلا من جهتها کالحیض و عندنا هذه و الاولی لا یقع أصلا لما تقدم.

إذا کان له زوجتان حفصه و عمره

، فقال لحفصه إن حضت فعمره طالق فقالت حفصه قد حضت، فان صدقها طلقت عمره، و إن کذبها لم یقبل قولها علیه فی وقوع طلاق عمره لأنه لا یقبل قولها فی وقوع طلاق غیرها، و لا یستحلف علی ذلک، لأنه لا حق لها فی طلاق عمره و لا یستحلف الغیر فی إثبات حق علی غیره، و بقی النزاع بین عمره و زوجها فعمره تقول حاضت حفصه و طلقت، و قال الزوج ما حاضت و لا طلقت، فالقول قول الزوج لأن الأصل بقاء الزوجیه. و علی هذا کل ما یرد من هذه المسائل إذا قال لحفصه إن حضت فأنت و عمره طالق، ثم قالت حفصه قد حضت، فان صدقها طلقت هی و عمره، و إن کذبها فالقول قولها فإذا حلفت طلقت هی، و أما عمره فلا تطلق لأنا نقبل قولها فی حیض نفسها و لا نقبل فی حیض غیرها. قال لحفصه و لعمره إن حضتما فأنتما طالقتان، ثم قالتا قد حضنا، فان صدقهما طلقتا، لأنه قد وجد الشرطان فی حق کل واحد منهما بإقرارهما و تصدیقه، و إن کذبهما لم تطلق واحده منهما، لأن قول کل واحده منهما یقبل فی حیضها فی طلاق نفسها، و لا یقبل فی طلاق غیرها، فوجد فی کل واحده منهما شرط واحد فلم تطلق. و إن کذب إحداهما و صدق الأخری طلقت التی کذبها، لأنه قد وجد الشرطان فی طلاقها: فانا قبلنا قولها فی حیضها فی طلاق نفسها، فثبت شرط و قبلنا

ص :21

قوله فی حیض الأخری فی طلاق التی کذبها فوجد الشرط الثانی فطلقت. و أما التی صدقها فلا تطلق، لأنه إنما وجد شرط واحد فی طلاقها، و هو قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها، و لم یوجد الشرط الثانی، لأنا لا نقبل قول التی کذبها فی حیضها فی طلاق غیرها، فلهذا طلقت التی کذبها دون التی صدقها. و عندنا أنه لا یقع الطلاق بواحده منهما علی حال، صدقهما أو کذبهما، أو صدق إحداهما و کذب الأخری، لأنه معلق بشرط. إذا قال لهما إن حضتما حیضه فأنتما طالقتان، قیل فیها وجهان أحدهما لا تطلقان لأنه علق طلاقهما بصفه محال لأن من المحال أن تحیضا معا حیضه واحده، و الثانی سقط قوله حیضه، و یکون کقوله إن حضتما فأنتما طالقتان، لأن قوله إن حضتما تعلیق الطلاق بحیضهما، و قوله بعد هذا حیضه محال فیلغو قوله حیضه و یبقی قوله إن حضتما فأنتما طالقتان، و قد مضی القول فیه، و عندنا هذه المسئله مثل الاولی فی أنه لا یقع لما تقدم.

إذا کان له أربع نسوه فقال إن حضتن فأنتن طوالق

، فقد علق طلاق کل واحده منهن بأربع شرائط: حیضتها، و حیض صواحبها، ثم قلن قد حضنا، فعندنا لا یقع الطلاق بواحده منهن لما تقدم، و عندهم إن کذبهن لم تطلق واحده منهن، لأن قول کل واحده منهن یقبل فی طلاقها فی حیض نفسها، و لا یقبل علی غیرها، فوجد فی کل واحده منهن شرط واحد فلم یقع الطلاق. فان صدق واحده و کذب البواقی لم تطلق واحده منهن أیضا لأن التی صدقها وجد فی حقها شرط واحد، و هو قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها، و لم توجد الشروط الأخر، لأنه کذب البواقی، و أما اللواتی کذبهن فوجد فی کل واحده منهن شرطان قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها، و ثبوت حیض التی صدقها فی حقهن. فان صدق اثنتین و کذب اثنتین لم تطلق واحده منهن أیضا لأن الاثنتین اللتین صدقهما وجد فی طلاق کل واحده منهما شرطان، قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها

ص :22

و ثبوت حیضها فی حق صاحبتها باعترافه، و أما اللتان کذبهما فقد وجد فی طلاق کل واحده منهما ثلاثه شروط قبول قولها فی حیضها فی حق نفسها، و لکل واحده منهما صاحبتان صدقهما الزوج فی حیضهما، فوجد فی حق کل واحده منهن ثلاثه شروط. فان صدق ثلاثا و کذبت واحده لم تطلق واحده من المصدقات، لأنه إنما وجد ثلاثه شروط فی حق کل واحده منهن، و هو قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها و لکل واحده منهن صاحبتان قد اعترف الزوج بحیضهما، فوجدت ثلاثه شروط فلم تطلق واحده منهن و طلقت التی کذبها، لأنه وجد فی طلاقها کل الشرائط و هی قبول قولها فی حیضها فی طلاق نفسها، و لها ثلاث صواحبات قد صدقهن الزوج فلهذا طلقت. فان صدقهن کلهن طلقن کلهن لأنه قد وجدت الشرائط الأربعه فی حق کل واحده منهن: قبول قولها فی حیضها فی طلاقها، و لکل واحده منهن ثلاث صواحبات قد صدقهن الزوج.

إذا کان له أربع نسوه قال لهن أیتکن حاضت فصواحباتها طوالق

، ثم قلن قد حضنا، فان کذبهن لم تطلق واحده منهن، لأنا لا نقبل قولها فی حیضها فی طلاق غیرها کما قلنا فی المسئله الأولی. فإن صدق واحده و کذب البواقی لم تطلق التی صدقها لأنا لا نقبل قول غیرها فی حیضها فی طلاقها، و طلقن المکذبات طلقه، لأنه قد ثبت حیض المصدقه باعترافه. فان صدق اثنتین و کذب اثنتین طلق کل واحده من المصدقتین طلقه طلقه لأن لکل واحده منهما صاحبه قد صدقها الزوج فی الحیض، و طلقت کل واحده من المکذبتین طلقتین، لأن لکل واحده منهما صاحبتین قد صدقهما الزوج فی الحیض. فان صدق ثلاثا و کذب واحده طلقت کل واحده من المصدقات طلقتین، لأن لکل واحده منهن صاحبتین قد صدقهما الزوج، و طلقت المکذبه ثلاثا لأن لها ثلاث صواحبات قد حضن.

ص :23

فان صدقهن کلهن طلقن ثلاثا ثلاثا لأن لکل واحده ثلاث صواحبات قد صدقهن الزوج. و عندنا أن هذه مثل الاولی فی أنه لا تطلق واحده منهن بحال لأنه معلق بشرط. له ثلاث زوجات قال لهن أیتکن حاضت فصواحباتها طوالق، فالحکم فیها کالحکم فی التی قبلها سواء، إن کذبهن لم تطلق واحده منهن، و إن صدق واحده لم تطلق و طلقت المکذبتان طلقه طلقه، و إن صدق اثنتین طلقت کل واحده منهما طلقه، و المکذبه طلقتین، فان صدقهن کلهن طلقت کل واحده منهن طلقتین، لأن لکل واحده منهن صاحبتین قد صدقهما الزوج، و عندنا هذه مثل التی تقدم، سواء لا یقع بواحده منهن الطلاق بحال لما تقدم.

ص :24

فصل فیما یقع به الطلاق و ما لا یقع

صریح الطلاق عندنا لفظه واحده

و هو قوله «أنت طالق أو هی طالق أو فلانه طالق» و یحتاج إلی مقارنه النیه له، فان تجرد عن النیه لم یقع به شیء، و لا یقع بشیء من الکنایات طلاق نوی أو لم ینو بحال. و قال بعضهم صریح الطلاق ما وقع الطلاق بمجرده من غیر نیه، و الکنایه ما لا یقع الطلاق به إلا بنیه، فإذا قال سرحتک أو أنت مسرحه أو فارقتک أو أنت مفارقه أو طلقتک أو أنت طالقه أو مطلقه کل ذلک صریح، و عندنا أن قوله أنت مطلقه مفارقه أو طلقتک أو أنت طالقه أو مطلقه کل ذلک صریح، و عندنا أو قوله أنت مطلقه إخبار عما مضی فقط فان نوی به الإیقاع فی الحال فالأقوی أن نقول إنه یقع به. و قال بعضهم هو کنایه، و قال بعضهم: إذا قال طلقتک من وثاقک أو سرحتک إلی أهلک أو فارقتک مسافرا إلی کذا و کذا لم یقع الطلاق فی الحکم، و لا فیما بینه و بین الله، لأن صریح الطلاق ما تجرد عن قرینه. و جمله ذلک إذا قال طلقتک، نظرت فان قال نویت بها الطلاق وقع عندنا به الطلاق، و عندهم یکون ذکر النیه تأکیدا، فإن قال نویت بها الطلاق کان صریحا. و إن قال نویت من وثاق، قبل عندنا علی کل حال ظاهرا و باطنا، و عندهم قبل فیما بینه و بین الله، و لا یقبل فی الظاهر و هکذا لو قال أنت طالق ثم قال أردت أقول طاهر أو أنت فاضله أو قال طلقتک ثم قال أردت أن أقول أمسکتک فسبق لسانی فقلت طلقتک، قبل منه عندنا علی کل حال إذا قال ذلک عقیب الطلاق أو فی زمان العده، فإن قال ذلک بعد خروجها من العده لم یقبل فی الظاهر، و قبلناه فیما بینه و بین الله. و عندهم یقبل فیما بینه و بین الله علی کل حال و لا یقبل ظاهرا بحال، لأنه یخالف الظاهر.

قد بینا أن کنایات الطلاق لا یقع بها فرقه

، نوی أم لم ینو، ظاهره کانت أو

ص :25

باطنه، بحال، و قال بعضهم الکنایات علی ضربین ظاهره و باطنه، فالظاهره خلیه و بریه و بتله و باین و حرام، و الخفیه کثیره منها اعتدی و استبرئی رحمک معناه حدث ما یوجب براءه الرحم و هو الطلاق، و تقنعی معناه حرم علی النظر إلیک و تجرعی و اذهبی و اعزبی و الحقی بأهلک، و حبلک علی غاربک، و معناه اذهبی فلست ممسکا لک، مشتقا من طرح زمام الناقه علی غاربها، و هو العنق لتذهب بغیر قائد. فکل هذه کنایات لا یقع الطلاق بمجردها من غیر نیه، سواء کان عقیب ذکر الطلاق أو لم یکن عقیب ذکره، و سواء کان حال الرضا أو حال الغضب. فان نوی نظرت، فان تقدمت النیه علی لفظه أو تأخرت عنه لم یقع الطلاق و إنما یقع الطلاق إذا قارنت النیه لفظ الکنایه، و یقع ما نوی سواء نوی واحده أو اثنتین و کان رجعیا، و إن نوی ثلاثا وقع ثلاثا، و المدخول بها و غیر المدخول بها سواء.

و إذا قال أنت واحده فیه وجهان

أحدهما یقع الثلاث و الثانی یقع واحده و الأول عندهم هو الصحیح. فان قال أنت الطلاق فعندنا لیس بصریح و الکنایه لا نقول بها، و عندهم علی وجهین منهم من قال هو صریح و منهم من قال کنایه. و إذا قارنت النیه شطر لفظ الکنایه: الشطر الأول أو الثانی مثل أن یقول أنت بته فقارنت النیه الأول فیه وجهان أحدهما یقع إذا بقی حکمها و هو الأظهر و الآخر لا یقع إلا بمقارنه النیه لجمیعه، و کذلک فی الشطر الآخر، و الذی یجب أن یقال علی هذا المذهب أن النیه متی لم تقارن أول جزء من اللفظ فلا حکم لها و لا یجب مقارنتها لجمیع اللفظ.

إذا قال لها کلما أکلت نصف رمانه فأنت طالق

و کلما أکلت رمانه فأنت طالق فأکلت رمانه طلقت ثلاثا عندهم، لأنه علق الطلاق بصفتین، نصف الرمانه علی التکرار و کل الرمانه، فإذا أکلتها تکرر منها أکل النصف لأنه أکل نصفها و نصفها الثانی فطلقت طلقتین، و بأکل النصفین أکل کلها فوقعت الثالثه، و عندنا لا یقع منه به شیء

ص :26

أصلا لأنه معلق بشرط. فان جعل ذلک نذرا فقال: لله علی عتق رقبه کلما أکلت نصف رمانه، و کلما أکلت رمانه عتق رقبه، فإنه یلزمه ثلاث رقبات لما مضی. فان لم یقل «کلما» ، بل قال إذا أکلت نصف رمانه فأنت طالق، فأکلت رمانه طلقت طلقتین: طلقه بأکل النصف الأول، و طلقه بأکل کلها، لأنه لم یعلقه بلفظ یقتضی التکرار، کقوله إذا دخلت الدار فأنت طالق، فإذا دخلت طلقت واحده، فإن دخلت مره أخری لم یقع، لأن الصفه لم یکن علی التکرار، و الأول فیه لفظه کلما و هو یقتضی التکرار، فلأجل ذلک تکرر الطلاق و هکذا نقول فی العتق فی النذر و إن لم نقل به فی الطلاق لما مضی.

إن قال إن کلمت رجلا فأنت طالق

، و إن کلمت زیدا فأنت طالق، و إن کلمت فقیها فأنت طالق فکلمت زیدا الفقیه طلقت ثلاثا لأن الصفات کلها قد وجدت. و هکذا لو قال إن دخلت دارا فأنت طالق، و إن دخلت دار زید فأنت طالق و إن دخلت دار الفقیه فأنت طالق، فدخلت دار زید الفقیه طلقت ثلاثا. و الأصل فیه کلما علق الطلاق بصفات متفرقه فإذا وجد شخص یشتمل علیها کلها وقع بکل صفه فیه طلقه، فإذا کانت فیه ثلاث صفات وقع ثلاث طلقات، و هذا أصل، و هکذا یجب أن نقول فی النذر سواء.

إذا قال لها أنت حره أو أعتقتک

و نوی الطلاق کان طلاقا عندهم، و عندنا لیس بشیء. کل ما کان صریحا فی الطلاق فهو کنایه فی الإعتاق، و کل ما کان کنایه فی الطلاق فهو کنایه فی العتق، و فیه خلاف، و عندنا أن جمیع ذلک لیس بشیء، و العتق لا یقع أیضا إلا بصریح لفظ علی ما نبینه، و لا یقع بشیء من الکنایات.

إذا قال لزوجته أنا منک طالق

، عندنا لا یقع به شیء، و قال بعضهم یکون ذلک کنایه یقع به ما نوی من واحده أو ثنتین أو ثلاث، و قال بعضهم لیس هذا کنایه أصلا و إن نوی ما نوی، و أما قوله أنا منک باین أو حرام فلا خلاف بینهم أنه کنایه.

ص :27

و إذا قال أنا منک معتد

، کان کنایه عند بعضهم، و لا یکون عند غیرهم، و عندنا أن جمیع ذلک لیس بشیء.

إذا قال أنت طالق فهو صریح

، و لا یصح أن ینوی به أکثر من طلقه واحده، فإن نوی أکثر وقعت واحده عندنا، و قال بعضهم: إن لم یکن له نیه وقعت واحده، و إن کانت له نیه وقع ما نوی، و هکذا کل الکنایات یقع ما نوی و فیه خلاف.

إذا قال أنت طالق طلاقا أو أنت الطلاق أو أنت طالق الطلاق

فعندهم أنها کنایات یقع به ما نوی و عندنا لا یقع به شیء إلا بقوله أنت طالق طلاقا إذا نوی، و یکون قوله طلاقا تأکیدا.

إذا کتب بطلاقها و لا یتلفظ و لا ینویه فلا یقع به شیء بلا خلاف.

و إذا تلفظ به و کتبه وقع باللفظ. فإذا کتب و نوی و لم یتلفظ به فعندنا لا یقع به شیء إذا کان قادرا علی اللفظ فان لم یکن قادرا وقع واحده إذا نواها لا أکثر منه و لهم فیه قولان أحدهما یقع، و الثانی أنه لا یقع، و روی أصحابنا أنه إن کان مع الغیبه فإنه یقع، و إن کان مع الحضور فلا یقع. و إذا قیل لا یقع، فلا تفریع. فان قیل یقع فیه ثلاث مسائل: أولاها إذا کتب: إذا أتاک کتابی فأنت طالق، فقد علق الطلاق بوصول الکتاب إلیها، فإن ضاع فی الطریق لم یقع، لأن الشرط لم یوجد، و إن وصل الکتاب سلیما وقع. و إن ذهبت حواشیه و بقی المکتوب وقع، لأن الکتاب وصل، و إنما ذهب البیاض، و إن امتحت الکتابه و وصل الکتاب أبیض لم یقع، لأنه إنما وصل قرطاس لا کتاب، و إن امتحت بعض الکتابه فإن کان امتحی موضع الطلاق لم یقع، لأن المقصود لم یصل. و إن امتحی غیر موضع الطلاق و بقی موضع الطلاق بحاله فیه وجهان أحدهما یقع لأن المقصود قد وصل، و الآخر إن کان کتب إذا أتاک کتابی فأنت طالق، وقع، و إن کتب إذا أتاک کتابی هذا فأنت طالق لم یقع، لأنه یقتضی وصول جمیع الکتاب، و ما وصل، و یجب

ص :28

أن نقول بجمیع ذلک إذا کان نذرا فی عتق.

فرع: إذا قال لها إذا وصل إلیک طلاقی فأنت طالق

و کتب إلیها بالطلاق و قرأه أو نواه علی أحد القولین، فإذا وصل الکتاب إلیها طلقت طلقتین، لأنه علق طلقه بوصول الطلاق، و طلقه بوصول الکتاب، و قد اجتمعا. المسئله الثانیه أن یکتب أما بعد فأنت طالق، و قرأه و نواه علی أحد القولین فقد نجز الطلاق، و إنما یقصد بالکتاب أعلامها وقوع الطلاق، فإذا وصل الکتاب حکم بأن الطلاق وقع من حین اللفظ، و العده من ذلک الوقت، و إن ضاع الکتاب فی الطریق فأخبرها به مخبر و ثبت عندها صحته طلقت لأن الطلاق قد تنجز و إنما یحتاج أن یثبت صحته عندها. الثالثه إذا شهد شاهدان علیه بأن هذا خطه فلا یصح منهما أن یشهدا حتی شاهداه و قد کتب، و لا یغیب عنهما حتی یشهدا به، لأن الخط یشبه الخط و یختلط، و لا یجوز الشهاده مع الاحتمال. فإذا شهدا عند الحاکم و ثبت أنه خطه لم یلزمه الطلاق حتی یقرأ بأنه نواه أو تلفظ به، لأنه لو أقر بأنه خطه لم یقع به الطلاق حتی یقر بأنه نواه أو تلفظ به.

إذا أراد الرجل أن یطلق زوجته فهو بالخیار بین ثلاثه أشیاء

إن شاء طلقها بنفسه، و إن شاء و کل فی طلاقها، و إن شاء جعل الأمر إلیها حتی تطلق نفسها، هذا عند المخالف. فإذا باشر الطلاق فقد ذکرنا حکمه، و إن و کل فالحکم فیه ظاهر، و إن أراد أن یجعل الأمر إلیها فعندنا لا یجوز علی الصحیح من المذهب، و فی أصحابنا من أجازه. و عند المخالف یجوز ذلک بالصریح و الکنایه، فیقول لها: طلقی نفسک، أو جعلت أمرک إلیک، أو أمرک بیدک، فتملک بهذا تطلیق نفسها، و یتعلق به حکم. فإذا خیر زوجته فلا یخلو إما أن تختار الزوج أو تختار نفسها، فان اختارت

ص :29

الزوج لم یقع بذلک فرقه بلا خلاف، و إن اختارت نفسها فلا یقع عندنا به طلاق نویا أو لم ینویا، و علی ما حکیناه عن بعض أصحابنا یقع إذا نویا ذلک و عند بعض المخالفین أنه کنایه من الطرفین یفتقر إلی نیه الزوجین، و فیه خلاف. فان عدمت النیه منهما أو من أحدهما لم یقع عند بعضهم، فان نویا معا الطلاق و لم ینویا عددا وقع طلقه رجعیه، و عند بعضهم بائنه. و إن نویا عددا و اتفقا علی ذلک وقع ما اتفقا علیه من واحده أو ثنتین أو ثلاثا و عند بعضهم لا یقع إلا واحده مثل سائر الکنایات علی مذهبه، و إن اختلفت نیتهما فی العدد وقع الأقل، لأنه متیقن مأذون فیه، و ما زاد علیه مختلف فیه. هذا إذا جعل الطلاق إلیها بالکنایه، فأما إذا جعل إلیها بالصریح، فان ذلک لا یفتقر إلی النیه و جملته أن الزوج إذا جعل الطلاق إلی زوجته و فوض ذلک إلیها فلا یخلو من ثلاثه أحوال: إما أن یوجد صریح الطلاق منهما، أو الکنایه أو یوجد من أحدهما الصریح و من الآخر الکنایه. فإن وجد الصریح منهما وقع الطلاق و لم یفتقر إلی النیه، و إن وجدت الکنایه منهما فلا بد من النیه من الطرفین، فان عدمت منهما أو من أحدهما لم یقع، و إن وجد الصریح من أحد الطرفین و الکنایه من الآخر فالذی وجد منه الصریح لا یحتاج إلی النیه، و صاحب الکنایه یحتاج إلیها.

إذا قال لها طلقی نفسک فقالت اخترت نفسی و نوت به الطلاق

، وقع بها الطلاق علی قول أکثرهم، و قال بعضهم لا یقع به، لأنه جعل إلیها صریح الطلاق فإذا طلقت بالکنایه لم یقع، و الأول عندهم هو الصحیح.

إذا قال لها: طلقی نفسک، فإنه یصح أن تطلق نفسها

ما دامت فی المجلس و لم یحدث أمر آخر، و قال بعضهم یحتاج أن تطلق نفسها بحیث یکون ذلک جوابا لکلامه، فإن أخرته لم یصح. إذا خیرها ثم رجع قبل أن تختار صح رجوعه، و قال بعضهم لا یصح.

ص :30

إذا خیرها ثم اختلفا فقالت اخترت و قال ما اخترته فالقول قول الزوج حتی تقیم المرأه البینه، لأنه یمکن إقامه البینه علیه فلم یقبل قولها فیه. و أما إذا اختلفا فی النیه فقال الزوج ما نویت و قالت نویت، فالقول قولها کالحیض، و قال بعضهم القول قوله. الوکاله فی الطلاق صحیحه غیر أن أصحابنا أجازوها مع الغیبه دون الحضور فإذا وکل فی طلاق زوجته فللوکیل أن یطلق فی الحال، و له أن یؤخر کالبیع، و یفارق التخییر، فان ذلک تملیک کالبیع.

المرأه إذا قالت طلقتک أو طلقت نفسی وقع الطلاق بهما عند المخالف

، إلا أن أحدهما صریح و هو قولها طلقت نفسی، و الآخر کنایه و هو قولها طلقتک.

إذا قال لها: طلقی نفسک ثلاثا فطلقت نفسها واحده

وقعت عند بعضهم، و عند قوم لا یقع، و إن قال طلقی نفسک واحده فطلقت ثلاثا وقعت و قال بعضهم لا یقع.

ص :31

فصل فی ذکر القرائن و الصلات و الاستثناءات التی تتصل بالطلاق

و هذه الأشیاء علی ثلاثه أضرب

أحدها لا یقبل فی الظاهر و لا فی الباطن و الثانی یقبل فی الظاهر و الباطن و الثالث یقبل فی الظاهر و لا یقبل فی الباطن. فأما الذی لا یقبل فی الظاهر و لا الباطن، فهو ما یرفع الطلاق و یسقطه علی ما لا یمکن بناؤه علیه، مثل أن یقول أنت طالق ثلاثا إلا ثلاثا، أو أنت طالق واحده إلا واحده أو أنت طالق لست بطالق. فهذا إذا تلفظ به لم یقبل و لم یبن علیه الکلام بلا خلاف، و إن نواه بقلبه قبل عندنا، و لم یقبل عندهم، لأن الاستثناء هو الذی یبین المراد باللفظ مما لیس بمراد فیخرج بعض ما تناوله اللفظ، و هذا یرفع کل الطلاق فلم یصح. و هکذا حکم الإقرار لأنه إذا قال: لفلان علی عشره إلا عشره، لم یقبل بلا خلاف، و لو قال عشره إلا خمسه قبل. و أما القسم الثانی الذی یقبل فی الظاهر و الباطن، فهو ما ینقل الطلاق من حاله إلی حاله و وقت إلی وقت، مثل قوله أنت طالق إذا دخلت الدار، أو أنت طالق إذا جاء رأس الشهر، أو طالق من وثاق، فهذا إذا تلفظ به قبل، و إذا نواه قبل عندنا و عندهم یقبل فیما بینه و بین الله، لأنه لیس یرفع کله بوقوع غیره، و إنما ینقله من وقت إلی وقت، و حاله إلی حاله، و اللفظ محتمل. و أما الضرب الثالث و هو الذی یقبل فی الظاهر إذا تلفظ به، و لا یقبل فی الباطن إذا نواه، فهو أن یقول أنت طالق إنشاء الله، أو أنت طالق ثلاثا إلا ثنتین، و إلا واحده فهذا إذا تلفظ به و أظهره قبل بلا خلاف، و إذا نواه بقلبه قبل عندنا، و عندهم لا یقبل لأن اللفظ أقوی من النیه.

و یتفرع علی هذا إذا کان له أربع نسوه فقال أنتن طوالق

أو قال طلقت نسائی

ص :32

ثم قال أردت بعضهن، قبل ذلک منه لأنه و إن کان له لفظ عام فإنه یصلح للخصوص و إن قال أربعتکن طوالق ثم قال أردت بعضهن لم یقبل لما قلناه. و إذا قال: کلما طلقتک طلاقا أملک فیه الرجعه، فأنت طالق قبله ثلاثا فإنه إن طلقها طلقه أو طلقتین و هی مدخول بها لم تطلق عندهم، لأنه متی وقع علیها الطلاق اقتضی أن تثبت فیه الرجعه، و إذا ثبتت فیه الرجعه، وقع الثلاث و إذا وقع الثلاث، لم تثبت الرجعه، و إذا لم تثبت الرجعه لم یقع الثلاث، فوقوع أحدهما ینافی الآخر، فلم یقع. و الذی یقتضیه مذهبنا أنه یقع ما یباشرها و هی طلقه واحده، و یثبت له الرجعه فلا یقع الثلاث قبلها، لأنها معلقه بشرط فیبطل، فأما إن طلقها طلقه أو طلقتین و هی غیر مدخول بها أو طلقها ثلاثا أو خالعها، فان ذلک یقع عندهم لأنه لا یثبت به رجعه. و علی هذا قالوا إذا أراد الرجل أن لا یقع طلاقه علی زوجته، فالحیله فیه أن یقول لها کلما وقع علیک طلاق فأنت طالق قبله ثلاثا، فإنه متی طلقها لم یقع علیها الطلاق، لأن وقوع الطلاق علیها یقتضی أن یقع قبله ثلاثا و إذا وقع قبله ثلاثا لم یقع هذا، لأن هذا یصادف أجنبیه، فإذا لم یقع هذا لم یقع الثلاث، فیتنافی ذلک فلم یقع علیها الطلاق. و هذه الحیله لا تنفع علی مذهبنا، لأن ما یوقعه فی المستقبل یقع و لا یجب أن یقع قبله ما شرطه، لأنه معلق بشرط، و ذلک لا یصح. إذا قال لزوجته حره کانت أو أمه: أنت علی حرام، فإنه لا یؤثر شیئا سواء نوی طلاقا أو تحریما أو یمینا، و علی کل حال، و قال بعضهم إن نوی طلاقا کان طلاقا فان لم ینو عددا وقعت طلقه رجعیه، و إن نوی عددا کان علی ما نواه، و إن نوی ظهارا کان ظهارا، و إن نوی تحریم عینها لم تحرم، و یلزمه کفاره یمین، و لا یکون ذلک یمینا لکن یجب به کفاره یمین. و إن أطلق ففیه قولان أحدهما أنه یجب به کفاره و یکون صریحا فی إیجاب الکفاره، و الثانی لا یجب به شیء، فان قال ذلک لأمته و نوی عتقها عندنا لا تنعتق به، و عندهم تنعتق، و إن نوی تحریم عینها لم تحرم، و لا یلزمه کفاره عندنا

ص :33

و عندهم یلزمه، و إن أطلق فعلی قولین کالحره و فیه خلاف.

إذا قال کل ما أملک علی حرام

، فعندنا لا حکم له أصلا، و لا یتعلق به حکم و لا کفاره، و عندهم لا یخلو، إما أن لا یکون له إلا المال فحسب أو کان یملک المال و له زوجات و إماء، فان لم یکن له إلا المال فإنه لا یتعلق به حکم عند بعضهم مثل ما قلناه و قال قوم هو یمین فمتی انتفع بشیء من ماله لزمته کفاره یمین. و إن کان له مال و له زوجات، لم یتعلق عندنا أیضا به حکم و وافقنا فی المال من تقدم ذکره، و قال قوم حکم الزوجات و الإماء علی ما مضی. فان لم یملک إلا امرأه واحده، فإن نوی بذلک طلاقا کان طلاقا عنده، و إن نوی ظهارا کان ظهارا، و إن نوی تحریم العین لم تحرم، و یلزمه کفاره یمین، و إن أطلق، فعلی قولین علی ما مضی. و إن کانت له زوجات جماعه و إماء فعندنا مثل ما تقدم ذکره، و عند بعضهم فیه قولان کما لو ظاهر من جماعه نسوه بکلمه واحده، فإن فیه قولین أحدهما یلزمه کفاره واحده کالیمین، إذا تعلق بجماعه و حنث، و الثانی یجب به کفاره لکل واحده.

إذا قال لزوجته: إصابتک علی حرام

، أو فرجک علی حرام، أو أنت علی حرام، فالحکم واحد عندنا، و عندهم علی ما مضی من الخلاف. إذا قال أنت علی حرام، ثم قال أردت إن أصبتک فأنت علی حرام یرید أن یؤخر الکفاره عن الحال إلی ما بعد، فلا یقبل منه فی ظاهر الحکم، لکنه یدین فیما بینه و بین الله، و عندنا یقبل منه، لأنه لو أراد التحریم لم یکن له حکم و إن قال کالمیته و الدم فهو کالحرام و قد مضی حکمه. ألفاظ الطلاق علی ثلاثه أضرب: أحدها صریح و قد مضی، و ثانیها کنایه و قد مضی أیضا ذکرها، الثالث لیس بصریح و لا کنایه، و هو ما لا یصلح للفرقه مثل قوله «بارک الله فیک» و «اسقنی ماء» و «ما أحسن وجهک» و ما أشبه ذلک، فهذا لا یقع به طلاق نوی أو لم ینو بلا خلاف.

إذا قال کلی و اشربی و نوی به طلاقا لم یکن شیئا عندنا

، و عند کثیر منهم

ص :34

و قال بعض المتأخرین یقع به الطلاق لأن معناه اشربی غصص الفرقه و طعمها.

إذا قال لغیر المدخول بها أنت طالق ثلاثا وقعت عندنا واحده

بائنه، و عندهم یقع الثلاث و بمذهبنا قال داود. إذا قال لغیر المدخول بها أنت طالق أنت طالق أنت طالق فإنها تطلق بالأوله و تبین و لا یلحقها طلقه ثانیه و لا ثالثه بلا خلاف. قد بینا أن الطلاق بشرط لا یقع أی شرط کان واجبا أو جائزا، و قال بعضهم إذا علق الطلاق بصفه لا یقع إلا بعد حصول الصفه، و الصفه صفتان صفه یجوز أن تأتی و یجوز أن لا تأتی، و صفه تأتی لا محاله. فالأوله مثل أن یقول إن دخلت الدار فأنت طالق إذا کلمت زیدا، فلا یقع الطلاق قبل وجود تلک الصفه بلا خلاف بینهم، و أما الصفه الواجبه فهو أن یقول إذا جاء رأس الشهر فأنت طالق، و إذا طلعت الشمس و إذا جاء السنه الفلانیه و ما أشبه ذلک قال قوم لا یقع قبل وجود تلک الصفه، و قال بعضهم یقع فی الحال.

إذا قال لزوجته إذا جاء رأس الشهر فأنت طالق

، ثم قال لها عجلت لک الطلقه التی طلقتها، قال قوم إن أراد تعجیل تلک الطلقه لم یقع، و لا یتعجل فی الحال، بل تطلق عند مجیء الشهر، و إن لم یرد التعجیل و إنما أوقع فی الحال وقع فی الحال طلقه و فی الرأس طلقه أخری، و عندنا یقع فی الحال واحده إذا قصدها، و لا یقع رأس الشهر لما مضی.

إذا قال أنت طالق فی شهر کذا و کذا

، فإنها تطلق عند دخول أول جزء منه و هو أول جزء من لیلته عند قوم، و قال بعضهم تطلق عند انقضائه و خروجه فی آخر جزء منه، فان قال أردت أن الطلاق یقع فی الیوم أو فی النصف الأخیر من الشهر لم یقبل منه فی ظاهر الحکم، و یقبل منه فیما بینه و بین الله تعالی.

و أما إذا قال أنت طالق فی غره رمضان

، أو قال هلال رمضان، أو فی أول رمضان أو فی ابتداء رمضان، أو استهلال رمضان، فإنها تطلق فی أول جزء منه. فان قال أردت [أن]الطلاق یقع علیها فی النصف الأخیر من الشهر لم یقبل

ص :35

منه أصلا، لکن إن قال أردت إیقاع الطلاق فی الأیام الثلاثه الأوله من الشهر قبل، لأن اسم الغره یقع علی الثلاثه الأوله، فجاز حمله علیه، و عندنا أن جمیع ذلک لا یقع فیه الطلاق، لأنه معلق بشرط. و إن جعل ذلک نذرا علی نفسه وجب علیه الوفاء به، علی ما مضی. أو قال فی شهر کذا لزمه عند دخول أول جزء منه من لیلته، و إن نوی خلاف ذلک کان علی ما نواه، و حکم الغره و باقی الألفاظ علی ما مضی سواء.

إذا قال أنت طالق فی آخر الشهر

أو انسلاخ الشهر أو فی خروج الشهر أو انقضاء الشهر أو انتهائه طلقت فی آخر جزء من آخر الشهر، لأن ذلک هو آخر الشهر و عندنا أن ذلک باطل فی الطلاق لما مضی، و واجب فی النذر عند ذلک.

إذا قال أنت طالق فی أول آخر رمضان

، ففیه وجهان أحدهما تطلق فی أول لیله السادس عشره فإن النصف الأخیر هو آخر الشهر، و هذا أوله، و الثانی أنها تطلق فی أول الیوم الأخیر من الشهر، فان کان تاما طلقت فی أول یوم الثلاثین، و إن کان ناقصا فی أول یوم التاسع و العشرین، و هو الأقوی عندنا إذا اعتبرناه فی النذر. فان کان بالعکس من هذا، فقال أنت طالق فی آخر أول رمضان، فمن قال إن آخر رمضان هو النصف الأخیر یقول أوله النصف الأول، فتطلق فی آخره و هو آخر الیوم الخامس عشر، و من قال آخره الیوم الأخیر یقول أوله الیوم الأول فتطلق فی آخر هذا الیوم، و هو الأقوی عندنا إذا اعتبرناه فی النذر.

فأما إن قال أنت طالق فی آخر أول آخر رمضان

، فمن قال إن الآخر هو النصف الثانی یقول أوله لیله السادس عشر، فتطلق فی آخر هذه اللیله و من قال: هو الیوم الآخر یقول تطلق فی آخر هذا الیوم، و هو الأقوی عندنا فی النذر و هکذا ینبغی أن یحکم به فی الإقرار بحق سواء.

إذا قال إذا رأیت هلال رمضان فأنت طالق

، فإذا رآه بنفسه طلقت، و إذا رآه غیره، و أخبره بذلک الطلاق، یقع علی قول بعضهم، و علی قول الباقین لا یقع و هو

ص :36

الأقوی إذا اعتبرنا ذلک فی النذر أو الإقرار فینبغی أن نقول هما سواء، فان قال أردت بذلک رؤیتی بنفسی لم یقبل منه فی الحکم عند من قال بالأول فی الظاهر، و یقبل فیما بینه و بین الله، فان رأی الهلال بالنهار لم تطلق لأن هلال الشهر هو الذی یری فی اللیل، فأما ما یری قبله فلا یکون هلال الشهر و هو الأقوی إذا اعتبرناه فی النذر و الإقرار معا. و إن خرج الشهر و عد ثلاثین و لم یر الهلال لأجل غیم أو عارض وقع الطلاق لأنه قد علم أن الهلال قد کان و إن لم یر.

إذا قال لامرأته إذا مضت سنه فأنت طالق

، فإنه یعتبر سنه هلالیه اثنی عشر شهرا لأنها السنه الشرعیه ثم ینظر، فان کان هذا القول قبل أن یمضی من الشهر شیء فإنه یعتبر مضی اثنی عشر شهرا بالأهله، و إن کان مضی من الشهر بعضه فإنه یحسب ما بقی من الشهر، و یحسب بعد ذلک أحد عشر شهرا ثم یکمل علی تلک البقیه ثلاثین یوما لأنه إذا مضی بعض الشهر بطل اعتبار الهلال و اعتبر العدد و هکذا نقول فی النذور و الإقرار.

إذا قال أنت طالق فی الشهر الماضی

، و قال أردت إیقاع الطلاق الآن فی الشهر الماضی فعندنا قبل قوله، و لا یقع لأنه محال، و عندهم یقع فی الحال و یلغو الصفه و قال بعضهم لا یقع مثل ما قلناه.

و أما إذا قال أنت طالق إن طرت إلی السماء أو صعدت إلیه

، فعندنا لا یطلق بحال و عندهم یقع إلا بعضهم، فإنه قال لا یقع مثل الاولی، و من فرق بینهما قال الاولی محال، و الثانی مقدور لله تعالی، فجاز أن یقف وقوع الطلاق علی الطیران و الصعود و فی الأولی محال فوقع فی الحال. و متی قال فی هذه المسئله: لم یکن لی نیه، عندنا لا یقع و عندهم یقع فی الحال و إن فقد نیته إما بأن یخرس أو یجن أو یغیب فعندنا لا یقع، و عندهم یقع لما مضی و إن قال أردت به أنه کان طلقها زوج غیری فی الشهر الماضی أو أنی کنت طلقتها فی الشهر الماضی فی زوجیه أخری، عندنا قبل قوله، و عندهم ینظر فی المرأه فإن صدقته

ص :37

فالقول قوله بلا یمین، و إن صدقته علی أن الطلاق کان لکن قال لم یرد هذا الطلاق بل أراد الطلاق الآخر، فالقول قول الرجل مع یمینه. و إن قالت لم یکن شیء من الطلاق الذی ادعاه احتاج أن یقیم الزوج البینه علی ذلک فإن أقامها کان القول قوله مع یمینه فی أنه أراد ذلک الطلاق. و إن قال أردت أنی کنت طلقتها فی الشهر الماضی طلقه فی هذه الزوجیه فان صدقته المرأه علی ذلک قبل قوله بلا یمین، و إن کذبته فالقول قول الزوج.

إذا قال لزوجته إذا طلقتک فأنت طالق

، فلا تطلق عندنا فی الحال و لا فی المستقبل بهذا القول، و عندهم لا تطلق فی الحال، فإذا قال فیما بعد أنت طالق طلقت طلقه عندنا بالمباشره، و عندهم طلقتین: طلقه بالمباشره، و اخری بالصفه و هکذا إذا علق ذلک بصفه أخری. فإن قال لها إذا طلقتک فأنت طالق ثم قال أردت بقولی إذا طلقتک فأنت طالق أن الطلاق یقع علیک إذا قلت أنت طالق، و لم أرد به عقد صفه فکأنه یرید أن یوقع علیها طلقه واحده بالمباشره، عندنا یقبل منه، و عندهم لا یقبل فی الظاهر، و یقبل فیما بینه و بین الله. فأما إذا قال لها: إن دخلت الدار فأنت طالق، ثم قال لها إذا طلقتک فأنت طالق، ثم دخلت الدار، فإنها تطلق طلقه بدخول الدار، و لا یقع علیها طلقه أخری بقوله أنت طالق. لأن قوله إذا طلقتک فأنت طالق تقدیره إذا أحدثت علیک الطلاق بعد هذا القول فأنت طالق، فإذا قال بعد ذلک إذا دخلت الدار فأنت طالق ثم دخلت الدار فان الطلاق یقع علیها بالصفه التی تقدمت هذه الصفه، فلم یکن الطلاق حادثا علیها بعد عقد الصفه فلم یقع بها طلقه ثانیه، و عندنا أنه لا یقع بذلک شیء أصلا لأنه شرط بعد شرط فلا یقع به الطلاق.

فأما إذا قال کلما طلقتک فأنت طالق

، ثم قال لها أنت طالق، فعندنا و عندهم تطلق طلقه لقوله أنت طالق بالمباشره، و لا یقع عندنا بالصفه شیء، و عندهم تقع

ص :38

اخری بالصفه و لا تقع طلقه ثالثه بوقوع الصفه الثانیه علیها، لأنا بینا أن معناه إذا أحدثت علیک الطلاق بعد هذا القول، و الطلقه الثانیه یقع بقوله کلما طلقتک فأنت طالق، فلا یکون طلاقا حادثا بعد هذا القول بل یکون واقعا به.

إذا کان له زوجتان حفصه و عمره

، فقال یا عمره إذا طلقت حفصه فأنت طالق، و قال یا حفصه إذا طلقت عمره فأنت طالق فقد علق طلاق کل واحده منهما بطلاق صاحبتها إلا أنه عقد الصفه لعمره قبل حفصه. فان بدأ فطلق عمره طلقت طلقه بالمباشره، و تطلق حفصه طلقه بالصفه، و هو وقوع الطلاق علی عمره، و یعود الطلاق علی عمره فتطلق طلقه أخری، لأن حفصه طلقت بصفه تأخرت عن عقد صفه عمره، فهو محدث الطلاق علیها بعد عقده الصفه لعمره فطلقت بذلک. و إن بدأ فطلق حفصه طلقت طلقه بالمباشره، و تطلق عمره طلقه بالصفه، و هو وقوع الطلاق علی حفصه و لا یعود الطلاق علی حفصه، لأن عمره طلقت بصفه تقدمت عقد الصفه لحفصه، فلیس هو بمحدث الطلاق علیها بعد تطلیقه حفصه، فلم یقع علیها بذلک طلاق، و عندنا أنه یقع طلاق التی تباشر طلاقها، و لا یقع ما علقه بصفه أصلا. و إن کانت المسئله بعکس هذا، فقال لعمره إذا طلقتک فحفصه طالق، و قال لحفصه إذا طلقتک فعمره طالق، فقد عقد الصفه لکل واحده منهما و علق طلاقها بطلاق صاحبتها، إلا أنه عقد الصفه لحفصه قبل عمره. فان بدأ فطلق حفصه طلقت طلقه بالمباشره، و تطلق عمره طلقه بالصفه، و هو وقوع الطلاق علی حفصه و یعود الطلاق علی حفصه و إن بدأ فطلق عمره طلقت بالمباشره و تطلق حفصه طلقه بالصفه و لا یعود الطلاق علی عمره لما مضی، و عندنا أنها مثل الاولی سواء.

فإذا قال کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق

ثم قالها أنت طالق، فإنها تطلق عندنا واحده بالمباشره لا غیر، و عندهم تطلق ثلاثا طلقه بالمباشره، و طلقه بوقوع هذه الطلقه علیها، و طلقه بوقوع الثانیه، و لو کان یملک مائه طلقه طلقت جمیعا.

ص :39

و هکذا إذا قال لها کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق، ثم قال لها إذا دخلت الدار فأنت طالق، ثم دخلت الدار فإنها تطلق ثلاثا طلقه بالدخول و طلقه بوقوع الطلقه علیها، و طلقه بوقوع الثانیه. و کذلک لو قال ابتداء إذا دخلت الدار فأنت طالق، ثم قال لها کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق ثم دخلت الدار فإنها تطلق ثلاثا لأن الطلاق یقع علیها بدخول الدار، و إن کان بصفه متقدمه، و عندنا لا یقع من جمیع ذلک إلا ما باشره، فأما ما علقه بصفه فإنه لا یقع علی حال.

إذا قال لها إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق

، فهذه الصفه کالتی قبلها، غیر أنها لغیر التکرار، و التی قبلها للتکرار، و فیها المسائل الثلاث: إذا قال إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق، فان طلقها طلقت واحده عندنا بالمباشره لا غیر، و عندهم طلقت طلقتین إحداهما بالمباشره و اخری بالصفه، و لا یقع الثالثه لأن الصفه انحلت بوقوع الطلاق علیها. فان قال: إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق ثم قال إذا دخلت الدار فأنت طالق فدخلت الدار طلقت طلقتین طلقه بالدخول و اخری بوقوع الطلاق. فان کانت بحالها فقال إذا دخلت الدار فأنت طالق، ثم قال: إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق فدخلت الدار وقع طلاقه علیها طلقه بدخولها، و وقع اخری بوقوع هذه و لا تقع الثالثه لأن الصفه لطلقه واحده و الاولی للتکرار، و عندنا لا یقع شیء أصلا. و إن قال إذا طلقتک فأنت طالق و إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق فإذا قال لها أنت طالق طلقت ثلاثا لأن بقوله أنت طالق وجدت الصفتان معا، و طلقت طلقتین و یقع الثالثه بوقوع طلاقه علیها.

فإذا قال لها کلما أوقعت علیک طلاقی

فأنت طالق فهذه صفه للتکرار، لکن یقتضی أن یوقع هذا الطلاق علیها، و هو أن یباشرها بالطلاق، فأما إن وقع علیها طلاقه بالصفه فقد وقع لکنه ما أوقعه و فیه ثلاث مسائل أیضا: إذا قال کلما أوقعت علیک طلاقی فأنت طالق، ثم قال لها أنت طالق، وقعت

ص :40

واحده بإیقاعه عندنا و عندهم، و یقع عندهم الثانیه بإیقاعه الاولی، و لا یقع الثالثه لأنها وقعت بها، و ما أوقعها هو. فان قال إذا أوقعت طلاقی علیک فأنت طالق، ثم قال إذا دخلت الدار فأنت طالق فدخلت الدار طلقت واحده، و لا تطلق أخری، لأن التی وقعت بدخول الدار ما أوقعها. فإن قال أولا إذا دخلت الدار فأنت طالق، ثم قال إذا أوقعت علیک طلاقی فأنت طالق، فدخلت الدار، فعندنا لا تطلق أصلا، و عندهم تطلق طلقه، و لا تطلق غیرها لأن التی وقعت بدخول الدار ما أوقعها.

و أما إن کانت غیر مدخول بها فی جمیع المسائل

، فقال إذا طلقتک فأنت طالق و إذا وقع علیک طلاقی فأنت طالق، ثم قال لها أنت طالق، فإنها تطلق واحده، و تبین بلا خلاف، و لا یقع علیها طلاق بعد البینونه. و کذلک إذا قال للمدخول بها: کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق، ثم خالعها بعوض بانت، و لا یلحقها طلاق ثان، لأن البائن لا یلحقها طلاق، و إنما یلحق الرجعیه. فإن قال لغیر المدخول بها: أنت طالق طلقه معها طلقه، وقعت عندهم ثنتان و عندنا واحده. و لو قال إذا طلقتک فأنت طالق طلقه معها طلقه، ثم قال أنت طالق وقعت واحده عندنا، و عندهم ثنتان، و قال بعضهم فی المسئلتین یقع بها طلقه واحده، لأنه أثبت الطلقه الثانیه أصلا یقع به، فإذا وقع الأصل بانت فلا یقع الثانیه. قالوا و هذا غلط لأنه یصح أن یقول للمدخول بها أنت طالق طلقه قبلها طلقه و بعدها طلقه و معها طلقه فإذا قال أنت طالق طلقه معها طلقه فمعناه أنت طالق طلقتین لأنه أوقعهما معا دفعه واحده، فأما إذا قال لغیر المدخول بها أنت طالق طلقه بعدها طلقه، طلقت طلقه بانت بها منه و لا تقع بها طلقه، لأنها بانت بالأولی بلا خلاف.

ص :41

و إن قال لها أنت طالق طلقه قبلها طلقه

، فعندنا یقع واحده بالمباشره، و لا یقع التی قبلها و لهم فیه وجهان. فمن قال إذا قال لزوجته کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق قبلها ثلاثا ثم قال أنت طالق لم یقع بها الطلاق، قال ها هنا لا یقع بها طلاق أیضا لأنه یقتضی أن یقع علیها طلقه بالمباشره قبلها طلقه و إذا وقع قبلها طلقه لم تقع المباشره فإذا لم تقع المباشره لم تقع قبلها فیتنافیان. و من قال یقع قال: یقع طلقه المباشره و سقط قوله «قبلها طلقه» لأنا لو ثبتنا وقوع طلقه قبلها جر ثبوتها إلی بطلان المباشره فتبطل هی و المباشره، و کل أمر یجر ثبوته إلی سقوطه و سقوط غیره سقط فی نفسه. و علی هذا یقول إذا قال: کلما وقع علیک طلاقی فأنت طالق قبله ثلاثا ثم طلقها وقع طلاق، و یسقط قوله «فأنت طالق قبلها ثلاثا» و عندنا یقع فی جمیع ذلک ما یباشره بنفسه دون ما یعلقه بصفه.

إذا کان له عبید و زوجات

، فقال لزوجاته: کلما طلقت واحده منکن فعبد من عبیدی حر و کلما طلقت اثنتین منکن فعبدان من عبیدی حران، و کلما طلقت ثلاثا منکن فثلاثه أعبد من عبیدی أحرار، و کلما طلقت أربعا منکن فأربعه أعبد من عبیدی أحرار. فعندنا أنه إن جعل ذلک شرطا لم ینعتق به شیء من عبیده أصلا، لأن العتق بالشرط لا یقع کالطلاق، و إن جعل ذلک نذرا علی نفسه عند وقوع الطلاق فمتی قال أنتن طوالق یعنی أربعتهن أو طلق واحده بعد الأخری، فإنه یلزمه عتق خمسه عشر لأنه علق عتق عبیده بآحاد زوجاته و أثانین زوجاته و ثلاث و رباع، و قد وجدت صفه الآحاد أربع مرات فعتق أربعه، و وجدت صفه الأثانین مرتین فعتق أربعه، و وجدت صفه الثلاث مره، فعتق ثلاثه و وجدت صفه الأربعه مره فعتق أربعه، فصار الکل خمسه عشر. و هکذا قال المخالف و لم یفصلوا بین الشرط و بین النذر، و فیهم من قال ینعتق سبعه عشر و هو غلط.

ص :42

فصل فی ذکر حروف الشرط فی الطلاق

الحروف التی تستعمل فی الطلاق سبعه

، إن، و إذا، و متی، و متی ما، و أی وقت و أی حین، و أی زمان، و هی تستعمل فی الطلاق علی ثلاثه أضرب إما أن تکون مجرده عن عطیه و حرف لم، أو یکون معلقه بالعطیه بغیر لم، أو تستعمل بحرف لم، فعندنا أن علی جمیع الوجوه لا یقع بها طلاق لأن الطلاق بشرط لا یقع. و عندهم إن تجردت عن عطیه و حرف لم، کقوله إن طلقتک فأنت طالق أو إذا طلقتک فأنت طالق، أو متی طلقتک فأنت طالق، أو کانت الصفه غیر الطلاق کقوله إن دخلت الدار، و إن لبست أو أکلت، فمتی تجردت عن عطیه و حرف لم کانت علی التراخی.

فإذا قال إن دخلت الدار فأنت طالق

، فان فیها و فی کل الحروف علی التراخی لأنه علق الطلاق بها بوجود فعل یحدثه، و أی وقت أحدث الفعل تعلق الحکم به. فان وجدت الصفه طلقت، و إن ماتا أو أحدهما قبل وجودها انحلت الصفه و لم یقع الطلاق، لأن الصفه قد فاتت بموته، و هی تقتضی وجودها فی حال الحیوه و قد زالت، و هکذا یجب أن نقول إن علق بذلک نذرا من عتق أو صیام أو غیرهما. الضرب الثانی إن علق الطلاق بها بعطیه أو ضمان، فقال إن أعطیتنی ألفا فأنت طالق، أو إذا، أو متی ما، أو متی، فالحکم فی الضمان، و العطیه واحد، و فی هذا الفصل علی ضربین. أحدهما لا یکون علی الفور، و هی متی ما، و أی وقت، و أی حین، و أی زمان، متی ضمنت أو أعطت وقع الطلاق، و إن کان علی التراخی، و هکذا نقول إذا جعل ذلک نذرا. و الضرب الثانی یکون علی الفور، و هی إن و إذا، فإذا قال إن أعطیتنی ألفا

ص :43

فأنت طالق، فإن أعطته علی الفور و إلا بطل الإیجاب و کذلک فی إذا. و الفرق بین هذین الحرفین و بین الخمسه هو أن إن و إذا لا یدلان علی الزمان لا علی فور و لا تراخ، و المعاوضه تقتضی الفور من حیث الاستدلال فإذا علقت العطیه بها أخلصتها للفور، و لیس کذلک متی و متی ما، لأن حقیقه هذه الحروف تشتمل کل الزمان و المعاوضه تقتضی الفور استدلالا، فإذا علقت بها لم تنقلها عن حقیقتها بالاستدلال و هکذا یجب أن نقول إذا جعل نذرا. و یقوی أیضا أن یکون ذلک مجری ما تقدم فی الحروف، من أنها علی التراخی و إنما منع المخالف من حیث المعاوضه قیاسا علی البیع، و نحن لا نقول بذلک. فإذا تقرر هذا فکل موضع قلنا علی الفور، فان وجدت الصفه علی الفور و إلا بطل، و کل موضع قلنا علی التراخی، فالعقد قائم بحاله، فإن وجدت الصفه وقع الطلاق، و إن ماتا أو أحدهما قبل وجودها بطلت، لأنه فات وجودها. الضرب الثالث إذا دخل فیها حرف لم کقوله إن لم أطلقک فأنت طالق، و إذا و متی و أخواتها مثل ذلک، و لا فصل فی هذا بین العطیه و الضمان و غیرهما لا یختلف الحکم فیه، لأن الصفه نفی الشیء و إعدامه، کقوله إذا لم أفعل فأنت طالق، فإذا کان کذلک لم یفترق الحال بین العطیه و بین غیرها. فإذا ثبت أنه لا فصل بینهما فهی علی ضربین أحدهما یکون علی الفور، و هی خمسه أحرف متی، و متی ما، و أی وقت، و أی حین، و أی زمان، فإذا قال متی لم تدخل الدار، متی لم أطلقک فأنت طالق، فان مضی زمان یمکنه ذلک فلم یفعل وقع الطلاق، لأن معناه أی وقت عدم دخولک الدار فأنت طالق، فإذا مضت مده یمکنها فلم تفعل عدم الوقت الذی یقع الدخول فیه، فلهذا لم یقع علی الفور، و هکذا نقول إذا جعل ذلک نذرا. فأما «إن» و «إذا» فقال قوم أن «إن لم» علی التراخی «و إذا لم» علی الفور، و فی الناس من قال لا فصل بینهما، و جمیعها علی القولین أحدهما علی التراخی و الثانی أن «إن لم» علی التراخی «و «إذا لم» علی الفور.

ص :44

و الفصل بینهما هو أن إذا للزمان المستقبل حقیقه، فإذا قال إذا لم أطلقک کان بمنزله متی لم أطلقک فأنت طالق، و قد بینا أنها علی الفور، و لیس کذلک «إن» لأنه لا حقیقه لها فی الزمان، و إنما أصلها الشرط و الجزاء، فإذا لم یکن لها حقیقه فی الزمان کانت للفعل، فیکون قوله إذا لم أطلقک فأنت طالق، معناه إن فاتنی طلاقک فأنت طالق، و هذا یقتضی أن تکون علی التراخی. و لأن إذا لتحقیق الزمان، فإنه تعلق بها ما لا بد أن یقع، کقوله إذا طلعت الشمس، و إذا أقبل اللیل، قال الله تعالی «إِذَا اَلشَّمْسُ کُوِّرَتْ» و لا یقال إن الشمس کورت. و لیس کذلک «إن» لأنه لا حقیقه لها فی الزمان، و إنما یعلق بها ما قد یوجد، و قد لا یوجد، کقولک إن جاء زید، فإنه قد یجیء و قد لا یجیء، فلما کانت علی الاشتراک کانت علی التراخی. و الذی یقتضیه مذهبنا أنا إذا علقنا بذلک نذرا أن یفصل بین الحرفین لما تقدم. و کل موضع قلنا علی الفور فمتی وجدت الصفه وقع الطلاق، و إن فاتت زال العقد و انحلت الصفه. و کل موضع قلنا علی التراخی فهو علی التراخی أبدا، فان ماتا أو أحدهما وقع الطلاق من قبل وفاته فی الزمان الذی یسع إیقاع الطلاق فیه، لأن قوله إن لم أطلقک فأنت طالق، معناه إن فاتنی طلاقک، و الفوات یکون إذا بقی من الحیاه الزمان الذی یفوته فیه قوله «أنت طالق» و هکذا یجب أن نقوله فی النذر سواء أنه یلزمه فی هذا الوقت غیر أن هذا فی حرف «إن» و «إن لم» فقط علی ما بیناه.

إذا قال کلما لم أطلقک فأنت طالق

، فکلما للزمان کمتی، لکنها للتکرار و متی لغیر التکرار، فإذا لم یطلقها طلقت ثلاثا لأن معنی کلما لم أطلقک أی أی وقت عدم طلاقک، فإذا مضی بعد هذا زمان یسع لطلاقها فلم یفعل طلقت، فإذا مضی بعده مثل هذا وقعت أخری، فإذا مضی زمان بعده مثله وقعت اخری: ثلاث تطلیقات و هکذا یجب أن نقول فی النذر سواء.

ص :45

إذا قال: إذا قدم فلان فأنت طالق، فعندنا لا یقع علی حال

، و عندهم إن جیء به میتا لم تطلق، لأن القدوم لم یوجد منه و إنما قدم به، و إن قدم به مکرها و کان محمولا لم یطلق لأنه لا یقال قدم، و إنما یقال جیء به، و اتی به، کما لو أخذ السلطان اللصوص و حملهم إلی البلد، لا یقال قدم اللصوص، و إنما یقال قدم بهم و جیء بهم، و هکذا نقول إذا علق بقدومه نذرا. و إن کان مکرها ماشیا فهل یجب أم لا؟ قیل فیه قولان أحدهما یحنث، لأن القدوم وجد منه و هو الأقوی عندنا، إذا علقنا به النذر، و الثانی لا یحنث لأن المکره مسلوب الفعل. فأما إن قدم باختیاره مع العلم بالیمین وقع الطلاق، و عندنا یلزم به النذر و إن قدم مع الجهل بالیمین، فان کان ممن لا یکره طلاقها و لا یمتنع من القدوم لطلاقها کالسلطان و الحاج و نحو هذا، فان الطلاق یقع، لأنه تعلیق طلاق بصفه، و إن کان القادم من یکره طلاقها کالأب و القرابه، فقد قدم مع الجهل بالیمین، فهل یقع الطلاق بقدومه؟ علی قولین، و هکذا لو کان عالما فنسی، فالجاهل هیهنا و الناسی و المکره حتی فعل بنفسه الکل علی قولین: أحدهما لا یقع، لأنه علی غیر قصد و الثانی یقع لأن الشرط وجد، کما لو قال لها إن دخلت الدار فأنت طالق فهل یقع الطلاق إذا کانت ناسیه أو جاهله بالیمین؟ علی القولین. و هذا لا تأثیر له فی باب النذر أصلا لأنه متی قدم لزمه النذر. و إن قال کلما قدم فلان فأنت طالق، فإذا قدم ثلاث مرات: قدم و خرج، ثم قدم و خرج ثم قدم [ثلاث مرات]طلقت ثلاثا لأن الصفات قد وجدت، و عندنا لا تطلق أصلا و إن علق به نذر لزمه ثلاث مرات.

إذا قال إذا رأیت فلانا فأنت طالق

فرأته میتا أو حیا علی أی صفه کان حنث لأن الرؤیه تطلق علی من رآه حیا و میتا، و هکذا یجب أن نقول إذا علق به نذرا.

الأصل فی باب الیمین أنها متی علقت علی فعل فالیمین تعلقت بذلک الفعل

فیختلف باختلاف صفات ذلک الفعل لا غیر.

ص :46

فإذا ثبت هذا فحلف رجل لا أخذت حقک منی فالیمین علقت بأخذ من له الحق فإذا أخذه الذی له منه حنث الحالف، سواء کان الدافع مکرها علی الدفع أو مختارا، لأن الاعتبار بالأخذ، و إن أخذه مکرها فهل یحنث؟ علی قولین: فان وضعه من علیه الحق فی حجر من له الدین أو فی جیبه أو بین یدیه، فلم یأخذه لم یحنث لأن الأخذ ما وجد و إن أخذ السلطان حق من له الحق ثم أخذه الذی له من السلطان لم یحنث، لأنه ما أخذ منه، و إنما أخذه من الحاکم. و إن کان حلف لا أخذت مالک علی فأخذ من الحاکم لم یحنث، لأنه ما أخذ ما له علیه، و إنما أخذت مال نفسه من الحاکم، لأن الحاکم لما قبضه برئت ذمته بقبضه، و کان المأخوذ مال الآخذ، فما أخذ ما له علیه. هذا إذا حلف من علیه الحق لا أخذ صاحب الحق حقه، فأما إن حلف لا أعطیک مالک علی، فالیمین یتعلق هیهنا بإعطاء الحالف، فإن أعطاه مختارا حنث و إن أعطاه مکرها فعلی قولین، و علی هذا لو وضع حقه فی جیبه أو حجره حنث لأن الإعطاء قد وجد، و إن أخذه السلطان منه و دفعه إلی صاحب الدین لم یحنث لأنه ما أعطاه و إنما أعطی السلطان. و عندنا أن هذه الأیمان لا تنعقد، و لا تجب بمخالفتها الکفاره لأن الأولی خلافها و متی کانت الأیمان بالطلاق، کانت باطله، لأن الیمین بالطلاق لا تنعقد عندنا غیر أنه إن علق بذلک النذر کان وجوبه علی ما حکیناه فی الیمین عن المخالف.

إذا قال إن کلمت فلانا فأنت طالق، عندنا لا تطلق

و إن کلمته لما مضی و عندهم إن کان بالبصره فقالت هی ببغداد یا با فلان لم تحنث لأن التکلیم عباره عن تکلیمه من حیث یسمع الکلام، و یفهم الخطاب، و عندنا مثل ذلک إذا علق به نذرا. فأما إن کلمته میتا أو نائما أو هی نائمه أو مغلوبا علی عقله بجنون أو غیره لم یحنث لأن هذا لا یعقل الکلام، و إن کلمته مکرهه فعلی قولین أصحمهما عندنا أنها لا یجب علیها شیء إذا علق به نذرا و إن کلمته سکرانه حنث لأنه کالصاحی. و إن کلمته بحیث یسمع الکلام منها حنث سمع کلامها أو لم یسمع، لأنه یقال

ص :47

کلمته و لم یسمع، و إن کان أصم فکلمته فان کان کلاما یسمع هذا الأصم مثله حنث سمع الأصم أو لم یسمع لأنه کلام مثله. و إن کان کلاما علی صفه لا یسمع هذا الأصم لکن لو کان مکانه سمیعا لسمع و إنما لم یسمع هذا لصممه فعلی وجهین أحدهما یحنث لأنه کلام یسمع مثله، و هو الذی یقوی فی نفسی إذا علق به نذرا، و الثانی و هو الصحیح عندهم أنه لا یحنث لأنها کلمته علی صفه لا یسمع مثله کلامها کالنائم و الغائب.

إذا کان له أربع زوجات فقال: أیتکن لم أطأها الیوم فصواحباتها طوالق نظرت

فان خرج الیوم قبل أن یطأ واحده منهن طلقت کل واحده ثلاثا لأن لکل واحده ثلاث صواحبات لم یطأهن. فان وطئ واحده، طلقت ثلاثا، لأن لها ثلث صواحبات لم توطأ، و طلقت کل واحده من الباقیات طلقتین، لأن لکل واحده صاحبتین لم توطأ، و إن وطئ ثنتین طلقت کل واحده منهما طلقتین، لأن لکل واحده صاحبتین لم توطأ و طلقت کل واحده من الأخیرتین طلقه طلقه، لأن لکل واحده صاحبه لم توطأ، و إن وطئ ثلاثا طلقت کل واحده طلقه، لأن لکل واحده صاحبه لم توطأ و لم تطلق التی لم یطأها، لأنه لیس لها صاحبه لم توطأ. هذا إذا علق طلاقها بالیوم، فأما إن أطلق هذه و لم یحده بزمان، کان وقب الوطی طول عمره، فان مات فالحکم فیه کما لو خرج الیوم. فینظر فیمن وطئ منهن و من لم یطأه، فالحکم فیه علی ما قلناه فی الیوم و قد مضی. و هذه المسئله لا تصح عندنا فی الطلاق لما مضی، و یمکن فرضها فی النذر بأن یقول أیتکن لم أطأها الیوم فلله علی عتق رقبه بعدد صواحباتها، فإنه ینعقد النذر و یلزمه بحسب ما جری شرحه سواء بلا خلاف فی شیء منه.

إذا قال لها إن حلفت بطلاقک فأنت طالق

، ثم قال لها بعد هذه إذا طلعت الشمس فأنت طالق، و إذا جاء رأس الشهر فأنت طالق، و إذا قدم الحاج فأنت طالق، فعندنا لا یقع فی الحال، و لا فیما بعد لما مضی، و عندهم لا یقع الطلاق أیضا فإن قال بدلا من

ص :48

ذلک إن دخلت الدار فأنت طالق إن کلمت أمک فأنت طالق، وقع. و الفصل بینهما أن الیمین ما منع نفسه بها فعل شیء أو ألزم نفسه بها فعل شیء فان قال و الله ما دخلت الدار فقد منع نفسه من الدخول، و لو حلف و الله لأدخلن الدار أوجب علی نفسه بها فعلا، و ما لم یمنع عن شیء، و لا یمتنع عن شیء فلیس بیمین، و قوله «إذا طلعت الشمس فأنت طالق» لا یمنع الشمس طلوعها، و لا یوجب علیها طلوعا فلم یکن یمینا فلم یقع الطلاق، و قوله «إن دخلت الدار فأنت طالق» یمین بالطلاق، فلهذا وقع الطلاق.

و إن قال إن قدم أبوک فأنت طالق

، کان هذا یمینا لأنه یمنع أباها أن یقدم لیمینه، و لو قال إن حلفت بطلاقک فأنت طالق، ثم أعاد هذا فقال: إن حلفت بطلاقک فأنت طالق طلقت لأن قوله إن حلفت بطلاقک فأنت طالق یمین بالطلاق فإنه یمنع نفسه بهذه الیمین من طلاقها، فإن أعاد هذا مره أخری طلقت أخری فإن عاد ثالثه طلقت أخری لأنه کلما أعادها فهی یمین.

فان قال لها أنت طالق مریضه أو مریضه

طلقت فیهما إذا مرضت و هکذا لو قال وجعه أو وجعه وقع علیها إذا صارت وجعه و یکون النصب علی الحال، فکان معناه: أنت طالق علی هذه الصفه، و یکون معنی الرفع أنت طالق و أنت مریضه، یعنی إذا مرضت فان کان نحویا فقال أنت طالق مریضه نصبا لم تطلق حتی تصیر مریضه، فان قال ذلک بالرفع وقعت فی الحال لأن معناه و أنت مریضه، فقد أخبر عن مرضها، فتطلق صادقا کان أو کاذبا. فان قال نویت إذا مرضت، کان القول قوله، و عندنا إن القول قوله علی کل حال، فان نوی الإیقاع فی الحال وقع، و إن نوی الشرط بطل لما قلناه.

فان قال أنت طالق إن دخلت الدار

بکسر «إن» کان شرطا و المراد به الاستقبال سواء کان نحویا أو غیر نحوی، لأنها للجزاء بلا خلاف، و إن نصبها فان لم یکن نحویا فهی للاستقبال أیضا مثل المکسوره لأنه لا یفرق بینهما، و إن کان نحویا وقع الطلاق فی الحال لأنه یعرف أن معناها أنت طالق، لأنک دخلت الدار، و أنه طلقها

ص :49

لهذه العله، و عندنا أیضا کذلک غیر أنه إذا کان للشرط لا یقع لما مضی.

إذا قال أنت طالق أنت طالق أنت طالق

، و نوی الإیقاع وقعت واحده، و لا یقع ما زاد علیها، سواء کانت مدخولا بها أو غیر مدخول بها. و عندهم إن کانت غیر مدخول بها بانت بالأول، و لم یقع بعدها شیء، و إن کانت مدخولا بها فالأولی طلقه، و یسئل عن الثانیه و الثالثه، فإن قال أردت تأکید الأولی بهما قبل منه، و لم یقع إلا طلقه، لأن الکلام یؤکد بالتکرار، فان صدقته علی ذلک، و إلا فالقول قوله مع یمینه، لأنه أعرف بما نواه. و إن أراد الاستیناف طلقت ثلاثا لأنه قصد موالاه الطلاق علیها، و إن قال أردت بالثانیه الاستیناف، و بالثالثه التأکید قبل منه أیضا و إن قال لم یکن لی نیه فیهما قولان أحدهما یقع ثلاث تطلیقات و هو الصحیح عندهم، و الثانی لا یقع إلا الاولی. و إن قال أنت طالق و سکت ساعه، ثم قال أنت طالق، کانت عندنا مثل الاولی لا یقع غیر الاولی، و عندهم تکون الثانی إیقاعا علی کل حال. هذا إذا کرر بغیر حرف عطف فأما إن کررها بحرف العطف، و قال أنت طالق و طالق و طالق، أو أنت طالق فطالق فطالق، أو أنت طالق ثم طالق ثم طالق، أو أنت طالق بل طالق بل طالق فعندنا مثل الاولی سواء. و عندهم یقع الأوله بقوله، أنت طالق، و تقع الثانیه بقوله و طالق، لأن الظاهر استیناف طلقه أخری، و الثالثه قد کررها بلفظ الثانیه علی صورتها فهذه الثالثه کالثانیه و الثالثه فی التی قبلها یرجع إلیه فیها، فإن أراد التکرار و الاستیناف فالقول قوله، و إن أطلق فعلی قولین. و إن قال أنت طالق و طالق و طالق ثم قال أردت التأکید بالثانیه، و الاستیناف بالثالثه وقع ثلاث و لم یقبل قوله إن الثانیه علی التأکید، لأن ظاهره الإیقاع عطفا علی الاولی، و یقبل فیما بینه و بین الله. هذا إذا عطف بعضه علی بعض بحرف واحد، فأما إن غایر بین الحروف فقال أنت طالق و طالق فطالق، أنت طالق و طالق ثم طالق، أنت طالق و طالق بل طالق، أنت

ص :50

طالق ثم طالق و طالق، أنت طالق بل طالق ثم طالق، فالثلاث یقع هیهنا کلها لأنه إنما حمل الثانی علی الأول إذا کان علی صورته فأما إذا غایر بینهما بحرف آخر صارت الثالثه هیهنا کالثانیه فیه إذا لم یتغایر، و عندنا أنها مثل الأولی سواء. فان قال أنت طالق و طالق لا بل طالق رجع إلیه، فإن قال أردت الاستیناف بالثالثه، کان علی ما نوی، و إن لم یکن له نیه وقعت الثالثه أیضا، فإن قال شککت فی إیقاع الثانیه فاستدرکت إیقاعها، فقلت: لا، بل طالق، بنیه إیقاع الثانیه فالقول قوله لأن «لا بل» للاستدراک، و عندنا أنها مثل ما تقدم.

إذا قال أنت طالق طلاقا و نوی الإیقاع وقعت واحده

لا غیر، فان لم ینو لم یقع شیء أصلا، و عندهم إن لم تکن له نیه لم یقع بقوله طلاقا شیء، و کان الواقع واحده، لأنه مصدر و هو للتأکید، و إن قال نویت بقولی طلاقا عددا کان علی ما نوی.

إذا أکره الرجل علی الطلاق فنطق به یقصد به دفع الإکراه عن نفسه لم یقع عندنا

، و عند بعضهم، و کذلک الإعتاق و سائر العقود و لا یتعلق بنطقه حکم إلا أن یرید باللفظ إیقاع الطلاق دون دفع الإکراه، فحینئذ تطلق عندهم دوننا. و قال قوم الطلاق واقع علی کل حال و کذلک العتاق و کل عقد لا یلحقه فسخ بل العقود التی یلحقها فسخ کالبیع و الصلح و الإجاره و نحو هذا إذا أکره علیها انعقدت لکنها یکون موقوفه علی الإجازه، فإن أجازها باختیاره، و إلا بطلت.

و أما بیان الإکراه فجملته

أن الإکراه یفتقر إلی ثلاث شرائط، أحدها أن یکون المکره قاهرا غالبا مقتدرا علی المکره، مثل سلطان أو لص أو متغلب، و الثانی أن یغلب علی ظن المکره أنه إن امتنع من المراد منه وقع به ما هو متوعد به، و الثالث أن یکون الوعید بما یستضر به فی خاصه نفسه. و ما الذی یلحقه به ضرر؟ علی قولین قال قوم الوعید مثل قتل أو قطع و ما عداهما من الضرب و الشتم و أخذ المال، فلیس بإکراه، و الثانی و هو الصحیح عندهم أن جمیع ذلک أعنی القتل و الضرب و الشتم و أخذ المال إکراه فی الجمله فمن قال بالأول فلا کلام

ص :51

و لا یختلف ذلک باختلاف الناس. و من قال إن جمیع ذلک إکراه فعلی هذا یختلف باختلاف صفه المکره، فان کان من الناس الذین لا یبالون بالشتم فالإکراه القتل و القطع و أخذ المال لا غیر، و أما الضرب و الشتم فإن هؤلاء لا یعدون الشتم عارا و لا ذلا و یعدون الضرب و الصبر علیه فتوه و جلاده، و إن کان من أهل الصیانات و المروات فالضرب و الشتم إکراه فی حقهم، و هذا القول أقرب و أقوی عندنا. فأما إن کان الوعید بنزول الضرر بالغیر مثل أن یخوف بأخذ مال الغیر و بضرب الغیر و قتل الغیر، فلا یکون إکراها إلا إذا کان ذلک الغیر یجری مجراه مثل ولده و والده. فأما من زال عقله فان کان زواله بمرض أو جنون فطلاقه لا یقع لقوله علیه السلام «رفع القلم عن ثلاثه عن الصبی حتی یحتلم، و عن النائم حتی ینتبه، و عن المجنون حتی یفیق» .

فأما السکران فلا یقع طلاقه عندنا

و لا عتقه، و عندهم کالصاحی فی جمیع الأحکام الطلاق و العتاق و العقود و الإیلاء [الإتلاف]خ و العبادات کلها، و لو أسلم سکران ثم أفاق فارتد استتیب، فان تاب و إلا قتل علی هذا القول و فیه خلاف. فأما من زال عقله بشرب البنج و الأشیاء المسکره و المرقده و الأدویه المجننه فزال عقله، فان کان إنما شربه تداویا فهذا معذور، و الحکم فیه کالمجنون، و إن شربه متلاعبا أو قصدا لیزول عقله و یصیر مجنونا وقع طلاقه عندهم و عندنا لا یقع. إذا قال له رجل فارقت امرأتک؟ فقال نعم، قال قوم یلزمه فی الحکم طلقه بإقراره لا بإیقاعه، و کذلک نقول نحن، فان قال أردت بقولی نعم إقرارا منی بطلاق کان منی قبل هذه الزوجیه، فان صدقته المرأه فالأمر علی ما حکاه، و إن کذبته فعلیه البینه، لأنه لا یتعذر ذلک، فان لم یکن له بینه و ادعی علمها بذلک فالقول قولها مع یمینها، و عندنا القول قوله علی کل حال مع یمینه. و لو قال له فارقت امرأتک؟ فقال: قد کان بعض ذلک، رجع إلیه، فإن قال

ص :52

أردت أنی علقت طلاقها بمشیتها أو بصفه مثل قوله إن دخلت الدار، و إن کلمت زیدا قبل قوله، و إن أراد الإیقاع کان إیقاعا عندهم، و عندنا لا یکون إیقاعا، و إن أراد إخبارا عن طلاق کان منه، کان إقرارا منه بالطلاق و قبل منه. فأما إن قال له خلیت امرأتک؟ فقال نعم، لم یکن ذلک طلاقا لا عندهم و لا عندنا فان نوی الإیقاع أو ذکر أنه أراد الإقرار بطلاقها، کان القول قوله. فان قال له رجل أ لک زوجه؟ فقال لا، لم یکن طلاقا لأنه کاذب فی قوله «لا زوجه لی» و قال بعضهم تکون طلقه. و لو قال لها أنت طالق هکذا مشیرا بإصبع، طلقت طلقه، فإن أشار بإصبعین أو ثلاثه کان مثل ذلک عندنا، و عندهم تکون ثنتین أو ثلاثا حسب ما أشار، و لو قال ما أردت بالإشاره العدد، قبل قوله عندنا، و عندهم یقبل فی الباطن، دون ظاهر الحکم. فان قال: أنت طالق هکذا فنصب ثلاثا و نوم إصبعین، و قال أشرت بالنیام دون القیام، قبل منه عندنا و عندهم، غیر أن عندنا لا یقع إلا واحده، فأما إن قال أنت طالق مشیرا بثلاث أصابع غیر أنه لم یقل هکذا، لم یلزم الثلاث عندنا لما قدمناه، و عندهم لأنه قد یشیر إلیها بیده منصوب الأصابع و غیر منصوبه، فإذا لم یکن له نیه لم یلزمه إلا ما نطق، و الذی نطق به واحده. إذا قال أنت طالق لو لا أبوک لطلقتک، قال قوم لا یقع الطلاق لأن حقیقه هذا الکلام أنه أکد إمساکها به و حلف أنه لو لا أبوها لطلقها، فکأنه قال: و الله لو لا أبوک لطلقتک، و لأن فیه تأخیرا و تقدیما، فکأنه قال لو لا أبوک ما أمسکتک غیر أنی لا أطلقک من أجل أبیک، و هذا صحیح أیضا عندنا.

ص :53

فصل فی الطلاق بالحساب و الاستثناء

إذا قال أنت طالق واحده فی اثنتین

، و قصد الإیقاع وقعت واحده سواء کان من أهل الحساب أو لم یکن، و عندهم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یکون من غیر أهل الحساب أو من أهله، فإن کان من غیر أهل الحساب سئل، فإن قال: أردت واحده مقرونه بالاثنتین، وقع ثلاث، و إن قال ما کان لی نیه وقعت واحده، و سقط قوله «فی اثنتین» . فأما إن قال نویت به موجبه عند أهل الحساب فیه وجهان أحدهما یکون علی ما نواه، و عند الأکثر أنه یقع واحده، لأنه لا یعرف موجبه عند أهل الحساب کما لو تلفظ بالعربیه و هو لا یعرفها و قال أردت موجبه عند أهل العربیه، لم یقع به شیء و إن کان عارفا بالحساب رجعنا إلیه: فإن قال نویت واحده مقرونه إلی اثنتین وقع به ثلاث، و إن قال نویت موجبه عند أهل الحساب وقعت طلقتان، لأن واحدا فی اثنتین یکون اثنتین فان قال ما کان لی نیه فقال بعضهم یقع واحده، و قال بعضهم یقع طلقتان، و عندنا لا یقع شیء.

إذا قال أنت طالق واحده لا تقع علیک، لا تقع بها طلقه عندنا

، لفقد النیه للإیقاع و عندهم تقع به طلقه واحده، و لو قال أنت «طالق لا» ، و نوی الإیقاع وقعت واحده فإن قال أردت بقولی «لا» أنه لا تقع، قبلنا قوله، و عندهم لا یقبل. و إن قال أنت طالق أم لا؟ لم یقع به طلاق بلا خلاف، لأنه استفهام، فان قال أنت طالق واحده بعدها واحده و نوی، وقعت عندنا واحده لا غیر، و عندهم تقع ثنتان و لو قال أردت بقولی بعدها طلقه أی ساوقعها فیما بعد، و لم أرد الإیقاع الآن، قبل فی الباطن، و لم یقبل فی الظاهر، و عندنا یقبل لأنه لو أراد الإیقاع فی الحال لما وقعت.

و إن قال أنت طالق طلقه قبلها طلقه

طلقت طلقتین عندهم بلا خلاف بینهم، لکن

ص :54

کیف یقعان و متی یقعان؟ اختلفوا، فقال بعضهم تطلق طلقه بقوله أنت طالق، و یقع قبلها طلقه، فکأنه تقع قبلها واحده ثم تقع هی. و قال بعضهم تطلق طلقه بقوله أنت طالق، و تطلق بعدها طلقه بقوله قبلها طلقه و یسقط قوله قبلها، لأنه لو قال لها أنت طالق أمس لم یقع الطلاق أمس، بل وقع فی الحال، و الأول عندهم أصح، و عندنا أنه یقع طلقه بقوله أنت طالق إذا نوی، و ما عداه لغو. و الفرق بینهما عندهم أن بوقوع هذه الطلقه یعلم أنها وقعت واحده قبلها، کما لو قال أنت طالق قبل موتی بشهر، فإنه إذا مات حکم بوقوع طلاقها قبله بشهر، و یفارق هذا أنت طالق أمس، لأنه یرید الإیقاع الیوم و الوقوع أمس، فیسبق الوقوع الإیقاع و هذا محال، و فی مسئلتنا لا یسبق الوقوع الإیقاع، بل یوجد الصفه فیسبق الوقوع زمان وجود الصفه، و یکون زمان الوقوع بعد عقدها، فلهذا صح. فإذا ثبت هذا رجعنا إلی مسئلتنا، فإذا قال أنت طالق طلقه قبلها طلقه، فقد علق الطلاق بصفه لا تقع التی باشرها بها عقیب فراغه منها، حتی یمضی زمان تقع فیه طلقه، ثم تقع هی بعدها فتقع الطلقه قبلها ثم تقع لکنه شرط أن تقع بعد عقد الصفه إذا وجدت الصفه قبل زمان وجودها، فدل علی ما قلناه.

و إن قال أنت طالق طلقه قبلها طلقه و بعدها طلقه

، وقعت عندهم ثلاث تطلیقات و عندنا أنها مثل الاولی سواء. و لو قال أنت طالق طلقه قبلها و بعدها طلقه وقع ثلاث تطلیقات لأن نصف طلقه یکمل طلقه، فقد أوقع النصف قبلها، و نصفا بعدها، و عندنا مثل الاولی سواء. فان قال أنت طالق طلقه معها طلقه و نوی، وقعت طلقه و عندهم طلقتان علی کل حال.

فرع: له زوجتان عمره و حفصه

، فقال لعمره إذا حلفت بطلاق حفصه فأنت طالق فقد علق طلاق عمره بصفه هی أن یحلف بطلاق حفصه، فمتی حلف بطلاق حفصه طلقت عمره طلقه.

ص :55

فإن قال بعد هذا لحفصه إذا حلفت بطلاق عمره فأنت طالق، فقد حلف بطلاق حفصه، و علق طلاق حفصه بصفه هی أن یحلف بطلاق عمره فطلقت عمره بهذا طلقه لأنه حلف بطلاق حفصه. و إن قال لعمره بعد هذا إن حلفت بطلاق حفصه فأنت طالق طلقت حفصه طلقه لأنه حلف بطلاق عمره و علق طلاق حفصه بصفه هی الحلف بطلاق عمره. و إن قال لحفصه بعد هذا إن حلفت بطلاق عمره فأنت طالق، طلقت عمره أخری فإن قال لعمره بعد هذا إن حلفت بطلاق حفصه فأنت طالق طلقت حفصه أخری، فإن قال لحفصه بعد هذا إن حلفت بطلاق عمره فأنت طالق طلقت عمره الطلقه الثالثه و بانت، فان قال لعمره إن حلفت بطلاق حفصه فأنت طالق لم تنعقد هذه الصفه، لأن عمره قد بانت فیقع بحفصه طلقتان، و بعمره ثلاث تطلیقات.

فلو کان له امرأه واحده فقال لها کلما حلفت بطلاقک فأنت طالق

، فقد علق طلاقها بصفه تلک الصفه أن یحلف بطلاقها، فان کرر هذا بعد عقد الصفه ثلاثا وقعت ثلاث تطلیقات. و هکذا لو قال لها إذا حلفت بطلاقک فأنت طالق، فأعاد هذا بعد العقد ثلاث مرات طلقت ثلاث طلقات، فلا فصل بین «إذا» و «کلما» لکن لهما موضع یفترقان: إذا قال کلما حلفت بطلاقک فأنت طالق ثم قال إن دخلت الدار فأنت طالق و إن کلمت أمک فأنت طالق، و إن خرجت من الدار، فأنت طالق وقع بها ثلاث لأن کلما للتکرار. و إن قال إذا حلفت بطلاقک فأنت طالق، ثم قال إن دخلت الدار فأنت طالق و إن کلمت أمک فأنت طالق، و إن خرجت من الدار فأنت طالق، طلقت واحده بقوله إن دخلت الدار فأنت طالق، و لا یقع بعدها غیرها، لأن الصفه انحلت بوجود الصفه مره واحده، لأن إذا لیست للتکرار، بل لفعل مره، و قد وجدت. هذا کله للمدخول بها فأما لغیر المدخول بها متی قال ذلک ثم أعاد ثانیا طلقت واحده، فإن أعاد القول مره أخری لم یقع الطلاق بها، لأنها بانت بالأولی، و عندنا

ص :56

أنه لا یقع بجمیع ذلک شیء لأمرین أحدهما أنه طلاق بشرط و الثانی أن الیمین بالطلاق لا ینعقد، بل إن قال کلما دخلت الدار فلله علی عتق رقبه، فتکرر ذلک منها وجب علیه بعد ذلک. و إن قال کلما حلفت بطلاقک فلله علی عتق رقبه، ثم قال إن دخلت الدار فأنت طالق لم یلزمه شیء، لأن ذلک لیس بیمین منعقده، و علی هذا جمیع ذلک.

إذا قال للمدخول بها کلما حلفت بطلاقک فأنت طالق

، و عبد من عبیدی حر فإذا کرر هذا بعد العقد ثلاث مرات طلقت عندهم ثلاثا، و عتق ثلاثه من العبید و هکذا لو قال إذا حلفت بطلاقک فأنت طالق الباب واحد. فان کان هذا فی غیر المدخول بها فأعاد ثانیا، طلقت طلقه، و عتق عبد واحد فإن أعاد القول فلا طلاق و لا عتاق، لأنها قد بانت بالأولی، و عندنا هذه مثل الاولی سواء.

إذا قال لها: رأسک أو فرجک طالق

أو قال ثلثک أو ربعک أو سدسک طالق، أو علقه بجزء مجهول فقال جزء من أجزائک طالق، وقع الطلاق علیها بکل هذا، بلا- خلاف بینهم، و عندنا لا یقع شیء، لأنه لا دلیل علیه. و أما إن قال یدک أو رجلک أو شعرک أو إذنک طالق وقع عند بعضهم، و عند آخرین لا یقع، و عندنا لا یقع شیء مثل الأولی.

إذا قال أنت طالق بعد طلقه لم یقع الطلاق عندنا أصلا

، و عند داود و عند الباقین یقع طلقه واحده.

إذا قال أنت طالق نصف تطلیقه لم یقع عندنا شیء

، و عندهم یقع طلقه لأن الطلقه نصفان، فان قال أنت طالق ثلاثه أنصاف طلقه عندنا مثل الاولی، و لهم فیها وجهان أحدهما تقع طلقتان، و الثانی طلقه واحده، لأنه محال فلغی قوله ثلاثه أنصاف.

فإن قال أنت طالق نصف طلقتین فعندنا لا یقع شیء

، و عندهم فیها وجهان: أحدهما تطلق طلقه واحده و الثانی تطلق طلقتین، فان قال أنت طالق نصف طلقه ثلث طلقه سدس طلقه فعندنا لا یقع شیء، و عندهم یقع طلقه، و لو قال أنت طالق نصف

ص :57

طلقه، و ثلث طلقه، و سدس طلقه، فعندنا مثل الاولی، و عندهم یقع ثلاث. و الفرق بینهما أن الاولی بمنزله کلمه واحده لم یدخل بینهما حرف عطف فکأنه ذکر أجزاء الطلقه الواحده، و إذا عطف جعل لکل کلمه حکم نفسها، ألا تری أنه لو قال أنت طالق طالق طالق طلقت واحده، و لو کرر بحرف العطف لطلقت ثنتین.

و لو قال أنت طالق و طالق و طالق وقعت عندنا الأولی

إذا قصد دون الثانیه و الثالثه، و عندهم یقع الاولی و الثانیه و فی الثالثه قولان أحدهما تقع، و الثانی لا تقع لأنه عطف الثالثه علی الثانیه بصفتها و صورتها، فلهذا لم یقع. لو قال أنت نصف طلقه ثلث طلقه سدس طلقه عندنا لم یکن شیئا، و قال بعضهم هو کنایه فی الطلاق، فان نوی کان طلاقا و إن لم ینو لم یکن شیئا. فإن قال أنت طالق نصفا و ثلثا و سدسا و لم یزد علی هذا و نوی بالأول الإیقاع وقعت واحده عندنا، و ما عداه لم یکن شیئا و عندهم تطلق طلقه، لأن الأول إیقاع و الثانی و الثالث لغو، إذا لم یکن هناک نیه، فکأنه قال أنت نصف و ثلث، فان نوی کان علی ما نوی.

إذا قال لأربع زوجات له: أوقعت بینکن طلقه واحده لم یکن عندنا شیئا

، و عندهم تطلق کل واحده طلقه، لأنه یقتضی قسمتها بینهن فیکون لکل واحد ربعها. فان قال أوقعت بینکن طلقتین طلقت کل واحده طلقه أیضا لأن المراد قسمه الطلقتین فی الجمله بینهن إلا أن ینوی قسمه کل طلقه بینهن، فتطلق کل واحده طلقتین. و لو قال أوقعت بینکن ثلاث تطلیقات طلقن طلقه طلقه فإن نوی قسمه کل طلقه بینهن طلقن ثلاثا، و عندنا لا یقع بذلک شیء أصلا. فإن قال أوقعت بینکن أربع تطلیقات و نوی، طلقت کل واحده طلقه عندنا

ص :58

و عندهم أیضا مثل ذلک و إن لم ینو، فان نوی قسمه کل طلقه لم یقع عندنا بهن شیء و عندهم یطلقن ثلاثا ثلاثا. و إن قال أوقعت بینکن خمس طلقات فعندنا تطلق کل واحده طلقه، و عندهم طلقتین، و هکذا لو أوقع بینهن ستا أو سبعا أو ثمانیا، بالکل طلقن، و عندنا فی الثمانی کذلک أعنی مثل المسئله الاولی لا یقع إلا واحده، فإن نوی قسمه کل طلقه فعندنا لا یقع شیء و عندهم یطلقن ثلاثا ثلاثا فإن أوقع بینهن تسع طلقات فعندنا مثل ذلک و عندهم یطلقن ثلاثا ثلاثا. فان قال أوقعت بینکن اثنتی عشره طلقه کان مثل ذلک سواء لأن علی مذهبنا لا یمکن أن یوقع أکثر من طلقه واحده، [و عندهم لا یوقع أکثر من ثلاث]ظ. فان قال أوقعت بینکن نصفا و ثلثا و سدسا لم یکن عندنا شیئا و عندهم یطلقن ثلثا ثلثا لأنه ینبغی أن یقسم النصف بینهن و الثلث و السدس فیکون لکل واحده جزء من کل طلقه فیطلقن ثلاثا. إذا قال أوقعت بینکن طلقتین، طلقت کل واحده طلقه علی ما مضی عندهم فان قال أردت أن یقسم بینهن طلقه، ثم یقسم الثانیه، فإن کن کلهن مدخولا بهن طلقت کل واحده طلقتین، لأنه غلظ علی نفسه فقبل قوله، و إن کان بعضهن مدخولا بهن دون بعض، طلقت المدخول بها طلقتین، و غیر المدخول بها طلقه، لأنها تبین بالأولی فلا یلحقها الثانیه.

ص :59

فصل فی حکم الاستثناء فی الطلاق

و الاستثناء ضد المستثنی منه

، و هو من الإثبات نفی، و من النفی إثبات، و یجوز استثناء القلیل من الکثیر و الکثیر حتی یبقی القلیل، فیصح أن یقول له عشره إلا تسعه، و عشره إلا واحدا، و قال بعض أهل العربیه و هو ابن درستویه لا یجوز استثناء الکثیر من الجمله حتی یبقی القلیل، و الأول أصح عندنا قال الله تعالی «رَبِّ بِمٰا أَغْوَیْتَنِی لَأُزَیِّنَنَّ لَهُمْ فِی اَلْأَرْضِ وَ لَأُغْوِیَنَّهُمْ أَجْمَعِینَ إِلاّٰ عِبٰادَکَ مِنْهُمُ اَلْمُخْلَصِینَ» ثم قال «إِنَّ عِبٰادِی لَیْسَ لَکَ عَلَیْهِمْ سُلْطٰانٌ إِلاّٰ مَنِ اِتَّبَعَکَ مِنَ اَلْغٰاوِینَ (1)» فقد استثنی المخلصین من جمله العباد، ثم استثنی الغاوین من جملتهم أیضا (2)فإن کان المخلصین أکثر ثبت ما قلناه، و إن کان الغاوین أکثر و هو الأظهر ثبت أیضا، لأنه لا یخلو أن یکونوا سواء أو بعضهم أکثر من بعض، و عند المخالف لا یجوز استثناء النصف إلا أقل منه. فإذا ثبت هذا فان الاستثناء یکون إذا تکرر من الذی یلیه، فإذا قال أنت طالق ثلاثا إلا طلقه، طلقت عندهم طلقتین، و لو قال إلا اثنتین طلقت واحده.

فإن قال أنت طالق ثلاثا إلا اثنتین إلا واحده، طلقت طلقتین

، و کذلک فی الإقرار إذا قال: له علی عشره إلا ستا إلا أربعا إلا اثنتین إلا واحده، یکون أقر بسبعه. و عندنا أن ذلک صحیح فی الإقرار، فأما فی الطلاق فلا یقع إلا واحدا، لأن إیقاع طلقتین لا یمکن، لا لأن الاستثناء لیس بصحیح.

ص :60


1- 1) الحجر:39-42.
2- 2) و لا یرد هذا علی ابن درستویه، لان الظاهر من قبح استثناء الکثیر حتی یبقی القلیل حیث یکون بالعدد، کقوله له علی عشره إلا تسعه، و أما الاستثناء بغیر العدد کما فی الآیه الشریفه فلیس له قبح.
فان قال أنت طالق ثلاثا إلا نصف طلقه، طلقت ثلاثا عندهم

، لأنه لا یتبعض و لو قال أنت طالق طلقتین و نصف إلا نصف طلقه، طلقت ثلاثا عندهم، لأن قوله أنت طالق طلقتین و نصفا بمنزله قوله ثلاثا للسرایه.

فإن قال أنت طالق و طالق و طالق إلا طلقه، طلقت ثلاثا

لأن الاستثناء یرجع إلی الذی یلیه، فلو رجع إلیه نفاه کله فسقط حکمه، و فیهم من قال یقع طلقتان و الأول أصح، و عندنا إذا نوی بذلک الإیقاع طلقت واحده لا غیر.

فان قال أنت طالق ثلاثا إلا ثلاثا وقعت ثلاثا

، و عندنا إذا نوی إیقاع الثلاث وقعت واحده، فإذا وقع الثلاث فقد رجع فیما أوقعه فلم یقبل قوله، غیر أنه یملک الرجعه، و إن لم ینو الإیقاع لم یقع شیء أصلا.

فإذا قال أنت طالق خمسا إلا ثلاثا قیل فیه وجهان

أحدهما یطلق ثلاثا لأنه أوقع خمسا، و هو لا یملک إلا ثلاثا فلغا ما زاد علی الثلاث، فکأنه قال أنت طالق ثلاثا إلا ثلاثا، فاستثنی کل ما أوقعه. و الثانی تطلق طلقتین لأن الکلام إذا قصد به الحساب فالاستثناء یلحق الجمل کلها إذا وصل الکلام بعضه ببعض، و عندنا یقع واحده إذا نوی الإیقاع، فإن تجرد عن النیه لم یقع أصلا.

فإن قال أنت طالق خمسا إلا اثنتین

، فعندنا مثل الأولی و عندهم علی وجهین: من ألغی ما زاد علی الثلاث، قال طلقت طلقه، و من استعمل کل الخطاب قال طلقت ثلاثا.

فان قال أنت طالق ثلاثا إلا ثلاثا إلا اثنتین فعندنا تقع واحده

، و عندهم فیها ثلاثه أوجه أحدها تطلق ثلاثا، و الثانی تطلق طلقتین، و الثالث تطلق طلقه.

إذا قال لها کلما ولدت ولدا فأنت طالق

، فان ولدت ولدا طلقت طلقه، فإن ولدت آخر طلقت أخری، فإن ولدت الثالث لم تطلق و انقضت عدتها و المسئله مفروضه إذا أتت بثلاثه أولاد، و کانوا حملا واحدا، و إنما یکون حملا واحدا إذا کان بین الأول و الآخر أقل من سته أشهر، و أما إن کان بین ولدین سته أشهر فصاعدا فهما حملان.

ص :61

فإذا ثبت أن هذه صوره المسئله، فإذا ولدت واحدا طلقت طلقه رجعیه، لوجود الصفه و هی زوجه، فإذا ولدت الثانی طلقت طلقه اخری رجعیه لمثل ذلک، فإذا ولدت الثالث انقضت به عدتها لأنها رجعیه قد وضعت حملها و الرجعیه تعتد بالحمل فإذا وضعته بانت به. فإذا بانت عقیب الانفصال فقد بانت فی الزمان الذی یقع فیه الطلاق، و الطلاق لا یقع علی البائن، فلا یقع بها. فهو کما لو قال إذا مت فأنت طالق فمات لم یقع الطلاق بلا خلاف، لأن بالموت قد بانت. و قال بعضهم: إن الطلقه الثالثه تقع بانفصال الثالث، لأن الزمان الذی تبین فیه هو الزمان الذی یقع فیه الطلاق و إنما قلنا لا یقع لو قلنا یقع بعد البینونه و الأول هو الصحیح عندهم. فان راجعها بعد ولاده الثانی ثم ولدت الثالث وقعت الثالثه، لأنها زوجه فأما إن ولدت رابعا طلقت بالثالث طلقه، لأنها وضعته و هی حامل بغیره فهی رجعیه فإذا وضعت الرابع انقضت به عدتها و إن ولدت ولدین طلقت بالأولی طلقه و بانت بالثانی فلا یقع الطلاق. فان وضعت الثلاثه دفعه واحده طلقت ثلاثا لأن الصفه وجدت کما لو قال إن کلمت زیدا فأنت طالق، إن کلمت عمرا فأنت طالق، إن کلمت خالدا فأنت طالق، ثم سلمت علیهم بکلمه واحده، فإنه یقع الثلاث طلقات. و عندنا أن جمیع ذلک لا یقع به طلاق، لأنه معلق بشرط، و إن علق به نذرا فکلما ولدت لزمه ذلک بالغا ما بلغ، و إن وضعتهن دفعه واحده فمثل ذلک، و کذلک فی کلام واحد بعد واحد إذا کلمتهم بکلمه واحده لزمه من النذر بعددهم حسب ما قالوه فی الطلاق. فأما إن کانوا حملین و هو أن یکون بین الثانی و الثالث سته أشهر، فإنها تطلق بالأول طلقه و تبین بالثانی، فلا یقع بها طلاق، لأن هذا کل حملها، فإذا وضعت الثالث بعد سته أشهر فهذا حمل حدث بعد البینونه، فلا یلحق به و لا یقع به طلقه

ص :62

لأنها أتت به بعد البینونه کما لو ولدت الأجنبیه و عندنا إن کان علق النذر بما تلده من ذلک الحمل، فإن الأمر علی ما قالوه، و إن علقه بالولاده المطلقه، لزمه عند کل ولد ما نذر فیه. فأما إذا لم یقل کلما، لکن قال: إذا ولدت ولدا فأنت طالق، فولدت ثلاثا: واحدا بعد واحد، وقع الطلاق بالأول، و لم یقع بالثانی لأن إن و إذا یقتضی فعل مره واحده، و کلما یقتضی التکرار. کما لو قال إن دخلت الدار فأنت طالق، و إذا دخلت الدار، فأنت طالق قد خلت الدار طلقت، و إن دخلت ثانیا لم تطلق لأن الصفه قد انحلت، و تکون الطلقه رجعیه، و إذا وضعت حملها بعد ذلک انقضت عدتها و بانت، و هکذا نقول إذا علق به النذر سواء.

و إذا قال إذا ولدت ذکرا فأنت طالق طلقه

، و إن ولدت اثنی فأنت طالق طلقتین ففیها مسئلتان إما أن تلد ولدین أو ثلاثه. فإن ولدت ولدین ذکرا و أنثی ففیه أربع مسائل: ولدت ذکرا أولا طلقت طلقه، ثم ولدت أنثی بانت بها و لم یقع الطلاق و هذا أصل کل ولد بانت بوضعه لم یقع بوضعه طلاق. الثانیه ولدت أنثی أولا ثم ذکرا، طلقت طلقتین بوضع الأنثی، و بانت بالذکر فلم یقع الثالث. الثالثه وضعتهما معها دفعه واحده طلقت ثلاثا لأنها وضعتهما و هی زوجه، فوجدت صفه الثلاث فوقع ثلاث طلقات. الرابعه أشکل الأمر فلم یعلم هل ولدت الأنثی أولا أو الذکر أو هما معا قال بعضهم یقع الأقل لأنه الیقین، و الباقی مشکوک فیه، لأن من شک فی عدد الطلاق وقع الأقل، و ألزم ترکها، لأنه یجوز أن یکون ولدتهما معا. هذا إذا ولدت اثنین، فان ولدت ثلاثا ذکرا و أنثیین، ففیها ثلاث مسائل إما تلد واحدا بعد واحد، أو دفعه واحده، أو اثنتین دفعه واحده و الثالث وحده. فان ولدتهم واحدا بعد واحد ففیه أربع مسائل أیضا:

ص :63

إن ولدت ذکرا أولا ثم أنثی ثم أنثی طلقت بالذکر طلقه، و بالأنثی طلقتین بانت بهن و انقضت عدتها بالثالثه. و الثانیه ولدت أنثی ثم أنثی ثم ذکرا طلقت بالأنثی طلقتین و لم تطلق بالأنثی الثانیه شیئا لأن الصفه إذا ولدت أنثی فأنت طالق، و قد طلقت بأن ولدت أنثی، فلا تعود الصفه بأنثی أخری، فإذا ولدت الذکر لم تطلق لأنها بانت فلا یقع بها الطلاق. [الثالثه ولدت أنثی أولا ثم ذکرا ثم أنثی طلقت بالأنثی طلقتین و بانت بوضع الذکر فلم تقع الثالث (1)]. فأما الرابعه و هو إن أشکل الأمر فیوقع الیقین طلقتان، فإنه أقل ما تطلق و تطرح الشک. المسئله الثانیه إذا ولدتهم دفعه واحده طلقت ثلاثا لأنها ولدت ذکرا و أنثی. الثالثه ولدت اثنین و واحدا فلا یخلو أن یکون الواحد آخرا أو أولا، فإن کان الواحد آخرا ففیه مسئلتان: ولدت أنثیین معا ثم ذکرا طلقت طلقتین بالاثنیین و بانت بالذکر. ولدت أنثی و ذکرا ثم أنثی، طلقت بوضعهما معا ثلاثا و انقضت عدتها بوضع الأنثی. فإن کان الواحد أولا ففیه مسئلتان أیضا ولدت أولا ذکرا ثم أنثیین طلقت طلقه بالذکر، و بانت بالانثیین فلم تطلق. ولدت أولا أنثی ثم ذکرا و أنثی طلقت طلقتین و بانت بوضعهما بعدهما، فلم یقع إلا طلقتان. و عندنا أن جمیع ذلک لا یقع به طلاق أصلا، و إن علق به نذرا لزمه من النذر بعدد ما تلده بالذکر واحده و بالانثیین اثنین، حسب ما ذکره فی النذر، سواء ولدتهم دفعه واحده أو واحدا بعد الآخر، و سواء تقدم الأنثی أو الذکر لأن الشرط قد وجد و هی زوجه فلزمه النذر.

ص :64


1- 1) سقط هذه الصوره من النسخ أضفناه بقرینه ما سبق.

فان قال إن ولدت أولا ذکرا فأنت طالق طلقه، و إن ولدت أولا أنثی فأنت طالق طلقتین، فان ولدت أولا ذکرا طلقت طلقه، و إن ولدت أولا أنثی طلقت طلقتین، و إن ولدتهما معا لم یقع الطلاق، لأنه لا أول فیهما، و عندنا مثل ذلک فی النذر سواء فأما الطلاق فقد قلنا إنه لا یقع به علی حال.

و إن قال إن ولدت ولدا فأنت طالق

، و إن ولدت غلاما فأنت طالق، فان ولدت أنثی طلقت طلقه لأنها ولد، و إن ولدت ذکرا طلقت طلقتین، لأنه ولد و هو غلام و عندنا مثل ذلک فی النذر.

و لو قال إن کان فی جوفک ذکر فأنت طالق طلقه

، و إن کان أنثی طلقتین فان ولدت ذکرا طلقت طلقه، و إن ولدت أنثی طلقت طلقتین، و إن ولدت ذکرا و اثنی طلقت ثلاثا لأنهما کانا فی جوفها، و عندنا مثل ذلک فی النذر سواء. فان قال إن کان حملک ذکرا فأنت طالق، و إن کان حملک أنثی فأنت طالق، فان ولدت ذکرا طلقت، و إن ولدت أنثی طلقت، و إن ولدت ذکرا و أنثی لم تطلق، لأنه لم یکن حملها ذکرا و لا أنثی، بل کان ذکرا و أنثی معا. و یفارق الأولی لأنه علق هناک أن یکون فی بطنها، و هیهنا علقه بجمیع الحمل و هکذا نقول فی النذر سواء.

فلو کانت أمته حاملا بمملوک فقال إذا ولدت ولدا فهو حر و امرأته طالق

فولدت ولدا عتق و طلقت المرأه، فإن ولدته میتا وقع الطلاق و لم یقع العتق، لأن المیت لا یعتق، و هکذا نقول إذا علق به نذرا، فأما ما تلده فلا ینعتق، و إن ولدته حیا، لأنه عتق بشرط، فان جعله نذرا لزمه الوفاء به.

ص :65

فصل فی الاستثناء بمشیه الله

الاستثناء بذلک یدخل فی الطلاق، و العتاق، و الأیمان بالله، و الإقرار، و النذر

فیحله فلا یتعلق به حکم، فدخوله فی الطلاق یکون فی الطلاق المباشر و المعلق بصفه عندنا و عندهم و إن کان المعلق بصفه لا یقع عندنا. فالمباشر مثل قوله أنت طالق إن شاء الله، و المعلق بصفه مثل قوله إذا طلعت الشمس فأنت طالق إن شاء الله، و هکذا فی الیمین بالطلاق عندهم مثل قوله إن دخلت الدار فأنت طالق إنشاء الله. و هکذا یدخل فی العتاق المباشر و المعلق بصفه و الیمین بالعتق عندنا و عندهم و إن کان المعلق بصفه و الیمین به لا یصح عندنا، و یدخل فی الیمین بالله عندنا و عندهم کقوله و الله لا دخلت الدار إن شاء الله، و فی الإقرار کقوله: له علی ألف درهم إنشاء الله. و فی النذر کقوله إن شفی الله مریضی فعبدی حر إن شاء الله عندنا، و عندهم إذا قال: لله علی عتق عبد إن شفی الله مریضی إنشاء الله. و قال بعضهم لا یدخل إلا فی الیمین بالله فقط، و هو ما ینحل بالکفاره و هو الیمین بالله فقط، و قال بعضهم یدخل فیما کان یمینا سواء کان بالطلاق أو بغیره. و أما إن کان طلاقا معلقا بصفه أو متجددا فلا یدخل. و قال بعضهم یدخل فی الطلاق دون العتاق فقال إذا قال أنت طالق إنشاء الله، لم تطلق، و لو قال أنت حر إنشاء الله عتق، و فرق بینهما بأن الله یحب العتق و یکره الطلاق.

فإذا ثبت هذا فإذا قال أنت طالق إنشاء الله

کان معناه إنشاء الله وقوعه فهو تعلیق طلاق بصفه صحیحه، فإن وجدت وقع، و إلا لم یقع، و لسنا نعلم وجودها فلا یقع الطلاق.

ص :66

فان قال أنت طالق إن لم یشأ الله فهذه صفه مثل الأولی علق الطلاق بصفه هی عدم المشیئه، و لسنا نعلم ذلک فلا یقع الطلاق، و کذا لو قال أنت طالق ما لم یشأ الله فهو کقوله إن لم یشاء الله لأنه علق الطلاق بعدم المشیئه و لسنا نعلم عدمها. فان قال: أنت طالق إلا أن یشاء الله ففیها وجهان أحدهما لا یقع، لأنه علق الطلاق بمشیه الله، و الصحیح عندهم أنه واقع، لأن قوله «أنت طالق» إیقاع، و قوله «إلا أن یشاء الله» عقد صفه یرفع بها وقوع الطلاق، فقد جعل المشیئه صفه فی رفع وقوعه، و لسنا نعلم وجودها فی رفعه فلم نحکم برفعه. و لیس کذلک إذا قال إنشاء الله، لأنه ما أوقع الطلاق و إنما علق وقوعه بصفه فلا نحکم بوقوعه ما لم یوجد الصفه و لسنا نعلم وجود الصفه، فوجب أن لا یقع الطلاق فبان الفصل بینهما. و قوله أنت طالق إلا أن یشاء الله فقد استثنی مشیه الله و أبهمها فاحتمل أن یرید إلا أن یشاء الله أن لا تطلق، فلا تطلق، و احتمل إلا أن یشاء الله أن تطلق، و تطلق و الکل محتمل. فمن قال معناه إلا أن یشاء الله أن لا تطلق قال لا یقع، لأن الصفه للنفی کقوله أنت طالق إن لم یشاء الله، و من قال معناه إلا أن یشاء الله أن تطلق قال: یقع الطلاق لأنه أوقعه و جعل الصفه لرفعه بعد وقوعه. و الذی قالوه لو صح لما وقع عندنا أیضا الطلاق لما قالوه، و لأن الطلاق بصفه لا یقع غیر أن الصحیح من هذه اللفظه أنها لإیقاف الکلام من النفوذ دون أن یکون شرطا. و لو کان شرطا لوجب إذا قال أنت طالق إن لم یشأ الله أن تطلق لأنا نعلم أنه لا یشاء الله الطلاق، لأنه مباح و هو لا یرید المباح عند أکثر مخالفینا فدل ذلک علی أن ذلک لیس بشرط، و إنما هو لا لإیقاف الکلام. فأما الفرق بین قوله إن شاء الله و إلا أن یشاء الله فعلی ما قلناه لا یصح و إنما یصح، لو کان الأمر علی ما قالوه من أنه شرط.

ص :67

إذا قال أنت طالق إن شاء زید

، فان شاء زید و هو عاقل وقع الطلاق، و إن شاء و هو مجنون لم یقع لأنه لا حکم لمشیه المجنون، فان شاء و هو سکران وقع الطلاق لأن کلامه یتعلق به حکم و المعتوه مثل المجنون، فان مات زید أو غاب أو خرس لم یقع الطلاق، لأنا لا نعلم وجود المشیئه. فإن قالت قد شاء زید و أنکر الزوج فالقول قوله، لأن الأصل أن لا مشیه حتی یعلم، و عندنا أن بجمیع ذلک لا یقع الطلاق، علم أو لم یعلم، عاقلا کان أو مجنونا، أو سکرانا، لأنه معلق بشرط.

فصل فی طلاق المریض

إذا طلق زوجته فی مرضه المخوف وقع الطلاق بلا خلاف

، فان طلقها فان کان رجعیا فأیهما مات ورثه الآخر بلا خلاف. و إن کان بائنا فإن ماتت لم یرثها بلا خلاف و إن مات ورثته عندنا ما بینها و بین سنه ما لم تتزوج، فان تزوجت بعد الخروج من العده أو زاد علی السنه و لو یوم لم ترثه و فی الناس من قال لا ترثه بحال و منهم من قال ترثه ما دامت فی العده، و منهم من قال ترثه أبدا، و فیهم من قال ما لم تتزوج و لم تحد.

إذا قتلت المریضه ابن زوجها أو والد زوجها لم تبن منه عندنا

، لأنه لا دلیل علیه و لا تبطل الموارثه بینهما بمثل ذلک، و قال بعضهم إنها تبین منه، و یرثها و لا ترثه لأنها متهمه و قال بعضهم لا یرثها.

و لو اعتقت الأمه تحت عبد و هی مریضه فاکتسبت مالا و أعتق العبد کان لها الخیار

، فان اختارت الفسخ زالت الزوجیه، فان ماتت لم یرثها و لم ترثه هی أیضا بلا خلاف. و إذا أعتقت تحت عبد فاکتسبت مالا ثم أعتق العبد کان لها الخیار، و کذلک

ص :68

الصغیره إذا زوجها أخوها أو عمها ثم بلغت مریضه فاختارت الفسخ لم یرث واحد منهما صاحبه، و هکذا یجب أن نقول.

لو أقر مریض أنه طلقها ثلاثا فی حال الصحه قبل قوله

، و حکم بأنها بانت منه فی حال الصحه و تکون العده من حین تکلم و هکذا یجب أن نقول إذا قال طلقتها ثلاثا علی الشروط التی یقع معها عندنا.

و لو قال فی مرضه أنت طالق ثلاثا ثم بریء من مرضه لم ترثه بلا خلاف

، و عندنا إذا کان له علیها رجعه ورثته، لأن بهذا القول لا یقع إلا واحده، و هکذا لو قال: أنت طالق ثلاثا فارتدت ثم أسلمت ثم ماتت لم یرثها لأنها بالرده خرجت من المیراث فأما إن سألته الطلاق و هو مریض فطلقها ثلاثا لم ترثه، لأنه لا یتهم فی طلاقها، و قال بعضهم ترث و هو الصحیح عندنا، إذا کان أوقع الثلاثه لعموم الأخبار.

إن قالت له و هو مریض طلقنی طلقه فطلقها ثلاثا

و ورثته لأنه متهم فی الإبانه فأما إن علق طلاقها بصفه توجد من جهتها، فان کان لها مندوحه لم ترثه، کما لو سألته فطلقها، و إن کان لا بد لها فعلی قولین، فأما ما لها منه بد ففعلته فلا ترثه قولا واحدا و عندنا أن ذلک لا یقع به طلاق أصلا، لأنه معلق بشرط، و إذا لم یقع فلا یقطع المیراث. فأما إن علق الطلاق بفعل نفسه، مثل أن قال إن مرضت فأنت طالق، فمرض طلقت، لأنه متهم فی عقد الصفه، و لو قال إن دخلت الدار فأنت طالق فدخلها و هو مریض فعلی قولین لأنه متهم فی إیجاد الصفه و فی الاولی فی عقد الصفه. فإن قال و هو مریض إذا برئت فأنت طالق ثلاثا فبرئ طلقت و لم ترثه، و لو قال و هو صحیح إذا طلعت الشمس فأنت طالق و إذا جاء رأس الشهر فأنت طالق، أو إذا جاء غد فأنت طالق فوجدت الصفه و هو مریض، طلقت و لم ترثه لأنه غیر متهم لأن القول منه کان فی حال الصحه.

و لو قال أنت طالق قبل وفاتی بشهر، ثم مات

فان مات قبل مضی الشهر لم تطلق، لأنه لم یکن بین عقد الصفه و بین موته شهر، و إن مات مع انقضاء الشهر

ص :69

لم تطلق أیضا لأنه ما مضی شهر، و إن مات عقیب انقضائها بلا فصل لم تطلق أیضا لأنه یحتاج أن یمضی زمان یقع فیه الطلاق، و إن مات بعد مضی الشهر بلحظه وقع عقیب عقد الصفه. فإذا ثبت أنها تطلق یومئذ، فإن کان عقدها فی حال الصحه لم ترثه لأنه طلاق فی حال صحه، و إن کان عقدها حال المرض فعلی ما مضی من القولین، و عندنا أن جمیع ذلک لا یقع به طلاق لأنه معلق بشرط و لا ینقطع المیراث، لأن الزوجیه ثابته. و أما إذا قذفها و هو صحیح أو مریض، فلاعنها و هو مریض فبانت لم ترث قولا واحدا لأنه غیر متهم لأن علیه حدا بالقذف إن لم یسقطه باللعان، و عندنا أنه لیس بطلاق و هذا حکم یختص الطلاق.

إذا کانت زوجته أمه و اجتمع عتقها و طلاقها فی مرضه

ففیها خمس مسائل: إحداها طلقها ثلاثا فی مرضه ثم أعتقها سیدها ثم مات الزوج، لم ترثه لأنه أوقع الطلاق و هی أمه فلا تهمه فیما فعل لأنها ممن لا ترث حین الطلاق، و هکذا لو کانت جره کتابیه فطلقها ثلاثا ثم أسلمت ثم مات لم ترث، لأن الکفر کالرق فی منع المیراث. الثانیه قال و هو مریض أنت طالق غدا فلما سمع سیدها قال لها أنت حره الیوم بعد قوله، لم ترثه لأنه قال و هی غیر وارثه، و عندنا أن هذه لا یقع طلاقها لأنه معلق بشرط، و الأولی صحیحه، و إن اختلفنا فی عدد طلاق الأمه. الثالثه أعتقها سیدها ثم طلقها زوجها ثلاثا و هو مریض، فان کان قبل العلم بالعتق لم ترثه، لأنه غیر متهم، و إن کان بعد العلم بالعتق فعلی قولین، لأنه متهم و عندنا أنها ترثه إذا أبانها لعموم الأخبار. الرابعه اختلف الوارث و المعتقه بعد وفاه الزوج، فقالت طلقنی بعد العتق فإنا إرثه، و قالوا بل قبل العتق فلا میراث له، فالقول قول الوارث، لأن الأصل أن لا میراث حتی یعلم ثبوته، و هکذا نقول.

ص :70

الخامسه طلقها طلقه رجعیه و هی أمه، ثم أعتقت ثم مات فان مات قبل انقضاء العده ورثت لأنها رجعیه حره، و إن مات بعد انقضاء عدتها لم ترثه لأنه غیر متهم بذلک الطلاق و هکذا نقول نحن.

و لو قال و هو صحیح أنت طالق ثلاثا

إذا أعتقت فعتقت و هو مریض ثم مات و هی فی العده لم ترثه قولا واحدا لأنه غیر متهم حین عقد الصفه، و إن قال و هو مریض فأعتقت فعلی قولین لأنه متهم، و عندنا أن الطلاق لا یقع لأنه مشروط و یثبت الإرث.

فرع: إذا طلق أربع زوجات فی مرضه المخوف ثلاثا

ثم تزوج أربعا ثم مات من مرضه فهناک ثمانی نسوه أربع زوجات و أربع مطلقات کیف المیراث؟ قیل فیه ثلاثه أوجه: أحدها حق الزوجات الثمانی بالسویه الربع، مع عدم الولد، و الثمن مع وجوده، و هو الذی نقوله إذا کان أوقع بکل واحده منهن الثلاثه التی لا یملک فیه رجعتها، و الوجه الثانی بین الزوجات دون المطلقات لأن میراثهن بنص الکتاب و میراث أولئک بالاجتهاد. و الوجه الثالث أنه للمطلقات دون الزوجات لأن حقهن سابق و حق الزوجات متأخر، و لیس بشیء عندهم.

إذا قال أنت طالق قبل قدوم زید بشهر

، فإن قدم قبل مضی الشهر لم یقع الطلاق، لأنه یؤدی إلی وقوعه قبل عقد الصفه، و إن قدم مع انقضاء الشهر من حین عقد الصفه لم یقع، و لا یقع حتی یمضی شهر و زمان لوقوع الطلاق فیه فإذا قدم بعد شهر و لحظه من حین عقد الصفه وقع عقیب عقد الصفه و قبل أول الشهر. فإذا تقرر أن الطلاق یقع قبل قدومه بشهر فالحکم فیه إذا قدم بعد عقد الصفه بشهرین و سته و ما زاد واحد، و یحکم بأن الطلاق یقع قبل قدومه بشهر. فإذا ثبت هذا فعقد هذه الصفه ثم خالعها بعد یوم أو یومین ثم قدم زید بعد شهر و لحظه من حین عقد الصفه حکمنا بوقوع الطلاق قبل عقد الخلع بیومین، و یبطل الخلع إلا أن یکون الطلاق المعلق بصفه طلقه رجعیه، فیکون الخلع صحیحا و عندنا أن

ص :71

الطلاق فی هذه المسئله لا یقع أصلا لأنه معلق بشرط، و الخلع الذی وقع بعده صحیح علی کل حال. و إن کانت بحالها و لم یخلعها لکن طلقها ثلاثا بعد یومین و کانت حاملا فوضعت بعد یومین، و انقضت عدتها بالوضع فتزوجت، ثم قدم زید بعد شهر و لحظه من حین العقد تبینا أن الطلاق الثلاث وقع بها قبل الطلاق الذی باشرها، فزال الطلاق الثانی و انقضت عدتها بالوضع عن الطلاق الأول، و کان النکاح صحیحا، لأنه نکاح بعد انقضاء العده. و عندنا أن الطلاق الأول غیر صحیح لأنه معلق بشرط، و الثانی وقعت منه واحده و بانت بالوضع و صح النکاح. فان کانت بحالها فمات أحدهما بعد یومین فورثه الآخر ثم قدم زید بعد شهر و لحظه من حین العقد، کان المیراث باطلا لأنا تبینا أن الموت حصل بعد البینونه، فلا میراث، و عندنا أن المیراث صحیح لأن الطلاق ما وقع أصلا لکونه معلقا بشرط. فان قال لأمته أنت حره قبل قدوم زید بشهر ثم باعها بعد عقد الصفه بیوم أو یومین فأعتقها المشتری، ثم قدم زید بعد شهر و لحظه من حین عقد الصفه، تبینا أن العتق قد سبق وقت البیع فالبیع باطل، لأنه بیع وقع بعد العتق، و عتق المشتری باطل لأنه أعتق ما هو حر، و عندنا أن البیع صحیح و العتق من جهه المشتری صحیح لأن العتق المعلق بصفه عندنا لا یصح أصلا. فإن کانت بحالها فخالعها ثم عقد الصفه بیوم أو یومین ثم قدم زید بعد عقد الخلع بشهر و لحظه تبینا أن صفه وقوع الطلاق قبل قدومه بشهر و عقد الخلع قبل قدومه بشهر و یوم فسبق الخلع وقوع الطلاق، فصادف الخلع حال الزوجیه، ثم وجدت صفه الطلاق بعد عقد الخلع فبطل وقوع الطلاق علی باین و عندنا أیضا الخلع صحیح و الطلاق باطل لما قدمنا ذکره. فان کانت بحالها فطلقها بعد عقد الصفه ثلاثا فوضعت حملها بعد یومین و تزوجت ثم قدم زید بعد الطلاق الثلاث بشهر و لحظه تبینا أن الطلاق الثلاث وقع و أن صفه

ص :72

وقوع الطلاق وجدت بعد أن بانت بالطلاق الثلاث. فان مات أحدهما بعد عقد الصفه بیوم أو یومین ثم قدم زید بعد الموت بشهر و لحظه تبینا أن الموت صادف حال الزوجیه و أن الباقی منهما ورث صاحبه و أن صفه وقوع الطلاق وجدت بعد الوفاه فبطلت الصفه. و هکذا لو قال لأمته أنت حره قبل قدوم زید بشهر ثم باعها بعد عقد الصفه بیوم أو یومین، ثم قدم زید بعد البیع بشهر و لحظه، فالبیع صحیح نافذ لأن الصفه وجدت بعد زوال ملکه بالبیع فلا یعتق. هذا إذا کان زمان نکاحها و وقوع الطلاق علیها واحدا لأنها تطلق قبل قدومه بشهر و لحظه أبدا فالخلع قبل قدومه بشهر و لحظه أیضا و قد قدم زوال النکاح بالخلع علی زواله بالطلاق بالصفه. فإن اخترت أن توسع هذا فیکون أوضح فقل أعتقها بعد عقد الصفه بیوم، و قدم زید بعد العتق بشهرین، فان صفه العتق توجد قبل قدوم زید بشهر، و البیع قبل قدوم زید بشهرین، فتنظر فی هذا الباب إلی وقت عقد الصفه، و وقت العقد، و وقت قدوم زید فتفرع علیه ما شئت علی ما مضی. و عقد الباب عندنا فی هذا الباب فی الطلاق و العتق أن ما علقه بصفه لا یقع وجدت صفته أو لا یوجد، و ما یتجدد بعده من الطلاق أو الخلع أو البیع أو العتق یکون صحیحا و یتعلق به أحکامه، و ما تقدم لا یتعلق به أحکامه لبطلانه، فکل ما یرد فی هذا الباب فهذا عقده.

إذا شک الرجل هل طلق زوجته أم لا؟ لم یلزمه الطلاق بلا خلاف

غیر أنه قال بعضهم یقتضی الاحتیاط و العفه أن یوقع الطلاق، و یقتضی الورع و العفه أن ینظر إلی حال نفسه: فان کان فی نفسه أن الطلاق أبدا واحده، و أنه لا یزید علیها، مثل أن یکون حنفیا یعتقد أن تفریق الطلاق هو السنه، أو یکون شافعیا یعتقد أن الاستحباب ذلک

ص :73

ألزم نفسه طلقه و راجعها، فان کان الطلاق قد کان منه فقد راجع، و إن کان ما طلق لما ضره. و إن کان یعتقد أنه متی طلق أوقع الثلاث فالورع أن یلزم نفسه ثلاثا بأن یجدد ثلاث تطلیقات لتحل لغیره من الأزواج ظاهرا و باطنا، و عندنا أنه لا یقع شیء من الطلاق و هو بالخیار بین إیقاعه فی المستقبل و امتناعه. فأما إن تحقق الطلاق و شک فی العدد، فإنه یأخذ بالیقین و یطرح الشک و الیقین واحده، هذا عندنا و عند کثیر منهم، و قال بعضهم یأخذ بالأکثر فیلزم الثلاث.

إذا حلف بعتق عبیده و طلاق نسائه

ثم حنث فی إحداهما قطعا لا بعینه، فعندنا لا یقع شیء و لا یلزمه، لأن الیمین بهما غیر منعقده. و مثال المسئله أن یری طیرا فقال إن کان هذا الطیر غرابا فنسائی طوالق، و إن لم یکن غرابا فعبیدی أحرار، فطار الطیر قبل أن یعلم ما کان؟ أو قال إن کان هذا الشخص المقبل زیدا فنسائی طوالق، و إن لم یکن زیدا فعبیدی أحرار، ثم غاب الشخص و لم یعلم من کان؟ فقد تحقق الحنث فی أحدهما قطعا لا بعینه، و کلف التوقف عن الملکین معا فلا یطأ نساءه و لا یتصرف فی العبید لأن أحدهما زال لا بعینه، فغلب حکم التحریم کما لو طلق واحده من نسائه لا بعینها ثلاثا، ثم أشکل علیه منع من الکل، و هکذا لو وقع علی ثوبه نجاسه و أشکل موضعها غسل الثوب کله. و عندنا أن هذا لا یلزمه فی الطلاق و العتاق لما مضی و إن جعل ذلک نذرا بأن یقول إن کان هذا الشخص زیدا فلله علی عتق رقبه، و إن کان عمرا فلله علی عتق رقبتین. ثم غاب، فان الاحتیاط تقتضی أن یعتق رقبتین فان کان عمرا فقد و فی بنذره کملا، و إن کان زیدا فقد و فی و زیاده. و إن قلنا إنه یعتق رقبه لأنه الیقین و ما زاد علیه لا دلیل علیه و الأصل براءه الذمه کان قویا، فأما المطلقه و الثوب النجس فالأمر علی ما ذکر. فإذا تقرر أنه ممنوع من الکل، رجع فی بیان ذلک إلیه، فإن بین بأن قال

ص :74

علمت أنه کان غرابا فقد اعترف بطلاق النساء، و العبید علی الرق، فان صدقه العبید فلا کلام، و إن خالفوه فالقول قوله مع یمینه لأن الأصل بقاء الملک له، فان حلف سقط دعواهم، و إن نکل رد الیمین علیهم، فإذا حلفوا حکم بعتقهم بیمینهم و نکوله، و الزوجات طلقن بإقراره. و إن بین فقال کان حماما لا غرابا عتق العبید بإقراره، و النساء علی الزوجیه فان صدقته فلا کلام و إن ادعین خلافه فالقول قوله، لأن الأصل بقاء الزوجیه، فان حلف استقرت الزوجیه، و إن نکل حلفن و طلقن بالیمین مع نکوله، و العبید قد عتقوا بإقراره، و النساء یطلقن بیمینهن و نکوله. فأما إن لم یبین حبس حتی یبین، لأنه لا یمکن الرجوع إلا إلیه، فإن قال لا أعلم فان صدقه العبید و النساء أنه لا یعلم وقف الأمر حتی یبین أو یموت، و إن ادعی العبید أو النساء أو هما معا علمه حلفناه أنه لا یعلم ما الذی کان، فإذا حلف وقف الملکان معا حتی یموت أو یبین، و علیه نفقه الفریقین معا. و متی مات قبل أن یبین، فی الناس من قال یرجع إلی بیان الورثه لأنه یقوم مقامه فی الحقوق، و قال قوم و هو الصحیح عندهم أنه لا یرجع إلیهم، بل یقرع بین النساء و العبید، فیکتب فی رقعه عتق و فی أخری طلاق و یقرع. فان خرجت قرعه العتق حکم بعتقهم من حین الیمین، فان کان فی حال الصحه عتقوا من صلب المال، و إن کان فی حال المرض عتقوا من الثلث و أما النساء فلا یحکم بطلاقهن و یرثنه لأن الأصل الزوجیه، و لا نحکم لهن بالزوجیه بالقرعه، لأن القرعه لا مدخل لها فی الزوجیه، لکن لما عتق العبید بالقرعه بقی حکم الزوجیه علی الأصل و إنما یرث منهن من لم یدع أن الطیر کان غرابا و أنها طلقت، فمن اعترف بذلک فقد اعترف بطلاقها فلا میراث لها. قالوا و الورع ألا ترثنه أصلا لجواز أن یکون الحنث بهن. فأما إن خرجت القرعه علی النساء فلم یطلقن لما تقدم، و للوارث أن یتصرف فی العبید و لا یقف عن التصرف کما کان یقف المورث لأن المورث کان له الملکان جمیعا

ص :75

فحنث فی أحدهما قطعا لا بعینه، فلهذا توقف فیهما و الوارث له أحد الملکین، و هو الرق دون الزوجیه، لأنها زالت بالوفاه. فإن قال إن کان هذا الطیر غرابا فنسائی طوالق، و إن کان حماما فعبیدی أحرار فطار قبل أن یعرف لم یحنث فی واحد منهما عندنا و عندهم: عندنا لما مضی و عندهم لأن الأصل الملک، و هو شاک فی الحنث فلا یزال ملکه بالشک. و یفارق الأولی إذا قال: إن کان غرابا فنسائی طوالق و إن لم یکن غرابا فعبیدی أحرار لأن الحنث قد وقع بأحد الملکین قطعا، فان الطیر لا یخلو أن یکون غرابا أو غیر غراب فلهذا توقف منهما، و لیس کذلک هیهنا لأنه یجوز أن یکون غیر غراب و غیر حمام، فلهذا لم یحنث فیهما و هو صحیح أیضا عندنا إذا علق به النذر، فإنه لا یلزمه شیء للعله التی ذکرت.

نفسان لکل واحد منهما عبد فأتی طائر

فقال أحدهما إن کان غرابا فعبدی حر، و قال الآخر إن لم یکن غرابا فعبدی حر، لم یحکم بالحنث فی حق کل واحد منهما، لأن کل واحد منهما یجوز أن یکون الحانث صاحبه دونه و الأصل الملک فلا یزال بالشک، و فی الأولی الملک لواحد لأنه جمع بینهما و هو حانث فی أحدهما قطعا و هیهنا یشک کل واحد فی حنث نفسه. فان ملک أحدهما عبد الآخر حکمنا بأنه قد عتق علیه، لأن تمسکه بعبد نفسه إقرار منه بأن الحنث من غیره، و أن عبد غیره عتق، فإذا کان مقرا بذلک لم یکن له تملکه فیعتق علیه. و عندنا أن هذه المسئله مثل الاولی فی أنه لا یتعلق بها حکم الیمین، و إن علق به نذرا لم یلزمه شیء أصلا لأنه لیس هناک یقین أصلا، و الأصل براءه الذمه، و کذلک إذا ملکه فیما بعد.

إذا کان له زوجتان فطلق واحده منهما

ففیها مسئلتان إحداهما إذا عین الطلاق فی إحداهما، و الثانیه أطلق. فإذا عین مثل أن یقول لواحده أنت طالق، ثم أشکل علیه عینها، أو نادت واحده

ص :76

منهما فسمع صوتها فقال أنت طالق و لم یعلم عینها أو رآی ظهر واحده منهما فقال أنت طالق ثم اختلطت بصاحبتها و لم یعلم عینها، کلف الامتناع منهما، لأنه قد تحقق تحریم واحده منهما لا بعینه، فلزمه التوقف کما لو اختلطت أخته بأجنبیه لم یجز له نکاح واحده منهما، و علیه أن یبین المطلقه، و البیان بیان إقرار و إخبار بالتی طلقها، و لیس هو بیان شهوه و اختیار، لأنه قد أوقع الطلاق علی واحده بعینها و بانت منه. فإذا بین لم یخل من أحد أمرین إما أن یبین قولا أو فعلا فان عین قولا فقال هذه التی طلقتها حکم بطلاقها و زوجیه الأخری. و إن کانت بحالها و لم یبین المطلقه لکن قال هذه التی لم أطلقها فذلک بیان فی الأخری أنه طلقها. فان قال طلقت هذه لا بل هذه، طلقتا جمیعا لأنه إقرار بطلاقهما واحده بعد الأخری، فلم یقبل رجوعه فی الاولی و لزمه الإقرار بهما معا.

فان کان له ثلاث نسوه فیهن ثلاث مسائل أیضا:

إن قال طلقت هذه لا بل هذه لا بل هذه طلقن جمیعا لما مضی الثانیه قال طلقت هذه لا بل هذه أو هذه طلقت الاولی و قد أبهم الطلاق فی الأخری، و علیه البیان. الثالثه إن قال طلقت هذه أو هذه لا بل هذه طلقت الثالثه، و قد أبهم الاولی و الثانیه فعلیه البیان.

فان کن له أربع زوجات

فقال طلقت هذه أو هذه لا بل هذه أو هذه، فقد أبهم فی الأولتین و الآخرتین، فعلیه أن یبین فی الأولتین و الآخرتین. هذا إذا عین بالقول فکذلک فأما إن عین بالفعل فوطئ واحده منهما لم یقع التعیین بذلک، لأن الطلاق لا یقع إلا بالقول فکذلک تعیینه، و لأنه لو کان وطیه بیانا لوجب إذا وطئهما معا أن تطلقا معا. فإذا ثبت أن الفعل لا یکون بیانا، فإذا وطئ واحده منهما قیل له بین الآن بالقول فان بین أن المطلقه غیر الموطوءه، ثبت أنه وطئ زوجته، و إن بین أن المطلقه هی التی وطئها فعندنا إن کانت رجعیه کان ذلک رجعه، و إن کانت باینا فعلیه التعزیر، و لا یجب الحد للشبهه و لا یجب مهر المثل لأنه لا دلیل علیه، و عندهم یجب مهر المثل

ص :77

و لا یجب الحد و لم یذکروا التعزیر و لم یفصلوا. فإذا ثبت هذا فالطلاق و العده من حین إیقاع الطلاق لا من حین الإقرار به، إلا أن یکون وطئها فتکون العده من حین الوطی. هذا الکلام فی المسئله الاولی فأما إذا أطلق الطلاق فقال إحداکما طالق، فهل یتوقف عن الوطی أم لا؟ یأتی فیما بعد، لکن نبتدی فنقول علیک التعیین، و التعیین ههنا باختیار و إیثار و لیس باخبار عن طلاق کان منه، لأنه ما نجز الطلاق فی واحده منهما، و إنما علقه علی البیان، و لیس کذلک التی قبلها، لأنه أوقعه علی واحده بعینها، لکنه أشکل علیه عینها. ثم لا یخلو من أحد أمرین إما أن یبین بالقول أو بالفعل، فان بین بالقول بأن قال اخترت تعیین الطلاق فی هذه، طلقت هذه و کانت الأخری علی الزوجیه، و لو قال اخترت تعیینه فی هذه لا بل فی هذه، طلقت الاولی دون الأخری لأنه إنما أبهم و علیه بیانه فی واحده، فإذا عینه فی واحده لم یبق ما یعینه فی الأخری، و لیس کذلک فی الأولی، لأنه إذا عین الطلاق فی واحده بعینها کان بیانه إقرارا فإذا أقر بطلاق واحده طلقت بإقراره فإذا رجع فأقر بالأخری لم یقبل قوله فیما رجع منه و قبل قوله فیما یرجع إلیه. و إن بین بالفعل بأن یطأ واحده منهما، قال قوم یکون بیانا، و قال آخرون لا یکون، کالتی قبلها، و عندنا أنها مثل الاولی سواء، و الأقوی فی هذه أن یجعل الوطی إیثارا و یحکم فی الأخری بالطلاق إذا کان قد نوی طلاق واحده بعینها. فمن قال لا یکون بیانا قال یتوقف عنهما و لا یطأ حتی یبین و علی الأول یطأ من شاء منهما، فإذا وطئ کان ذلک اختیارا و من أی وقت تعتد؟ قال قوم: من حین البیان عنه لا من حین اللفظ، لأنه إنما علق الطلاق تعلیقا، فإذا عینه حکمنا بوقوعه من حین التعیین. و قال آخرون من حین تلفظ بالطلاق، و هو الأقوی عندنا، لأن الإیقاع وقع حینئذ و إنما بقی البیان، و قال بعضهم الطلاق من حین اللفظ، و العده من حین التعیین.

ص :78

فإذا ثبت هذا فکل موضع قلنا علیه التوقف حتی یبین فعلیه النفقه إلی حصول البیان کما نقول فیمن أسلم و عنده عشر نسوه، فعلیه أن یختار أربعا و علیه نفقه الکل إلی أن یختار.

إذا کانت له زوجتان فطلق إحداهما

، فقد ذکرنا إن عین الطلاق فی إحداهما ثم أشکل علیه عینهما، و إذا أبهم الطلاق و مضی: و بقی الکلام فی المیراث بعد الوفاه و فیه ثلاث مسائل: إذا ماتتا و بقی هو، أو مات هو و بقیتا، أو ماتت واحده ثم مات هو، ثم ماتت الثانیه: فأما الأولی إذا ماتتا و بقی هو فلا فصل بین أن تموتا معا أو واحده بعد واحده فانا نقف له من ترکه کل واحده منهما میراث زوج، لأنا لا نعلم عین الزوجه منهما فلو وقفنا میراث واحده فربما وقفنا له غیر ما یستحقه. ثم نقول بین المطلقه منهما، و لا یخلو أن یکون الطلاق معینا أو مبهما، فان کان معینا کلفناه الإقرار بالمطلقه و الإخبار عنها، فإذا قال هذه المطلقه حکمنا بأن الطلاق وقع بها، فیکون ما وقف من ترکتها لورثتها. و المسئله فیه إذا کان الطلاق باینا فأما إن کان رجعیا ورث الزوج بکل حال. و أما الثانیه فهی زوجته ماتت علی الزوجیه فیکون ما وقفناه له یأخذه، فان صدقه وارثها فلا کلام، و إن خالفوه فقالوا هذه التی طلقتها، فالقول قوله أنه ما طلقها لأن الأصل أنه ما طلقها. هذا إذا کان الطلاق معینا فأما إن کان مبهما فإذا عینه فی واحده حکمنا بطلاقها و أنها ماتت بعد البینونه، و کان له میراث الأخری و لا یجیء هیهنا خلاف الورثه لأن تعیین الطلاق اختیار و شهوه و لیس لهم أن یعترضوا عل