بررسی فضائل امیرالمومنین علیه السلام در منابع معتبر اهل تسنن جلد 1

مشخصات کتاب

سرشناسه : صدری، مهدی، 1347 -

عنوان و نام پدیدآور : بررسی فضائل امیرالمومنین علیه السلام در منابع معتبر اهل تسنن/ مهدی صدری.

مشخصات نشر : تهران: دلیل ما ، 1402 -

مشخصات ظاهری : 6ج.

فروست : مطالعات شیعی.

شابک : دوره: 978-600-442-323-6 ؛ ح.1978-600-442-324-3 : ؛ ج.2978-600-442-325-0 : ؛ ج.3 978-600-442-326-7 : ؛ ج.4978-600-442-327-4 : ؛ ج.5978-600-442-328-1 : ؛ ج.6 978-600-442-329-8 :

وضعیت فهرست نویسی : فاپا

یادداشت : ج.2 - 6 (چاپ اول: 1402) .

یادداشت : عنوان دیگر: فضایل امیرالمومنین (ع) (در منابع معتبر اهل تسنن).

یادداشت : کتابنامه.

یادداشت : نمایه.

مندرجات : .- ج.3. روایت 633 - 851.- ج.5. روایت 1120 - 1612

عنوان دیگر : فضایل امیرالمومنین (ع) (در منابع معتبر اهل تسنن).

موضوع : علی بن ابی طالب (ع)، امام اول، 23 قبل از هجرت - 40ق. -- فضایل -- احادیث اهل سنت

موضوع : Ali ibn Abi-Talib, Imam I, 600-661 -- Virtues -- Hadiths (Sunnite)

موضوع : علی بن ابی طالب (ع)، امام اول، 23 قبل از هجرت - 40ق. -- نظر اهل سنت

موضوع : Ali ibn Abi-talib, Imam I, 600-661 -- Views of sunnites

رده بندی کنگره : BP37/35

رده بندی دیویی : 297/951

شماره کتابشناسی ملی : 9117461

اطلاعات رکورد کتابشناسی : فاپا

خیراندیش دیجیتالی: انجمن مددکاری امام زمان (عج) اصفهان

ویراستار کتاب: خانم شهناز محققیان

ص: 1

اشاره

صفحه شناسنامه

ص: 2

تقديم:

پیشگاه با عظمت حامی ولایت و علدار امامت

قمر منیر بنی هاشم حضرت ابالفضل عباس علیه السلام

همو که استقامت، پایداری، ایثار، فداکاری و وفاداری اش او را به جایگاهی بس رفیع نائل ساخت که همه شهدا در قیامت به مقام و منزلت او رشک برده و غبطه می خورند.

والاتباری که اسوه دفاع از دی و امام معصوم علیه السلام بود و تا آخرین نفس بر لبان مبارکش ترنمی دلنشین داشت:

... إنی أُحَامِي أَبَداً عَنْ دینی

وَ عَنْ إمامٍ صادِقِ الیَقِینِ...

ص: 3

راهنمای کتاب

پیشگفتار...5

بخش اول: حکمت اهتمام به فضائل و مناقب...17

بخش دوم: کثرت و شهرت فضائل امیر مؤمنان علیه السلام نزد اهل تسنن...37

بخش سوم: برخی از ابواب و کتب اختصاصی عامه در فضائل...65

بخش چهارم: چهل فضیلت امیرمؤمنان علیه السلام از احادیث معتبر عامه...85

بخش پنجم: انگیزه های مخالفت با فضائل...1731

بخش ششم: بررسی انواع واکنش های مخالفان...1759

ص: 4

بسم اللَّهِ الرَّحْمَنَ الرَحيم

وَ الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعالَمِينَ، وَ صَلَّي اللَّهُ عَلَي سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ الطَّاهِرِينَ لا سيما بَقیَّهَ اللَّهِ فِی الأرَضینَ، واللَّعْنَهُ الدَّائِمَة عَلَى أَعْدَائِهِمْ إلى یَومِ الدِّینَ..

دیر زمانی خاطرم مشغول آن شده بود که با وجود روایات فضائل امیرمؤمنان علیه السلام در منابع و مصادر معتبر اهل تسنن، چرا آن ها از التزام به آن امتناع امتن ورزیده و ولایت و خلافت بلافصل آن حضرت را نمی پذیرند. به یاری خدای تعالی و به بركت الطاف حضرت بقیة الله علیه السلام، پس از مدتی کاوش و بررسی، به مطالب جالب توجهی دست یافتم ولی مناسب دیدم که ابتدا برخی از روایات معتبر در فضائل آن حضرت را نقل و سپس به تفصیل به مطلب مذکور بپردازم. با رجوع مکرر به کتب آنان خود را در برابر انبوهی از مناقب آن حضرت دیدم که مفسّرین در ذیل آیاتی که در شأن آن حضرت نازل شده، محدّثین در باب یا فصلی مخصوص به آن حضرت یا در ضمن فضائل اهل بیت علیهم السلام، صحابه، و...، ارباب تراجم و رجال در شرح حال آن بزرگوار، مورّخین در ضمن تاریخ پیامبر صلی الله علیه و آله یا در بخش مربوط به خلافت آن حضرت نقل کرده اند.

و عدّه ای هم تألیفات جداگانه ای در فضائل و مناقب ویژه آن حضرت یا اهل بیت علیهم السلام نگاشته اند.

در عین حال، برخورد آنان با این روایات متفاوت و مختلف دیده شد،

ص: 5

بعضی با اشتیاق به نقل و روایت آن می پردازند ولی برخی از دیدن و شنیدن بلکه از وجود آن رنج برده و نگرانی خویش را به گونه های مختلف اظهار می کنند و یا سعی در ردّ و انکار یا تلاش در تضعیف اسناد و یا توجیه دلالت آن اخبار و آثار دارند.

حقیر مشتاق آن بودم که ابتدا روایاتی را که علمای اهل تسنن حکم به تواتر یا صحت آن کرده اند و پس از آن روایاتی را که حکم به حُسن و اعتبار آن نموده اند و در مرحلهٔ اخیر روایاتی که با بررسی اسناد می توان اعتبار آن را اثبات کرد جمع آوری نمایم، ولی با توجه به کثرت مطالب در این زمینه، کوتاهی عمر و نداشتن فرصت و توفیق، و قلّت بضاعت علمی بر آن شدم که فقط چهل فضیلت از روایاتی که بزرگان و نویسندگان اهل تسنن تصریح به تواتر یا صحت و اعتبار آن کرده اند انتخاب و تقدیم نمایم و برای پرهیز از حجیم شدن کتاب از نقل بسیاری از مطالب صرف نظر نمایم.

اهتمام بر آن بوده که روشن شود آن چه شیعه بدان استناد می نماید با اسناد فراوان و معتبر در منابع اهل تسنن موجود و دلالت آن نیز تمام است ولی به گونه ای با آن برخورد شده که اعتبار و یا دلالت آن انکار یا مورد شک و تردید واقع شود و یا در برابر آن روایاتی ساخته شده که آن فضیلت ها را منتفی یا به دیگران منتقل نموده و دست کم آن که مطالب تحریف و به گونه ای بیان شده که دیگران همسان با امیرمؤمنان علیه السلام و شریک در فضیلت نشان داده شده اند !!

البته واكنش هایی که از مخالفان نسبت به روایات فضائل نقل شده فقط به عنوان نمونه بوده و تصور نشود که تمام آن چه در مقابله و رویارویی با فضائل از آنان سرزده آورده شده است. و در این زمینه مجبور شده ایم از برخی دشمنان امیرالمؤمنین علیه السلام نام ببریم که برای آنان هیچ ارزشی قائل نیستیم. (1)

ص: 6


1- ﴿حُثَالَهٍ لَا تَلْتَقِی بِذَمِّهِمُ الشَّفَتَانِ، اسْتِصْغَاراً لِقَدْرِهِمْ....﴾ (نهج البلاغة خطبة 129)

ترتیب مطالب

مناسب دیده شد که پیش از ورود به نقل فضائل، اشاره ای داشته باشم به:

1. حکمت اهتمام به فضائل و مناقب

2. کثرت و شهرت فضائل امیر مؤمنان علیه السلام نزد اهل تسنن

3. ذکر برخی از ابواب و کتب اختصاصی عامه در فضائل

و پس از آن، مهمترین بخش این دفتر عبارت است از:

4. چهل فضیلت امیرمؤمنان علیه السلام از احادیث معتبر عامه

و آخرین بخش نیز مشتمل است بر روایات یا نکاتی که ضمیمه نمودن آن به مطالب گذشته مناسبت داشت با عنوان:

5 پیوست ها

تذکر چند نکته

1. تصور نشود که نگارنده در مقام جمع آوری همه روایات صحیح و معتبر بوده یا تمام آن چه درباره احادیث نقل شده گفته اند آورده. روشن است که این کار خارج از توان این ناچیز است. بلکه با اعتراف به تقصیر خویش و قصور از بیان ذره ای از بی نهایت مطالبی که درباره آن حضرت وجود دارد، دست به قلم برده و فقط تصمیم انتخاب چهل گوهر نورانی از منابع عامّه داشته ام.

2. روایات عامه نزد ما فاقد اعتبار است و حکم به صحت یا ضعف آن ها نیز نزد ما هیچ ارزشی ندارد؛ (1) ولی هدف این نوشتار تبیین برخی از مطالب مورد

ص: 7


1- رجوع شود به کتاب عزاداری رمز محبت 461/2

اتفاق شیعه و سنی و نقل روایاتی است که اعتبار آن پذیرفته شده و جای شک و تردید برای کسی باقی نمی گذارد.

این روش برای کسانی که بصیرت کامل،ندارند تازه به مذهب اهل بیت علیهم السلام گرویده اند، یا آنان که در معرض شبهات مخالفان واقع شده اند، مفید و مؤثر است و با رجوع به آن می توانند در برابر مخالفان از عهده جواب برآیند. ابن روزبهان در کتاب ابطال الباطل- که ردّیه ای است بر کتاب نهج الحق علامه حلی رحمه الله- می گوید تعجب است که این مرد فقط احادیث اهل سنت را نقل می کند.

علامه مظفر در پاسخ او چنین نگاشته است:

ابن روزبهان تفاوت بحث الزامی و غیر الزامی را تشخیص نمی دهد. علامه از کتب آن ها نقل می کند تا آن ها را به احادیث خودشان ملزم نماید نه این که او نیازی به مطالب آن ها داشته باشد؛ زیرا دلائل عقلی و نقلي موجود در منابع شیعه، برای او کافی است. (1)

به همۀ منابعی که در پاورقی ها آمده مستقیم رجوع شده و اگر از مصدری با واسطه مطلبی نقل شده، آن واسطه نام برده شده است.

4. همۀ فضائل چهل گانه - در بخش چهارم - از عامه با سند معتبر نقل شده و اگر به مناسبت مطلبی از منابع شیعه نقل شده در پاورقی آمده است.

در تأیید و تثبیت روایات معتبر عامه، از احادیث و روایات دیگر- که گاهی صحت و اعتبار آن را هم از خودشان نقل کرده ایم - استفاده و گاهی کلماتی از اعیان قوم را بر آن افزوده ایم. ایم.

ص: 8


1- دلائل الصدق 6/ 20 - 21 و رجوع شود به إحقاق الحق 213

برای تمایز همۀ روایاتی که حکم به اعتبار آن شده، با علامت مربع - - کنار شماره حدیث مشخص شده است.

سعی بر آن بوده که اگر روایتی تکرار شد با علامت ستاره - * - مشخص و شماره جدید برای آن گذاشته نشود.

5. توضیح چند اصطلاح درباره شناخت اقسام روایات لازم است.

روایت صحیح آن است که راویانش عادل و ضابط و سندش متصل باشد بدون آن که متنش مشکلی (شذوذ و یا علت) داشته باشد.

روایت حَسَن آن است که در سندش راوی متهمی نبوده و متنش نیز شاد نباشد و به اسناد و طرق متعدد نقل شده باشد.

روایت ضعیف آن است که شرایط صحیح و حسن را نداشته باشد. (1)

روایت شاذَ و روایت منکَر: اگر راوی ثقه متفرد به نقل روایتی باشد که شاهدی برای آن نیست یا افزون بر آن با روایت ثقات مخالفت هم داشته باشد آن روایت را «شاذَ» می نامند.

در هر دو قسم گذشته اگر وثاقت راوی روایت ثابت نباشد آن را «منکَر» گویند. ولی باید توجه داشت که این دو اصطلاح اخیر به جای یکدیگر نیز بکار برده می شود. (2) با توجه به آن چه در مقدمه صحیح مسلم آمده ما «منکر» را به غیر قابل قبول توضیح داده ایم. (3)

ص: 9


1- الصحيح ما اتصل سنده بنقل العدل الضابط عن مثله و سلم عن شذوذ و علة، والشذوذ أن يرويه الثقة مخالفاً لغيره. والحسن ما لا في إسناده متهم ولا يكون شاذاً و يروى من غير وجه نحوه، والضعيف ما لم يجتمع فيه شرطا الصحة والحسن. (تذكرة الموضوعات للفتني 5)
2- رجوع شود به النكت على كتاب ابن الصلاح لابن حجر العسقلانی 274، عون المعبود للعظيم آبادي 1/ 236 و 3 /86
3- رجوع شود به صحیح مسلم 51، شرح صحیح مسلم للنووی 56/1 - 57.

6. شایان ذکر است که:

الف) ضعف راوی یا نفی صحت روایت، دلیل ساختگی و جعلی بودن آن روایت نزد عامه نیست بلکه ممکن است با قرائن و شواهد یا ضمیمه شدن روایات دیگر اعتبار آن نیز اثبات شود.

ب) گاهی «صحیح» در برابر «حسن» استعمال می شود پس نفی صحت روایت یا راوی، همیشه به معنای ضعف و عدم اعتبار نیست، بلکه گاهی به این منظور است که طبق شرط بخاری یا مسلم - مثلاً - شرایط صحت را ندارد، گرچه ممکن است روایت معتبر و راوی ثقه باشد. (1) لذا درباره برخی از روایات گفته شده: «در صحیح بخشی از این روایت آمده است»، یا گفته می شود: «رجاله رجال الصحيح إلّا فلان، و هو ثقة». یعنی راویان آن همه از رجال صحیح هستند جز فلانی ولی او هم ثقه و مورد اطمینان است. (2)

بعضی از کتب نزد عامّه به اعتبار معروف است که نیازی به ملاحظه سند آن نیست، مانند صحیح بخاری، صحیح مسلم و....

سیوطی (متوفی 911) در ابتدای جمع الجوامع (جامع الأحاديث الكبير) حکم به مقبول بودن و اعتبار مجموع احادیث «مسند احمد» کرده و متقی هندی (متوفی 975) در مقدمه کنز العمال نیز از او تبعیت نموده است. (3)

ص: 10


1- تطهير الجنان 307 - 308 (ضميمه الصواعق المحرقة با تحقيق عبد الوهاب عبد اللطيف).
2- رجوع شود به مطلبی که صفحه 94 به نقل از کتاب التنكيل خواهد آمد.
3- جمع الجوامع (جامع الأحاديث الكبير) ابتداى جلد اول، کنز العمال 9/1. قال العجلوني: و اعلم أن الحافظ السيوطي قال - في خطبة جامعه الكبير ما حاصله -: كل ما كان في مسند أحمد فهو مقبول فإن الضعيف الذي فيه يقرب من الحسن. (كشف الخفاء 10/1) و قال العسقلاني في أول كتابه القول المسدّد في وصف مسند أحمد -: هذا المصنف العظيم الذي تلقّته الأمة بالقبول والتكريم، و جعله امامهم يُرجع اليه و يُعول عند الاختلاف عليه. و قال غير واحد منهم في ترجمة أحمد أنه أخبر هو عن كتابه بقوله: إنّ هذا الكتاب قد جمعته وانتقيته من أكثر من سبع مائة و خمسين ألفاً، فما اختلف فيه المسلمون من حديث رسول الله صلى الله عليه و سلم فارجعوا إليه، فإن كان فيه و إلّا ليس بحجّة. (رجوع شود به طبقات الحنابلة لابن أبي يعلى 1/ 144، طبقات الشافعية للسُبكي 2/ 31 - 32، سير أعلام النبلاء 11/ 332، شذرات الذهب 2/ 133، تعليقة كشف الظنون 2/ 1666) و قال الدهلوي: و جعل أحمد مسنده ميزاناً يُعرف به حدیث رسول الله صلی الله علیه و آله، فما وُجد فيه ولو بطريق واحد من طرقه فله أصل، و ما لا، فلا أصل له رجوع شود به حجة الله البالغة 283/1) قال شمس الدين ابن الجزري - في أول كتابه المُصعد الأحمد في وصف مسند أحمد -: و هو كتاب لم يُرو على وجه الارض كتاب في الحديث أعلا منه. و نیز رجوع شود به بيان الإسلام لعدة من العلماء/ القسم الثالث/ 6/ 13 - 17.

آن دو و برخی دیگر از محدّثان اهل تسنن تصریح کرده اند که روایات ابن حبان (متوفی 354) در «صحیح» و ضیاء الدین حنبلی مقدسی (متوفی 643) در «الأحاديث المختارة» نیز محکوم به صحت است. (1)

8. ما در ذکر ترضّی (رضی الله عنه) و ترحّم (رحمه الله)، و هم چنین ذکر تحیّات پس از اسامی مقدسه معصومین علیهم السلام و... تابع منابع و مصادر نبوده ایم، و سعی شده که اگر تحیت در مصدر نباشد، در کروشه آورده شود.

9. حقیقت مطلب آن است که توجه به وجود این روایات در منابع اهل تسنن حکم بزرگان آنان به اعتبار آن، می تواند قدمی بسیار مهم در راه وحدت و

ص: 11


1- ففي كشف الظنون 2/ 1624 - 1625: المختارة في الحديث للحافظ ضياء الدين محمد ابن عبدالواحد المَقدِسي... التزم فيه الصحة، فصحّح فيه أحاديث لم يسبق إلى تصحيحها. قال ابن كثير: و هذا الكتاب لم يتمّ، و كان بعض الحفاظ من مشايخنا يرجّحه على مستدرك الحاكم. و رجوع شود به جمع الجوامع (جامع الأحاديث الكبير) ابتداى جلد اول، کنز العمال 9/1، تدريب الرّاوى 144/1، الأحاديث المختارة 18/1 به نقل از الدارس في تاريخ المدارس 94/2 وابن تيمية يصرح بأن أحاديث المختارة أصح و أقوى من أحاديث المستدرك. (فتح الباري 211/7)

یکپارچگی امتی باشد که ادعای پیروی پیامبر صلی الله علیه و آله را دارند و پاسخ مثبتی به فرمان خداوند که: ﴿وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللهِ جَمِيعاً وَلَا تَفَرَّقُوا... كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ﴾. [آل عمران (3): 103] و دست کم آن که مخالفان راه انصاف پیش گرفته و از قضاوت بی جا دست بردارند چرا تنهایی نزد قاضی روند؟! اگر شیعه برای مدعایش این همه مستند در منابع مهم و معتبر آنان دارد، و اعتبار آن گرچه- نزد عده ای از آنان- ثابت است، پس دیگر جایی برای اتّهام او به انواع و اقسام تهمت ها و افتراها نیست! ﴿فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ﴾؟!

10. و مهمترین نکته آن که روایاتی که انتخاب شده دلالت بر امامت و خلافت بلافصل امیرالمؤمنین علیه السلام دارد، حاکی از جایگاه ویژه آن حضرت نزد خدای تعالی و پیامبر صلی الله علیه و آله است و برتری آن حضرت را بر دیگران اثبات می نماید. ویژگی هایی که هر کدام به تنهایی برای بیان شخصیت والای آن حضرت کافی است.

ناگفته پیداست که اگر دیگران از این فضائل بهره ای داشتند، معنا نداشت که پیامبر صلی الله علیه و آله - که مأمور به بلاغ مبین و رسالت رسا و آشکار است و در فصاحت و بلاغت گوی سبقت را از همگان ربوده - الفاظ و تعابیری بکار برد که ظهور بلکه صراحت در اختصاص داشته و موجب مشتبه شدن امر بر امت گردد!!

... باشد تا همه بدانند آن چه که شیعه بدان معتقد است در مصادر مخالفان با سند معتبر آمده و تلاش مذبوحانه و دست و پا زدن بیجا برای تضعیف و خدشه در آن بی فایده است.

اگر شیعه معتقد است پس از پیامبر صلی الله علیه و آله هیچ کس در فضیلت با امیرمؤمنان علیه السلام برابر نیست استنادش به آیه شریفه مباهله (1) یعنی نصّ: ﴿وَأَنْفُسَنَا﴾ و روایاتی

ص: 12


1- قوله تعالى: ﴿فَمَنْ حَآجَّكَ فِيهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَ أَبْنَاءكُمْ وَ نِسَاءَنَا وَ نِسَاءكُمْ وَ أَنفُسَنَا وَ أَنفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَةَ اللهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ﴾ [آل عمران (3): 61]

است که دلالت دارد امیرالمؤمنین علیه السلام به منزلهٔ خود پیامبر صلی الله علیه و آله است.

استنادش به روایاتی است که علی علیه السلام را بهترین خلق خدا معرفی می نماید.

استنادش به احادیث: حق با علی علیه السلام است !

قرآن با علی علیه السلام است !

استنادش به کلام پیامبر صلی الله علیه و آله در حدیث ولایت و حدیث غدیر است که علی علیه السلام را سرپرست مؤمنان پس از خویش دانسته است

استنادش به حدیث منزلت است که تو نسبت به من مانند هارون هستی نسبت به حضرت موسی علیه السلام.

و فرموده: سابقه او در اسلام از همه بیشتر علم و دانش او از همه افزون تر و در حلم و بردباری از همه برتر است.

تنها پاسخ مثبت در آغاز رسالت به او اختصاص دارد.

او تنها برادر پیامبر صلی الله علیه و آله است.

او درب ورودی شهر علم و حکمت پیامبر صلی الله علیه و آله است.

او هدایت شده الهی و برترین صحابه در قضاوت است.

او تنها یار بت شکن پیامبر صلی الله علیه و آله است.

او پرچمدار خیبر است که مدال افتخار «خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله را دوست دارد و خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله نیز او را دوست دارند» ویژه اوست.

خورشید فقط برای او بازگشته تا نمازش را بجای آورد.

فقط او از پیامبر صلی الله علیه و آله است که تبلیغ سوره برائت از جانب خدا از ابوبکر گرفته و به او واگذار شد.

به فرمان خدا همه درب ها به مسجد بسته و درب خانه او باز گذاشته شد

ص: 13

حضرت فاطمه علیها السلام به فرمان خدا به او تزویج شد.

او بر همۀ گذشتگان و آیندگان ترجیح دارد.

پیامبر صلی الله علیه و آله هر چه از خدای تعالی برای خویش خواسته برای او نیز درخواست نموده و خداوند هم پذیرفته است !

نگاه به او عبادت است !

نافرمانی او نافرمانی خداست !

جدایی از او جدایی از خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است.

همه مبارزات او بر تأویل قرآن است.

او در آزمایش الهی سرافراز است.

حبّ و بغض او میزان تشخیص ایمان و نفاق است.

او در دنیا و آخرت، سیّد و سالار است.

دشمن او دشمن پیامبر صلی الله علیه و آله و دشمن خداست !

حبّ و بغض او حبّ و بغض خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است !

آزار او آزار پیامبر صلی الله علیه و آله، و جنگ با او و خاندانش جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله است.

دشنام به او دشنام به پیامبر صلی الله علیه و آله و خداست.

مرگ جاهلی و عذابی سخت برای دشمن اوست.

شقی ترین مردم قاتل اوست.

او تا آخرین لحظات با پیامبر صلی الله علیه و آله همراه بوده و اسرار نهانی را از آن حضرت دریافت نموده و سپس تجهیز آن بزرگوار را بر عهده داشته است.

او تنها وصى و پرداخت کننده دیون پیامبر صلی الله علیه و آله است.

او اولین کسی است که در قیامت بر پیامبر صلی الله علیه و آله وارد می شود.

ص: 14

او اولین کسی است که در قیامت بر پیامبر صلی الله علیه و آله وارد می شود.

او دارای گنجی بهشتی است و.... پیامبر صلی الله علیه و آله بارها در قالب دعا علاقه ویژه خویش را به ایشان اظهار و ابراز فرموده اند.

این ها همه فضائلی است که در روایات معتبر اهل تسنن آمده و به علی علیه السلام اختصاص دارد و کسی در این فضیلت ها با ایشان شریک نیست لذا برخی از صحابه پس از نقل ویژگی های آن حضرت تصریح کرده اند که دیگران از آن بی بهره اند و آرزوی داشتن آن را نموده و آن را از هر چیزی برتر دانسته اند.

دشمنان سعی در انکار، تکذیب، کتمان و تحریف این فضائل نموده و واکنش های گوناگون در قبال آن داشته، بلکه در برابر آن برای دیگران نیز فضائلی بافته اند، و با تبلیغات دروغین و فضاسازی بسیاری را به گمراهی کشانده اند به گونه ای که به هیچ وجه حاضر به پذیرفتن فضائل امیرمؤمنان علیه السلام نیستند و حتی اگر اعتبار آن روایات را بپذیرند از التزام به مفاد آن ابا و امتناع داشته و آن را تأویل و توجیه می نمایند.

و البته با کاوش های علمی دانشمندان مُشت آنان باز شده است.

از ساحت مقدّس امیرالمؤمنین علیه السلام پوزش می طلبم که جسارت های دشمنان را نقل نموده ام ولی برای روشن شدن حقیقتی که آن ها تلاش در کتمان، انکار، تحریف و... آن داشته اند ناگزیر شدم که برخی از یاوه هایشان را تذکر دهم.

امید آن که این اثر مورد توجه و قبول سرور و آقای ما حضرت حجة بن الحسن المهدي عجل الله فرجه الشریف واقع شود و عزیزانی که با نظرات ارزشمند خود این ناچیز را راهنمایی فرموده اند بیش از پیش مشمول الطاف و عنایات آن حضرت قرار گیرند.

عید غدیر 1443 برابر با تیر ماه 1401، مهدی صدری

ص: 15

ص: 16

حکمت اهتمام به فضائل و مناقب

گرچه مذاکره، نقل و تدوین کلمات نورانی پیامبر صلی الله علیه و آله و فضائل خاندانش علیهم السلام عبادت و بندگی خدا بوده و پاداش و ثواب بر آن مترتّب است ولی آثار و فواید راوان دیگری نیز بر آن مترتّب است که به برخی از آن ها اشاره می شود.

تأثير ذكر فضائل در الگوسازی

یکی از مهمترین آثار نقل فضائل، الگوسازی و معرفی نمونه برای تأسّی دیگران است. یکی از معاصرین می نویسد:

انسان الگوپذیر و شیفته فضل و کمال است لذا هر گونه فضل و منقبتی که نزدش به صحت بپیوندد خواسته یا ناخواسته او را به خود متوجّه و متمایل می سازد قرآن در جهت هدایتگری خود به مناقب و در برابر آن به نواقص و معایب توجه خاص کرده و ضمن الگو پردازی به مناقب یا معایب افراد و گروه ها توجه داده است و از هدایت جویان خواسته است تا به افراد فاضل اقتدا کنند. برای نمونه در آیات متعدد از مناقب قهرمان توحید حضرت ابراهیم گفته و از جمله فرموده است ﴿قَدْ كَانَتْ لَكُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِي إِبْرَاهِيمَ وَالَّذِينَ مَعَهُ﴾ [الممتحنة (60): 4] و در جای دیگر از کمالات پیامبر صلی الله علیه و آله اسلام گفته و به لزوم

ص: 17

تأسی به ایشان چنین پرداخته است ﴿لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ لِمَنْ كَانَ يَرْجُو اللَّهَ وَالْيَوْمَ الْآخِرَ وَذَكَرَ اللَّهَ كَثِيرًا﴾ [الأحزاب (33): 21]، گاه از مناقب و جوانمردان اصحاب کهف یاد نموده یا عمده آیات یک سوره را به مناقب و داستان یک قهرمان یعنی حضرت یوسف علیه السلام اختصاص داده است.

در مجموع بیان تلاش پیامبران و پیروانشان و تحمّل شداید و سختی ها و صبر و شکیبایی آنان نیز ذکر مناقب آنان و نشان دادن الگوی برتر است

آیات پایانی سوره حمد - که هر مکلّف در شبانه روز دست کم ده بار آن را در نمازش تکرار می کند - شاهد دیگری است بر اهتمام قرآن به الگو. در این آیات سخن از برخی مناقب و معایب است و بنده در مهمترین عبادتش، نماز، باید به این مفاهیم و افرادی که اهل آن مناقب اند اقتدا کند و از گروه بی منقبت بیزاری جوید. از این رو پرداختن به مبحث مناقب و اخبار این باب به عنوان مقدمه ای برای شناخت بهتر مسیر هدایت ضرورت دارد و موجب می شود که فاضل را از مفضول باز شناخته آنان را در جایگاهی قرار دهیم که خدا و رسول صلی الله علیه و آله خواسته اند و در زندگی به آنان اقتدا کنیم تا هدایت شویم. (1)

نقش فضائل در سرنوشت رهبری جامعه و شناخت حق از باطل

از مهمترین فواید پرداختن به فضائل و مناقب، نقش مستقیم آن در تعیین و نصب امام و رهبر برای اجتماع و سوق دادن مردم به پیروی از او است.

عنایت و اهتمام پیامبر صلی الله علیه و آله به ذکر فضائل امیرمؤمنان علیه السلام و خاندانش علیهم السلام

ص: 18


1- برگرفته شده از کتاب: حاکم نیشابوری و المستدرك على الصحيحين 199 (با تلخیص و تصرف). در برخی از مطالب عناوین آینده نیز از این منبع بهره برده ایم.

و هم چنین دوستان و محبّان آنان مانند، سلمان، ابوذر، مقداد، عمار و.... (1) و اعطای مدال هایی چون «منّا»، «راستگوترین»، «مقتول به دست گروه تجاوزگر»... همه از مؤثّرترین شیوه ها در جهت شناساندن خطّ صحیح پیروی از رسالت و دادن ملاک و محک برای تشخیص حق از باطل بوده است.

در مجموع اطلاع از فضائل و مناقب اهل بیت علیهم السلام - و هم چنین آگاهی از رفتارهای ناشایست دشمنان و مطاعن آن ها - راهکار مؤثری برای شناسایی حق از باطل و تعیین سرنوشت رهبری جامعه است، چنان که در نکته دهم پیشگفتار بدان اشاره شد. این مطلب با تأمل در مطالب عناوین آینده بیشتر روشن می گردد.

آگاهی از تاریخ تحریف نشده

بسیاری از حقائق تاریخی بر ما مخفی است و گزارش درستی از آن در دسترس نیست. جهت آن هم روشن است که تاریخ نگاران مطابق میل حاکمان، آثار خویش را نگاشته اند و آن چه بر وفق مراد آن ها نبوده ثبت نشده است!

آگاهی از تاریخ صحیح گذشتگان و اطلاع از فداکاری کسانی که تمام سعی و تلاش

ص: 19


1- قال رسول الله صلی الله علیه و آله: ﴿إنَّ اللّهَ أمَرَنی بِحُبِّ أربَعَهٍ و أخبَرَنی أنَّهُ یُحِبُّهُم﴾. قلنا: من هم يا رسول الله ؟ و كلّنا نحبّ أن نكون منهم. فقال: ﴿أَلاَ إِنَّ عَلِیّاً مِنْهُمْ﴾، ثم سكت ثم قال: ﴿أَلاَ إِنَّ عَلِیّاً مِنْهُمْ﴾، ثم سكت. یعنی: «خداوند مرا فرمان به دوستی چهار نفر از اصحابم داده، و به من خبر داده که آن ها را دوست می دارد» اصحاب پرسیدند: یا رسول الله آن چهار نفر چه کسانی هستند ؟! همه ما دوست داریم که از آن ها باشیم. حضرت فرمود: «بدانید که علی از آن هاست». سپس ساکت شد. پس از آن دو مرتبه فرمود: «بدانید که علی از آن هاست» و سکوت اختیار فرمود. (المستدرك 3/ 130 قال الحاكم: على شرط مسلم، و تعقّبه الذهبي بأنه لم يخرج لأبي ربيعة، و هو صدوق) بنابر نقلی سه مرتبه این کار تکرار شد و پس از آن سه نفر دیگر را معرفی فرمود: ابوذر، مقداد و سلمان. (رجوع شود به مسند احمد 5/ 356، سنن ابن ماجة 53/1، سنن الترمذي 299/5، الاستيعاب 2/ 636 و 4/ 1482، الإصابة،161/6، الصواعق المحرقة 122، فيض القدير 2/ 271) برای روشن شدن مطلب رجوع شود به صفحه 211 - 212 حدیث شماره 116 و مطالب پس از آن.

خویش را در راه پیشرفت دین بکار گرفته اند برای عموم مسلمانان اهمیت دارد و این از مهمترین انگیزه های طرح فضائل و مناقب است. برای آگاهان از سیره و تاریخ پوشیده نیست که تمام سعی و تلاش مخالفان بر محو کتمان و تحریف افتخارات امیرالمؤمنین علیه السلام بلکه نسبت دادن آن به دیگران است که نمونه هایی از آن را در لابلای مطالب این کتاب ملاحظه خواهید فرمود.

تأثير نقل فضائل در گرایش مردم به اهل بیت علیهم السلام

اطلاع مردم از کلمات نورانی پیامبر صلی الله علیه و آله دربارۀ فضائل خاندان پاکش تأثیر بسزایی در افکار و عقاید و رفتار آنان دارد چنان که در نقطه مقابل، اطلاع از دیدگاه آن حضرت نسبت به دیگران همین تأثیر را در تنفّر و انزجار از دشمنان آنان دارد و این نکته باعث شد که حاکمان از تدوین، نشر و ترویج احادیث نبوی جلوگیری کنند.

درباره اهمیت و نقش اخبار مناقب همین بس که دلیل اصلی یا یکی از اسباب مهم جریان منع و محدودیت نقل و نگارش حدیث توسط خلفا بوده که باعث بزرگ ترین انحراف در تاریخ اسلام شده است.

عمر بن الخطاب، اصحاب را از ذکر احادیث نبوی ممنوع داشته و به محدّثان اجازه خروج از شهر مدینه را - جز در مواردی خاص - نمی داد. (1)

مهم آن است که او با چه احادیثی مشکل دارد او می گوید:

ص: 20


1- مراجعه شود به جامع الأحاديث للسيوطی: 13/ 140، 401، 459 و 28/14 و 15/ 50 - 51. ﴿قال لهم:... أقيموا عِندي، لا وَاللّهِ لا تُفارِقُونّي ما عِشتُ، فَنَحنُ أعلَمُ؛ نَأخُذُ و نَرُدُّ عَلَيكُم. فَما فارَقوهُ حَتّى ماتَ﴾. (كنز العمال 10/ 293) و في الطبقات الكبرى لابن سعد 2/ 336: قال عمر بن الخطاب لعبد الله بن مسعود و لأبي الدرداء و لأبي ذر: ما هذا الحديث عن رسول الله [صلی الله علیه و آله] ؟!... ولم يَدَعْهُم يخرجون من المدينة حتى مات.

أقلّوا الرواية عن رسول الله صلی الله علیه و آله إلا فيما يعمل به. (1)

یعنی او فقط اجازه نقل روایاتی را می دهد که مردم در عمل به آن احتیاج دارند اهل تسنن تصریح کرده اند که منع او نسبت به نقل روایاتی است که مشتمل بر احکام و فروع فقهی نباشد (2)، پس منع مختص به احادیث خاصّ یعنی فضائل اهل بیت علیهم السلام و امثال آن است. پس از عمر، در زمان عثمان و معاویه نیز این سیاست به همین منوال ادامه داشت و ممانعت آن ها از خصوص همین روایات بود. (3)

عمر با این سیاست از نشر معارف دین و به ویژه فضیلت های اهل بیت علیهم السلام و مطاعن منافقان جلوگیری نمود.

پس از آن نیز اگر حدیثی منتشر می شد و بین مردم رایج می گردید آن را به نحوی معنا می کردند که از تأثیر آن جلوگیری شود.

گزارشی که در ادامه ملاحظه می کنید و عامه حکم به صحت و اعتبار آن کرده اند، شاهدی برای اثبات این مطلب است گرچه این روایت از تحریف مصون نمانده است.

ص: 21


1- المصنف لعبد الرزاق 11/ 262، تاریخ مدينة دمشق 67/ 344، البداية والنهاية 8/ 115.
2- نقل ابن عبد البر عن بعضهم: أن عمر إنما نهى عن الحديث عما لا يفيد حكماً و لا يكون سُنّة. (جامع بيان العلم و فضله 2/ 121) و قال الدارمي: معناه عندي: الحديث عن أيام رسول الله صلی الله علیه و آله ليس السنن والفرائض. (سنن الدارمي 1/ 85).
3- قال عثمان بن عفان على المنبر: لا يحل لأحد يروي حديثاً لم يُسمع به في عهد أبي بكر ولا عهد عمر. (الطبقات الكبرى لابن سعد 2/ 336 تاريخ مدينة دمشق 39/ 180، المحاضرات والمحاورات للسيوطي 70، کنز العمال 10/ 295) و قال معاوية: أقلوا الرواية عن رسول الله صلی الله علیه وآله، و إن كنتم تتحدّثون فتحدّثوا بما كان يتحدّث به في عهد عمر. كنز العمال 10/ 291، و رجوع شود به مسند الشاميين للطبراني 3/ 251، تاریخ مدينة دمشق 26/ 382)

حذیفه مطالبی را که پیامبر صلی الله علیه و آله در حال غضب نسبت به گروهی از صحابه فرموده بود، برای مردم مدائن نقل می کرد. مطالب او را برای سلمان بازگو کردند سلمان گفت حذیفه خود بهتر می داند چه می گوید به حذیفه گفتند: مطالب تو را به سلمان رساندیم، از تصدیق یا تکذیب تو امتناع می کند؟ حذیفه از سلمان پرسید: چرا مطالبی که من از حضرت شنیده ام و برای مردم نقل می کنم تصدیق نمی کنی؟! سلمان در پاسخ گفت: حضرت گاهی عصبانی می شد و در حال غضب مطلبی را نسبت به برخی از صحابه بیان می کرد، و گاهی شاد و خوشنود بود و در آن حال نسبت به عده ای از اصحاب چیزی می گفت [یعنی العیاذ بالله - حضرت از حال طبیعی خارج شده بود و نمی فهمید که چه می گوید]

تو حاضر نیستی از این مطالب دست برداری تا این که مردم را نسبت به عده ای از صحابه خوشبین کنی که آن ها را دوست داشته باشند و نسبت به برخی دیگر بدبین کنی تا مردم بغض و کینه آن ها را به دل گیرند!

این کار تو بین مردم ایجاد اختلاف و تفرقه انگیزی می کند.

(حذیفه!) تو می دانی که پیامبر صلی الله علیه و آله در خطبه اش فرمود: (خدایا) هر کس از امت را که من در حال غضب ناسزا گفتم یا لعنت کردم، آن را رحمت بر آن ها قرار بده، چون من هم مانند بقیه بنی آدم غضب دارم (و گاهی از دیگران - بی جهت ! - عصبانی می شوم) ولی خدا مرا رحمت برای همه عالمیان قرار داده است.

ص: 22

سپس سلمان قسم یاد کرد که: حذیفه، اگر دست از این کار برنداری به عمر گزارش خواهم کرد. (1)

این روایت از جهات متعدد قابل تأمل و بررسی است:

1. حذیفه- که از بزرگان صحابه بشمار می رود - فضائل اهل بیت و نیکان صحابه و مطاعن دیگران را برای مردم ذکر می کرده است.

2. با نسبت های بی جا که به پیامبر صلی الله علیه و آله داده اند می خواهند حضرت را یک بشر عادی معرفی کنند که او از انسان های معمولی هم پایین تر است و حاضر می شود هنگام غضب بی جهت به دیگران ناسزا گوید!

و نتیجه آن خواهد شد که آن چه در فضائل اهل بیت علیهم السلام یا مطاعن دشمنان بفرماید از حجیت ساقط است و ارزش استناد ندارد، چنان که در دنباله روایت به این نکته تصریح شده است که فإنّما أنا من ولد آدم أغضب كما يغضبون.

یعنی: من هم مانند بقیه بنی آدم غضب دارم (پس ممکن است - بی جهت - از دیگران عصبانی شوم)!!

3. علت انتخاب سلمان برای این نسبت بی جا آن است که به واسطه محبت او به اهل بیت علیهم السلام مطلب جعلی از زبان او بهتر جا می افتد و قابل قبول است.

4. تبلیغات حذیفه تأثیر بسزایی در ایجاد محبّت اهل بیت علیهم السلام و بغض دشمنان آن ها بین مردم داشته است.

ص: 23


1- سنن أبي داود 404/2، المعجم الكبير للطبرانی 259/6 - 260، تهذیب الکمال 486/21 - 487، و مراجعه شود به الأدب المفرد 59، مسند احمد 433/5، عون العبود 12/ 27، البانی این روایت را صحیح می داند. (سلسلة الأحاديث الصحيحة للألباني 4/ 352 - 353، شماره 1758)

5. نقل روایات پیامبر صلی الله علیه و آله در فضائل اهل بیت علیهم السلام و مطاعن دشمنان را تفرقه انگیزی بشمار آورده اند.

6. سلمان را از مخالفین سرسخت ذکر فضائل و مطاعن معرفی کرده اند که حاضر شده حذیفه را تهدید نماید و به شدّت با کار او مبارزه کرده است !

7. بخش پایانی روایت حاکی از خفقان شدیدی است که در زمان عمر نسبت به نقل روایات پیامبر صلی الله علیه و آله وجود داشته است.

8. در پایان ذکر این نکته را لازم می دانیم که بنابر نقل خود عامه پیامبر صلی الله علیه و آله - با اشاره به دهان مبارک - فرمود: ﴿فَوَالّذی نَفْسِی بِیَدِهِ مَا یَخْرُجُ مِنْهُ إلّا حَقٌّ﴾. (1) يعنى: به خدایی که جانم به دست اوست سوگند یاد می کنم که بر زبان من چیزی جز حق جاری نمی شود.

فهم صحيح آیات قرآن

بدون شک آیاتی از قرآن در بیان فضائل و مناقب افرادی است که تصریح به آن ها نشده و خداوند تعالی با اوصاف و عناوین آنان را مدح و ستایش نموده بلکه گاهی فرمان به همراهی با آنان داده و گاه اطاعت از آنان را واجب کرده است. همان گونه که برداشت صحیح از آیاتی که در احکام عبادت و معاملات نازل شده متوقف بر بیان پیامبر صلی الله علیه و آله است تبیین و تفسیر آیات فضائل - و هم چنین آیاتی که در مذمت دشمنان خدا و... است - به کلمات نورانی آن حضرت محقق می شود که این بخشی از روایات فضائل و مناقب است.

ص: 24


1- ابن حجر عسقلانی می گوید: این روایت اسناد و طرق متعدد دارد که باعث تقویت یکدیگر (و حکم به اعتبار آن) می شود. (فتح الباری 1/ 185) و البانی نیز آن را صحیح می داند. (رجوع شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة للألباني 4/ 45 - 46، شماره 1532) همین روایت با الفاظ و تعابیر دیگر در کتب عامه نقل شده است. (رجوع شود به مکاتیب الرسول صلى الله عليه و سلم صلی الله علیه و اله میانجی 1/ 375)

امیرمؤمنان علیه السلام محور فضائل در قرآن

اشاره

نویسندگان اهل تسنن نقل کرده اند که ابن عباس می گفت:

تمام آیاتی که در آن آمده: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا﴾ سرآمد، سرور، و امیر آن مؤمنان، علی علیه السلام است. خداوند صحابه را در قرآن (در موارد متعدد) سرزنش نموده ولی از علی علیه السلام جز به نیکی یاد نکرده است. (1)

با تدبّر در آیات شریفه و تتبع اخبار و آثار فریقین معلوم می شود که مهم ترین محورهای فضائل و مناقب در قرآن اموری است که تنها مصداق یا برترین مصداق آن امیر مؤمنان علیه السلام است که به چند مورد آن اشاره می شود.

امتیاز خویشاوندی با پیامبر صلی الله علیه و آله

از مهمترین فضائل و مناقب - که فوق آن تصوّر نمی شود - تطهیری است که خداوند تعالی برای خویشان نزدیک پیامبر صلی الله علیه و آله قرار داده و آن را در آیات محکم قرآن بیان فرموده که: ﴿إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ یُطَهِّرَکُمْ تَطْهِيراً﴾ [الأحزاب (33) 33]. (2)

در روایات مسلّم عامه، به گونه ای مصداق این آیه بیان شده که اختصاص آن به امیرمؤمنان علیه السلام و خاندانش روشن است و هیچ یک از صحابه را از آن بهره ای نیست. (3)

ص: 25


1- رجوع شود به صفحه 147، روایت شماره 29
2- جز این نیست که خدا می خواهد آلودگی را از شما اهل بیت علیهم السلام بزداید و شما را پاک و پاکیزه گرداند.
3- قالت عائشة: خرج النبي صلی الله علیه و آله غداة و عليه مرط مرحل من شعر اسود، فجاء الحسن بن علي فأدخله، ثم جاء الحسين فدخل معه، ثم جاءت فاطمة فأدخلها، ثم جاء علي فأدخله، ثم قال: ﴿إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ یُطَهِّرَکُمْ تَطْهِيراً﴾. (صحيح مسلم 7/ 130) قال الذهبي: و صحّ أن النبي صلى الله عليه و سلم جلل فاطمة و زوجها و ابنيهما بكساء، و قال: ﴿اللّهُمَّ هؤُلاءِ اَهْلُ بَیْتی، اللّهُمَّ فَأَذهِب عَنهُمُ الرِّجسَ وطَهِّرهُم تَطهیراًً﴾. (سير أعلام النبلاء 2/ 122) و عن أبي جميلة: أن الحسن بن علي [علیهما السلام] قام فخطب على المنبر، فقال: يا أهل العراق، اتقوا الله فينا؛ فانا أمراؤكم و ضيفانكم، و نحن أهل البيت الذين قال الله عزّ وجل: ﴿ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ یُطَهِّرَکُمْ تَطْهِيراً﴾، فما زال يومئذ يتكلم حتى ما ترى في المسجد إلا باكياً. (المعجم الكبير 3/ 93، قال الهيثمي: رواه الطبراني و رجاله ثقات. (مجمع الزوائد 9/ 172) دکتر صاعدی حکم به صحت آن را از البانی مکرر نقل کرده [به نقل از صحیح سنن الترمذي 3/ 91 - 92، 226 - 227، 241] و خودش بعضی از روایات را حسنُ لغیره و برخی دیگر را صحیحُ لغیره دانسته و گفته: أصل الحديث ثابت من طرق عن النبي صلى الله عليه وسلم. (فضائل الصحابة للصاعدي 385/4، 392، 394 - 395) و رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1595 - 1600.

در آیه ای دیگر وجوب دوستی نزدیکان پیامبر صلی الله علیه و آله به عنوان مزد و پاداش رسالت چنین مطرح شده که: ﴿قُل لا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْراً إِلَّا الْمَوَدَّةَ فِي الْقُرْبَى﴾ [الشوری (42): 23]. (1)

و این نیز اختصاص به امیر مؤمنان و حضرت زهرا علیها السلام و امام حسن و امام حسین علیهما السلام دارد و دیگران از دائره «قربی» بیرون هستند. (2)

«اولوا الارحام» در آیه: ﴿اَلنَّبِيُّ أَوْلي بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَ أَزْواجُهُ أُمَّهاتُهُمْ وَ أُولُوا الْأَرْحامِ بَعْضُهُمْ أَوْلي بِبَعْضٍ فِي كِتابِ اللّهِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ وَ اَلْمُهاجِرِينَ﴾ [الأحزاب (33): 6] (3) و آیه: ﴿وَالَّذِینَ آمَنُوا مِنْ بَعْدُ وَ هَاجَرُوا وَ جَاهَدُوا مَعَکُمْ فَاُوْلَئِکَ مِنْکُمْ وَ اُوْلُوا

ص: 26


1- [ای پیامبر] بگو: به ازای آن [رسالت] پاداشی از شما درخواست نمی کنم، مگر دوستی درباره خویشاوندان [و اهل بیتم]».
2- رجوع شود به کلام ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) در المنح المكية 526
3- پیامبر صلی الله علیه و آله نسبت به مؤمنان از خود آنان سزاوارتر است و همسران او [در حرمت نکاح مانند] مادران آنانند. و در کتاب خدا برخی خویشاوندان نسبت به برخی دیگر، از مؤمنان و مهاجران سزاوارترند.

اَلْأَرْحامِ بَعْضُهُمْ أَوْلی بِبَعْضٍ فِی کِتابِ اَللّهِ إِنَّ اَللّهَ بِکُلِّ شَیْءٍ عَلِیمٌ﴾ [الأنفال (8): 75] (1) گرچه ظاهرش مفهومی است که دیگران را نیز شامل می شود، ولی به ضمیمه روایات معصومین علیه السلام و کلام امیرمؤمنان علیه السلام بیانگر حکم خدا در اولویت خویشاوندان پیامبر صلی الله علیه و آله نسبت به وراثت و جانشینی آن حضرت است. (2)

سبقت در ایمان و بندگی

بدون شک پیشی در ایمان آوردن به خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله و سبقت در عبادت و بندگی خدا امتیاز مهمی بشمار می آید که در قرآن مکرّر با عبارت «السابقون» (3) و غیره متذکر آن شده و آثار و اخبار اهل تسنن دلالت بر سبقت امیرمؤمنان علیه السلام در ایمان و اولین نمازگزار بودن آن حضرت دارد. (4)

خدای تعالی نسبت به دیگران فرموده: ﴿قَالَتِ الاْعْرَابُ آمَنَّا قُل لَّمْ تُؤْمِنُوا وَلَکِن قُولُوا أَسْلَمْنَا وَلَمَّا یَدْخُلِ الاِْیمَانُ فِی قُلُوبِکُمْ﴾ [الحجرات (49): 14] و این موجب تردید در ایمان واقعی جمعی از آنان می شود، برخلاف ایمان امیرمؤمنان علیه السلام که به تأیید خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله رسیده است.

ص: 27


1- و کسانی که بعداً ایمان آوردند و هجرت کردند و با شما جهاد نمودند، از شما هستند؛ و در کتاب خدا، برخی خویشاوندان نسبت به برخی دیگر از مؤمنان و مهاجران سزاوارترند؛ خداوند به همه چیز داناست
2- قال: ﴿فَنَحْنُ مَرَّهً أَوْلَی بِالْقَرَابَهِ...﴾. (نهج البلاغة 3/ 33، شرح ابن ابي الحديد 15/ 182).
3- مانند آیات شریفه: ﴿وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ المُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ﴾ [التوبة (9): 100]، ﴿ وَالسَّابِقُونَ السَّابِقُونَ * أُولَئِكَ الْمُقَرَّبُونَ﴾ [الواقعة (56): 10 - 11]
4- رجوع شود به دفتر دوم، صفحه 483 فضیلت هفتم

بلکه از افتخارات آن حضرت آن است که هیچ گاه به خدای تعالی شرک نورزیده و در برابر غیر خدا سر به سجده ننهاده است لذا عامه عبارت معروف: «كرّم الله وجهه» را فقط درباره ایشان بکار می برند. (1)

هجرت، جهاد و فداکاری

از جمله اموری که در قرآن سبب امتیاز و برتری شمرده شده هجرت، جهاد و فداکاری در راه دین است که خداوند به صراحت فرموده: مجاهدان در راه خدا از دیگران برتر هستند و گاهی مدال «اعظم درجةً» به آن ها اعطا فرموده و آنان را به بالاترین درجات ارتقا داده است. (2)

بدون هیچ تردیدی پیشاپیش همه مجاهدان بلکه پرچمدار آنان امیر مؤمنان بوده بلکه در برخی موارد تنها مصداق فداکاری و جانفشانی آن حضرت است مانند آیه شريفه ﴿وَمِنَ النَّاسِ مَن يَشْرِي نَفْسَهُ ابْتِغَاءَ مَرْضَاتِ اللَّهِ

ص: 28


1- رجوع شود به الطبقات الكبرى 3/ 23، تاریخ مدينة دمشق 42/ 26، مرآة الزمان 6/ 434، المنتظم 5/ 68، تاريخ الخلفاء للسيوطي 184، الصواعق المحرقة 120، ينابيع المودة 2/ 386، سبل الهدى والرشاد 288/11.
2- مانند آیات شریفه: ﴿لا يَسْتَوِي الْقَاعِدُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ غَيْرُ أُولِى الضَّرَرِ وَالْمجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ فَضَّلَ اللهُ الْمُجَاهِدِينَ بِأَمْوَالِهِمْ وَأَنْفُسِهِمْ عَلَى الْقَاعِدِينَ دَرَجَةً وَكُلاً وَعَدَ اللهُ الْحُسْنَى وَ فَضَّلَ اللهُ الْمُجَاهِدِينَ عَلَى الْقَاعِدِينَ أَجْرَاً عَظِيماً * دَرَجَاتٍ مِنْهُ وَ مَغْفِرَةٌ وَرَحْمَةٌ وَكَانَ اللهُ غَفُوراً رَحِيماً ﴾ [النساء (4): 95 - 96] ﴿ لاَ يَسْتَوِي مِنكُم مَنْ أَنفَقَ مِن قَبْلِ الْفَتْح وَقَاتَلَ أُوْلَئِكَ أَعْظَمُ دَرَجَةً مِنَ الَّذِينَ أَنفَقُوا مِن بَعْدُ وَقَاتَلُوا وَكُلاً وَعَدَ اللهُ الْحُسْنَى وَاللهُ بِمَا تَعْمَلُونَ خَبِيرٌ﴾ [ الحديد (57): 10] ﴿الَّذِينَ آمَنُوا وَ هَاجَرُوا وَ جَاهَدُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ بِأَمْوَالِهِمْ وَ أَنفُسِهِمْ أَعْظَمُ دَرَجَةً عِندَ اللهِ وَ أُولئِكَ هُمُ الْفَائِزُونَ * يُبَشِّرُهُمْ رَبُّهُمْ بِرَحْمَةٍ مِنْهُ وَ رِضْوَانٍ وَ جَنَّاتٍ لَهُمْ فِيهَا نَعِيمٌ مُقِيمٌ * خَالِدِينَ فِيهَا أَبَداً إِنَّ اللهَ عِندَهُ أَجْرٌ عَظِيمٌ﴾ [التوبة (9) 20 - 22].

وَاللهُ رَؤُوفٌ بِالْعِبَادِ﴾ [البقرة: (2) 207] که مربوط به لیلة المبیت می باشد. (1)

استقامت و پایداری

در آیات شریفه قرآن استقامت و پایداری در راه دین مدح و ستایش شده و این یکی از صفات بارز امیر مؤمنان علیه السلام است. در شرائط سخت و دشوار - چه در حیات پیامبر صلی الله علیه و آله و چه پس از آن- که دیگران قدم راسخی نداشتند آن حضرت ثابت قدم ماند ولی دیگران به گذشته تاریک جاهلیت بازگشتند. (2)

یکی از موارد معروف و مشهور آن نبرد أحد است که آیات قرآن در مذمت فراریان نازل گشت. (3)

بنابر روایت معتبر امیرمؤمنان علیه السلام صریحاً پایداری خویش را اعلام فرمود، و با قرائت آیه شریفه: ﴿وَ مَا مُحَمَّدٌ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ أَفَإِن مَّاتَ أَوْ قُتِلَ انقَلَبْتُمْ عَلَی أَعْقَابِکُمْ وَ مَن یَنقَلِبْ عَلَیَ عَقِبَیْهِ فَلَن یَضُرَّ اللّهَ شَیْئًا وَ سَیَجْزِی اللّهُ الشَّاکِرِینَ﴾ [آل عمران (3): 144] می فرمود: به خدا سوگند پس از آن که خدا ما را هدایت کرد ما به گذشته برنمی گردیم. به خدا سوگند اگر آن حضرت بمیرد یا کشته شود، من هم تا آخر عمر قطعاً در دفاع از آن دینی که پیامبر صلی الله علیه و آله برای آن مبارزه می کرد مبارزه می کنم به خدا سوگند من برادر ولی پسر عمو و وارث او هستم چه کسی از من به آن حضرت سزاوارتر است ؟! (4)

ص: 29


1- رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1627، 1633.
2- البته در تاریخ، این منقبت نیز تحریف شده و نام دیگران نیز در کنار حضرت آمده یا فقط به دیگران نسبت داده شده است!
3- قال الله تعالى: ﴿إذْ تُصْعِدُونَ وَلا تَلْوُونَ عَلَی أحَد وَالرَّسُولُ یَدْعُوکُمْ فِی اُخْرَاکُمْ﴾ [آل عمران (3): 153] و رجوع شود به تشييد المطاعن 16/ 19.
4- رجوع شود به دفتر دوم، فضیلت 17، صفحه 895: «تنها یار ثابت قدم».

علم و دانش و تفقّه در دین

برتری صاحبان دانش بر دیگران امری وجدانی و بدیهی است و نیازی به استدلال ندارد ولی به جهت غفلت بشر و ترجیح جاهلان بر عالمان و پیروی کورکورانه از آنان گاهی نیازمند به تذکر و آگاهی است؛ لذا خداوند با طرح یک پرسش ساده و روشن می پرسد ﴿هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ﴾ [الزمر (39): 9] آیا کسانی که می دانند با کسانی که نمی دانند برابر هستند؟

و در جای دیگر به درجه رفیع و والای دانشمندان با ایمان اشاره فرموده که: ﴿يَرْفَعِ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَالَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ دَرَجَاتٍ﴾ [المجادلة (58): 11]. ترجیح دادن به سبب دانش از آیات متعدد استفاده می شود که پرداختن به آن خارج از موضوع کتاب است.

قرآن به صراحت ملاک پیروی را بیان فرموده که: ﴿أَفَمَنْ يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لَا يَهِدِّي إِلَّا أَنْ يُهْدَىٰ ۖ فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ﴾ [يونس (10): 35].

به شهادت تاریخ و آثار قطعی از طریق خاصه و عامه احدی در دانش با امیرمؤمنان علیه السلام قابل قیاس نیست و چنان که علم و دانش آن حضرت بر همه روشن گشته، جهل و نادانی دیگران نیز در آثار فراوان و به صورت مسلّم ثبت گردیده است.

برخی از آثار زیانبار تحريف فضائل

به جهت بازی زمامداران با اخبار مناقب از یک سو و تساهل محدّثان در نقل روایات از سوی دیگر انحرافاتی پدید آمد که از مهمترین آن انحرافات جابجایی صلاحیت زمامداری یعنی صحابه - و ادعای عدالتشان - به جای اهل بیت علیهم السلام و عصمت آنان است.

ص: 30

در بین مخالفان به وضوح دیده می شود که محبت دیگران - و حتی محبت شجره ملعونه ! - جایگزین محبت خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله گردیده است که نمونه ای از آن را ملاحظه می فرمایید.

محبت شجره ملعونه جایگزین محبت خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله

واقعاً جای تعجّب است که مقام و منزلت اهل بیت علیهم السلام نزد برخی، چنان بی ارزش شده است که شهادت جگرگوشه پیامبر صلی الله علیه و آله و سرور جوانان بهشت حضرت اباعبدالله الحسین علیه السلام به دست یزید را نادیده گرفته و می گویند: هلا سكتوا عنه احتراماً لأبيه معاوية ؟! چرا به احترام معاویه [که از صحابه است !] در مورد یزید سکوت نمی کنند؟! (1)

آیا جای سؤال نیست که چرا شما احترام پیامبر صلی الله علیه و آله را درباره امام حسین علیه اسلام رعایت نکرده و نمی کنید؟

شمس الدين ذهبی (متوفی 748) - که درباره اهل بیت علیهم السلام بی انصافی و کوتاهی و.... فراوان دارد - هنگامی که به نام یزید می رسد می گوید:

او عهده دار خلافت شد و کارهایی کرد خدا از تقصیرات او بگذرد! (2)

او به صراحت می گوید: ما یزید را ناسزا نمی گوییم، و گرچه به ظاهر ادعا می کند که: او را دوست نداریم ولی بلافاصله از او دفاع می کند که: در میان خلفا و پادشاهان از او بدتر هم وجود داشته است !

ص: 31


1- تعلیقه محقق طباطبایی قدس سره بر کتاب فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 302
2- قال في تذهیب تهذيب الكمال 10/ 100: يزيد بن معاوية الأموي الذي ولي الخلافة و فعل الأفاعيل سامحه الله !

بلکه پس از مدح و ستایش او در آخر کلامش می گوید: از آن روی که آغاز خلافتش با شهادت امام حسین علیه السلام و پایانش با واقعه حرّه بود مردم او را دشمن داشتند. (1)

پس دشمنی را به مردم نسبت داده و خودش با او دشمنی ندارد؛ که اعتراف نمود: ما یزید را سب نکرده و ناسزا نمی گوییم !

او در موارد دیگری نیز گرایش و تمایلش را به بنی امیه نشان داده است. (2)

نمونه ای از همین قبیل رفتار انس و انعکاس آن در صحیح بخاری است:

عن أنس بن مالك: أُتي مالك: أتى عبيد الله بن زياد برأس الحسين بن علي [علیه السلام] فجعل في طست، فجَعَل ينكتُ، و قال في حسنه شيئا، فقال أنس: كان

ص: 32


1- و قال - عامله الله بعدله -: و يزيد ممن لا نسبه ولا نحبّه وله نظراء من خلفاء الدولتين، و كذلك في ملوك النواحي، بل فيهم من هو شرّ منه... كان قويا شجاعا، ذا رأي و حزم، و فطنة، و فصاحة و له شعر جيد، و كان ناصبيا، فظا غليظا، جلفا. يتناول المسكر، و يفعل المنكر. افتتح دولته بمقتل الشهيد الحسين [علیه السلام]، واختتمها بواقعة الحرّة، فمقته الناس. (سير أعلام النبلاء 36/4 - 38)
2- صدر و ذیل کلام او را درباره ولید بن عقبة اموی و دفاع از او بنگرید: و كان مع فسقه - والله يسامحه [ !!] - شجاعاً قائماً بأمر الجهاد. روى ابن أبي ليلى، عن الحكم، عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس، قال: قال الوليد بن عقبة لعلي [علیه السلام]: أنا أحد منك سناناً، وأبسط لساناً وأملأ للكتيبة. فقال علي [علیه السلام]: «اسكت، فإنما أنت فاسق. فنزلت: ﴿أَفَمَن كَانَ مُؤْمِناً كَمَن كَانَ فَاسِقاً﴾ [السجدة (32): 18]. قال الذهبي: قلت: إسناده قوي، لكن سياق الآية يدلّ على أنها في أهل النار [!!] (سیر أعلام النبلاء 3/ 415) ابن اثیر می نویسد: خلافی بین اهل علم نیست که آیه: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا... ﴾ [ الحجرات (49): 6] در شأن او نازل شد. او از سوی عثمان حاکم کوفه شد و در حال مستی نماز صبح را به جماعت چهار رکعت خواند! (اسد الغابة 5/ 90 - 91) بلکه مراعات نمودن حال حَكَم بن أبي العاص - عموی عثمان - توسط ذهبی و دیگران، البانی متعصب را هم شگفت زده نموده و به آن ها اعتراض کرده است! (سلسلة الأحاديث الصحيحة للألباني/ ق 2/ 723 - 725)

أشبههم برسول الله صلی الله علیه و آله، و كان مخضوبا بالوسمة. (1)

ملاحظه می فرمایید که: مطلب به سادگی مطرح می شود که: سر حسین بن علی علیه السلام نزد ابن زیاد در طشتی نهاده شد. او چوب می زد و در حُسن او چیزی گفت، انس بن مالک صحابی [با کمال خونسردی !!] گفت: او از همه شباهتش به پیامبر صلی الله علیه و آله بیشتر بود و سر مبارکش به وسمه خضاب شده بود.

یعنی برای انس و بخاری شهادت جگرگوشه پیامبر صلی الله علیه و آله هیچ اهمیتی ندارد که نسبت به آن کوچک ترین اظهار تأسف و تألمی داشته باشند !

چوب زدن ابن زیاد هم اصلا مهم نیست بلکه عبارت به گونه ای مبهم آورده می شود که شارحین بگویند: چوب را بر زمین می زد!

و تمام توجه به سوی آن می رود که نوع خضاب حضرت مطرح شود! این بود سهم بخاری از واقعه جانگداز عاشورا و حرکت عظیم سیدالشهدا علیه السلام! (2)

ص: 33


1- صحيح البخاري 4/ 216.
2- قال العيني: قوله: (فجعل ينكت) أي: يضرب بقضيب على الأرض فيؤثر فيها، و هو بالتاء المثناة من فوق. و في رواية الترمذي و ابن حبان - من طريق حفصة بنت سيرين - عن أنس: فجعل يقول بقضيب له في أنفه. و في رواية الطبراني من حديث زيد بن أرقم: فجعل يجعل قضيباً في يده في عينيه و أنفه، فقلت: أرفع قضيبك، فقد رأيت فم رسول الله صلی الله علیه و اله في موضعه. و قال سبط ابن الجوزي: أما كان الرسول الله صلی الله علیه و آله على أنس من الحقوق أن ينكر على ابن زياد فعله و يقبح له ما وقع من قرع ثنايا الحسين [علیه السلام] بالقضيب ؟ لكن الفحل زيد بن أرقم فإنه أنكر عليه فروى الطبري، عن أبي مخنف، عن سليمان بن أبي راشد، عن حميد بن مسلم، قال: شهدت ابن زياد و هو ينكث بقضيب بين ثنيتيه ساعة، فلما رآه زيد بن أرقم لاهجه عن نكثه بالقضيب، فقال له: أعل بهذا القضيب عن هاتين الشفتين، فوالذي لا إله غيره لقد رأيت شفتي رسول الله صلی الله علیه و آله على هاتين الشفتين يقبّلهما، ثم انفضح الشيخ يبكى. فقال له ابن زياد: أبكى الله عينيك، فوالله لولا أنك شيخ قد خرفت وذهب عقلك لضربت عنقك، فقام و خرج، فسمعت الناس يقولون: والله لقد قال زيد بن أرقم قولاً لو سمعه ابن زياد لقتله، فقلت: ما الذي قال ؟ قال: مر بنا و هو يقول: أنتم - يا معاشر العرب - عبيد بعد اليوم، قتلتم ابن فاطمة [علیها السلام] و أمرتم ابن مرجانة، فهو يقتل خياركم، و يستعبد شراركم، فبعداً لمن رضي بالذل والعار. قال العيني: قلت: فلله در زيد بن أرقم الأنصاري الخزرجي من أعيان الصحابة، غزا مع النبي صلی الله علیه و اله سبع عشرة غزوة، و شهد صفين مع علي بن أبي طالب [علیه السلام] وكان من خواص أصحابه. (عمدة القاري 16/ 241، و مراجعه شود به فتح الباري 7/ 75)

به عنوان یکی از مهم ترین آثار تحریف فضائل و جابجایی محبت ها می توان دشمنی با حضرت ابوطالب علیه السلام و احترام از ابوسفیان را یاد نمود. با آن که حضرت ابو طالب علیه السلام از یاران دیرین پیامبر صلی الله علیه و آله بوده و در یاری آن حضرت سنگ تمام گذاشته، و دلائل ایمان او فراوان است (1) ولی - به جهت، آن که پدر امیرالمؤمنین علیه السلام است - مورد بی مهری بلکه تنفر خلفا و هواداران آنان واقع شده؛ و در نقطه مقابل، ابوسفیان که مورد لعن و نفرین پیامبر صلی الله علیه و آله بوده از احترام و تجلیل و... برخوردار می شود. (2)

ص: 34


1- حتى عامه در این زمینه تألیفات مستقل دارند مانند کتاب های: فيض الواهب في نجاة أبي طالب [علیه السلام] أسنى المطالب في نجاة أبى طالب [علیه السلام] بلوغ المئارب في ايمان أبي طالب [علیه السلام].
2- قال الذهبي في ترجمة أبي سفيان: و له هنات و أمور صعبة، لكن تداركه الله بالاسلام يوم الفتح فأسلم شبه مكره خائف. ثم بعد أيام صلح إسلامه... قد حسن - إن شاء الله [!!!] - إيمانه... و كتاب النبي صلی الله علیه و اله يدل على إيمانه، ولله الحمد [!!!]... و كان عمر يحترمه؛ وذلك لأنه كان كبير بني أمية... و كان له سورة [أي منزلة] كبيرة في خلافة ابن عمه عثمان. (سير أعلام النبلاء 2/ 107) در حالی که به اعتراف ابن عبد البر، اخبار و آثار دلالت بر آن دارد که او دین سالمی نداشته، چنان که می گوید: انّ أبا سفيان دخل على عثمان - حين صارت الخلافة إليه - فقال: قد صارت إليك بعد تيم وعدي، فأدرها كالكرة، واجعل أوتادها بني أمية، فإنما هو الملك، ولا أدرى ما جنّة ولا نار !! فصاح به عثمان: قم عنّى، فعل الله بك و فعل. سپس می گوید: وله أخبار من نحو هذا ردية ذكرها أهل الأخبار لم أذكرها، و في بعضها ما يدلّ على أنه لم يكن إسلامه سالما. (الاستيعاب 4/ 1679)

در گزارشی آمده است:

هنگامی که از احمد بن حنبل پرسیدند: آیا می شود از یزید حدیث نقل کرد؟ او پاسخ منفی داد و فقط به واقعهٔ حرّه اشاره کرد و گفت: مگر او نبود که با اهل مدینه چنان رفتاری (ناپسند) داشت ؟!! (1)

چرا او به حادثه عاشورا و کربلا و بدرفتاری یزید با خاندان عصمت و طهارت علیهم السلام اشاره ای نکرد؛ زیرا برای او واقعه حرّه اهمیتی داشت که کشته شدن سیدالشهدا علیه السلام نداشت!!!

در همین زمینه رجوع شود به دفاعیات ابن تیمیه از یزید و نحوه سخن گفتن او در این موضوع. (2)

و البته بی مهری آنان به خاندان رسالت و علاقه به خلفا و صحابه استبعادی ندارد بلکه توجه و اهتمام و اعتنایشان به دیگران باعث شده که خود پیامبر صلی الله علیه و آله را نیز کنار بگذارند !!!

ابن عباس می گفت: دست از کارتان بر نمی دارید تا عذاب الهی بر شما نازل شود ؟! (شما چنان مورد قهر خدا قرار گرفته اید که) نزدیک


1- أيُؤخذ [أتَكتُبُ] الحديث عن يزيد ؟ فقال: لا، ولا كرامة أو ليس هو [الذي] فعل بأهل المدينة ما فعل ؟ (مجموعة الفتاوى لابن تيمية 3/ 412، المستدرك على مجموع فتاوى شيخ الإسلام أحمد بن تيمية 1/ 133)
2- مجموعة الفتاوى لابن تيمية 3/ 412 - 414. او به دروغ ادعا کرده که اهل نقل اتفاق نظر دارند که یزید دستور به کشتن امام حسین علیه السلام نداده، قال: إن يزيد لم يأمر بقتل الحسين باتفاق أهل النقل، ولكن كتب إلى ابن زياد أن يمنعه عن ولاية العراق. (منهاج السنة 4 /472) و برای مدعای خویش هیچ مصدری ذکر نکرده است. و قال: و يزيد خير من غيره، خير من المختار بن أبي عبيد الثقفي.... (منهاج السنة 4/ 567) ص: 35

است بر شما سنگ ببارد من می گویم پیامبر صلی الله علیه و آله چنین فرمود، شما در پاسخ من می گویید: ابوبکر و عمر چنان گفته اند !!! (1)

صلوات ناقص و نادیده گرفتن فضیلت مهم خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله

در غالب كتب اهل تسنن صلوات بر پیامبر صلی الله علیه و آله ناقص ذکر شده و بر اهل بیت علیهم السلام درود فرستاده نمی شود با آن که خودشان روایت کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿لا تُصَلُّوا عَلَی الصَّلاهَ الْبَتْراءَ﴾ يعنى بر من درود ناتمام نفرستید، گفتند: درود ناتمام چیست؟ فرمود: این که بگویید: (اللهم صلّ على محمد) و به آن اکتفا نمایید، بلکه بگویید: «اللهم صل على محمد و علی آل محمد». (2) و شگفت آن که هنگام نقل همین روایت می گویند (أن النبي صلى الله عليه و سلم قال) و از ذکر (و آله) کنار صلوات بر آن حضرت امتناع می نمایند. (3) به عنوان نمونه در صحیحین نقل شده از حضرت پرسیدند: چگونه بر شما درود و صلوات بفرستیم؟ پیامبر صلی الله علیه و آله (4) فرمود: این گونه بگویید: ﴿ اَللَّهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَ عَلَی آلِ مُحَمَّدٍ کَمَا صَلَّیْتَ عَلَی آلِ إِبْرَاهِیمَ إِنَّکَ حَمِیدٌ﴾ (5)

ص: 36


1- كان ابن عباس يقول: والله ما أراكم منتهين حتى يعذبكم الله ! أحدثكم عن رسول الله صلی الله علیه و آله، و تحدّثونا عن أبي بكر وعمر !! (إمتاع الأسماع للمقريزي 9/ 31) و قال: يوشك أن تنزل عليكم حجارة من السماء ! أقول: قال رسول الله صلی الله علیه و اله، و تقولون: قال أبو بكر وعمر !! (رجوع شود به الفتاوى الكبرى لابن تيمية 5/ 126، مجموعة الفتاوى لابن تيمية 20/ 215، 251 و 26/ 50، 281، زاد المعاد لابن قیم الجوزیة 2/ 165، 196، (چاپ الرسالة 2/ 252، 239 أضواء البيان للشنقيطي 328/7، التوحيد لمحمد بن عبد الوهاب 149).
2- الصواعق المحرقة 146
3- چنان که مرحوم فیروز آبادی متذکر این نکته شده است. (فضائل الخمسة 1/ 223)
4- توجه شود بدون (و آله).
5- صحیح مسلم 2/ 16 و رجوع شود به صحیح البخاري 6/ 156 (باب الصلاة على النبي صلی الله علیه و اله).

کثرت و شهرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام را نزد اهل تسنن

آثار حاکی از کثرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام

اخبار و آثار فراوان - در منابع و مصادر عامه - دلالت بر کثرت فضائل امیر مؤمنان علیه السلام دارد که به مواردی بسنده می شود.

1. اهل تسنن روایت کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: خداوند برای برادرم على فضائلی (فراوان) قرار داده که قابل شمارش نیست. (1)

2. و نیز از آن حضرت نقل کرده اند که فرمود: اگر جنگل ها قلم شوند، دریاها، مرکب جنّیان حسابگر و آدمیان نویسنده، نمی توانند فضائل على بن ابی طالب را بشمار آورند. (2)

کثرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام به حدی است که ضرب المثل شده و اگر بخواهند چیزی را بی شمار معرفی کنند به فضائل آن حضرت مثال می زنند. (3)

ص: 37


1- ﴿إِنَّ اللَّهَ تَعَالَى جَعَلَ لأَخِي عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ علیه السلام فَضَائِلَ لا تُحْصَى كَثْرَةً﴾. (رجوع شود به كفاية الطالب 252 باب 62، فرائد السمطين 1/ 19، المناقب للخوارزمي 32، ينابيع المودة 1/ 364)
2- ﴿لَوْ أَنَّ الرِّيَاضَ أَقْلامٌ، وَالْبَحْرَ مِدَادٌ، وَالْجِنَّ حُسَّابٌ، وَ الإِنْسَ كُتَّابٌ مَا أَحْصَوْا فَضَائِلَ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِب﴾. (رجوع شود به كفاية الطالب 251، فرائد السمطين 1/ 160، المناقب للخوارزمي 32، ينابيع المودة 1/ 364، تذكرة الخواص 168/1 چاپ المجمع العالمي لأهل البيت علیهم السلام)
3- عماد البلاغة 139/1، ثمار القلوب للثعالبي 87، نظام الحكومة النبوية (التراتيب الادارية) للكتاني الإدريسي الفاسي 2/ 377.

4. ابن عباس می گوید: هر جا خداوند در قرآن فرموده: ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا﴾، امیر و شریف (و برترین آن ها) علی علیه السلام است. هر یک از اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله مورد عتاب و سرزنش خدا واقع شد ولی خداوند از امیرالمؤمنین علیه السلام جز به نیکی یاد ننمود. (1)

5 - 7 و نیز ابن عباس می گوید فضائلی که برای علی در قرآن نازل شده درباره هیچ کس دیگری نازل نشده (2) مشابه همین عبارت از عمرو بن العاص (3) و يزيد بن رومان (متوفی 130) (4) نیز نقل شده است.

8. حذيفه سوگند یاد می کرد که تنها یک عمل علی علیه السلام بر عبادات همه امت اسلام ترجیح دارد راوی به او گفت من خیال می کنم این سخن زیاده روی باشد و قابل پذیرفتن نیست حذیفه سوگند یاد نمود که: مبارزه علی علیه السلام با عمرو بن عبدود عظمتش از پاداش اعمال همۀ امت تا قیامت بالاتر است. (5)

ص: 38


1- رجوع شود به صفحه 147، روایت شماره 29.
2- رجوع شود به شواهد التنزيل 52/1، تاريخ مدينة دمشق 42/ 363 تاريخ الخلفاء للسيوطى 189، الصواعق المحرقة 127، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 176
3- و قد علمت يا معاوية ما انزل الله تعالى في كتابه من الآيات المتلوات في فضائله التي لا يشركه فيها أحد. (المناقب للخوارزمي 200، بحار الأنوار 33/ 53)
4- شواهد التنزيل:54/1 - 55: ما أنزلت في أحد ما أنزل في علي [علیه السلام] من الفضل في القرآن.
5- قال ربيعة بن مالك السعدي: أتيت حذيفة بن اليمان فقلت: يا أبا عبد الله إن الناس يتحدّثون عن علي بن أبي طالب [علیه السلام] و مناقبه، فيقول لهم أهل البصيرة [!!!] إنكم لتفرطون في تقريظ هذا الرجل، فهل أنت محدّثي بحديث عنه أذكره للناس ؟ فقال: يا ربيعة، و ما الذي تسألني عن على [علیه السلام]، و ما الذي أحدثك عنه ؟ !! و الذي نفس حذيفة بيده لو وضع جميع أعمال أمة محمد صلی الله علیه و اله فی كفّة الميزان - منذ بعث الله تعالى محمد صلی الله علیه و آله إلى يوم الناس هذا - و وضع عمل واحد من أعمال علي [علیه السلام] في الكفة الأخرى لرجح على أعمالهم كلها، فقال ربيعة: هذا المدح الذي لا يقام له ولا يقعد ولا يحمل، إنى لأظنّه إسرافا يا أبا عبد الله ! فقال حذيفة: يا لكع، وكيف لا يحمل، و أين كان المسلمون يوم الخندق و قد عبر إليهم عمرو و أصحابه فملكهم الهلع والجزع، و دعا إلى المبارزة فأحجموا عنه حتى برز إليه على [علیه السلام] فقتله ! والذي نفس حذيفة بيده لعمله ذلك اليوم أعظم أجرا من أعمال أمة محمد صلی الله علیه و آله إلى هذا اليوم و إلى أن تقوم القيامة. (شرح ابن ابى الحديد 19/ 60 - 61)

9. عبدالله بن عمر درباره حضرت می گوید سابقة من سوابقه خير من الدنيا و ما فيها يعنی یکی از سابقه های علی برتر است از دنیا و آن چه در آن است! (1)

10. ابو الطفیل صحابی به نقل از بعضی صحابه - يا ابن عباس - می گوید: علی علیه السلام را مناقبی - و بنابر نقلی سابقه هایی - است که اگر یکی از آن ها را بین همهٔ مردم تقسیم کنند خیر و نیکی شامل حال همۀ آنان خواهد شد. (2)

ص: 39


1- المصنف لابن أبي شيبة 505/7، شواهد التنزيل 30/1، المناقب لابن مردویه 77 - 78.
2- مطلب فوق در منابع مختلف با الفاظ نزدیک به هم به همین سند نقل این گونه شده است: لقد جاء في علىّ [علیه السلام] من المناقب ما لو أن منقباً منها قُسَم بين الناس لأوسعهم خيراً. (المصنف لابن ابی شیبة 7/ 505) لقد كان لعلي [علیه السلام] من السوابق ما لو أن سابقة منها [قُسمت] بين الخلائق لوسعتهم [لأوسعتهم] خيراً. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 418، أسد الغابة 4/ 23، شواهد التنزیل 1/ 25) لقد سبقت لعلى بن أبي طالب علیه السلام من المناقب ما لو أن واحدة منها قُسمت بين الخلق وسعتهم خيراً. (شواهد التنزيل 1/ 25) ولی در برخی از منابع آن را به نقل از عن ابی الطفیل از ابن عباس این گونه گزارش نموده اند: لقد سبقت لعلي [علیه السلام] من السوابق ما لو أن واحدة [منها] قُسمت بين جميع الخلائق لأوسعتهم خيراً. (شواهد التنزيل 1/ 29) لقد سبق لعلي [علیه السلام] سوابق لو أن سابقة منها قُسمت على الناس لوسعتهم خيراً. (المحاسن والمساوئ للبيهقي 40) در کتاب سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام برواية أهل السنة والجماعة صفحه 298 سند روايت المصنف ابن ابى شيبة صحیح دانسته شده است

11 - 12. سعد بن ابی وقاص و عمرو بن العاص اعتراف دارند که علی علیه السلام را مناقبی است که هیچ کس آن را دارا نیست. (1)

13. کسی به ابوعبدالرحمن - غلام عایشه گفت: برای ما از مناقب علی بگو. او در پاسخ گفت چه بگویم؟ مناقبش بیش از آن است که بشمار آید. (2)

14. عکرمه می گوید: من برای علی فضیلت و منقبتی می دانم که اگر آن را بازگو نمایم از تمام اقطار آسمان ها و زمین چیزی باقی نمی ماند. (3)

(شاید کنایه از آن که باشد این فضیلت از فضائل تمام اهل زمین و آسمان بالاتر است)!

15. عبدالله بن شدّاد ليثى (متوفی 82) که وثاقت و جلالتش از کتب عامه معلوم است (4) - آن قدر از فضائل امیرمؤمنان علیه السلام می دانسته که می توانسته یک روز

ص: 40


1- قال سعد بن ابی وقاص كانت لعلي علیه السلام مَناقِبُ لم يكن لأحد (المناقب لابن المغازلي 208) عمرو نزد معاویه مشغول بدگویی از امیرمؤمنان علیه السلام بود کسی به او گفت: مشایخ ما از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیده اند که فرمود: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾ آیا این حق است یا باطل ؟ عمرو پاسخ داد: حقیقت دارد، و گذشته از آن هیچ یک از اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله مناقبی چون مناقب او را ندارند. آن مرد از شنیدن این سخن به شگفت آمد، عمر و ادامه داد: ولی علی با رفتاری که نسبت به عثمان داشت این فضائل را خراب کرد.... (الإمامة والسياسة 97/1، چاپ دیگر 129/1)
2- قلت لأبي عبد الرحمان - مكاتب كان لعائشة -: حدّثنا بمناقب على [علیه السلام]، قال: ما أُحدثك و هي أكثر من أن تحصى؟! (شواهد التنزيل 31/1) و في الاصابة 220/7 - 221: هي أكثر من أن تحصر.
3- إِنِّی لَأَعْلَمُ أَنَّ لِعَلِیٍّ مَنْقَبَهً - لَوْ حَدَّثْتُ بِهَا لَنَفِدَتْ أَقْطَارُ اَلسَّمَاوَاتِ وَ اَلْأَرْضِ. (شواهد التنزيل 30/1)
4- قال الذهبي: و أُمّه هي سلمى أخت أسماء بنت عميس. و كانت سلمى تحت حمزة فلما رضی الله عنه فلمّا استشهد تزوّجها شدّاد، فولدت له عبد الله في زمن النبي صلی الله علیه و آله... إلى أن قال: حديث عبد الله مخرج في الكتب الستة، ولا نزاع في ثقته. (سير أعلام النبلاء 3/ 488 - 489) و عن أنس، قال: أرسلتني به أمي، و أرسلت معي تمرات فحنكه النبي صلی الله علیه و آله منها بعد أن مضغها. (تاريخ الإسلام للذهبي 6/ 114)

از صبح تا ظهر - یا از صبح تا شب - به ذکر آن روایات بپردازد. (1)

16. و در ضمن روایتی خواهد آمد که: حسن بصری نزد حجاج گفت: علی علیه السلام را نزد پروردگار جایگاهی ویژه علاوه بر آن خویشاوندی با پیامبر صلی الله علیه و آله و (افزون بر آن دو) سابقه هایی درخشان است که هیچ کس نمی تواند آن را انکار نماید. (2)

17. شعبی (متوفی 103 یا 104) - که قاضی بنیامیه و از منحرفین از ولایت است (3) - می گوید: گرچه خویشاوندی نزدیک علی علیه السلام با پیامبر صلی الله علیه و آله، سبقت در هجرت، حق عظیم و بزرگ او (بر اسلام و مسلمین)، همسری فاطمه علیها السلام و پدریِ امام حسن و امام حسین علیهما السلام هر کدام فضیلتی برای آن حضرت بشمار می رود، ولی برای او فضائل و مناقب ویژه و منحصر به فردی است که هیچ کس دارای آن نیست و دیگران از آن بی بهره اند. (4)

18. کسی از ابو هذیل علاف - امام معتزله (متوفی 235) - پرسید: جایگاه و

ص: 41


1- وددت أني قمت على المنبر من غدوة إلى الظهر، فأذكر فضائل علي بن أبي طالب [علیه السلام] ثم أنزل، فيضرب عنقي. (تاريخ مدينة دمشق 151/29) و في رواية: وددت أن أترك فأحدّث بفضائل علي بن أبي طالب علیه السلام يوماً إلى الليل، و أن عنقي هذه ضربت بالسيف. (شرح ابن أبي الحديد 4/ 73) ذهبی با آن که اعتراف می کند: در صحاح سته از او روایت شده و بر او اعتماد نموده اند و هیچ نزاعی در وثاقت او نیست، ولی پس از نقل مطلب فوق می گوید: قلت: هذا غلو و إسراف. يعني این گزافه گویی و زیاده روی است! (سير أعلام النبلاء 3/ 489)
2- شرح ابن أبي الحديد 13/ 231: و قد سبقت له سوابق لا يستطيع ردّها أحد !
3- رجوع شود به عنوان عامر بن شراحیل شعبی در تنقیح المقال 2/ 115 (چاپ سنگی)
4- نظم درر السمطين 80: وله من المناقب و الفضائل ما ليس لغيره.

منزلت علی علیه السلام نزد خدا بالاتر است یا ابوبکر؟ او پاسخ داد: به خدا سوگند مبارزه علی با عمرو بن عبدود در جنگ خندق با تمامی اعمال و عبادات (همه) مهاجرین و انصار برابر است بلکه بر آن می چربد، چه رسد به ابوبکر ! (1)

19. ابوالفرج اصفهانی (متوفی 356) در مقام اعتذار از عدم نقل فضائل آن حضرت در کتاب مقاتل الطالبیین می نویسد: فضائل آن حضرت بیش از آن است که بشمار آید... امیرالمؤمنین علیه السلام به اتفاق دوست و دشمن در مقام و رتبه ای است که نمی توان آن را نادیده گرفت و یا انکار کرد. فضائلی که بین همگان (عموم اهل تسنن) مشهور است - نه آن چه فقط خاصه (و شیعیان) نوشته اند - و این مطلب ما را بی نیاز می کند که بخواهیم در برتری آن حضرت نقل قولی داشته باشیم و (یا) به روایتی استشهاد نماییم. (2)

20. ابن ابى الحديد معتزلی (متوفی 656) می نویسد اگر امیرمؤمنان علیه السلام با آن فصاحت خدادادی لب به سخن بگشاید و همه فصحای عرب نیز او را همراهی کنند تا فضائل و مناقبش را بشمارند به یک دهم آن چه پیامبر راستگو صلی الله علیه و آله دربارۀ آن بزرگوار فرموده نمی رسند منظور من روايات معروفي نیست که امامیه در امامت آن را مطرح و به آن احتجاج می کنند - مانند حدیث غدیر، منزلت، رساندن آیات اول سوره برائت حدیث مناجات، جنگ خیبر، ابتدای رسالت و دعوت بستگان در مکه و... - بلکه روایاتی را می گویم که

ص: 42


1- قال ابن ابى الحديد: فأما الخرجة التي خرجها يوم الخندق إلى عمرو بن عبدود فإنها أجل من أن يقال جليلة، و أعظم من أن يقال عظيمة، و ما هي إلا كما قال شيخنا أبو الهذيل - و قد سأله سائل: أيما أعظم منزلة عند الله على [علیه السلام] أم أبو بكر ؟ فقال: يا ابن أخي والله لمبارزة علىّ [علیه السلام] عمراً يوم الخندق تعدل أعمال المهاجرين والأنصار و طاعاتهم كلها و تربي عليها فضلاً عن أبي بكر وحده (شرح ابن ابی الحدید 19/ 60 - 61).
2- مقاتل الطالبيين 28

پیشوایان حدیث (اهل تسنن) در فضائل آن جناب نقل کرده اند که دیگر صحابه را در آن کمترین بهره ای نیست. من مقدار کمی از آن احادیث را از دانشمندان علم حدیث نقل می کنم از کسانی که دیگران (یعنی خلفا) را بر آن حضرت ترجیح داده اند؛ زیرا از نقل آنان بیشتر اطمینان حاصل می شود. (1)

21. او در مقدمه شرح نهج البلاغه می گوید: من بخشی از فضائل آن حضرت را ذکر می کنم و چون خارج از موضوع کتاب است، باید به حداقل اكتفا کنم اگر بخواهم فضائل و ویژگی های آن حضرت را شرح دهم نیاز به کتاب جداگانه ای به اندازه همین شرح - یعنی بیست جلد - بلکه بیشتر است. (2)

22. و نیز در همین زمینه می نویسد من چه گویم درباره رادمردی که دشمنانش به فضائل او اعتراف دارند و نمی توانند آن را انکار یا کتمان نمایند معلوم است که بنی امیه با آن سلطه وسیع که شرق و غرب عالم را فرا گرفته بود، تمام تلاش خود را برای خاموش کردن نور آن حضرت بکار گرفتند و روایاتی عليه او جعل کرده و برایش عیب تراشی نمودند. همگی بر منابر او را لعن و نفرین کردند هر کسی به مدح آن حضرت می پرداخت تهدید بلکه حبس یا کشته می شد و نگذاشتند حدیثی در فضائل آن حضرت نقل شود بلکه ممنوع بود که کسی را به نام علی نامگذاری کنند ولی تمام این تلاش ها بیهوده بود و جز بر عظمت آن حضرت نیفزود... آری پرتو نور خورشید را نمی توان با دست پوشاند و پنهان کرد.... .

چه می شود گفت دربارهٔ بزرگمردی که تمام فضائل به او منتهی می شود، و هر فرقه و گروهی خود را به او منسوب نموده و او را از خود می دانند. و او مهتر

ص: 43


1- او در ادامه به نقل 24 روایت در فضائل امیرمؤمنان علیه السلام پرداخته. (شرح ابن ابی الحدید 166/9)
2- شرح ابن ابی الحدید 30/1

و سرچشمه تمامی فضائل، و بنیانگذار آن بوده که گوی سبقت را از همگان ربوده است. (1)

23. ابوالمعالی جوینی شافعی (متوفی 478) شگفت زده می گفت: در بغداد صحافی را دیدم که کتابی در دست داشت در جمع آوری روایات غدیر خم، بر جلد آن نوشته بود: جلد 28 از طرق (و اسناد) حدیث ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾ بقیه در جلد 29 خواهد آمد. (2)

24. شمس الدین ذهبی (متوفی 748) - پس از بیان آن که ابن جریر طبری کتابی در پاسخ ابن ابی داود نوشته و صحت حدیث غدیر را اثبات نموده - می نویسد: رأيت مجلداً من طرق الحديث لابن جرير فاندهشتُ له ولكثرة تلك الطرق، یعنی: من یک جلد از کتاب او را دیدم، از دیدن آن و کثرت اسناد و طرق آن (مات و مبهوت و) مدهوش گشتم. (3)

25. ابو حفص عمر بن شاهين (متوفی 385) تصنیفی در فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام داشته مشتمل بر 1000 بخش (که متأسفانه مفقود شده است! (4)

برخی از کلمات و روایات فضائل که عدد در آن ذکر شده

26. ابوسعید عدوی - حسن بن علی بن صالح - می گوید: سنه 222 هجری

ص: 44


1- شرح ابن ابی الحدید 30/1
2- نهج الايمان 134، بحار 236/37، مدينة المعاجز 1/ 31.
3- تذكرة الحفاظ 2/ 713.
4- ولقد قال الأجل المرتضى علم الهدى رحمه الله سمعت شيخاً مقدماً في الرواية من أصحاب الحديث يقال له: أبو حفص عمر بن شاهين يقول: إني جمعت من فضائل علي علیه السلام خاصة ألف جزء. (إعلام الوری 183 و رجوع شود به نخب المناقب لآل أبي طالب 1/ 560، الصراط المستقيم 153/1)

که من 12 ساله بودم، در بصره دیدم مردم اطراف پیرمردی 180 ساله جمع شده اند، پرسیدم این کیست، گفتند: خراش بن عبدالله، خادم انس بن مالک. عده ای مطالب او را می نوشتند، من هم از کسی قلمی گرفتم و (از روایاتی که نقل کرد) 13 حدیث در فضائل علی [علیه السلام] یادداشت کردم. (1)

27. از ابن عباس نقل شده که: علی علیه السلام را سیزده - و بنابر نقلی هجده - منقبت است که احدی از این امت دارای آن نیست. (2)

28. عمر بن خطاب می گوید اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله هجده سابقه (درخشان) دارند که سیزده ویژگی آن اختصاص به علی [علیه السلام] دارد و ما در پنج مورد از آن با او شریک هستیم ! (3)

البته مقصود ما نقل اقرار و اعتراف او به فضیلت های ویژه امیرالمؤمنین علیه السلام است، اما ادعای او به شریک بودن در موارد پنجگانه ادعایی بدون دلیل است بلکه ادله فراوان بر خلاف آن دلالت دارد !

ص: 45


1- ميزان الاعتدال 1/ 507، لسان الميزان 2/ 229
2- مجمع الزوائد 120/9، تاريخ الخلفاء للسيوطي 190، المنح المكية 583، ينابيع المودة 2/ 406: كان [كانت] لعلي [علیه السلام] ثماني عشرة [ثمان عشر] منقبة ما كانت لاحد من هذه الأمة. و رجوع شود به المعجم الاوسط 212/8 - 213، شواهد التنزيل 1/ 22 - 23، الصواعق المحرقة 127، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 176. طبرانی در المعجم الأوسط از ابن عباس نقل می کند که: کانت لعلي بن أبي طالب [علیه السلام] ثمانية عشر منقبة [لو] لم يكن له إلا واحدة منها لنجى بها، ولقد كانت له ثلاثة عشر منقبة ما كانت لأحد من هذه الأمة. در شواهد التنزيل 1/ 22 تعبير: ثلاثة عشر منقبة... و در 1/ 23 عبارت: اثنا عشر منقبة... دارد. بعضی از آن ویژگی ها در دفتر دوم، صفحه 519، روایت 313 و برخی دیگر در دفتر چهارم، پیوست چهارم: «ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس» آمده، مناسب است مراجعه شود.
3- عن عمر بن الخطاب أنه قال: كانت لأصحاب رسول الله صلی الله علیه و آله ثمانية عشر سابقة فخصّ علي ثلاثة عشر، و أشركنا في الخمس. (نظم درر السمطين 129)

29. یحیی بن سعید می گوید با ابواسامه نزد شعبه (1) رفتیم. او 40 یا 50 حدیث در فضائل امیرالمؤمنین علی علیه السلام نقل کرد و سپس رو به سوی من کرد و گفت: اگر به جهت جایگاه و منزلت تو نبود یک روایت هم برای او نقل نمی کردم. (2)

تعجب از کثرت روایات فضائل علی علیه السلام نزد شعبه است که در یک مجلس 40 یا 50 حدیث در این زمینه نقل کرده است!

30. مجاهد می گوید: علی علیه السلام را هفتاد منقبت است که هیچ یک از اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله مانند آن را دارا نیستند و هیچ یک از صحابه منقبتی ندارد مگر آن که آن حضرت را نیز در آن سهمی است! (3)

و بنابر نقلی دیگر مجاهد گفته: دربارۀ علی علیه السلام هفتاد آیه نازل شده که هیچ کس با او شریک نیست. (4)

31. عبدالرحمن بن ابی لیلی می گوید: هشتاد آیه در قرآن اختصاص به علی علیه السلام دارد که ربطی به هیچ کس دیگر از این امت ندارد. (5)

32. سید علی همدانی شافعی (متوفی 786) صاحب كتاب مودّة القربى از جابر نقل می کند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: در علی علیه السلام نود ویژگی از ویژگی های

ص: 46


1- شعبة بن حجاج نزد عامه امیرالمؤمنين في الحديث است ! همه ارباب تراجم و رجال، این مطلب را در شرح حال او ذکر کرده اند. (به عنوان نمونه رجوع شود به سیر اعلام النبلاء 202/7، تقریب التهذيب 418/1)
2- الجرح والتعديل للرازي 1/ 248.
3- شواهد التنزيل 24/1
4- شواهد التنزيل 52/1 - 53: نزلت فی علی [علیه السلام] سبعون آية لم يشركه فيها أحد
5- شواهد التنزيل 55/1: لقد نزلت في علي [علیه السلام] ثمانون آية صفوا في كتاب الله ما يشركه فيها أحد من هذه الأمة.

پیامبران وجود دارد که خدا در او گرد آورده و در هیچ کس دیگری جمع آوری نفرموده است. (1)

33. ابن كثير (متوفی 774) از معتمر بن سلیمان تیمی نقل کرده که پدرش - سلیمان بن طرخان (متوفی 143) (2) - می گفت: علی بن ابی طالب علیه السلام به صد ویژگی از صحابه دیگر برتر است و در همۀ مناقبشان نیز با آنان شریک است. (3)

34. بنابر نقل دیگر محمد بن معتمر بن سلیمان از پدرش از جدّش (4) نقل می کند که علی بن ابی طالب علیه السلام دارای صد و بیست منقبت است که هیچ یک از صحابه در آن با او شریک نیستند ولی او در مناقب دیگران نیز شریک است. (5)

ص: 47


1- من أراد أن ينظر إلى إسرافيل في هيبته، و إلى ميكائيل في رتبته، و إلى جبرائيل في جلالته، وإلى آدم في علمه، وإلى نوح في خشيته، و إلى إبراهيم في خلته، و إلى يعقوب في حزنه، وإلى يوسف في جماله، و إلى موسى في مناجاته، و إلى أيوب في صبره، وإلى يحيى في زهده، وإلى عيسى في عبادته، وإلى يونس في ورعه، وإلى محمد في حسبه و خلقه، فلينظر إلى علي فإن فيه تسعين خصلة من خصال الأنبياء جمعها الله فيه ولم يجمعها أحد غيره. (ينابيع المودة 2/ 306 - 307 (به نقل از مودة القربى، المودة الثامنة به نقل از جواهر الأخبار) و رجوع شود به ملحقات إحقاق الحق 4/ 397 و 22/ 329)
2- در صحاح ششگانه اهل تسنن از او روایت شده و او را با الفاظی مانند: «الحافظ، الامام، شيخ الإسلام» ستوده و در علم و زهد و عبادت او را بی نظیر دانسته اند. (رجوع شود به الکاشف 461/1، تذکرة الحفاظ 1/ 150 - 152، سير أعلام النبلاء 6/ 195 - 202 تاريخ الإسلام 9/ 156)، و البته ذهبی می نویسد: و كان سليمان مائلا إلى على رضی الله عنه [علیه السلام]. (سیر أعلام النبلاء 6/ 197).
3- تاريخ مدينة دمشق 42 /530، البداية والنهاية 13/8. این مطلب در مصادر متعدد آمده و برای آن تتمه ای نیز نقل شده که ظاهراً راوی به لحاظ ترس یا تقیه بدان افزوده است: قال عبد الرزاق: و أخبرنا ابن التيمي - يعني معتمراً - قال سمعت أبي يقول: فضل علي بن أبي طالب [علیه السلام] أصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم بمائة منقبة، و شاركهم في مناقبهم، و عثمان أحبّ إلي منه !
4- در تعلیقه شواهد التنزیل گفته: در برخی از نسخه ها «از جدّش» نیست.
5- شواهد التنزيل 24/1.

35. ابن عباس می گوید: درباره علی بن ابی طالب علیه السلام سیصد آیه نازل شده. (1)

36. سعید بن جبیر می گوید: از ابن عباس در مورد اختلاف مردم دربارهٔ علی بن ابی طالب علیه السلام پرسیدم، او پاسخ داد: یا ابن جبير ! تَسْأَلُنِی عَنْ رَجُلٍ کَانَتْ لَهُ ثَلاَثَهُ آلاَفِ مَنْقَبَهٍ فِی لَیْلَهٍ وَاحِدَهٍ!!... درباره کسی می پرسی که (فقط) در یک شب سه هزار منقبت داشت، شبی که با مشک برای آوردن آب از چاه بدر به راه افتاد و سه هزار فرشته از جانب پروردگار بر او سلام کردند. (2)

از وصیّ پیامبر صلی الله علیه و آله صاحب حوض و پرچمدار پیامبر صلی الله علیه و آله در محشر می پرسی! سوگند به کسی که جان ابن عباس در دست قدرت اوست اگر دریاهای دنیا مرکب درختان قلم و همه اهل عالم نویسنده شوند و بخواهند مناقب و فضائل علی بن ابی طالب علیه السلام را بنویسند نمی توانند آن را بشمار آورند! (3)

37. در ضمن قضیه مفصلی آمده است که منصور دوانیقی، اعمش را قسم داد و از او پرسید: از فضائل علی بن ابی طالب چقدر می دانی؟ او پاسخ داد: بیش از ده هزار حدیث. (4)

ص: 48


1- واقدی (متوفی 207) در ضمن گزارش مفصلی می گوید: جماعتی از بزرگان اهل علم و دانش نزد هارون الرشید بودند او از شافعی - پیشوای فرقه شافعیه - پرسید: در فضائل علی بن ابی طالب چند حدیث داری؟ او گفت: بیش 1. تاریخ بغداد 219/6، تاريخ مدينة دمشق 364/42، تاریخ خلفا للسيوطي 189، الصواعق المحرقة 127، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 176: نزلت في علي [علیه السلام] ثلاث مائة آية.
2- و قال علیه السلام الأصحاب الشورى: فأَنْشُدُكُم بالله هل فيكم أحدٌ سلّم عليه في ساعة واحدة ثلاثة آلاف من الملائكة فيهم جبرئيل ميكائيل و إسرافيل، حيث جئت بالماء إلى رسول الله صلی الله علیه و اله من القَليب غيري ؟ قالوا: اللهمّ لا. (مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 118)
3- ينابيع المودة 365/1
4- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 238 (اسلامیه 145)، المناقب للخوارزمي 286.

از پانصد روایت، از محمد بن الحسن پرسید او پاسخ داد: هزار حدیث یا بیشتر. از ابویوسف - شاگرد معروف ابو حنیفه - نیز همین پرسش را تکرار کرد او پاسخ داد: اگر ترس در کار نبود روایات ما در فضائل او بی شمار بود. هارون گفت: از چه می ترسی؟ گفت: از تو و اطرافیانت. هارون به او گفت: تو در امان هستی، حرف بزن، بگو چقدر از فضائل علی اطلاع داری؟ او پاسخ داد: پانزده هزار حدیث مسند (که اسناد آن را هم حفظ دارم) و پانزده هزار حدیث مرسل.

سپس هارون رو به من (واقدی) کرده و گفت: تو در این زمینه چقدر معلومات داری؟ او می گوید: گفتم مانند ابویوسف (یعنی سی هزار حدیث). (1)

39. کسی به ابن عباس گفت: چقدر فضائل و مناقب علی زیاد است؛ من گمان می کنم شمارش به سه هزار برسد! او پاسخ داد: چرا نمی گویی به سی هزار (که) نزدیک تر (به واقع باشد)؟! (2)

40. ابن کثیر (متوفی 774) دربارۀ حافظ ابن عقده (متوفی 333)، پس از مدح و ثنای او از زبان محدّثين عامه می نویسد: يقال: إنه كان يحفظ نحواً من ستمائة ألف حديث، منها ثلاث مائة ألف فى فضائل أهل البيت [علیهم السلام] می گویند: او شش صد هزار حدیث از بر داشت که سیصد هزار آن مربوط به فضائل اهل بیت علیهم السلام بوده است !! (3)

ص: 49


1- الثاقب في المناقب 229، مدينة المعاجز 1/ 29 - 30 و 2/ 288 - 289.
2- قال أحمد: قال رجل لابن عباس: سبحان الله ! ما أكثر فضائل علي بن أبي طالب و مناقبه، إني لأحسبها ثلاثة آلاف منقبة، فقال ابن عباس: أولا تقول: أنها إلى ثلاثين ألفا أقرب ! (رجوع شود به المناقب للخوارزمى 33، تذكرة الخواص 1/ 167 - 168، كفاية الطالب 252 - 253، نظم درر السمطين 80، ينابيع المودة 363/1)
3- البداية والنهاية 11/ 236

کلماتی از بزرگان اهل تسنن در کثرت و شهرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام

اشاره

*کلماتی از بزرگان اهل تسنن در کثرت و شهرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام (1)

کثرت و شهرت فضائل آن حضرت - همراه با اعتبار و حکم به صحت آن - با عبارات گوناگون در کلام بسیاری از بزرگان عامه آمده است.

1. علّامه محدّث ابوالفیض احمد بن محمد غماری مغربی (متوفی 1380) می نویسد:

جماعتی از حفّاظ (و پیشوایان علم حدیث) گفته اند: فضائلی دربارهٔ علی بن ابی طالب علیه السلام با سندهای صحیح و نیکو نقل شده، که دربارهٔ هیچ یک از صحابه وارد نشده است. (2)

اصل این مطلب از احمد بن حنبل (متوفی 241) است که فراوان و به سند معتبر از او نقل شده است. (3)

قال ابن عبدالبرّ (المتوفی 463): و قال أحمد بن حنبل و إسماعيل بن اسحاق القاضي: لم يرو في فضائل أحد من الصحابة بالأسانيد الحسان ما روي في فضائل علي بن أبي طالب، وكذلك قال أحمد بن شعيب بن علي النسائي. (4)

ص: 50


1- قال مولانا الْحَسَنُ بْنُ عَلِي علیه السلام: ﴿أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي لَوْ قُمْتُ حَوْلاً [سَنَةٌ] فَحَوْلاً أَذْكُرُ الَّذِي أَعْطَانَا اللَّهُ عَزَّ وَجَلَّ وَ خَصَّنَا بِهِ مِنَ الْفَضْلِ فِي كِتَابِهِ وَ عَلَى لِسَانِ نَبِيِّهِ صلی الله علیه و آله لَمْ أُحْصِهِ﴾. (الأمالي للشيخ الطوسي قدس سره 565، بحار الأنوار 10/ 142، و 69/ 155) کتاب فضل تو را آب بحر کافی نیست *** که تر کنم سر انگشت و صفحه بشمارم
2- فتح الملك العلى 20
3- روى ابن أبي يعلى، عن عمر بن الحسن القاضي الأشناني، حدّثنا إسحاق بن الحسن الحربي، قال: حدّثني محمد بن منصور الطوسي، قال: سمعت أحمد بن حنبل.... و قال: حدّثنا العباس بن المغيرة، قال: سمعت إسحاق بن الحسن الحربي يقول: سمعت محمد بن المنصور الطوسي يقول: سمعت أحمد بن حنبل.... (طبقات الحنابلة لمحمد بن أبي يعلی 1/ 319 و 2/ 120)
4- الاستيعاب 1115/3 و رجوع شود به مرآة الزمان 6/ 435، الصواعق المحرقة 120 - 121، فيض القدیر 4/ 468 - 469

ابن عبدالبرّ از احمد بن حنبل، اسماعیل قاضی و نَسائی نقل کرده که فضائلی که: با اسناد معتبر و نیکو درباره علی بن ابی طالب نقل شده درباره هیچ یک از صحابه روایت نشده است.

این عبارت با الفاظ گوناگون نقل شده است. قال محمد بن أبي يعلى (المتوفى 521 أو 526) - بسنده عن أحمد بن حنبل -: ما روي لأحد من الفضائل أكثر مما روي لعلي بن أبي طالب. (1)

و قال - في موضع آخر بسنده عن أحمد -: ما روي في فضائل أحد من أصحاب رسول الله صلی الله علیه و آله بالأسانيد الصحاح ما روي عن علي بن أبي طالب. (2)

و قال ابن عساكر (المتوفی 571 - بسنده عن أحمد -: ما جاء لأحد من أصحاب رسول الله صلی الله علیه و اله من الفضائل ما جاء لعلي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]. (3)

و قال ابن حجر العسقلاني (المتوفى 852): و قد روينا عن الإمام أحمد، قال: ما بلغنا عن أحد من الصحابة ما بلغنا عن علي بن أبي طالب. (4)

و قال: قال أحمد و إسماعيل القاضي والنسائي و أبو علي النيسابوري: لم يرد في حق أحد من الصحابة بالأسانيد الجياد أكثر ما [مما] جاء في على [علیه السلام]. (5)

و قال ابن حجر الهيتمي المكي (المتوفى 974): قال إسماعيل القاضي والنسائي و أبو علي النيسابوري: لم ترد في حق أحد من الصحابة بالأسانيد الصحاح والحسان أكثر ممّا ورد في حقّ علي [علیه السلام] (6)

ص: 51


1- طبقات الحنابلة محمد بن أبي يعلى 1/ 319 - 320.
2- طبقات الحنابلة 2/ 120، و در شواهد التنزیل 1/ 27 نقل کرده: ما روي لأحد من أصحاب رسول الله صلی الله علیه و اله من الفضائل الصحاح ما روي لعلي بن أبي طالب [علیه السلام].
3- تاريخ مدينة دمشق 42/ 418 - 419.
4- فتح الباري 7/60- 61
5- فتح الباري 57/7
6- المنح المكية في شرح الهمزية 578.

که تصریح شده فضائلی که درباره علی بن ابی طالب علیه السلام با سندهای صحیح یا سندهای نیکو نقل شده درباره هیچ یک از صحابه روایت نشده است.

این سخن از احمد بن حنبل، اسماعیل قاضی، نَسائی و ابوعلی نیشابوری و... بسیار مشهور و معروف است و همین عبارت - یا عبارت های مشابه آن - را بسیاری از مشاهیر اهل تسنن نقل کرده و آن را مستند خویش قرار داده اند که در تعلیقه عده ای از آنان نام برده شده اند. (1)

ص: 52


1- حاکم نیشابوری (متوفی 405) در المستدرك 107/3، ثعلبی (متوفی 427) در تفسیر ثعلبی 81/4، ابن عبدالبرّ (متوفی 463) در الاستيعاب 1115/3، حاکم حسکانی (قرن پنجم) در شواهد التنزيل 26/1 - 27، محمد بن أبي يعلى (متوفی 521 یا 526) در طبقات الحنابلة 1/ 319 - 320، موفق خوارزمی (متوفی 568) در مناقب 34، خطیب دمشقی (متوفی 571) در تاریخ مدينة دمشق 418/42 ابوالفرج عبدالرحمن ابن الجوزی (متوفی 597) در مناقب الإمام أحمد 163 - 164، ابن اثیر جزری (متوفی 630) در الکامل في التاريخ 3/ 399، محمد بن طلحة شافعی (متوفی 652) در مطالب السؤول 172، سبط ابن الجوزی (متوفی 654) در مرآة الزمان 435/6 (چاپ دار الرسالة العالمية)، محبّ طبری (متوفی 694) در الریاض النضرة 3/ 188، حافظ ذهبی (متوفی 748) در تاریخ الإسلام 638/3، ابن الملقَن (متوفی 804) در شرح بخارى (التوضيح بشرح الجامع الصحيح) 304/20، شمس الدین محمد جزری شافعی (متوفی 833) در اسنى المطالب 47 عسقلانی (متوفی 852) در فتح الباری 57/7 60 -61 تهذیب التهذیب 298/7، الإصابة 4/ 464، باعونی شافعی (متوفی 871) در جواهر المطالب 236/1، سمهودی (متوفی 911) در جواهر العقدين 251. حافظ سیوطی (متوفی 911) در تاریخ الخلفا 185، التوشيح شرح البخاري 2353 - 2354، ابن حجر هیتمی مکّی (متوفی 974) در الصواعق المحرقة 120 - 121 و المنح المكية 578 و تطهير الجنان 334 (ضميمه الصواعق المحرقة با تحقيق عبدالوهاب عبداللطيف)، ملا علی قاری (متوفی 1014) در مرقاة المفاتيح 3931/9، محمد عبدالرؤوف مناوي (متوفی 1031) در فيض القدير شرح الجامع الصغیر 4/ 468 - 469، علی بن برهان الدین حلبی (متوفی 1044) در السيرة الحلبية 2/ 473، نورالدين أبو الحسن السندي (متوفی 1138 در سنن ابن ماجة بشرح السندي 86/1 محدّث شاه ولی الله دهلوی (متوفی 1176) در قرّة العینین 118 الصبان مصری شافعی حنفی (متوفی 1206) در اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 164، قندوزی حنفی (متوفی 1293) در ینابیع المودة 9/1، 363 و 370/2 - 371، 385، شبلنجی شافعی (قرن 13) در نور الأبصار 90 - 91 مباركفوری (متوفی 1353) در تحفة الأحوذي 144/10، کتانی ادریسی فاسی (متوفی 1383) در نظام الحكومة النبوية (التراتيب الادارية) 2/ 378، محمود أبورية در أضواء على السنّة المحمدية 217، شنقیطی در کفایة الطالب 78، مصطفى بن العدوی در الصحيح المسند من فضائل الصحابة 105. دکتر سعود صاعدی در فضائل الصحابة 86/7 محقق طباطبایی قدس سره در مقدمه کتاب فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل ص 69- 70 از برخی دیگر نیز نقل کرده مانند: حافظ ذهبی در تلخیص المستدرك، گنجی شافعی در کفایة الطالب 123 - 125، احمد زینی دحلان در هامش السيرة الحلبية 2/ 11.

تذكر

بنابر روایت فرزند احمد بن حنبل از پدرش (1) و همچنین آن چه محمد بن ابی یعلی (متوفی 521 یا 526) به سند معتبر نقل کرده (2) تعبیر احمد بن حنبل «بالأسانيد الصحاح» بوده است ولی دیگران آن را به گونه های مختلف دیگر نقل کرده اند.

ص: 53


1- عبد الله بن أحمد بن حنبل يقول: سمعت أبي يقول: ما لأحد من الصحابة من الفضائل بالأسانيد الصحاح مثل ما لعلى [علیه السلام] (مناقب الإمام أحمد لابن الجوزي 163 - 164)
2- طبقات الحنابلة 2/ 120

عده ای از علمای اهل تسنن گفته اند: فضائل و مناقب امیرمؤمنان علیه السلام مشهورتر از آن است که نیاز به ذکر داشته و بیش از آن است که قابل شمارش باشد چنان که ملاحظه می فرمایید:

2. أبو عثمان عمرو بن بحر معروف به جاحظ (متوفی 255) می گوید: اگر بخواهیم درباره روزگار شریف علی بن ابی طالب علیه السلام و مقامات کریمانه آن بزرگوار و مناقب والای او کلامی (و نگارشی) داشته باشیم طومارهایی طولانی را باید به آن اختصاص دهیم. (1)

3. ابن بطه عکبری حنبلی (متوفی 387) در ضمن کلامی می نویسد: مسلمانان اتفاق دارند بر فضائل، مناقب، مقامات مشهور، تلاش های ماندگار و کارهای بزرگ و نیکی که از علی علیه السلام در بین اسلام و مسلمانان ظاهر و روشن و معروف است به نحوی که از حد شمار افزون می باشد. (2)

4. خطیب بغدادی (متوفی 463) و ابن عساکر دمشقی (متوفی 571) می نویسند: مناقب آن حضرت مشهورتر از آن است که نیازی به بیان داشته و فضائل آن جناب بیش از آن است که قابل شمارش باشد (یا به حصر درآید). (3)

ص: 54


1- فأمّا علي بن أبي طالب علیه السلام فلو أفردنا لأيّامه الشريفة و مقاماته الكريمة و مناقبه السنية كلاماً لأفنينا في ذلك الطوامير الطوال. (كشف الغمة 1/ 31 - 32) و نیز جاحظ می گوید: هنگامی که سخن از تقدّم و سبقت در اسلام، دفاع و حمایت از دین، فقاهت و فهم دینی، زهد و بی رغبتی و... شود در روی زمین هیچ کسی نیست که دارای همه این ویژگی ها باشد جز على [علیه السلام]. (نظام الحكومة النبوية (التراتيب الادارية) للكتاني الإدريسي الفاسي 2/ 377)
2- كتاب الإبانة عن أصول الديانة 2/ 203.
3- تاریخ بغداد 143/1، تاریخ مدينة دمشق 141/42: و مناقبه أشهر من أن تذكر، و فضائله أكثر من أن تحصر [تحصى].

5. ابن عبدالبر (متوفی 463) گفته است: فضائل علی علیه السلام (آن قدر زیاد است) که قابل جمع آوری در کتاب نیست بسیاری از مردم (نویسندگان) به جمع آوری آن پرداخته اند. (1)

6. ابوالفرج عبدالرحمن ابن الجوزى (متوفى 597) می گوید: فضائل صحیح آن حضرت فراوان است. (2)

7. وزير جمال الدین ابوالحسن علي بن يوسف قفطی (متوفی 624) در بخش «ذكر أخبار أمير المؤمنین علیّ کرم الله وجهه» می نویسد: اگر بخواهم اخبار و آثار مربوط به آن حضرت را در مجلدات متعدد به نگارش درآورم به لطف و منت خداوند می توانم؛ زیرا مطالب فراوان در این زمینه دارم ولی به همین اندازه اکتفا نمودم تا با اختصار کتاب متناسب باشد. (3)

8. ابن اثیر جزری (متوفی 630)- پس از نقل برخی از فضائل حضرت می نویسد -: خلاصه آن که مناقب آن حضرت با عظمت و بسیار فراوان است... برای آن حضرت در این زمینه روایات فراوان نقل شده که ما به همین اندازه اكتفا می کنیم کسی که دنبال بیش از آن چه گفته شد باشد به کتابی که ما در خصوص مناقب آن حضرت تألیف کرده ایم رجوع نماید. (4)

ص: 55


1- الاستيعاب 1115/3.
2- الموضوعات 1/ 338: فضائله الصحيحة كثيرة.
3- ولو أردت أن أجعل أخباره في عدّة مجلدات لوجدت من المواد ما يعين على ذلك، بمن وجوده، ولكنني اقتصرت على هذه النبذة؛ لتكون لائقة بهذا المختصر، و به أستعين. (إنباه الرواة على أنباه النحاة 1/ 47)
4- قال: وله في هذا أخبار كثيرة نقتصر على هذا منها. (أسد الغابة 4/ 23) و قال: و بالجملة فمناقبه عظيمة كثيرة فلنقتصر على هذا القدر منها و من يريد أكثر من هذا فقد جمعنا مناقبه في كتاب جامع لها. (أسد الغابة 4/ 39) و قال: و مناقبه لا تحصى، قد جمعت قضاياه في كتاب منفرد. الكامل في (التاريخ 3/ 402) و خواهد آمد که او کتابی دارد با نام مناقب على بن أبي طالب علیه السلام.

9. سبط ابن الجوزی (متوفی 654) می گوید فضائل آن حضرت از ماه و خورشید مشهورتر و از خاک و سنگریزه بیشتر است. (1)

10. حافظ قرطبی (متوفی 656) می نویسد: ویژگی های آن حضرت در علم و دانش، شجاعت، بردباری، زهد، ورع و مکارم اخلاق فراتر از آن است که در کتابی بگنجد یا به شمارش در آید. (2)

11. گنجی شافعی (متوفی 658) می گوید: در گذشته صد باب از مناقب امیرالمؤمنین علیه السلام را از احادیثی که شنیده بودم آوردم، البته بسیاری از احادیث هنگام نوشتن نزدم نبود مناقب و آثار آن جناب از شمارش بیرون است. (3)

12. نووی (متوفی 676) می نویسد: احادیث صحیح که در فضیلت آن حضرت آمده فراوان... و احوال و فضائل آن جناب مشهور است. (4)

13. طبری (متوفی 694) گوید: فضائل او بیش از آن است که بشمار آید. (5)

14. ابوالحجاج يوسف مزی (متوفی 742) می نویسد: مناقب و فضائل آن

ص: 56


1- تذكرة الخواص 1/ 167، الباب الثاني في ذكر فضائله علیه السلام. فضائله اشهر من الشمس والقمر و أكثر من الحصى والمدر، و قد اخترت منها ما ثبت و شهر...
2- قد خُص من العلم والشجاعة والحلم والزهد ومكارم الاخلاق ما لا يسعه كتاب، ولا يحصيه حصر حساب. (المفهم لما أُشكل من كتاب مسلم 270/6 و انظر: اكمال اكمال المعلم 217/8)
3- كفاية الطالب 389
4- تهذيب الاسماء واللغات 1/ 348.
5- الرياض النضرة 188/3: و فضائله أكثر من أن تعدّ.

حضرت بسیار است. (1)

15. ذهبی (متوفی 748) می گوید: این امام را مناقب فراوانی است...

بیان مناقب او در این نوشتار (مختصر) نمی گنجد، من کتاب جداگانه ای در این زمینه تألیف نموده و آن را «فتح المطالب...» نام نهاده ام. (2)

16. یافعی (متوفی 768) می گوید: مناقب و مفاخر آن حضرت از شمارش بیرون است و قابل حصر نیست...

اما شجاعت او که همه جا مشهور و شایع و در شهرت به حدی است که نیاز به تعریف ندارد چه دلاوری ها از او در جنگ ها دیده شد که سزاوار مدح و ثنای عظیم گردید ! (3)

17. ابن كثير متعصب (متوفی 774) در آخر فصلی که مربوط به فضائل آن حضرت است می گوید: استقصای این بخش (و تتبع آثار در این زمینه) به طول می انجامد و ما مقداری که قانع کننده باشد ذکر و به آن اکتفا کرده ایم. (4)

ص: 57


1- تهذيب الكمال 20/ 487.
2- مناقب هذا الامام جمة أفردتها في مجلدة، و سميته ب-: فتح المطالب و مناقب [في مناقب] علي بن أبي طالب رضی الله عنه [رحمه الله]. (تذکرة الحفاظ 1/ 10) و در جای دیگر می نویسد: مناقب علی [علیه السلام] يضيق المكان عنها، و قد أفردتُ سيرتها في كتاب سميته: فتح المطالب في أخبار على بن أبى طالب [علیه السلام] (الآثار المروية عن أئمة السلف في العقيدة من خلال كتب ابن أبي الدنيا 2/ 869 به نقل از معرفة القرّاء الكبار 1/ 27)
3- و مناقبه رضی الله عنه [علیه السلام] وما له من المفاخر يخرج في التعداد عن حصر الحاضر [الحاصر ظ]... و أمّا شجاعة على رضی الله عنه [علیه السلام] فشائعة في كل مصر وريف، ولا يحتاج في شهرتها إلى تعريف، و كم له من مشاهد يستوجب فيها عظيم الثناء. (مرآة الجنان 1/ 91، 93)
4- البداية والنهاية 12/8.

18. بنابر نقل مناوی تفتازانی (متوفی 791/ 792/ 793) می گوید: فضائلی که برای علی [علیه السلام] نقل شده برای هیچ کس روایت نشده است. (1)

19. سراج الدین عمر بن علی معروف به ابن الملقّن (متوفی 804) می گوید: ویژگی ها (و فضائل مخصوص) علی [علیه السلام] فراوان است، من در شرح حال آن حضرت آن را به صورت روشن - در کتابی که بدان اشاره کردم - آورده ام. محقق کتاب نوشته: مراد او كتاب «العدّة في معرفة رجال العمدة» است. (2)

20. محمد و شتانى أبّى (متوفای 827 یا 828) به نقل از آمدی می نویسد: مخفی نماند که علی [علیه السلام] دارای صفات شریف و مناقبی بلند مرتبه بود که بخشی از آن در استحقاق امامت کافی بود. آن چه در دیگر صحابه از صفات نیک و پسندیده و انواع و اقسام کمالات به صورت پراکنده وجود داشت، همه در او جمع شده بود کار به جایی رسیده بود که اگر سؤال می شد در بین صحابه چه کسی از همه شجاع تر داناتر، زاهدتر، فصیح تر، پیش از همه ایمان آورده جهادش در کنار پیامبر صلی الله علیه و آله از همه بیشتر و در خویشاوندی نسبی و سببی از همه به آن حضرت نزدیک تر است؟ اول دفتر نام (مبارک) او ثبت می شد و در هر فضیلت گوی سبقت را از همه ربوده است... عالم ربانی این امت ابن عباس در پاسخ معاویه اوصافی از امیرالمؤمنین علیه السلام را بازگو کرده و هیچ ستایش دینی یا دنیوی نبود مگر آن که آن حضرت را بدان ستود (3)... آثار فراوان در مناقب آن حضرت نقل شده است. و شتانی خود در این باره می گوید: بیان دانش، شجاعت، زهد ورع و مکارم اخلاق علی [علیه السلام] در کتابی نگنجد. (4)

ص: 58


1- فيض القدير 271/2
2- شرح بخارى (التوضيح بشرح الجامع الصحيح) 304/20.
3- ظاهراً اشاره به روایت شماره 89 است که صفحه 182 از ابن عباس خواهد آمد.
4- شرح صحیح مسلم (اکمال اكمال المعلم 217/8، 226)

21. دمیری (متوفی 808) می گوید مناقب آن حضرت بسیار زیاد است. (1)

22. امام الحرم تقى الدين فاسی مکی (متوفی 832) می گوید: روایاتی که از پیامبر صلی الله علیه و آله در فضیلت علی بن ابی طالب علیه السلام نقل شده فراوان و مشهور است و ما برخی از آن احادیث را برای تبرّک نقل کردیم. (2)

در زهد علی [علیه السلام] قناعت پیشگی مواعظ و پندهای سودمند و رسا برای کارگزاران، پاسخ های نفیس در مسائل مشکل... آثار فراوان و مشهوری دربارهٔ آن حضرت وجود دارد.

مدح و ثنای گذشتگان نسبت به آن حضرت فراوان و غير قابل شمارش است... روایاتی که در فضیلت ایشان آمده معروف و مشهور است. (3)

23. شمس الدین محمد جزری شافعی (متوفی 833) می نویسد: تمامی فضائل به علی [علیه السلام] منتهی شده از انواع علوم- از قرآن، حدیث، فقه، قضا - و همۀ اقسام محاسن و کرامت های اخلاقی از شجاعت، کرم، زهد، ورع، حسن خلق، تقوا و رأى صائب. (4)

او پس از نقل برخی از فضائل آن حضرت می گوید: این مقداری ناچیز و کمی از مناقب جلیل و فراوان و محاسن زیبای علی علیه السلام است. اگر بخواهیم آن را دنبال نماییم سخن به درازا می کشد امیدوارم خداوند توفیق دهد کتاب جداگانه ای در این زمینه بنگارم (5).

ص: 59


1- حياة الحيوان الكبرى 1/ 88.
2- العقد الثمين 272/5
3- همان 5/ 278 - 279
4- نظام الحكومة النبوية (التراتيب الادارية) 2/ 377 - 378.
5- أسنى المطالب 71.

24. عسقلانی (متوفی 852) می گوید مناقب آن حضرت بسیار است. (1)

25. عینی (متوفی 855) می گوید: مناقب آن حضرت فراوان است، در شجاعت مشهور و در علم و دانش در مرتبه ای بلند قرار دارد. (2)

26. دوانی (متوفی 908) می نویسد علی مرتضی علیه السلام که خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله او را در امر دین و دنیا پسندیده اند. مناقب او بیش از آن است که بشمار آید و فراوان تر از آن است که قابل استقصا و تتبع باشد. (3)

27. جلال الدین سیوطی (متوفی 911) می نویسد: مناقب آن حضرت بسیار زیاد است. (4)

28. سمهودی (متوفی 911) می گوید مناقب آن حضرت با جلالت با عظمت، مشهور و فراوان است. (5)

29. حضرمی شافعی (متوفی 947) می نویسد: احادیث در فضائل آن حضرت فراوان و مشهور است همچنین زهد و بی رغبتی آن جناب به دنیا علم و دانش، شجاعت و آثار و (تلاش های ماندگار) او معروف و معلوم است و نیازی به طول دادن ندارد. (6)

ص: 60


1- الاصابة 4/ 464.
2- و مناقبه جمّة، و أحواله في الشجاعة مشهورة، و أما علمه فكان من العلوم بالمحل الأعلى. (عمدة القاري 2/ 147)
3- شرح عقائد عضدیه 180.
4- إسعاف المبطأ برجال الموطأ 78.
5- جواهر العقدين 251
6- قلادة النحر فى وفيات أعيان الدهر 1/ 323 شماره 282.

30. ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) بخشی از کتابش را به فضائل آن حضرت اختصاص داده و می گوید فصل دوم در بیان فضائل على رضى الله عنه و كرّم الله وجهه، و آن فضائل فراوان عظیم و مشهور است. (1)

و نیز می نویسد: مناقب علی [علیه السلام] بیش از آن است که بشمار آید. (2)

نظیر این عبارات را دیگران نیز گفته اند. (3)

هیتمی در ضمن استدلالی از اهل تسنن تصریح کرده: پیامبر صلی الله علیه و آله علی علیه السلام را به مزایا و مناقبی اختصاص داده که در دیگران یافت نمی شود. (4)

31. احمد بن فضل بن محمد باکثیر مکی شافعی (متوفی 1047) می نویسد: خلاصه مطلب آن که مناقب آقای ما علی کرم الله وجهه در کثرت با ستارگان آسمان و در شهرت و مخفی نبودن با خورشید برابری می کند. قلم نمی تواند آن را به حصر بیاورد. اگر دریاها مرکب و درختان قلم و حسابگری تا قیامت مشغول محاسبه شود نمی تواند آن را (ثبت و) ضبط نماید.

احادیث صحیحی از پیامبر صلی الله علیه و آله دربارۀ آن جناب رسیده که هیچ کس با او در

ص: 61


1- الصواعق المحرقة 120: الفصل الثاني في فضائله... كرّم الله وجهه، و هي كثيرة عظيمة شهيرة.
2- الصواعق المحرقة 133.
3- قال الخزرجي الأنصاري و فضائله كثيرة. (خلاصة تذهيب تهذيب الكمال 275) و قال الصبان (المتوفى 1206) فضائله كثيرة شهيرة. (اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 164) و قال: و فضائله و مآثره كرّم الله وجهه أكثر من أن تحصى و هذا القدر كفاية. (همان 184) و في بيان الإسلام لعدّة من العلماء/ القسم الثالث/ 12/ 190: و قد وردت في السنّة الصحيحة أحاديث كثيرة في فضل أمير المؤمنين على بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]. و قال الباقلاني (المتوفى 403).... الفضائل المشهورة عن النبي صلی الله علیه و آله. (تمهيد الأوائل 543) و پس از نقل چند فضیلت گفته: إلى غير هذا من الفضائل مما يطول تتبعها. (همان 547)
4- تطهير الجنان 339 (ضميمه الصواعق المحرقة با تحقيق عبد الوهاب عبد اللطيف).

آن (فضائل) شریک نیست به جهت فراوانی،آن و در قرآن عظیم آیاتی دربارهٔ ایشان مشهور است که نیازی به ذکر آن دیده نمی شود. (1)

32. شيخ عبدالحق دهلوی (متوفی 1052) می نویسد: مناقب وی رضی الله عنه بسیارند خارج از حد حصر و احصاء مذکور است در کتب حدیث بیشتر از آن چه مذکور است مر غیر او را از صحابه. (2)

33. ابن عماد حنبلی (متوفی 1098) می گوید: مناقبش قابل شمارش نیست... اگر بخواهیم به بیان آن بپردازیم طول می کشد و پرداختن به تمام جوانب آن مناقب (و احاطهٔ به آن) سخت و غیر ممکن است. (3)

34. حارثی بدخشی (بدخشانی) (قرن 12) می نویسد: آیاتی که در شأن اميرالمؤمنين على بن ابي طالب كرم الله وجهه نازل شده بسیار زیاد است و نمی توانم همۀ آن ها را جمع آوری و نقل کنم چکیده ای از آن ها را در این کتاب (مفتاح النجاء) می آورم. (4)

او در کتابی دیگر می نویسد: فضائل آن حضرت بیش از آن است که به حد حصر درآید و مشهورتر از آن است که نیازی به ذکر داشته باشد. (5)

35. شاه عبدالعزیز دهلوی (متوفی 1239) می نویسد: اهل سنت اجماع

ص: 62


1- نور الأمیر علیه السلام 516 به نقل از وسیلة المآل 280 الباب الرابع.
2- اشعة اللمعات (شرح فارسی مشکاة) 4/ 674.
3- و مناقبه لا تُعدّ، من أكبرها تزويج البتول، و مؤاخاة الرسول، و دخوله في المباهلة والكساء، و حمله في أكثر الحروب اللواء، و قول النبي صلى الله عليه وسلم: ﴿أمَا تَرْضَی أنْ تَکُونَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی﴾.. و غير ذلك مما يطول ذكره، و يعزّ حصره. (شذرات الذهب في أخبار من ذهب 50/1)
4- نور الأمير علیه السلام 506 به نقل از مفتاح النجاء ورقه 36 (الباب الثالث الفصل الحادي عشر).
5- نور الأمير علیه لسلام 514 به نقل از نزل الأبرار 117 (الخاتمة، الباب الأوّل).

دارند بر آن که منکر ضروریات دین کافر است. و علو درجه ایمان حضرت امیر علیه السلام و بهشتی بودن ایشان و لایق خلافت پیغمبر بودن از روی احادیث بلکه آیات قطعیه متواتره ثابت است، پس منکر این امور کافر باشد. (1)

36. شبلنجی شافعی (قرن 13) گفته است: فضائل آن حضرت بسیار و مشهور است... شرح و بیان فضائل، مناقب، جایگاه علمی، فهم و درک، استقامت، شجاعت، شهامت، فراست، کرامت های عجیب، استحکام در یاری اسلام، پایداری در ایمان، سخاوت و بخشش با وجود تنگدستی و سختی دلسوزی نسبت به (اسلام و) مسلمین، بی رغبتی به دنیا، بردباری آن بزرگوار نیاز به مجلّدات متعدد دارد (و در یک کتاب نمی گنجد). (2)

37. استاد جامع الأزهر، محمد حبيب الله مدنى شنقیطی می گوید: و مناقبه جمة لا يسعها إلّا مجلّد ضخم، مناقب آن حضرت فراوان است و جز در کتابی حجیم نمی گنجد. من در این زمینه کتابی نوشته ام که سعی کرده ام روایات صحیح را جمع آوری نمایم آن را كفاية الطالب لمناقب علي بن ابي طالب علیه السلام نامیده ام. (3)

و در آن کتاب می نویسد: واقعاً مناقب آن حضرت بسیار فراوان است و من در این فرصت کوتاه نمی توانم جز بخش بسیار کم و کوتاهی از آن مطالب را بیان نمایم. (4)

و نیز می نویسد: احادیثی که در فضیلت، ویژگی ها و خصوصیات (منحصر

ص: 63


1- تحفه اثنا عشریه 394 (باب دوازدهم).
2- نور الأبصار 90 - 91.
3- زاد المسلم 4/ 217
4- كفاية الطالب لمناقب على بن أبي طالب علیه السلام 78.

بفرد)، علم و دانش، حکم و قضاوت، ذوق فوق العاده، شناخت دقائق محاسبات، شجاعت، برتری از دیگران، و... در مورد آن جناب وارد شده بیش از آن است که قابل شمارش باشد. (1)

38. دکتر خلیل ابراهیم ملا خاطر العزامی می گوید: روایاتی که در مناقب آن حضرت وارد شده بسیار زیاد است. (2)

39. احمد زینی دحلان می نویسد: فضائل آن حضرت فراوان و مشهور است... آیات بسیار در حق آن جناب نازل و از پیامبر صلی الله علیه و آله احادیث معروف و مشهوری درباره اش نقل شده که بر عظمت فضائل ایشان دلالت دارد... و در تألیفات مستقل جمع آوری و تدوین شده است.

سپس تأکید کرده که مناقب و مفاخر حضرتش بیش از حدّ شمارش است. (3)

40. دکتر سعود صاعدی - استاد دانشگاه مدینه منوره، پس از نقل فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام- می نویسد: خلاصه آن که در این زمینه 210 روایت نقل شد که تعداد 32 حدیث آن صحیح است 5 حدیث مورد اتفاق بخاری و مسلم و 4 حدیث را فقط مسلم روایت کرده است.

تعداد 21 حدیث صحیح است ولی صحیحٌ لغيرها (که صحت آن از شواهد اثبات می شود) یک روایت حسن و نیکو و 38 روایت حسنةٌ لغيرها (که اعتبار و حُسن آن نیز از شواهد دیگر اثبات می شود). (4)

ص: 64


1- كفاية الطالب 113.
2- فضائل الصحابة الكرام 395، 387.
3- الفتح المبين 239، 240، 251، 257
4- فضائل الصحابة للصاعدي 7/ 85.

برخی از ابواب و کتب اختصاصی عامه در فضائل

اشاره

برای اطلاع از فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام در مصادر عامه، ارائه فهرستی از ابواب فضائل آن حضرت در کتب معتبرشان و یا کتب مستقلی که در این زمینه تألیف کرده اند لازم است که در این بخش بدان می پردازیم.

برخی از ابواب فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام در کتب معتبر عامه

عده ای از مؤلفین و نویسندگان اهل تسنن بخشی از کتاب خویش را به ذکر مناقب و فضائل آن حضرت اختصاص داده اند با عنوان «باب مناقب... باب فضل... باب فضائل علي بن أبي طالب علیه السلام» و امثال آن، که 40 نفر از آنان را به ترتیب زمانی- از اوائل قرن سوم هجری تا زمان حاضر - نام می بریم:

1. سعيد بن منصور (متوفی 227)، السنن 2/ 178

2. حافظ ابن سعد (متوفی 230)، الطبقات الكبرى 337/2

3. ابن ابی شیبة (متوفی 235)، المصنف 7/ 494

4. احمد بن حنبل (متوفی 241)، مسند احمد = الفتح الربّاني لترتيب مسند الامام احمد بن حنبل الشيباني 115/23

5. بخاری (متوفی 256)، صحیح بخاری 4/ 207

و رجوع شود به شروح آن مانند عمدة القاری 16/ 214، فتح الباری 7/ 57،

ص: 65

شرح الكرماني 241/14، ارشاد السارى 115/6 (طبع بولاق)، تغلیق التعلیق 68/4

6. مسلم (متوفی 261) صحيح مسلم 7/ 120

و رجوع شود به شروح آن مانند شرح نووی (173/15، المفهم لما أُشكل من كتاب مسلم قرطبی 6/ 268 - 278، السراج الوهاج حافظ منذرى و محمد صدیق خان 67/7 - 71، الكوكب الوهّاج أرمی هرری 437/23 - 464

7. ابن ماجة قزوينى (متوفی 273)، السنن 1/ 42

8. احمد بن يحيى بلاذرى (متوفى 279)، أنساب الأشراف 89/2

9. ترمذی (متوفی 279)، السنن 296/5 و شروح آن مانند: تحفة الأحوذى مباركفورى10/ 144

10. ابن ابی عاصم (متوفی 287)، كتاب السنة 582 (چاپ دیگر 881/2)

11. نسائی (متوفى 303)، السنن الكبری 5/ 43 و 5/ 105

12. علی بن حسین مسعودی (متوفی 346) مروج الذهب 2/ 425 - 426

13. ابن حبان (متوفی 354)، صحیح 15/ 363، الثقات 2/ 266 - 304

14. حاکم نیسابوری (متوفی 405)، مستدرک 3/ 107

15. ابونعیم اصبهانی (متوفی 430)، معرفة الصحابة 276/1، حلیة الاولیاء 61/1

(و رجوع شود به تقريب البغية بترتيب أحاديث الحلية حافظ هيثمى 82/3)

16 خطیب بغدادی (متوفی 463) تاریخ بغداد 1/ 143

17. ابن عبدالبر (متوفی 463)، الاستيعاب 3/ 1089

18. ابو محمد حسین بن مسعود بغوی (متوفی 516) (1) در شرح السنة 84/8 (چاپ دیگر 111/14) و مصابيح السنة 170/4 (چاپ دیگر 516/2)

ص: 66


1- این بغوی غیر از ابوالقاسم بغوی (متوفی 317) است گرچه او نیز در معجم الصحابة 4/ 354 به نقل فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام پرداخته است

ورجوع شود به شروح مصابیح مانند تحفة الابرار بیضاوی 3/ 427، شرح مصابيح السنة ابن الملك رومی 436/6، کشف المناهج سلمی مناوی 288/5، المفاتیح زیدانی 311/6، هداية الرواة ابن حجر 421/5، مشكاة المصابيح خطيب تبریزی 2358/5 (چاپ دار ابن حزم)

و شروح مشکاة مانند: شرح الطیبی على المشكاة 3881/12، مرقاة المفاتيح ملاعلی قاری 453/10، اشعة اللمعات دهلوی 674/4، حاشية سهانفوری 475/2

19. حافظ ابن عساکر (متوفی 571) تاریخ مدينة دمشق جلد 42

شیخ محمد باقر محمودی قدس سره نیز جداگانه این بخش را تحقیق و با عنوان «ترجمة الإمام علي بن ابي طالب علیه السلام من تاريخ مدينة دمشق» در سه جلد منتشر نموده است.

20. ابن الجوزی ابوالفرج عبد الرحمن حنبلی بغدادی (متوفی 597)، صفة الصفوة 308/1 - 335، التبصرة 441/1 المجلس الحادي والثلاثون

21. ابن اثیر جزری، مجد الدین ابوالسعادات مبارک (متوفی 606)، المختار من مناقب الاخيار 11/1 و جامع الأصول 311/6 (حرف الفاء، فضائل الصحابة)

و رجوع شود به جامع الأصول التسعة، صالح الشامي 280/13

22. ياقوت حموی (متوفی 626) معجم الادباء 41/14

23. ابن اثیر جزری، عزّالدین ابوالحسن علی (متوفی 630)، اسدالغابة 16/4

24. محب الدین طبری (متوفی 694)، الرياض النضرة 3/ 103، باب چهارم

25. حافظ مزی (متوفی 742) تهذيب الكمال 20/ 472

26. ذهبی دمشقی (متوفی 748) تاريخ الإسلام 3/ 621 و سير أعلام النبلاء 225/1

27. صفدی (متوفی 764)، الوافی بالوفیات 21/ 177

28. ابن کثیر دمشقی (متوفی 774)، البداية والنهاية 7/ 369 و 3/8

29. نورالدین هیثمى (متوفى 807) مجمع الزوائد 9/ 100 و كشف الأستار عن زوائد البزار 182/3 - 206 و بغية الباحث عن زوائد مسند الحارث 295 و موارد الظمآن 131/7

ص: 67

30. حافظ احمد البوصیری (متوفی 840) اتحاف الخيرة المهرة بزوائد المسانيد العشرة 197/7، باب 6 (همراه با المطالب العالية، طبع دار الكتب العلمية)

31. حافظ ابن حجر عسقلانی متوفی 852، الاصابة 4/ 464 و تهذیب التهذیب 294/7 و فتح البارى 7/ 57 والمطالب العالية 378/8، باب 27

32. حافظ جلال الدین سیوطی (متوفی 911) تاريخ الخلفا 183، الجامع الصغير 176/2 - 178 و رجوع شود به شرح آن فيض القدير مناوی 4/ 468 - 472

33. صالحی شامی (متوفی 942)، سبل الهدى والرشاد 11/ 287 (1)

34. ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974)، الصواعق المحرقة في الرد على أهل البدع والزندقة 120، الفصل الثاني

35. متقی هندی (متوفی 975) كنز العمال 11/ 598 و 13/ 104

36. ولی الله دهلوی (متوفی 1176) ازالة الخفاء 251/2، قرة العینین 117

37. منصور بن على ناصف، التاج الجامع للاصول 3/ 330

38. سعود بن عيد الصاعدي، فضائل الصحابة = الأحاديث الواردة في فضائل الصحابة في الكتب التسعة و مُسندي أبي بكر البزار و أبي يعلى الموصلى والمعاجم الثلاثة للطبراني 145/6 - 515 و 1/7 - 86

39. خیر الدین زرکلی، الأعلام 4/ 295

40. محمد فؤاد عبدالباقی، مفتاح كنوز السنّة 352

ص: 68


1- و قال: ولم أذكر فيه شيئا من الأحاديث الموضوعات. (سبل الهدى والرشاد 1/ 3)

برخی از کتب اختصاصی عامه در فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام

بعضی از بزرگان عامه در فضائل و ویژگی های آن حضرت تأليف مستقل دارند. ما به ذکر 40 عنوان - به ترتیب الفبایی - اکتفا می کنیم:

1. إبراز الوهم المكنون، ابوالفيض أحمد بن محمد غماری مغربی (متوفی 1380) (1)

2. أرجح المطالب في عدّ مناقب أسد الله الغالب أمير المؤمنين عليّ بن أبي طالب علیه السلام، عبيد الله حنفى امرتسری (معاصر)

3. أسمى المناقب في سيرة امير المؤمنين علي بن أبي طالب علیه السلام، على محمد صلابی

3/1 أسمى المناقب في تهذيب أسنى المطالب گزیدۀ اسنى المطالب جزرى شافعى

4. أسنى المطالب في فضائل علي بن أبي طالب علیه السلام، ابراهيم بن عبدالله اكفاني و صابي (قرن دهم)

5. أسنى المطالب في مناقب سيدنا علي بن أبي طالب [علیه السلام] محمد بن محمد جزری شافعی (متوفی 833)

6. الأربعون المنتقى من مناقب على المرتضى علیه السلام، ابو الخير احمد بن اسماعیل طالقانی قزوینی (متوفی590)

7. (كتاب) الأربعين في فضائل الامام امير المؤمنين علیه السلام، جمال الدین محدث هروی (متوفی 930)

7/1 (كتاب) الأربعين في فضائل امير المؤمنين علیه السلام، خطیب بغدادی (متوفی 463).

8. أفضلية الخليفة الراشد على بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]، محمد فؤاد ضاهر

9. الإمام علي بن أبي طالب علیه السلام، توفیق ابو علم مصری (معاصر)

ص: 69


1- او کتاب های فتح الملك العلي بصحة حديث باب مدينة العلم علي علیه السلام و سبل السعادة و أبوابها را نیز در اثبات اعتبار حدیث: «انا مدينة العلم....» نگاشته و کتاب علي بن أبي طالب إمام العارفين نیز از اوست.

9/1. الإمام علي بن أبي طالب علیه السلام، عبد الفتّاح عبدالمقصود مصری (معاصر)

9/2. الإمام علي بن أبي طالب علیه السلام، محمد رضا مصری (معاصر)

10. إمامة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب علیه السلام، عمرو بن بحر معروف به جاحظ (متوفی 255) (1)

11. (كتاب في) أنّ علياً علیه اللسام أول من أسلم وسبق إسلامه، ابو القاسم عبیدالله ابن عبدالله حنفی نیشابوری معروف به حاکم حسکانی (قرن پنجم)

12. تفضيل على علیه السلام، ابو جعفر اسکافی (متوفی 240)

12/1 تفضيل على علیه السلام، رمّانی، ابوالحسن على بن عيسى اديب نحوی معتزلی (متوفی 384)

12/2. تفضيل على علیه السلام، حسين بن على ابو عبد الله بصری (متوفی 369)

13. جواهر المطالب في مناقب الإمام الجليل علي بن أبي طالب علیه السلام، باعونی شافعی (متوفی 871).

14. الحجّة الجلية في نقض الحكم بالأفضليّة، محمد معين بن محمّد أمين سندى حنفى (متوفی 1161) (در اثبات افضلیت امیرمؤمنان علیه السلام بر دیگران)

15. الخصائص العلويّة على سائر البريّة، ابو الفتح نطنزي، محمد بن أحمد (متوفى حدود 550)

ص: 70


1- شاید تعجب کنید که جاحظ درباره امامت حضرت تألیف داشته باشد ولی توجه داشته باشید که از او حالات مختلف و نظرات گوناگون نقل شده و رأی ثابت نداشته است. قال ابن قتيبة الدينوري ثم نصير إلى الجاحظ، و هو آخر المتكلمين والمعاير على المتقدمين، و أحسنهم للحجة استثارة و أشدهم تلطفاً لتعظيم الصغير حتى يعظم و تصغير العظيم حتى يصغر ! و يبلغ به الاقتدار إلى أن يعمل الشيء و نقيضه ! و يحتج لفضل السودان على البيضان، و تجده يحتج مرّةً للعثمانية على الرافضة، و مرّةً للزيدية على العثمانية و أهل السنة، و مرة يفضّل عليّا رضی الله عنه [علیه السلام] و مرة يؤخّره !(تأويل مختلف الحدیث 57 و رجوع شود به لسان المیزان 4/ 356)

16. الخصائص في فضل علي علیه السلام، ابونعیم اصبهانی (متوفی 430)

16/1. الخصائص في فضل علي بن أبي طالب علیه السلام، نسائی (متوفی 303)

17. خصائص أمير المؤمنين علیه السلام، حاكم حسکانی (قرن پنجم)

17/1. خصائص أمير المؤمنين علیه السلام، محب الدین طبری (متوفی 694)

18. خصائص علی علیه السلام، شاذان فضلی (قرن چهارم)

19. السبعين في مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، سید علی همدانی (متوفی 786)

20. عبقرية الإمام علي علیه السلام، عبّاس محمود عقّاد مصری (معاصر)

21. علي بن أبي طالب إمام العارفين علیه السلام، ابو الفيض غماری مغربی (متوفی 1380)

21/1 علي بن أبي طالب علیه السلام بقية النبوة وخاتم الخلافة، عبد الكريم الخطيب

بیش از 20 نویسنده سنی تألیف به نام علی بن ابی طالب علیه السلام دارند (رجوع شود به فهرست کتابخانه تخصصی اميرالمؤمنين علیه السلام مشهد مقدّس)

22. فتح المطالب [منح الطالب ] في مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، حافظ شمس الدین ذهبی شافعی دمشقی (متوفی 748)

23. فضائل أمير المؤمنين علي بن أبي طالب علیه السلام، قاضی ابو الحسين عمر بن حسن شیبانی اشنانی بغدادی (متوفی 339)

23/1. فضائل أمير المؤمنين علي رضی الله عمه [علیه السلام]، علاء عبيد

24. فضائل علی علیه السلام، ابو جعفر اسکافی معتزلی (متوفی 240)

24/1. فضائل علی علیه السلام، احمد بن حنبل شیباني مروزى بغدادي، إمام الحنابلة (متوفى 241) (ظاهراً با مناقب علی علیه السلام شماره 37 متحد است) (1)

ص: 71


1- به نظر می رسد که از این اثر با عناوین متعدد یاد شده و این همان كتاب فضائل أهل البيت علیهم السلام باشد که حاکم نیشابوری در مورد روایتی به آن اشاره کرده و گفته و أخبرناه أبو بكر القطيعي في فضائل أهل البيت [علیهم السلام] تصنيف أبي عبد الله أحمد بن حنبل. (المستدرك 3/ 157) محقق طباطبائی قدس سره جزم به این مطلب نموده است. (اهل البيت علیهم السلام في المكتبة العربية 607) و نیز شایان ذکر است که این تألیف، بخشی از کتاب فضائل الصحابة احمد بن حنبل است- که به خواست خودش یا سلیقه دیگران - تجزیه شده، و چنان که از کلام حاکم نیشابوری پیداست عنوان تأليف مستقل به خود گرفته است

24/2. فضائل على علیه السلام، ابن أبي الدنيا، عبد الله بن محمد بن عبيد بن سفيان بن قيس (متوفی 128) (1)

24/3. فضائل علی علیه السلام، حافظ ابوالعباس ابن عقدة (متوفی 333) (2)

24/4. فضائل على علیه السلام، ابو عمرو ابن السماك، عثمان بن أحمد بغدادی (متوفی 344)

24/5. فضائل علی علیه السلام، حافظ طبرانی، ابوالقاسم سلیمان طبرانی صاحب المعجم الكبير والأوسط والصغير (متوفی 360)

24/6. فضائل علي علیه السلام، ابوالحسن شاذان فضلی (قرن چهارم)

24/7. فضائل علی علیه السلام، حاكم نيشابوری (متوفی 405)

24/8. فضائل علي بن أبي طالب علیه السلام، حافظ بيهقی، ابو بكر احمد بن حسین خسروجردی (متوفی 458)

24/9. (جزء في) فضائل علي علیه السلام، عز الدين ابو محمد عبدالرزاق حنبلی (متوفی 660)

24/10. فضائل علی علیه السلام، عیدروس علوی شافعی

25. القول الجلى فى ثبوت أفضلية سيدنا على علیه السلام، احمد بن خيرى باشا بن يوسف حنفی مصری (متوفی 1387)

26. القول الجليّ في فضائل علي علیه السلام، حافظ سیوطی (متوفی 911)

26/1. القول الجلى فى فضائل علیّ علیه السلام، علّامه ابو الحسن محمد بن محمد بكرى صدّيقي شافعی مصری (متوفی 952)

ص: 72


1- سير أعلام النبلاء 13/ 403
2- كلمات اعلام اهل تسنن دربارۀ او در دفتر دوم، صفحه 786 - 787 خواهد آمد

27. كفاية الطالب في مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، فخر الدين ابوعبدالله محمد بن يوسف قرشی کنجی شافعی، نزیل دمشق (متوفی 658)

27/1. كفاية الطالب لمناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، محمّد حبيب الله بن عبدالله جكني يوسفى مدنى شنقيطي، استاد جامع الأزهر (متوفی 1363)

28. ما نزل من القرآن في علي علیه السلام، ابوالفضائل احمد بن محمد بن مظفّر رازی آقسرائی حنفی (متوفی بعد 631)

28/1. ما نزل من القرآن في علي = المنتزع من القرآن العزيز في مناقب مولانا أمير المؤمنين علیه السلام حافظ ابونعیم اصبهانی (متوفی 430) (1)

28/2. ما نزل من القرآن في علي علیه السلام= نزول القرآن في شأن أمير المؤمنين علیه السلام، ابوبكر محمّد بن مؤمن شیرازی

28/3. مانزل من القرآن في علي بن أبي طالب علیه السلام، أحمد بن محمد بن المظفر حنفی رازی (متوفی 631)

29. المراتب فى فضائل أمير المؤمنين علیه السلام، ابو القاسم اسماعيل بن احمد بن محفوظ بستی معتزلی، (متوفی حدود 420)

30. مسند أمير المؤمنين علیه السلام و اخباره و فضائله، يعقوب بن شيبة (متوفی 262)

31. معارج العلى في مناقب علي المرتضى رضی الله عنه [علیه السلام]، صدر العالم دهلوی

32. المعيار والموازنة في تفضيل علي علیه السلام، ابو جعفر اسکافی (متوفی 240)

33. المقامات في تفضيل عليّ علیه السلام، ابو جعفر اسکافی (متوفی 240)

34. مقاصد الطالب في مناقب عليّ بن أبي طالب علیه السلام، شهاب الدين أحمد بن إسماعيل

ص: 73


1- شایان ذکر است که این کتاب به دست ما نرسیده است ولی روایاتی از آن در مصادر دیگر نقل شده که علامه شیخ محمدباقر محمودی آن را جمع آوری نموده و به نام «النور المشتعل» به طبع رسانده است.

برزنجی شهرزوری مدنی شافعی متوفی 1337)

35. مناقب الأسد الغالب، شمس الدين محمد بن محمد، ابن الجزري (متوفی 833).

36. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، ابو الحسن على بن محمد بن محمد واسطی، مشهور به ابن مغازلی، جلّابی و ابن جلّابی (متوفی 483)

36/1. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، ابوالحسين عبدالوهاب بن الحسن كلابي دمشقى (متوفی 396)

36/2. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، اعمش، أبو محمّد سليمان بن مهران اسدی کاهلی کوفی (متوفی 148) (1)

36/3. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، حافظ ابو العلاء حسن همدانی مقری، صدر الحفّاظ، شيخ هندان و إمام العراقين (متوفی 569)

36/4. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام= الفصول السبعة والعشرون في مناقب أمير المؤمنين علي بن طالب علیه السلام، ابو المؤيّد موفّق بن أحمد خوارزمی مکی (متوفی 568).

36/5. مناقب أمير المؤمنين (و ما نزل من القرآن في على علیه السلام)، حافظ ابن مردويه؛ ابوبکر أحمد بن موسى اصبهانى (متوفی 410 یا 416)

37. مناقب على علیه السلام، احمد بن حنبل إمام الحنابلة (متوفی 241) (2)

37/1. مناقب علی علیه السلام، ابو الفتح ازدی، محمّد بن حسین موصلی، نزيل بغداد (متوفی 374 یا 377)

37/2. مناقب على علیه السلام ابو اسحاق إبراهيم بن أحمد بن محمّد طبری معدّل مقری، فقیه مالکی بغدادی (متوفی 393)

ص: 74


1- قال الألوسى فى مختصر التحفة الاثنى عشرية 8: و للأعمش - و هو أحد مجتهدي أهل السنة - سفر كبير في مناقب الأمير كرم الله وجهه
2- رجوع شود به شماره 24/1 فضائل علي علیه السلام

37/3. مناقب علی علیه السلام، ثعلبی شافعی مفسّر (متوفی 427)

37/4. مناقب على علیه السلام، يحيى بن إبراهيم سلماسی، ابوزكريا واعظ (متوفی 550) از اساتید و مشایخ حافظ ابن عساكر

37/5. مناقب علىّ علیه السلام ابن الجوزي، أبو الفرج عبدالرحمن بن علی حنبلی بغدادی واعظ (متوفی 597)

37/6. مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، ابن اثیر جزری، عزّ الدين ابوالحسن على بن ابو الكرم شیبانی (متوفی 630)

37/7. مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، قاضی ابوالمؤيّد صدرالدين خاصى حنفی خوارزمی مصری (متوفی 634) (1)

37/8. مناقب علىّ علیه السلام محب الدین طبری (متوفی 694)

37/9. مناقب علیّ علیه السلام، خواجه پارسا (متوفی 822)

37/10 مناقب علیّ علیه السلام، شیخ على باحسن حضرمی شافعی (قرن نهم)

37/11. مناقب علىّ علیه السلام يوسف بن عبدالهادی حنبلی مقدِسی دمشقی صالحی، مشهور به ابن المبرد و ابن عبدالهادي (متوفی 909)

37/12. مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام، حافظ محمّد بن أحمد عجمی رومی (متوفی 957)

38. مناقب مرتضوی، محمد صالح بن عبدالله ترمذی (متوفی 1040)

39. النبأ اليقين، ابوبكر بن عبد الرحمن حضرمی شافعی (متوفی 1341)، قصیده ای است در مدح امیرالمؤمنین علیه السلام در 110 بیت

40. النصّ الجليّ فيما نزل من كتاب الله في حق على علیه السلام، عبيد الله حنفی امرتسری (معاصر)

ص: 75


1- توجه شود که این غیر از ابوالمؤیّد موفق بن احمد خوارزمی مکّی (متوفی 568) است

برخی از کتب اختصاصی عامه در فضائل اهل بیت علیهم السلام

عده ای از نویسندگان سنی در مورد فضائل اهل بیت علیهم السلام - عموماً - تأليف مستقل داشته اند (1)، که به ذکر 40 عنوان اکتفا می شود:

1. احياء الميت بفضائل أهل البيت علیهم السلام، حافظ سیوطی (متوفی 911)

2. الإشراف على مناقب الأشراف، ابن سويدة تكريتي (متوفی 485)

3. الإشراف في فضائل الأشراف، ابراهیم سمهودی شافعی (برادرزاده نورالدين سمهودی متوفی 911 مؤلف وفاء الوفا و جواهر العقدين)

4. أهل البيت علیهم السلام، توفيق أبو علم مصرى (معاصر)

5. بحرا المناقب، شرف الدین محمود طالبی شافعی (متوفی 743)

6. بذل الحبا في فضل آل العبا علیهم السلام، احمد بن محمّد بن مظفّر رازی آقسرائی حنفی (متوفی بعد 631)

7. تاريخ أهل البيت علیهم السلام، نصر بن علی ازدی جهضمي بصری بغدادی (متوفی 250)، از رجال صحاح ششگانه اهل تسنن

8. تحرير المقال في ما ورد على التعارض في حقّ الآل علیهم السلام، عبدالرحمن بن محمّد بن عبدالرحمن کزبری شافعی دمشقی (متوفی 1262)

9. (جزء في) تحقيق أهل البيت علیهم السلام المذكورة في آية التطهير، محمّد معین بن محمّد امین سندی تتوی حنفی (متوفی 1161)

10. تذكرة الخواص من الأمّة بذكر خصائص الائمة علیهم السلام، سبط ابن الجوزي، شمس الدين ابوالمظفّر يوسف بن قُزغلی بغدادی (متوفی 654)

ص: 76


1- قال المناوي في شرح الجامع الصغير: و فضائلها و فضائل ابنيها جمة، و محبة النبي صلی الله علیه و آله لهم، و ثناؤه عليهم، و نشره لغرر مآثرهم و باهر مناقبهم و مفاخرهم من الشهرة بالمحل الأرفع، و قد بسط ذلك خلق في عدة مؤلفات مفرد [مفردة ظ]. (فيض القدير 1/ 138)

او کتاب دیگری در این زمینه دارد با نام ریاض الأفهام في مناقب أهل البيت علیهم السلام

11. التعريف بآل بيت النبيّ صلى الله عليه و سلم، ابن ابوزید، ابو محمّد عبدالله بن عبدالرحمن قيروانی نفزاوی مالکی (متوفی 386)

12. توضيح الدلائل على تصحيح الفضائل، شهاب الدين، أحمد بن جلال الدين ايجى شافعی (قرن نهم)

13. جواهر العقدين في فضل الشرفين، نورالدين على بن عبدالله سمهودی شافعی (متوفی 911) او کتاب دیگری در این زمینه دارد با نام الجوهر الشفّاف بفضائل الأشراف

14. جوهرة العقول في ذكر آل الرسول صلی الله علیه و اله، ابوزید عبدالرحمن بن عبدالقادر مغربی فاسی مالکی (متوفی 1096)

15. الخريدة الغيبية في شرح القصيدة العينية قصیده است از عبدالباقی عُمری همراه با شرح آن از شهاب الدین آلوسی بغدادی (متوفی 1270)

16. خلاصة المناقب في فضائل آل بيت سيد آل غالب علیهم السلام، على كبير بن علی جعفر حسيني هندى اله آبادی (متوفی 1285)

17. ذخائر العقبى في مناقب ذوي القربى علیهم السلام، محب الدین طبری (متوفی 694)

18. الذرية الطاهرة النبوية علیهم السلام، حافظ ابو بشر محمد بن احمد دولابی انصاری رازی ورّاق (متوفی 310)

19. ذكر [ نشر] القلب الميت بفضائل أهل البيت علیهم السلام، حافظ جمال الدين أبو المظفر يوسف بن محمد سرمرى عبادی عقیلی حنبلی، نزيل دمشق (متوفی 776)

20. روض الزهر في مناقب آل سيد البشر علیهم السلام، محمد معروف بن مصطفی نودهی شهرزوری برزنچی شافعی (متوفی 1254)

21. زبدة المقال في فضائل الآل علیهم السلام، كمال الدين محمد بن طلحة شافعي حلبي (متوفى 652)

22. زين الفتى في شرح سورة هل اتي، احمد بن محمد عاصمی (قرن چهارم)

ص: 77

گزیدۀ آن با نام العسل المصفّى من تهذيب زين الفتى با تحقيق شيخ محمدباقر محمودی قدس سره منتشر شده است.

23. شواهد التنزيل لقواعد التفضيل، حاكم حسکانی (قرن پنجم)

او کتاب دیگری در این زمینه دارد با نام: طيب الفطرة في حبّ العترة علیهم السلام.

24. الصفوة بمناقب آل بيت النبوّة علیهم السلام، عبد الرؤوف مناوی حدادی مصری فقیه شافعی (متوفی 1031)

25. طرز الوفا في فضائل آل بيت المصطفی علیهم السلام، ابو الحسن احمد بن زين العابدين بكرى صدیقی مصری شافعی (متوفی 1048)

26. عقد الجواهر في فضل آل بيت النبى الطاهر علیهم السلام، عيدروس، وجيه الدين أبوالفضل عبدالرحمن بن مصطفى يمنى حضرمی تریمی، شافعی اشعری نقشبندی وفائی (متوفی 1192)

27. فرائد السمطين في فضائل المرتضى و البتول والسبطين علیهم السلام، شیخ صدر الدين أبو المجامع إبراهيم بن شيخ الشيوخ سعد الدين حموئى جوينى بحیرآبادی شافعی (متوفی 722)

28. الفصول المهمة لمعرفة الأئمّة علیهم السلام، ابن صبّاغ مالکی، نورالدين على بن محمد صفاقسى غزّی مکّی (متوفی 855)

29. فضائل أهل البيت علیهم السلام، ابو الكمال برق نوشاهی پاکستانی (مؤلّف فضائل الصحابة)

29/1. فضائل اهل البیت علیهم السلام، ابن ابی حاتم رازی (متوفی 327) (مؤلّف الجرح والتعديل)

29/2. فضائل أهل البيت علیهم السلام، جلال الدين أبو الميامن مسعود صدرالدین ابوالمعالی ابن المظفّر بن محمد بن مظفّر بن روزبهان بن طاهر ربعي عدوى عمری (متوفی 725)

29/3. فضائل أهل البيت علیهم السلام، مبین بن محب انصاری هندی لکهنوی (متوفی 1225)

29/3. فضائل أهل البيت علیهم السلام في كتب السنة التسعة، برّاك محمود خلف الأنصاري

ص: 78

29/4. فضل آل البيت علیهم السلام، احمد بن على مقریزی (متوفی 845) (1)

30. مطالب السؤول في مناقب آل الرسول علیهم السلام، محمد بن طلحة شافعی (متوفی 652).

31. معارج الوصول إلى معرفة فضل آل الرسول والبتول علیهم السلام، زرندی، شمس الدین أبو عبدالله محمد بن عزّالدین مدنی انصاری خزرجی حنفی (متوفی 750)

32. مفتاح النجا في مناقب آل العبا علیهم السلام، میرزا محمد بن رستم بن قباد حارثی بدخشی (بدخشانی) (قرن دوازدهم) او کتاب دیگری در این زمینه دارد با نام: نزل الابرار بما صحّ من مناقب أهل البيت الأطهار علیهم السلام

33. مناقب أهل البيت علیهم السلام، ابو سعيد عبّاد بن يعقوب رواجنى اسدی کوفی (متوفی 250) از روایان شیعه، ولی از رجال بخاری و ترمذی و ابن ماجة است.

33/1. مناقب أهل البيت وكلام الأئمّة علیهم السلام، حسين بن محمد بلخی معتزلی حنفی، ابن مقری بغدادی سمسار (متوفی 522 یا 523 یا 526).

33/2. مناقب أهل البيت علیهم السلام، ابن حجر هيتمي، احمد بن محمّد سعدی انصاری شافعی (متوفی 974) (2)

34. مناقب على والحسنين و امّهما فاطمة الزهراء علیها السلام (نصوص مستخرجة من امهات كتب الحديث)، محمد فؤاد عبدالباقی (معاصر)

35. مودّة ذوي القربى علیهم السلام، سید علی همدانی (متوفی 786)

این کتاب به صورت کامل در كتاب ينابيع المودة 2/ 255 - 342، تألیف شیخ سلیمان قندوزی حنفی (متوفی 1293) گنجانده شده است.

ص: 79


1- در مقدّمه کتاب «دفاعاً عن الآل والاصحاب» نیز کتابی از نویسندگان عامه نام برده با عنوان: «فضل أهل البيت [علیهم السلام] و علو مكانتهم عند أهل السنة والجماعة».
2- مباركفوري در مقدّمه تحفة الأحوذي 1/ 65 نیز از کتابی با نام «حلبة الكميت في مناقب أهل البيت [علیهم السلام]» یاد کرده است.

36. النبذة في مناقب أهل البيت علیهم السلام، موفق الدين أبو العباس احمد بن محمد بن عمر بغدادی (قرن ششم)

37. نظم درر السمطين في فضائل المصطفى والمرتضى والبتول والسبطين علیهم السلام، شيخ جمال الدین محمد بن يوسف زرندی (متوفی 750)

38. النعيم المقيم لعترة النبأ العظيم علیهم السلام، عمر موصلی (متوفی 657)

39. نقبة [منقبة] المطهّرين ومرتبة الطيّبين علیهم السلام، ابونعيم أصبهانی (متوفی 430)

40. نور الابصار، مؤمن بن حسن شبلنجی شافعی (متوفى بعد 1308)

ص: 80

برخی از کتب اختصاصی شیعه در فضائل به نقل از عامه

اشاره

عده ای از علمای شیعه - برای اتمام حجت - مجموعه ای از آثار، احادیث، روایات و اقوال عامه را جمع آوری نموده اند، (1) که در این زمینه نیز به ذکر 40 عنوان اکتفا می کنیم:

1. احقاق الحق، شهید قاضی نور الله شوشتری (متوفی 1019) همراه با ملحقات إحقاق الحق، از آیت الله مرعشی (متوفی 1411).

2. الإمام علي علیه السلام في آراء الخلفاء، شیخ مهدی فقیه ایمانی (معاصر)

2/1. الإمام أمير المؤمنین علیه السلام از دیدگاه خلفا، ترجمه کتاب قبل

3. امامان اهل بیت علیهم السلام در گفتار اهل سنت، داود الهامی (معاصر)

4. اهل بیت علیهم السلام در صحاح (جلد سوم از مجموعه پژوهشی در صحاح سته)، حسین طبيبيان (معاصر)

5. الأربعون حديثا في فضائل أمير المؤمنين علیه السلام، سردار کابلی (قرن چهاردهم)

6. الأنوار الباهرة في انتصار العترة الطاهرة علیهم السلام، سيد ابن طاووس (متوفی 664)

7. الحقائق من الصواعق، محمدی و رحیمیان

8. حياة أمير المؤمنين علیه السلام، سید علی اصغر ناظم زاده قمی (معاصر)

9. دليل الولاية ودرّة الهداية، شيخ جعفر حسن عتريس و شيخ احمد عبدالامير قَبَلان (معاصر)

10. رسالة في أربعين حديثا في فضائل الأمير علیه السلام (منتخب فرائد السمطين)، میرزا نجم الدین جعفر طهرانى عسكرى (معاصر)

ص: 81


1- البته آثاری در این زمینه وجود داشته که به دست ما نرسیده، مانند کتابی که ابن حجر بدان اشاره کرده و گفته: أسد بن بكر بن مسلم، من رجال الشيعة و له كتاب في فضائل أهل البيت [علیهم السلام] استخرجه من مرويات العامة يعني أهل السنة، ذكره ابن أبي طي. (لسان الميزان 1/ 382)

10/1. رسالة في اربعين حديثا في فضائل الأمير علیه السلام (منتخب از کنزالعمال)، میرزا نجم الدین جعفر طهرانی عسکری

10/2. رسالة في أربعين حديثا في فضائل أمير المؤمنين علیه السلام، اثر بعضی از علمای بحرین

11. سلاسل الحديد و تقييد أهل التقليد = شفاء الغليل من تعليل العليل، سیدهاشم بحرانی (متوفی 1107)

12. سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام برواية أهل السنة والجماعة، جمعی از طلاب مدرسه اهل الذکر علیهم السلام با اشراف شیخ احمد ماحوزی

13. شرح الأربعين حديثاً في فضائل أمير المؤمنين علیه السلام، سيد محمد خاتون آبادی اصفهانی (متوفی 1160)

14. الطرائف في معرفة مذاهب الطوائف، سيد ابن طاووس (متوفی 664)

15. عبقات الأنوار في إمامة الأئمة الأطهار علیهم السلام، مير حامد حسین نقوی لکهنوی (متوفی 1306)، تلخیص و تعریب آن با عنوان: نفحات الازهار في خلاصة عبقات الأنوار في إمامة الأئمة الأطهار علیهم السلام، از سید علی میلانی (معاصر) (1)

16. العتاد المنجي من مناقب الكنجي (منتخب كفاية الطالب كنجي شافعي)، تأليف جمال الدين على مسوزى

17. علی علیه السلام در کتب اهل سنت، موسوی همدانی (معاصر)

18. على علیه السلام و الخلفاء، فضائل حضرت امیر علیه السلام از زبان خلفا و... ميرزا نجم الدین جعفر طهرانی عسکری

او تألیفی دیگر دارد با نام علیٌ علیه السلام والوصیة که آن هم از روایات عامه است.

ص: 82


1- استاد میلانی اثری دیگر در این زمینه دارد با نام: خصائص أمير المؤمنين علیه السلام بالأسانيد الصحيحة في كتب السُنّة

19. العمدة - عمدة عيون صحاح الأخبار في مناقب إمام الأخيار، ابن البطريق اسدى حلى (قرن پنجم)

20. غاية المرام، سيد هاشم بحرانى (متوفی 1107) ترجمه آن: كفاية الخصام، شيخ محمد تقی دزفولی (متوفی 1295)

21. الغدير فى الكتاب والسنّة والأدب، علامه امینی (متوفی 1392)

22. فضائل الأئمة علیهم السلام، شیخ عمران خفاجی نجفی

23. فضائل أهل البيت علیهم السلام في صحيحة الالبانى، لوی منصوری (معاصر)

24. فضائل أهل البيت علیهم السلام من الصحاح الستة، محمد حيات انصاری پاکستانی (معاصر)

25. فضائل الخمسة علیهم السلام، علامه سید مرتضی حسینی فیروزآبادی (معاصر)

26. قادتنا كيف نعرفهم؟، آیت الله سید محمدهادی میلانی (م 1395)

27. كتاب الأربعين في الفضائل والمناقب، أسعد بن ابراهیم اربلی (قرن هفتم)

28. كتاب المناقب = مناقب آل الرسول علیهم السلام، سید حسن آل صدرالدین عاملی کاظمی

29. كشف الغمة في معرفة الأئمة علیهم السلام، على بن عيسى بن ابى الفتح اربلی (متوفی 693)

30. كشف اليقين في فضائل أمير المؤمنين علیه السلام، علامه حلی (متوفی 726)

علامه در کتاب های نهج الحق و منهاج الكرامة نیز فراوان به روایات عامه احتجاج و استدلال نموده است.

31. اللباب المستخرج من كتاب الشهاب (منتخب از کتاب شهاب الأخبار قاضي قضاعی)، سید هاشم بحرانی (متوفی 1107)

32. مائة منقبة من مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، محمد بن احمد بن حسن بن شاذان قمی (قرن پنجم)

33. المراجعات، سيد شرف الدین (متوفی 1377)

34. مصباح الهداية، آیت الله سید علی بهبهانی

ص: 83

35. مناقب الأئمة علیهم السلام، سيد اسدالله ابن حجة الإسلام سيد محمد باقر رشتی اصفهانی (متوفی 1290)

36. مناقب أمير المؤمنين علیه السلام، سید هاشم بحرانی (متوفی 1107)

او کتابی دیگر نیز در این زمینه تألیف نموده با عنوان علىٌّ والسّنة که به فارسی ترجمه شده با عنوان علی علیه السلام به روایت اهل سنت

37. مناقب أهل البيت علیهم السلام= ما روته العامة من مناقب أهل البيت علیهم السلام= ما روته العامة من فضائل أهل البيت علیهم السلام و مثالب أعدائهم، شيخ حيدر على شروانی (قرن دوازدهم)

37/1. مناقب أهل البيت علیهم السلام عن كتب العامة، ناشناس (1)

38. موسوعة الإمامة في نصوص أهل السّنة، ملحقات إحقاق الحق است که زیر نظر آیت الله مرعشی (متوفی 1411) با ترتیب و تنظیم خاصّی ارائه شده است.

39. نور الأمير علیه السلام في تثبيت خطبة الغدير (مؤيدات حديثى خطبه غدیر از کتب اهل سنت) امیر تقدّمی معصومی (معاصر)

40. اليقين باختصاص مولانا أمير المؤمنين علي علیه السلام بإمرة المؤمنين، سيد ابن طاووس (متوفی 664)

تذكر

در برخی از مصادر گذشته در کنار روایات عامه، روایات خاصه نیز آمده است، مانند: غاية المرام، كشف الغمة في معرفة الائمة علیهم السلام، مصباح الهداية.

ص: 84


1- آغابزرگ طهرانی فرموده: كتابُ جليلُ لا أعرفُ مؤلّفه. (الذريعة 22/ 324)

چهل فضیلت امیرمؤمنان علیه السلام از احادیث معتبر عامه

اشاره

در این بخش به نقل چهل گوهر نورانی از کلمات پیامبر صلی الله علیه و آله در فضائل اميرالمؤمنین علیه السلام از روایاتی که نویسندگان اهل تسنن تصریح به تواتر یا صحت و اعتبار آن کرده باشند پرداخته و پس از بیان اعتبار آن، اگر شواهدی برای آن وجود داشت ذکر نموده، و واکنش مخالفان را در برابر آن متذکر می شویم.

1علی علیه السلام بهترین خلق خدا

اشاره

[1/1] نویسندگان عامه به سند صحیح بلکه با اسناد و طرق فراوان نقل کرده اند که برای پیامبر صلی الله علیه و آله پرنده ای (بریان) آورده بودند، آن حضرت دست به دعا برداشت که: ﴿اللّهم آتيني بِأَحبّ خَلْقِكَ إِليكَ يَأْكُل مَعِي مِنْ هَذا الطَّير﴾.

یعنی: بارالها! محبوب ترین خلق خویش را نزد من حاضر کن تا با من از این پرنده میل نماید.

ص: 85

بنابر نقل نَسائي - صاحب یکی از صحاح ششگانه - و دیگر نویسندگان عامه از انس بن مالک هنگامی که دعای حضرت تمام شد ابوبکر و عمر - و بنابر نقلی عثمان (1) - به ترتیب خواستند نزد حضرت بیایند ولی آن ها را برگرداند، پس از آن علی علیه السلام آمد حضرت به او اجازه داد (و هر دو آن غذا را میل نمودند). (2)

سند روایت

* سخن در مورد این حدیث بسیار است ولی کافی است بدانیم که طبرانی (متوفی 360) در المعجم الكبير حدیث را به کیفیت نخست از سفینه مولی رسول الله صلی الله علیه و اله روایت کرده که قسمت اخیر - یعنی آمدن ابوبکر و عمر - در آن نیست و هیثمی پس از نقل، حکم به اعتبار آن کرده است. (3)

ص: 86


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 254 أسد الغابة 4/ 30، البداية والنهاية 388/7 به نقل از ابویعلی.
2- السنن الكبرى 107/5، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 51 - 52، مسند أبي يعلى 105/7.
3- روى الطبراني قال: حدّثنا عبيد العجلي، حدّثنا إبراهيم بن سعد الجوهري، حدّثنا حسین بن محمد، حدّثنا سليمان بن قرم، عن فطر بن خليفة، عن عبد الرحمن بن أبي نعم، عن سفينة مولى النبي صلی الله علیه و آله: ان النبي صلی الله علیه و آله اُتِي بطير، فقال: ﴿اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ یَأْکُلْ مَعِی مِنْ هَذَا اَلطَّیْرِ﴾، فجاء عليّ [علیه السلام]، فقال النبي صلی الله علیه و آله: «اللهم وال [كذا] ». المعجم الكبير (82/7) و قال الحافظ الهيثمي: وعن سفينة... قال: أهدي لرسول الله صلى الله عليه و سلم طوائر، فصنعت له بعضها، فلما أصبح أتيته به... ثم قال: ﴿اللهم أدخل على أحبّ خلقك إليك يأكل معي من هذا الطير﴾، فدخل على رضی الله عنه [علیه السلام]، فقال: «اللهم والى [كذا]». قال الهيثمي: رواه البزار [كما في كشف الأستار 3/ 193] والطبرانى باختصار، و رجال الطبراني رجال الصحيح، غیر فطر بن خليفة، و هو ثقة. (مجمع الزوائد 9/ 126 و مراجعه شود به مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 316/2 شماره 1926). شایان ذکر است که بخاری از فطر بن خلیفة مخزومی (متوفی 153) روایت دارد ولی مقروناً بغیره یعنی در کنار راوی دیگر و در سنن اربعه نیز از او روایت شده است. (رجوع شود به الكاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة 2/ 125) تذكر: ظاهراً مراد از «اللهم وإليّ» در آخر روایت آن باشد كه: اللهم إنه أحبّ خلقك إليك و إليّ. و شاهد آن روایت دیگر از انس است که می گوید: فلمّا نظر إليه قال: ﴿اللّهُمَّ أحبّ خَلقِکَ إليك وإلَیَّ﴾. (تاريخ مدينة دمشق 257/42 و رجوع شود به 432/42) عقیلی، ذهبی و عسقلانی آن را چنین نقل کرده اند: «اللهم وال من والاه». (الضعفاء 82/4، میزان الاعتدال 380/3، لسان المیزان 199/5) و شریف عسکری قدس سره در ضمن روایتی آن را این گونه نقل و معنا کرده: «واليّ.. وإليّ» - يعني ادن إليّ. (علي علیه السلام والوصية 378)

ابو محمد بغوی (متوفی 516) در مصابیح السّنة آن را از احادیث حسان و نيکو شمرده (1) و محب طبری (متوفی 694) آن را نقل و تأیید کرده است. (2)

* نَسائی (متوفی 303) در سُنن و خصائص و ابویعلی موصلی (متوفی 307) روایت را به کیفیت دوم - و هر دو به یک سند صحیح - نقل کرده اند. (3)

البته برخی در این سند اشکال کرده اند که اسماعیل بن عبدالرحمن سُدّی در آن وجود دارد که پاسخ آن خواهد آمد. (4)

* ترمذی (متوفی 279) این حدیث را با سندی که از سُدّی نقل کرده بنابر نقلى حَسَن و غریب (5) و بنابر غالب نسخه ها فقط غریب دانسته ولی پس از آن،

ص: 87


1- مصابيح السنّة 173/4 (دار المعرفة، بيروت) 2/ 450 (دار الكتب العلمية، بيروت).
2- الرياض النضرة 114/3.
3- أخبرني زكريا بن يحيى، قال: حدّثنا الحسن بن حماد، قال: حدّثنا مسهر بن عبد الله [عبد الملك]، عن عيسى بن عمر، عن السُدّي، عن أنس بن مالك: أن النبي صلى الله عليه و سلم كان عنده طائر، فقال: ﴿اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ یَأْکُلْ مَعِی مِنْ هَذَا اَلطَّیْرِ﴾، فجاء أبو بكر فردّه، و جاء عمر فرده، و جاء علي [علیه السلام] فأذن له. (رجوع شود به السنن الکبری 107/5، خصائص أمير المؤمنین علیه السلام 51 - 52، مسند أبي يعلى 105/7 - 106، تاریخ مدينة دمشق 42/ 254)
4- رجوع شود به صفحه آینده و صفحه 108 - 109.
5- بعضی نظریه ترمذی را (حدیثٌ حسنٌ غریبٌ) نقل کرده اند. (رجوع شود به سلسلة الأحاديث الضعيفة للألباني 14/ ق 1/ 174 شماره 2823، تعلیقه مسند أبو یعلی 3/ 385 چاپ دار الكتب العلمية، بيروت، تحقيق مصطفى عبد القادر عطا، تعليقه مسند أبو يعلى 7/ 106 تحقيق حسين سليم أسد)

در مرحله نخست گفته: این حدیث با اسناد متعدد از انس نقل شده (که اعتبار آن را تقویت می کند) سپس توثیق سُدّی را از عده ای چون سفیان ثوری، شعبه، و يحيى بن سعید قطان نقل کرده است (1) که بنابر گفته سبط ابن الجوزی این واکنشی است علیه کسانی که- از روی تعصب برای ابطال حديث طير ! - سُدّی را تضعیف کرده اند. (2)

شایان ذکر است که حافظ علائی (متوفی 761) سند ترمذی را از بهترین اسناد حدیث طیر دانسته است. (3)

ص: 88


1- حدّثنا سفيان بن وكيع، أخبرنا عبيد الله بن موسى، عن عيسى بن عمر، عن السدي، عن أنس ابن مالك، قال: كان عند النبي صلی الله علیه و آله طير فقال: ﴿ اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ یَأْکُلْ مَعِی هَذَا اَلطَّیْرَ ﴾، فجاء عليٌّ فأكل معه... هذا حديث غريب لا نعرفه من حديث السُدّي إلّا من هذا الوجه، و قد روى هذا الحديث من غير وجه عن أنس. والسُدّي اسمه: إسماعيل بن عبد الرحمن، و قد أدرك أنس بن مالك و رأى الحسين بن على [علیه السلام]، و وثقه سفيان الثوري، و شعبة، و يحيى بن سعيد القطان، و غيرهم. (رجوع شود به سنن الترمذي 455/5 چاپ دار الحديث القاهره، تحقيق مصطفى الذهبي، الجامع الصحیح 637/5 چاپ دار عمران بيروت، تحقيق إبراهيم عطوه عوض، سنن الترمذي 636/5 چاپ دار إحياء، التراث العربي، تحقيق أحمد محمد شاكر و آخرون، عارضة الحوذى 155/7 (چاپ دارالفکر) و 170/13 (چاپ دارالکتاب العربي)، ضعيف سنن الترمذي للألباني 501 شماره 3987، التصريح بزوائد الجامع الصحيح سنن الترمذي 2/ 233 چاپ دار الكتب العلمية بيروت) ولی این عبارت در برخی از چاپ های سنن ترمذی وجود ندارد !
2- سبط ابن الجوزي پس از عبارت (و وثقه سفيان الثوري، و شعبة، و يحيى بن سعيد القطان، و غيرهم) گفته: إنما ذكر الترمذي هذا فى تعديل السُدّي؛ لأن جماعة تعصّبوا عليه ليبطلوا هذا الحديث، فعدله الترمذى. (تذكرة الخواص 294/1).
3- و أمثل ما ورد به طريقان: أحدهما: رواه الترمذي من جهة عبيد الله بن موسى: أحد المتفق عليهم. عيسى بن عمر: قد وثّقه يحيى بن معين و غيره ولم يضعفه أحد. إسماعيل ابن عبد الرحمن السُدّي: و قد احتج به مسلم والناس. (النقد الصحيح 49 - 50 حدیث شماره 17) وصى الله بن محمد عباس نیز قائل به اعتبار آن شده ولی گفته: و هذا الإسناد يظهر لي أنه حسن لغيره. (تعليقه فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 692 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)

ابو حفص ابن شاهين (متوفی 385) آن را معتبر دانسته و گفته است: و هو حديث حسن غريب. (1)

* حاکم نیشابوری (متوفی 405) در کتاب معرفة علوم الحدیث می گوید: نوع بیست و سوم از علم، حدیث شناخت احادیث مشهور است... چه بسا حدیث مشهوری که در صحیح نیامده است. سپس از آن یکی از احادیث طولانی را که در صحیح نیامده حدیث طیر شمرده و سپس گفته: این اقسام از مشهوراتی است که اهل علم به آن آگاهی دارند و به ندرت بر کسی پوشیده می ماند بلکه خاص و عام از اهل دانش کاملاً آن را می شناسند! (2)

* حاکم در مستدرک می نویسد: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه. وقد رواه عن أنس جماعة من أصحابه زيادة على ثلاثين نفساً، ثم صحت الرواية عن علي [علیه السلام] و أبي سعيد الخدري و سفينة. (3)

یعنی: حدیث طیر بر طبق شروط بخاری و مسلم صحیح است ولی آن دو آن را نقل نکرده اند. بیش از 30 نفر از راویان آن را از انس نقل کرده اند و به نقل صحيح از امیر مؤمنان علیه اللسام، ابوسعید خدری و سفینه ثابت شده است.

شمس الدین ذهبی (متوفی 748) - با وجود تعصب شدید و سعی در تضیعف فضائل امیر مؤمنان علیه السلام! - دربارۀ آن گفته: و أما حديث الطير فله طرق كثيرة

ص: 89


1- «اللهم أدخل عليّ أحبّ أهل الأرض إليك يأكل معي». (تاريخ مدينة دمشق 42/ 248 - 249)
2- معرفة علوم الحديث 93
3- المستدرك 3/ 131.

جداً قد أفردتُها بمصنّف، و مجموعها هو يوجب أن يكون الحديث له أصل.

یعنی: اسناد و طرق حدیث طیر آن قدر فراوان و زیاد است که از مجموع آن ها فهمیده می شود این مطلب اصلی داشته (و معتبر است). من آن اسناد را در تألیف جداگانه ای جمع آوری نموده ام. (1)

ذهبی در تألیفی دیگر می نویسد: وله طرق كثيرة عن أنس، متكلّم فيها، و بعضها على شرط السنن، و من أجودها حديث قطن بن نسير شيخ مسلم. (2)

یعنی: طرق حدیث طیر از انس فراوان است، (در برخی از) آن اسناد اشکال شده ولی برخی از آن اسناد مطابق شروط سنن معتبر است، از بهترین آن سندها روایت قطن بن نسیر استاد مسلم صاحب صحیح است

* حافظ صلاح الدین علائی (متوفی 761) می گوید: این روایت اسناد و طرق فراوان دارد و بعضی معتبر است و همدیگر را تقویت می کند. (3)

ص: 90


1- تذكرة الحفاظ 3/ 966
2- تاريخ الإسلام 3/ 633 سپس سند را این چنین ذکر کرده: قطن بن نسير شيخ مسلم، حدّثنا جعفر بن سليمان، حدّثنا عبد الله بن المثنى، عن عبد الله بن أنس بن مالك، عن أنس قال: أهدي إلى رسول الله صلی الله علیه و اله حجل مشوي، فقال: ﴿اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ یَأْکُلْ مَعِی...﴾ ذهبی همین حدیث را به همین سند در میزان الاعتدال 1/ 410 نیز نقل کرده و بر آن اشکالی نگرفته است. مناسب است اشاره ای داشته باشیم به اعتبار رجال سند: قطن بن نسیر که استاد مسلم صاحب صحیح است. جعفر بن سلیمان، به کثرت علم و زهد او را ستوده اند، در صحیح مسلم و سنن اربعه از او روایت نقل شده است. (الكاشف 1/ 294) عبد الله بن المثنى، بخاری، ترمذی و ابن ماجة قزوینی از او روایت کرده اند. (الکاشف 1/ 592) عبد الله بن أنس بن مالك، ابن حبان او را از ثقات شمرده است. (الثقات 5/ 11)
3- عبارت موجود در کتاب النقد الصحيح مطبوع - تحقیق دکتر عبد الرحيم محمد أحمد القشقري - با آن چه از او نقل شده کمی تفاوت دارد، گرچه خللی در مراد ایجاد نمی کند. النقد الصحيح 49 - 50: وله طرق كثيرة، غالبها واه، وفي بعضها ما يعتبر به، فيقوى أحد السندين بالآخر. و أمثل ما ورد به طريقان أحدهما: رواه الترمذي... إلى آخر ما تقدم أخيراً عن سنن الترمذي 5/ 300. والطريق الثاني: رواه الحاكم في المستدرك [3/ 130] من رواية محمد بن أحمد بن عياض، حدّثنا أبي، حدّثنا يحيى بن حسان، عن سليمان بن بلال، عن يحيى بن سعيد، عن انس... و رجال هذا السند كلّهم ثقات معروفون سوى أحمد بن عياض، فلم أر من ذكره بتوثيق ولا جرح إلى أن قال - في صفحة 51 -: والحق أنه ينتهي إلى درجة الحسن أو يكون ضعيفاً يحتمل ضعفه، و أما أن ينتهى إلى كونه موضوعاً في جميع طرقه فلا. و ما نقل السيوطي عنه: وربما يقوى بعض منها بمثله إلى أن ينتهي إلى درجة الحسن (قوت المغتذي على جامع الترمذي للسيوطى 3/ 1244 (طبعة دار النوادر، الاولى 1433) و رجوع شود به تعلیقه البانی بر هداية الرواة 5/ 424.

* ابن کثیر دمشقی (متوفی 774) پس از نقل روایت مستدرک حاکم گفته: و قد رواه ابن أبي حاتم، عن عمار بن خالد الواسطي، عن اسحاق الازرق، عن عبد الملك بن أبي سليمان، عن أنس، و هذا أجود من اسناد الحاكم. (1)

و این سند که او از ابن أبي حاتم رازی (متوفی 327) - پیشوای معروف اهل تسنن - ذکر کرده همه از راویان صحاح سته و معتبر هستند. (2)

* ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) در دفاع از کتاب مصابیح و پاسخ از

ص: 91


1- البداية والنهاية 7/ 387 - 388.
2- قال الذهبي في كتابه الكاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة: عمار بن خالد الواسطي التمار، عن ابن عيينة، و طبقته، و عنه النسائي، و ابن ماجة، وابن أبي حاتم، و خلق، قال أبو حاتم: صدوق. (الكاشف 2/ 50) إسحاق الأزرق، عن الأعمش، وابن عون، و خلق، و عنه أحمد، و سعدان، و خلق، ثقة، عابد، رفيع القدر إمام. (الكاشف 1/ 240) عبد الملك بن أبي سليمان الكوفي، الحافظ، عن أنس وسعيد بن جبير، و عطاء، و عنه القطان و يعلى بن عبيد، قال أحمد: ثقة... من أحفظ أهل الكوفة. (الکاشف 1/ 665)

روایاتی که گفته شده ساختگی است و در مصابیح نقل شده، در مورد حدیث طیر می نویسد حاکم این روایت را از انس به واسطهٔ جماعتی که تعداد آنان بیش از 30 نفر است نقل کرده سپس شواهدی از (روایات) جمعی از صحابه برای آن ذکر نموده و گفته طبرانی همین روایت را به نقل از سفینه و ابن عباس نقل کرده و این دو سند نیز متقارب و نزدیک به هم هستند. (1)

* فضل بن روزبهان در کتاب ابطال الباطل که ردّیه ای است بر نهج الحق علّامه حلی رحمه الله- می گوید: حدیث الطير مشهور، و هو فضيلة عظيمة، و منقبة جسيمة. یعنی: حدیث طیر مشهور است و فضیلتی عظیم و منقبتی سترگ برای امیر مؤمنان علیه السلام است! (2)

ظاهر كلام عينى (متوفی 855) - شارح بخاری - و برخی دیگر نیز آن است که حدیث را تلقّی به قبول کرده بلکه از خصائص و ویژگی های آن حضرت دانسته اند که نزد خدا پس از پیامبر صلی الله علیه و آله کسی محبوب تر از امیرالمؤمنین علیه السلام نیست. (3)

ص: 92


1- تعليقه مختصر استدراك الذهبي على المستدرك لابن الملقّن 1474/3، به نقل از الأجوبة عن أحاديث وقعت في مصابيح السنة و وصفت بالوضع 3/ 1787 - 1788 شایان ذکر است که این رساله ابن حجر را البانی همراه با مشكاة المصابيح (300/3 - 317، طبع دمشق) چاپ کرده و آخر مشكاة المصابيح 2/ 553 چاپ شركة دار الأرقم نيز آمده است. یکی از معاصرین اهل تسنن می نویسد: فظاهر كلامه هنا أنه يميل إلى قبول الحديث. يعني: ظاهر كلام ابن حجر عسقلانی آن است که تمایل به اعتبار روایت دارد. (مرويات فضائل علي بن أبي طالب [علیه السلام] في المستدرك لأحمد بن ابراهيم الجابري 167)
2- دلائل الصدق 6/ 161، ملحقات إحقاق الحق 452/7 و في المغني للقاضي عبد الجبار 186/20: إنما يمكن أن يتعلّق به في أنه أفضل فأما فى النصّ على أنه إمام فغير جائز أن يتعلق به.
3- قال العيني: و في التلويح: و من خواصه - أي: خواص علي علیه السلام-:... و أنه أحب الخلق إلى الله بعد رسول الله صلی الله علیه و آله، رواه أنس في حديث الطائر. (عمدة القاري 16/ 215)

* ابن صباغ مالکی (متوفی 855) درباره حدیث طیر می نویسد: این حدیث در کتب معتبر حدیث و اخبار صحیح آمده است. (1)

* ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) می نویسد: نظریه ای که محققین از حفاظ بر آن اعتماد دارند آن است که این حدیث جعلی و ساختگی نیست بلکه اسناد فراوان دارد.

حاکم در مستدرک می گوید: (سی نفر آن را (فقط) از انس نقل کرده اند). این اسناد همدیگر را تقویت می کند و حدیث حسنٌ لغیره می شود.

اهل تحقیق پذیرفته اند که حسنٌ لغيره مانند حسنٌ لذاته (معتبر است و) بدان احتجاج و استدلال می شود و به جهت کثرت طرق آن، حافظ ابن مردويه تألیف مستقلی در جمع آوری اسناد آن نگاشته است. (2)

* تلیدی طنجی برای آن علامت (صح) گذاشته و آن را صحیح دانسته و کلام ذهبی را نقل کرده که از مجموع اسناد و طرق آن معلوم می شود اصلی داشته است. (3)

* شیخ محمود الميرة در نوشته ای که درباره حاکم و مستدرک دارد می گوید: این دو حدیث (در مورد طیر از سفینه و ابن عباس) در مرتبه حسن و نیکو قرار دارند. (4)

ص: 93


1- صح النقل في كتب الأحاديث الصحيحة والأخبار الصريحة. (الفصول المهمة 1/ 207)
2- المنح المكية في شرح الهمزية 587 - 588.
3- تهذيب سنن الترمذي 3/ 508 شماره 3493. او در آخر ارجاع داده به کتاب الانوار الباهرة رقم 22 مع شرحه لكاتبه که به نظر می رسد تألیف خود او باشد
4- تعليقه مختصر استدراك الذهبي على المستدرك لابن الملقّن 1474/3 به نقل از استاد محمود الميرة في رسالته عن الحاكم و مستدرکه صفحه 463

* البانی در تعلیقه هداية الرواة ابن حجر می نویسد: حافظ علائی در کتاب النقد الصریح گفته: این روایت اسناد و طرق فراوان دارد، و بعضی معتبر است و همدیگر را تقویت می کند حقیقت آن است که این حدیث، حَسَن است اگر گفته شود ضعیف است باز ضعیفی قابل قبول است نه آن که ساختگی باشد. (1)

* نویسنده سنی معاصر شیخ عبدالرحمن معلمی در کتاب التنكيل می نویسد: حدیث طیر روایتی مشهور است که با اسناد فراوان نقل شده و اهل تسنن منکر این مطلب نیستند بلکه صحت آن را انکار می کنند. (البته) حاکم نیشابوری آن را صحیح دانسته ولی دیگران می گویند اسناد فراوان آن حاکی از آن است که اصلی داشته است. (2)

نگارنده گوید نفی صحت حدیث همیشه به معنای ساختگی و یا حتی ضعیف بودن آن نیست؛ زیرا گاهی سند حدیث معتبر است ولی به جهت آن که فاقد شروطی است که ارباب صحاح مانند بخاری مسلم و... به آن ملتزم هستند اصطلاحاً به آن «صحیح» گفته نمی شود و «صحت» آن انکار می شود ولی منافاتی با اعتبار آن ندارد.

* طلاب مدرسه اهل الذکر به بررسی فضائل امیر مؤمنان علیه السلام در کتب عامه پرداخته و اثری جالب شیوا و محققانه نگاشته اند که در بخش حدیث طیر اعتبار اسناد و رجال آن را از طریق اهل تسنن به تفصیل اثبات نموده اند. (3)

ص: 94


1- هداية الرواة إلى تخريج أحاديث المصابيح والمشكاة 5/ 424. و في إمتاع الأسماع للمقريزي 14/ 301 حديث أنس هذا روي من طرق، و قد روي أيضاً عن جابر بن عبد الله عن علي بن أبي طالب [علیه السلام] و عبد الله بن عباس و عن سفينة....
2- تعلیقه شیری بر المطالب العاليه 16/ 125.
3- كتاب سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام برواية أهل السنة والجماعة 150 - 188، الحديث الرابع عشر: حديث الطير. پیش از طبع کتاب نیز به تألیف ارزشمند شیخ باسم حلی برخورد نمودم که در آن برخی از اسناد حدیث طیر را بررسی و اعتبار آن را اثبات نموده، مناسب است مراجعه شود. (أسانيد فضائل أمير المؤمنين علی علیه السلام 1/ 551 - 559)

نگارنده گوید: حدیث طیر در مصادر فراوان نقل شده است که ما در صدد تتبع و استقصای آن نبوده ایم. (1)

تأليفات مستقل در حدیث طیر

عده ای از اعلام تألیف مستقل در جمع آوری اسناد این روایت دارند، مانند:

1. حديث الطير، ابو جعفر محمد بن جریر طبری (متوفی 310) (2)

2. حديث الطائر، حافظ ابو العباس ابن عقدة (متوفی 333) (3)

3. قصة الطير، حاكم نيشابوری (متوفی 405)

ص: 95


1- برای نمونه رجوع شود به مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن مردويه 128، 131، 139 - 142، أمالي المحاملي 444، المعجم الأوسط للطبراني 2/ 207 و 6/ 190، 336 و 267/7 و 9/ 146، المعجم الكبير للطبراني 253/1 و 82/7، تاریخ بغداد 3 /390 و 378/8 و 376/9، تاریخ مدینة دمشق 37/ 406 و 42/ 432، 245 - 259 و 51 /60 طبقات المحدثين بأصبهان 3/ 454، ذکر أخبار إصبهان 1/ 205، 232، تمهيد الأوائل للباقلاني 546 - 547، المغني للقاضي عبد الجبار 20/ 186، المناقب للخوارزمي 115، 314، أسد الغابة 4/ 30، الرياض النضرة 3/ 114 - 115، ذخائر العقبی 61، كفاية الطالب للكنجي 145، 147، 155، نظم درر السمطين 101، معارج الوصول 40، الجوهرة في نسب الإمام علي و آله [علیهم السلام] للأنصاري التاهساني 63، إمتاع الأسماع 7/ 298 و 14/ 301، مطالب السؤول 89 الفصول المهمة 1/ 208 - 211، جواهر المطالب 52/1، كنز العمال 13/ 166 - 167، سبل الهدى والرشاد 7/ 191 و 12/ 106.
2- صرّح سعد بن عبد الله الحميد في مناهج المحدّثين 53: أن لهذا الحديث طرقاً كثيرة جداً عن أنس، و قد صححه ابن جرير الطبري، وله فيه مؤلف. (فضائل اهل البيت علیهم السلام للشيخ البلداوي 394)
3- كلمات اعلام اهل تسنن درباره او در دفتر دوم، صفحه 786 - 787 خواهد آمد.

4. حديث الطير، ابوبكر أحمد بن موسى ابن مردویه (متوفی 410 یا 416)

5. حديث الطير، حافظ ابو نعيم، أحمد بن عبدالله اصبهانی (متوفی 430)

6. (جزء في طرق) حديث الطير، حافظ ابوطاهر محمّد بن أحمد بن على بن حمدان خراسانی، معروف به ابن حمدان (قرن پنجم)

7. (جزء في طرق) حديث الطير، شمس الدين ذهبى دمشقی (متوفی 748)

مفاد حديث

این حدیث به روشنی دلالت دارد که پس از پیامبر صلی الله علیه و آله کسی نزد خدا محبوب تر از امیرالمؤمنین علیه السلام نیست، چنان که در کلام عینی (متوفی 855) گذشت. برگرداندن دیگران توسط پیامبر صلی الله علیه و آله نیز حاکی از اهمیت مطلب است.

شیخ عبدالحق دهلوی (متوفی 1052) در شرح فارسی بر مشکاة می گوید: این حدیث دلالت دارد که علی مرتضی احبّ خلق خدا بود نزد خدا. (1)

اهمیت روایت طير

اهمیّت این حدیث به اندازه ای است که بنابر نقل ابن مغازلی شافعی (متوفی 483) امیرمؤمنان علیه السلام در احتجاج بر اصحاب شورا فرمود:

شما را به خدا سوگند می دهم، آیا بین شما کسی جز من هست که پیامبر صلی الله علیه و آله درباره اش فرموده باشد: «بارالها! محبوب ترین خلق نزد خودت و نزد من و کسی که تو را و مرا از همه بیشتر دوست دارد، پیش من حاضر کن تا از این پرنده (بریان) با من میل کند» (دعای

ص: 96


1- اشعة اللمعات 677/4 سپس توجیهی ذکر کرده که صفحه 118 خواهد آمد.

حضرت مستجاب شد) و کسی را که می خواست نزدش حاضر شد و با همدیگر غذا را میل کردند.

همه آن ها اعتراف کردند که این فضیلت به امیرمؤمنان علیه السلام اختصاص دارد و هیچ یک از آنان را بهره ای از آن نیست. (1)

قال أبو حفص عمر بن شاهين (المتوفى 385): تفرّد عليٌّ علیه السلام بهذه الفضيلة لم يشركه فيها أحد. (2)

یعنی: این فضیلتی است ویژه علی علیه السلام که هیچ کس در آن با او مشترک نیست.

واکنش مخالفان

اشاره

حدیث طیر از پر جنجال ترین روایات فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام است که مخالفان در برابر آن واکنش های گوناگون - از قبیل کتمان، انکار، مناقشات سندی و... - داشته اند. مناسب است پیش از بررسی واکنش های دیگر از واکنش انس در قضیه طیر یادی شود! انس بن مالک در ضمن نقل حدیث طير اعتراف می کند که پس از دعای پیامبر صلی الله علیه و آله، امیرالمؤمنین علیه السلام مکرّر می خواست نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بیاید ولی حسادت من مانع شد که به او اجازه ورود دهم و از خدا خواستم که این دعای حضرت را درباره یکی از انصار مستجاب نماید !! (3)

ص: 97


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 120 (چاپ اسلامیه 114) و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 431/42 - 433.
2- شرح مذاهب أهل السنة 161 شماره 115.
3- المناقب لابن المغازلی 146 (چاپ اسلامیه 174) و رجوع شود به تاریخ دمشق 42/ 247. آری، و همین انس بود که از روی حسادت، حدیث غدیر را کتمان کرد و به نفرین امیرالمؤمنین علیه السلام به پیسی مبتلا شد !! (شرح ابن ابی الحدید 4/ 74)

واکنش اول: كتمان حديث

در آینده خواهد آمد که سعد بن ابی وقاص ویژگی هایی برای امیرمؤمنان علیه السلام نقل کرده که برخی از راویان یکی از آن مطالب را فراموش کرده - یا خود را به فراموشی زده ! - شگفت آن که آن مطلب همین حدیث طیر است!! (1)

بسیاری از محدّثان اهل تسنن از نقل حدیث طیر امتناع نموده اند. عدّه ای از ارباب تراجم و رجال عامه، هنگام تضعیف راوی فقط سند حدیث طیر را ذکر کرده و گفته اند: «فذکر حدیث الطیر» یا عبارتی مشابه آن، و تمایل به نقل متن آن نداشته اند (2) و البته گاهی محقّق کتاب - برخلاف میل مؤلّف ! - متن حدیث را در پاورقی آورده است!

در روایتی از اسماعیل بن سلمان آمده است: انس بن مالک نقل کرد که نزد حجاج رفته بودم تا از عطا و احسانش بهره مند شوم، پسر حجاج به سبّ و ناسزاگویی به علی [علیه السلام] پرداخت و کلامش به درازا کشید من به او گفتم: این کار را نکن راوی می گوید: سپس انس برای پسر حجاج روایتی را در فضائل على [علیه السلام] نقل کرد که در آخر آن آمده است پیامبر صلی الله علیه و آله سه مرتبه به انس فرمود: گاهی انسان قوم خویش را دوست می دارد. (3)

ص: 98


1- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست سوم: «ویژگی های علی علیه السلام به روایت سعد بن ابی وقاص»، صفحه 1607 - 1608 متن و پاورقی و مقایسه کنید روایت را به نقل الأحاديث المختارة و نقل حلية الأولياء.
2- برای نمونه رجوع شود به کامل ابن عدی 1/ 278 و 2/ 148 و 3/ 109 و 4/ 266.
3- روی ابن عساكر، عن إسماعيل بن سلمان، قال: سمعت انس بن مالك، قال: أتيت الحجاج أتعرّض لمعروفة، فإذا محمد بن الحجاج يقع في علي فأطنب في سبّه، فقلت: لا تفعل.. ثم ذكر حديثاً عن النبي صلى الله عليه و سلم في فضائل على [علیه السلام].. يقول في آخره: «يا أنس إن الرجل قد يحبّ قومه، إن الرجل قد يحبّ قومه»، إن الرجل قد يحبّ قومه. (تاريخ مدينة دمشق 52/ 260 - 261)

ملاحظه فرمودید: با آن که روایت در بیان مطلبی بوده که مناسبت داشت نقل شود که انس چه حدیثی را در فضائل علی علیه السلام نقل کرد تا پسر حجاج را از ناسزا گفتن به امیرالمؤمنین علیه السلام باز دارد ولی راوی از ذکر حدیث طیر امتناع کرده و به نقل مطلبی می پردازد که اصلاً تناسبی با قضیه گذشته ندارد. (1) البته احتمال می رود که راوی از ترس آن را نقل نکرده باشد؛ زیرا به دروغ ادعا شده:

هیچ شخص ثقه ای حدیث طیر را نقل نکرده است. (2)

و احتمال دیگر آن که اسماعیل بن سلمان، راوی حدیث گذشته، آن را نقل کرده ولی دیگران آن را حذف کرده باشند. مؤید این احتمال آن است که بخاری روایت طیر را از اسماعیل بن سلمان نقل کرده که به زودی خواهد آمد (3) و بنابر نقل بزار نیز اسماعیل این حدیث را به صورت کامل نقل کرده است. (4)

ص: 99


1- متن کامل روایت را بنگرید در المستدرك 3/ 131 - 132، المناقب لابن المغازلي 133 - 134.
2- تعليقة تهذيب الكمال 3/ 105: قال الخليلي في كتابه الارشاد: ما روى حديث الطير ثقة.
3- رجوع شود به صفحه 110.
4- مجمع الزوائد/ 126. شایان ذکر است که گفتگوی انس و پسر حجّاج به گونه ای دیگر نیز گزارش شده که نقل آن مناسب است: إن أنس بن مالك كان شاكياً فأتاه محمد بن الحجاج يعوده في أصحاب له، فجرى الحديث حتى ذكروا علياً رضی الله عنه [علیه السلام] فتنقصه محمد بن الحجاج، فقال أنس: من هذا؟! أقعدوني، فأقعدوه، فقال: يا ابن الحجاج ألا أراك تنقص علي بن أبي طالب، والذي بعث محمد صلی الله علیه و اله بالحق لقد كنت خادم رسول الله صلى الله عليه وسلم بين يديه... فجاءت أم أيمن مولاة رسول الله صلى الله عليه و سلم بطير فوضعته بين يدي رسول الله صلى الله عليه وسلم... فقال: «اللّهُمَّ جِئنی بِأَحَبِّ خَلقِکَ إلَیکَ وإلیَّ ؛ یَأکُلُ مَعی مِن هذَا الطّائِرِ»، و ضرب الباب، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «يا أنس، انظر من على الباب» ؟ قلت: «اللّهُمَّ اجعَلهُ رَجُلاً مِنَ الأَنصارِ ، فَذَهَبتُ فَإِذا عَلِیٌّ [علیه السلام] بِالبابِ ، قُلتُ : إنَّ رَسولَ اللّهِ صلی الله علیه و آله عَلی حاجَهٍ . فَجِئتُ حَتّی قُمتُ مَقامی، فلم ألبث أن ضرب الباب، فقال: يا أنس، انظر من على الباب فقلت: اللهم اجعله رجلاً من الأنصار، فذهب فإذا على [علیه السلام] بالباب، قلت: إن رسول الله صلى الله عليه و سلم على حاجة، فجئت حتى قمت مقامي فلم ألبث أن ضرب الباب، فقال رسول الله صلى الله عليه و سلم: «يا أنس، اذهب فأدخله، فلستَ بأول رجل أحبّ قومه، ليس هو من الأنصار»، فذهبت فأدخلته، فقال: «يا انس، قرّب إليه الطير»، قال: فوضعته بين يدي رسول الله صلى الله عليه و سلم فأكلا جميعاً. قال محمد بن الحجاج: يا انس، كان هذا بمحضر منك؟! قال: نعم، قال: أعطي بالله عهداً أن لا أنتقص علياً بعد مقامي هذا، ولا أعلم أحداً ينتقصه إلّا أشنت له وجهه. (المستدرك 3/ 131 - 132)

واکنش دوم: ایجاد شک و تردید

ابن کثیر دمشقی - شاگرد ابن تیمیه و پرورش یافته در محیط شام! - پس از نقل بسیاری از اسناد و طرق آن که فقط روایت انس را از قریب 100 نفر نقل کرده!

- سعی و تلاش در تضعیف آن نموده و می گوید:

مردم در (جمع آوری اسناد) این حدیث کتاب های مستقل به رشته تحریر درآورده اند از جمله (حافظ معروف) ابن مردویه و حافظ ابوطاهر محمد بن احمد بن حمدان - بنابر نقل استاد ما ذهبى- و من خود نیز یک جلد در جمع آوری اسناد آن را دیدم که به قلم ابوجعفر ابن جریر طبری مفسّر (معروف) و صاحب تاریخ (مشهور) به رشته تحریر درآمده بود. گرچه این حدیث با اسناد فراوان نقل شده ولی در دل من نسبت به صحت این حدیث شک وجود دارد! (1)

واكنش سوم: انکار و تکذیب بی جا

اشاره

گذشت که حدیث طیر با اسناد فراوان نقل شده (2) که برخی از آن اسناد معتبر است ولی ابن تیمیه حرّانی (متوفی 728) با خاطری آسوده به تکذیب آن پرداخته و می نویسد:

ص: 100


1- قال: و بالجملة ففى القلب من صحة هذا الحديث نظر و إن كثرت طرقه، والله أعلم. (البداية والنهاية 7/ 390)
2- قال الخوارزمي (المتوفى 568) أخرج ابن مردويه هذا الحديث بمائة و عشرين اسناداً. (مقتل الحسین علیه السلام 1/ 46)

نزد اهل معرفت و دانش حدیث طیر جعلی و دروغ است ! (1)

بعضی دیگر نیز حدیث طیر را جعلی دانسته و گفته اند:

ابن الجوزی آن را در کتاب موضوعات - که برای نقل روایات جعلی است - ذکر کرده است. (2)

پاسخ

در کتاب موضوعات چنین حدیثی یافت نشد! و حافظ علائی و ابن حجر مکی نیز تصریح کرده اند که این روایت در کتاب موضوعات نیست. (3)

ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) می نویسد:

نظریه کسانی که این حدیث را ساختگی دانسته اند یا مثل ابن طاهر گفته اند: (تمام اسناد آن باطل است و مشکل دارد) نظر باطل و مردودی است. ابن طاهر معروف است که زیاده روی فاحش دارد. ابن الجوزی هم با آن که به راحتی احادیث را جعلی می گوید این را در کتاب موضوعات نیاورده بلکه [برخی از] اسناد سست و ضعیف آن را در العلل المتناهية ذکر کرده است. (4)

گفته شده:

ص: 101


1- منهاج السنة 7/ 371.
2- تذكرة الموضوعات للفتنی 95 - 96، الیواقیت و الجواهر للشعرانى 317، اسعاف الراغبين للصبان بهامش نور الابصار 169، الفوائد المجوعة للشوكاني 382 - 383 شماره 95 (چاپ دیگر 400 شماره 97)
3- النقد الصحيح للعلائي 51 ذيل حديث 17 گفته: ولم يذكره ابن الجوزي في الموضوعات.
4- المنح المكية 588 و رجوع شود به العلل المتناهية لابن الجوزى 1/ 228 - 229.

ذهبی در کتابی مستقل همۀ اسناد آن را باطل دانسته است. (1)

پاسخ

ذهبی در این زمینه نظرات متفاوت داشته ولی کتاب مسقل او در تأیید حدیث طیر و نظریه نهایی اش آن است که: حدیث طیر اسناد فراوان دارد که من آن ها را جمع آوری کرده ام از مجموع اسناد آن دانسته می شود که اصلی داشته است. (2)

ابوالمعين ميمون بن محمد نَسَفی (متوفی 508) بدون هیچ دلیلی گفته:

این روایت ساختگی است، نقل صحیح آن است که حضرت فرمود: ﴿بِأَحَبِّ خَلْقِكَ إِلَيَّ﴾ محبوب ترين خلق نزد من را حاضر نما.

پاسخ

اولاً: این اعتراف است به وجود روایت به نقل صحيح با عبارت «إليّ» !!

ثانياً: در روایت شماره 1 به سند صحیح گذشت كه حضرت «إليك» فرمود. (3)

ثالثاً: این اشکال دلیل نادانی اوست؛ زیرا محبوب ترین شخص پیش پیامبر صلی الله علیه و آله، محبوب ترین افراد نزد خداست و هیچ تفاوتی بین دو عبارت نیست چنان که در روایات متعدد بدان تصریح شده است. (4)

شاید گفته شود: مراد نَسَفی آن است که چون محبوب ترین افراد نزد خدا پیامبر صلی الله علیه و آله می باشد لذا عبارت صحيح: «أحبّ إلي» است

پاسخ

روایت به سند صحیح با لفظ «أحبّ إليك» نقل شده، البته قرینه قطعیه قائم

ص: 102


1- اليواقيت و الجواهر للشعرانی 317 اسعاف الراغبين للصبان بهامش نور الابصار 169.
2- تذكرة الحفاظ 1042/3 - 1043
3- رجوع شود به صفحه 85.
4- ﴿اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ اَلْخَلْقِ إِلَیْکَ وَ إِلَیَّ﴾ يا: «وَإِلَی رَسُولِکَ». (تاريخ مدينة دمشق 42/ 250، 258)

است که مراد غیر پیامبر صلی الله علیه و آله است، پس قطعاً کلام نَسَفی ناتمام است که «أحبّ إليك» را صحیح نمی داند.

واکنش چهارم: اشکال در حدیث به جهت متن شناسی

اشاره

دکتر صاعدی مطالب دیگران را تکرار و سپس اشکال کرده که:

در این حدیث عیبی برای انس ذکر شده که او از آن منزّه است. (1)

پاسخ

کتاب و سنت مشحون است از خطاهای صحابه ! (2)

او پس از تضعیف سندی حدیث طیر، مصادره به مطلوب نموده و ادعا می کند که:

آن چه سستی و منکر بودن آن را تأیید می نماید آن است که برترین مردم پس از پیامبر و پیامبران ابوبکر است!

سپس همین مطلب را از ابن تیمیه و ابن حجر و... نقل کرده است. (3)

پاسخ

اولاً: دلائلی که بر برتری او اقامه شده مخدوش و روایاتش ساختگی است. (4)

ثانياً: اهل تسنن حضرت زهرا علیها السلام را از خلفا برتر می دانند. (5)

ص: 103


1- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 466.
2- رجوع شود به صفحه 1706: «دلیل روشن بر مخالفت صحابه با پیامبر صلی الله علیه و آله» و صفحه 1716: «صحابه در آیینه قرآن و روایات»
3- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 473 - 474 و رجوع شود به منهاج السنة 7/ 375.
4- رجوع شود به صفحه: 126
5- رجوع شود به فیض القدیر 555/4 تفسیر الآلوسی 22/ 4 و دفتر چهارم، صفحه 1577 - 1580 عنوان: «برتری حضرت فاطمه علیها السلام).

برخی اظهار داشته اند که:

پیشوایان (عامه) که این حدیث را انکار کرده اند برای آن است که ظاهر آن برتری علی [علیه السلام] بر شیخین بلکه بر پیامبر صلی الله علیه و آله است. (1)

پاسخ

البته روشن است که هیچ کس نگفته از این حدیث برتری امیرالمؤمنین علیه السلام بر پیامبر صلی الله علیه و آله استفاده می شود و این امری واضح است ولی نااهلان می خواهند به این بهانه روایت را از حجیت ساقط کنند.

چرا در مواردی که مطلب مربوط به دشمنان آن حضرت باشد آن را توجیه کرده و آن را انکار نمی کنند ؟!

به عنوان مثال: ذهبی دربارۀ قول عمر كه: «لو وزن إيمان أبي بكر بإيمان أهل الأرض، لرجح» می گوید: «مراد عمر أهل أرض زمانه». (2)

چرا نمی گوید این حرف عمر غلط است؛ زیرا از آن برتری ابوبکر بر پیامبر صلی الله علیه و آله استفاده می شود ؟! یک بام و دو هوا !!

بعضی دیگر گفته اند:

مگر پیامبر صلی الله علیه و آله نمی دانست که محبوب ترین خلق نزد خدا کیست؟ اگر می دانست که نیازی به ابهام نبود، دنبال علی می فرستاد و انس هم آرزوی باطل نمی کرد و در را به روی علی نمی بست؛ و اگر بگویند: نمی دانست، این با ادعای آن ها سازگار نیست که پیامبر صلی الله علیه و آله علی را محبوب ترین خلق نزد خود و خدا می دانست و تصریح به

ص: 104


1- رجوع شود به مختصر استدراك الذهبي على المستدرك لابن الملقّن 1470/3
2- سير أعلام النبلاء 405/8.

«أحبّ الخلق إليك و إليّ» فرمود. (1)

اشکال

این سخن بدان ماند که کسی بگوید مگر خدا نمی دانست که حضرت موسى عصا در دست دارد چه نیازی به پرسش بود که بفرماید: ﴿وَ مَا تِلْكَ بيَمِينِكَ يَا مُوسَى﴾ [طه (20): 17] ؟

مگر خدا نمی دانست که حضرت موسی با عصایش چه می کند، چه نیازی به اطاله کلام بود که حضرت موسی علیه السلام عرض کند: ﴿هِيَ عَصَايَ أَتَوَكَّؤُا عَلَيْهَا وَأَهُشُ بِهَا عَلَىٰ غَنَمِي وَلِيَ فِيهَا مَارِبُ أُخْرَى﴾ [طه (20): 18] ؟!

درخواست پیامبر صلی الله علیه و آله فقط برای غذا خوردن با محبوب ترین خلق نبوده تا اشکال فوق مطرح شود، بلکه با آن که حضرت قطعاً می داند محبوب ترین خلق نزد خدا امیرالمؤمنین علیه السلام است می خواهد بدین وسیله او را به مردم معرفی نماید تا او را بشناسند و به او محبت بورزند و.... و با این دعا فضایی برای ماندگاری مطلب در ذهن عموم ایجاد فرماید.

واکنش پنجم: برخورد با ناقلان

الف) برخورد با حافظ ابن سقا

حافظ ابن سقا (متوفی 371) در شهر واسط حدیث طیر را نقل کرد مردم تحمل شنیدن آن را نداشتند لذا بر او یورش برده و او را از جایگاهش (منبری

ص: 105


1- مرويات فضائل علي بن أبي طالب [علیه السلام] في المستدرك لأحمد بن ابراهيم الجابري 167. و قال ابن تيمية: إن هذا الحديث يناقض مذهب الرافضة، فإنهم يقولون: إن النبي صلی الله علیه و اله كان يعلم أن عليّاً أحب الخلق إلى الله، و أنه جعله خليفة من بعده، و هذا الحديث يدل على أنه ما كان يعرف أحب الخلق إلى الله. (منهاج السنة 7/ 374)

که بر آن تدریس می کرد) بلند کرده او را بیرون کردند و آن جا را شستند [!!] او هم خانه نشینی را برگزید و دیگر بر اهل واسط حدیث نقل نکرد. (1)

ب) مخالفت با حاکم نیشابوری

حاکم نیشابوری (متوفی 405) حدیث طیر را نقل و حکم به صحت آن نموده بلکه گفته: بیش از 30 نفر از روایان مستقیماً آن را از انس روایت کرده اند. (2)

بسیاری از ارباب تراجم در ترجمه حاکم آورده اند که او احادیثی را جمع آوری نمود که خیال می کرد طبق شرط بخاری و مسلم صحیح است، از جمله حدیث طیر و حدیث غدیر. اصحاب حدیث بر او انکار کرده و اعتنایی به نظریه او نکردند دمیری از ذهبی نقل می کند که:

مدت ها ذهن من مشغول آن بود که چگونه حاکم جرأت کرده چنین حدیثی را در کتابش نقل کند! هنگام نگارش تعلیقه بر مستدرک از احادیث ساختگی موجود در آن هول کردم! (3)

ابن طاهر پس از حکم به ساختگی بودن حدیث طیر می گوید:

یا حاکم نمی تواند حدیث صحیح را تشخیص دهد پس قابل اعتماد (و اعتنا) نیست؛ یا آن که اهل تشخیص است و دانسته حکم به صحت حدیث طیر کرده پس معاند، کذاب و حقه باز است. (4)

ص: 106


1- تذكرة الحفاظ 3/ 966
2- المستدرك 3/ 131.
3- قال الذهبي في تلخيصه: لقد كنت زمنا طويلا أظن أن حديث الطير لم يجسُرُ الحاكم أن يودعه في مستدركه، فلما علقت هذا الكتاب، رأيت الهول من الموضوعات التي فيه والله أعلم. (حياة الحيوان الكبرى 2/ 463)
4- و قال ابن طاهر: حديث الطائر موضوع إنما يجيء من سقاط أهل الكوفة، عن المشاهير والمجاهيل، عن أنس و غيره. و لا يخلو أمر الحاكم من أمرين: إمّا الجهل بالصحيح فلا يعتمد على قوله؛ و إما العلم به و يقول به فيكون معانداً كذاباً دسّاساً. (العلل المتناهية لابن الجوزي 1/ 228)

و برخی گفته اند:

دارقطنی بر حاکم اعتراض کرده و از او انتقاد نموده که چرا حدیث طیر را در مستدرک نقل کرده ای؟

ذهبی می گوید: اصلاً حاکم مستدرک را پس از مرگ دارقطنی تألیف کرده است (پس اعتراض دار قطنی بر حاکم امکان ندارد). (1)

نقل کرده اند که در مجلسی از حاکم پرسیدند نظرت درباره حدیث طیر چیست؟ گفت: صحیح نیست، اگر صحیح باشد کسی پس از پیامبر صلی الله علیه و آله از علی برتر نیست. (2)

ذهبی می گوید: بعداً نظر او عوض شد و آن حدیث را در مستدرک نقل کرد. سپس اضافه می کند که: بسیاری از احادیث مستدرک صحیح نیست بلکه بعضی از آن ها جعلی است. (3)

ذهبی در جای دیگر می نویسد: حدود 100 حدیث در مستدرک وجود دارد که دل شهادت به بطلان (و جعلی بودن) آن می دهد. (4)

سُبکی می گوید: من احتمال می دادم که حدیث طیر را دیگران در مستدرک اضافه کرده باشند (و دسیسه ای در کار بوده) ولی با رجوع به نسخه های کهن

ص: 107


1- سیر اعلام النبلاء 17/ 176
2- كنا في مجلس السيد أبي الحسن، فسئل أبو عبد الله الحاكم عن حديث الطير، فقال: لا يصح ولو صح لما كان أحد أفضل من على رضی الله عنه [علیه السلام] بعد النبي صلی الله علیه و اله. (تذكرة الحفاظ 3/ 1042 - 1043)
3- تذكرة الحفاظ 3/ 1042 - 1043.
4- سیر اعلام النبلاء 17/ 175.

مستدرک این احتمال نزد من منتفی شد.

سپس اضافه کرده که بعضی می گویند حاکم خودش آن را از کتاب حذف کرده این احتمال هست که او در ابتدا آن را نقل و سپس آن را حذف کرده باشد ولی در برخی از نسخه ها باقی مانده باشد سُبکی در آخر می گوید: (در هر صورت) درست نیست که حدیث طیر را جعلی بدانیم. (1)

واكنش ششم: اشکالات سندی

اشاره

برخی در سند روایت به کیفیت دوم که به نقل از نسائی و ابویعلی موصلی گذشت - اشکال کرده اند که اسماعیل بن عبدالرحمن سُدی در آن وجود دارد. (2)

در پاسخ آنان می گوییم: احمد بن حنبل و ابن عدی او را توثیق کرده اند و نزد يحيى القطان نیز بی اشکال است. (3)

غیر از بخاری، بقیه ارباب صحاح از او روایت کرده اند.

او از مشایخ شعبة بن الحجاج است که او را امیرالمؤمنين في الحديث دانسته اند (4) و به اعتراف همه حتی ابن تیمیه از غیر ثقه نقل نمی کند.

ص: 108


1- و أمّا الحكم على حديث الطير بالوضع فغير جيد، و رأيت لصاحبنا الحافظ... العلائي عليه كلاماً، قال فيه - بعد ما ذكر تخريج الترمذي له و كذلك النسائي في خصائص علي رضی الله عنه [علیه السلام] -: إن الحق في الحديث أنه ربما ينتهي إلى درجة الحسن أو يكون ضعيفاً يحتمل ضعفه، قال: فأما كونه ينتهي إلى أنه موضوع من جميع طرقه فلا. (طبقات الشافعية الكبرى 4/ 169 - 170)
2- و هذا لا يصح؛ لأن إسماعيل السدّي قد ضعفه عبد الرحمن بن مهدي و يحيى بن معين. (العلل المتناهية في الأحاديث الواهية لابن الجوزي 1/ 228)
3- قال يحيى ما رأيت أحداً يذكر السُدّي إلا بخير و ماتركه أحد. كما عن التاريخ الصغير والكبير للبخاري والجرح والتعديل للرازي و غيرها (مراجعه شود به میزان الاعتدال 236/1)
4- همۀ ارباب تراجم و رجال این مطلب را در شرح حال او ذکر کرده اند به عنوان نمونه رجوع شود به تقریب التهذيب 418/1.

و البانی - جای دیگر - درباره او گفته: آن چه دربارۀ شدی گفته شده ضرری به وثاقت او نمی زند، او از رجال صحیح مسلم است. (1)

دکتر محمد رشاد سالم که بر منهاج و روش ابن تیمیه سیر می کند ! - در تعليقه منهاج السنة پس از نقل روایاتی از هیثمی در مجمع الزوائد می نویسد:

و ذكر بعد ذلك روايتين أخريين لهذا الحديث بألفاظ مختلفة عن سفينة و عن ابن عباس وذكر أن فيهما ضعفاً. (2) يعنى هیثمی دو روایت دیگر به نقل از سفینه و ابن عباس نقل کرده و گفته این دو نیز ضعیف است.

شگفتا که او - بی شرمی را به غایت رسانده و گذشته از عقوبت اخروی - باکی از افتضاح و رسوایی نزد اهل دانش ندارد؛ زیرا در همان آدرسی که نقل کرده، بر خلاف اظهار او هیثمی - دربارهٔ روایت سفینه - می نویسد: رواه البزار والطبراني باختصار، و رجال الطبراني رجال الصحيح، غير فطر بن خليفة، و هو ثقة. (3) یعنی این روایت را بزار و طبرانی - به اختصار - نقل کرده اند و راویان روایت طبرانی همه رجال صحیح هستند به جز فطر بن خلیفه و آن هم ثقه است.

و نیز شرم آور رفتار ابن الجوزى در العلل المتناهيه است که - بنابر گفته سیوطی - سندهای ضعیف حدیث طیر را به نقل از انس ذکر کرده ولی از اسناد صحیح و معتبر حاکم در مستدرک سخنی به میان نیاورده است! (4)

ص: 109


1- و في السدّي كلام يسير لا يضرّ، و هو من رجال مسلم. (سلسلة الأحاديث الصحيحة 7/ ق 2/ 997 - 996)
2- تعليقه منهاج السنة 372/7 به نقل از مجمع الزوائد 9/ 126.
3- مجمع الزوائد 9/ 126
4- القوت المغتذى على جامع الترمذي 1005/2 و رجوع شود به العلل المتناهية 1/ 228 - 229.

ابن كثير نقل کرده که ابوبکر باقلانی نیز در ردّ و تضعیف متن و سند این حدیث کتابی نوشته است. (1)

واکنش بخاری نسبت به حدیث طیر

بخاری - مانند بسیاری از محدّثان عامه ! - در صحیح خود حدیث طیر را کتمان نموده در جای دیگر آن را سست و ضعیف خوانده است. (2)

او در تاریخ کبیر در دو موضع آن را نقل و با بی انصافی با آن برخورد کرده.

بخاری در ترجمه اسماعيل بن سلمان الأزرق الكوفی (3) می نویسد:

سمع أباه والشعبي وأبا عمر سمع منه وكيع. و قال عبيد الله بن موسى: أخبرنا إسماعيل بن سلمان بن أبي المغيرة الأزرق، عن انس: اهدى للنبى صلی الله علیه و اله طائر، فقال: «اللَّهُمَّ ائْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِكَ... »، فجاء على [علیه السلام]....

قال أبو عبد الله - يعني البخاري -:... و روى ابن الفضيل، عن مسلم، عن أنس في الطير

و قال عبيد الله بن موسى: أخبرنا سكين بن عبد العزيز، عن ميمون أبي خلف، حدّثه، عن أنس، عن النبي صلی الله علیه و اله في الطير . (4)

چنان که ملاحظه می فرمایید او پس از نقل حدیث طیر به روایت اسماعیل از

ص: 110


1- البداية والنهاية 390/7.
2- قال العقيلي: و هذا الباب الرواية فيها لين و ضعف، لا نعلم فيه شيء ثابت، و هكذا قال محمد بن إسماعيل البخاري. (ضعفاء العقيلي 1/ 46)
3- ذكره ابن حبان في كتاب الثقات 4/ 19.
4- التاريخ الكبير 1/ 357 - 358

انس، از متابعات و شواهد فراوان حدیث طیر چشم پوشی کرده و فقط دو مورد را نقل نموده است و چنین وانمود می کند که حدیث طیر همین دو شاهد،رادارد، در حالی که محدّثین عامه اعتراف کرده اند که حدیث طیر با اسناد فراوان از انس نقل شده است.

قال الترمذي: وقد روى هذا الحديث من غير وجه عن أنس. (1)

و قال الحاكم: وقد رواه عن انس جماعة من أصحابه زيادة على ثلاثين نفسا. (2)

و قال أبونعيم: رواه الجم الغفير عن أنس. (3)

قال الذهبي: وله طرق كثيرة عن أنس. (4)

و گذشت که ابن کثیر روایت انس را از قریب صد نفر نقل کرده است!

بخاری در شرح حال احمد بن یزید الحرانی می گوید:

أحمد بن يزيد بن إبراهيم أبو الحسن الحراني، قال لي محمد بن يوسف: حدّثنا احمد، قال: حدّثنا زهير، قال: حدّثنا عثمان الطويل، عن انس بن مالك، قال: اهدى للنبى صلی الله علیه و اله طائر كان يعجبه، فقال: «اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ یَأْکُلْ هَذَا اَلطَّیْرَ» فاستأذن على فسمع كلامه، فقال: «ادخل». قال البخاري: ولا يعرف لعثمان سماع من أنس. (5)

چنان که ملاحظه می فرمایید او پس از نقل حدیث طیر می نویسد: این که عثمان - یعنى عثمان الطويل - حدیثی از انس شنیده باشد معلوم نیست!

ص: 111


1- سنن الترمذي 5/ 300.
2- المستدرك 131/3
3- حلية الاولیاء 339/6، فضائل الخمسة علیهم السلام 213/2.
4- تاريخ الإسلام 3/ 633.
5- التاريخ الكبير 2/ 2 - 3.

در حالی که به اعتراف ابن حبان در کتاب الثقات بلکه به اعتراف خود بخاری، او از انس روایت کرده است!! (1)

حافظ ذهبی (متوفی 748) و حدیث طیر

برخورد ذهبی نسبت به حدیث طیر در تألیفات مختلف - بلکه گاهی در یک تأليف ! - متفاوت است. مغربی می نویسد:

ذهبى حدود بیست جا راویانی را فقط به جهت نقل حديث طير ضعیف شمرده است، سپس دیده چاره ای نیست جز اعتراف به صحت این روایت به جهت کثرت اسناد آن؛ لذا در تذکرة الحفاظ به ثابت بودن آن تصریح کرده است. (2)

در واکنش پنجم گذشت که ذهبی در تلخیص المستدرك می گوید: ذهن من مشغول آن بود که چگونه حاکم جرأت کرده چنین حدیثی را در کتابش نقل کند! (3) ذهبی در كتاب المغنى في الضعفاء عده ای را تضعیف کرده و حدیث طیر را به آنان نسبت داده (4) بلکه حدیث طیر را حدیثی منکر دانسته است. (5)

در میزان الاعتدال در موارد بسیار، حدیث را ضعیف دانسته (6) و در ترجمه

ص: 112


1- قال ابن حبان: عثمان الطويل من أهل الجزيرة، عداده في أهل البصرة، يروي عن أنس بن مالك. (الثقات 5/ 157، لسان المیزان 4/ 159) و قال البخاري: عثمان الطويل عن أبي العالية و أنس روى عنه شعبة و عنبسة و زهير، حديثه في البصريين. (التاريخ الكبير 6/ 258)
2- فتح الملك العلي 160 - 161.
3- رجوع شود به صفحه 106
4- المغنى فى الضعفاء 1/ 68، 263، 288، 624 و 2/ 139، 257، 313، 317، 447
5- المغني في الضعفاء 1/ 624.
6- میزان الاعتدال 21/1، 25، 390، 232، 233، 501، 536، 599 و 2/ 30، 424، 615 و 244/3، 573 و 232/4، 583.

محمد بن احمد بن عیاض گفته:

حاكم حدیث طیر را از او نقل کرده و افراد این سند همه ثقه هستند جز او و من او را در جعل این حدیث متهم می دانم.

بعد از آن گفته: بعداً برای من معلوم شد که او راستگو است! (1)

ذهبی در ترجمه احمد بن سعيد بن فرقد الجدي: گفته او حدیث طیر را با سند معتبر بر شرط صحیحین نقل کرده و او متهم به جعل آن است ! (2)

ابن حجر گفته احمد بن سعید از مشایخ معروف طبرانی است ! (3)

از جمله تناقضات ذهبی آن است که در تعلیقه بر روايت حاكم إبراهيم بن ثابت القصار را تضعیف کرده و می گوید: (ساقطٌ) ولی در میزان الاعتدال اظهار بی اطلاعی از حال او نموده و می نویسد: (ولا أعرف حاله جيداً) !! (4)

واکنش ذهبی نسبت به حدیث طیر در دو کتاب سیر اعلام النبلاء و تذكرة الحفاظ - که ظاهراً از آخرین تألیفات او باشد (5) - کاملاً عوض شده است.

ص: 113


1- .... ثم ظهر لي أنه صدوق. (میزان الاعتدال 3/ 465)
2- ... فذكر حديث الطير بإسناد الصحيحين، فهو المتهم بوضعه. (میزان الاعتدال 1/ 100)
3- و أحمد بن سعيد معروف من شيوخ الطبراني. (لسان الميزان 1/ 177)
4- رجوع شود به المستدرك 3/ 130 - 132، میزان الاعتدال 1/ 25.
5- ظاهراً ذهبي اول كتاب المغني في الضعفاء، سپس ميزان الاعتدال، و پس از آن کتاب های سیر اعلام النبلاء و تذکرة الحفاظ را شاید در زمانی نزدیک به هم یا همزمان تألیف کرده باشد. او در مغنی (2/ 257) مطلبی گفته که مشابه آن را در میزان الاعتدال آورده و سپس در میزان (465/3) از آن نظر برگشته است و این دلیل تقدّم مغنی بر میزان است. در سیر اعلام النبلاء و تذکرة الحفاظ مکرر از میزان الاعتدال نام برده رجوع شود به سیر اعلام النبلاء 155/4 و 5/ 207 و 426 و 178/7 و 165/8، تذکره الحفاظ 1/ 389 و 3/ 884 و 1208/4. از صفحه آخر کتاب میزان الاعتدال معلوم می شود که او در سال 724 از تألیف آن فارغ شده و چهار سال هم بر آن حاشیه زده. در اواخر سیر اعلام النبلاء (382/23) از دیداری در سنه 739 یاد کرده و آخر تذکرة الحفاظ که مشایخش را نام می برد از فوت یکی از آنان در سنه 742 و دیگری در سنه 744 یاد می کند (تذکره الحفاظ 4 1500، 1508)

او در ترجمه ابن سقا (1) از حدیث طیر نام برده و آن را انکار نکرده است. (2)

در ترجمه ابن حمدان (3) و ابوعلی حسن بن احمد (حداد) (4) از تألیف مستقلی دربارۀ حدیث طیر نام برده ولی دربارۀ آن اظهار نظر نکرده است.

ذهبی در سیر اعلام النبلاء در ترجمه ابوبکر سجستانی گفته:

حدیث طیر ضعیف است ولی اسناد فراوان دارد. من آن ها را جمع آوری کرده ام ولی ثابت نیست گرچه من اعتقاد به باطل بودن آن هم ندارم. (5)

و در ترجمه حاکم فقط گفته است من اسناد حدیث طیر را جمع آوری کرده ام. (6)

ولی در تذکرة الحفاظ در ترجمه حاکم نیشابوری نوشته:

حدیث طیر با اسناد فراوان نقل شده که من آن ها را جمع آوری کرده ام و از مجموع آن ها معلوم می شود که این حدیث اصلی داشته است. (7)

پس در نهایت ذهبی به اعتبار حدیث طیر اعتراف کرده است، و گذشت که او در جایی دیگر گفته برخی از اسناد آن مطابق شروط سنن معتبر است. (8)

ص: 114


1- قضیه ابن سقا را در واکنش پنجم، صفحه 105 - 106 آورده ایم.
2- سیر اعلام النبلاء 16/ 352، تذکره الحفاظ 3/ 966.
3- سیر اعلام النبلاء 17/ 663، تذکره الحفاظ 3/ 1112.
4- سیر اعلام النبلاء 19/ 306
5- سیر اعلام النبلاء 13/ 232 - 233.
6- سیر اعلام النبلاء 17/ 168
7- و أما حديث الطير فله طرق كثيرة جداً قد أفردتها بمصنّف، و مجموعها هو يوجب أن يكون الحديث له أصل. (تذكرة الحفاظ 1042/3 - 1043)
8- صفحه 90 به نقل از تاریخ الاسلام 3/ 633 گذشت: و بعضها علی شرط السنن، و من أجودها....

واكنش هفتم: تحريفات لفظى روايت طير

بعضی از ناقلان، الفاظ روايت يعنى: «بِاَحَبٌ خَلْقَك إليك» را تغییر داده و تبدیل به «من تحبّه»، «بِرَجُلٍ یُحِبُّهُ اللهُ و رسوله وَ یُحِبُّهُ الله و رسوله» و... نموده اند. (1)

تحریف دیگری که پیش از این ملاحظه فرمودید آن که در روایت آمده بود: ابوبکر و عمر - و بنابر نقلی: عثمان - می خواستند نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بروند و حضرت آن ها را برگرداند.

ولی عده ای این قسمت را کاملاً حذف کرده اند، چنان که در بیشتر روایات و مصادر مشهود است، و بعضی فقط بخش مربوط به عثمان را تقطیع و حذف 3 نموده اند، (2) و بعضی دیگر آن را به لفظ مبهم «رجل» تبدیل کردند. (3)

ناگفته پیداست که وجود این عبارت در روایت نقش مؤثری در فهم مراد از آن دارد و حذف یا تحریف آن برای کسانی که می خواهند در مفاد روایت مناقشه و در برتری حضرت بر ابوبکر و عمر تردید کنند بسیار مؤثر است.

در بحث سند روایت گذشت که ترمذی توثیق سُدّی را از عده ای چون سفیان ثوری، شعبه، و يحيى بن سعيد قطان نقل کرده ولی این مطلب از برخی چاپ های سنن ترمذی حذف شده و گذشت که در غالب نسخه های مطبوع نظریه او دربارۀ حدیث طير فقط (حدیثٌ غریبٌ) نقل شده ولی بنابر نقلی:

ص: 115


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 246، 248 - 249 و رواه ابن شاهين هكذا: ﴿اَللَّهُمَّ اِئْتِنِی بِأَحَبِّ خَلْقِکَ إِلَیْکَ أَوْ مَنْ تُحِبُّهُ﴾ الشكّ من عيسى - يعني ابن المساور الجوهري. شرح مذاهب أهل السنة 160 - 161 شماره 115)
2- گذشت که بنابر نقل تاريخ مدينة دمشق 42/ 254 أسد الغابة 4/ 30 و البداية والنهاية 388/7 از ابویعلی موصلی، در روایت: «ثم جاء عثمان فردّه» نیز بوده ولی در مسند مطبوع ابویعلی نیست!
3- ابن عدی در کامل 457/6 بجای ابوبکر و عمر لفظ «رجل» بکار برده است !!

(حديثٌ حسنٌ غریبٌ) بوده است. (1)

واكنش هشتم: تحریفات معنوی روایت طير

اشاره

پیش از این گذشت که نَسَفی گفته: نقل صحیح آن است که حضرت فرمود: «بأحبّ خلقك إلىّ» محبوب ترین خلق نزد من را حاضر نما. او در ادامه به تحریف معنای حدیث پرداخته و گفته:

آن هم باید توجیه شود و معنای آن چنین است که محبوب ترین خلق تو در این که با من این غذا را بخورد. (2)

پاسخ

گرچه این توجیه را عده ای از اعلام اهل تسنن پذیرفته اند ولی این توجیه هیچ دلیلی ندارد و حمل بر این معنا دلیل می خواهد، لذا برخی از علمای عامه اعتراف کرده اند که این توجیه درست نیست.

سپس گفته: و مراد محبوب ترین خلق بعد از سه خلیفه است !

پاسخ

این نیز ادعایی بدون دلیل است. گذشته از آن که روایت معتبر برخلاف آن دلالت دارد؛ زیرا آن ها خواستند نزد حضرت بروند و پیامبر صلی الله علیه و آله آن ها را راه نداد!

طیّبی در شرح مشکاة می گوید:

ص: 116


1- رجوع شود به سلسلة الأحاديث الضعيفة للألباني 14/ ق 1/ 174 شماره 2823، تعلیقه مسند أبو یعلی 3/ 385 چاپ دار الكتب العلمية، بيروت، تحقيق مصطفى عبد القادر عطا، تعليقه مسند أبو يعلى 7/ 106 تحقيق حسين سليم أسد.
2- تبصرة الادلة في اصول الدين 2/ 1186 - 1187 (چاپ مكتبة الازهرية) 2/ 521 (چاپ دیگر)

حدیث قابل تأویل است به آن که مراد «ائتنی بمَن هو [مِن] أحبّ خلقك إليك» باشد یعنی یکی از محبوب ترین خلائق را نزد من حاضر کن؛ قرینه نفی عموم آن که خود پیامبر صلی الله علیه و آله از جمله خلائق است. (1)

پاسخ

تأویل به «یکی از محبوب ترین خلق» بر خلاف مدلول حدیث است و روشن است که متفاهم از آن بهترین خلائق [پس از پیامبر صلی الله علیه و آله ] است.

طیّبی در ادامه توجیهی دیگر ذکر کرده و می گوید:

البته به وجه دیگری نیز می توان حدیث طیر را توجیه کرد که: محبوب ترین خلق از بین پسرعموها و بستگان مراد باشد، و این وجه بهتر است؛ زیرا حضرت خوش نداشت که تنهایی غذا بخورد لذا از خدا خواست کسی را برساند که غذا خوردن با او احسان و نیکی شمرده شود و بهترین احسان آن است که به بستگان باشد. (2)

پاسخ این توجیه نیز باطل است؛ زیرا اگر غرض رفع کراهت بود، چنان که از کلام او: (زیرا حضرت خوش نداشت که تنهایی غذا بخورد فهمیده می شود)،

ص: 117


1- همین مطلب را سیوطی از تورپشتی نقل کرده (القوت المغتذى على جامع الترمذي 1005/2) بلکه دیگر شارحین نیز به این مطلب جزم و یقین نموده اند. (الجامع الكبير... و معه الكوكب الدري 112/8 - 113 چاپ ارقه) ذهبی این توجیه را به بیانی دیگر ذکر کرده و گفته: اللهم إلا أن يكون النبي صلى الله عليه و سلم قصد بقوله: «إيتني بأحبّ خلقك إليك، يأكل معي» عدداً من الخيار، يصدق على مجموعهم أنهم أحبّ الناس إلى الله، كما يصح قولنا: أحب الخلق إلى الله الصالحون، فيقال: فمن أحبهم إلى الله ؟ فنقول: الصديقون والأنبياء. فيقال: فمن أحب الأنبياء كلّهم إلى الله ؟ فنقول: محمد [صلی الله علیه و اله] و إبراهيم و موسى [علیهما السلام]، والخطب في ذلك يسير [ !! ]. (سیر اعلام النبلاء 13/ 232 - 233)
2- شرح مشكاة للطيبي 12/ 2885 - 2886، در همین زمینه رجوع شود به مرقاة المفاتيح 3938/9، تحفة الاحوذی 10/ 153.

اولاً: انس حضور داشت و برای رفع کراهت کافی بود.

ثانیاً: برای رفع کراهت نیاز به بهترین خلائق نبود.

و در هر صورت تقیید و تخصیص به بستگان برخلاف اطلاق روایت است.

شیخ عبدالحق دهلوی (متوفی 1052) - پس از ذکر وجوهی که در کلام طیبی گذشت، پرده از کار کنار زده و- گفته:

غالباً این تخصیصات به جهت آن است که احبّیت از ابی بکر صدیق و عمر فاروق لازم نیاید و به حقیقت حاجت به این تخصیصات نیست؛ زیرا در صحابه اگر بعضی را محبوب تر - به بعضی از وجوه و حيثيات - دارند چه می شود؟ (1)

واكنش نهم: ايرادهای بنی اسرائیلی و ادعاهای بی جا

الف) ابوبکر سجستانی گفته:

اگر این حدیث صحیح باشد نبوت پیامبر صلی الله علیه و آله زیر سؤال می رود؛ زیرا در آن آمده است که حاجب و دربان حضرت خائن بوده است. (2)

اشکال

این مطلب نهایت مبالغه و تلاش این ناصبی متعصب را که پدرش (ابوداود سجستانی صاحب سنن) هم او را قبول ندارد! (3)- برای تضعیف حدیث طیر می رساند وگرنه عدم عدالت دربان چه ربطی به زیر سؤال رفتن رسالت دارد ؟!

ص: 118


1- اشعة اللمعات 4/ 677
2- الكامل ابن عدی 4/ 266
3- تكلّم فيه أبوه و... و نسب في الابتداء إلى شيء من النصب. (الكامل لابن عدي 266/4)

جایی که خداوند تعالی در قرآن همسر حضرت لوط علیه السلام یا همسر و فرزند حضرت نوح علیه السلام را کافر و بی ایمان معرفی می کند بدون آن که ضرری به نبوّت آنان برساند، چگونه فسق دربان و نوکر اشکال ایجاد می کند؟ (1)

ب) برخی با نادیده گرفتن روایات معتبر و تکیه بر روایاتی که سند آن ضعیف شمرده شده گفته اند:
اشاره

چه بسا روایتی دارای اسناد متعدد و راویان فراوان آن را نقل کنند ولى ضعيف باشد مانند حدیث طیر... بلکه گاهی کثرت اسانید موجب تأكيد سستی حدیث می شود! (2)

پاسخ

گذشت که حدیث طیر گذشته از تواترش با اسناد معتبر نقل شده و چنین نیست که فقط با اسناد ضعیف روایت شده باشد، و در پاسخ این افراد مطلبی را که مناوی در رد بر ابن تیمیه - در مورد حدیثی دیگر گفته، باید گفت که:

اگر فرض کنیم این روایات همه اش ضعیف السند باشد، اسناد فراوان آن از راویان متعدد باعث تقویت آن می شود. منکر این مطلب یا از دانش حدیث بی اطلاع است یا معاندی است متعصب و گمان به ابن تیمیه آن است که از قسم دوم باشد ! (3)

ص: 119


1- قال أبو أحمد بن عدي: سمعت علي بن عبد الله الداهري يقول: سألت ابن أبي داود عن حديث الطير، فقال: إن صح حديث الطير فنبوة النبي صلی الله علیه و آله باطل؛ لأنه حكى عن حاجب النبي صلى الله عليه و سلم خيانة - يعني أنسا -، و حاجب النبي لا يكون خائناً. قال الذهبي: قلت: هذه عبارة رديئة، و كلام نحس، بل نبوة محمد صلی الله علیه و آله حق قطعي، إن صح خبر الطير، وإن لم يصح، و ما وجه الارتباط ؟ هذا أنس قد خدم النبي صلی الله علیه و آله قبل أن يحتلم، و قبل جريان القلم.... (سير أعلام النبلاء 13/ 231 - 233)
2- نصب الراية للزيلعي 4841، تحفة الأحوذي 10/ 154.
3- و هذه الأخبار وإن فرض ضعفها جميعاً، لكن لا يُنكر تقوّي الحديث الضعيف بكثرة طرقه و تعدد مخرجيه إلّا جاهل بالصناعة الحديثية أو معاند متعصب، والظن به أنه من القبيل الثاني. (فيض القدير 220/3)
ج) طیّبی در شرح مشکاة می گوید:
اشاره

ما به فضائل و سوابق امیرمؤمنان علیه السلام معترفیم، ولی نمی شود با حدیث طیر در خلافت ابوبکر طعنه زد.

اولاً:] خلافت ابوبکر اولین مطلبی است که مسلمانان بر آن اتفاق کرده اند و محکم ترین ستون دین پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بشمار می رود

ثانياً:] روایات صحیحی که دلالت بر افضلیت ابوبکر دارد به ضمیمه،اجماع بر حدیث طیر مقدّم است. (1)

اولاً اجماعی در کار نبوده مخالفت اهل بیت علیهم السلام و بسیاری از صحابه در منابع معتبر عامه آمده است. (2)

پاسخ

ثانياً: روایات یاد شده جعلی و غیر قابل اعتماد است.

د) طیّبی در ادامه می گوید:
اشاره

راوی این حدیث خودش از جمله کسانی است که خلافت ابوبکر را پذیرفته (و به آن معتقد) است.

پاسخ

عمل راوی نمی تواند قرینه برای تعیین مراد و مقصود از حدیث باشد. (3)

ص: 120


1- شرح مشكاة للطيبي 12/ 2885 - 2886، در همین زمینه رجوع شود به مرقاة المفاتيح 3938/9، تحفة الاحوذی 10/ 153.
2- الهجوم على بيت فاطمه علیها السلام 75 - 92 و ترجمه آن هجوم به خانه حضرت صدیقه طاهره علیها السلام 38.
3- ابن حزم در پاسخ اشکالی می گوید: فهذا أبو موسى قد أفتى بما قلنا مدّة إمارة أبي بكر و صدراً من إمارة عمر، وليس توقّفه... حجّة على ما روى عن النبي صلی الله علیه و آله. (المحلّى 7/ 102) و عینی شارح بخاری می نویسد: مذهب الشافعي اتباع روايته لا عمله. (عمدة القاري 2/ 142) خلاصه آن که بنابر اعتراف بزرگان اهل تسنن، ملاک، روایت راوی است نه عمل و رفتارش !

چنان که اهل کتاب، نصّ بر نبوت پیامبر صلی الله علیه و آله را نقل کردند ولی پس از بعثت آن را تأویل و توجیه نمودند و از ایمان آوردن به حضرت امتناع ورزیدند.

ه-) برخی - مانند دهلوی - گفته اند:
اشاره

محتمل است که ابوبکر در آن وقت در مدینه منوره حاضر نباشد [نبوده ظ]. (1)

پاسخ

پیش از این گذشت که پس از دعای پیامبر صلی الله علیه و آله، ابوبکر، عمر و عثمان به ترتیب خواستند نزد آن حضرت بیایند ولی حضرت آن ها را برگرداند. (2)

و) و نیز دهلوی گفته:
اشاره

أحبّ الخلق إلى الله چه لازم است که صاحب ریاست عام باشد ؟! چه بسا اولیای کبار و انبیای عالی مقدار که أحب الخلق إلى الله بوده اند [و] صاحب ریاست نبوده اند. (3)

پاسخ

آیا کسی که بهترین خلائق است سزاوار خلافت است یا... ؟! ﴿أَتَسْتَبْدِلُونَ الَّذِي هُوَ أَدْنى بِالَّذِي هُوَ خَيْرٌ ﴾ [البقرة (2): 61] ؟!

ص: 121


1- تحفه اثناعشریه 212
2- رجوع شود به صفحه 86
3- تحفه اثنا عشریه 212

لذا حذیفه می گفت: اگر والی از مردم بهتر باشد جامعه رو به ترقی است....(1)

پس اگر شرایط برای کسی که أحبّ الخلق إلى الله است مهیا نباشد که خلافت را به دست گیرد مانند دورانی که پیامبر صلی الله علیه و آله در مکه تشریف داشتند، دلیل نمی شود که از آن قانون کلی استفاده شود و با وجود بهترین خلائق دیگران زمام امور را به دست گیرند.

ز) گذشت که فضل بن روزبهان می گوید:
اشاره

حدیث طیر مشهور است و فضیلتی عظیم و منقبتی سترگ برای امیرمؤمنان علیه السلام است. او در ادامه کلامش گفته:

ولی در این حدیث تصریح به خلافت وجود ندارد! (2)

نظیر همین اشکال را قاضی عبدالجبار معتزلی نیز ذکر کرده است. (3)

پاسخ

پاسخ او از آن چه در ردّ دهلوی گذشت ظاهر است.

افزون بر آن گفته می شود چگونه ممکن است که برترین خلق زیر دست دیگران باشد و فرمان آنان را اجرا کند ؟! عقل حکم می کند که برترین خلق پیشوا، هادی، رهبر و حاکم بر مردم باشد.

ص: 122


1- إذا كان والي القوم خيراً منهم لم يزالوا في علياء..... (رجوع شود به التمهيد لابن عبد البرّ 21/ 28، الاستذكار 579/8) و قال: إن الناس لا يزالون ينمون ما كان عليهم خيارهم. (كنز العمال 549/12 عن ابن جرير)
2- ولكن لا يدلّ على النصّ. (دلائل الصدق 6/ 161، ملحقات إحقاق الحق 7/ 452 به نقل از إبطال الباطل)
3- إنما يمكن أن يتعلّق به في أنه أفضل فأمّا في النصّ على أنه إمام فغير جائز أن يتعلّق به. (المغني للقاضي عبد الجبار 20/ 186)

واكنش دهم: جعل روایت در برابر حديث طير

اشاره

الف) بعضی در برابر حدیث طیر روایتی ساخته اند که پیامبر صلی الله علیه و آله ابتدا دنبال ابوبکر و عمر فرستاد و پس از آن برای آمدن امیرالمؤمنین دعا کرد که: ﴿اللهم شق إلينا رجلاً رابعاً محبّاً لك و لرسولك تحبّه - اللهم - أنت و رسولك فيشركنا في طعامنا﴾ و پس از آمدن امیرالمؤمنین علیه السلام، جابر و ابن مسعود هم وارد شده و همگی از آن غذا خوردند.

اشکال

نادرست بودن این مطلب به قدری روشن است که داد ابن عساکر هم بلند شده که این حدیث غریب است و مشهور همان حدیث انس است. (1)

ب) و نیز در برابر حدیث طیر (2) و احادیث صحیح و مورد اتفاق فریقین - که دلالت دارد محبوب ترین مردم نزد خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله امیرالمؤمنین علیه السلام است - روایتی ساختگی، آن هم از زبان دشمن کینه توز آن حضرت، عمرو بن عاص منتشر شد که: از پیامبر صلی الله علیه و آله پرسیدم: محبوب ترین مردم نزد تو کیست؟ فرمود: عایشه گفتم از مردان؟ فرمود: پدرش. گفتم: پس از او؟ فرمود: عمر. (3)

اشکال

با توجه به رفتارهای ناپسند عایشه چگونه ممکن است او نزد پیامبر صلی الله علیه و آله از

ص: 123


1- هذا حديث غريب، والمشهور حديث أنس. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 245)
2- برخی از مخالفان در اشکال بر حدیث طیر گفته اند این روایت با روایت مشهورتری - یعنی روایت ساختگی عمرو بن العاص - نيز تعارض دارد. (به عنوان نمونه رجوع شود به تبصرة الادلة في اصول الدين للنَسَفى 2/ 1186 - 1187 چاپ مكتبة الازهرية) 2/ 521 (چاپ دیگر)
3- صحيح البخاري 4/ 192، و مراجعه شود به صحيح البخاري 113/5، صحیح مسلم 7/ 109، مسند أحمد 4/ 203، در همین زمینه رجوع شود به کلام ابن حجر در فتح الباري 19/7.

همه محبوب تر باشد؟ نگاهی گذرا به کتاب و سنت برای قضاوت منصفانه کافی است. مگر او و حفصه در برابر پیامبر صلی الله علیه و آله جبهه گیری نکردند که سوره تحریم در مذمّت آن دو نازل شد و همسران حضرت نوح و لوط علیه السلام به عنوان سمبل کفر برای آن دو مثال زده شدند ؟! (1) تا جایی که عمر هم تصریح کرده که مراد از ﴿وَإِن تَظَاهَرَا عَلَيْهِ ﴾ [التحريم (66): 4] عایشه و حفصه هستند. (2)

مگر پیامبر صلی الله علیه و آله از آن ها ناراحت نشد تا جایی که یک ماه از آنان کناره گرفت؟! (3)

ص: 124


1- رجوع شود به تفسیر کشاف 131/4 تفسیر الرازی 30 /49.
2- ابن عباس از عمر پرسید: آن دو همسر پیامبر صلی الله علیه و آله که با کمک یکدیگر آن حضرت را اذیت کردند، کدامند ؟ ! عمر پاسخ داد: حفصه و عایشه. مراجعه شود به صحیح البخاري 6/ 69 - 71 و 46/7، صحیح مسلم 4/ 190، سنن دارقطنی 4/ 29، مسند احمد 1/ 48، مسند ابن راهويه 21/4، السنن الكبرى للنسائي 495/6، مسند أبي يعلى 1/ 176، جامع بيان العلم 112/1، طبقات ابن سعد 8/ 185، كنز العمال 2/ 533، فتح الباری 9/ 243، عمدة القاری 19/ 249 - 253 و 19/22 - 20، تفسیر سمعانی 5/ 474، المحرر الوجیز 331/5، تفسیر قرطبی 26/1 و 18/ 189، تفسیر ثعالبی 5/ 451، جامع البیان 207/28، تفسیر ابن کثیر 4/ 415، الدر المنثور 6/ 239) در روایتی دیگر ابن عباس می گوید از عمر پرسیدم: آن دو همسر پیامبر صلی الله علیه و آله که خداوند دربارهٔ آن ها فرموده: ﴿إِن تَتُوبَا إِلَى اللهَ فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا ﴾ [التحريم (66): 4] (اگر به سوی خدا توبه و بازگشت کنید قطعاً دل های شما انحراف پیدا کرده است) کدام یک از همسران پیامبر صلی الله علیه و آله هستند ؟ عمر پاسخ داد: شگفتا.... (که تو آن ها را نشناسی مراد از آن دو) عایشه و حفصه هستند. ابن شهاب زهری گوید: به خدا سوگند عمر از سؤال ابن عباس ناراحت شد، ولی مطلب را کتمان نکرد و پاسخ او را داد مراجعه شود به صحيح البخاري 104/3 و 6/ 148، سنن ترمذی 93/5، صحیح ابن حبان 9/ 492 و 10/ 85، مسند احمد 1/ 33، صحیح مسلم 192/4، السنن الكبرى للبيهقي/ 37، سنن الدارقطني 29/4، كنز العمال 2/ 525، مسند الشامیین 4/ 262، تخريج الأحاديث والآثار 65/4، الطبقات لابن سعد 8/ 182، 185، 187، الثقات لابن حبان 84/2، تاریخ مدينة دمشق 57/ 212، عمدة القاری 16/13، 18، جامع البيان 28/ 206، المحرر الوجيز 5/ 331، تفسير القرطبي 188/18 تفسير الثعالبی 1/ 57 و 5/ 451، تفسير البغوى 364/4 - 365، تفسیر ابن کثیر 4/ 414، الدر المنثور 6/ 242، تفسير الآلوسی 48/ 152)
3- الى رسول الله صلی الله علیه و اله من نسائه شهرا. (صحيح البخاري 100/1 و 229/2 و 106/3 و 152/6 و....).

بدرفتاری عایشه با پیامبر صلی الله علیه و آله در بسیاری از منابع عامه منعکس شده است. (1)

او ظروف غذایی را که همسران دیگر برای پیامبر صلی الله علیه و آله می فرستادند، در برابر آن حضرت می شکست و غذاها بر زمین می ریخت. (2)

پیامبر صلی الله علیه و آله همواره از حضرت خدیجه علیها السلام به نیکی یاد می فرمود و خاطره او را زنده نگاه می داشت. این مطلب بر عایشه خیلی سخت بود لذا می گفت: چقدر از آن پیرزن قریش یاد می کنی؟ مدت هاست که او مرده و خدا بهتر از او را به تو ارزانی نداده. (3) داشته حضرت می فرمود نه هرگز خدا نیکوتر از خدیجه به من عایشه به حسادت بی اندازه نسبت به حضرت خدیجه تصریح کرده است! (4)

عامه روایت کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله آرزو می فرمود که عایشه بمیرد و با دست خویش او را دفن نماید! (5)

ص: 125


1- او بارها از بستر برخاسته و پیامبر صلی الله علیه و آله را نمی دید - به گمان این که حضرت نزد همسران دیگر رفته ! - به جستجو می پرداخت و سپس ایشان را در مسجد در بقیع و... مشغول عبادت و راز و نیاز می دید. (رجوع شود به مسند احمد 58/6، 76، 111، 115، 147، 151، 201، 221)
2- مسند احمد 111/6، السنن الكبرى للنسائي 5/ 285.
3- مسند احمد 6/ 117 - 118.
4- قالت: ما غرتُ على امرأة ما غرتُ على خديجة... (صحيح البخاری 4/ 230 - 231 و 158/6 و 7 /76 و 195، جامع الأصول 9/ 122 و...)
5- این روایت مشهور و صحیح از خود عایشه در این زمینه بسیار راهگشا و روشنگر است و اندازۀ محبت پیامبر صلی الله علیه و آله را به او می رساند، توجه فرمایید: عن عائشة، قالت: رجع إلي رسول الله صلى الله عليه و سلم ذات يوم من جنازة بالبقيع، و أنا أجد صداعاً في رأسي، و أنا أقول: وا رأساه ! قال: «بل أنا وا رأساه»، قال صلی الله علیه و اله: «ما ضرك لو متّ قبلي فغسلتك و كفّنتك ثم صليت عليك و دفنتك»؟! قلت: لكني - أو لكأني - بك والله لو فعلت ذلك لقد رجعت إلى بيتي فأعرست فيه ببعض نسائك، قالت: فتبسم رسول الله صلی الله علیه و اله. (مسند أحمد 228/6 و مراجعه شود به سنن الدارمي 1/ 38 سنن ابن ماجة 1/ 470، السنن الكبرى للبيهقي 396/3، معرفة السنن والآثار للبيهقي 132/3، السنن الكبرى للنسائي 4/ 252 - 253، صحیح ابن حبان 14/ 551، سنن الدارقطني 61/2، فتح الباري 10/ 105 - 106، عمدة القاري (187/5) و في رواية: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: «وددت أن ذلك كان و أنا حي، فهيأتك و دفنتك...» قال الألباني: و هذا صحيح على شرط الشيخين. (إرواء الغليل 3/ 161) و في رواية البخاري عن عائشة، قالت: والله اني لأظنّك تحبّ موتي ! ولو كان ذلك لظللت آخر يومك معرسا ببعض أزواجك ! (صحيح البخاري 7/ 8 و 8/ 126، السنن الكبرى للبيهقي 378/3)

در روایات فضیلت 13 اوصافی برای امیر مؤمنان علیه السلام ذکر شده از جمله آن که: او خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله را دوست دارد و خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله نیز او را دوست دارند و این تعریضی است به آن دو نفر که قبلاً شکست خورده برگشتند. (1) و این یعنی نفی محبوبیت آن دو چه رسد به احبّیت !!

در روایات فضیلت 15 خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله ابوبکر را از تبلیغ سوره برائت عزل نمود و فرمود دستور آن است که یا خود آن را انجام دهم یا کسی که از من است. (2) پس ابوبکر نسبت به آن حضرت بیگانه است چه رسد به احبّیت !!

بنابر روایات اهل تسنن امیرالمؤمنین و عباس - عموی پیامبر صلی الله علیه و آله - شیخین را دروغگو، گنهکار، نیرنگ باز و خائن می دانستند. (3) آیا ممکن است پیامبر صلی الله علیه و آله به چنین کسانی محبت داشته باشد چه رسد به احبّیت!!!

رازی (متوفی 606) می گوید:

ص: 126


1- رجوع شود به دفتر دوم، صفحه 732 - 735.
2- رجوع شود به دفتر دوم صفحه 795 و شرح عبارت «علي منّي ...) را نیز در همان دفتر صفحه 805 از زبان علمای اهل تسنن ملاحظه فرمایید.
3- مراجعه شود به صفحه 400 - 401 و با تفصیل بیشتر در دفتر چهارم صفحه 1565 - 1566 به نقل از صحیح مسلم 5/ 151 - 152 و....

حدیث طير معارض است با روایاتی که در حق شیخین نقل شده. (1)

این مطلب به گونه های مختلف در کلمات دیگران نیز آمده است.

اشکال

روایات فضائل شیخین ساختگی است، و مخالفان به نقل آن متفردند پس قابل احتجاج بر شیعه نیست.

ج) روایت ساختگی دیگر در برابر حدیث طیر

بعضی دیگر در برابر حدیث طیر روایتی دیگر ساخته اند که برای پیامبر صلی الله علیه و آله هدیه ای از شام شامل پسته بادام و کیک آوردند حضرت دست به دعا برداشت که بارالها! محبوب ترین فرد خاندان من نزد خویش - یا نزد من - را حاضر کن تا با من از این (هدیه) میل نماید، عباس از راه رسید...

عن دحية الكلبي، قال: قدمتُ من الشام فأهديتُ إلى النبي صلی الله علیه و آله فاكهة يابسة من فستق ولوز و كعك فوضعته بين يديه فقال: اللهم ائتني بأحبّ أهلي إليك - أو قال: إلي - يأكل معي من هذا ! فطلع العباس، فقال: ادن يا عم ! فإني سألت الله أن يأتيني بأحبّ أهلي إلي - أو إليه - يأكل معي من هذا فأتيت، فجلس فأكل. (2)

ولی ذهبی و صالحی شامی سند آن را سست و واهی دانسته اند و سیوطی گفته: راوی آن کلبی متروک است. (3)

ص: 127


1- نهاية العقول 4/ 533.
2- رجوع شود به تاريخ مدينة دمشق 17/ 207 و 26/ 336، کنز العمال 13/ 518 - 519. و رواه محمد بن حبيب البغدادي في المنمق 39 بنفس السند مع اختلاف في المتن: قال: أهديت إلى النبى صلی الله علیه و اله رطباً خلساً وزبيباً وتيناً من الشام......
3- إسناده [سنده] واه. (سير أعلام النبلاء للذهبي 2/ 552، سبل الهدى والرشاد للصالحي الشامي 7/ 207)، في سنده الكلبي، متروك. (المحاضرات والمحاورات للسيوطي 108)

شواهد حديث طير

اشاره

از حدیث طیر دو نکته مهم استفاده می شود: نخست آن که محبوب ترین شخص نزد خدا - پس از پیامبر صلی الله علیه و آله - امیرالمؤمنین علیه السلام است.

دیگر آن که آن حضرت از همه برتر و والاتر و بالاتر است و هیچ کس به رتبه و مقام آن حضرت نمی رسد.

شواهد روایی هر دو مطلب بسیار فراوان است که به نقل برخی از آن ها می پردازیم.

الف) محبوب تر بودن امیرالمؤمنین علیه السلام نزد خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله

اشاره

[2/2] ابن حجر عسقلانی از احمد بن حنبل، ابوداود و نسائی به سند صحیح نقل کرده که ابوبکر اجازه گرفت که نزد پیامبر صلی الله علیه و آله برود، شنید صدای عایشه بلند شده (و سر پیامبر صلی الله علیه و آله فریاد می کشد): واللهِ لَقَدْ عَلِمتُ اَنَّ عليّاً اَحَبُّ إِليكَ مِنْ أَبِي [و منّي].

یعنی: به خدا می دانم که علی نزد تو از پدرم [و از من] محبوب تر است ! (1)

این حدیث را بزّار نیز نقل و هیثمی حکم به اعتبار سند آن کرده است. (2)

ص: 128


1- مسند احمد 275/4، السنن الكبرى للنسائى 139/5، 365، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 108 - 109، فيض القدير 218/1 تذکر: در مسند احمد عبارت: (أن علياً أحب إليك من أبي و مني)، و در خصائص: (أن علياً أحبّ إليك منّى) است. قال ابن حجر في فتح البارى 19/7: وأخرج أحمد وأبو داود والنسائي بسند صحيح. حوینی نیز حکم به صحت آن نموده است. (الحلي بتخريج خصائص علي [علیه السلام] 106 شماره 107)
2- قال الهيثمي: و عن النعمان بن بشير، قال: استأذن أبوبكر على النبي صلی الله علیه و آله، فسمع صوت عائشة و هي تقول: لقد علمتُ أن علياً أحبّ إليك من أبي - مرّتين أو ثلاثاً - قال: فاستأذن أبو بكر، فدخل فأهوى إليها، فقال: يا بنت فلانة إلا أسمعك ترفعين صوتك على رسول الله صلی الله علیه و آله ... رواه البزار، و رجاله رجال الصحيح. (مجمع الزوائد 126/9 - 127، 202) و مراجعه شود به کشف الأستار 3/ 194 - 195، مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2/ 303 شماره 1903 و 2/ 316 شماره 1927، بزار حکم به صحت آن نموده، و ابن حجر عسقلانی نیز آن را تأیید کرده است و نیز رجوع شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة للألباني 6/ ق 2/ 946)
تحریف روایت گذشته در سنن ابوداود

تذکر: هیثمی تذکر داده که ابوداود نیز این روایت را نقل کرده ولی محبوب تر بودن امیرالمؤمنین علیه السلام را نیاورده (و در حقیقت آن را تحریف کرده) است! (1)

[3/3] ترمذی به سند نیکو و حاکم به سند صحیح نقل کرده اند که جمیع بن عمیر تیمی گفت: با عمه ام نزد عایشه رفتم از او پرسیدند: أيّ الناس [كان] أحبّ إلى رسول الله ؟ ! قالت: فاطمة. فقيل: من الرجال ؟ قالت: زوجها. إن كان ما علمت صوّاماً قوّاماً. يعنی: محبوب ترین مردم نزد پیامبر صلی الله علیه و آله چه کسی بود؟ پاسخ داد: فاطمه کسی از او پرسید: از مردان چه کسی محبوب تر بود؟ پاسخ داد شوهر فاطمه، از زمانی که من می دانم او همیشه روزه دار و نمازگزار بود. (2)

ص: 129


1- رجوع شود به سنن أبي داود 2/ 477 و متن و سند آن را مقایسه کنید با روایت موجود در خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 108 - 109.
2- قال الترمذي: هذا حديث حسن غريب (سنن الترمذی (362/5 - 363) و قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه. (المستدرك،157/3، 154، و رجوع شود به مسند ابي يعلى 280/8، السنن الكبرى للنسائي 5/ 139 - 140، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 109 - 110، الاستيعاب 1897/4، تهذيب الكمال 512/4، المعجم الكبير 22/ 403، تاریخ بغداد 11/ 428، تاريخ مدينة دمشق 42/ 261 - 264 (او 12 سند برای این حدیث ذکر کرده)، أسد الغابة 522/5، الرياض النضرة 116/3، ذخائر العقبی 35 تاریخ الإسلام للذهبي 3/ 635 - 636، تهذیب الکمال 512/4، نظم درر السمطين 177 - 178، مطالب السؤول 35، التاج الجامع للاصول 3/ 335. بنابر نقلی در آخر روایت افزوده شده: ولقد سالت نفس رسول الله صلی الله علیه و آله في يده فردّها إلى فيه. قال جمیع: قلت: فما حملك على ما كان ؟! فأرسلت خمارها على وجهها وبكت، و قالت: أمر قضي عليّ !! (ربيع الأبرار للزمخشری 2/ 167، المستطرف للأبشيهي 1/ 242)
اشکال ذهبی در سند روایت گذشته
اشاره

ذهبی در همه کتاب هایش بر این حدیث خرده گرفته و می گوید:

این حدیث سند درستی ندارد. (1)

جميع بن عمیر را عده ای تکذیب کرده اند. (2)

و در تلخیص المستدرك می گوید جمیع متهم است (و حرفش ارزش و اعتبار ندارد)، عایشه هیچ گاه چنین سخنی بر زبان نیاورده است!

پاسخ

برخی از عامه در جمیع بن عمیر اشکال کرده اند (3) ولی فقط دو نفر او را تکذیب کرده اند: ابن نمیر و ابن حبان. (4)

1. امّا ابن حبان خودش در جای دیگر او را ثقه دانسته است. (5)

2. بنابر اعتراف ذهبی و دیگران در سنن اربعه از او روایت شده است. (6)

ص: 130


1- ليس إسناده بذاك. (سير أعلام النبلاء 2/ 125)
2- جميع كذّبه غير واحد. (تاریخ الإسلام 3/ 635 - 636).
3- به عنوان مثال: (قال الساجي: له أحاديث مناكير، وفيه نظر، و هو صدوق) پس در عین اشکال بر احادیثش او را راستگو دانسته نه دروغگو مراجعه شود به تهذیب التهذيب 2/ 96، الجرح والتعديل للرازي 2/ 532 و... )
4- قال ابن حبان: رافضي يضع الحديث، و قال ابن نمير: كان من أكذب الناس. (ميزان الاعتدال1 /421 - 422)
5- الثقات 4/ 115.
6- میزان الاعتدال 1/ 421 - 422، و قال المزي أيضاً: روى له الأربعة. تهذيب الكمال 5/ 126.

3. عجلی می گوید: جمیع بن عمير التيمي تابعيٌ ثقةٌ. (1)

4. أبو حاتم درباره او گفته: «من عتق الشيعة، و محلّه الصدق، صالح الحديث، كوفي من التابعين. (2)

5. خود ذهبی می گوید: من تصور می کنم که او راستگو باشد. (3)

و در جای دیگر از او با جلالت یاد کرده و گفته است: کوفيٌ جليلٌ. (4)

6. از همه مهم تر آن که ذهبی وقتی دربارۀ ابوبکر از همین جميع بن عمیر روایت نقل می کند لب فرو می بندد و اصلاً او را دروغگو نمی داند بلکه اشاره به کلام ترمذی می کند که گفته: هذا حديث حسن غریب... یک بام و دو هوا !! (5)

[4/4] ترمذی به سند نیکو و حاکم به سند صحیح- که ذهبی هم آن را تأیید نموده- روایت کرده که عبد الله بن بریده به نقل از پدرش گفت: كان أحبّ النساء إلى رسول الله صلی الله علیه و آله فاطمة و من الرجال علي. يعنى: محبوب ترین زنان نزد پیامبر صلی الله علیه و آله فاطمه علیها السلام و محبوب ترین مردان علی علیه السلام بود. (6)

ص: 131


1- معرفة الثقات للعجلي 1/ 272.
2- الجرح والتعديل 2/ 532
3- جميع بن عمير التيمي الكوفي عن الصحابة روى الناس حديثه و أحسبه صادقا و قد رماه بعضهم بالكذب فالله تعالى اعلم (المغني في الضعفاء 1/ 215)
4- تاريخ الإسلام 7/ 43 - 44.
5- او در تاريخ الإسلام 3/ 110 روایتی را نقل کرده که ترمذی حکم به اعتبار آن نموده و گفته: (هذا حديث حسن غريب) ذهبی پس از آن می نویسد: و كذا قال في حديث... جميع بن عمير التيمي، عن ابن عمر: أن رسول الله صلی الله علیه و آله قال لأبي بكر: أنت صاحبي على الحوض، و صاحبي في الغار. [سنن الترمذي 275/5] یعنی این حدیث را نیز ترمذی معتبر دانسته و دربارۀ آن گفته: هذا حدیث حسن !
6- سنن الترمذى 5/ 360، المستدرك 3/ 155 و رجوع شود به خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 110، ذخائر العقبی 35، السنن الكبرى للنسائي 5/ 140 المعجم الأوسط للطبراني 7/ 199، الاستيعاب 1897/4، ذخائر العقبی 35، سير أعلام النبلاء 2/ 131، تاريخ الإسلام للذهبي 633/3

برخی از معاصرین اهل تسنن حکم به صحت و اعتبار این روایت نموده اند. (1)

واکنش مخالفان نسبت به دو روایت گذشته: توجیهی بی جا
اشاره

برخی از مخالفان مانند ابراهيم بن سعيد جوهری (استاد ترمذی)، محب طبری و دکتر صاعدی گفته اند:

مقصود پیامبر صلی الله علیه و آله محبوب ترین فرد از افراد خانواده اوست نه مطلقا. (2)

پاسخ

مشکل آنان روایات ساختگی است که ابوبکر و عایشه را محبوب ترین اشخاص نزد پیامبر صلی الله علیه و آله معرفی کرده است چنان که در کلام محبّ طبری در پاورقی قبل گذشت، و نیز ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) گفته:

ظاهراً مراد محبوب ترین از بنی هاشم است تا با روایاتی که می گوید محبوب ترین افراد نزد پیامبر صلی الله علیه و آله ابوبکر بوده، منافات نداشته باشد. (3)

ص: 132


1- ابوعبدالرحمن وادعی در الجامع الصحيح مما ليس في الصحيحين 54/4 و عبدالفتاح سرور در أحاديث الفضائل العامة لأهل البيت علیه السلام 110 و حوینی در الحلي بتخريج خصائص علي [علیه السلام] 108 شماره 110.
2- قال الترمذي - بعد الرواية الاخيرة عن بريدة: كان أحبّ النساء إلى رسول الله صلى الله عليه و سلم فاطمة و من الرجال علي -: قال إبراهيم: يعنى من أهل بيته. (سنن الترمذي 360/5 تحفة الأحوذي 10/ 251) و قال المحبّ الطبري: و يؤيد تأويل إبراهيم الحديث المتقدم أنه صلی الله علیه و آله قال لفاطمة: «أنکَحتُکِ أحَبَّ أهلِ بَیتی إلَیَّ»، و فى المصير إليه جمع بينه و بين ما روى في الصحيح: عن عمرو بن العاص انه صلی الله علیه و اله سئل عن أحبهم إليه، قال: عائشة، قالوا: من الرجال قال أبوها. (ذخائر العقبی 35)
3- المنح المكية في شرح الهمزية 578.

در حالی که دلائل قطعی قائم است بر آن که امیرالمؤمنین علیه السلام از خود پیغمبر صلی الله علیه و اله است به دلیل احادیث صحیح و معتبر فراوان که: ﴿اِنّ عليّاً مِنّي وَ أَنَا مِنْه﴾. (1) بلکه به منزله نفس نفیس پیامبر صلی الله علیه و آله است به دلیل آیه شریفه مباهله پس احدی با او برابر نیست و به رتبه او نمی رسد.

و هم چنین حضرت زهرا علیها السلام- بنابر روایات بخاری، مسلم و... و حتی به اعتراف عایشه (2) - برترین زنان بهشتی و سرور بانوان عالمیان از اولین و آخرین است، چگونه ممکن است کس دیگری نزد پیامبر صلی الله علیه و آله از او محبوب تر باشد؟!

محبوب تر بودن عایشه و ابوبکر، بر خلاف روایات معتبر عامه و حتى اعتراف خود عایشه است چنان که گذشت و برخلاف صریح کلام عمر است که گفته: يا فاطمة - والله - ما رأيت أحداً أحبّ إلى رسول الله صلی الله علیه و آله منك. (3)

اشكال البانی در روایت اخیر
اشاره

*اشكال البانی در روایت اخیر (4)

البانى متعصّب متن روایت شماره 4 را منکَر و غیر قابل قبول دانسته است. (5)

او برخلاف حاكم، ذهبي، وادعى، عبد الفتاح سرور و... حتی سند را هم تضعیف کرده است. حسن بن علی السقاف - از سنیان معاصر - می نویسد:

از جمله دلایل ناصبی بودن البانی آن است که احادیث صحیحی که

ص: 133


1- رجوع شود به دفتر دوم، صفحه 795 فضیلت 15: «فقط علی علیه السلام از پیامبر صلی الله علیه و آله است»!
2- رجوع شود به دفتر چهارم صفحه 1577: «برتری حضرت فاطمه علیها السلام».
3- قال الحاكم النيسابوري: هذا حديث صحيح الإسناد على شرط الشيخين ولم يخرجاه. ذهبي نیز در حکم به صحت با او موافقت نموده است. (المستدرك 155/3) و مراجعه شود به المصنف لابن أبي شيبة/ 572، الآحاد والمثانى 360/5، کنز العمال: 651/5)
4- با استفاده از کتاب سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام ...91، 94
5- ضعیف سنن الترمذی 519

در فضائل حضرت علی علیه السلام وارد شده (بی جهت) تضعیف کرده بلکه برخی از آن احادیث را باطل می داند. (1)

سپس شبهات او را درباره حدیث گذشته نقل و ردّ کرده است.

البانی گفته: این حدیث باطل است (گرچه) ترمذی گفته حدیث نیکوی غریبی است و حاکم و ذهبی نیز سند آن را صحیح دانسته اند، سپس می گوید:

1. ذهبى خود عبدالله بن عطا را در ضعفا ذکر کرده.

2. راوی از او جعفر بن زیاد است که در او اختلاف شده و ذهبی او را نیز در ضعفا ذکر کرده، به ویژه که حدیث در فضیلت علی علیه السلام است و جعفر هم شیعه است.

3. من حديث را باطل می دانم؛ زیرا مخالف مطلبی است که در محبوب ترین زن و مرد از پیامبر صلی الله علیه و آله ثابت است (که مراد عایشه و پدرش می باشد). (2)

پاسخ

1. ابن حبان ابن مَعین ترمذی و... عبدالله بن عطا را توثیق کرده اند. (3)

2. احمد بن حنبل ابن مَعين يعقوب بن سفیان، ساجی، عجلی و... جعفر بن زیاد را توثیق کرده اند و دیگران نیز او را به راستگویی ستوده اند، (4) بلکه خود البانی هم او را توثیق کرده است. (5)

ص: 134


1- تناقضات الألباني الواضحات 2/ 244
2- قال الألباني: و انما حكمت على الحديث بالبطلان من حيث المعنى؛ لأنه مخالف لما ثبت عن النبى صلی الله علیه و اله فى أحبّ النساء والرجال اليه. (سلسلة الأحاديث الضعيفة 253/3 - 254)
3- تهذيب التهذيب 5/ 282.
4- تهذيب التهذيب 2/ 79 - 80.
5- ارواء الغليل 7/ 270.

چنان که اخیراً گذشت (1) مطلب یاد شده - محبوب تر بودن عایشه و پدرش - برخلاف دلائل معتبر و قطعی است.

[5/5] ابن خزیمه در صحیح خود و احمد و نَسائی و... نقل کرده اند که امیر مؤمنان علیه السلام در ضمن حدیثی فرمود: ﴿کَانَتْ لِی مِنْ رَسُولِ اَللَّهِ صَلَّی اَللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ مَنْزِلَهٌ لَمْ تَکُنْ لِأَحَدٍ مِنَ اَلْخَلاَئِقِ﴾ يعنى: من نزد پیامبر صلی الله علیه و آله جایگاه و منزلتی داشتم که هیچ کس از آن موقعیت برخوردار نبود... (2)

[6/6] عروه از عایشه پرسید: مَنْ کَانَ أَحَبَّ اَلنَّاسِ إِلَی رَسُولِ اَللَّهِ صلی الله علیه و اله؟ محبوب ترین مردم نزد پیامبر صلی الله علیه و آله چه کسی بود؟ پاسخ داد: علی بن ابی طالب. پرسید: پس چرا با او جنگیدی؟ عایشه گفت: چرا پدر تو با مادرت ازدواج کرد؟ عروه گفت: خدا چنین مقدّر کرده بود عایشه گفت: مبارزه من با علی بن ابی طالب نیز از مقدّرات الهی بود. (3)

گرچه ابن حجر این روایت را باطل دانسته ولی در ادامه گفته: در راویان آن کسی که مشکل داشته باشد وجود ندارد جز صابونی و راوی از او، سپس خودش وثاقت هر دو را نقل نموده است! (4)

ص: 135


1- رجوع شود به صفحه 133.
2- صحيح ابن خزيمة 2/ 54، مسند أحمد 1/ 85، سنن النسائي 3/ 12، السنن الكبرى للنسائي 1/ 360 - 361 و 5/ 141 - 142، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام للنسائي 112، تهذيب الكمال 429/12، مطالب السؤول 107، کنز العمال 4/ 133، ينابيع المودة 1/ 266. احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند أحمد 1/ 445 شماره 647 (طبعة دار الحدیث، القاهرة) گفته: إسناده صحيحٌ. دکتر صاعدی نیز حکم به اعتبار آن کرده است. (فضائل الصحابة 428/6)
3- كنز العمال 11/ 334 به نقل از بزار، ولی در البحر الزخار و کشف الأستار پیدا نشد !
4- قال ابن حجر العسقلاني - في ترجمة محمد بن أبي الخصيب الأنطاكي -: عن مالك، عن ابن شهاب، عن عروة، قلت لعائشة: إلى آخره... رواه أبو على بن شاذان، عن ابن سهل بن زياد القطان، عن محمد بن يوسف الصابوني، عنه، و هو خبر باطل، و ليس في رواته من ينظر في حاله غير الصابوني والراوي عنه. ثم وجدت الحديث في غرائب مالك للدار قطني، أخرجه عن أبي سهل بن زياد و بسنده، قال: لم يروه عن مالك، عن ابن أبي الخصيب وغيره أثبت منه، و وصف الصابوني فإنه محمد بن يوسف بن إسماعيل الصابوني أبو عبد الله الحافظ، و قد ذكره الخطيب فقال:.... و كان ثقة محمد بن الخصيب الأنطاكي ثقة. لسان المیزان 5/ 154 - 155 و رجوع شود به سؤالات الحاکم 143، تاریخ بغداد 4/ 167)

[7/7] شریح بنهانی به نقل از پدرش می گوید: عایشه گفت: ما خلق الله خلقاً كان أحبّ إلى رسول الله صلى الله عليه و سلم من عليٍ. (1)

یعنی: خدا کسی را نیافریده است که نزد پیامبر صلی الله علیه و آله از علی محبوب تر باشد.

[8/8] معاذه غفاریه می گوید: از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدم که خطاب به عایشه فرمود: «يا عائشة، إن هذا أحبّ الرجال إليّ و أكرمهم عليّ، فاعرفي له حقه، و أكرمي مثواه». (2) یعنی: این - اشاره به علی علیه السلام- محبوب ترین و گرامی ترین مردان نزد من است حق او را بشناس و رعایت نما و جایگاه او را گرامی بدار.

[9/9] ابوذر در مسجد النبی صلی الله علیه و اله نشسته بود، کسی نزد وی آمده از او

ص: 136


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 260.
2- عن معاذة الغفارية، قالت: كان لي أنس بالنبي صلى الله عليه و سلم أخرج معه في الأسفار، و أقوم على المرضى، و أداوي الجرحى فدخلت إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم في بيت عائشة و علي علیه اللسام خارج من عنده، فسمعته يقول.... (ذخائر العقبى 62، الرياض النضرة 3/ 116، 197، أسد الغابة 5/ 547 - 548، الإصابة 308/8) و زاد المحبّ الطبري: [قالت معاذة:] فما أن جرى بينها و بين علي صلی الله علیه و آله بالبصرة ما جرى رجعت عائشة إلى المدينة، فدخلت عليها فقلت لها: يا أم المؤمنين، كيف قلبك اليوم بعدما سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول لك فيه ما قال ؟ قالت: يا معاذة كيف يكون قلبي لرجل كان إذا دخل عليّ وأبي عندنا لا يمل من النظر إليه: فقلت له: يا أبة إنك لتديمنّ النظر إلي علي ! فقال: يا بنية سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول: ﴿اَلنَّظَرُ إِلَی وَجْهِ عَلِیٍّ عِبَادَهٌ﴾. الرياض النضرة 3/ 197، و مراجعه شود به أسد الغابة 547/5 - 548 و الإصابة 308/8)

پرسید: چه کسی را بیش از همه دوست داری؟ می دانم کسی نزد تو از همه محبوب تر است که نزد پیامبر صلی الله علیه و آله محبوب تر باشد. ابوذر پاسخ داد:

﴿إي و ربّ الكعبة، إن أحبّهم إليّ أحبّهم إلى رسول الله، هُوَ ذَاکَ اَلشَّیْخُ وَ أَشَارَ بِیَدِهِ إِلَی عَلِیٍّ [علیه السلام]، و هو يصلّي أمامه﴾. (1)

و في رواية: ﴿هَذَا اَلشَّیْخُ اَلْمَظْلُومُ اَلْمُضْطَهَدُ حَقُّهُ یَعْنِی عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ عَلَیْهِ السَّلاَمُ﴾. (2)

آری به خدای کعبه سوگند محبوب ترین مردم نزد من کسی است که نزد پیامبر صلی الله علیه و آله محبوب تر باشد او این شیخ است - و بنابر نقلی: این شیخ مظلوم است که حقش را گرفته اند - و اشاره به امیرالمؤمنین علیه السلام نمود که مقابل او به نماز مشغول بود.

[10/ 10] در ضمن گفتگوی عمر با امیرالمؤمنین علیه السلام آمده است که عمر به 10 آن حضرت گفت: اگر پیامبر صلی الله علیه و آله به تو -که نزدیک ترین و مقرب ترین خلق نزد او هستی - دختر ندهد، پس می خواهد دخترش را به چه کسی بدهد ؟! (3)

[11/ 11] از جمله مطالبی که دلالت بر امتیاز ویژه امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران دارد، کلام همسر پیامبر صلی الله علیه و آله اُم سلمه است که می گوید: ان النبي صلى الله عليه و سلم کان

ص: 137


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 264 - 265، و مراجعه شود به الرياض النضرة 3/ 116، المناقب للخوارزمي 69 السنّة للخلال 344/2 در کتاب أسانيد فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّي 1/ 591 سند روایت كتاب السنة خلال را صحیح دانسته است.
2- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن مردويه 57.
3- فانطلق عمر... إلى علي بن أبي طالب [علیه السلام]، فقال: ما يمنعك من فاطمة ؟! فقال: أخشى أن لا يزوجني، قال: فإن لم يزوّجك فمن يزوّج، وأنت أقرب خلق الله إليه. (مجمع الزوائد 206/9 مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2/ 349 - 348 شماره 1996)

إذا غضب لم يجترء أحد منا يكلمه غير علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]. (1)

هرگاه پیامبر صلی الله علیه و آله عصبانی می شدند هیچ کدام از ما جرأت صحبت کردن با آن حضرت را نداشت جز علی بن ابی طالب علیه السلام.

[12/ 12] قال رسول الله صلی الله علیه و آله: عليٌّ أصلي، و جعفر فرعي. (2)

پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: علی اصل و ریشه من و جعفر فرع و شاخه من است.

[13/ 13] و قال صلی الله علیه و آله: ﴿عَلِيٌّ مِنِّي مِثْلُ رَأْسِي مِنْ بَدَنِي أو جسدي﴾.

و في رواية: «بمنزلة رأسي»، و في رواية أخرى: «كرأسي». (3)

پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: علی نسبت به من مانند سر من نسبت به بدنم می باشد.

ص: 138


1- قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه. (المستدرك 3/ 130، و رجوع شود به أنساب الأشراف 2/ 107) هیثمی گوید: این روایت را طبرانی نقل کرده راویان آن همه ثقه هستند، جز حسین اشقر که ابن حبان او را توثیق کرده و دیگران او را تضعیف نموده اند. (مجمع الزوائد 116/9)
2- الأحاديث المختارة 199/9، ذكر أخبار إصبهان 2/ 43، طبقات المحدثين بأصبهان 1/ 434، تاريخ مدينة دمشق 33/ 210، الفردوس للديلمي 3/ 89 مجمع الزوائد 9/ 273، الجامع الصغير 2/ 176، کنز العمال 11/ 602 (به نقل از طبرانی و ضیاء مقدِسی)، فیض القدیر 469/4، سبل الهدى والرشاد 11/ 297، ينابيع المودة 2/ 96. در بعضی از مصادر با تردید آمده: «أو جعفر أصلي و عليٌّ فرعي» به نظر می رسد که ایجاد شکّ و تردید از ناحیه نواصب و تحریف گران باشد ! تذکر: در نکته شماره 7 صفحه 10 - 11 گذشت که الأحاديث المختارة اعتبارش پذیرفته شده.
3- رجوع شود به: تاریخ بغداد 12/7، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 98، تاريخ مدينة دمشق 344/42 ذخائر العقبی،63 الرياض النضرة 3/ 117، المناقب للخوارزمي 144، جواهر المطالب 58/1 الصواعق المحرقة 125، الجامع الصغير 2/ 177، کنز العمال 603/11، سبل الهدى والرشاد 11/ 297، نور الابصار للشبلنجي 1/ 162، ينابيع المودة 1/ 167 و 2/ 77، 97، 152- 153، 243، 303، 401.

مناوی می نویسد: این مبالغه برای بیان شدّت پیوند و جدایی ناپذیری بین پیامبر صلی الله علیه و آله و علی علیه السلام است. (1)

[14/ 14] و عنه علیه السلام: ﴿کُنتُ فی أیّامِ رَسولِ اللّهِ صلی الله علیه و آله کَجُزءٍ مِن رَسولِ اللّهِ صلی الله علیه و آله یَنظُرُ إلَیَّ النّاسُ کَما یُنظَرُ إلَی الکَواکِبِ فی اُفُقِ السَّماءِ...﴾ (2)

من در زمان پیامبر صلی الله علیه و آله همانند پاره ای از وجود او بودم. نگاه مردم به من بسان نظر به ستاره ها در بلندای آسمان بود....

[15/ 15] و عنه علیه السلام: ﴿و أَنَا مِنْ رَسُولِ اللهَّ كَالضَّوْءِ مِنَ الضَّوْءِ صلی الله علیه و اله، والذِّرَاعِ مِنَ الْعَضُدِ﴾.

من نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله مانند پرتوی از نور آن حضرت و قدرت بازوی ایشان بودم. (3)

[16/ 16]... قلت: یا رسول الله ! فأين على ؟ فالتفت إلى أصحابه فقال: «إن هذا يسألني عن النفس» (4) نقل شده کسی از پیامبر صلی الله علیه و آله پرسید: جایگاه علی نزد شما چیست؟ حضرت (با تعجب) رو به اصحاب خویش کرد و فرمود: این از نفس من سؤال می کند (یعنی علی به منزله جان من و به منزله خود من است). (5)

[17/ 17] عنه صلی الله علیه و آله: ﴿إنكم أصحابي و علي بن أبي طالب أخي و منّي و أنا من علي، فهو باب علمي و وصيي. و هو و فاطمة والحسن والحسين هم خير الأرض

ص: 139


1- فيض القدير 4/ 471: مبالغة في شدة الاتصال واللصوق به.
2- شرح ابن ابی الحدید 20/ 326.
3- نهج البلاغة نامه 45، شرح ابن أبي الحديد 16/ 289.
4- كنز العمال 13/ 143.
5- استناد به این روایت از باب الزام است و صدر آن قابل استناد نبود و چنان که خواهد آمد تفکیک در حجیت امری است معقول و مقبول. (رجوع شود به دفتر چهارم صفحه 1723)

عنصرا و شرفا و کرما. (1) پیامبر صلی الله علیه و آله: فرمود: شما اصحاب من هستید و علی بن ابی طالب برادر من و از من است و من نیز از علی هستم. او دروازهٔ علم و دانش من و جانشين من است. علی و فاطمه و حسن و حسین علیهم السلام از جهت ذات، شرافت و بزرگواری - بهترین مردم روی زمین هستند.

[18/ 18] و في رواية: ﴿أَنْتُمْ أَصْحَابِی وَ عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ مِنِّی وَ أَنَا مِنْ عَلِیٍّ فَمَنْ قَاسَهُ بِغَیْرِهِ فَقَدْ جَفَانِی وَ مَنْ جَفَانِی آذَانِی وَ مَنْ آذَانِی فَعَلَیْهِ لَعْنَهُ رَبِّی﴾. (2)

و بنابر روایتی فرمود: شما اصحاب من هستید و علی بن ابی طالب از من است و من از او هستم پس هر کس او را با دیگران قیاس کند به من جفا کرده و هر کس به من جفا نماید مرا آزرده و نفرین پروردگار بر کسی که مرا بیازارد.

[19/ 19] ابن مسعود از آن حضرت پرسید: یا رسول الله، ما منزلة علي منك ؟ قال صلی الله علیه و اله: «منزلتي من الله عزّ وجلّ». (3)

[20/ 20] و با الفاظ مختلف از آن حضرت نقل شده است که فرمود: عليٌ منّي بمنزلتي من ربّي (4). أو: أنزله الله منّي بمنزلتي منه. (5)

ص: 140


1- ينابيع المودة 2/ 333 - 334 به نقل از مودة القربى مي رسيد علي همداني، المودة الثالثة عشر
2- مقتل الحسين علیه السلام للخوارزمي 1/ 60، فرائد السمطين 2/ 68 (با کمی اختلاف)
3- ذهبی در ترجمه محمد بن داود الرملي این حدیث را نقل کرده و بدون هیچ دلیلی رملی را متهم به جعل حدیث نموده و گفته: فهذا من وضع هذا الجاهل. رواه أبو عروبة، عن مخلد بن مالك السلمسيني عنه. (ميزان الاعتدال 3 540، لسان المیزان 5/ 161) با آن که این مضمون با اسناد دیگر در منابع عامه نقل شده که دو مورد آن در روایت شماره 20 در متن نقل شد.
4- الرياض النضرة 3/ 119، ذخائر العقبی 64، المناقب للخوارزمي 297، الصواعق المحرقة 177، السيرة الحلبية 3/ 489 و رجوع شود به جواهر العقدين380.
5- تاريخ مدينة دمشق 42/ 226 - 227 و رجوع شود به مسند الشاميين للطبرانی 3/ 222 - 223، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 42.

خلاصه آن که جایگاه امیرالمؤمنین نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله، مانند جایگاه پیامبر صلی الله علیه و آله نسبت به خداست.

بلکه در روایت اخیر افزوده شده که: «رضي الله عنه كما أنا عنه راض؛ فإنه لا يختار على قربي و محبتي شيئا» یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله، امیر مؤمنان علیه السلام را دعا یا ستایش نمود که: خدا از او راضی و خوشنود باشد همان گونه که من از او خوشنودم؛ زیرا او چیزی را بر دوستی و تقرّب به من ترجیح نمی دهد.

[21/ 21] عن أبي سعيد الخدري، قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿يا على، إن لك في الجنة ما لو قسّم على أهل الأرض لوسعهم﴾. (1)

یعنی ای علی، تو را از نعمت های بهشتی بهره هایی است که اگر بر تمام اهل زمین تقسیم شود همه آنان را در بر می گیرد.

[22/ 22] عن سلمان: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: صاحب سرّي علي بن أبي طالب. (2) یعنی: صاحب سرّ نهان من علی است.

[23/ 23] قال رسول الله صلی الله علیه و اله: ﴿لَیْلَهَ عُرِجَ بِی إِلَی اَلسَّمَاءِ حَمَلَنِی جَبْرَئِیلُ عَلَی جَنَاحِهِ اَلْأَیْمَنِ فَقِیلَ لِی: مَنِ اِسْتَخْلَفْتَهُ عَلَی أَهْلِ اَلْأَرْضِ فَقُلْتُ: «خَیْرَ أَهْلِهَا لَهَا أَهْلاً: عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ أَخِی وَ حَبِیبِی وَ صِهْرِی... »﴾ (3)

یعنی: در شب معراج از من سؤال شد: چه کسی را جانشین خویش بر اهل زمین قراردادی؟ پاسخ دادم، برادرم دوست عزیزم دامادم.....

ص: 141


1- الرياض النضرة 3/ 185
2- تاريخ مدينة دمشق 42/ 317.
3- شواهد التنزيل 1/ 463.

[24/ 24] ابن ابی الحدید قضیه مشهور مفصلی در این زمینه نقل کرده که در ضمن آن آمده است: حضرت فاطمه علیها السلام بیمار شد، پیامبر صلی الله علیه و آله از ایشان پرسیدند: دخترم چه میل داری؟ عرض کرد: انگور، با آن که می دانم فصل آن نیست. حضرت این چنین دعا فرمود: ﴿اللّهُمَّ ائتِنا بِه مَعَ اَفْضَلَ اُمَّتی عِنْدَکَ﴾ یعنی خدایا آن را به دست برترین امتم نزد خودت به ما برسان. پس از آن امیر مؤمنان با زنبیلی از انگور وارد شدند پیامبر صلی الله علیه و آله مکرّر تکبیر گفته و اظهار شادی نمود و حضرت فاطمه علیها السلام از آن انگور تناول فرمود و بهبودی یافت.

خلیفه اموی عمر بن عبدالعزیز گفت: گواهی می دهم که من این روایت را شنیده ام و از محفوظات من است. (1)

[25/ 25] عن ابن عبّاس قال: نظر عليٌّ بن أبي طالب علیه السلام في وجوه الناس فقال: إنّي لأخو رسول الله [و] وزيرُه. و قد علمتم أني أولكم إيماناً بالله و رسوله ثمّ دخلتُم بعدي في الاسلام رِسلاً. و إني لابن عمّ رسول الله صلی الله علیه و اله و أخوهُ ، و شَریکُهُ فی نَسَبِهِ ، وأبو وُلدِهِ ، وزَوجُ ابنَتِهِ سَیِّدَهِ وُلدِهِ وسَیِّدَهِ نِساءِ أهلِ الجَنَّهِ . ولَقَد عَرَفتُم أنّا ما خَرَجنا مَعَ رَسولِ اللّهِ صلی الله علیه و آله مَخرَجا قَطُّ إلّا رَجَعنا و أنَا أحَبُّکُم إليه، و أوثقكم في نفسه، و أشدُّكُم نِكايَةٌ للعَدوِّ، و أثراً في العَدُوِّ، و لقد رأيتُم بعثته إياي ببراءة، ولقد آخا بين المسلمين فما اختار لنفسه أحداً غيري، ولقد قال لي: ﴿أَنْتَ أَخِی وَ أَنَا أَخُوکَ فِی اَلدُّنْیَا وَ اَلْآخِرَهِ﴾، ولقد أخرج الناس من المسجد و تركني، ولقد قال لي: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. (2)

ص: 142


1- شرح ابن ابی الحدید 20/ 222 - 225.
2- مناقب على بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلی 114 (چاپ اسلامیه 111) نگارنده گوید: ظاهراً این روایت بخشی از روایت منا شده روز شورا است و ابن مغازلی نیز آن را تحت عنوان «المناشدة» نقل کرده گرچه در روایت به آن تصریح نشده است.

امیرمؤمنان علیه السلام نگاهی به مردم انداخت و فرمود: من برادر پیامبر صلی الله علیه و آله و وزیر او هستم. خوب می دانید که من اولین کسی هستم که به خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله ایمان آوردم و مردم پس از من مسلمان شدند. من پسر عموی پیامبر صلی الله علیه و آله، برادر او، شریک او در نسب پدر فرزندانش و شوهر دخترش هستم- که سرور فرزندان پیامبر صلی الله علیه و آله و بانوی بانوان بهشت است-. می دانید که هنگام بازگشت از تمام (جنگ ها و) سفرهای پیامبر صلی الله علیه و آله من نزد او از همه محبوب تر و اطمینان آن حضرت به من از همه بیشتر بود در غلبه بر دشمن هنگام نبرد و از پای درآوردن آنان بیشترین تأثیر از آن من بود. شما دیدید که آن حضرت (ابوبکر را از) رساندن آیات سوره برائت (بازگرداند و آن) را به من واگذار فرمود. بین مسلمانان برادری قرار داد ولی جز من کسی را برای برادری خویش انتخاب ننمود و به من فرمود: «تو برادر من هستی و من برادر تو در دنیا و آخرت». همه مردم را از مسجد بیرون کرد (و در خانه هایشان را به مسجد بست) ولی (خانه) مرا به حال خود گذاشت و به من فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون به حضرت موسی [علیهما السلام] هستی جز آن که پس از من پیامبری نخواهد بود.

[26/ 26] روى ابن أبي الحديد في ضمن أخبار وقعة الجمل:... فلمّا دخل الحسن [بن علي بن أبي طالب علیهم السلام] و عمار الكوفة، اجتمع إليهما الناس، فقام الحسن [علیه السلام] فاستنفر الناس، فحمد الله و صلّى على رسوله [صلی الله علیه و اله]، ﴿ثُمَّ قَالَ أَیُّهَا النَّاسُ إِنَّا جِئْنَا نَدْعُوکُمْ إِلَی اللَّهِ وَ إِلَی کِتَابِهِ وَ سُنَّةِ رَسُولِهِ وَ إِلَی أَفْقَهِ مَنْ تَفَقَّهَ مِنَ اَلْمُسْلِمِینَ وَ أَعْدَلِ مَنْ تُعَدِّلُونَ وَ أَفْضَلِ مَنْ تُفَضِّلُونَ وَ أَوْفَی مَنْ تُبَایِعُونَ مَنْ لَمْ یَعِبْهُ اَلْقُرْآنُ وَ لَمْ تَجْهَلْهُ السُّنَّةُ وَ لَمْ تَقْعُدْ بِهِ السَّابِقَةُ إِلَی مَنْ قَرَّبَهُ اللَّهُ تَعَالَی إِلَی رَسُولِهِ قَرَابَة الدیْنِ قَرَابَةَ الدِّینِ وَ قَرَابَةَ الرَّحِمِ إِلَی مَنْ سَبَقَ النَّاسَ إِلَی کُلِّ مَأْثُرَةٍ إِلَی مَنْ کَفَی اللَّهُ بِهِ رَسُولَهُ وَ النَّاسُ مُتَخَاذِلُونَ فَقَرُبَ مِنْهُ وَ هُمْ مُتَبَاعِدُونَ وَ صَلَّی مَعَهُ وَ هُمْ مُشْرِکُونَ

ص: 143

وَ قَاتَلَ مَعَهُ وَ هُمْ مُنْهَزِمُونَ وَ بَارَزَ مَعَهُ وَ هُمْ مُحْجِمُونَ وَ صَدَّقَهُ وَ هُمْ مکَذِّبُونَ إِلَی مَنْ لَمْ تُرَدَّ لَهُ رِوَایَةٌ وَ لاَ تُکَافَأُ لَهُ سَابِقَةٌ وَ هُوَ یَسْأَلُکُمْ النَّصْرَ وَ یَدْعُوکُمْ إِلَی الْحَقِّ وَ یَأْمُرُکُمْ بِالْمَسِیرِ إِلَیْهِ لِتُوَازِرُوهُ وَ تَنْصُرُوهُ عَلَی قَوْمٍ نَکَثُوا بَیْعَتَهُ وَ قَتَلُوا أَهْلَ الصَّلاَحِ مِنْ أَصْحَابِهِ وَ مَثَّلُوا بِعُمَّالِهِ وَ انْتَهَبُوا بَیْتَ مَالِهِ فَاشْخَصُوا إِلَیْهِ رَحِمَکُمُ اللَّهُ فَمُرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَ انْهَوْا عَنِ الْمُنْکَرِ، وَاحضَروا بِما یَحضَرُ بِهِ الصالِحونَ﴾. (1)

خلاصه مطلب آن که امام مجتبی علیه السلام در واقعه جمل مردم را به یاری امیر مؤمنان علیه السلام دعوت نموده و پس از حمد و ثنای خداوند و صلوات بر پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ای مردم ما شما را به خدا، قرآن سنت پیامبر صلی الله علیه و آله و فقیه ترین، عادل ترین، برترین... و وفادارترین کسی که با او بیعت می کنید، دعوت می نماییم. کسی که قرآن بر او عیبی نگرفته و نزد سنت ناشناس نیست، در هیچ سابقه ای کوتاهی نداشته و خدا او را در دو جهت به پیامبر صلی الله علیه و آله نزدیک قرار داده: نزدیکی در دین و نزدیکی در رحم کسی که در هر کار نیک گوی سبقت را از دیگران ربوده و جایی که مردم خود را از صحنه کنار می کشیدند خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله به او اکتفا نموده اند. او به پیامبر صلی الله علیه و آله نزدیک شد زمانی که همه از او دوری می گزیدند با او نماز می گزارد هنگامی که دیگران شرک می ورزیدند، و در راه یاری می جنگید هنگامی که دیگران شکست خورده باز می گشتند و با او به نبرد با دشمن می پرداخت و آنان خودداری می کردند، او را تصدیق می کرد و دیگران تکذیبش می نمودند. کسی که هیچ گاه در پرچمداری با شکست روبرو نگردید... او از شما یاری می طلبد و شما را دعوت به حق می نماید، فرمان داده که به سوی او روید و یاریش نمایید علیه قومی که بیعت او را شکسته، صالحان از یارانش را کشته، کارگزارانش را مثله نموده و بیت المال را غارت کرده اند...

ص: 144


1- شرح ابن أبي الحديد 14/ 11، جمهرة خطب العرب 1/ 293.

[27/ 27] قال مولانا الحسن علیه السلام لزياد بن أبي سفيان:... مالك افتخار ! تكفيك سمية و يكفينا رسول الله صلی الله علیه و اله.. و أبي علي بن أبي طالب سيّد المؤمنين. (1)

یعنی: امام مجتبی به زیاد فرمود: تو چیزی نداری که بدان افتخار نمایی، برای تو انتساب به مادرت سمیه کافی است ! و ما را پیامبر صلی الله علیه و آله و پدرم علی بن ابی طالب سرور آقای مؤمنان بس است.

* در روایت شماره 249 خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله به حضرت زهرا علیها السلام فرمود: ﴿أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ اخْتَارَ مِنْ أهل الأَرْضِ رَجُلَیْنِ أَحَدُهُمَا أَبُوکِ وَالآخَرُ زَوْجُکِ﴾.

* و در حدیث شماره 250 فرمود: ﴿... أحبّ أَهْلي إِلَيَّ. يا خير أهلي﴾

* و در روایت شماره 444 فرمود: عَلَیْکُمْ بِعَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ فَإِنَّهُ مَوْلاَکُمْ فَأَحِبُّوهُ وَ کَبِیرُکُمْ فَاتَّبِعُوهُ وَ عَالِمُکُمْ فَأَکْرِمُوهُ وَ قَائِدُکُمْ إِلَی اَلْجَنَّهِ فَعَزِّرُوهُ وَ إِذَا دَعَاکُمْ فَأَجِیبُوهُ وَ إِذَا أَمَرَکُمْ فَأَطِیعُوهُ أَحِبُّوهُ لِحُبِّی وَ أَکْرِمُوهُ لِکَرَامَتِی مَا قُلْتُ لَکُمْ فِی عَلِیٍّ إِلاَّ مَا أَمَرَنِی بِهِ رَبِّی جَلَّتْ عَظَمَتُهُ﴾

* در روایت شماره 679 و... خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿لَأَبْعَثَنَّ إِلَیْهِمْ رَجُلاً کَنَفْسِی... مثل نفسي...و ... ﴾.

* و در روایت شماره 950 به نقل از انس بن مالك خواهد آمد: قلنا لسلمان: سل رسول الله صلى الله عليه و سلم: مَن نُسنِدُ إلَیهِ اُمورَنا ، و یَکونُ مَفزَعَنا ؟ و مَن أحَبُّ النّاسِ إلَیهِ قال:... ﴿يا سلمان، إن أخي، وَ وَزِیرِی وَ خَلِیفَتِی فِی أَهْلِی وَ خَیْرَ مَنْ أَتْرُکُ بَعْدِی یَقْضِی دَیْنِی وَ یُنْجِزُ مَوْعِدِی عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ﴾.

* و در پاورقی روایت شماره 1056 خواهد آمد: ﴿وَاللهِ لَلّهُ أشَدُّ حُبّاً لَهُ مِنّی

ص: 145


1- المحاسن والمساوئ للبیهقی 65 (چاپ دار الكتب العلمية، بيروت) 1/ 124 (چاپ دیگر)، سمط النجوم العوالي 93/3.

إنَّ اللهَ جَعَلَ ذُرِیَّهَ کُلِ نَبِیٍّ فی صُلْبِهِ وَ جَعَلَ ذُریَّتِی فی صُلْبِ هذا﴾.

* و در روایت شماره 1040 خواهد آمد: ﴿إِذَا کَانَ یَوْمُ اَلْقِیَامَهِ ... فينادي مناد: «لِیَقُمْ سَیِّدُ اَلْمُؤْمِنِینَ... »، فَیَقُومُ عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ﴾.

* و در روایت شماره 1041: ﴿... ثُمَّ لاَ أُدْعَی لِخَیْرٍ إِلاَّ دُعِیتَ لَهُ﴾.

* و در ضمن روایت شماره 1188 - 1189 خواهد آمد: لولا أن تقول فيك طوائف [طائفة] مِن اُمَّتی ما قالَتِ النَّصاری في عیسَی بنِ مَریَمَ علیها السلام ، لَقُلتُ فیکَ الیَومَ مقالاً لا تمرّ على ملاً [بِمَلاً] من المسلمين إلّا أخذوا من تراب رجليك و فضل طهورك يستشفون به [بهما].... و أنت في الآخرة أقرب الناس منّي... و أنت أول داخل الجنة من أُمّتي... الإيمان مُخالِطُ لحمك و دمك كما خالط لَحْمي و دمي.

و في لفظ: ﴿وَ أَنْتَ غَداً فِي الْآخِرَةِ أَقْرَبُ الْخَلْقِ مِنِّي...وَالْإِيمانُ مُخالِطٌ لَحْمَكَ وَ دَمَكَ كَمَا خالَطَ لَحْمِي وَ دَمِي... فَأَنْتَ أَعَزُّ الْخَلْقِ وَ أَکْرَمُهُمْ عَلَیَّ وَ أَعَزُّهُمْ عِنْدِی﴾.

و در روایت شماره 1470 در ضمن مناشده امیر مؤمنان علیه السلام با اصحاب شورا خواهد آمد: قال علیه السلام: ﴿نَشَدتُکُم بِاللّهِ ، أفیکُم أحَدٌ أحَبُّ إلَی اللّهِ و إلی رَسولِهِ مِنّی؛ إذ دَفَعَ الرّایَهَ إلَیَّ یَومَ خَیبَرَ، فَقالَ: ﴿لَاُعطِیَنَّ الرّایَهَ إلی مَن یُحِبُّ اللّهَ و رَسولَهُ و یُحِبُّهُ اللّهُ و رَسولُهُ﴾، و یَومَ الطّائِرِ إذ یَقولُ: ﴿اللّهُمَّ ائتِنی بِأَحَبِّ خَلقِکَ إلَیکَ یَأکُلُ مَعی﴾، فجئت فقال: ﴿اللّهُمَّ وإلی رَسولِکَ ، اللّهمّ وإلی رَسولِکَ﴾ غَیری ؟ قالوا : اللّهُمَّ لا.

کلماتی از صحابه و...

*کلماتی از صحابه و... (1)

[27/ 27] قال سلمان: ﴿أَنْزِلُوا آلَ محمد صلی الله علیه و اله بمنزلة الرَّأْسِ مِنَ الْجَسَدِ، وَ بِمَنْزِلَةِ الْعَيْنِ مِنَ الرَّأْسِ، فَإِنَّ الْجَسَدَ لا يَهْتَدِي إِلا بِالرَّأْسِ، وَإِنَّ الرَّأْسَ لا يَهْتَدِي إِلا بِالْعَيْنَيْنِ﴾. (2)

ص: 146


1- نقل كلمات صحابه، احمد بن حنبل و حسن بصری برای احتجاج با عامه است.
2- المعجم الكبير للطبرانی 3/ 46 - 47

سلمان می گوید: خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله را به منزله سر از بدن و چشم از سر بدانید. بدن به غیر سر و سر به غیر چشم هدایت نمی شود (همان گونه که مغز فرمانده بدن و چشم ابزار نگرش اوست و موفقیت انسان در پیروی از فرمان عقل و مغز است، موفقیت جامعه نیز در گرو پیروی از اهل بیت علیهم السلام می باشد).

[29/ 29] قال ابن عباس: ليس من آية في القرآن ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا﴾ إِلَّا و عليٌّ رأسها [أولها/ سيدها/ كبيرها] و أميرها و شريفها، و لقد عاتب الله أصحاب محمد صلى الله عليه وسلم في القرآن و ما ذكر عليّاً إلا بخير. (1)

ابن عباس می گفت تمام آیاتی که در آن آمده: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ﴾ سرآمد، سرور، و امیر [و مهتر و بزرگ] آن مؤمنان علی علیه السلام است. خدا صحابه را در قرآن (بارها) سرزنش نموده ولی از علی علیه السلام جز به نیکی یاد نکرده است.

[30/ 30] روى الطبري في ضمن أخبار وقعة الجمل: قال الحارث بن حسان

ص: 147


1- رجوع شود به فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 276 شماره 236، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 812/28 شماره 1114 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)، حلية الأولياء 1/ 64، معرفة الصحابة 103/1، الأحاديث المختارة 172/12 شماره 193 - 194، المعجم الكبير للطبراني 211/11، تاریخ مدينة دمشق 42/ 362 - 363 الرياض النضرة 3/ 180، ذخائر العقبى 89 مرآة الزمان 6/ 436، شواهد التنزيل 30/1 - 31، 64 - 70، المناقب للخوارزمی 266 - 267، تفسير ابن أبي حاتم الرازي 901/3 - 902، كفاية الطالب للكنجي 139، تاريخ الخلفاء للسيوطي 189، الصواعق المحرقة 127، كنز العمال 13/ 108، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 176) شایان ذکر است که یکی از معاصرین درباره سند این روایت می گوید: سند آن حسن و معتبر است؛ زیرا همه راویان آن توثیق دارند غیر از عیسی بن راشد (که گفته شد مجهول است [المغنی 165/2، میزان الاعتدال 311/3] ولی او همان عيسى بن أبي رزين الثمالی است که عده ای بدون هیچ جرحی از او نام برده اند و ابن حبان او را توثیق کرده [الثقات 490/8، تهذيب الكمال 603/22] و نسائی و ابن حجر نیز او را مقبول دانسته اند [تقریب التهذيب 1/ 770]. (أسانيد فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّي 2/ 331)

الذهلي [و هو من الصحابة ] (1):... يا معشر بكر بن وائل، إنه لم يكن أحد له من رسول الله صلی الله علیه و آله مثل منزلة صاحبكم فانصروه. (2)

حارث بن حسان صحابی در نبرد جمل به قبیله خود می گفت: علی علیه السلام نزد پیامبر صلی الله علیه و آله جایگاهی داشت که برای هیچ کس نبود، پس او را یاری نمایید.

[31/ 31] و قال زحر بن قيس الجعفي [و هو من الصحابة] (3) يوم الجمل أيضاً:

أضربكم حتى تقرّوا لعليّ *** خیر قريش كلها بعد النبيّ

من زانه الله و سمّاه: الوصيّ *** إن الوليّ حافظ ظهر الوليّ (4)

در ضمن رجز زحر بن قیس صحابی در نبرد جمل آمده: پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بهترین قریش علی علیه السلام است که خداوند او را به لقب وصی مزیّن فرموده.

[32/ 32] قال ابن عبد البر: ومن أبيات لخزيمة بن ثابت بصفّين:

كلّ خير يزيّنهم فهو فيه *** وله دونهم خصال تزيّنه (5)

خزيمة بن ثابت در نبرد صفین هنگام رجزخوانی می گفت هر خصلت نیکی که زینت آن هاست در علی وجود دارد و در او خصلت هایی است ویژه که به او اختصاص دارد و دیگران را بهره ای از آن نیست.

[33/ 33] قال عمر بن الخطاب: قد أعطي - يعني أمير المؤمنين علیه السلام- ما لم

ص: 148


1- رجوع شود به أسد الغابة 1/ 323 و 2/ 7، الإصابة 1/ 664
2- .... فأقدم [فتقدّم و قاتلهم] فقُتل و قتل ابنه و قتل خمسة إخوة له. (تاريخ الطبري 3/ 530، و رجوع شود به الكامل لابن الأثير 3/ 252، إمتاع الأسماع 13/ 247)
3- ابن حجر او را از صحابه دانسته و گفته زحر بن قيس بن مالك بن معاوية بن سعنة الجعفي، له إدراك، و كان من الفرسان، و كان مع على [علیه السلام]. (الإصابة 2/ 520)
4- شرح ابن أبى الحدید 1/ 146 - 147.
5- الاستيعاب 3/ 1133

يعطه أحد من آل الرسول صلی الله علیه و اله (1)

عمر در ضمن کلامی می گوید: به علی مقامی داده شده که به هیچ کس از خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله داده نشده است.

[34/ 34] عامه نقل کرده اند که پسر عمر می گفت: ما هنگام شمارش صحابه (به ترتیب) می گفتیم: ابوبکر، عمر، عثمان.

کسی از او پرسید: پس علی (چه شد)؟ او پاسخ داد: ويحك ! علي من أهل البيت، لا يقاس بهم، عليٌّ مع رسول الله في درجته.

یعنی: وای بر تو! علی از اهل بیت علیهم السلام است. کسی با آنان قیاس نمی شود. علی با پیامبر صلی الله علیه و آله و در درجه و منزلت اوست. (2)

[35/ 35] كتب سعد بن أبي وقاص إلى معاوية:... إن عليّاً قد كان فيه ما فينا، ولم يكن فينا ما فيه. (3)

و في رواية: إن عليّاً كان من السابقة، ولم يكن فينا ما فيه، فشاركنا في محاسننا، ولم نشاركه في محاسنه، و كان أحقُّنا كلنا بالخلافة... و قد علمنا أنه أحق بها منّا.... . (4)

سعد بن ابی وقاص در ضمن پاسخ نامه معاویه نوشت: تمام آن چه ما داریم (از فضیلت و سابقه) در علی موجود است ولی آن چه او دارد در ما نیست !

و بنابر نقلی نوشت: علی از سابقین است، آن چه او داراست در ما نیست،

ص: 149


1- نظم درر السمطین 132 - 133 توضيح الدلائل على تصحیح الفضائل 485 - 486.
2- شواهد التنزيل 2/ 271
3- رجوع شود به تاريخ اليعقوبي 2/ 187، شرح ابن أبي الحديد 3/ 114، وقعة صفین 74، جواهر المطالب 2/ 36.
4- الإمامة والسياسة 1/ 90 (تحقيق الزينى) 1/ 120 (تحقيق الشيري).

پس او محاسن ما را دارد ولی ما در محاسن او شریک نیستیم. او از همه ما به خلافت سزاوارتر است (و همهٔ) ما این مطلب را می دانیم (و بدان معترفیم).

[36/ 36] پسر احمد بن حنبل می گوید از پدرم درباره برتری صحابه پرسیدم او از ابوبکر و عمر و عثمان به ترتیب یاد کرد و سپس ساکت شد. گفتم: پدر، پس علی بن ابی طالب (چه جایگاهی دارد)؟ پاسخ داد: هو من أهل البيت لا يقاس به هؤلاء. (1) او از اهل بیت علیهم السلام است و این ها با او قیاس نمی شوند.

[37/ 37] در ضمن گفتگوی حسن بصری با حجّاج آمده است که حسن گفت: علی پسر عمو و داماد پیامبر صلی الله علیه و آله و محبوب ترین مردم [و نزدیک ترین آن ها] نزد آن حضرت است. او را سابقه هایی الهی، مبارک (و درخشان) است که نه تو و نه هیچ کس دیگری نمی تواند آن را انکار نماید. (2)

ص: 150


1- ينابيع المودة 2/ 298. و قال أحمد بن منيع: قلت لأحمد: يا أبا عبد الله، من قال: أبو بكر وعمر وعثمان وعلي، أليس هو عندك صاحب سنة ؟! قال: بلى، لقد روي في علي رضی الله عنه[علیه السلام] ما تقشعر أظنة الجلود، قال صلی الله علیه و آله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. (السنة للخلال 407 شماره 602) قال عبد الله بن أحمد بن حنبل: حدثتُ أبي بحديث سفينة فقلت: ما تقول في التفضيل ؟ قال: في الخلافة أبو بكر و عمر و عثمان، فقلت: فعلى ؟ قال: على من أهل بيت لا يقاس بهم أحد. (مناقب الإمام أحمد لابن الجوزي 164) و كان أحمد بن حنبل اذا سئل عن على وأهل بيته [علیهم السلام] قال: أهل بيت لا يقاس بهم أحد. (التبصرة لأبي الفرج عبد الرحمن بن الجوزی 453/1) و كان أحمد بن حنبل يقول: إن علياً رضی الله عنه [علیه السلام] مازانته الخلافة ولكن هو زانها (التبصرة 443/1)
2- عن عامر الشعبي، قال: قدمنا على الحجاج البصرة، و قدم عليه قراء أهل المدينة فدخلنا عليه في يوم صائف شديد الحر، فقال للحسن: مرحباً بأبي سعيد، إلي... ثم ذكر الحجاج عليا [علیه السلام] فنال منه، و قلنا قولاً مقارباً له فرقاً من شرّه، والحسن ساكتٌ عاضٌّ على إبهامه، فقال: يا أبا سعد [سعيد ظ] ما لي أراك ساكتاً ؟! فقال: ما عسيت أن أقول ؟! قال: أخبرني برأيك في أبي تراب. قال: أفي علي ؟! سمعت الله يقول: ﴿وَمَا جَعَلْنَا الْقِبْلَةَ الَّتِي كُنْتَ عَلَيْهَا إِلَّا لِنَعْلَمَ مَنْ يَتَّبِعُ الرَّسُولَ مِمَّنْ يَنْقَلِبُ عَلَىٰ عَقِبَيْهِ ۚ وَإِنْ كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلَّا عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللَّهُ﴾ [البقرة (2): 143] فعلي ممن هدى الله و من أهل الإيمان. و أقول: إنه ابن عم رسول الله صلی الله علیه و اله و ختنه على ابنته و أحب الناس إليه [و أقرب الناس إليه و أحبّهم إليه]، و صاحب سوابق مباركات سبقت له من الله [ما] لا يستطيع أنت ولا أحد من الناس أن يحصرها عنه ولا يحول بينها و بينه... قال الشعبي: فبسر الحجاج وجهه، وقام عن السرير مغضباً، و خرجنا (أنساب الأشراف 2/ 147، الكشاف 1/ 201 و رجوع شود به غرائب القرآن 425/1 این تفسیر اثر نظام الأعرج (متوفی 728) از علمای اهل تسنن است)

[38/ 38] ابوبکر بن عیاش- که از متعصبین علمای اهل تسنن است - می گوید: خیر الناس من لا يختلف فيه علي بن أبي طالب، یعنی بهترین مردم کسی است که (در فضیلت و برتری) او اختلافی نباشد و او علی بن ابی طالب است. (1)

* و در روایت 331 در اشعار برخی از صحابه آمده است:

من فيه ما فيهم لا يمترون به *** و ليس في القوم ما فيه من الحسن

این بیت در برخی از منابع - به نقل از عباس بن عبدالمطلب - چنین آمده:

مَنْ فِيهِ مَا فِي جَمِيعِ النَّاسِ كُلِّهِم *** وَ لَيْسَ فِي النَّاسِ مَا فِيهِ مِنَ الْحَسَن (2)

* و در روایت 516 از حاکم نیشابوری و دیگران خواهد آمد که خزیمة بن ثابت در ضمن اشعاری در مدح امیر مؤمنان علیه السلام چنین سروده است:

و فيه الذي فيهم من الخير كلّه *** و ما فيهم كلّ الذي فيه من حسن

تذكر

* روایات فضیلت 6: «حدیث منزلت» با توجه به آن چه در دلالت آن خواهد آمد و با توجه موارد مختلف صدورش (3)،

ص: 151


1- الكامل لابن عدي الجرجاني 4/ 26.
2- المناقب للخوارزمي 40، فرائد السمطين 2/ 82.
3- رجوع شود به صفحه 476

* تعابیر مختلفی که در فضیلت شماره 8: «تنها پاسخ مثبت در آغاز رسالت» خواهد آمد، مانند: «وَليّي في الدنيا والآخرة، أخي، و صاحبي، و وارثي، و وزيري، و خليفتي، و وصيي، و وليّكم من بعدي... يكون معي في الجنة»،

* روايات فضیلت 9: «علی علیه السلام تنها برادر پیامبر صلی الله علیه و آله»،

* روایات صحیح و معتبر فراوان که: «انّ عليّاً مِنِّي وَ انَا مِنْه» که در فضیلت های شماره 4، 5 و 15 خواهد آمد، همه دلالت 15 خواهد،آمد همه دلالت بر منزلت خاص امیرالمؤمنین علیه السلام نزد خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله دارد.

* در همین راستا نسائی (متوفی 303) ابوابی را منعقد نموده با عناوین:

«ذكر منزلة علي بن أبي طالب [علیه السلام] من النبي صلی الله علیه و اله».

«ذكر منزلة علي بن أبي طالب [علیه السلام] و قربه من النبي صلى الله عليه و سلم، و لزوقه به و حبّ رسول الله صلی الله علیه و اله له.

«ذكر منزلة علي [علیه السلام] من رسول الله عند دخوله و مسألته و سكوته». (1)

و محبّ طبری (متوفی 694) در شرح حال امیرالمؤمنین علیه السلام نیز بخشی را با این عنوان مطرح کرده که: «ذکر اختصاصه بأحبّية الله تعالى له». (2)

و در جای دیگر با عنوان: «ذكر أنه أحبّ الخلق إلى الله بعد رسول الله صلی الله علیه و اله» (3)

و اگر کسی با دیده انصاف به روایات فضیلت های امیرالمؤمنین علیه السلام بنگرد، می یابد که همه حاکی از جایگاه ویژه آن حضرت نزد خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است.

ص: 152


1- السنن الكبرى 5/ 119، 137، 140.
2- الرياض النضرة 3/ 114.
3- ذخائر العقبی 61.

ب) برتری مقام و رتبه امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران

اشاره

[39/ 39] آیه مباهله به روشنی دلالت دارد که هیچ کس در فضیلت با امیرمؤمنان علیه السلام برابر نیست که او همتای پیامبر صلی الله علیه و آله است جز در نبوت! (1)

[40/ 40] قال رسول الله صلی الله علیه و آله: الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة: و أبوهما خير [أفضل] منهما. (2) پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: امام حسن و امام حسین علیهما السلام سرور

ص: 153


1- أخرج الدارقطني أن علياً [علیه السلام] يوم الشورى احتج على أهلها فقال لهم: أنشدكم بالله هل فيكم أحد أقرب إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم في الرحم مني و من جعله نفسه، و أبناءه أبناءه، و نساءه نساءه غيري؟ قالوا: اللهم لا. (الصواعق المحرقة،156 تاریخ مدينة دمشق 42/ 432، ينابيع المودة 2/ 447) قال جابر: ﴿وَأَنْفُسَنَا وَ أَنْفُسَكُمْ﴾ رسول الله صلى الله عليه و سلم و على بن أبي طالب علیه السلام. (شواهد التنزيل 163/1، تفسير ابن كثير 379/1، الدرّ المنثور 2/ 39، فتح القدير للشوكاني 1/ 374 و مراجعه شود به مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلی 214 - 215 (چاپ اسلامیه 263) و عن ابن عباس: نزلت على رسول الله صلی الله علیه و اله، و على نفسه، ﴿وَ نِسَاءَنَا وَ نِسَاءَكُمْ﴾ في فاطمة، ﴿وَ أَبْنَاءَنَا وَ أَبْنَاءَكُمْ﴾ فى حسن و حسين [علیهما السلام]. (معرفة علوم الحديث للحاكم 50) و قال سعد بن أبي وقاص: دعا رسول الله [صلی الله علیه و اله] علياً [علیه السلام] فنزله منزلة نفسه لما بينهما من القرابة والأخوة و فاطمة [علیها السلام] أى لأنها أخص النساء من أقاربه و حسنا و حسينا [علیهم السلام] فنزلهما بمنزلة ابنيه فقال: ﴿اَللّهُمَّ هؤلاءِ اَهْلُ بَیْتی﴾. (مرقاة المفاتیح 3962/9 و رجوع شود به تحفة الأحوذي 278/8) و قال الشعبي: ﴿أَبْنَاءَنَا﴾: الحسن والحسين [علیهما السلام]، ﴿وَ نِسَاءَنَا﴾: فاطمة [علیها السلام]، ﴿وَ أَنْفُسَنَا﴾: على بن أبي طالب [علیه السلام]. (أسباب نزول الآيات للواحدي النيسابوري 68 شواهد التنزيل 1/ 158 - 159) و قال الحاكم النيسابوري: و قد تواترت الأخبار في التفاسير عن عبد الله بن عباس و غيره أن رسول الله صلی الله علیه و اله أخذ يوم المباهلة بيد على و حسن و حسين [علیهم السلام] و جعلوا فاطمة [علیها السلام] وراءهم ثم قال: ﴿هَؤُلَاءِ أَبْنَاؤُنَا وَ أَنْفُسُنَا وَ نِسَاؤُنَا، فَهَلُمُّوا أَنْفُسَکُمْ وَ أَبْنَاءَکُمْ وَ نِسَاءَکُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَةَ اللَّهِ عَلَی الْکَاذِبِینَ﴾. (معرفة علوم الحدیث 50 و رجوع شود به أحكام القرآن للجصاص 2/ 18) و قال ابن قتيبة الدينوري: حين قال الله تعالى: ﴿فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَ أَبْنَاءَكُمْ﴾ فدعا حسناً و حسيناً [علیهما السلام]، ﴿وَ نِسَاءَنَا وَ نِسَاءَكُمْ﴾، فدعا فاطمة علیها السلام ﴿وَأَنْفُسَنَا وَ أَنْفُسَكُمْ﴾ فدعا عليّاً علیه السلام... . (كتاب الاختلاف فى اللّفظ والردّ على الجهمية والمشبهة 34 - 36)
2- المستدرك 3/ 167، حاکم نیشابوری حدیث را به این سند نقل کرده: حدّثنا أبو سعيد عمرو بن محمد بن منصور العدل، حدّثنا السري بن خزيمة، حدّثنا عثمان بن سعيد المري، حدّثنا علي ابن صالح، عن عاصم، عن زرّ عن عبد الله. و گفته: هذا حدیث صحیح بهذه الزيادة ولم يخرجاه. یعنی این حدیث با این بخش «و أبوهما خير منهما» صحیح است و بخاری و مسلم آن را نقل نکرده اند. ذهبی نیز کلام حاکم را پذیرفته و حکم به صحت این روایت نموده است. در صحاح الأحاديث مقدسی ها 1/ 44 نیز حکم به صحت آن شده است. ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) گفته: این حدیث اسناد متعدد دارد که برخی صحیح است. (المنح المكية في شرح الهمزية 510) حاکم پس از نقل آن شاهدی با سندی دیگر برای آن نقل کرده و گفته: و شاهده ما حدّثناه أبوالحسن محمد بن عبد الله بن محمد بن صبيح العمري، حدّثنا محمد بن إسحاق بن خزيمة الامام، حدّثنا محمد بن موسى القطان، حدّثنا معلى بن عبد الرحمن، حدّثنا ابن أبي ذئب، عن نافع، عن ابن عمر، قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿الحسن والحسین سیدا شباب أهل الجنة، و أبوهما خير منهما﴾. هیثمی نیز با دو سند دیگر آن را از طبرانی نقل کرده که در هر کدام افرادی وجود دارند که گرچه تضعیف شده اند ولی توثیق هم دارند، فقال: رواه الطبراني، وفيه عبد الرحمن بن زياد ابن أنعم وفيه خلاف، وبقية رجاله رجال الصحيح. [عن أبى الحسن القطان: ولكنه - أي عبد الرحمن بن زياد ابن أنعم - من أهل العلم والزهد بلا خلاف (فضائل الصحابة للصاعدي 4/ 431)] و قال الهيثمي - أيضاً -: رواه الطبراني، و فيه عمران بن أبان وملك بن الحسن، و هما ضعيفان، و قد وثقا. (مجمع الزوائد 183/9) محمد فؤاد عبدالباقی در تعلیقه سنن ابن ماجة/ 1/ 44 به جهت «معلّی» آن را ضعیف دانسته است. پاسخ او آن است که: معلی در سند حدیث دوم که حاکم به عنوان شاهد ذکر کرده - وجود دارد نه سند اول. البانی در صحیح جامع الصغیر 1/ 607 آن را صحیح دانسته و در جایی دیگر آن را حَسَن و معتبر دانسته و گفته: انما هو حَسَن للخلاف المعروف في عاصم، وهو ابن بهدلة. (سلسلة الأحاديث الصحيحة 2/ 428) نگارنده گوید: قال الذهبي عاصم... وُثّق، وقال الدارقطني: في حفظه شيء.... (الكاشف 518/1) و قال - في موضع آخر -: عاصم بن أبي النجود، الامام الكبير مقرئ العصر... كان ثبتاً في القراءة، صدوقاً في الحديث، و قد وثّقه أبو زرعة و جماعة، وقال أبو حاتم: محلّه الصدق... حديثه في الكتب الستة، لكن في الصحيحين متابعة... قال عبد الله بن أحمد بن حنبل: سألت أبي عن عاصم ابن بهدلة، فقال: رجل صالح، خير، ثقة. (سير أعلام النبلاء 5/ 256 - 260) و قال الصاعدي: «و أبوهما خير منهما» ورد في عدة أحاديث... و هي بمجموعها ترتقي إلى درجة الحسن لغيره. (فضائل الصحابة 4/ 431، 435، 463) ابوالفداء در المختصر في أخبار البشر (تاريخ أبي الفداء) 1/ 183 و صالح أحمد الشامي در جامع الأصول التسعة 13/ 291 نيز حكم به صحت آن کرده اند.

ص: 154

و آقای بهشتیان هستند و پدر بزرگوارشان از آن دو بهتر و برتر است.

این روایت از جماعتی از صحابه نقل شده است. (1)

ص: 155


1- ترجمة الإمام الحسن علیه السلام من طبقات ابن سعد 49 - 50. محقق گران قدر سید عبدالعزیز طباطبائی قدس سره در تعلیقه آن می فرماید: و هذا الحديث بهذا اللفظ و فيه: «و أبوهما خير منهما» قد رواه جماعة من الصحابة منهم: أمير المؤمنين علیه السلام وابن عمر و أبو سعيد الخُدري و بريدة و حذيفة و قرة بن أياس و مالك بن الحويرث و أنس. و أخرجه عنهم جمع من الحفاظ و أئمة الحديث، منهم ابن ماجة في السنن برقم 118، والحافظ البغوي في معجم الصحابة الجزء 22 الورقة 42 ب، و أبو سعيد ابن الأعرابي في معجمه الورقة 183 ب، وابن عدي في الكامل 6/ 381 والطبراني في المعجم الكبير 2608، والحاكم في المستدرك 3/ 167، والسهمي في تاريخ جرجان 448، والخطيب في تاريخ بغداد 1/ 140، والخطيب الخوارزمي، وابن عساكر الدمشقي في تاريخ مدينة دمشق في ترجمة الحسن علیه السلام 77- 78 من وجوه، وفي ترجمة الحسين علیه السلام بالأرقام 62 - 77 بعدة طرق، عن عدة من الصحابة، والمحب الطبري في ذخائر العقبى 129 و قال: أخرجه أبو علي بن شاذان. والذهبي في تلخيص المستدرك 3/ 167 عن ابن مسعود، و قال: صحيح، والمزي في تهذيب الكمال 6/ 229، وابن كثير في تاريخه 35/8، و نور الدين الهيثمي 9/ 183، وابن حجر العسقلاني في تهذيب التهذيب 2/ 297 والإصابة، وابن حجر الهيتمي في الصواعق، والسيوطي في جمع الجوامع 406/1، والمتقي الهندي في كنز العمال 13/ 665. نگارنده گوید و نیز مراجعه شود به المعجم الكبير 3/ 39، 56 و 19/ 292، تاریخ بغداد 1/ 150 و 230/10 تاريخ مدينة دمشق 208/13 - 209، 211 و 14/ 133 - 134 و 27/ 399 و 34/ 447، المعيار والموازنة،206، 323 شرح ابن أبي الحديد 4/ 96، المناقب للخوارزمي 294، تاريخ جرجان للسهمي 395، بغية الطلب 3/ 1240، البداية والنهاية 8/ 39، الجامع الصغير 1/ 590، الصواعق المحرقة 191، سبل الهدى والرشاد 11/ 61 کنز العمال 12/ 112 - 113، 115 و 665/13 به نقل از نسائی، حاکم، طبرانی، ابن عساکر و دیلمی

و از برخی روایات معلوم می شود که راویان احساس خطر کرده و در نقل این جمله آزاد نبوده اند. (1)

[41/ 41] و في ضمن رواية رواها الطبراني عن حذيفة رضی الله عنه، قال: رأينا في وجه رسول الله صلی الله علیه و اله السرور يوماً من الأيام، فقلنا: يا رسول الله لقد رأينا في وجهك تباشير السرور، قال: «و كيف لا أسرّ وقد أتاني جبريل علیه السلام فبشّرني أن حسنا و حسينا سيدا شباب أهل الجنة، و أبوهما أفضل منهما». (2) حذیفه می گوید: روزی دیدیم از چهره مبارک پیامبر صلی الله علیه و آله شادی و سرور می بارید! جهت آن را پرسیدیم فرمود: «چگونه شاد نباشم در حالی که جبرئیل علیه السلام مرا بشارت داده که حسن و حسین علیهما السلام سرور جوانان بهشت هستند و پدر بزرگوارشان از آن دو برتر است».

[42/ 42] و في ضمن رواية ثالثة - رواها الطبراني وابن عساكر، عن علي بن علي المكّي الهلالي، عن أبيه، قال: دخلت على رسول الله صلی الله علیه و اله فِي شَكَاتِهِ الَّتِي قُبِضَ فِيهَا، فَإِذَا فَاطِمَةُ [علیها السلام] عِنْدَ رَأْسِهِ، قَالَ: فَبَكَتْ حَتَّى ارْتَفَعَ صَوْتُهَا، فَرَفَعَ رَسُولُ الله صلى الله عليه و آله وسلم طَرْفَهُ إِلَيْهَا، فَقَالَ: ﴿حَبِيبَتِي فَاطِمَةُ مَا الَّذِي يُبْكِيكِ؟﴾ فَقَالَتْ : أَخْشَى الضَّيْعَةَ مِنْ بَعْدِكَ، فَقَالَ: ﴿يَا حَبِيبَتِي، أَمَا عَلِمْتِ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ اطَّلَعَ إِلَى الأَرْضِ اطَّلاعَةً فَاخْتَارَ مِنْهَا أَبَاكِ فَبُعِثَ بِرِسَالَتِهِ، ثُمَّ اطَّلَعَ اطَّلاعَةً فَاخْتَارَ مِنْهَا بَعْلَكِ وَأَوْحَى إِلَيَّ أَنْ أُنْكِحَكِ إِيَّاهُ﴾.

ص: 156


1- در تاریخ مدينة دمشق 13/ 208 آمده است: و حدّثونا انه صلی الله علیه و اله قال: «و أبوهما خير منهما». و در تهذیب الکمال 229/6 و تهذيب التهذيب 2/ 258 آمده زاد بعضهم: «وأبوهما خير منهما».
2- المعجم الكبير 3/ 38، كنز العمال،12 122 و مراجعه شود به 13/ 665. قال الهيثمي: رواه الطبراني، وفيه عبد الله بن عامر أبو الأسود الهاشمي، ولم أعرفه، و بقية رجاله و ثقوا، و في عاصم بن بهدلة خلاف. (مجمع الزوائد 9/ 183) نگارنده گوید: توثیق عاصم در تعلیقه حدیث قبل گذشت.

﴿یا فاطِمَهُ، ونَحنُ أهلُ بَیتٍ قَد أعطانَا اللّهُ سَبعَ خِصالٍ لَم یُعطَ أحَدٌ قَبلَنا ولا یُعطی أحَدٌ بَعدَنا: أنَا خاتِمُ النَّبِیّینَ وأکرَمُ النَّبِیّینَ عَلَی اللّهِ وأحَبُّ المَخلوقینَ إلَی اللّهِ عز و جل، و أنَا أبُوکِ و وَصِیّی خَیرُ الأَوصِیاءِ و أحَبُّهُم إلَی اللّهِ و هُوَ بَعلُکِ، و شَهیدُنا خَیرُ الشُّهَداءِ و أحَبُّهُم إلَی اللّهِ، و هُوَ عَمُّکِ حَمزَهُ بنُ عَبدِ المُطَّلِبِ وهُوَ عَمُّ أبیکِ وعَمُّ بَعلِکِ، ومِنّا مَن لَهُ جَناحانِ أخضَرانِ یَطیرُ فِی الجَنَّهِ مَعَ المَلائِکَهِ حَیثُ یَشاءُ و هُوَ ابنُ عَمِّ أبیکِ و أخو بَعلِکِ، و مِنّا سِبطا هذِهِ الاُمَّهِ و هُمَا ابناکِ الحَسَنُ والحُسَینُ و هُما سَیِّدا شَبابِ أهلِ الجَنَّهِ، و أبوهُما والَّذی بَعَثَنی بِالحَقِّ خَیرٌ مِنهُما﴾

﴿یا فاطِمَهُ، وَالَّذی بَعَثَنی بِالحَقِّ إنَّ مِنهُما مَهدِیَّ هذِهِ الاُمَّهِ، إذا صارَتِ الدُّنیا هَرجاً و مَرجاً، و تَظاهَرَتِ الفِتَنُ و تَقَطَّعَتِ السُّبُلُ، و أَغارَ بَعضُهُم عَلی بَعضٍ، کَبیرٌ یَرحَمُ صَغیراً ولا صَغیرٌ یُوَقِّرُ کَبیراً، فَیَبعَثُ اللّهُ عز و جل عِندَ ذلِکَ مِنهُما مَن یَفتَتِحُ حُصونَ الضَّلالَهِ، و قُلوباً غُلفاً یَقومُ بِالدّینِ فی آخِرِ الزَّمانِ کَما قُمتُ بِهِ فی أوَّلِ الزَّمانِ، و یَملَأُ الدُّنیا عَدلاً کَما مُلِئَت جَوراً﴾.

﴿یا فاطِمَهُ، لا تَحزَنی و لا تَبکی، فَإِنَّ اللّهَ عز و جل أرحَمُ بِکِ و أَرأَفُ عَلَیکِ مِنّی، و ذلِکَ لِمَکانِکِ مِنّی و مَوضِعِکِ مِن قَلبی، و زَوَّجَکِ اللّهُ زَوجَکِ و هُوَ أشرَفُ أهلِ بَیتِکِ حَسَباً، و أَکرَمُهُم مَنصَباً، و أَرحَمُهُم بِالرَّعِیَّهِ، و أَعدَلُهُم بِالسَّوِیَّهِ، و أَبصَرُهُم بِالقَضِیَّهِ...﴾ (1)

ص: 157


1- المعجم الأوسط 6/ 327 - 328، المعجم الكبير 57/3، تاريخ مدينة دمشق 42/ 130 - 131، ذخائر العقبی 135 - 136 (عن الحافظ أبى العلاء الهمذاني في أربعين)، أسد الغابة 42/4، عقد الدرر في أخبار المنتظر للمقدسي 151 - 153، مجمع الزوائد 9/ 165 - 166 نگارنده گوید: ذهبی این روایت را ساختگی دانسته و هیثم بن حبیب را متهم به جعل آن نموده، و جالب آن است که هیثمی اعتراف کرده کسی جز ذهبی هیثم را متهم به جعل این روایت نکرده قال الهيثمي: رواه الطبراني في الأوسط والكبير، و فيه الهيثم بن حبيب، وقد اتهم بهذا الحديث. (مجمع الزوائد 253/8) و قال وفي مجمع الزوائد 9/ 165 - 166: رواه الطبراني في الكبير والأوسط و فيه الهيثم بن حبيب قال أبو حاتم: منكر الحديث، و هو متهم بهذا الحديث. مطلبی که به ابوحاتم نسبت داده پیدا نشد، به نظر می رسد بخش دوم کلام را از ابوحاتم نقل نکرده باشد چون خود هیثمی در جای دیگر می گوید: وأما الهیثم بن حبيب فلم أر من تكلم فيه غير الذهبي، اتهمه بخبر رواه، وقد وثقه ابن حبان. (مجمع الزوائد 3/ 190) ابن حجر هم توثیق هیثم را از ابن حبان در ثقات نقل کرده است. (لسان المیزان 6/ 205)

و في رواية ابن الصباغ المالكي: «وَ مِنَّا مَهْدِیُّ هَذِهِ اَلْأُمَّهِ اَلَّذِی یُصَلِّی خلفه عِیسَی اِبْنُ مَرْیَمَ»، ثمّ ضرب على منكب الحسين علیه السلام، و قال: «مِنْ هَذَا مَهْدِیُّ هَذِهِ اَلْأُمَّهِ». (1)

پیامبر صلی الله علیه و آله در ضمن روایتی به دختر بزرگوارش فرمود: «عزیزم، مگر نمی دانی خداى عزّوجلّ التفاتی به زمین نمود و از بین مردمان پدرت را برای رسالت برگزید و پس از آن التفات دیگر فرمود و شوهرت را برگزید و من به وحی الهی تو را به ازدواج او درآوردم».

ای فاطمه خداوند به ما خاندان ویژگی هایی عنایت فرموده که به هیچ از گذشتگان و آیندگان نداده است من خاتم پیامبران، عزیزترین آن ها نزد خدا و محبوب ترین خلق نزد خدا هستم که پدر تو می باشم».

«وصی (و جانشین) من بهترین اوصیا و محبوب ترین آن ها نزد خداست که شوهر تو می باشد. شهید ما بهترین شهدا و محبوب ترین آن ها نزد خداست که عمویت حضرت حمزه علیه السلام و عموی پدر و شوهر توست». و از ما خاندان کسی است که با دو بال سبز در بهشت با فرشتگان هر جا که بخواهد پرواز می کند و او پسر عموی پدرت و برادر شوهرت (حضرت جعفر علیه السلام) است. و از ما خاندان دو سبط این امت: فرزندان تو حسن و حسین، سرور جوانان بهشت هستند. سوگند به خدایی که مرا به حق به پیامبری مبعوث فرمود پدرشان از آن دو برتر است... ».

ص: 158


1- الفصول المهمة لابن الصباغ 2/ 1113 - 1114 عن الدار قطني صاحب الجرح والتعديل عن أبي سعيد الخدري

«ای فاطمه... خداوند همسرت را به همسری تو درآورد که در اصل و تبار شریف ترین فرد، خاندانت گرامی ترین آن ها از جهت جایگاه مهربان ترین آنان به مردم (و زیردستان)، عادل ترین آن ها در تقسيم بالسوية (بيت المال) و بیناترین و برترین آنان در قضاوت است».

و بنابر روایتی در آخر فرمود: «از ماست مهدی این امت که حضرت عیسی بن مریم علیهما السلام در نماز به او اقتدا می نماید»، سپس دست بر شانه امام حسین علیه السلام زد و فرمود: «مهدی این امت از نسل این خواهد بود».

تذكر

بنابر اتفاق و اجماع فریقین، بهشتیان همه جوان هستند.

﴿أهلُ الجنّهِ جُرْدٌ مُرْدٌ کُحْلٌ، لا یَفنی شَبابُهُم، ولا تَبلی ثِیابُهُم﴾. (1)

﴿ مَن یَدخُل الجَنَّهَ یُنعَم لا یَبأَسُ، لا تَبلی ثِیابُهُ، وَلا یَفنی شَبابُهُ﴾. (2)

پس امام حسن و امام حسین علیهما السلام سرور همه بهشتیان هستند و پدر بزرگوارشان از آن دو و همه بهشتیان برتر است.

گرچه آقایی و سروری آن دو بر كهول أهل الجنة و شبابها يعنى پير و جوان اهل بهشت در روایات دیگر عامه نیز آمده است. (3)

ص: 159


1- كنز العمال 14/ 471 عن الترمذي
2- صحیح مسلم 8/ 148 و مراجعه شود به صحیح ابن حبان 16/ 396، مجمع الزوائد 10/ 397 عن الطبراني بإسناد حسن، کنز العمال 14/ 474.
3- محبّ طبری در ذخائر العقبی 32 می نویسد: و عن علي [علیه السلام]، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و اله: ﴿أَتَانِي مَلَكٌ فَقَالَ يَا مُحَمَّدُ إِنَّ اللَّهَ تَعَالَى يَقُولُ لَكَ إِنِّي قَدْ أَمَرْتُ شَجَرَةَ طُوبَى أَنْ تَحْمِلَ الدُّرَّ وَ الْيَاقُوتَ وَ الْمَرْجَانَ وَ أَنْ تَنْثُرَهُ عَلَى مَنْ قَضَى عَقْدَ نِكَاحِ فَاطِمَةَ مِنَ الْمَلَائِكَةِ وَ الْحُورِ الْعِينِ وَ قَدْ سُرَّ بِذَلِكَ سَائِرُ أَهْلِ السَّمَاوَاتِ- وَ إِنَّهُ سَيُولَدُ بَيْنَهُمَا وَلَدَانِ سَيِّدَانِ فِي الدُّنْيَا- وَ سَيَسُودَانِ عَلَى كُهُولِ أَهْلِ الْجَنَّةِ وَ شَبَابِهَا- وَ قَدْ تَزَيَّنَ أَهْلُ الْجَنَّةِ لِذَلِكَ فَاقْرَرْ عَيْناً- يَا مُحَمَّدُ- فَإِنَّكَ سَيِّدُ الْأَوَّلِينَ وَ الْآخِرِينَ﴾.

* تعبير: «وَ أَبُوهُمَا خَیْرٌ مِنْهُمَا» در روایات دیگر نیز آمده است. (1)

[43/ 43] قال مولانا الحسين ابن علي علیه السلام - لعبد الله بن عمرو بن العاص -:... «أتعلم انى أحبّ أهل الأرض إلى أهل السماء»؟! قال: إي و ربّ الكعبة، إنك لأحبّ أهل الأرض إلى أهل السماء ! قال: «فما حملك على أن قاتلتني و أبي يوم صفين ؟! والله لأبي خير منّي....» (2) امام حسین علیه السلام به عبدالله پسر عمرو بن عاص فرمود: «می دانی (و اعتراف داری) که من بهترین زمینیان نزد آسمانیان هستم»؟! پاسخ داد: آری به خدای کعبه سوگند... حضرت فرمود: «پس چرا با من و پدرم در نبرد صفین جنگیدی ؟ به خدا سوگند پدرم از من بهتر است»!

[44/ 44] قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: نحن بنو عبد المطلب سادة أهل الجنة: أنا و عليٌّ و جعفر و حمزة والحسن والحسين والمهدي. (3)

ص: 160


1- ﴿فَاضِلَانِ فِی الدُّنْیَا فَاضِلَانِ فِی الْآخِرَهِ وَ أَبُوهُمَا خَیْرٌ مِنْهُمَا﴾. (المناقب للخوارزمي 287، و رجوع شود به ملحقات احقاق الحق 5/ 17 و 9/ 181، 183، 186) «وَ نِعْمَ الرَّاكِبَان هُما، وَأَبُوهُما خَيْرٌ مِنْهُما». (المعجم الكبير للطبراني 3/ 65، ذخائر العقبی 130 المناقب للخوارزمي 288، کنز العمال 13/ 663)
2- المعجم الأوسط للطبراني 4/ 181، كنز العمال 11/ 343، تاریخ مدينة دمشق 31/ 275، أسد الغابة/ 235 قال الهيثمي: رواه الطبراني في الأوسط، وفيه علي بن سعيد بن بشير، و فيه لين، و هو حافظ، و بقية رجاله ثقات. (مجمع الزوائد 9/ 186 - 187) نگارنده گوید: ذهبی مکرر او را ستوده و گفته على بن سعيد بن بشير بن مهران، الحافظ البارع، أبو الحسن الرازي نزيل مصر و محدّثها. (تذکرة الحفاظ 2/ 750). و گفته: حافظ رحال [جوال] (میزان الاعتدال 3/ 131) و گفته: الحافظ البارع. (سیر أعلام النبلاء 14/ 145)
3- قال الحاكم: هذا حديث صحيح على شرط مسلم ولم يخرجاه. (المستدرك 3/ 211، و مراجعه شود به طبقات المحدثين بأصبهان 2/ 291، تاريخ الإسلام 45/ 323، الصواعق المحرقة 187 كنز العمال 12/ 97) در تعلیقه سنن ابن ماجة 2/ 1368 آمده: في الزوائد: في إسناده مقال. و علي بن زياد، لم أر من وثقه ولا من جرحه. و باقى رجال الإسناد موثقون. نگارنده گوید: مزی در تهذیب الکمال 53/5 و 20/ 433 - 434 گفته: (الصواب أنه عبد الله بن زیاد الیمامی) و دیگران نیز از او تبعیت کرده اند. (تهذيب التهذيب 7/ 283، مصباح الزجاجة للسيوطي 4/ 203) و عبد الله بن زیاد را ابن حبان توثیق کرده است. (الثقات 8/ 341 - 342)

یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ما فرزندان عبدالمطلب سرور بهشتیان هستیم: من، علی، جعفر، حمزه، حسن، حسین و مهدی [درود خدا بر آنان باد].

از این حدیث نیز برتری امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران معلوم می شود.

[45/ 45] با تعابیر مختلف از پیامبر صلی الله علیه و آله نقل شده است که فرمود: علی برترین فرد بشر است، هر کس این مطلب را انکار - یا در آن تردید - نماید کافر است.

﴿عَلِیٌّ خَیْرُ اَلْبَشَرِ مَنْ [فمن] أبى فقد كفر. أو: فَمَنِ امتَری فَقَد کَفَرَ﴾. (1)

أو: ﴿مَنْ شَکَّ فِیهِ فَقَدْ کَفَرَ ﴾ (2) أو: مَنْ لَمْ یَقُلْ عَلِیٌّ خَیْرُ اَلنَّاسِ فَقَدْ کَفَرَ﴾. (3)

[46/ 46] با الفاظ مختلف از آن حضرت نقل شده است که فرمود:

ص: 161


1- تاریخ بغداد 433/7، تاریخ مدينة دمشق 373/42.
2- الثقات لابن حبان 9/ 281، ينابيع المودة 2/ 78 عن أبي يعلى يا: لا يشك فيه إلا كافر. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 374) يا: لا يشك فيه إلا منافق. (تاريخ مدينة دمشق 373/42) در کتاب أسانيد فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّي 2/ 416 سند روايت الثقات لابن حبان 9/ 281 و تاریخ مدينة دمشق 42/ 374 را معتبر دانسته است. در كتاب سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام برواية أهل السنة 448 - 459 نیز برای این روایت - با متون متفاوت - هشت طریق معتبر حَسَن یا صحیح ذکر شده است.
3- تاریخ بغداد 3/ 409، تاریخ مدينة دمشق 42/ 372، کنز العمال 11/ 625.

... و خير من أترك [تركت/ أخلف] بعدي علي بن أبي طالب. (1) یعنی: بهترین کسی که من پس از خویش بین شما بجای می گذارم علی است

در روایات متعدد از پیامبر صلی الله علیه و آله نقل شده است که از امیرالمؤمنین علیه السلام به: آقا و سرور مسلمانان، امام پرهیزگاران، و پیشوای روسفیدان یاد فرمود.

[47/ 47] قال علیه السلام: أوحي إليّ في عليّ ثلاث: ﴿أَنَّهُ سَیِّدُ اَلْمُسْلِمِینَ وَ إِمَامُ اَلْمُتَّقِینَ وَ قَائِدُ اَلْغُرِّ اَلْمُحَجَّلِینَ﴾. (2) و في لفظ: «سيد المؤمنين». (3)

[48/ 48] و عنه علیه السلام: قال لي رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿مَرْحَباً بِسَیِّدِ اَلْمُسْلِمِینَ وَ إِمَامِ اَلْمُتَّقِینَ﴾. (4)

[ 49/ 49] و قال صلی الله علیه و آله: ﴿یَا عَلِیُّ إِنَّکَ سَیِّدُ اَلْمُسْلِمِینَ وَ إِمَامُ اَلْمُتَّقِینَ وَ قَائِدُ اَلْغُرِّ

ص: 162


1- إن خليلي و وزيري و خليفتي في أهلي - و في لفظ: إن وصيي، و موضع سري، وفي لفظ آخر: أخي و صاحبي وابن عمي أو: إن وصيي و خليفتي أو: و خير من أخلفه في أهلي - و خير من أترك [تركت/ أخلف] بعدي وينجز موعدي [موعودي] و يقضي ديني علي بن أبي طالب. (مراجعه شود به المعجم الكبير 6/ 221، شواهد التنزيل 1/ 98 - 99، 488 - 489، شرح ابن أبي الحديد 13/ 228، سبل الهدى والرشاد 11/ 291، کنز العمال 11/ 610، ينابيع المودة 2/ 299)
2- قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه. (المستدرك 3/ 137 - 138) و مراجعه شود به الرياض النضرة 3/ 137 - 138، کنز العمال 619/11 - 620، تاریخ بغداد 114/11 و 13/ 124، تاریخ مدينة دمشق 302/42 - 303، 326 - 328، 386، أسد الغابة 1/ 69 وأ 3/ 116، ذخائر العقبی 70 در شرح ابن أبي الحديد 1/ 12 - 13 آن را از احمد بن حنبل و ابو نعیم اصفهانی نقل کرده ولی در مسند احمد و کتاب فضائل او یافت نشد ! برای اطلاع از صحت و اعتبار سند این روایت و منابع دیگر آن مراجعه شود به اسانید فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّى 2/ 170 - 171.
3- المعجم الصغير للطبراني 2/ 88، ذكر أخبار إصبهان 2/ 229، المناقب للخوارزمي 328، نظم درر السمطين 114، الفصول المهمة 1/ 573، فرائد السمطين 1/ 143.
4- حلية الأولياء 1/ 66، كنز العمال 13/ 177

اَلْمُحَجَّلِینَ وَ یَعْسُوبُ اَلْمُؤْمِنِینَ﴾ (1)

در روایات فراوان از آن حضرت به «یعسوب الدین» و «یعسوب المؤمنين» ياد شده است. (2) قال القاضي الرامهرمزي (المتوفى360): و في الحديث: «عليٌّ يعسوب المؤمنين - أي سيدهم - والمال يعسوب المنافقين». (3)

ابن ابى الحدید می گوید: شیعه بر این باور است که در زمان خود پیامبر صلی الله علیه و آله بسیاری از مهاجرین و انصار علی علیه السلام را با لقب «امیر المؤمنین» خطاب می کردند ولی در آثار اهل حدیث (اهل تسنن) چنین چیزی ثابت نیست. (4) البته آن ها عبارت دیگری نقل کرده اند که همین معنا را می رساند و از آن همین مطلب استفاده می شود گرچه به لفظ دیگری است و آن دو حدیث ذیل می باشد:

[50/ 50] ﴿اَنْتَ یعْسُوبُ الدّینِ وَ الْمالُ یعْسُوبُ الظَّلَمَهِ﴾.

[51/ 51] ﴿وَ فِی رِوَایَةٍ أُخْرَی هَذَا یَعْسُوبُ الْمُؤْمِنِینَ وَ قَائِدُ الْغُرِّ الْمُحَجَّلِینَ﴾.

ص: 163


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 80، الرياض النضرة 3/ 138.
2- علامه شیخ محمد باقر محمودی قدس سره در تعلیقه جواهر المطالب 2/ 120 می نویسد: و قد ورد أخبار مستفيضة قطعية الصدور عن رسول الله انه صلی الله علیه و اله لقبه ب-: يعسوب المؤمنين، و يجد الطالب قبسات من تلك الأخبار في الحديث 119 و ما بعده و تعليقاتها من ترجمة أمير المؤمنين علیه السلام من تاریخ دمشق 87/1 - 89.
3- أمثال الحديث المروية عن النبي صلی الله علیه و اله 68، و مراجعه شود به الجامع الصغير 2/ 178، كنز العمال 604/11، سبل الهدى والرشاد 11/ 297.
4- نگارنده گوید: در دفتر چهارم، صفحه 1502، روایت شماره 957 خواهد آمد: ﴿أَنْتَ إِمَامُ اَلْمُسْلِمِینَ وَ أَمِیرُ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ خَیْرُ اَلْوَصِیِّینَ... ﴾. و صفحه 1544، روایت شماره 1039: ﴿فَيُنَادِي مُنَادٍ مِنْ بُطْنَانِ الْعَرْشِ: لَيْسَ هَذَا مَلَكٌ مُقَرَّبٌ وَ لَا نَبِيٌّ مُرْسَلٌ وَ لَا حَامِلُ عَرْشٍ هَذَا عَلِيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ وَصِيُّ رَسُولِ رَبِّ الْعَالَمِينَ وَ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ وَ قَائِدُ الْغُرِّ الْمُحَجَّلِينَ فِي جَنَّاتِ النَّعِيمِ﴾.

واليعسوب: ذَکَرُ النَّحلِ و امیرُها﴾. (1)

او در جای دیگر می نویسد هر دو حدیث یک مطلب را می رساند گویا پیامبر صلی الله علیه و آله علی را رئیس و سرور مؤمنان قرار داده یا آن که او را در جایگاهی قرار داده که دین تابع اوست و از او پیروی می نماید همان گونه که زنبورهای عسل از یعسوب و بزرگشان پیروی می کنند و این مانند روایت دیگری است که فرمود: «و أَدِرِ اَلْحَقَّ مَعَهُ کَیْفَ دَارَ» خدایا حق را دائر مدار علی قرار بده هرگونه که او حرکت نماید. (2)

[2/ 52] و كان يقول: ﴿أنَا یَعسوبُ المُؤمِنینَ وَالمالُ یَعسوبُ الظَّلَمَهِ﴾ (3)

و في رواية أخرى: ﴿أنَا یَعسوبُ المُؤمِنینَ وَالمالُ یَعسوبُ الفُجّارِ﴾. (4)

و في رواية ثالثة: ﴿أَنا یَعْسُوبُ المؤمنین، و المالُ یَعْسُوبُ الکفار﴾. (5)

ص: 164


1- شرح ابن أبي الحديد 1/ 12 - 13 و مراجعه شود به حياة الحيوان الکبری 2/ 564 - 565. قال ابن أبي الحديد: روى هاتين الروايتين أبو عبد الله أحمد بن حنبل الشيباني في المسند في كتابه فضائل الصحابة، و رواهما أبو نعيم الحافظ في حليه الأولياء. و شایان ذکر است که روایت در مسند احمد و کتاب فضائل او یافت نشد !
2- شرح ابن أبي الحديد 19/ 224.
3- المعيار والموازنة 251، كنز العمال 13/ 119.
4- قال ابن أبي الحديد: معنى ذلك أن المؤمنين يتبعونني، والفجار يتبعون المال، كما تتبع النحل يعسوبها، و هو رئيسها. (شرح ابن أبي الحديد 19/ 224، و مراجعه شود به ربیع الأبرار زمخشري 905 سبط ابن الجوزی نیز معنایی لطیف ذکر کرده. (تذکرة الخواص 1/ 119 - 123) و قال المحب الطبري: أصل اليعسوب فحل النحل ثم أطلق على السيد والمعظم في قومه. و قال أيضاً: يعسوب الدین: سیده و رئيسه. (ذخائر العقبى 56، الرياض النضرة 3/ 106 - 107).
5- النهاية لابن الأثير 298/5، قال: أي يلوذ بي المؤمنون، و يلوذ بالمال الكفار أو المنافقون، كما تلوذ النحل بيعسوبها. و هو مقدمها وسيدها. و رجوع شود به «یعسوب» در کتب لغت مانند: لسان العرب 1/ 600.

و في رواية رابعة: عن أبي مسعر قال: دخلت على علي علیه السلام و بين يديه ذهب، فقال: ﴿أنَا یَعسوبُ المُؤمِنینَ ، وهذا یَعسوبُ المُنافِقینَ﴾. (1)

[53/ 53] و روي عن رسول الله صلی الله علیه و آله أنه قال: ﴿یَا أَنَسُ... أَوَّلُ مَنْ یَدْخُلُ عَلَیْکَ مِنْ هَذَا الْبَابِ إِمَامُ الْمُتَّقِینَ، و سَیِّدُ اَلْمُسْلِمِینَ وَ یَعْسُوبُ الدِّینِ وَ خَاتَمُ الْوَصِیِّینَ وَ قَائِدُ الْغُرِّ الْمُحَجَّلِینَ﴾. قَالَ أَنَسٌ فَقُلْتُ اللَّهُمَّ اجْعَلْهُ رَجُلاً مِنَ اَلْأَنْصَارِ وَ کَتَبْتُ [ وكتمت ظ] دَعْوَتِی فَجَاءَ عَلِیٌّ فَقَالَ: «مَنْ جَاءَ یَا أَنَسُ» ؟ فَقُلْتُ: عَلِیٌّ فَقَامَ إِلَیْهِ مُسْتَبْشِراً فَاعْتَنَقَهُ ثُمَّ جَعَلَ یَمْسَحُ عَرَقَ وَجْهِهِ فَقَالَ عَلِیٌّ: یَا رَسُولَ اللَّهِ صَلَّی اللَّهُ عَلَیْکَ وَ آلِکَ لَقَدْ رَأَیْتُ مِنْکَ الْیَوْمَ تَصْنَعُ بِی شَیْئاً مَا صَنَعْتَهُ بِی قَبْلُ! قَالَ: ﴿وَ مَا یَمْنَعُنِی وَ أَنْتَ تُؤَدِّی عَنِّی وَ تُسْمِعُهُمْ صَوْتِی وَ تُبَیِّنُ لَهُمْ مَا اخْتَلَفُوا فِیهِ بَعْدِی﴾ ! (2)

[54/ 54] قال المهدي العباسي: حدثني أبي، عن جدي، عن أبيه، عن ابن عباس، قال: كنت عند النبي صلی الله علیه و اله و عِندَهُ أصحابُهُ حافّینَ بِهِ ، إذ دَخَلَ عَلِیُّ بنُ أبی طالِبٍ [علیه السلام] فقال له النبي صلى الله عليه وسلم: «یا علي إنَّكَ عبقريّهم». [ ثمّ] قالَ المَهدِیُّ : أی سَیِّدُهُم. (3)

نزد خلیفه، مهدی عباسی از امیرمؤمنان علیه السلام یاد شد، او گفت: پدرم از جدم از پدرش نقل کرد که ابن عباس گفت: من نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بودم و اصحاب آن حضرت گردش حلقه زده بودند که به علی بن ابی طالب علیه السلام فرمود: «ای علی تو عبقری - یعنی آقا و سرور - دیگر صحابه هستی.»

ص: 165


1- كنز العمال 13/ 119 به نقل از حلیة الاولیاء ابونعیم اصفهانی
2- حلية الأولياء 1/ 63 - 64، تاريخ مدينة دمشق 42/ 386، شرح ابن ابی الحدید 169/9، المناقب للخوارزمی 85 ابن عساکر روایت دیگری به مضمون روایت فوق در کمال اختصار این گونه نقل کرده است: ﴿یا أنَسُ، أوَّلُ مَن یَدخُلُ مِن هذَا البابِ أمیرُ المُؤمِنینَ، و قائِدُ الغُرِّ المُحَجَّلینَ، سَیِّدُ المُؤمِنینَ عَلِیٌّ﴾ (تاريخ مدينة دمشق 303/42)
3- تاریخ بغداد 8/ 436 و رجوع شود به کنز العمال 11/ 627.

[55/ 55] عن أنس، قال: كنت عند النبي صلی الله علیه و اله، فرأى عليّاً [علیه السلام] مقبلا فقال: ﴿أنّا و هذا حُجَّةٌ عَلى أُمَّتِي يَومَ القِيامَة﴾. (1)

انس می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: روز قیامت من و علی حجت بر امت هستیم.

[56/ 56] و في رواية: ﴿أَنَا وَ عَلِیٌّ حُجَّهُ اَللَّهِ عَلَی عِبَادِهِ﴾. (2)

[57/ 57] و في رواية: ﴿أُخْرى عَلی خَلْقِهِ﴾. (3)

[58/ 58] و قال صلی الله علیه و آله لعلي علیه السلام: ﴿أَنَا وَ أَنْتَ أَبَوَا هَذِهِ اَلْأُمَّهِ﴾.

راغب اصفهانی (متوفی 502) در اول کتاب مفردات در ماده «أبا» می نویسد: «أب» به مع معنای پدر است و هر کس که سبب و باعث ایجاد چیزی شود یا موجب اصلاح یا ظهور آن گردد نیز «أب» نامیده می شود. از این روی پیامبر صلی الله علیه و آله پدر مؤمنان نامیده می شود... در روایت آمده که آن حضرت به علی علیه السلام فرمود: «من و تو پدر این امت هستیم». (4)

ص: 166


1- تاریخ بغداد 2/ 86 تاريخ مدينة دمشق 309/42، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 57 - 58، کنز العمال 62011، سبل الهدى والرشاد 11/ 292.
2- تاريخ مدينة دمشق 42/ 309.
3- تاریخ مدينة دمشق 42/ 309
4- الأب: الوالد، و يسمى كل من كان سببا في إيجاد شيء أو إصلاحه أو ظهوره: أباً، و لذلك يسمّى النبي صلی الله علیه و آله أبا المؤمنين، قال الله تعالى: ﴿النَّبِيُّ أَوْلى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَ أَزْواجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ﴾ [الأحزاب (33) 6]، و فى بعض القراءات: و هو أبٌ لهم، و روى أنه صلی الله علیه و آله قال لعلى [علیه السلام]: ﴿أَنَا وَ أَنْتَ أَبَوَا هَذِهِ اَلْأُمَّهِ﴾. (مفردات ألفاظ القرآن الصفحة الأولى من الكتاب) نگارنده گوید: راغب از پیشوایان اهل تسنن،است، چنان که در مقدمه کتاب المفردات 14 آمده: قال السيوطى: ذكر الإمام فخر الدين الرازي فى تأسيس التقديس فى الأصول أن أبا القاسم الراغب كان من أئمة السنة، وقرنه بالغزالي. انتهى. والراغب أثبت رؤية العباد لله عزّ وجلّ في القيامة، وقال: نطق به الكتاب والسنة. [رسالة الاعتقاد للراغب 105] و رأى الشيعة من أهل البدع [ المصدر 43]، وقال: المتشيعة ضلّت في الإمامة، والفرقة الناجية هم أهل السنة والجماعة الذين اقتدوا بالصحابة. [ المصدر 54]

شایان ذکر است که ابن سیده (متوفی 458) از علی بن حمزه نقل کرده که معنای حدیث آن است که من و تو عهده دار و متکفل امر این امت هستیم (1) (که اشاره به ولی امر بودن و رهبری آن دو بزرگوار دارد).

همین مطلب در روایتی که حافظ علاء الدین مغلطای حنفی (متوفی 762) نقل کرده به این تعبیر آمده است:

[59/ 59] يا علي، أَنَا وَ أَنْتَ أَبَوَا الْمُؤْمِنِینَ. (2)

[60/ 60] وروى ابن عساكر و غيره عن عمار بن ياسر و أبي أيوب، قالا: قال رسول الله صلی الله علیه و اله: ﴿حَقُّ عَلِیٍّ عَلَی المُسلِمینَ حَقُّ الوالِدِ عَلی وَلَدِهِ [الولد]﴾. (3)

يعني حق علی بر مسلمانان حق پدر بر فرزند است.

[61/ 61] در ضمن روایتی از مسیب بن عبدالرحمن- که اشکالی در سند آن نیست ولی متن آن را منکر دانسته اند ! - آمده است:

ص: 167


1- نقل ابن سيده (المتوفى سنة 458): عن أبي القاسم علي بن حمزة الكوفي أن معناه: أنا و أنت القائمان بأمر هذه الأمة؛ لأن العرب تقول لكل من قام بشيء و تكفل به: هو أبو كذا و كذا. (المخصص لابن سیده 4/ ق 1/ 173) و مراجعه شود به مشارق الدراري للفرغاني (المتوفی 691) 87، ملحقات إحقاق الحق 15/ 518 - 519 به نقل از بصائر ذوي التمييز في لطائف الكتاب العزيز للفيروزآبادي الشافعي (المتوفى 817) 2/ 113 (طبع (القاهرة) تعليقة مفردات 57 به نقل از عمدة الحفاظ للسمين في مادّة «أبى»، تفسير الآلوسي 31/22، ينابيع المودة 370/1.
2- اكمال تهذيب الكمال 344/9 (نشر الفاروق).
3- تاريخ مدينة دمشق 42/ 308، الرياض النضرة 3/ 130، المناقب للخوارزمي 321، جواهر المطالب 1/ 91.

یا عَلِیُّ، إنَّکَ سَیِّدُ العَرَبِ، وأنَا سَیِّدُ وُلدِ آدَمَ.

ای علی، تو سرور و سالار عرب هستی و من سرور و سالار بنی آدم. (1)

این مطلب در روایت حاکم نیشابوری با تقدیم و تأخیر چنین آمده است أنا سيّد وُلد آدم، و عليٌّ سيّد العرب. (2)

ص: 168


1- میزان الاعتدال 4/ 115، لسان المیزان 6/ 39 و مراجعه شود به السيرة الحلبية 2/ 736.
2- قال الحاكم - في المستدرك 3/ 124 -: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه، و في إسناده عمر بن الحسن، و أرجو أنه صدوق، ولولا ذلك لحكمت بصحته على شرط الشيخين. ثمّ روى من طريقين أن رسول الله صلى الله عليه و سلم قال: «ادعوا لى سيد العرب»، فقالت عائشة: الست سيد العرب يا رسول الله ؟ فقال: «انا سيد ولد آدم وعلى السيد العرب». و قال ابن الصديق الغماري: فالحديث بهذين الطريقين طريق أنس، و طريق عائشة لا يبعد أن يكون من قبيل الحسن لغيره. (القول المقنع في الرد على الألباني المبتدع 6) و مراجعه شود به حلية الأولياء 63/1، المعجم الأوسط 2/ 127، المعجم الكبير للطبراني 88/3، ذكر أخبار إصبهان 308/1 تاریخ بغداد 11/ 90 - 91 تاريخ مدينة دمشق 42/ 304 -306، ذیل تاريخ بغداد لابن النجار 5/ 60، الرياض النضرة 3/ 137، ذخائر العقبی 70، شرح ابن أبي الحديد 9/ 170 و 11/ 66، مجمع الزوائد 116/9، 131 - 132، كنز العمال 11/ 618 - 619 و 13/ 143، 145، السيرة الحلبية 2/ 736، فيض القدير 3/ 60. شایان ذکر است که حاکم در این زمینه سه روایت ذکر کرده و ذهبی همه را ساختگی دانسته و جعل هر کدام را بدون هیچ دلیلی به کسی نسبت داده است در مورد روایت اول می گوید: آن را عمر بن حسن ساخته، جعل روایت دوم را به حسین بن علوان نسبت داده، و درباره روایت سوم گفته: در سند آن عمر بن موسی وجود دارد که کذّاب است. یکی از معاصرین همین روایت را که حاکم نقل کرده - به نقل از المنتخب من علل الخلال للمقدسي 207 شماره 118 نقل نموده و گفته: اسناده صحیحُ علی شرط البخاري دون كلام ! او در ادامه نقل کرده که احمد بن حنبل به شدت این روایت را انکار نمود، ابوبکر اثرم می گوید به او گفتم ابن حمانی آن را نقل کرد مردم بر او انکار کردند ولی اگر دیگران نیز نقل کرده باشند چه (می گویی) ؟! احمد بن حنبل پرسید: چه کسی؟ گفتم: احمد بن عبدالملک حرانی. او با تعجب گفت: تو خودت این حدیث را از او شنیدی؟! گفتم: آرى.... (أسانيد فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّى 2/ 185)

[62/ 62] و روى الطبراني، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: ﴿یَا أَنَسُ اِنْطَلِقْ فَادْعُ لِی سَیِّدَ اَلْعَرَبِ﴾ يعنى عليّاً [علیه السلام]، فقالت عائشة: ألست سيّد العرب؟ قال: ﴿أنَا سَیِّدُ وُلدِ آدَمَ، و عَلِیٌّ سَیِّدُ العَرَبِ﴾. (1)

[63/ 63] قال سَلَمَةَ بن كَهَيْلَ مرَّ عليٌّ بن أبي طالب [علیه السلام] على رسول الله صلی الله علیه و اله و عنده عائشة فقال: ﴿یَا عَائِشَهُ إِذَا سَرَّکِ أَنْ تَنْظُرِی إِلَی سَیِّدِ اَلْعَرَبِ فَانْظُرِی إِلَی عَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ!﴾ فقالت: ألست سيّد العرب ؟ فقال: ﴿أَنَا إِمَامُ اَلْمُسْلِمِینَ وَ سَیِّدُ اَلْمُتَّقِینَ فَإِذَا سَرَّکِ أَنْ تَنْظُرِی إِلَی سَیِّدِ اَلْعَرَبِ فَانْظُرِی إِلَی عَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ عَلَیْهِ السَّلاَمُ﴾ (2)

از احتجاج امیرالمؤمنین علیه السلام بر اصحاب شورا نیز معلوم می شود که این امر از مناقب خاص و ویژه آن حضرت بشمار می آید زیرا به آنان فرمود: فأَنْشُدُكُمْ بالله هل فيكم أحد قال له رسول الله صل الله علیه و اله : «أنت سيد العرب» غيري ؟ قالوا: اللهم لا. (3) یعنی: آیا بین شما جز من کسی هست که پیامبر صلی الله علیه و آله درباره اش فرموده باشد: «تو سرور و سالار عرب هستی»؟ اصحاب شورا پاسخ دادند: نه.

لذا محبّ طبری عنوان باب را چنین قرار داده: ذکر اختصاصه بسيادة العرب. (4)

زرکشی شافعی (متوفی 794) نیز آن را از احادیث مشهوره دانسته است. (5)

[64/ 64] در نامه 9 نهج البلاغة آمده است که امیرالمؤمنین علیه السلام فرمود: ﴿فَيَا

ص: 169


1- المعجم الكبير للطبراني 3/ 88.
2- مناقب على بن أبى طالب علیه السلام لابن المغازلي 178
3- مناقب على بن أبى طالب علیه السلام لابن مغازلی 120 (چاپ اسلامیه 118).
4- ذخائر العقبی 70.
5- الحديث الرابع: «سيّد العرب على». (التذكرة في الأحاديث المشتهرة للزركشي 1/ 162)

عَجَباً لِلدَّهْرِ إِذْ صِرْتُ يُقْرَنُ بِي مَنْ لَمْ يَسْعَ بِقَدَمِي وَلَمْ تَكُنْ لَهُ كَسَابِقَتِي الَّتِي لَا يُدْلِي أَحَدٌ بِمِثْلِهَا إِلَّا أَنْ يَدَّعِيَ مُدَّعٍ مَا لَا أَعْرِفُهُ وَ لا أَظُنُّ اللَّهَ يَعْرِفُه﴾. (1)

شگفتا از روزگار که من با کسانی برابر شمرده شوم که مانند من (برای دین) کوششی نکرده و سابقه ای چون من ندارند سابقه ای که هیچ کس مانند آن را نداشته مگر آن که کسی ادعایی نماید که من سراغ ندارم و خدا هم سراغ ندارد.

و قسمت: «كَسَابِقَتِي الَّتِي لا يُدْلِي أَحَدٌ بِمِثْلِهَا» صریح در برتری بر همه است. (2)

[65/ 65] عن جابر بن عبد الله الأنصاري، قال: كنا جلوسا عند رسول الله صلی الله علیه و اله إذ أقبل علي بن أبي طالب [علیه السلام]، فلمّا نظر إليه النبي صلى الله عليه و سلم قال: «قد أتاكم أخي». ثم التفت إلى الكعبة فقال: ﴿وَ رَبِّ هَذِهِ الْبَنِيَّةِ إِنَّ هَذَا وَ شِيعَتَهُ [هم] الْفَائِزُونَ الْقِيَامَةِ﴾.

ثم أقبل علينا بوجهه فقال: «أَما وَاللَّهِ إنّهُ أَوَّلُكُمْ إيماناً باللَّهِ، وَ اقْوَمُكُمْ بأمر اللَّهِ وَ أَوفاكُم بِعَهْدِ اللَّهِ وَ أَقْضاكُمْ بِحُكْمِ اللَّهِ وَ أَقْسَمُكُمْ بِالسَّوِيَّةِ وَأَعْدَلُكُمْ فِي الرَّعيَّةِ وَأَعْظَمُكُمْ عِنْدَ اللَّهِ مَزِيَّةً﴾. قال جابر: فأنزل الله: ﴿إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحَاتِ

ص: 170


1- نهج البلاغة 369.
2- قال ابن ابى الحديد: قوله: ﴿إِذْ صِرْتُ يُقْرَنُ بِي مَنْ لَمْ يَسْعَ بِقَدَمِي﴾ إشارة إلى معاوية في الظاهر وإلى من تقدّم عليه من الخلفاء في الباطن، والدليل عليه قوله: ﴿الَّتِي لَا يُدْلِي أَحَدٌ بِمِثْلِهَا﴾ فأطلق القول إطلاقا عاما مستغرقا لكل الناس أجمعين. ثم قال: ﴿إِلّا أَن يدَعّيِ مُدّعٍ مَا لَا أَعرِفُهُ وَ لَا أَظُنّ اللّهَ يَعرِفُهُ أي كل من ادعى خلاف ما ذكرته فهو كاذب؛ لأنه لو كان صادقا لكان على علیه السلام يعرفه لا محالة، فإذا قال عن نفسه: (إن كل دعوة تخالف ما ذكرت فإني لا أعرف صحتها)، فمعناه أنها باطلة و قوله: «و لا أظنّ الله يعرفه فالظن هاهنا بمعنى العلم كقوله تعالى: ﴿وَ رَأَى الْمُجْرِمُونَ النَّارَ فَظَنُّوا أَنَّهُم مُّوَاقِعُوهَا ﴾ [الكهف ((18): 53]، و أخرج هذه الكلمة مخرج قوله تعالى: ﴿قُلْ إِتُنَبِّؤُنَ اللّهَ بِمَا لاَ يَعلَمُ فِي السَّماوَاتِ وَلاَ فِي الْأَرْضِ﴾ [يونس (10): 18]، و ليس المراد سلب العلم بل العلم بالسلب... أي و أعلم أن الله سبحانه يعرف انتفاءه وكل ما يعلم الله انتفاءه فليس بثابت. (شرح ابن ابی الحدید 14/ 50)

أُولَئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّة﴾ [البيئة (98): ]، فكان عليٌّ إذا أقبل قال أصحاب محمد صلی الله علیه و اله: قد صلى الله عليه و سلم: أتاكم خير البرية بعد رسول الله صلی الله علیه و آله. (1)

جابر می گوید: نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بودیم که امیرالمؤمنین علیه السلام به سوی ما آمد، حضرت نگاهی به او انداخت و فرمود: برادرم آمد. سپس با اشاره به کعبه فرمود: به پروردگار این بنا سوگند علی و شیعیانش رستگاران در قیامت هستند. سپس رو به ما کرده و فرمود به خدا سوگند، او اولین شماست در ایمان به خداوند، پایدارترین شماست در اجرای فرمان خداوند، وفادارترین شماست به عهد و پیمان خداوند برترین شماست در قضاوت به حکم خداوند و رعایت برابری در تقسیم بیت المال عادل ترین شماست در رعایت حال مردم و امتیاز او نزد خدا از همه شما بالاتر است.

جابر می گوید: پس از آن، این آیه کریمه نازل شد که: (کسانی که ایمان آورده و اعمال شایسته انجام دادند آن ها بهترین مخلوقات هستند) [البينة (98): 7] و از آن زمان به بعد هرگاه علی علیه السلام جایی وارد می شد صحابه می گفتند: بهترین مردم پس از پیامبر صلی الله علیه و آله آمد.

تعبير به: «وأعظمكم عند الله مزية» در حدیث پیامبر صلی الله علیه و آله و «خير البرية بعد رسول الله صلی الله علیه و آله» در کلام صحابه شاهد بر مدعاست.

قریب به همین مضمون از صحابه دیگر نیز از پیامبر صلی الله علیه و آله روایت شده است.

[66/ 66] عن معاذ بن جبل، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ﴿يا علي ! أَخْصِمُکَ یَا عَلِیُّ بِالنُّبُوَّهِ فَلاَ نُبُوَّهَ بَعْدِی وَ تَخْصِمُ اَلنَّاسَ بِسَبْعٍ لاَ یُحَاجُّکَ فِیهَا أَحَدٌ مِنْ قُرَیْشٍ أَنْتَ أَوَّلُهُمْ

ص: 171


1- شواهد التنزیل 2/ 467 - 468، تاریخ مدينة دمشق 42/ 371، المناقب للخوارزمي 112 - 111 و رجوع شود به الدر المنثور 379/6.

إِیمَاناً بِاللَّهِ وَ أَوْفَاهُمْ بِعَهْدِ اَللَّهِ وَ أَقْوَمُهُمْ بِأَمْرِ اَللَّهِ وَ أَقْسَمُهُمْ بِالسَّوِیَّهِ وَ أَعْدَلُهُمْ فِی اَلرَّعِیَّهِ وَ أَبْصَرُهُمْ بِالْقَضِیَّهِ وَ أَعْظَمُهُمْ عِنْدَ اَللَّهِ مَزِیَّهً﴾. (1)

[67/ 67] عن أبي سعيد الخدري، قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿یا عَلِیُّ ، لَکَ سَبعُ خِصالٍ لا یُحاجُّکَ فیهِنَّ أحَدٌ یَومَ القِیامَهِ : أنتَ أوَّلُ المُؤمِنینَ بِاللّهِ إیمانا، و أوفاهُم بِعَهدِ اللّهِ، و أقوَمُهُم بِأَمرِ اللّهِ، و أرأَفُهُم بِالرَّعِیَّهِ، و أقسَمُهُم بِالسَّوِیَّهِ، و أعلَمُهُم بِالقَضِیَّهِ، و أعظَمُهُم مَزِیَّهً یَومَ القِیامَهِ﴾. (2)

[68/ 68] عن أبي سعيد، عن النبي صلى الله عليه و سلم قال: خير البرية علي. (3)

پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: بهترین مردم علی علیه السلام است.

[69/ 69] أن رسول الله صلی الله علیه و آله قال لعلى [علیه السلام]: ﴿وَالَّذِی نَفْسِی بِیَدِه! لَوْلاَ أَنْ یَقُولَ فِیکَ طَوَائِفُ مِنْ أُمَّتِی مَا قَالَت النَّصَارَی فِی عِیسَی بنِ مَرْیَمَ لَقُلْتُ فِیکَ الیَوْمَ مَقَالاً، لا تَمُرُّ بِأَحَدٍ مِن المُسْلِمِین إلاّ أَخَذَ التُّرَابَ مِنْ أَثَرِ قَدَمَیْکَ؛ یَطْلُبُونَ بِهِ البَرَکَه﴾ (4) یعنی: به خدایی که جانم در دست قدرت اوست سوگند اگر خوف آن نبود که عده ای از امت دربارۀ تو غلو کرده و چیزی بگویند که مسیحیان درباره حضرت عیسی علیه السلام گفتند (و تو را خدا بدانند) امروز (روز فتح خیبر) درباره تو مطلبی می گفتم که از هر جا عبور کنی همه از خاک زیر پایت برای تبرک بردارند.

[70/ 70] سئل رسول الله صلى الله عليه و سلم عن خير الناس. فقال: «خَیرُها و أتقاها و أفضَلُها

ص: 172


1- حلية الأولياء 1/ 65 - 66 تاریخ مدينة دمشق 42/ 58، ذخائر العقبي 83 قال الطبري: أخرجه الحاكمي، المناقب للخوارزمي 110، شرح ابن أبي الحديد 173/9، جواهر المطالب 1/ 204، كنز العمال 11/ 617، سبل الهدى والرشاد 11/ 296.
2- حلية الأولياء 1/ 65 - 66، کنز العمال 11/ 617.
3- المناقب للخوارزمی 111 و رجوع شود به شواهد التنزیل 459/2 - 474، الدر المنثور 379/6
4- المعجم الكبير للطبراني 1/ 320، مجمع الزوائد 9/ 131.

و أقربها إلى الجنّة أقربها منّي، و لا [فيكم] أتقى ولا أقرب إلي من علي بن أبي طالب. (1) از پیامبر صلی الله علیه و آله پرسیدند: بهترین مردم چه کسی است؟ فرمود: «بهترین، پرهیزگارترین، برترین و نزدیک ترین آنان به بهشت مقرب ترین آنان نزد من است. بین شما کسی پرهیزگارتر و نزدیک تر به من از علی علیه السلام نیست».

[71/ 71]... و إني أوصيت إلى علي، و هو أفضل من أتركه من بعدي. (2)

و در ضمن روایتی فرمود من وصیت خود را با علی بن ابی طالب در میان گذاشته ام (و او را وصی خود قرار دادم) که او برترین کسی است که پس از خود به جای می گذارم.

[72/ 72] و عن جابر، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و اله- يوم يحضر المهاجرون والأنصار -: ﴿یا عَلِیّ! لَوْ أَنَّ اَحَدا عَبَدَ اللّه حَقّ عِبادَتِهِ ثُمّ شَکّ فیکَ وَ اَهلَ بَیْتِکَ [في] نّکُم اَفْضَلُ النّاس کانَ فِی النّار﴾. (3) جابر می گوید: حضرت در حضور مهاجرین و انصار فرمود: ای علی اگر کسی آن گونه که سزاوار است بندگی و عبادت خدا را بنماید ولی در این مطلب تردیدی به خود راه دهد که تو و خاندانت از همه مردم برتر هستید جایگاهش دوزخ است.

[73/ 73] قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: لمبارزة علي بن أبي طالب لعمرو بن عبدود - يوم الخندق - أفضل من اعمال [عمل] أُمتي إلى يوم القيامة. (4)

ص: 173


1- ينابيع المودة 2/ 274 - 275 به نقل از مودة القربي، المودة الثالثة
2- ينابيع المودة 2/ 297.
3- ينابيع المودة 2/ 298.
4- المستدرك 3/ 32، تاریخ بغداد 13/ 19، شواهد التنزيل 2/ 14، كنز العمال 11/ 23، المناقب للخوارزمي 107 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 333/50 شرح ابن ابی الحدید 61/19 - 60 و في تفسير الرازي 31/32 - في تفسير قوله تعالى: ﴿لَيْلَةُ الْقَدْرِ خَيْرٌ مِنْ أَلْفِ شَهْرٍ﴾: أنه تعالى ذكر أن هذه الليلة خير، ولم يبين قدر الخيرية، و هذا كقوله صلی الله علیه و آله: ﴿المبارزة علي علیه السلام مَعَ عَمروِ بن عَبدَودّ اَلْعَامِرِیِّ أَفْضَلُ مِنْ عِبَادَةِ أُمَّتِی إِلَی یَوْمِ اَلْقِیَامَةِ﴾.

پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: مبارزه علی بن ابیطالب با عمرو بن عبدود در جنگ خندق از (همهٔ) اعمال امت من تا روز قیامت برتر است.

[174/ 74] و في رواية: ﴿ أَبْشِرْ یَا عَلِیُّ فَلَوْ وُزِنَ اَلْیَوْمَ عَمَلُکَ بِعَمَلِ أُمَّهِ مُحَمَّدٍ [أمّتي] لَرَجَحَ عَمَلُکَ بِعَمَلِهِمْ﴾. (1) و در روایتی آمده است که حضرت فرمود: بشارت باد تو را ای علی، اگر عمل امروز تو با عمل (همه) امت من سنجيده شود، ترجیح با عمل تو خواهد بود.

نگارنده گوید: مناسب است اشاره شود که در آن روز نیز حضرت فرمود: ﴿اليوم برز اَلْإِیمَانُ کُلُّهُ للشرك [إلى الشرك] كلّه﴾. (2)

ابن تیمیه - درباره حدیث سابق بر طبق عادت و طینتش ! - اشکال کرده که این حدیث ساختگی است چگونه ممکن است کشتن یک کافر از عبادت همه برتر باشد؟ اصلا نامی از عمرو بن عبدود جز در این غزوه برده نشده!

اشکال

برهان الدین حلبی در ردّ او می گوید روایت شده که او در جنگ بدر حضور داشت و مجروح گردید لذا نتوانست در اُحد حاضر شود از این روی در جنگ

ص: 174


1- شواهد التنزيل/ 12 و رجوع شود به ینابیع المودة 1/ 281، 284.
2- حياة الحيوان الكبرى 1/ 387، شرح ابن أبي الحديد 13/ 261، 285 و 19/ 61، ینابیع المودة 128/1، 284. و قال أبو بكر بن عياش: لقد ضرب علي بن أبي طالب علیه السلام ضربة ما كان في الإسلام أيمن منها: ضربته عمراً يوم الخندق، ولقد ضُرب على [علیه السلام] ضربة ما كان في الإسلام أشام منها، يعنى ضربة ابن ملجم لعنه الله. (شرح ابن أبي الحديد 61/19)

خندق با نشان آمد تا حضور او معلوم باشد! او نذر کرده بود تا پیامبر صلی الله علیه و آله را نکشد روغن بر سرش نمالد (و به آراستن خود نپردازد). مرحوم امین افزوده:

بنابر روایت حاکم او نفر سوم قریش محسوب می شده ! و معروف است که او را فارس يَليَل نامیدند به نام مکانی که در آن جا برای او واقعه ای مشهور اتفاق افتاده بود و این لقب برای او در اشعار عرب (نیز) آمده است. (1)

نگارنده گوید: در اشعار حسان بن ثابت نیز اشاره به حضور او در بدر شده (2) بلکه برخی گفته اند: أمر عمرو بن عبدود أشهر و أكثر من أن يحتج به... ليس أحد... يذكر عمراً إلّا قال: كان فارس قریش و شجاعها. (3)

[75/ 75] عن عمر بن الخطاب، قال: أشهد على رسول الله صلى الله عليه و سلم لسمعته و هو يقول: ﴿لَو أَنَّ السَّمَاوَاتِ السَّبع والأَرضِين السبع وضِعنَ فِي كَفَّةِ مِيزَانِ، و وضعَ إِيمَان عَلي فِي كَفَّةِ مِيزَان، لَرَجَحَ إِيمَان عَلِيّ﴾ (4)

عمر شهادت می دهد که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: اگر آسمان های هفتگانه و زمین های هفتگانه در کفه ترازویی گذاشته شود و ایمان علی در کفه دیگر آن، ترجیح و برتری با ایمان علی خواهد بود.

[76/ 76] قال عبد الله بن مسعود: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿خَیرُ رِجالِکُمْ عَلِیُّ بْنُ

ص: 175


1- اعيان الشيعة 1/ 264 - 265.
2- شرح ابن أبي الحديد 13/ 1290 - 29: لقد لقيت غداة بدر عصبة.
3- شرح ابن أبي الحديد 13/ 288 - 292.
4- المناقب للخوارزمي 131، تاریخ مدينة دمشق 42/ 341، قال ابن عساكر: رواه العتيقي عن الدارقطني في كتاب فضائل الصحابة، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 230، الرياض النضرة 3/ 206، ذخائر العقبى 100، جواهر المطالب 1/ 268، كنز العمال 11/ 617.

أبی طالِبٍ، وَ خَیْرُ شَبابِکُمْ الحَسَنُ وَ الْحُسَیْنُ، وَ خَیْرُ نِسائِکُمْ فاطِمَهُ﴾. (1)

ابن مسعود می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: بهترین مردان شما علی بن ابی طالب بهترین جوانان شما امام حسن و امام حسین، و بهترین زنان شما فاطمه است.

[77/ 77] عن أم سلمة، قالت: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: لو لم يخلق الله عليّاً ما كان لفاطمة كفؤ. (2) یعنی: اگر خدا علی را نمی آفرید برای فاطمه همتایی در عالم وجود نداشت !

[78/ 78] ورد في ضمن رواية أن رسول الله صلی الله علیه و آله قال لفاطمة علیها السلام: ﴿یا بُنَیَّهُ، لَکِ رِقَّهُ الوَلَدِ، وعَلِیٌّ أعَزُّ عَلَیَّ مِنکِ ﴾ (3)

در روایتی آمده است که پیامبر صلی الله علیه و آله به حضرت فاطمه علیها السلام فرمود: «من نسبت به تو مهربانی پدر و فرزندی دارم ولی علی نزد من از تو گرامی تر است».

این روایات به ضمیمه آن چه درباره «برتری حضرت فاطمه علیها السلام» خواهد آمد، به روشنی دلالت بر برتری امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران دارد؛ زیرا آن حضرت همتای فاطمه علیها السلام است، و از آن بانوی گرامی - که محبوب ترین شخص نزد پیامبر صلی الله علیه و آله و از همه برتر است - عزیزتر و گرامی تر می باشد. (4)

ص: 176


1- تاریخ بغداد 5/ 157، تاریخ مدينة دمشق 14/ 167، کنز العمال 12/ 102.
2- الفردوس للديلمي 3/ 373، كنوز الحقائق للمناوي (بهامش الجامع الصغير طبعة البابي) 77، رشفة الصادي للحضرمي 83، ينابيع المودة 2/ 67، 80، 244، 286، مقتل الحسين علیه السلام للخوارزمی 1/ 66.
3- المعجم الكبير للطبراني 11/ 56، كنز العمال 11/ 627. قال الهيثمي والصالحي الشامي: رواه الطبراني ورجاله رجال الصحيح. (مجمع الزوائد 202/9، سبل الهدى والرشاد 11/ 44)
4- رجوع شود به صفحه 1570: «همسری فاطمه علیها السلام».

[79/ 79] عن أنس بن مالك أنّ النبي صلى الله عليه و سلم قال: ﴿إِنَّ عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ یُضِیءُ لِأَهْلِ اَلْجَنَّهِ کَمَا یَزْهَرُ کَوْکَبُ اَلصُّبْحِ لِأَهْلِ اَلدُّنْیَا﴾. (1)

و في لفظ: علي يزهر في الجنة ككوكب [ككواكب] الصبح لأهل الدنيا. (2)

يعني: علی بن ابی طالب علیه السلام در بهشت برای بهشتیان چنان می درخشد (و نورافشانی می کند) مانند درخشش ستاره صبح برای اهل دنیا !

[80/80] عبدالله بن مسعود می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: آیا از من نمی پرسید که برترین شما کیست؟ گفتند آری! فرمود:

﴿أَفْضَلُکُمْ عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ أَقْدَمُکُمْ إِسْلاَماً وَ أَوْفَرُکُمْ إِیمَاناً وَ أَکْثَرُکُمْ عِلْماً وَ أَرْجَحُکُمْ حِلْماً وَ أَشَدُّکُمْ لِلَّهِ غَضَباً وَ أَشَدُّکُمْ نِکَایَهً فِی اَلْعَدُوِّ، فَهُوَ عَبْدُ اَللَّهِ وَ أَخُو رَسُولِهِ ، فَقَدْ عَلَّمْتُهُ عِلْمِی وَ اِسْتَوْدَعْتُهُ سِرِّی [وَ وَکَّلْتُهُ فَهُوَ خَلِیفَتِی فِی أَهْلِی] وَ هُوَ أَمِینِی عَلَی أُمَّتِی﴾

برترین شما علی بن ابی طالب است در اسلام بر شما مقدم در ایمان از همه کامل تر در دانش از همه افزون تر در حلم و بردباری از همه برتر به خاطر خدا غضبش از همه شدیدتر و تأثیرش در شکست دشمن از همه شما بیشتر است.

شنقیطی، استاد الازهر می گوید: ضروری است کسی که خدا او را همتای سرور بانوان جهانیان قرار داده، بزرگ و آقای عرب و مهتر و سرور همۀ خاندان نبوت باشد. (كفاية الطالب 174)

ص: 177


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 130
2- الفردوس للديلمي 349/5 الجامع الصغير 2/ 178 كنز العمال 604/11، 611 (به نقل از فضائل الصحابة بيهقی و فردوس دیلمی، تاریخ حاكم، و... )، الصواعق المحرقة 125، فيض القدير 4/ 472، ينابيع المودة 2/ 97. و في رواية: «عليُّ يزهر بأهل الجنة كما يزهر كوكب الصبح بأهل الدنيا». (جواهر المطالب 1/ 230، الأربعين المنتقى من مناقب المرتضى عليه رضوان العلى الأعلى، تأليف أبي الخير أحمد بن إسماعيل القزويني، الباب الحادي عشر. (در مجلة تراثنا 1/ 107 به طبع رسیده است)

او بنده خدا و برادر پیامبر صلی الله علیه و آله است. من دانش خویش را به او تعلیم کرده و اسرارم را نزد او به ودیعت نهادم. او امين من بر امت من است.

و بنابر روایتی پیش از جمله اخیر افزوده شده امور خویش را به او واگذار کردم او خلیفه و جانشین من در خاندانم می باشد.

یکی از حاضرین [که از قریش بود!]- گفت: علی چنان پیامبر صلی الله علیه و آله را شیفته خود کرده که هیچ عیبی در او نمی بیند آیه شریفه: ﴿فَسَتُبْصِرُ وَ يُبْصِرُونَ * بِأَيِّكُمْ الْمَفْتُونُ﴾ [القلم (68): 5- 6] در مذمت آن شخص نازل گردید. (1)

[81/ 81] قال أمير المؤمنين علیه السلام: ﴿مَا نَزَلَتْ آيَةٌ فِي كِتَابِ اللَّهِ جَلَّ وَ عَزَّ إِلَّا وَ قَدْ عَلِمْتُ مَتَى نَزَلَتْ وَ فِيمَ أُنْزِلَتْ وَ مَا مِنْ قُرَيْشٍ رَجُلٌ إِلَّا وَ قَدْ نَزَلَتْ فِيهِ آيَةٌ مِنْ كِتَابِ اللَّهِ لِتَسُوقَهُ إِلَى جَنَّةٍ أَوْ نَارٍ. فَقَامَ إِلَيْهِ رَجُلٌ فَقَالَ: يَا أَمِيرَالْمُؤْمِنِينَ فَمَا نَزَلَتْ فِيكَ؟ فَقَالَ: لَوْ لَا أَنَّكَ سَأَلْتَنِي عَلَى رُءُوسِ الْمَلَإِ مَا حَدَّثْتُكَ أَمَا تَقْرَأُ: ﴿أَ فَمَنْ كانَ عَلى بَيِّنَةٍ مِنْ رَبِّهِ وَ يَتْلُوه شاهِدٌ مِنْهُ﴾ [هود (11): 17]، رَسُولُ اللَّهِ صلی الله علیه و آله و سلم عَلَى بَيِّنَةٍ مِنْ رَبِّهِ وَ أَنَا الشَّاهِدُ مِنْهُ أَتْلُوه وَ أَتْبَعُهُ وَ اللَّهِ لَئِنْ تَعْلَمُونَ مَا خَصَّنَا اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ بِهِ أَهْلَ الْبَيْتِ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا عَلَى الْأَرْضِ مِنْ ذَهَبَةٍ حَمْرَاءَ أَوْ فِضَّةٍ بَيْضَاءَ﴾. (2)

امیرالمؤمنین علیه السلام فرمود هیچ آیه ای در کتاب خدا نازل نگردید مگر آن که من زمان نزول و شأن نزول آن را می دانم مردی از قریش نیست جز آن که در کتاب خدا آیه ای درباره اش آمده او را به بهشت می کشاند یا به جهنم !

کسی از آن حضرت پرسید: یا امیرالمؤمنین درباره شما چه آیه ای نازل

ص: 178


1- شواهد التنزيل 2/ 356 - 357، قسمت های داخل کروشه، از روایت دیگری است که حاکم حسکانی پیش از این روایت به نقل از کعب بن عجرة و عبد الله بن مسعود نقل کرده است.
2- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلی 220، و رجوع شود به شواهد التنزيل 1/360، 361، 362، 366 تفسیر الثعلبي 162/5، شرح ابن أبي الحديد 220/7، ينابيع المودة 1/ 295.

شده؟ حضرت پاسخ داد: اگر در ملأ عام نمی پرسیدی پاسخ تو را نمی دادم، آیا در قرآن نمی خوانی: ﴿أَفَمَن كَانَ عَلَى بَيِّنَةٍ مِنْ رَبِّهِ وَ يَتْلُوهُ شَاهِدٌ مِنْهُ ؟!﴾

پیامبر صلی الله علیه و آله بر حجّتی روشن از پروردگار بود و من شاهد (رسالت) او، و تالی تلو پیامبر صلی الله علیه و آله هستم (که در مقام و عظمت) در کنار آن حضرت و پس از او قرار می گیرم به خدا سوگند اگر بدانید که خدا چه ویژگی هایی به ما اهل بیت عنایت فرموده از تمام طلا و نقره ای که بر روی زمین است نزد من بهتر است.

[82/ 82] ابن مسعود در افتخار به شاگردی امیرالمؤمنین علیه السلام می گوید: و ختمت القرآن على خير الناس علي بن أبي طالب [علیه السلام]. یعنی: من قرآن را نزد بهترین مردم که علی بن ابی طالب علیه السلام است ختم کردم. (1)

[83/ 83] و قال: ﴿کُنَّا نَتَحَدَّثُ أَنَّ أَفْضَلَ أَهْلِ اَلْمَدِینَهِ عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ﴾. (2)

و نیز ابن مسعود می گوید این سخن ورد زبان ها بود که برترین شخص مدینه - یعنی از مهاجرین و انصار - علی بن ابی طالب علیه السلام است.

[84/ 84] عطیه از جابر بن عبدالله انصاری پرسید: علی در میان شما چه

ص: 179


1- المعجم الأوسط 5/ 101، المعجم الكبير 76/9، تاریخ مدينة دمشق 42/ 401، مجمع الزوائد 116/9، 288. قال الصالحي الشامي وروى الطبراني بسند جيّد. (سبل الهدى والرشاد 403/11)
2- فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 207، 260، شماره 155، 219، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 747، 802 شماره 1033، 1097 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)، كشف الأستار 3/ 195، مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 311/2، الرياض النضرة 182/3، مجمع الزوائد 116/9. قال ابن حجر: روى البزار... رجاله موثقون. (فتح الباري 47/7) وصى الله بن محمد عباس نیز در تعلیقه فضائل الصحابة (آدرس گذشته) حکم به صحت آن نموده است.

جایگاهی داشت؟ جابر پاسخ داد: کان خیر البشر یعنی: او بهترین فرد بشر بود. (1)

ذهبی متعصب در ادامه - به مقتضای طینتش ! - می گوید:

شاید مقصود، بهترین فرد بشر در زمان خودش باشد.

با آن که ذهبی خوب می داند مقصود جابر، بهترین فرد بشر در همه زمان هاست.

[85/ 85] ابو الأسود دئلی بهترین بودن امیرالمؤمنین علیه السلام را در ضمن ابیاتی در رثای آن حضرت بیان کرده و در اشعارش گفته:

أفي الشهر الحرام [الصيام] فجعتمونا *** بخير الناس طرّاً أجمعينا (2)

یعنی: آیا در ماه (مبارک رمضان، ماه) روزه ما را به مصیبت بهترین همه در مردمان داغدار کردید؟!

این ابیات در منابع دیگر اهل تسنن نیز آمده است. (3)

[86/ 86] نجاشی شاعر نیز در ضمن ابیاتی آن حضرت را برترین مردم پس از پیامبر صلی الله علیه و آله نامیده و می گوید:

ص: 180


1- ميزان الاعتدال 2/ 289، لسان المیزان 3/ 166
2- الزوائد 9/ 144 - 145، هیثمی پس از نقل، حکم به اعتبار آن کرده است و گفته: رواه. مجمع الطبراني و هو مرسل، و إسناده حسن.
3- در برخی مصادر مانند مصدر گذشته اشتباهاً الشهر الحرام بود و هم چنين: المعجم الكبير 1031، محاضرات الادباء 4/ 278، أسد الغابة 4/ 40 ولی در منابع ذيل با لفظ «الشهر الصيام» آمده است الاستیعاب 1132/3، تهذيب الكمال 20/ 489، تاریخ الطبري 116/4، مروج الذهب 2/ 416، الأغاني 504/12، الكامل لابن الأثير 3/ 395، الوافي بالوفيات 21/ 182، شذرات الذهب 51/1، تاریخ الخلفاء 205، سبل الهدى والرشاد 307/11.

إلى أفضل الناس بعد الرسول *** و صنو الرسول من العالمينا (1)

[87/ 87] قال عدي بن حاتم الطائي خطاباً لمعاوية -: أَمَّا بَعْدُ فَإِنَّا أَتَیْنَاکَ لِنَدْعُوَکَ إِلَی أَمْرٍ یَجْمَعُ اللَّهُ فِیهِ کَلِمَتَنَا وَ أُمَّتَنَا وَ یَحْقِنَ بِهِ دِمَاءَ اَلْمُسْلِمِینَ نَدْعُوکَ إِلَی أَفْضَلِ النَّاسِ سَابِقَةً وَ أَحْسَنِهِمْ فِی اَلْإِسْلاَمِ آثَاراً وَ قَدِ اجْتَمَعَ إِلَیْهِ. (2)

عدی پسر حاتم به معاویه گفت ما تو را دعوت می کنیم به امری که باعث وحدت کلمه و اتحاد امت اسلام و مانع خونریزی بین مسلمانان است. از تو می خواهیم که رهبری کسی را بپذیری که سابقه اش از همه برتر و آثار او در دین اسلام از همه نیکوتر است و مردم خلافت او را پذیرفته اند

[88/ 88] عن أبي بكر انه رأى عليا [علیه السلام] يوما فقال: من سره أن ينظر إلى أفضل الناس منزلة و أقربهم قرابة و أعظمهم غناً عن رسول الله صلی الله علیه و آله فلينظر إلى هذا. (3)

و في لفظ: من سرّه أن ينظر إلى أعظم الناس منزلة من رسول الله صلی الله علیه و آله وأقربه قرابة وأفضله دالة وأعظمه غناء عن نبيّه فلينظر إلى هذا. (4)

از ابوبکر نقل شده که با اشاره به امیرالمؤمنین علیه السلام گفت: هر کس دوست دارد نظر نماید به کسی که در منزلت و جایگاه نزد پیامبر صلی الله علیه و آله از همه برتر، در خویشاوندی از همه به آن حضرت نزدیک تر و در کفایت امور آن حضرت از همه کوشاتر است به این شخص نگاه کند.

ص: 181


1- شرح ابن أبي الحديد 3/ 89 - 90
2- شرح ابن أبي الحديد 4/ 20 - 21.
3- نظم درر السمطين 129
4- مراجعه شود به تاریخ مدينة دمشق 73/42، 411، کنز العمال 115/13 - 116، وفي الصواعق المحرقة 177 - 178 عن الدارقطني: (و أفضلهم حالةً، و أعظمهم حقاً عند رسول الله صلی الله علیه و آله). و في الرياض النضرة 3/ 119 عن ابن السمان، و فيه: (و أحظهم عنده منزلة) و رجوع شود به جواهر العقدين.380

[89/ 89] قال معاوية لابن العباس: فما تقول في علي؟ قال: رضي الله عن أبي الحسن، كان والله عَلَم، الهدى و كهف التقى، و محل الحجا، وبحر الندى، وطَوْد النهي، وكهف العلا للورى، داعياً إلى المحجة العظمى، متمسكا بالعروة الوثقى، خير من آمن واتقى، وأفضل من تقمص وارتدى، وأبرّ من انتعل وسعى، وأفصح من تنفّس وقرأ، وأكثر من شهد النجوى، سوى الأنبياء والنبي المصطفى، صاحب القبلتين فهل يوازيه أحد ؟ وهو أبو السبطين فهل يقارنه بشر ؟ وزوج خير النساء فهل يفوقه قاطن بلد ؟ للاسودِ قتال، وفي الحروب ختال، لم تَرَعيني مثله ولم تَرَى، فعلى من انتقصه لعنة الله والعباد إلى يوم التناد [قال: إيها يا بن عباس، لقد أكثرت في ابن عمك]. (1)

در ضمن روایتی آمده است: معاویه از ابن عباس پرسید: نظرت درباره علی چیست؟

او در پاسخ - با شمردن ذره ای از بی نهایت اوصاف و فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام- آن حضرت را برترین مؤمنان معرفی نموده و گفت:.... (با وجود این اوصاف) آیا ممکن است کسی با او برابری نماید؟!

آیا بشری همتای او یافت می شود؟!

آیا می شود برتر از او وجود داشته باشد؟!

ص: 182


1- مروج الذهب 3/ 51 - 52، جمهرة خطب العرب لأحمد زكي صفوت 2/ 92 - 93 ورجوع شود به المعجم الكبير للطبراني 10/ 240، مجمع الزوائد 9/ 159، ملحقات إحقاق الحق 31/ 447 - 448 به نقل از امین الدولة شيزرى (متوفى 622) در جمهرة الإسلام صفحه 28 ملحقات إحقاق الحق 31/ 448 - 449 به نقل از شافعی حضرمی در وسیلة الآمل [المآل ظ] ورق 124 (نسخة مكتبه ظاهریه دمشق). به نظر می رسد «سوى الأنبياء» را ابن عباس نگفته بلکه تحریف گران افزوده باشند.

[90/90] و روى الواقدي، قال: سئل الحسن عن على علیه السلام... (1) فقال: ما أقول في من جمع الخصال الأربع: ائتمانه على براءة، و ما قال له الرسول صلی الله علیه و اله في غزاة تبوك، فلو كان غير النبوة شيء يفوته لاستثناه، و قول النبي صلى الله عليه و سلم: «الثقلان كتاب الله و عترتي»، وإنه لم يُؤمر عليه أمير قطّ، و قد أمرت الأمراء على غيره. (2)

کسی از حسن بصری پرسید: نظر تو درباره علی علیه السلام چیست ؟ پاسخ داد: چه بگویم دربارۀ کسی که چهار ویژگی در او جمع شده:

1. در رساندن آیات اول سوره توبه امین شمرده شد و خدا به او اعتماد کرد!

2. پیامبر صلی الله علیه و آله در غزوه تبوک درباره اش حدیث منزلت را فرمود و اگر جز نبوت فاقد چیز دیگری بود بیان می فرمود.

3. در حدیث ثقلین، عترت (که علی علیه السلام سرور و بزرگ آن هاست) در کنار قرآن ذکر شده است.

4. علی علیه السلام هیچ گاه تحت فرمان کسی قرار نگرفت در حالی که بقیه صحابه تحت فرماندهی دیگران قرار گرفتند.

او با زیرکی مقصودش را در بیان ویژگی های خاص حضرت مطرح کرده است. غرضش آن که دیگران قابل قیاس با علی علیه السلام نیستند؛ زیرا ابوبکر از رساندن آیات سوره توبه عزل شد، و او و عمر هر دو تحت فرماندهی عمرو بن العاص و اسامه قرار گرفتند. (3)

ص: 183


1- در این روایت از واقدی آمده است: و كان يُظنّ به الانحراف عنه، ولم يكن كما يُظنّ، يعنى سؤال کننده گمان می کرد که حسن بصری مخالف امیرالمؤمنین علیه السلام است ولی این گمان بیجا بود. نگارنده گوید: نظرات دربارۀ حسن بصری مختلف است، غرض ما از استشهاد به کلام او از جهت اعتبارش نزد عامه است که او را از دانشمندان و بزرگان تابعین می دانند.
2- شرح ابن ابی الحدید 4/ 95 - 96
3- رجوع شود به تشييد المطاعن 1/ 367

[91/91] در روایتی دیگر آمده که حسن بصری با شمردن فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام گفت: (إن عليّاً [علیه السلام] كان في أمره عليّاً) علی علیه السلام در کارش بلندمرتبه و رفیع الشأن بود سپس آن حضرت را برترین شخص از خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله دانسته و به روایات «و أبوهما خير منهما» و «زوّجتك خير أمتي» استناد نمود و گفت: اگر در امت کسی برتر از علی علیه السلام بود بایستی در ادامه به عنوان استثنا نام برده می شد آن حضرت بین خودش و علی علیه السلام عقد اخوت بست، پس پیامبر صلی الله علیه و آله بهترین است و بهترین برادر را دارد ! (1)

* در روایت شماره 98 خواهد آمد که:... و هو معي في السماء الأعلى.

* در روایت شماره 115 از حذیفه خواهد آمد که.... و إنه لخير من مضى بعد نبيّكم و من بقي إلى يوم القيامة

به خدا سوگند که... او پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بهترین گذشتگان و آیندگان است.

ص: 184


1- و روى أبان بن عياش، قال: سألت الحسن البصري عن علي علیه السلام، فقال: ما أقول فيه ! كانت له السابقة، والفضل والعلم والحكمة والفقه والرأي والصحبة والنجدة والبلاء والزهد والقضاء والقرابة، إن عليّاً [علیه السلام] كان في أمره عليّاً، رحم الله عليّاً، و صلّى عليه ! فقلت: يا أبا سعيد، أتقول: (صلى عليه) لغير النبي صلی الله علیه و اله! فقال: ترحّم على المسلمين إذا ذكروا، و صل على النبي و آله و على خير آله. فقلت: أهو خير من حمزة و جعفر ؟ قال: نعم. قلت: و خير من فاطمة و ابنيها ؟ قال: نعم، والله إنه خير آل محمد كلّهم، و من يشك أنه خير منهم، و قد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «و أبوهما خير منهما»! ولم يجر عليه اسم شرك، ولا شرب خمر، وقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم لفاطمة علیها السلام: «زوّجتك خير أُمتي»، فلو كان في أمته خير منه لاستثناه، ولقد آخى رسول الله صلی الله علیه و آله بين أصحابه، فآخى بين على و نفسه فرسول الله صلی الله علیه و آله خير الناس نفساً، و خيرهم أخاً. فقلت: يا أبا سعيد، فما هذا الذي يقال عنك إنك قلته في علي ؟ فقال: يا بن أخي، أحقن دمى من هؤلاء الجبابرة، ولولا ذلك لشالت بی الخشب. (شرح ابن ابی الحدید 4/ 96)

* در روایت شماره 401 خواهد آمد که: قال حذيفة بن اليمان: آخى رسول الله صلی الله علیه و اله بین أصحابه الأنصار والمهاجرين، فكان يُؤاخِى بين الرجل ونظيره، ثم أخذ بيد عليّ بن أبي طالب، فقال: «هذا أخي»، قال حذيفة: رسول الله صلی الله علیه و آله سيّد المسلمين و إمام المتّقين و رسول ربِّ العالمين الّذي ليس له في الأنام شبيه ولا نظير، و عليُّ بن أبي طالب أخوان.

حذیفه می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله که بین مهاجرین و انصار پیمان برادری ایجاد نمود برای هر کسی نظیر خودش را انتخاب نمود سپس دست علی علیه السلام را گرفت و (با او پیمان برادری بست و) فرمود: «این برادر من است»!

حذیفه می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله که آقا و سرور مسلمانان، پیشوای پرهیزگاران، و فرستاده پروردگار عالمیان است و شبیه و همتا و نظیری بین مردمان برای او قابل تصور نیست - و علی بن ابی طالب علیه السلام با یکدیگر برادرند !

* در روایت شماره 446 خواهد آمد که:... و معي فِی اَلسَّنَامِ اَلْأَعْلَی.

* در ضمن روایت شماره 625 از سعد بن ابی وقاص خواهد آمد که: کَانَتْ لِعَلِیٍّ عَلَیْهِ السَّلاَمُ مَنَاقِبُ لَمْ یَکُنْ لِأَحَدٍ

در روایات مربوط به خوارج خواهد آمد: «یَقتُلُ هذِهِ العِصابَهَ خَیرُ اُمَّتی» یعنی خوارج را بهترین امت من - که اشاره به امیرمؤمنان علیه السلام باشد - می کشد. (1)

* و در روایت مفصلی بعد از روایت شماره 831 خواهد آمد که عایشه می گوید: از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدم که درباره خوارج فرمود: «محبوب ترین افراد نزد

ص: 185


1- رجوع شود به دفتر سوم متن و پاورقی صفحه 1289 - 1290. و در پاورقی صفحه 1251 خواهد آمد: قال ابن حجر: و عند الطبراني - من هذا الوجه - مرفوعاً: «هم شر الخلق والخليقة يقتلهم خير الخلق والخليقة». (فتح الباري 12/ 253)

من و خدا خوارج را می کشد». (1)

و روشن است که قتل خوارج به دست امیر مؤمنان علیه السلام صورت گرفت. (2)

* در ضمن قضیه مفصلی خواهد آمد که بریده می گوید: پس از شنیدن سخنان پیامبر صلی الله علیه و آله و هیچ کس نزد من محبوب تر از علی علیه السلام نبود. (3)

* روایات فراوان که در تقدّم آفرینش نور پیامبر صلی الله علیه و آله و امیرالمؤمنین علیه السلام و اهل بیت علیهم السلام وارد شده نیز دلالت روشن بر برتری آن ها دارد (4)

* در همین راستا نسائی بابی را منعقد نموده با عنوان: «ذكر منزلة علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] من الله عزّ و جلّ. (5)

ص: 186


1- تاریخ بغداد 171/10 - 172: يقتلهم أحبّهم إلى و أحبهم إلى الله تعالى.
2- «يمرقون من الدين كما يمرق السهم من الرمية... آيتهم رجل إحدى يديه... مثل ثدي المرأة - أو قال: مثل البضعة - تدر در، يخرجون على حين فرقة من الناس». قال أبو سعيد: أشهد سمعت من النبي صلی الله علیه و اله، و اشهد ان عليّاً [علیه السلام] قتلهم و أنا معه. (صحيح البخاري 52/8)
3- فما كان من الناس أحد بعد قول رسول الله صلی الله علیه و اله أحب إلى من على علیه السلام (رجوع شود به مسند أحمد 5/ 350 - 351، السنن الكبرى للنسائي 5/ 136، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 102، تاريخ مدينة دمشق 42/ 196، ذخائر العقبى/ 68، الرياض النضرة 3/ 129، البداية والنهاية 5/ 121 و 7 /380، السيرة النبوية لابن كثير 202/4، جواهر المطالب 87/1، سبل الهدى والرشاد 236/6) قال الهيثمي:... رواه أحمد، و رجاله رجال الصحيح غير عبد الجليل بن عطية، و هو ثقة، و قد صرّح بالسماع و فيه لين (مجمع الزوائد 127/9) حمزة أحمد زين نیز در تعلیقه اش بر مسند أحمد 16/ 483 شماره 22863 (طبعة دار الحديث، القاهرة) گفته: إسناده صحيحٌ.
4- به عنوان نمونه رجوع شود به غاية المرام للسيد هاشم البحراني 25/1: الباب الأول في أن لولا الخمسة: محمد رسول الله، و علي، و فاطمة والحسن والحسين علیهم السلام ما خلق الله آدم، ولا الجنّة، ولا النار، ولا العرش، ولا الكرسى، ولا السماء ولا الأرض، ولا الملائكة، ولا الإنس، ولا الجن... وأن رسول الله وأمير المؤمنين علياً - صلوات الله عليهما و آلهما - خُلقا من نور واحد، و خُلق ملائكة من نور وجه على علیه السلام من طريق العامة، و فيه تسعة عشر حديثاً
5- السنن الكبرى 107/5

تذکر چند نکته:

الف) اعتراف مخالفان به افضلیت امیرمؤمنان علیه السلام نزد صحابه و تابعین

شایان ذکر است که جمعی از صحابه تابعین و فقهای اهل تسنن تصریح به افضلیت و برتری امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران کرده اند، چنان که ابن حزم متعصب در ضمن کلامی به این مطلب اعتراف کرده است. (1)

و در آینده خواهد آمد که ابن عبدالبر در الاستیعاب می نویسد: عده ای از صحابه علی علیه السلام را اولین مسلمان می دانند و آن ها عبارت هستند از سلمان، ابوذر، مقداد، خباب، جابر بن عبدالله انصاری، ابوسعید خُدری و زید بن ارقم. آن ها علی علیه السلام را بر دیگر صحابه ترجیح داده و از همه برتر می دانستند. (2)

قال ابن ابى الحديد: والقول بالتفضيل - أي بتفضيل على علیه السلام- قول قديم قد قال به كثير من الصحابة والتابعين، فمن الصحابة عمار والمقداد وأبو ذر وسلمان و جابر بن عبد الله وأبي بن كعب و حذيفة و بريدة و أبو أيوب و سهل بن حنيف و عثمان بن حنيف و أبو الهيثم بن التيهان و خزيمة بن ثابت و أبو الطفيل عامر بن واثلة والعباس بن عبد المطلب و بنوه و بنو هاشم كافّة و بنو المطلب كافّة.... إلى أن قال: فأما من قال بتفضيله على الناس كافّة من التابعين فخلق كثير كأويس القرني وزيد بن صوحان و صعصعة أخيه و جندب الخير و عبيدة السلماني و غيرهم ممن لا يُحصى كثرةً، ولم تكن

ص: 187


1- اختلف المسلمون فيمن هو أفضل الناس بعد الأنبياء علیهم السلام فذهب بعض أهل السنة و بعض أهل المعتزلة و بعض المرجئة و جميع الشيعة إلى أن أفضل الأمة بعد رسول الله صلی الله علیه و اله على بن أبي طالب [علیه السلام]، و قد روينا هذا القول نصاً عن بعض الصحابة و عن جماعة من التابعين والفقهاء. (الفصل فى الملل والأهواء والنحل 4/ 111)
2- و فضّله هؤلاء علی غیره. به نقل از الاستيعاب 3/ 1090 و....

لفظة الشيعة تعرف في ذلك العصر إلا لمن قال بتفضيله. (1)

ب) بسیاری از مطالبی که تحت عنوان کثرت و شهرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام...»

گذشت دلالت بر برتری آن حضرت بر دیگران دارد. (2)

ج) آثار مستقل در افضلیت امیرمؤمنان علیه السلام

برخی از اهل تسنن در افضلیت امیرمؤمنان علیه السلام اثر مستقل نگاشته اند، مانند: الحجّة الجلية في نقض الحكم بالأفضليّة، محمد معين بن محمد أمين سندی حنفی (متوفّى 1161)

القول الجلي في ثبوت أفضلية سيدنا علي علیه السلام، احمد بن خيرى باشا بن يوسف حنفى مصری (متوفی 1387)

أفضلية الخليفة الراشد على بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]، محمد فؤاد ضاهر

شیخ محمد جعفر طبسی نیز تألیف مستقلی در این زمینه دارد با نام «أفضلية أمير المؤمنين علیه السلام عند الصحابة والتابعين و غيرهم» مناسب است مراجعه شود.

ص: 188


1- شرح ابن أبي الحديد 221/20، 226 و رجوع شود به المغنى للقاضي عبد الجبار 20/ ق 2/ 115. قالوا: في سنة 212 أظهر المأمون القول بخلق القرآن و تفضيل علي بن أبي طالب علیه السلام و قال: هو أفضل الناس بعد رسول الله صلى الله عليه و سلم. (رجوع شود به: تاريخ الطبري 7/ 188، تاريخ الخلفاء للسيوطي،334، الكامل لابن الأثير 6/ 408، تاریخ أبي الفداء 2/ 29، نهاية الارب 22/ 229)
2- رجوع شود به صفحه 37 - 49 بویژه مطالب شماره 1 - 14، 18، 27 - 28، 30 - 36، 39.

2

2- حق با علی علیه السلام است !

اشاره

نویسندگان عامه با اسناد متعدد و معتبر نقل کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله بارها به تعابیر گوناگون بیان فرموده که: «حق با علی است».

[92/ 1] ابویعلی موصلی (متوفی 307) به سند معتبر از ابوسعید خُدری نقل می کند که گفت: به همراهی جمعی از مهاجرین و انصار به خانه پیامبر صلی الله علیه و آله رفته بودیم که علی علیه السلام عبورش به آن جا افتاد پیامبر صلی الله علیه و آله به آن حضرت اشاره کرد و فرمود: ﴿اَلْحَقُّ مَعَ ذَا، اَلحَقُّ مَعَ ذَا﴾. یعنی: «حق با این است، حق با این است». (1)

[93/ 2] در روایتی دعای پیامبر صلی الله علیه و آله در حق امیر مؤمنان علیه السلام به این کیفیت آمده است که: ﴿رَحِمَ اللهُ عليّاً، اللهم أدر الحقَّ مَعَهُ حَيْتُما دارَ﴾. (2)

البته حدیث پردازان برای آن که دیگر صحابه را نیز بی بهره نگذارند در کنار این فضیلت برای دیگران نیز فضائلی تراشیده و به این

ص: 189


1- مسند أبي يعلى 318/2، و مراجعه شود به الشريعة للآجري 4/ 1759، 2091، تاریخ مدينة دمشق 42/ 449، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 199، کنز العمال 11/ 621.
2- المستدرك 124/3 - 125، المحاسن والمساوئ للبيهقي 37.

حدیث ضمیمه و آن را نقل نموده اند. (1) ما از باب تفکیک در حجیت اعتراف آنان را به فضیلت مولا می پذیریم ولی به ادعاهای بی اساس آنان دربارهٔ دیگران وقعی نمی نهیم! (2)

[3/94] عامه نقل کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله در روز عید غدیر برای امیر مؤمنان علیه السلام دعا کرد که: ﴿اللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالَاهُ وَ عَادِ مَنْ عَادَاهُ ... أَدِرِ اَلْحَقَّ مَعَهُ حَیْثُ دَارَ﴾. یعنی: بارالها! دوست علی را دوست بدار (و یاری کن)، و دشمنش را دشمن بدار... و حق را با او قرار ده، هر جا که باشد». (3)

اسناد روایات

هیثمی (متوفی 807) و ابن حجر هیتمی مکّی (متوفی 974) حکم به اعتبار اولین روایت کرده اند. (4)

ص: 190


1- مراجعه شود به سنن ترمذی 5/ 297، البحر الزخار للبزار 3/ 51، مسند أبي يعلى 1/ 419، المعجم الأوسط للطبراني 95/6، الكامل لابن عدي 6/ 445، معرفة الصحابة لأبي نعيم 1/ 318، تاريخ مدينة دمشق 30/ 63 و 42/ 448 و 44/ 139، الرياض النضرة 1/ 48، تهذيب الكمال 402/10، تذكرة الحفاظ 3/ 844، سير أعلام النبلاء 15/ 279 تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 635 ، 642، المناقب للخوارزمی 104 فرائد السمطين 1/ 176، 439، تفسير الخازن 4/ 173، العقد الثمين 43، تاريخ الخلفاء للسيوطي،58، الجامع الصغير 2/ 9، كنز العمال 643/11، سمط النجوم العوالي 3/ 36، فیض القدیر 25/4.
2- رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1723 وست هشتم: «تفکیک در حجیت».
3- منابع آن در صفحه آینده، پاورقی های 2 - 5 خواهد آمد.
4- رواه أبو يعلى، و رجاله ثقات (مجمع الزوائد 7/ 234 - 235 و رجوع شود به تطهير الجنان 350 (ضمیمه الصواعق المحرقة با تحقيق عبدالوهاب عبد اللطيف). ابن حجر عسقلانی نیز این روایت را نقل کرده و شیری در تعلیقه اش در مورد تخریج آن گفته: لم أقف علیه یعنی آن را در منابع نیافتم. نگارنده گوید: برخی مصادر آن ذکر شد سپس گفته: در سندش صدقة بن الربيع وجود دارد که حال او برای من روشن نیست لذا من در حکم بر این سند توقف می کنم. (المطالب العالية لابن حجر، تحقيق عبد الله بن ظافر بن عبدالله الشهري، طبع الرياض 16/ 147 - 148) نگارنده گوید: قال الهيثمي: صدقة بن الربيع... ثقة. (مجمع الزوائد 10/ 256) و ابن حبان نیز او را در ثقات ذکر کرده است. (الثقات 8/ 319)

حاکم نیشابوری (متوفی 405) و شمس الدین ذهبی (متوفی 748) روایت دوم را صحیح دانسته اند (1)

ابن حجر هیتمی (متوفی 974)- که از متعصبین عامه است - درباره روایت سوم می نویسد: بدون هیچ شک و شبهه ای این حدیث صحیح است، جماعتی آن را نقل کرده اند و بسیاری از اسناد آن صحیح و نیکو است. (2)

برهان الدین حلبی و دهلوی نیز قریب به همین عبارت را نگاشته اند. (3)

احمد زینی دحلان می نویسد و هو حديث صحيح رواه كثير من أصحاب السنن. (4) و محمد الصبان مصری (متوفی 1206) می گوید: كثير من طرقه صحيح أو حسن. (5)

روایت با تعابیر دیگر

[95/ 4] امیرالمؤمنین علیه السلام در مناشده روز شورا فرمود: فأَنْشُدُكُم بالله أتعلمون أنّ رسول الله صلی الله علیه و اله قال: ﴿الْحَقُّ مَعَ عَلِیٍّ وَ عَلِیٌّ مَعَ الْحَقِّ، یَزُولُ الْحَقُّ مَعَ عَلِیٍّ

ص: 191


1- المستدرك 124/3 - 125.
2- الصواعق المحرقة 42: انه حديث صحيح لا مرية فيه و قد أخرجه جماعة... و كثير من أسانيدها صحاح و حسان ولا التفات لمن قدح في صحته
3- السيرة الحلبية 3/ 336، و رجوع شود به کلام شیخ عبدالحق دهلوی در ترجمه مشکاة (اشعة اللمعات 4/ 679 - 680).
4- الدرر السنية في الردّ على الوهابية 11.
5- اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 167.

حيث زال» ؟ قالوا: اللهمّ نعم. (1) شما را به خدا آیا می دانید که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: «حق با علی و علی با حق است و هر جا که علی باشد حق بر مدار او می چرخد»؟ گفتند: خدایا آری می دانیم.

[96/ 5] عن الأصبغ بن نباتة، قال: لمّا أن أصيب زيد بن صوحان يوم الجمل أتاه علي [علیه السلام] و به رمق فوقف عليه أمير المؤمنين عليُّ بن أبي طالب علیه السلام فهو لما به فقال: رحمك الله - يا زيد - فوالله ما عرفناك إلّا خفيف المئونة كثير المعونة، فرفع رأسه إليه، فقال: و أنت يرحمك الله، فوالله ما عرفتك إلّا بالله عالماً و بآياته عارفاً، والله ما قاتلت معك من جهل ولكني سمعت حذيفة بن اليمان يقول: سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله يقول: ﴿عَلِیٌّ أمیرُ البَرَرَهِ ، و قاتِلُ الفَجَرَهِ ، مَنصورٌ مَن نَصَرَهُ ، مخَذولٌ مَن خَذَلَهُ ، ألا و إنَّ الحَقَّ مَعَهُ، ألا وإنَّ الحَقَّ مَعَهُ یَتبَعُهُ، ألا فَمیلوا مَعَهُ﴾. (2)

اصبغ بن نباته می گوید زید بن صوحان در جنگ جمل بر زمین افتاد، : و هنوز رمقی داشت که امیرالمؤمنین علیه السلام بر بالین او آمد و به او فرمود: خدایت رحمت کند که تو همیشه کم هزینه بودی و یاری فراوان داشتی. زید سرش را بلند کرد و گفت: خدا تو را نیز رحمت نماید که همیشه خداشناس و و قرآن شناس بودی. به خدا سوگند از روی نادانی به یاری تو نیامدم، من از حذیفه شنیدم که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: «علی امیر نیکان و قاتل فاجران است خدا یاری می کند کسی که او را یاری نماید و خوار (و ذلیل نموده و به حال خویش رها) می کند کسی که او را رها نماید. بدانید حق با اوست. بدانید حق با اوست و از او تبعیت می نماید، پس به او گرایش داشته و با او باشید».

ص: 192


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 115 - 120 (چاپ اسلامیه 112 - 118 ).
2- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن مردويه 163، المناقب للخوارزمي 177.

[6/97] غلام ابوذر می گوید: نزد ام سلمه رفتم، اشک می ریخت و از علی علیه السلام یاد می کرد و می گفت: از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدم که فرمود: ﴿عَلِیٌّ مَعَ الْحَقّ وَالْحَقُّ مَعَ عَلِیّ وَلَنْ یَفْتَرِقا حَتّی یَرِدا عَلَیّ الْحَوْضِ یَوْم الْقِیامَة﴾. (1)

[7/98] عن أبي ليلى الغفاري، قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول: ﴿سَتَکونُ بَعدی فِتنَهٌ ، فَإِذا کانَ ذلِکَ فَالزَموا عَلِیَّ بنَ أبی طالِبٍ ؛ فَإِنَّهُ أوَّلُ مَن یَرانی، و أوَّلُ مَن یُصافِحُنی یَومَ القِیامَهِ ، [و هو معي في السماء الأعلى] (2) [و] وَ هُوَ اَلصِّدِّیقُ اَلْأَکْبَرُ وَ هُوَ فَارُوقُ هَذِهِ اَلْأُمَّهِ یُفَرِّقُ بَیْنَ اَلْحَقِّ وَ اَلْبَاطِلِ وَ هُوَ یَعْسُوبُ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ اَلْمَالُ یَعْسُوبُ اَلْمُنَافِقِینَ﴾. (3)

ابولیلی غفاری می گوید: از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدم که فرمود: پس از من (برای شما) فتنه ای پیش خواهد آمد، در آن زمان ملازم علی بن ابی طالب باشید (و از او جدا نشوید)؛ زیرا او اولین کسی است که در قیامت با من مصافحه می نماید، [او در بلندای آسمان با من است]. او صدیق اکبر و فاروق این امت است که حق را از باطل جدا می کند او بزرگ اهل ایمان است و مال سرور منافقان !

[99/ 8] خطیب دمشقی و دیگران قضیه مفصلی نقل کرده اند که در ضمن آن آمده معاویه از سعد بن ابی وقاص پرسید: چرا (در مبارزه من با علی) خودت را کنار کشیدی و ما را که بر حق بودیم یاری نکردی ؟! سعد گفت: (حال که سخن به این جا کشید بگذار بگویم) خودم شنیدم پیامبر صلی الله علیه و آله به على علیه السلام فرمود: ﴿اَنْتَ مَعَ الْحَقِّ وَالْحَقُّ مَعَکَ حَیْثُ مَا دَارَ﴾ یعنی: تو با حق هستی و

ص: 193


1- تاريخ بغداد 14/ 322 تاریخ مدينة دمشق 42/ 449.
2- زیاده از تاریخ مدينة دمشق 42/ 450.
3- الاستيعاب 4/ 1744، و مراجعه شود به أسد الغابة 5/ 287، الإصابة 7/ 294، تاريخ مدينة دمشق 42/ 450، المناقب للخوارزمي 105 السيرة الحلبية 2/ 94، کنز العمال 11/ 612.

حق با تو (هر دو در یک محور هستید و) از مدار حق جدا نمی شوی.

معاویه گفت: باید شاهد بیاوری که حضرت این سخن را فرمود. سعد گفت: ام سلمه همسر پیامبر صلی الله علیه و آله شاهد است سپس همگی نزد ام سلمه رفتند. به او گفتند: دروغ بر پیامبر صلی الله علیه و آله زیاد شده، سعد ادعا می کند که آن حضرت چنین حدیثی فرموده است، ام سلمه گفت: (آری درست است) این مطلب را پیامبر صلی الله علیه و آله در خانه من فرمود. معاویه به سعد گفت: الان چقدر سزاوار ملامت هستی تو این کلام را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی و دست از یاری علی برداشتی ؟! اگر من این سخن پیامبر صلی الله علیه و آله را شنیده بود تا جان در بدن داشتم خدمتکار علی بودم! (1)

البته روشن است که کلام اخیر معاویه چیزی جز ظاهر سازی و عوام فریبی نیست. آیا او در غدیر حضور نداشت و سخنان پیامبر صلی الله علیه و آله

ص: 194


1- .... فقال سعد: أما إذا أبيت؛ فإني سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول لعلي: «أنت مع الحق، والحق معك حيث ما دار»، قال: فقال معاوية لتأتيني على هذا ببينة، قال: فقال سعد: هذه أم سلمة تشهد على رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقاموا جميعاً، فدخلوا على أُم سلمة، فقالوا: يا أُم المؤمنين ! إن الأكاذيب قد كثرت على رسول الله صلى الله عليه وسلم، و هذا سعد يذكر عن النبي صلى الله عليه و سلم ما لم نسمعه، أنه قال - يعني لعلي علیه السلام-: «أنت مع الحقِّ، والحق معك حيث ما دار» فقالت أم سلمة في بيتي هذا قال رسول الله صلى الله عليه و سلم لعلي علیه السلام. قال: فقال معاوية لسعد: يا أبا اسحاق، ما كنت ألوم الآن؛ إذ سمعت هذا مع من رسول الله و جلست عن علي الوسمعتُ هذا من رسول الله صلی الله علیه و آله لكنت خادماً لعلي حتى أموت. (تاريخ مدينة دمشق 20/ 360 - 361، تطهير الجنان لابن حجر المکي 351 (ضميمه الصواعق المحرقة) و رواه في مجمع الزوائد 2357 - 236 عن البزار و فيه: «علي مع الحقُّ والحقُّ مع علي حيث كان». قال الهيثمي: فيه سعد بن شعيب، ولم أعرفه، وبقية رجاله رجال الصحيح. و في سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام علي علیه السلام برواية أهل السنة 267: هو سهل بن شعيب لا سعد [كما في تاريخ مدينة دمشق 20/ 360]، ذكره أبو حاتم فقال: روى عن الشعبي و عنه أبو غسان مالك بن اسماعيل و أبو داود الطيالسي، ولم يذكر فيه قدحاً أو مدحاً، ولم يُذكر في كتب الضعفاء، فالرجل مستور مقبول، و على مسلك الجمهور حديثه بمرتبة الحسن. مراجعه شود به کشف الأستار 96/4 - 97 شماره 3282 مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 173/2 - 174 شماره 1638، قال البزار: سعد غير متروك.

را درباره علی نشنید ؟! ولكنّ المُلك عقيم !!

* پیشوای اشاعره، ابوالحسن علی بن اسماعیل اشعری (متوفی 324) پس از بیان خطای اهل جمل، متجاوز بودن اهل صفین و خروج اهل نهروان از دین می گوید: و أقول: إن عليّاً [علیه السلام] كان على الحقّ في جميع أحواله والحقّ معه حيث دار. (1) نظريه من آن است که علی [علیه السلام] در تمام حالاتش بر حق و حق نیز همیشه دایر مدار او بوده است.

* قاضی ابوبکر باقلانی (متوفی 403) می نویسد: از پیامبر صلی الله علیه و آله در فضائل امیر مؤمنان علیه السلام احادیث فراوان به ما رسیده است، از جمله فرمایش او که: ﴿اللهم أدر الحقِّ مَعَ علي حَيْث ما دارَ﴾. (2)

* ابوالفرج عبدالرحمن معروف به ابن الجوزی (متوفی 597) - با آن که از متعصبین اهل تسنن است - می گوید: دانشمندان در این هیچ اختلافی ندارند که على علیه السلام با هیچ کس پیکار ننمود جز آن که حق به جانب علی بود؛ زیرا قطعاً پیامبر صلی الله علیه و آله دربارۀ او فرموده: «اللهم أدرْ مَعَهُ الحَقِّ كَيْف ما دَارَ». (3)

فخر رازی (متوفی 606) می نویسد: به تواتر ثابت گشته است که علی بن ابی طالب علیه السلام «بسم الله الرحمن الرحيم» را - در قرائت نماز - بلند می خواند. و هر کس در دین خود به علی بن ابی طالب اقتدا کند هدایت یافته است، به دلیل آن که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿اللهم أدر مَعَهُ الحقِّ كَيْف ما دارَ﴾ یعنی خدایا ! حق را بر

ص: 195


1- الوافي بالوفيات للصفدي 20/ 141، وفي الملل والنحل للشهرستاني 1/ 103 - في بيان عقيدة الأشعرية -:... و لقد كان رضی الله عنه [علیه السلام] على الحق في جميع أحواله يدور الحق معه حيث دار.
2- الانصاف 66 (چاپ القاهرة).
3- ملحقات احقاق الحق 16/ 396 به نقل از صيد الخاطر 385

محوری بگردان که علی می گردد. (1)

* سبط ابن الجوزی (متوفی 654) نیز گفته است: هیچ اختلافی بین صحابه و علی علیه السلام واقع نشده مگر آن که حق با علی بوده است چون پیامبر صلی الله علیه و آله درباره او چنین دعا فرموده: «وَ أدر الحقِّ مَعَهُ كَيْف ما دَارَ». (2)

* تفتازانی (متوفی 791/ 792/ 793) نیز بدین مطلب اعتراف نموده که: و تكاثر من الأخبار في كون الحق معه [علیه السلام] (3)

یعنی روایات فراوان دلالت دارد که حق با علی [علیه السلام] است.

* عده ای از علمای عامه نیز به روایات ﴿عَلِيٌّ مَعَ الْحَقِّ وَالْحَقُّ مَعَ عَلِيٍّ﴾ و مانند آن استناد نموده اند. (4)

میرزا محمد بن رستم بن قباد حارثی بدخشی (بدخشانی) (قرن دوازدهم) نیز در مفتاح النجاء فصلی را اختصاص داده به روایاتی که دلالت دارد «حق با على علیه السلام است» و 17 روایت در آن جا نقل کرده است. (5)

ص: 196


1- تفسیر الرازی 205/1.
2- مرآة الزمان 21/ 258
3- شرح المقاصد 2/ 305.
4- شواهد التنزيل 246/1، المستصفى 170، المحصول للرازي 6/ 134، أبكار الأفكار للآمدى 5/ 209 - 210، تذکرة الخواص 1/ 257، 271، تفسير النيسابوري 1/ 89، شرح ابن أبي الحديد 6/ 376 و 10/ 270 و 17/ 249 و 19/ 224 مرآة الجنان 1/ 90، الاقتراح للسيوطي 9، فيض القدير 2/ 299، التفهيمات الالهية للدهلوي 19/2، ازالة الخفاء 279/2، تحفه اثناعشریه 217.
5- الفصل الثامن عشر في قول النبي صلی الله علیه و اله: الحق معه. أخرج الترمذي...: «رحم الله علياً، اللهم أدر الحق معه حيث دار». و أخرج أبو يعلى، والضياء، عن أبي سعيد...: «الحق مع ذا، الحق مع ذا»، يعني عليا علیه السلام و أخرج ابن مردويه؛ عن عائشة...: «الحق مع علي، يزول معه حيث مازال». و في رواية أُخرى عنها: « علي مع الحق والحق معه». و أخرج الطبراني - في الكبير -؛ عن كعب بن عجرة...: «تكون بين الناس فرقة واختلاف، فيكون هذا وأصحابه على الحق». يعنى علياً علیه السلام. و أخرج أبو نعيم؛ عن أبي ليلى الغفاري: ﴿سَیَکُونُ مِنْ بَعْدِی فِتْنَةٌ فَإِذَا کَانَ ذَلِکَ فَالْزَمُوا عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ فَإِنَّهُ الْفَارُوقُ بَیْنَ الْحَقِّ وَ الْبَاطِلِ﴾. و أخرج ابن مردويه؛ عن عائشة... أنها لما عقر جملها، و دخلت داراً بالبصرة، فقال لها أخوها محمد: فَأَنْشُدُكَ الله ! أتذكرين يوم حدثتني عن النبي صلی الله علیه و اله أنه قال: «الحق لن يزال مع علي، و علي مع الحق، لن يختلفا ولن يتفرقا»؟! قالت: نعم. و أخرج عن أبي موسى الأشعري؛ قال: أشهد أن الحق مع علي، و لكن مالت الدنيا بأهلها، ولقد سمعت النبي صلى الله عليه وسلم يقول له: ﴿یَا عَلِیُّ أَنْتَ مَعَ اَلْحَقِّ وَ اَلْحَقُّ بَعْدِی مَعَکَ﴾. و أخرج عن أم سلمة رضي الله عنها؛ قالت: كان علي علیه السلام على الحق، من اتبعه اتبع الحق، و من تركه ترك الحق، عهداً معهوداً قبل يومه هذا. و أخرج عن شهر بن حوشب؛ قال: كنت عند أُم سلمة رضي الله عنها فسلّم رجل، فقيل: من أنت ؟ قال: أنا [أبو] ثابت مولى أبي ذر، قالت: مرحباً بأبي ثابت، ادخل، فدخل، فرحبت به، و قالت: أين طار قلبك حين طارت القلوب مطائرها ؟ ! قال: مع علي بن أبي طالب علیه السلام قالت: وُفقتَ، والذي نفس أُم سلمة بيده لسمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول: ﴿عَلِیٌّ مَعَ القُرآنِ وَالقُرآنُ مَعَ عَلِیٍّ، لَن یَفتَرِقا حَتّی یَرِدا عَلَیَّ الحَوضَ﴾، ولقد بعثت ابني عمر وابن أخي عبد الله بن أبي أُمية و أمرتهما أن يقاتلا مع علي علیه السلام من قاتله. ولولا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم أمرنا أن نقرّ في حجالنا و في بيوتنا لخرجت حتى أقف في صف على علیه السلام. و أخرج عن علي علیه السلام، قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿یَا عَلِیُّ إِنَّ اَلْحَقَّ مَعَکَ وَ اَلْحَقَّ عَلَی لِسَانِکَ وَ فِی قَلْبِکَ وَ بَیْنَ عَیْنَیْکَ﴾ و أخرج عن عبيد الله بن عبد الله الكندي؛ قال: حج معاوية، فأتى المدينة و أصحاب النبى صلی الله علیه و آله متوافرون... و أقبل على سعد قال: و أنت - يا سعد ! - الذي لم تعرف حقنا من باطل غيرنا فتكون معنا أو علينا ؟ قال سعد:... فإني سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول لعلي: «أنت مَعَ الحَقِّ وَالحَقُّ مَعَك». قال [قالت أم سلمة]: صدق، في بيتي قاله. و أخرج ابن مردويه؛ عن عائشة...: أن رسول الله صلى الله عليه و سلم قال: ﴿اَلْحَقُّ مَعَ عَلِیٍّ وَ عَلِیٌّ مَعَ اَلْحَقِّ لَنْ یَفْتَرِقَا حَتَّی یَرِدَا عَلَیَّ اَلْحَوْضَ﴾. و أخرج الديلمي، عن عمار بن ياسر، وأبي أيوب...: أن النبي صلى الله عليه و سلم قال لعمار: ﴿یَا عَمَّارَ إِنْ رَأَیْتَ عَلِیّاً قَدْ سَلَکَ وَادِیاً وَ سَلَکَ النَّاسُ وَادِیاً غَیْرَهُ، فَاسْلُکْ مَعَ عَلِیٍّ وَدَعِ النَّاسَ إِنَّهُ [لَنْ] یَدُلَّکَ عَلی رَدی وَ لَنْ یُخْرِجَکَ مِنْ الْهُدی..﴾. و أخرج الحاكم؛ عن أبي ذر، قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿مَنْ اَطَاعَنى فَقَدْ اَطاعَ اللّه عزّ و جلّ و من عصانى فَقَدْ عَصىَ اللّهَ وَ مَنْ اَطاعَ عَليّاً فَقَدْ اَطاعَنى وَ مَنْ عَصى عَلِياً فَقَدْ عَصَانى﴾. و أخرج الطبراني - في الكبير -؛ عن ابن عمر... قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿مَنْ فَارَقَ عَلِيّاً فَقَدْ فَارَقَنِي وَمَنْ فَارَقَنِي فَقَدْ فَارَقَ اللهَ﴾. و في رواية الحاكم، عن أبي ذر مرفوعاً بلفظ: ﴿مَنْ فَارَقَك - يا علي! - فَقَدْ فَارَقَنِی وَ مَنْ فَارَقَنِی فَقَدْ فَارَقَ اَللَّهَ﴾. (مفتاح النجاء في مناقب آل العباء علیهم السلام، ورق 50 - 52 باب سوم فصل 18 (مخطوط)

ص: 197

واكنش: انكار بي جا

اشاره

ابن تیمیه حرّانی (متوفی 728)- بر طبق عادت و طینتش ! - به انکار حدیث «اَلْحَقُّ مَعَ عَلِي» پرداخته و می نویسد:

این از بزرگ ترین و جاهلانه ترین سخن هاست هیچ کس این حدیث را از پیامبر صلی الله علیه و آله - نه با سند صحیح و نه با سند ضعیف - نقل نکرده است. (1)

اشکال

اگر ابن تیمیه این همه روایات را ندیده است، پس بی جا ادعای علم و دانش کرده و بی جهت لقب «شيخ الإسلام» بر او بسته اند؛ و اگر دیده و دانسته آن را انکار می کند قطعاً مشمول آیات شریفه ذیل است که:

﴿إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِنْ بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُولَئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللَّهُ وَ يَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ﴾ [البقرة (2): 159].

ص: 198


1- منهاج السنة 4/ 238 - 239 ثم قال: والحديث لا يُعرف عن واحد [أحد] منهم أصلاً.

﴿إِنَّ الَّذِینَ یَکْتُمُونَ مَا أَنزَلَ اللّهُ مِنَ الْکِتَابِ وَیَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَناً قَلِیلا أُوْلَئِکَ مَا یَأْکُلُونَ فِی بُطُونِهِمْ إِلاَّ النَّارَ وَلاَ یُکَلِّمُهُمُ اللّهُ یَوْمَ الْقِیَامَهِ وَلاَ یُزَکِّیهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِیمٌ * أُوْلَئِکَ الَّذِینَ اشْتَرَوُاْ الضَّلاَلَهَ بِالْهُدَی وَالْعَذَابَ بِالْمَغْفِرَهِ فَمَآ أَصْبَرَهُمْ عَلَی النَّارِ * ذَلِکَ بِأَنَّ اللّهَ نَزَّلَ الْکِتَابَ بِالْحَقِّ وَإِنَّ الَّذِینَ اخْتَلَفُواْ فِی الْکِتَابِ لَفِی شِقَاق بَعِید﴾ [البقرة (2): .176 - 174].

﴿يَوْمَئِذٍ يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُواْ وَعَصَوُاْ الرَّسُولَ لَوْ تُسَوَّى بِهِمُ الأَرْضُ وَلاَ يَكْتُمُونَ اللّهَ حَدِيثاً﴾ [النساء (4): 42].

شواهدی دیگر

[100/ 9] عامه به سند نیکو و معتبر از پیامبر صلی الله علیه و آله نقل کرده اند که فرمود: ﴿أبْشِرْ یا عَلیُّ حَیاتُکَ مَعِیَ وَ مَوْتِکَ مَعِیَ﴾. (1) يعنى بشارت باد تو را - ای علی -که در زندگی و مردن با من هستی (و هیچ گاه از روش و سنت من جدا نخواهی شد).

جای بسی شگفتی است که صاعدی در این حدیث اشکال کرده که: علی که با پیامبر صلی الله علیه و آله نمرده بلکه پس از او مدتها زنده بوده است! (2) او از معنای واقعی روایت غفلت یا تغافل نموده که مراد از آن همان مطلبی است که در ضمن روایت دیگر- که حاکم و ذهبی حکم به

ص: 199


1- مجمع الزوائد 9/ 112، قال: رواه الطبراني، و إسناده حسن. و مراجعه شود به المعجم الأوسط 76/6، المعجم الكبير 7/ 308، الجرح والتعديل للرازي 373/4، الاستيعاب 697/2 تاریخ مدينة دمشق 12/ 208 و 42/ 366، 367، أسد الغابة 2/ 390 و قال: أخرجه الثلاثة (يعني أبو نعيم، و ابن مندة وابن عبد البرّ)، بغية الطلب 5/ 2106، الإصابة 263/3، کنز العمال 11/ 615 و 13/ 144.
2- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 507.

صحت آن کرده اند - آمده: ﴿و أَنْتَ تَعِیشُ عَلَی مِلَّتِی وَ تُقْتَلُ عَلَی سُنَّتِی﴾ یعنی: حیات تو بر دین و آیین من خواهد بود و در حالی که بر سنّت و روش من ثابت قدم هستی کشته می شوی. (1)

[101/ 10] به سند معتبر نقل شده که حذیفه به اطرافیانش گفت: هنگامی که اهل دین شما به روی یکدیگر شمشیر کشیدند چه خواهید کرد؟! حاضرین از او پرسیدند: تو می گویی چه کنیم؟ گفت: ﴿اُنظُرُوا الفِرقَةَ الَّتى تَدعُو إِلَى أَمرِ عَلَي علیه السلام فَالزَمُوها؛ فَإِنّها عَلَى الحَقِّ﴾. و في رواية: «عَلَى الهُدى».

ببینید کدام گروه شما را به فرمان علی دعوت می کند (با آن گروه همراه شده و) ملازم آن باشید که آنان بر حق - و بنابر نقلی بر هدایت - هستند.

هیثمی (متوفی 807) و ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) این روایت را از بزار نقل و حکم به اعتبار آن کرده اند. (2)

[102/ 11] استاد بخاری، ابن ابی شیبه (متوفی 235) به سند معتبر نقل می کند که: عبیدالله بن بدیل خزاعی در جنگ جمل کنار هودج عایشه آمد و به او گفت: من پس از قتل عثمان از تو پرسیدم وظیفه چیست؟ گفتی: «الْزَمْ عَليّاً». یعنی: ملازم على باش. عایشه سکوت کرد و پاسخی نداد.

ابن حجر (متوفی 852) حکم به اعتبار این روایت کرده است. (3)

ص: 200


1- المستدرك 3/ 142 - 143.
2- كشف الأستار 4/ 97 شماره 3283، مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 174/2 شماره 1639، قال الشيخ: رجاله ثقات. مجمع الزوائد 236/7: رواه البزار، ورجاله ثقات، فتح البارى 13/ 75: وقد أخرج البزار بسند جيد، ولاحظ أيضاً: فتح الباري 13/ 46.
3- المصنف لابن ابي شيبة 720/8. قال في فتح الباري 48/13: و اخرج ابن ابي شيبة بسند جيد: انتهى عبدالله بن بديل الخزاعي إلى عائشة يوم الجمل - و هي في الهودج - فقال: يا أم المؤمنين - أ تعلمين أني أتيتك عند ما قتل عثمان، فقلت: ما تأمريني ؟ فقلت: «الزم علياً» ؟! فسكتت

[103/ 12] بنابر روایت معتبر دیگر نظیر این داستان برای احنف بن قیس و عایشه پیش آمده است، بلکه او - پیش از قتل عثمان - نزد طلحه و زبیر هم رفته و از آنان پرسیده اگر برای عثمان پیش آمدی رخ دهد وظیفه چیست؟ آن ها نیز به او گفته اند: ملازم علی باش.

طبری و دیگران این قضیه را نقل کرده اند و ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) حکم به صحت و اعتبار آن نموده است. (1)

ص: 201


1- قال ابن حجر العسقلاني: أخرج الطبري بسند صحيح عن حصين بن عبد الرحمن، عن عمرو ابن جاوان، قال: قلت له: أرأيت اعتزال الأحنف ما كان ؟ قال: سمعت الأحنف قال:... فلقيت طلحة والزبير فقلت: إني لا أرى هذا الرجل - يعني عثمان - إلا مقتولاً فمن تأمراني به ؟ قالا: علي، فقدمنا مكة فلقيت عائشة - وقد بلغنا قتل عثمان - فقلت لها: من تأمريني به ؟ قالت: علي، قال: فرجعنا إلى المدينة فبايعت عليا [علیه السلام] و رجعت إلى البصرة فبينما نحن كذلك إذ أتاني آت فقال: هذه عائشة وطلحة والزبير نزلوا بجانب الخريبة يستنصرون بك.... (فتح الباري 13/ 29) عسقلانی دنباله داستان را خلاصه کرده لذا مناسب است از تاریخ طبری نقل شود: فلما أتيتُهم قالوا جئنا لنستنصر على دم عثمان قتل مظلوما، فقلت: يا أم المؤمنين أَنْشُدُكِ بالله أقلتُ لكِ: من تأمريني به؟ فقلت علي فقلتُ: أتأمريني به و تَرضَيْنَه لي؟! قلت: نعم ؟! قالت: نعم، ولكنه بدل [!] فقلت: یا زبير يا حواري رسول الله صلی الله علیه و اله يا طلحة، أنْشُدُ كما الله أقلت لكما: ما تأمراني فقلتما: علي، [فقلتُ:] أتأمراني به و ترضيانه لي فقلتما: نعم، قالا: نعم، ولكنه بدل [!]، فقلت: والله لا أقاتلكم و معكم أم المؤمنين و حواري رسول الله، ولا أقاتل رجلاً ابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم أمر تموني ببيعته. (تاريخ الطبري/ 510 - 511 و رجوع شود به المصنف لابن أبي شيبة 265/7 و 713/8 - 714، أنساب الأشراف 208/2، 232، الكامل لابن الأثير 3/ 238، البداية والنهاية 266/7 - 267، طبقات الشافعية للسبكي 2/ 146، العقد الفريد 4/ 123، جواهر المطالب 15/2) ابن حجر سند را تا حصین صحیح دانست، ذهبی درباره حصین می نویسد: كان ثقة حجة حافظا. (تذکرة الحفاظ 1441) و أما عمر يا عمرو بن جاوان را ابن حبان از ثقات شمرده، و قال ابن حجر: مقبول من السادسة، وروى له النسائى الثقات (168/7 تقريب التهذيب 1/ 730)

[104/ 13] بیهقی از مسروق نقل کرده که عایشه از او سراغ ذوالثدیه را گرفت و از او خواست تا گواهی کسانی را که شاهد کشته شدن او بوده اند برایش ثبت نماید. مسروق از جمعی از اهل کوفه - که در جنگ با خوارج در رکاب امیرالمؤمنین علیه السلام حضور داشتند - مطلب را پرسید و اسامی گواهان را ثبت کرده و سپس نزد عایشه آمد و بر او قرائت کرد. عایشه با تعجب پرسید: همهٔ این افراد کشته شدن او را به دست علی علیه السلام دیده اند ؟! مسروق پاسخ مثبت داد. عایشه گفت: خدا لعنت کند فلانی (عمرو بن عاص) را که در نامه ای به دروغ به من نوشته: من او را در کنار رود نیل در مصر کشتم. پس از آن شروع کرد به گریه کردن، هنگامی که آرام گرفت گفت: رحم الله عليّاً لقد كان على الحق رحمت خدا بر علی باد، قطعاً علی بر حق بود.

سپس ادامه داد: ناراحتی که بین من و او بود فقط از ناحیه مشکلاتی است که همیشه بین زن و بستگان شوهرش وجود دارد (و امری طبیعی است) !! (1)

تذكر

1. از مضمون روایت روشن است که گفتگوی عایشه درباره ذوالثدیه پس از شهادت امیرالمؤمنین علیه السلام بوده، یعنی زمانی که احساس کرده دیگر نقل این مطلب برای او مشکلی ایجاد نمی کند!

2. در این زمینه مطالب فراوانی وجود دارد که برخی در ضمن واکنش های مخالفان نسبت به مبارزات امیرالمؤمنین خواهد آمد.

3. شاهد در این روایت، اعتراف عایشه به حقانیت امیرالمؤمنین علیه السلام است، گرچه در ادامه خواسته کار زشت خودش را توجیه نماید

ص: 202


1- دلائل النبوة للبيهقي 6/ 434 - 435، البداية والنهاية 7/ 337.

آیا ناراحتی زن از بستگان شوهر می تواند مجوزی برای ارتکاب معصیت بلکه جنگ با خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله باشد؟!!

[105/ 14] در روایت صحیح نقل شده که امیرالمؤمنین علیه السلام قبل از حرکت به سوی بصره برای وداع نزد ام سلمه رفتند او برای حضرت دعا کرد که: برو در پناه خدا ﴿فَوَاللّهِ إنَّکَ لَعَلَی الحَقِّ وَالحَقُّ مَعَکَ﴾ یعنی: به خدا سوگند که شما بر حق هستی و حق با شماست، اگر نافرمانی خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله نبود- که اصلاً خوشایند من نیست؛ زیرا آن حضرت ما را فرمان داده که در خانه هایمان قرار بگیریم (و از آن بیرون نرویم) - من شما را همراهی کرده و با شما می آمدم ولی به خدا سوگند فرزند عزیزتر از جانم را با تو می فرستم.

حاکم نیشابوری (متوفی 405) و شمس الدین ذهبی (متوفی 748) حکم به صحت این روایت بنابر شرط بخاری و مسلم کرده اند. (1)

[106/ 15] بنابر روایت صحیح راوی می گوید: هنگامی که امیر مؤمنان علیه السلام به صفین (برای مبارزه با معاویه) تشریف برد من از جنگ خوشم نمی آمد لذا به مدینه رفتم در آن جا با ميمونة بنت الحارث - که از همسران پیامبر صلی الله علیه و آله و خاله ابن عباس بود- روبرو شدم وقتی مطلب را به او گفتم به من گفت: «فَارجِع إلَیهِ فَکُن مَعَهُ ؛ فَوَاللّهِ ما ضَلَّ ولا ضُلَّ بِهِ» یعنی: برگرد و با علی همراه باش؛ به خدا سوگند او گمراه نشده و کسی را به گمراهی نمی کشاند.

حاکم نیشابوری (متوفی 405) و شمس الدین ذهبی (متوفی 748) حکم به صحت این روایت بنابر شرط بخاری و مسلم کرده اند. (2)

ص: 203


1- المستدرك 3/ 119.
2- المستدرك 3/ 141.

[107/ 16] هیثمی این روایت را از طبرانی نقل و حکم به اعتبار آن کرده، ولی آن را مربوط به نبرد بصره (جنگ جمل) دانسته است. (1)

[108/ 17] قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: من يريد [أحبّ] اَنْ یَحْیی حَیاتی وَ یَمُوتَ مَوْتی [مماتي/ موتتي]، وَ یَسْکُنَ جَنَّهَ الْخُلْدِ الَّتی وَ عَدَنی رَبّ [فإن ربي عز وجلّ غرس قصباتها بيده] فَلیَتَوَلَّ عَلِیَّ بنَ أبی طالِبٍ؛ فَإِنَّهُ لَن یُخرِجَکُم مِن هُدیً [هديي]، ولَن یُدخِلَکُم فی ضَلالَهٍ﴾. (2)

و في لفظ: ﴿... فَلْیَتَوَلَّ عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ وَ ذُرِّیَّتَهُ مِنْ بَعْدِهِ فَإِنَّهُمْ لَنْ یُخْرِجُوهُمْ مِنْ بَابِ هُدًی وَ لَنْ یُدْخِلُوهَا فِی بَابِ ضَلاَلَهٍ﴾. (3)

وفي لفظ آخر: ﴿مَن سَرَّهُ أَن يَحيى حَياتِي وَ يَمُوتَ مَمَاتِي، وَ يَسكُنَ جَنَّةَ عَدْنٍ الَّتِي غَرَسَها رَبِّي، فَليُوالِ عَلِيّاً مِن بَعدي، وَليُوالِ وَليّهُ وَليَقتَدِ بأهل بیتی مِن بَعدي، فَإِنَّهُم عِتَرَتي خُلِقوا مِن طينَتي، وَ رُزِقوا فَهماً وَ عِلمی، وَيلٌ لِلمُكَذِّبِينَ بِفَضلِهِم مِن أُمِّتي القاطعينَ فيهِم صِلَتي لَا أَنا لَهُمُ اللَّهُ شَفاعَتِي﴾ (4)

ص: 204


1- و عن جري بن سمرة، قال: لما كان من أهل البصرة الذي كان بينهم و بين علي بن أبي طالب، انطلقت حتى أتيت المدينة، فأتيت ميمونة بنت الحارث - وهي من بني هلال - فسلمت عليها، فقالت:... ما جاء بك؟ قلت: كان بين علي [علیه السلام] و طلحة الذي كان، فأقبلتُ فبايعتُ عليا [علیه السلام]، قالت: فالحق به؛ فوالله ما ضل ولا ضلّ به، حتى قالتها ثلاثاً. قال الهيثمي: رواه الطبراني [المعجم الكبير/10/24]، و رجاله رجال الصحيح غير جري بن سمرة و هو ثقة. (مجمع الزوائد 9/ 135 و مراجعه شود به المصنف لابن أبي شيبة 504/7)
2- قال الحاكم: هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه. (المستدرك 3/ 128 و مراجعه شود به المعجم الكبير 5/ 194، شرح مذاهب أهل السنة لابن شاهين 203 شماره 142، تاریخ مدينة دمشق 42/ 242، حلية الأولياء 4/ 349، مجمع الزوائد 108/9، كنز العمال 11/ 611) همین حدیث با کمی تغییر و به اختصار از ابوذر، حذیفة، ابوهريرة، براء و... نيز نقل شده است (تاریخ مدينة دمشق 42/ 242 - 243)
3- المنتخب من ذيل المذيل من تاريخ الصحابة والتابعين للطبري 83 كنز العمال 611/11 - 612.
4- كنز العمال 12/ 103 - 104 به نقل از طبرانی و رافعی، و مراجعه شود به تاریخ مدينة دمشق 42 /240، حلية الأولياء 1/ 86، التدوين في اخبار قزوین 485، المناقب للخوارزمی 75

و في رواية: ﴿مَنْ أحَبَّ اَنْ یَرکبَ سَفینهَ النَّجاهِ وَ یَتَمَسَّک بِالْعُروَهِ الْوثْقی وَ یَعتصمَ بِحبلِ الله الْمتینِ فَلْیوُالِ عَلیاً وَ لْیأتمَّ بِالهُداهِ مِنْ وُلده﴾. (1)

خلاصه آن که: هر کس که میخواهد [دوست دارد] حیاتش (مانند) حیات من و ممات او (مانند) ممات من باشد (و بر دین و آیین من زندگی کند و بمیرد) و در بهشت جاویدان که پروردگارم به من وعده داده سکونت گزیند.

ولایت علی بن ابی طالب را بپذیرد؛ زیرا او شما را از شاهراه هدایت و روش من بیرون نبرده و به گمراهی نمی کشاند.

در برخی از مصادر افزوده شده ولایت علی بن ابی طالب و فرزندان او را...

و در برخی دیگر: و به امامان هدایت از فرزندانش اقتدا نماید.

و در برخی: و به اهلبیت من پس از من اقتدا نماید.

پس این اقتدای به اهل بیت علیهم السلام و پذیرفتن رهبری و سرپرستی آنان است که مانع از گمراهی و باعث هدایت دستیابی به کشتی نجات و... می شود نه صرف محبت و دوستی !

ذهبی - بر طبق طینت و عادتش ! - در تلخيص المستدرك می نویسد و هو من بلايا قاسم یعنی اشکال این روایت از ناحیه قاسم است و بلیّه از جانب اوست (یعنی او آن را ساخته)! (2)

و در میزان آن را با سندی دیگر نقل کرده و در آن نیز اشکال کرده که: غلابی در این سند متهم (به جعل این حدیث) است. (3)

ص: 205


1- شواهد التنزيل 1/ 168.
2- تنزيه الشريعة 1/ 361
3- في ميزان الاعتدال 1/ 325 ولسان المیزان 2/ 34 بشر [بشير] بن مهران الخصاف... روى عنه محمد بن زكريا الغلابي - لكن الغلابي متهم - قال: حدّثنا شريك، عن الأعمش، عن زيد بن وهب، عن حذيفة، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: «من سره أن يحيا حياتي، ويموت ميتتي، و يتمسك بالقضيب الياقوت فليتولّ علي بن أبي طالب من بعدي».

پاسخ او آن است که:

ابن حبان، هم قاسم (1) و هم غلابی را توثیق کرده! (2) گذشته از آن که این حدیث با اسنادی دیگر نقل شده که این دو راوی در آن اسناد نیستند

تذكر

در برخی از روایات گذشته اقتدا به اهل بیت یا امامان هدایت از فرزندان حضرت یا ولایت آنان و... نیز افزوده شده مانند حدیث تشبیه به سفینه نوح علیه السلام كه: ﴿مَثَلُ اهل بیتی فِیکُمْ مَثَلُ سَفِینَهِ نُوحٍ مَنْ رَکِبَهَا نَجَی، وَ مَنْ تَخَلَّفَ عَنْهَا غَرِقَ﴾ (3) و هر دو مؤیّد به حدیث ثقلین است که به یاری خدا در پیوست ششم خواهد آمد.

از کلمات مشهور امیرالمؤمنین است که: ﴿ما کَذِبْتُ وَلا کُذِبْتُ، وَلا ضَلَلْتُ وَلا ضُلَّ بی﴾ (4) که به اجمال یا تفصیل در منابع متعدد آمده است:

[109/ 18] عن عبد الله بن نجى، قال: سمعت عليّاً علیه السلام يقول: ﴿ما ضَلَلتُ ولا ضُلَّ بی ، و ما نَسِیتُ ما عُهِدَ إلیّ، وإنّی لَعلی بیّنهٍ مِن ربّی بَیَّنها لِنَبیِّهِ صلی اللَّه علیه و آله و بَیَّنها لی، و إنّی لَعلَی الطّریقِ [الْوَاضِحِ أَلْقُطُهُ لَقْطاً أو: ألفظه لفظا]﴾. (5)

ص: 206


1- الثقات 18/9، تنزيه الشريعة 1/ 361
2- الثقات 154/9. ذهبی خود در شرح حال غلابی نوشته وقد ذكره ابن حبان في كتاب الثقات و قال: يعتبر بحديثه إذا روى عن ثقة. (ميزان الاعتدال 3 550، لسان المیزان 5/ 168)
3- ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) حکم به صحت آن کرده است. (المنح المكية 535)
4- قال ابن أبي الحديد - في شرحه -: هذه كلمة قد قالها مراراً، إحداهن في وقعة النهروان. (شرح ابن أبي الحديد 18/ 368)
5- كنز العمال 13/ 164 و مراجعه شود به المعيار والموازنة 61، تاریخ مدينة دمشق 42/ 33، 396، شرح ابن أبي الحديد 265/1 و 5/ 249. «القطه»: كأنه إشارة إلى أن الضَّلال غالب على الهدى، فيحتاج السالك إلى التقاط طريق الهدى من بين طرق الضلالة و في بعض النسخ «ألفظ لفظا» أي أبينه بيانا. (بحار الأنوار 34/ 85)

و روى أبو وائل مثلها و زاد في آخرها: «تبعني من تبعني و تركني من تركني». (1)

یعنی: من گمراه نگشته و دیگران را نیز گمراه نکرده ام و آن چه با من در میان گذاشته شده و بر آن عهد بسته ام فراموش ننموده ام من راه و روش روشنی را می پیمایم که پروردگارم برای پیامبر صلی الله علیه و آله و آن حضرت برای من به روشنی بیان فرموده است. هر کس خواهد از من پیروی کند و هر کس خواهد مرا رها نماید.

[110/ 19] قال أبو مخنف: وقام رجل إلى على علیه السلام، فقال: يا أمير المؤمنين، أيّ فتنة أعظم من هذه ؟ إن البدرية [البدريين] ليمشي بعضها إلى بعض بالسيف ! فقال على علیه السلام: ﴿ويحك ! أتكون فتنة أنا أميرها و قائدها ! والذي بعث محمداً صلی الله علیه و اله بالحق و كرّم وجهه ما كَذَبتُ ولا كُذِبتُ، وَ لاَ ضَلَلْتُ وَ لاَ ضُلَّ بِی وَ لاَ زَلَلْتُ وَ لاَ زُلَّ بِی وَ إِنِّی لَعَلَی بينة مِنْ رَبِّی بَیَّنَهَا اللَّهُ لِرَسُولِهِ وَ بَیَّنَهَا رَسُولُهُ لِی، وَ سَأُدْعَی یَوْمَ الْقِیَامَةِ وَ لاَ ذَنْبَ لِی...﴾ (2) به امیرالمؤمنین علیه السلام عرض کرد: کدام فتنه از این بالاتر که اهل بدر به روی یکدیگر شمشیر بکشند؟ حضرت فرمود: وای بر تو! حرکتی که من امیر و رهبر آن باشم فتنه است ؟!! سوگند به خدایی که پیامبر صلی الله علیه و آله را به حق به رسالت مبعوث فرمود و او را گرامی داشت نه من دروغ گفتم و نه به من دروغ گفته شده نه گمراه گشته و نه دیگران را به گمراهی کشانده ام، نه لغزیده ام و نه باعث لغزش دیگران شده ام. من بر روش روشنی هستم که خدا برای پیامبرش و آن حضرت برای من بیان فرمود من در قیامت در محکمه عدل الهی بدون هیچ گناهی حاضر می شوم.

ص: 207


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 534.
2- مراجعه شود به شرح ابن أبي الحديد 1/ 265، المعيار والموازنة 61.

[111/ 20] و في رواية علي بن ربيعة: سمعت عليّاً علیه السلام على المنبر و أتاه رجل فقال: يا أمير المؤمنين ! ما لي أراك تستحلّ [تستحيل] الناس استحالة [استحلال] الرجل إبله ؟ أبعهد من رسول الله صلی الله علیه و آله أو شيئا رأيته ؟ قال: «والله ! ما كَذَبتُ ولا كُذِبتُ، و لا ضللت ولا ضُلَّ بي، بل عهد من رسول الله عهده إليَّ ﴿وَقَدْ خَابَ مَنِ افْتَرَى﴾ [طه (20): 61] عهد إليّ النبي صلی الله علیه و آله أن أقاتل الناكثين والقاسطين والمارقين. (1)

شبیه به مطالب گذشته را امیرالمؤمنین علیه السلام در پاسخ کسی فرمود که پرسید: ای امیر مؤمنان می بینم مانند کسی که کشتن شتران خود را جایز می داند، ریختن خون مردم را روا می شماری؟! آیا پیامبر صلی الله علیه و آله در این زمینه به تو دستوری داده یا از پیش خود و با رأی نظر خودت چنین برنامه ای را پیش گرفته ای؟! حضرت در پاسخ او - پس از مطالب دو روایت گذشته - فرمود:... بلکه پیامبر صلی الله علیه و آله با من عهدی بسته و قطعاً کسی که (به آن حضرت) افترا بندد زیانکار است. پیامبر صلی الله علیه و آله از من پیمان گرفت که با ناکثین و قاسطین و مارقین بجنگم.

[112/ 21] ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) در فتح الباری می نویسد: روى ابن سعد - بإسناد صحيح - عن ابن عباس، قال: إذا حدّثنا ثقة عن علىّ بفتيا لم نتجاوزها. (2) یعنی: ابن سعد به سند صحیح نقل کرده که ابن عباس گفته است:

اگر شخص ثقه و مورد اطمینانی (در هر زمینه ای) نظر امیرالمؤمنین علی علیه السلام را نقل کند، ما از آن نمی گذریم (و همان را مستند خویش قرار می دهیم).

این مطلب با عبارات گوناگون از ابن عباس روایت شده است که می گفت:

ص: 208


1- كنز العمال 327/11 به نقل از بزار وابی یعلی ولی در مسند أبي يعلى 397/1 و مجمع الزوائد 135/9 تا: ﴿ وَقَدْ خَابَ مَنِ افْتَرَى﴾ و در البحر الزخار 3/ 26 - 27 فقط جمله اخیر نقل شده است.
2- فتح الباري 60/7

اگر مطلبی از علی علیه السلام ثابت شود ما جز آن را نمی پذیریم. (1)

[113/ 22] عن أم سلمة انها كانت تقول: كان علي على الحق من اتبعه اتبع الحق، ومن تركه ترك الحق، عهد معهود [عهدا معهودا] قبل يومه هذا. (2)

ص: 209


1- رجوع شود به الاستيعاب 3/ 1104، جامع بيان العلم و فضله 2/ 58، تاريخ مدينة دمشق 407/42، أخبار القضاة لمحمد بن خلف بن حيان 91/1، أسد الغابة 4/ 23، الجرح والتعديل للرازي 2/ 27، تهذيب الكمال 20/ 486 تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 638، کفایة الطالب 114، الإصابة 4/ 467 تهذيب التهذيب 297/7، اتحاف القاري 161/3 الصواعق المحرقة 127، سبل الهدى والرشاد 11/ 288 - 289، ينابيع المودة 3/ 144
2- قال الهيثمي: رواه الطبراني و فيه مالك بن جعوبة ولم أعرفه، و بقية أحد الإسنادين ثقات. (مجمع الزوائد 9/ 134 - 135) نگارنده گوید: نام راوى مالك بن جعونة است نه جعوبة؛ زیرا همین روایت را طبرانی چنین نقل کرده: حدّثنا فضيل بن محمد الملطي، حدّثنا أبو نعيم، حدّثنا موسى بن قيس، عن سلمة بن كهيل، عن عياض بن عياض، عن مالك بن جعونة.... (المعجم الكبير 23/ 329- 330 و مراجعه شود به 23/ 396) و عقیلی نیز به همین سند- که راویانش ثقه هستند - نقل کرده: حدّثنا محمد بن إسماعيل - يعني - البخاري - حدّثنا أبو نعيم.... (ضعفاء العقیلی 4/ 165) و اعتبار و حُسن حال مالك بن جعونة از روایتی که ابن عساکر (متوفی 571) نقل کرده معلوم است. قال: عن سلمة بن كهيل، عن مالك بن جعونة، عن أم سلمة، قالت: والله إن عليّاً [علیه السلام] على الحق قبل اليوم وبعد اليوم عهدا معهودا و قضاءً مقضيا. [قال سلمة بن كهيل:] قلت: أنت سمعته من أم المؤمنين ؟! فقال: أي والله الذي لا إله إلا هو - ثلاث مرات -، فسألت عنه [أي عن مالك بن جعونة]، فإذا هم يحسنون عليه الثناء. (تاريخ مدينة دمشق 449/42 - 450) و همین روایت را دولابی (متوفی 310) نیز چنین نقل کرده که: حدّثنا الحسن بن علي بن عفان، حدّثنا الحسن بن عطية، قال: أنبأنا يحيى بن سلمة بن كهيل، عن أبيه، عن عياض بن عياض أبى قيلة، أنه حدث أنه سمع مالك بن جعونة البجلي، يقول: سمعت أم المؤمنين أم سلمة تقول: والله إن علي بن أبي طالب لعلى الحق قبل اليوم، عهداً معهوداً مقضياً. قال أبو قيلة: فقلت له: الله الذي لا إله إلا هو لأنت سمعت أم المؤمنين أم سلمة تقول هذا ؟ قال: الله، لأنا سمعت أم سلمة تقول هذا. قال: فأتيت قومه فسألتهم فقلت: أتعرفون مالك بن جعونة ؟ قالوا: نعم، فأثنوا عليه معروفاً وقالوا خيراً. (الكنى والأسماء للدولابی 2/ 89، التصنيف الفقهي الأحاديث كتاب الكنى والأسماء 2/ 753) شایان ذکر است که راوی از مالك بن جعونة در مصدر اخیر عیاض بن عیاض است که ابن حجر عسقلانی درباره اش گفته: عیاض بن عیاض أبو قيلة الكوفي... وثقه ابن حبان... و قال ابن خلفون في الثقات: عياض بن عياض بن خليفة الخزاعي الكعبي. (تعجيل المنفعة 326) أما دولابی که نیازی به تعریف ندارد ذهبی در شرح حالش می نویسد: الإمام، الحافظ، البارع، أبو بشر، محمد بن أحمد بن حماد بن سعيد ابن مسلم الأنصاري الدولابي الرازي الوراق. (سير أعلام النبلاء 309/14)

ام سلمه می گفت: علی علیه السلام بر حق بوده است، هر کس از او پیروی نماید از حق تبعیت کرده و هر کس او را رها نماید حق را کنار گذاشته است. این عهدی است که پیش از این (از جانب پیامبر صلی الله علیه و آله) با او بسته شده است.

در روایات متعدد از آن حضرت به «فاروق» یاد شده است، (1) مانند روایت ابوذر که می گوید:

[114/ 23] قال: سمعت رسول الله يقول لعلي [علیه السلام]: ﴿أَنْتَ أَوَّلُ مَنْ آمَنَ بِی وَ أَنْتَ أَوَّلُ مَنْ یُصَافِحُنِی یَوْمَ اَلْقِیَامَهِ وَ أَنْتَ اَلصِّدِّیقُ اَلْأَکْبَرُ وَ أَنْتَ اَلْفَارُوقُ اَلَّذِی تُفَرِّقُ بَیْنَ اَلْحَقِّ وَ اَلْبَاطِلِ وَ أَنْتَ یَعْسُوبُ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ اَلْمَالُ یَعْسُوبُ اَلْکُفَّارِ﴾. (2)

[115/ 24] قال المسعودي: و قد كان حذيفة عليلاً بالكوفة في سنة ست و ثلاثين، فبلغه قتل عثمان و بيعة الناس لعلي [علیه السلام] فقال: أخرجوني وادعوا: الصلاة جامعةً، فوضع على المنبر، فحمد الله و أثنى عليه، و صلّى على النبي و على آله، ثم قال: أيها الناس إن الناس قد بايعوا عليا [علیه السلام] فعليكم بتقوى الله وانصروا عليا [علیه السلام]

ص: 210


1- برخی گذشت مانند روایت شماره 98 و پاورقی صفحه 197 و برخی خواهد آمد مانند روایات شماره 264، 265، 267، 268، 269، 277، 957.
2- البحر الزخار 9/ 342 و رجوع شود به الریاض النضرة 3/ 106 - 107، ذخائر العقبی 56، السيرة الحلبية 2/ 94 (با قدری اختلاف و زیاده و نقصان)

و وازروه، فو الله إنه لعلى الحق آخراً و أولاً، و إنه لخير من مضى بعد نبيكم و من بقي إلى يوم القيامة. ثم أطبق يمينه على يساره ثم قال: اللهم اشهد، إني قد بايعت علياً [علیه السلام]، و قال: الحمد لله الذي أبقاني إلى هذا اليوم، و قال لابنيه صفوان و سعد: احملاني وكونا معه، فستكون له حروب كثيرة فيهلك فيها خلق من الناس، فاجتهدا أن تستشهدا معه؛ فإنه - والله - على الحق، ومن خالفه على الباطل. (1)

خلاصه آن که مسعودی (متوفی 346) می گوید هنگامی که خبر کشته شدن عثمان و بیعت مردم با علی علیه السلام به حذیفه رسید، او از مردم خواست که در مسجد جمع شوند و بر فراز منبر برای آنان صحبت کرد و پس از حمد و ثنای الهی و صلوات بر پیامبر صلی الله علیه و آله و خاندانش گفت: مردم با علی بیعت کرده اند شما هم رعایت تقوا نموده و علی را یاری نمایید و پشتیبان او باشید. به خدا سوگند که او در گذشته و آینده همیشه بر حق بوده و او پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بهترین شخص از گذشتگان و آیندگان است.

سپس حذیفه به فرزندانش سفارش کرد که نزد علی رفته و با او همراه باشند و گفت در آینده برای او جنگ های فراوان اتفاق می افتد که عده ای از مردم هلاک خواهند شد تلاش کنید که با او شهید شوید، به خدا سوگند او بر حق و مخالفانش بر باطل هستند. (2)

[116/ 25] و عن سيار أبي الحكم، قال: [حدثني رجل قد سمّاه، قال:] قالت بنو عبس لحذيفة: إن أمير المؤمنين عثمان قد قتل، فما تأمرنا ؟ قال: أمركم أن تلزموا عمارا. قالوا: إن عمارا لا يفارق عليّاً. قال: إن الحسد هو أهلك الجسد،

ص: 211


1- مروج الذهب 2/ 383 - 384. ابن عبد البر اشاره ای گذرا به مطلب نموده که: وقتل صفوان وسعيد ابنا حذيفة بصفّين، وكانا قد بايعا عليا [علیه السلام] بوصية أبيهما إياهما بذلك. (الاستيعاب 1/ 335، و رجوع شود به بغية الطلب 5/ 2159 - 2160)
2- قال حذيفة: من أراد أن يلقى أمير المؤمنين حقاً فليأت علياً [علیه السلام]. (أنساب الأشراف 2/ 216)

وإنما ينفركم من عمار قربه من علي [علیه السلام] !! فوالله لعليٌّ [علیه اللسام] أفضل من عمار أبعد ما بين التراب والسحاب ! وان عمّاراً من الأحباب، و هو يعلم أنهم ان لزموا عمّاراً كانوا مع علي [علیه السلام]. (1)

یعنی: پس از کشته شدن عثمان عده ای به حذیفه گفتند: وظیفه ما چیست؟ گفت: ملازم عمار باشید گفتند او از علی جدا نمی شود گفت حسد انسان را نابود می کند! شما به جهت آن که عمار از علی علیه السلام جدا نمی شود او را رها می کنید ! به خدا سوگند علی علیه السلام از عمار برتر است با فاصله ای بیش از زمین و آسمان گرچه عمار از دوستان (و محبوب من) است.

او می دانست که اگر مردم ملازم عمار شدند با علی علیه السلام خواهند بود.

بنابر روایت صحیح حذیفه در جای دیگر نیز فرمان به همراهی عمار داده و هنگامی که از او می پرسند در فتنه ها چه کنیم می گوید: از گروهی که با عمار است پیروی نمایید که او دایر مدار قرآن است. (2)

و بنابر روایتی دیگر: او تا هنگام جان دادن از حق جدا نمی شود.

یا آن که او دایر مدار حق است. (3)

ص: 212


1- تاريخ مدينة دمشق 43/ 456، 457، 458، کنز العمال 13/ 532، قال الهيثمي: رواه الطبراني و رجاله ثقات إلا أني لم أعرف الرجل المبهم. (مجمع الزوائد 243/7)
2- عن حبّة العرني، قال: دخلنا مع أبي مسعود الأنصاري على حذيفة بن اليمان أسأله عن الفتن، فقال: دوروا مع كتاب الله حيث ما دار، وانظروا الفئة التي فيها ابن سمية فاتبعوها؛ فإنه يدور مع كتاب الله حيث ما دار. قال الحاكم النيسابوري: هذا حديث صحيح عال، ولم يخرجاه. (المستدرك 3/ 391، و قال الحافظ الذهبي: صحيح، إمتاع الأسماع 202/12).
3- و قال أبو مسعود وطائفة لحذيفة - حين احتضر و أعيد ذكر الفتنة -: إذا اختلف الناس بمن تأمرنا؟ قال: عليكم بابن سمية؛ فإنه لن يفارق الحقِّ حتى يموت، أو قال: فإنه يدور مع الحق حيث دار. (الاستيعاب 3/ 1139)

و بنابر روایات صحیح، عایشه هم به این معترف است که عمار همیشه آن چه را به حق و هدایت نزدیک است انتخاب می کند.

روي عن عائشة، و عن عبد الله بن مسعود أن رسول الله صلی الله علیه و اله قال: ابن سمية ما عرض عليه أمران قط الا اختار الأرشد منهما [أرشدهما].

في لفظ: ما خيّر بين أمرين الا اختار أرشدهما. (1)

روایات دیگری نیز دلالت بر همراهی عمار با حق دارد (2) مانند روایت: ﴿أبُو الیَقظَانِ علَی الفِطْرَهِ لاَ یدَعُهَا حتَّی یَمُوت﴾.

یعنی ابو اليقظان (کنیه عمار است) بر فطرت [و دین حق] ثابت است

ص: 213


1- مراجعه شود به مسند أحمد 1/ 389، 445 و 6/ 113، المصنف لابن ابی شیبة 523/7، سنن الترمذي 5/ 332، سنن ابن ماجة 1/ 52، أنساب الأشراف 1/ 169، المستدرك 3/ 388، تاريخ مدينة دمشق 43/ 404، 407، أسد الغابة 4/ 45 - 46، سیر أعلام النبلاء 1/ 416، البداية والنهاية 7/ 298، الجامع الصغير 178/2، 495 کنز العمال 11/ 21، 723، فیض القدیر 2/ 73 و 5/ 567. قال الذهبي: أخرجه النسائي والترمذي، وإسناده صحيح. (تاريخ الإسلام 3/ 575) قال المناوي: رمز المصنف لحسنه، وفي الباب [عن] ابن مسعود عند أحمد و رجاله - كما قال الهيثمي - رجال الصحيح. (فیض القدیر 473/4) الباني حکم به صحت آن را از حاکم و ذهبی نقل و خودش نیز آن را تأیید کرده است. (سلسلة الأحاديث الصحيحة 2/ 489 - 490 شماره 835)
2- عن ابن مسعود، قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: ﴿إذا اختَلَفَ النّاسُ کانَ ابنُ سُمَیه مَعَ الحَقّ﴾. (رجوع شود به المعجم الكبير للطبراني 10/ 96، تاريخ مدينة دمشق 43/ 404، 406، دلائل النبوة للبيهقى 422/6، سير أعلام النبلاء 1/ 416، تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 575، بغية الطلب 286/1، 287، البداية والنهاية 6/ 239 و 7/ 300، إمتاع الأسماع 12/ 203، كنز العمال 721/11، السيرة الحلبية 2/ 262) در همین زمینه رجوع شود به مناقب عمار بن یاسر در تراجم صحابه، مستدرك حاكم 3/ 383 تاريخ مدينة دمشق 43/ 348 و..

و آن را تا هنگام مرگ رها نمی کند.

این روایت عمار را میزان تشخیص حق و باطل معرفی نموده است. ولی حدیث پردازان حزب اموی و مدافعان عثمان برای هواداری از صحابه و خلفا در آخر آن جمله ای افزوده و آن را این گونه نقل نموده اند: أبو اليقظان على الفطرة لا يدعها حتى يموت أو يمسه [ ينسيه/ يلبسه] الهرم يعنى عمار بر فطرت ثابت می ماند مگر آن که پیری او را دریابد (و خرفت شود!) (1) و در حقیقت با این زیاده، به جهت تناقض صدر و ذیل، این میزان را از اعتبار ساقط نموده اند! و البته روایات نزد ما فاقد آن است گذشته از آن که در روایات عامه تصریح صحيح شده که عمار تا آخر عمر عقلش کاملاً سرجایش بود و خرفت نشد ! (2)

[117/ 26] خطیب دمشقی با سند صحیح و معتبر (3) نقل کرده که احمد بن حنبل گفته است: لم یزل علي بن أبي طالب [علیه السلام] مع الحق والحقُّ معه حيث كان. یعنی همیشه علی بن ابی طالب علیه السلام با حق و حق با او بوده، هر جا که باشد. (4)

* در دفتر دوم - ضمن فضیلت شماره 11 - خواهد آمد که در روایات فراوان و معتبر آمده است: هنگامی که پیامبر صلی الله علیه و آله امیر مؤمنان علیه السلام را برای قضاوت

ص: 214


1- رجوع شود به تاريخ المدينة لابن شبة 4/ 1250، أنساب الأشراف 1/ 167، الطبقات الكبرى 3/ 263، تاریخ مدينة دمشق 43/ 408، 455، کشف الأستار 3/ 252، سیر أعلام النبلاء 1/ 417، مجمع الزوائد 9/ 295، کنز العمال 11/ 723 و 13/ 532، سلسلة الأحاديث الصحيحة للألباني 7/ ق 1/ 658 شماره 3216.
2- قتل عمار - يوم قتل - و هو مجتمع العقل. (أنساب الأشراف 1/ 174، الطبقات الکبری 262/3، تاريخ مدينة دمشق 43/ 477، تهذیب الکمال 21/ 224، عمدة القاري 1/ 197).
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة والحسنة في فضائل الإمام على علیه السلام برواية أهل السنة 269.
4- تاريخ مدينة دمشق 419/42

به یمن فرستاد چنین دعا فرمود: ﴿اَللّهُمَّ ثَبِّتْ لِسانَهُ وَاهْدِ قَلْبَهُ﴾.

و في رواية: قال صلی الله علیه و آله لعلي علیه السلام: ﴿إن الله تعالى یُثَبِّتُ لِسَانَکَ، وَ یَهْدِی [سيهدي] قلبک﴾.

:یعنی خدایا زبانش را استوار بدار و دلش را هدایت نما.

و یا آن که آن حضرت را مژده داد که خداوند زبانت را ثابت و استوار داشته و قلبت را راهنمایی و هدایت می نماید.

و با مراجعه به مصادر آن معلوم می شود که: ترمذی، طبری، مقدسی، حاکم، ذهبی، منذری، سیوطی، متقی هندی، البانی، مبارکفوری، وادعی و... همه حکم به اعتبار این روایت کرده و یا اعتبار آن را از دیگران نقل کرده اند.

* و در ضمن روایت شماره 441 خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله به امیر مؤمنان علیه السلام فرمود: ﴿وَإنَّ الْحَقَّ عَلَی لِسَانِکَ وَ فِی قَلْبِکَ وَ مَعَکَ وَ بَیْنَ یَدَیْکَ وَ نُصْبَ عَیْنَیْکَ﴾.

[118/ 27] ضیاء مَقدِسی در ضمن روایتی که صدر آن ساختگی است - نقل می کند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود. ﴿... وَ إِنْ تُؤَمِّرُوا عَلِيّاً رضی الله عنه [علیه السلام] - ولا أراكم فاعلين - تَجِدوهُ هادِیا مَهدِیّا، یَأخُذُ بِکُمُ الطَّریقَ [الصراط] المُستَقیمَ﴾. یعنی: اگر [فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله را گردن نهید و] امارت و سرپرستی علی را بپذیرید- که فکر نمی کنم چنین کنید - خواهید دید که او هدایتگری هدایت شده است (که خود از جانب خدا هدایت شده و اهتمام به راهنمایی مردم دارد) و شما را به راه راست هدایت خواهد کرد. (1)

این روایت در منابع متعدد نقل شده و برخی از بزرگان عامه حکم به صحت آن کرده اند. (2)

ص: 215


1- الأحاديث المختارة 2/ 86 حدیث 463، قال محقق الكتاب: إسناده صحيح.
2- با تعابیر مختلف، مانند: «تَجِدوهُ هادِیا مَهدِیّا، یَأخُذُ بِکُمُ صراط المُستَقیمَ» يا: «تجدوه هادياً مهدياً يحملكم على المحجة البيضاء» و مانند آن، رجوع شود به مسند أحمد 109/1، أنساب الأشراف 1/ 542، حلية الأولياء 1/ 64، المستدرك 3/ 70، الاستيعاب 3/ 1114، تاريخ مدينة دمشق 420/42، 421 و 236/44، أسد الغابة،31/4 شرح ابن أبي الحديد 52/6 و 10/11 - 11، شواهد التنزيل 80/1 - 85 طبقات الحنابلة 1/ 253، البداية والنهاية 7/ 397، جواهر المطالب 1/ 289، کنز العمال 612/11، 630، 631، سبل الهدى والرشاد 250/11، ينابيع المودة 2/ 251، تفسير الآلوسي 170/6. قال في الإصابة 4/ 468: وفي مسند أحمد بسند جيّد. و في كنز العمال 799/5 [ذكره] ابن الجوزي فى الواهيات فأخطأ. قال في التعليقة: أورده الهيثمي في مجمع الزوائد 5/ 176 و قال: رواه أحمد والبزار والطبراني في الأوسط، و رجال البزار ثقات و في الصواعق المحرقة 46: رواه البزار بسند رجاله ثقات - أيضاً - كما قال البيهقى. و قال الجزري الشافعي: حديث حسن الإسناد، رجاله موثوقون. (أسنى المطالب 74، و ذكر في تعليقته أن له سنداً آخر أخرجه الثقفي في نصرة الصحاح) و رواه بسند آخر و قال: و هو إسناد صحيحٌ، رجاله كلهم ثقات على شرط مسلم إلّا زيد بن يثيع فقد روى له أصحاب السنن، و ذكره ابن حبان في الثقات. (أسنى المطالب 78) احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند أحمد 1/ 537 شماره 859 (طبعة دار الحديث، القاهرة) گفته: إسناده صحيحٌ.

شاید گفته شود اگر قسمتی از روایت را جعلی می دانید چگونه به آن احتجاج می کنید؟

در پاسخ می گوییم:

اوّلاً: باتوجه به تفکیک در حجیت، (1) وقتی اعتبار روایتی نزد مخالفان تمام باشد ما از جهت الزام - نه اعتقاد - می توانیم به آن احتجاج کنیم.

ثانياً: این مطلب صحيح است که اگر مردم رهبری امیر مؤمنان علیه السلام و امامان معصوم علیهم السلام را - بر طبق فرمان خدا - بپذیرند، آن ها را هدایت شده و هدایتگرانی می یابند که همه را به راه مستقیم هدایت می کنند.

ص: 216


1- رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1723 پیوست هشتم: «تفکیک در حجیت».

[119/ 28] عن عبد الله بن مسعود، قال: كنت مع النبي صلی الله علیه و آله ليلة وفد الجن، قال: فتنفّس، فقلت: ما شأنك يا رسول الله ؟ قال: نعيت إلى نفسى يا ابن مسعود»! قلت: فاستخلف، قال: «من» ؟ قلت: أبو بكر، قال فسكت، ثم مضى ساعة ثم

تنفّس، قال: فقلت: ما شأنك ؟ قال: «نعيت إليّ نفسي يا ابن مسعود» ! قال: قلت فاستخلف، قال: «من» ؟ قلت: عمر، قال: فسكت، ثم مضى ساعة ثم تنفّس، قال: فقلت: ما شأنك ؟ قال: «نعيت إلي نفسي يا ابن مسعود»! قال: قلت: فاستخلف، قال: «من» ؟ قال: قلت: علي بن أبي طالب قال: «أما والذي نفسي بيده لئن أطاعوه ليدخلن الجنة أجمعين أكتعين». (1)

و في رواية الطبراني: قال صلی الله علیه و اله: «و ما أظُنُّ أجَلی إلاّ قَد اقتَربَ»، قلت: يا رسول الله

ص: 217


1- المصنف لعبد الرزاق 11/ 317 - 318. و رواه ابن كثير، عن الحاكم أبي عبد الله النيسابوري، عن أبي عبد الله محمد بن علي الآدمي، عن إسحاق بن إبراهيم الصنعاني، عن عبد الرزاق بن همام، عن أبيه، عن ابن ميناء، عن عبد الله بن مسعود... ثم قال: قال ابن عساكر [تاريخ مدينة دمشق 42/ 421]: همام وابن ميناء مجهولان. (البداية والنهاية 7/ 397 - 398) و قال ابن كثير في تفسيره: و قد رواه الحافظ أبو نعيم في كتابه دلائل النبوة، فقال: حدّثنا سليمان بن أحمد بن أيوب، حدّثنا إسحاق بن إبراهيم، و حدّثنا أبو بكر بن مالك، حدّثنا عبد الله بن أحمد بن حنبل... ثم قال: وهو حديث غريب جداً وأحرى به أن لا يكون محفوظا. (تفسیر ابن کثیر 178/4) قال الهيثمي: رواه الطبراني، وفيه مينا وهو كذاب. (مجمع الزوائد 5/ 185) وروي صدره في مسند أحمد بن حنبل، فقال: حدثني أبي، حدّثنا عبد الرزاق، أخبرني أبي، عن ميناء، عن عبد الله بن مسعود قال كنت مع النبي صلی الله علیه و اله ليلة وفد الجن فلما انصرف تنفّس فقلت: ما شأنك ؟ فقال: «نعيت إلي نفسي يا ابن مسعود». (مسند أحمد 1/ 449) قال الهيثمي: رواه أحمد وفيه مينا بن أبى مينا وثقه ابن حبان وضعفه الجمهور، و بقية رجاله ثقات. (مجمع الزوائد 22/9) تذکر: این جا (مجمع الزوائد 9/ 22) که حدیث تقطیع شده و فضیلت امیرالمؤمنین علیه السلام از آن انداخته شده، هیثمی گفته: مینا نزد دیگران ضعیف است ولی ابن حبّان او را توثیق کرده ولی جایی که در حدیث فضیلت امیرالمؤمنین علیه السلام وجود دارد (مجمع الزوائد 5/ 185) گفته: مینا كذاب است. یک بام و دو هوا !

ألا تستخلف أبا بكر ؟ فأعرض عنّي، فرأيت أنه لم يوافقه، قلت: يا رسول الله ألا تستخلف عمر ؟ فأعرض عنّي فرأيت أنه لم يوافقه، قلت: يا رسول الله ألا تستخلف عليّاً ؟

قال: «ذاك - والذي لا إله غيره - لو بايعتموه و أطعتموه أدخلكم الجنة أكتعين». (1)

و في رواية الخوارزمي: قال صلی الله علیه و آله: «أوه ! ولن تفعلوا إذاً أبداً، والله لئن فعلتموه ليدخلنكم الجنة». (2)

عبدالله بن مسعود می گوید همراه پیامبر صلی الله علیه و آله بودم آن حضرت آهی کشید! از حضرت سبب آن را پرسیدم در پاسخ فرمود: «به جهت خبر وفاتم». عرض کردم: برای خویش جانشینی تعیین فرما. فرمود: «چه کسی را»؟ گفتم: ابوبکر را، حضرت سکوت کرد - و بنابر نقل طبرانی: از من روی گردانید که فهمیدم با نظرم موافق نیست ! - مدتی گذشت باز حضرت آهی کشید و من هم پرسش خود را تکرار کردم و حضرت همان جواب را فرمود باز گفتم: جانشین تعیین کن فرمود: «چه کسی را»؟ گفتم: عمر را. باز حضرت سکوت کرد - و بنابر نقل طبرانی: از من روی گردانید که فهمیدم با نظرم موافق نیست ! - مدتی گذشت. برای مرتبه سوم که قضیه تکرار شد من عرض کردم: علی بن ابی طالب را به جانشینی خویش انتخاب کن حضرت فرمود: «به خدایی که جانم در دست اوست سوگند یاد می کنم که اگر از علی اطاعت کنند همۀ آن ها را به صورت دسته جمعی وارد بهشت خواهد کرد».

و در روایت خوارزمی افزوده شده که حضرت پیش از این سخن فرمود: «اوه! آن ها هیچ گاه از علی تبعیت نخواهند کرد»!

ص: 218


1- المعجم الكبير 10/ 67.
2- المناقب 114.

واکنش مخالفان نسبت به روایت اخیر

حافظ کلاباذی (متوفی 380) پس از نقل روایت: «وإن تولّوا علياً - ولن تفعلوا -تجدوه هادياً مهدياً، يسلك بكم الطريق المستقیم» می نویسد:

ممکن است معنایش آن باشد که اگر علی را به سرپرستی برگزینید هرگاه خلافت به او رسید و حضرت - ان شاء الله ! - منظورشان خلافت بلافاصله پس از خودشان نیست.

سپس به روایات ساختگی نماز ابوبکر استدلال نموده و تردیدش را که قبلاً به «ان شاء الله» اظهار کرده بود به «والله أعلم بالصواب» تکرار کرده است. (1)

[120/ 29] روى السيوطي والمتقي الهندي رواية طويلة جدّاً عن وكيع، عن يحيى بن عبد الله بن الحسن، عن أبيه [علیه السلام]، قال: قال علي [علیه السلام]: ﴿... فَامّا اَهلُ الجَماعَهِ فَانّا وَ مَنِ اتَّبَعنی و اِن قَلُّوا وَ ذلِکَ الحَقُّ عَن اَمرِ اللهِ وَ اَمرِ رَسُولِهِ، فأمّا أهلُ الفُرقَهِ فالمُخالِفونَ لِی و مَنِ اتَّبعَنی و إنْ کَثُروا...﴾ .

إلى أن قال: قال عمار: يا أيها الناس ! إنكم - والله - إن اتبعتموه وأطعتموه لم يضل بكم عن منهاج نبيكم قيس شعرة. (2)

امیر مؤمنان علیه السلام مشغول خطبه بود کسی پرسید: چه کسی اهل جماعت است و چه کسی اهل تفرقه ؟... حضرت در پاسخ فرمود: اهل جماعت من هستم و کسانی که از من پیروی نمایند هر چند کم باشند و این حق به فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است و اهل تفرقه مخالفان ما هستند هر چند فراوان باشند.

ص: 219


1- بحر الفوائد (معاني الأخبار لأبي بكر الكلاباذي) 346/1 - 347
2- كنز العمال 16/ 184 - 186.

پس از آن عمار گفت: ای مردم، به خدا سوگند اگر از امیرالمؤمنین علیه السلام پیروی کنید به اندازه تار مویی از روش پیامبر صلی الله علیه و آله فاصله نخواهید گرفت.

تأیید مطلب از زبان عمر !

این مطلب به قدری روشن، واضح و مسلّم بوده که عمر نیز در لحظات آخر عمرش بدان اشاره کرده است.

[121/ 30] بنابر نقل صحیح، او در واپسین لحظات زندگی به عثمان سفارش کرد که اگر سرکار آمدی پرهیزگاری پیشه نما و خاندان خویش را بر مردم مسلّط مگردان. هنگامی که اصحاب شورا از نزد او بیرون رفتند، با اشاره به امیر مؤمنان علیه السلام گفت: إن ولوها الأجلح [الأصلع/ الأصيلع ] - يعني علياً [علیه السلام] - سلك بهم الطريق المستقيم [يحملهم على الحق ولو كان السيف على عنقه].

یعنی: اگر زمام امور را به دست علی بسپارند آن ها را به راه مستقیم آورد. (1)

ص: 220


1- مراجعه شود به طبقات ابن سعد 3/ 341 - 342، المستدرك حاكم 3/ 95، الرياض النضرة 411/2 و 3/ 228، کنز العمال 12/ 679 - 680 (سیوطی و متقی هندی حکم به صحت آن کرده اند) شرح ابن ابی الحدید 120/ 108، 259 - 260، تاريخ الإسلام للذهبی 3/ 639، میزان الاعتدال 3 /310 - 331 فتح الباری 55/7 تاريخ مدينة دمشق 428/42، کامل ابن اثیر 3/ 399، بغية الباحث عن زوائد مسند الحارث 186. و مراجعه شود به روایات دیگر در تاریخ المدينة لابن شبة 3/ 924 تاريخ الطبري 3/ 293 - 294 الكامل لابن الأثير 663 67 العقد الفرید 31/5 (چاپ مکتبة العصرية، بیروت) 4/ 274 - 276 (چاپ دیگر)، شرح ابن ابی الحديد 1/ 186، جواهر المطالب 289/1 - 290. و في جواهر المطالب 1/ 290: عن ميمون، قال: كنت عند عمر إذ ولى الستة الأمر، فلما جاوزوا أتبعهم بصره [و] قال: إن وليتم هذا [الأمر] الأجلح ليركبن بكم الطريق. و في تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 639: قال عمر: إن يولّوها الأصيلع يسلك بهم الطريق المستقيم. فقال له ابنه عبد الله: فما يمنعك - يعني أن توليه - ؟ قال: أكره أن أتحملها حياً و ميتاً [!!!] و عن عبد الله بن عمر، قال: قال عمر لأهل الشورى: لله درهم إن ولوها الأصيلع كيف يحملهم على الحق ولو كان السيف على عنقه. فقلت: أتعلم ذلك منه ولا تولّيه ؟ قال: إن لم أستخلف فأتركهم فقد تركهم من هو خير مني ! (الاستيعاب 3/ 1130) و في رواية: قال عمر: من ترون أنهم يولون الأمر غداً ؟ قالوا عثمان بن عفان، قال: فأين هم عن علي بن أبي طالب يحملهم على الطريق المستقيم ! (شواهد التنزيل 1/ 84)

[122/ 31] عمر در جای دیگر به ابن عباس گفت: «أحراهم أن يحملهم على كتاب ربِّهم وسنّة نبيهم صاحبك. والله لئن وليها ليحملنّهم على المحجة البيضاء والصراط المستقيم» ! یعنی: سزاوارترین آن ها (به خلافت ) که مردم را بر عمل به کتاب پروردگار و سنت پیامبر صلی الله علیه و آله وادار نماید علی است. به خدا سوگند اگر او سر کار آید مردم را بر روش روشن و راه مستقیم قرار دهد. (1)

تذکر چند نکته

نکته اول

روایات فراوان شاهد روایت گذشته است مانند روایات عناوین:

قرآن با علی علیه السلام است، مبارزات علی علیه السلام بر تأویل قرآن است،

جدایی از علی جدایی از خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است،

نافرمانی علی علیه السلام نافرمانی خداست،

دشمن علی علیه السلام دشمن خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است،

جنگ با علی علیه السلام و خاندانش جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله است، حدیث ثقلین و.... (2)

ص: 221


1- شرح ابن ابی الحدید 6/ 327 و مراجعه شود به 12/ 52، شواهد التنزيل 1/ 84.
2- رجوع شود به فضیلت های شماره 3، 23 - 28، 32، و پیوست ششم.

نکته دوم

شایان ذکر است که این مطلب - همراهی با حق - شامل حال بقية معصومین علیهم السلام هم می شود چنان که در ضمن روایتی آمده است:

[123/ 32] ﴿أیُّهَا النّاسُ، قَد بَیَّنتُ لَکُم مَفزَعَکُم بَعدی و إمامَکُم و دَلیلَکُم و هادِیَکُم، و هُوَ أخی عَلِیُّ بنُ أبی طالِبٍ، وهُوَ فیکُم بِمَنزِلَتی فیکُم، فَقَلِّدوهُ دینَکُم وأطیعوهُ فی جَمیعِ اُمورِکُم، فَإِنَّ عِندَهُ جَمیعَ ما عَلَّمَنِیَ اللّهُ تَبارَکَ و تَعالی و حِکمَتَهُ، فَسَلوهُ و تَعَلَّموا مِنهُ و مِن أوصِیائِهِ بَعدَهُ، ولا تُعَلِّموهُم ولا تَتَقَدَّموهُم ولا تَخَلَّفوا عَنهُم، فَإِنَّهُم مَعَ الحَقِّ وَالحَقَّ مَعَهُم، لا یُزایِلونَهُ ولا یُزایِلُهُم﴾. (1)

و نهى تقدم بر معصومین علیهم السلام و این که کسی بخواهد به آنان چیزی یاد دهد- که در امثال این روایت آمده (2) - نیز به جهت همراهی آنان با حق است و در کنار حدیث ثقلین نیز بر آن تأکید شده است.

[124/ 33] ورد في حديث الثقلين برواية الطبراني:.... فَلا تُقَدِّمُوهُما فَتُهلِکُوا وَلا تُعَلِّمُوهُما فَانَّهُما اعلَمُ مِنکُم (3) وفي لفظ: فلا تقدّموهما فتهلكوا، ولا تقصروا عنهما فتهلكوا، ولا تعلّموهم [ولا تعلوهم/ ولا تعلّموهما]؛ فإنهم أعلم منكم. (4)

از روایات وارده در تفسیر آیه شریفه: ﴿وَ مِمَّنْ خَلَقْنَا أُمَّةٌ يَهْدُونَ بِالْحَقِّ وَ بِهِ يَعْدِلُونَ ﴾ [الأعراف (7): 181] نیز همین مطلب استفاده می شود. (5)

ص: 222


1- فرائد السمطين 1/ 316.
2- رجوع شود به ينابيع المودة،74/1، 109، 112، 116، 121، 133 و 438/2 و 399/3.
3- المعجم الكبير للطبراني 3/ 66، الدر المنثور 2/ 60، کنز العمال 1/ 186.
4- المعجم الكبير للطبراني 167/5، مجمع الزوائد 9/ 164، کنز العمال 1/ 188، و رجوع شود به جواهر العقدين 233، 237، 243
5- شواهد التنزیل 1/ 269، و رجوع شود به کافی 1/ 414، بحار 22/ 398، 439 و 5/23 و 144/24 - 146 و 25/ 151 و 35/ 399 و 36/ 186 و 37/ 211 (خطبه غدیر) و 5/91.

نکته سوم

قرآن به صراحت ملاک پیروی را بیان کرده و فرموده: ﴿أَفَمَن يَهْدِي إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَن يُتَّبَعَ أَمْ مَن لا يَهِدِّي إِلَّا أَن يُهْدَى فَمَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ﴾ [يونس (10): 35] و این روایات مصداق حق را برای مردم معلوم کرد، پس برای پیروی از دیگران و رها کردن امیرالمؤمنین علیه السلام عذری باقی نماند.

نکته چهارم

از اطلاق این روایات استفاده می شود که در هر موردی که صحابه از امیرالمؤمنین علیه السلام جدا شدند و یا بر خلاف نظر مبارک ایشان رأی و نظری داشته اند، همه بر باطل و گمراهی بوده اند، ﴿فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الصَّلَالُ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ﴾ [يونس (10): 32]

نکته پنجم

شیخ مهدی فقیه ایمانی در این زمینه تألیف مستقلی دارد با نام «حق با علی است» که این روایت را - با مضامین مختلف - از 24 نفر صحابه و منبع از قرن اول تا قرن چهاردهم نقل کرده است. از نکات جالبی که بدان اشاره نموده آن که به جهت سرنوشت ساز بودن این مطلب حضرت بارها این حدیث را ایراد فرمودند: در خانه شخصی خود، بعد از فتح خیبر در غدیر، هنگام پیشگویی از رویارویی گروه تجاوزگر با علی علیه السلام در پیشگویی از قتل عمار به دست آنان و هنگام خبر دادن از اختلاف مردم پس از رحلت آن حضرت.

ص: 223

ص: 224

3

3- قرآن با علی علیه السلام است!

اشاره

[125/ 1] بنابر نقل صحیح پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿عليَّ مَعَ القرآن والقرآنُ مَعَ على، لَنْ يَتَفَرَّقا حتَّى يَرِدًا عَلَيَّ الحوض﴾

یعنی: علی با قرآن و قرآن با علی است این دو هرگز از یکدیگر جدا نمی شوند تا کنار حوض کوثر بر من وارد شوند.

سند روایت

این روایت به اعتراف حاکم نیشابوری (متوفی 405) و ذهبی متعصب صحیح است، (1) و سیوطی نیز حکم به اعتبار آن کرده است. (2)

و در منابع متعدد دیگر نیز نقل شده است. (3)

ص: 225


1- المستدرك 3/ 124.
2- الجامع الصغير 177/2.
3- المعجم الأوسط 5/ 135، المعجم الصغير،1/ 255، مجمع الزوائد 9/ 134، تاريخ الخلفاء 191، كنز العمال 11/ 603، سبل الهدى والرشاد 297/11، الصواعق المحرقة 123 - 124، 126، فيض القدير 4/ 470، ازالة الخفاء 279/2، ينابيع المودة 1/ 124، 269 و 2/ 96، 161، 245، 396 ،403

مفاد روایت

قرآن کتاب هدایت و قانون و برنامه الهی برای نجات و تکامل بشر است. قرآن در بردارنده دستورات و راهنمایی هایی است که اگر جامعه بدان جامه عمل بپوشاند هیچ گاه گمراه نگشته و از حیرت و سرگردانی، ضلالت و گمراهی اختلاف و تفرقه در امان خواهد ماند.

اما زمام امور مسلمانان به دست کسانی افتاد که

الف) از قرآن اطلاع درست و کامل نداشتند.

ب) آن اندازه ای را که می دانستند آن گونه که باید نفهمیده بودند.

ج) آن مقداری را که فهمیده بودند نیز کنار گذاشتند.

د) به گونه های مختلف بلکه گاهی صریحاً با آن مخالفت نمودند. (1)

ولی تنها کسی که عالم به تمام قرآن بود آن را کاملاً فهمیده و درک کرده بود، در تمام شئون آن را بکار گرفت و کاملاً مطابق آن عمل نمود، هیچ گاه از قرآن جدا نشد و برخلاف آن رفتار ننمود امیرمؤمنان علیه السلام علی علیه السلام بود.

این حقیقتی است که پیامبر صلی الله علیه و آله بارها با تعابیر مختلف مانند حدیث ثقلين، و بیان جدا نشدن عترت از قرآن، (2) «الحَقُّ مَعَ عَلِي...»، «وَالقُرآنُ مَعَ علي... » و... بیان فرمود و تاریخ حقیقی و تحریف نشده نیز بر آن شهادت می دهد و چنین کسی لیاقت رهبری امت را دارد!

در حقیقت این گونه احادیث بیانگر عصمت امیر مؤمنان علیه السلام و اهل بیت علیهم اللسام است.

ص: 226


1- به عنوان نمونه رجوع شود به کتاب النص والاجتهاد، الغدیر 83/6 نوادر الاثر في علم عمر.
2- «فإنهما لن يتفرّقا حتى يردا على الحوض» و تعابیر مشابه

مناوی در شرح جامع صغیر در توضیح حدیث: ﴿علیٌّ مَع القرآنِ والقرآنُ مَع علیٍّ، لن یَتَفَرَّقا حتّی یَرِدا علَیّ الحوضَ﴾ می گوید:

علی علیه السلام از همه به تفسیر قرآن داناتر بود.

سپس نقل کرده است که:

بزرگان صحابه در تفسیر علی علیه السلام ابن عباس عبادله (عبدالله بن مسعود، عبدالله بن عمر و...) ابی بن کعب و زید بوده اند از همه آن ها برتر علی علیه السلام است تا جایی که ابن عباس می گوید: من تفسیر را از او آموختم.

از آن حضرت پرسیدند: سبب چیست که دانش شما از همه صحابه بیشتر است؟ در پاسخ فرمود هرگاه از پیامبر صلی الله علیه و آله پرسشی داشتم مرا پاسخ می فرمود و اگر سکوت می کردم خود حضرت شروع به بیان مطالب می فرمود.

عمر پناه به خدا می برد از آن که مشکلی پیش آید و آن حضرت حضور نداشته باشد.

و هیچ یک از صحابه نمی گفت: «سلونی» هر کس هر چه می خواهد از من بپرسد جز علی علیه السلام. (1)

ص: 227


1- و هذا كان أعلم الناس بتفسيره، قال المولى خسرو الرمي - عندما قال القاضي - «إنه جمع في تفسيره ما بلغه عن عظماء الصحابة» -: أراد بعظمائهم عليّا [علیه السلام] و ابن عباس والعبادلة و أبي وزيد. و صدرهم على [علیه السلام] حتى قال ابن عباس: «ما أخذت من تفسيره فعن على [علیه السلام]» و يتلوه ابن عباس. و قيل له: مالك أكثر الصحابة علماً ؟! قال: «كنت إذا سألته أنبأني وإذا سكت ابتدأني»، و كان عمر، يتعوّذ من كل معضلة ليس لها أبو الحسن، ولم يكن أحد من الصحب يقول: الصحب يقول: «سلوني» إلا إِلّا هو. (فیض القدیر 4/ 470)

و اما آن که ﴿والقرآنُ مَعَ علیٍ﴾، پس قرآن با علی علیه السلام است و مردم را به امامت و رهبری حقانیت و راستی و درستی و فضائل و مناقب او راهنمایی می کند.

قرآن بیان گر همۀ معارف علوم احکام و مشتمل بر تمام نیازهای بشر است که ﴿وَ نَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَاناً لِكُلِّ شَيْء﴾ [النحل (16): 89] ولی به جهت اشتمال بر متشابهات و مجملات و... نیاز به بیان دارد و این امری بدیهی است. خداوند تعالی می فرماید: ﴿إِنَّ عَلَيْنَا بَيْانَهُ﴾ [القيامة (75): 19]، (1) ﴿وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ﴾ [النحل (16): 44]، (2) ﴿وَمَا أنزَلْنَا عَلَیْکَ الکِتَابَ إلا لِتُبَیِّنَ لَهُمُ الَّذِی اخْتَلَفُوا فِیهِ وَ هُدیً وَرَحْمَهً لِقَوْم یُؤْمِنُونَ﴾ [النحل (16): 64] (3) پس ما در فهم قرآن به بیان پیامبر صلی الله علیه و آله نیازمندیم.

و روشن است که این نیاز همیشگی است و پس از پیامبر صلی الله علیه و آله نیز ادامه دارد، لذا خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرالمؤمنین علیه السلام فرمود: «تو مطالب را از جانب من به مردم ابلاغ نموده صدای مرا به گوش آنان می رسانی، و در آن چه پس از من اختلاف نمایند بیانی روشن خواهی داشت (و اختلافات آنان را برطرف خواهی نمود)». (4)

ص: 228


1- ترجمه شرح و بیان و توضیح آن (نیز) بر عهده ماست.
2- ترجمه: و بر تو قرآن را نازل کردیم تا برای مردم آن چه برایشان نازل شده است، روشن کنی و باشد که اندیشه کنند.
3- ترجمه: و ما (این) کتاب را بر تو نازل نکردیم مگر برای این که بیان کنی برای ایشان آن چه را اختلاف کردند در آن و هدایت و رحمت برای گروهی که ایمان آرند.
4- ﴿وَ أَنْتَ تُؤَدِّیَ عَنِّی وَ تُسْمِعُهُمْ صَوْتِی وَ تُبَیِّنُ لَهُمْ مَا اِخْتَلَفُوا فِیهِ بَعْدِی﴾. (شرح ابن ابي الحديد 9/ 169، المناقب للخوارزمي 85. قال الكنجي: هذا حديث حسن عال. (كفاية الطالب 212) و في لفظ: «[يا علي] أنت تبين لأمتي ما اختلفوا فيه من بعدي». (المستدرك 122/3، قال الحاكم: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه) و مراجعه شود به حلية الأولیاء 63/1 - 64 تاریخ مدينة دمشق 42/ 387، المناقب للخوارزمي 329، مطالب السؤول 127، كنز العمال 11/ 612 ، 615، سبل الهدى والرشاد 11/ 295.

با این بیان روشن شد که قرآن مستغنی از بیان پیشوای معصوم نیست و شعار حسبنا کتاب الله ادعایی پوچ و بی اساس است، و فرمایش: «لَنْ يَتَفَرَّقا» - در حدیث گذشته و حدیث ثقلین - دلالت بر عدم جدایی قرآن و عترت از یکدیگر دارد. (1)

ص: 229


1- در همین زمینه رجوع شود به احقاق الحق 235، تشييد المطاعن 4/ 75، حق الیقین 364.

ص: 230

4

4- على علیه السلام سرپرست مؤمنان پس از پیامبر صلی الله علیه و آله

اشاره

[126/ 1] احمد بن حنبل به سند صحیح نقل کرده است که عمران بن گفت: پیامبر صلی الله علیه و آله لشکری را به فرماندهی علی بن ابی طالب علیه السلام ترتیب داد. علی علیه السلام در آن سفر کاری کرد که برخی از اصحاب از آن ناراحت شدند؛ لذا چهار نفر آن ها هم پیمان شدند که قضیه را به پیامبر صلی الله علیه و آله گزارش دهند. هنگام بازگشت از سفر خدمت حضرت رسیده و شروع به صحبت کردند، هر کدام که مطلب را نقل می کرد آن حضرت صورتش را از او برمی گرداند. هنگامی که چهارمین از آن ها حرفش تمام شد پیامبر صلی الله علیه و آله با چهره ای متغیّر (و با عصبانیت) فرمود: ﴿دعوا عليّاً، دعوا عليّاً، [دعوا عليّاً] اِنّ عليّاً مِنِّي وَ أَنَا مِنْهُ، وَ هُوَ وَلِيُّ كُلّ مؤمن بعدي﴾. (1) یعنی: علی را رها کنید، (یعنی دست از بدگویی او بردارید ! این جمله را دو یا سه مرتبه تکرار و پس از آن فرمود:) علی از من است و من از اویم او پس از من سرپرست هر انسان با ایمان است.

و بنابر روایات دیگر فرمود:

ص: 231


1- مسند أحمد 4/ 437 - 438 فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 208 - 210 شماره 157، فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 749 شماره 1035 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)، تاريخ مدينة دمشق 42/ 197 - 198، الرياض النضرة 3/ 129، البداية والنهاية 7/ 381.

ما لهم و لعلي، إن عليّاً منّي و أنا منه، و هو ولي كل مؤمن بعدي». (1)

آن ها را با علی چکار؟! علی از من است و من از اویم، او پس از من سرپرست هر انسان با ایمان است.

«ما تريدون من عليّ، ما تريدون من عليّ، ما تريدون من عليّ. (2) إن علياً منّي و أنا منه، و هو ولي كل مؤمن [من] بعدي». (3)

از علی چه می خواهید؟! (بنابر برخی از منابع این جمله را سه مرتبه تکرار و پس از آن فرمود:) علی از من از است و من از علی، او پس از من ولی و سرپرست هر انسان با ایمان است.

سند روایت

* محبّ طبری (متوفی 694) - از نویسندگان معروف اهل تسنن - در ضمن نقل دلائل شیعه بر خلافت بلافصل امیرمؤمنان علیه السلام حدیث فوق را نقل کرده و

ص: 232


1- مسند أبي داود 111
2- در برخی از منابع «ما تريدون من علیٌّ» تکرار نشده است.
3- رجوع شود به سنن الترمذي 5/ 296 - 297، المصنف لابن أبي شيبة 504/7، فضائل امير المؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 208 - 210، 230، 265 شماره 157، 182، 226، فضائل الصحابة لابن حنبل 749/2، 768، 805 شماره 1035، 1060، 1104 (طبعة دار ابن الجوزى، الرياض) الآحاد والمثانى 279/4، السنن الكبرى للنسائى 133/5، خصائص امیرالمؤمنین علیه السلام 97 - 98، مسند أبي يعلى 1/ 293، صحيح ابن حبان 15/ 374، المعجم الكبير للطبراني 129/18، المستدرك 3/ 111 (در نقل او عبارت «من بعدي» نيست)، تاريخ مدينة دمشق 198/42 - 199، الرياض النضرة 3/ 129، أسد الغابة،27/4، سير أعلام النبلاء 8/ 199، تاريخ الإسلام 630/3 - 631 موارد الظمآن 134/7، الإصابة 4/ 468، الصواعق المحرقة 124، کنز العمال 599/11 و 13/ 142 به نقل از ابن أبي شيبة و ابن جریر طبری، فیض القدیر 4/ 471.

می گوید: این حدیث از جهت سند و متن قوی ترین دلیل است. (1)

* گذشته از آن که مجموع احادیث مسند احمد مقبول و معتبر است (2) به اعتراف ذهبی، (3) و حمزه احمد زین سند این روایت صحیح است. (4)

* وصي الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة نيز حكم به حُسن و اعتبار آن نموده است. (5)

ابوداود طیالسی (متوفی 204) (6) و ابن ابی شیبه کوفی (متوفی 235) (7) - که از اساتید بخاری هستند - آن را به سند صحیح نقل کرده و متقی هندی (8) و صالحی شامی حکم به صحت روایت ابن ابی شیبه نموده اند. (9)

* بنابر نقل سیوطی (متوفی 911) و متقی هندی (متوفی 975)، ابن جرير طبری (متوفی 310) نیز آن را به سند صحیح نقل کرده است. (10)

ص: 233


1- الرياض النضرة 1/ 221 - 223
2- رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11.
3- ذهبی می گوید: سند روایت بنابر شرط مسلم نیشابوری صحیح است ولی متن آن منکَر بوده که مسلم آن را نقل نکرده است! (تاريخ الإسلام 11/ 71)
4- مسند أحمد 15/ 78 - 79 شماره 19813 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
5- فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 749/2، 768، 805 شماره 1035، 1060، 1104. (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)
6- مسند أبي داود 111: ما لهم و لعلي إن علياً منّي و أنا منه، و هو ولي كل مؤمن بعدي
7- المصنف لابن أبى شيبة الكوفي 504/7: ما تريدون من علي ؟ ما تريدون من علي ؟! عليٌ منّي و أنا من على، و علىٌ ولي كل مؤمن بعدي.
8- کنز العمال 608/11: عليّ منّي و أنا من علي، و علي ولي كل مؤمن بعدي. (عن ابن أبي شيبة عن عمران بن حصين، صحيح).
9- سبل الهدى والرشاد 11/ 295 - 296
10- جامع الأحادیث 256/16، کنز العمال 13/ 142.

* ترمذی (متوفی 279) نیز قریب به همین مضمون را در سنن روایت (1) و بنابر نقل ذهبی (متوفی 748) ترمذی حکم به حُسن - یعنی اعتبار - این حدیث نیز کرده است، (2) گرچه حکم به اعتبار و حسن از سنن مطبوع ساقط شده !

* ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) و بغدادی (متوفی 1093) نیز گفته اند: این حدیث را ترمذی با سندی قوی نقل کرده است. (3)

* ابن ابی عاصم (متوفی 287) نیز آن را نقل کرده، و البانی پس از حکم به صحت،آن تصریح کرده که رجال آن بنابر شرط مسلم ثقه هستند، سپس شواهد دیگری بر صحت آن اقامه کرده و گفته: حاکم نیشابوری (متوفی 405) و ذهبی (متوفی 748) نیز آن را بنابر شرط مسلم صحیح دانسته اند. (4)

ص: 234


1- عن عمران بن حصين - في ضمن حديث - فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «ما تريدون من علي ؟! ما تريدون من علي ؟! ما تريدون من علي ؟! إن عليا منّي، و أنا من علي، و هو ولي كل مؤمن من بعدي». (سنن ترمذی 5/ 296)
2- تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 631، قال: أخرجه أحمد في المسند والترمذي، و حسنه.
3- الإصابة 4/ 468، خزانة الأدب 69/6 قالا: وأخرج الترمذي بإسناد قوي... .
4- السنة لابن أبي عاصم 550 - 551: عن عمران بن حصين قال: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم: علي مني، و أنا منه، و هو ولي كل مؤمن من بعدي. قال الالباني - في التعليق عليه -: إسناده صحيح. رجاله ثقات على شرط مسلم والحديث أخرجه الترمذي (297/2) و ابن حبان (2203) والحاكم (3/ 110 - 111) و أحمد (437/4) من طرق أخرى عن جعفر بن سليمان الضبعي به وقال الترمذي: حديث حسن غريب. و قال الحاكم: صحيح على شرط مسلم، وأقره الذهبي. وله شاهد من حديث بريدة مرفوعا به. أخرجه أحمد (356/5) من طريق أجلح الكندي عن عبدالله بن بريدة عن أبيه بريدة. و إسناده جيد، رجاله ثقات، رجال الشيخين غير أجلح، وهو ابن عبدالله بن جحيفة الكندي، و هو شيعي صدوق. و نیز رجوع شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة للألبانی 5/ 261 شماره 2223

* نَسائی (متوفی 303) در سنن و خصائص نیز آن را روایت کرده (1) و حوینی حکم به صحت آن نموده است. (2)

* ابن حبان (متوفی 354) نیز قریب به حدیث گذشته را در صحیح (3) - که صحت روایاتش پذیرفته شده (4) - نقل کرده است.

* البانی نیز روایت ابن حبان را تأیید و صحت آن را پذیرفته است. (5)

* ضياء الدين حنبلى مَقدِسی (متوفی 643) در الأحاديث المختارة - كه اعتبار روایاتش پذیرفته شده (6) - نیز آن را نقل کرده است. (7)

* در صحاح الأحاديث مقدسی ها نیز آمده است. (8)

* ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974)، (9) و صالح احمد الشامی نیز حکم به صحت آن کرده اند. (10)

ص: 235


1- السنن الكبرى 5/ 132 - 133، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 97 – 98.
2- الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 92 شماره 86
3- صحيح ابن حبان 15/ 374.
4- رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11.
5- التعليقات الحسان على صحيح ابن حبان 10/ 67 - 68، سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 261 شماره 2223 دکتر صاعدی صحت آن را از البانی در مواضع متعدد نقل کرده است مانند صحيح سنن الترمذي 213/3، تعليقه على المشكاة 1720/3، السنّة لابن ابی عاصم 550/2، صحيح الجامع 980/2 (فضائل الصحابة 405/6)
6- رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11.
7- الأحاديث المختارة 29/13 - 30.
8- صحاح الأحادیث 384/3، شماره 9571
9- المنح المكية في شرح الهمزية 577.
10- جامع الأصول التسعة 13/ 285 - 286 شماره 15901.

* برخی به اختصار فقط بخش اخیر روایت، یعنی عبارت: ﴿دَعُوا علیّاً، دَعُوا علیّاً، دَعُوا علیّاً ! إنّ علیّاً منّی و أنا مِنهُ، و هُو ولیُّ کلِّ مؤمنٍ بَعدی﴾ (1)

يا: «عليٌّ منّي - أو: إن علياً منّي و أنا منه - و هو ولي كل مؤمن [من بعدي]» را نقل کرده اند. (2)

شواهد قوی و معتبر با مضمونی مشترک

الف) تکمیل روایت عمران بن حصین به حديث بريدة

اشاره

همین قضیه را- که عمران بن حصین ذکر کرده - بریده نیز با تفصیلی بیشتر نقل کرده که در مصادر معتبر اهل تسنن فراوان آمده است

شاید یکی از آن چهار نفر که با یکدیگر هم پیمان شدند تا قضیه را به پیامبر صلی الله علیه و آله گزارش دهند بریده اسلمی باشد که پاسخی را از پیامبر صلی الله علیه و آله - پس از خشمی بی نظیر ! (3) - نقل کرده که به کیفیت های گوناگون ولی مضمون هایی نزدیک به یکدیگر گزارش شده است:

ص: 236


1- كنز العمال 11/ 608
2- متقی هندی در کنز العمال 608/11 به تبع سیوطی گفته: این روایت صحیح است. اختلاف مصادر در کیفیت نقل: السنن الكبرى للنسائي 5/ 126، سبل الهدى والرشاد 11/ 291: «و هو ولي كل مؤمن». خصائص أمير المؤمنين علیه السلام للنسائی/ 87 88، کنز العمال 608/11: «ولي كل مؤمن بعدي» السنن الكبرى للنسائي 45/5، فضائل الصحابة للنسائي 15: «و هو ولي كل مؤمن من بعدي».
3- بریده می گوید: تا حال چنین خشمی از آن حضرت ندیده بودم جز روز قريظة و النضير !! فرأيت رسول الله صلی الله علیه و آله و قد غضب لم أره غضب مثله قط إلا يوم قريظة والنضير. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 191، المعجم الأوسط للطبراني 117/5)
کیفیت اول:

حضرت فرمود: ﴿ألست أَوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنفُسِهِمْ﴾ ؟! (ای بریده) آیا من از مؤمنان به خودشان سزاوارتر نیستم؟ بریده عرض کرد: آری، حضرت فرمود: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاهُ، فَعَلَیٌّ مَوْلاهُ﴾ هر کس من مولای او هستم علی نیز مولای اوست. (1)

کیفیت دوم:

حضرت فرمود: ﴿مَنْ کُنْتُ وَلِیَّهُ فَعَلِیٌّ وَلِیُّهُ﴾ هر كس من ولیّ و سرپرست او هستم علی نیز ولیّ و سرپرست اوست. (2)

کیفیت سوم:

﴿لاَ تَقَعْ فِی عَلِیٍّ فَإِنَّهُ مِنِّی وَ أَنَا مِنْهُ وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی وَ أَنَّهُ مَنِیٌّ وَ أَنَا مِنْهُ وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی﴾. بریده، از علی بدگویی مکن؛ زیرا علی از من است و من از او، او پس از من سرپرست شماست و بنابر نقلی این جمله را تکرار فرمود. (3)

برخی کیفیت سوم را به اختصار این گونه نقل کرده اند

[127/ 2] ﴿یَا بُرَیْدَهُ إِنَّ عَلِیّاً وَلِیُّکُمْ بَعْدِی﴾، اى بریده، علی پس از من سرپرست شماست. (4)

ص: 237


1- رجوع شود به صفحه 260، روایت شماره 133.
2- رجوع شود به صفحه 272، 276، 286، 294، احادیث شماره 149، 154 - 155، 168، 175. این حدیث با کمی تغییر در مصادر دیگر نیز نقل شده است، رجوع شود به السنن الكبرى للنسائی 45/5، 130، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام للنسائي 93 - 94 تاريخ مدينة دمشق 188/42، 192، 193، 194، کنز العمال 602/11 و 13/ 135 (به نقل از ابن جریر طبری).
3- رجوع شود به صفحه 270 -271، روایت شماره 148
4- تاريخ مدينة دمشق 42/ 191 و رجوع شود به 42/ 189، 190، 191 (پنج روایت به همین مضمون و عبارات نزدیک به هم) کنز العمال،612،11، سبل الهدى والرشاد 295/11

[128/ 3] «وَ هُوَ وَلیّکُمْ مِن بَعْدی»، او ولی و سرپرست شما پس از من است. (1)

کیفیت چهارم:

[129/ 4] و بنابر روایتی جمع بین دو عبارت نموده و فرمود: ﴿عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ مَوْلَی کُلِّ مُؤْمِنٍ وَ مُؤْمِنَهٍ وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی﴾. (2)

با قطع نظر از آن که روایت به سه کیفیت اول سند صحیح و معتبر دارد؛ ابن حجر عسقلانی و صالحی شامی تصریح کرده اند که اسناد متعدد این روایات همدیگر را تقویت می کند (و موجب حصول اطمینان به صدور آن می شود) (3) و صاعدی نیز اعتبار سند و صحت متنش را تأیید کرده است. (4)

ب) روايت وَهْب بن حمزه

[130/ 5] نظیر قضیه ای که عمران بن حصین نقل کرده برای وهب بن حمزه اتفاق افتاده است. او می گوید من در راه مکه با علی علیه اللسام همسفر بودم چیزی برای من پیش آمد که خوشایند. نبود هنگام بازگشت مطلب را برای پیامبر صلی الله علیه و آله نقل کردم حضرت فرمود: ﴿لاَ تَقُلْ هذَا، فَهُوَ أَوْلَی النَّاسِ بِکُمْ [وليكم] بعدي﴾ این حرف را نزن، علی پس از من سزاوارترین مردم به شماست.

ص: 238


1- المعجم الأوسط 6/ 162 - 163، مجمع الزوائد 9/ 128.
2- تاريخ مدينة دمشق 42/ 189.
3- و هذه طرق يقوّي بعضها بعضاً. (فتح الباري 53/8 و رجوع شود به سبل الهدى والرشاد 237/6 - 238)
4- فضائل الصحابة 6/ 406

و بنابر روایتی فرمود: او پس از من سرپرست شماست. (1)

هیثمی این روایت را از طبرانی نقل کرده می گوید: در سند «دُکین» واقع شده که هیچ کس او را تضعیف نکرده و بقیه رجال سند هم توثیق شده اند.

صاعدی کلام هیثمی را تأیید کرده و می گوید: ولی کسی جز يوسف بن صهیب آن را از دکین روایت نکرده است. و کسی هم او را توثیق ننموده. صاعدی در آخر چنین نتیجه می گیرد که چون متن شاهدهای متعدد دارد - از حدیث ابن عباس، بریده و دیگران - لذا به اعتبار آن شواهد، حکم به حُسن و اعتبار این حدیث می شود. (2)

یکی از معاصرین می نویسد: (دكين) تصحيف (ركين) است و رکین بن الربيع بن عميله بنابر شرط مسلم ثقه است (3) پس سند روایت صحیح است. و در اثبات تصحیف آن استناد نموده به آن که در منابع دیگر (4) همین روایت را از ركين بن الربیع نقل کرده اند. (5)

ص: 239


1- أخرج الطبراني عن وهب بن حمزة، قال: صحبت عليا إلى مكة فرأيت منه بعض ما أكره فقلت: لئن رجعت لأشكونك إلى رسول الله صلی الله علیه و آله، فلما قدمت قلت: يا رسول الله، رأيت من علي كذا وكذا، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله: ﴿لَا تَقُلْ هَذَا فَهُوَ أولَى النَّاسِ بِكمْ بَعْدِي﴾. (المعجم الكبير 22/ 135) قال الهيثمي: رواه الطبراني وفيه دكين ذكره أبو حاتم، ولم يضعفه أحد، و بقية رجاله وثقوا. (مجمع الزوائد 109/9، فیض القدیر 470/4 - 471، و مراجعه شود به کنز العمال 612/11، أسد الغابة 94/5، قال ابن الأثير: أخرجه ابن منده و أبو نعيم) در تاریخ مدينة دمشق 42/ 199، البداية والنهاية 381/7، الاصابة 6/ 487 - 488، همین روایت را از خيثمة بن سلیمان به سندش از وهب بن حمزة با لفظ: «و هو وليكم بعدي» نقل کرده اند.
2- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 411
3- نگارنده گوید: توثیق او را بنگرید در الکاشف 1/ 398 و تهذيب التهذيب 3/ 248.
4- تاريخ مدينة دمشق 199/42، أسد الغابة 5/ 94، الاصابة 6/ 487 - 488.
5- أسانيد فضائل أمير المؤمنين علي علیه السلام للشيخ باسم الحلّي 2/ 157.

ج) شواهد دیگر

اشاره

* بنابر نقل معتبر از ابن عباس خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرمؤمنان علیه السلام فرمود: ﴿ أَنْتَ وَلِیُّ کُلِّ مُؤْمِنٍ بَعْدِی وَ مُؤْمِنَهٍ﴾ یعنی: پس از من تو سرپرست هر مرد و زن با ایمان هستی. (1)

* و در روایت شماره 1013 خواهد آمد: ﴿و أعطانی أنَّکَ وَلِیُّ المُؤمِنینَ بعدي﴾. (2)

مفاد روایت

لفظ «وليّ» معانى متعدد دارد مانند دوست یاور و... از روشن ترین آن ها مالک امر (= سرپرست) است، مثلاً پدر ولی و سرپرست کودک و همچنین ولی و صاحب اختیار دختر در امر ازدواج است. سلطان ولی رعیت، یعنی سرپرست آن ها و یا متصرّف در امور آن ها یا اولی به تصرف در امور آن هاست.

با توجه به قرينه «من بعدي» يا «بعدي»، مراد از روایت، سرپرست پس از من یعنی پس از وفات من است و گرنه معنا ندارد که گفته شود: علی علیه السلام پس از وفات پیامبر صلی الله علیه و آله دوست، یاور یا.... مؤمنین است، چون این اوصاف در زمان خود پیامبر صلی الله علیه و آله هم بر آن حضرت صادق است و تقیید به «پس از من» لغو است. (3) جالب آن است که بنابر روایت وهب بن حمزه پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿فَهُوَ أولَی النّاسِ بِکُم بَعدی﴾ (4)؛ زيرا تعبير به «أولى الناس» صریح در خلافت است.

ص: 240


1- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست چهارم: «ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس».
2- مراجعه شود به تاریخ بغداد 5/ 100، کنز العمال 11/ 625.
3- المراجعات 227 - 228 (المراجعة (38)، فضائل الخمسة علیهم السلام 2/ 8 (چاپ دیگر: 2/ 15).
4- فیض القدیر 4/ 470 - 471 و مراجعه شود به مجمع الزوائد 9/ 109.

صالحی شامی اعتراف کرده که مراد از «و هو ولیّکم بعدي» (1) آن است که (پس از من) زعامت شما را به عهده خواهد گرفت. (2)

و همین نکته موجب شده که ذهبی بگوید سند روایت بنابر شرط مسلم نیشابوری صحیح است ولی متن آن منگر بوده که مسلم آن را نقل نکرده است! (3) و ابن کثیر شامی برآشفته و بنویسد:

لفظ: «وهو وليكم بعدي» منكر (و غيرقابل قبول) است ! اجلح شیعه است و اگر در نقل عبارتی متفرد و تنها باشد قابل قبول نیست، البته شخص دیگری هم این عبارت را نقل کرده ولی او از اجلح ضعیف تر است! عبارت محفوظ (که به نقل معتبر ثابت شده) روایت احمد است که: «مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ وَلِیُّهُ». (4)

در پاسخ او می گوییم:

روایت با همین متن با سند صحیح دیگر نقل شده و ذهبی اعتراف کرد که: سند آن بنابر شرط مسلم نیشابوری صحیح است پس اجلح به نقل آن متفرد نیست و شواهد متعدد از روایات معتبر دارد، (5) گذشته از آن در روایات متعدد - مانند شماره های 161 و 164 - خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله ابتدا از آنان اعتراف گرفت که: «ألست أَوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنفُسِهِمْ» ؟ سپس به همین تعبیر فرمود: ﴿مَن کُنتُ وَلیَّهُ فإنّ عَلیّاً وَلیُّهُ﴾ و این قرینه ای روشن بر تعیین مراد است.

ص: 241


1- فيض القدير 4/ 470 - 471 و مراجعه شود به مجمع الزوائد 9/ 128.
2- قال في سبل الهدى والرشاد 6/ 237 - 238: «و هو وليكم بعدي: أي يلي أمركم».
3- تاريخ الإسلام 71/11.
4- البداية والنهاية 7/ 380.
5- رجوع شود به صفحه 231 - 236.

واكنش مخالفان

واکنش اول: انکار اعتبار روایت و ساختگی دانستن آن

اشاره

ابن تیمیه حرّانی (متوفی 728) - بدون هیچ دلیلی - اعتبار حدیث فوق را از اصل انکار کرده و آن را ساختگی دانسته بلکه ادعای اجماع بر آن نموده و گفته:

حديث «ولى كل مؤمن بعدی» بنابر اتفاق و اجماع حدیث شناسان جعلی و ساختگی است. (1)

پاسخ

البانی بر ابن تیمیه اعتراض و حکم به صحت این حدیث نموده و گفته است:

من در شگفتم که چگونه شیخ الإسلام [!!] ابن تیمیه جرأت بر انکار و تكذیب این روایت کرده... من هیچ وجهی برای این کار سراغ ندارم جز عجله و مبالغه در ردّیه نویسی علیه شیعه.

سپس البانی در ادامه - با نادیده گرفتن قرینه روشن «بعدي» ! - دست به تحریف معنوی روایت زده و می گوید:

موالات به معنای دوستی و ضدّ معادات است و این برای هر مؤمنی ثابت است پس دلالتی بر اولویت علی اولویت علی علیه السلام نسبت به خلافت از شیخین ندارد! (2)

دکتر صاعدی نیز پس از تأیید البانی و حکم به صحت حدیث می گوید: این عبارت با اسناد متعدد از پیامبر صلی الله علیه و آله نقل شده که در هیچ کدام دروغ پرداز یا شخص متهمی وجود ندارد و معنای این حدیث هم با حدیث غدیر یکی است به شرحی که گذشت.

ص: 242


1- منهاج السنة 5/ 35 - 36، المنتقى للذهبي 311، فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 227، 405.
2- سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 263 - 264.

ولی صاعدی در ادامه به توجیه کار ابن تیمیه پرداخته و می گوید:

شاید او فقط اسناد واهی و سست را دیده! (1) یا فقط می خواهد روایاتی را که ابن مطهر حلی رافضی (علامه حلی رحمه الله)- از ثعلبی و کسانی که قابل اعتماد نیستند - نقل کرده، ردّ کند و کسی که در کلامش تأمل کند این مطلب برایش ظاهر می شود. این برخورد برحسب اقتضای هدف او از تألیف این کتاب است ! (2)

پاسخ صاعدی آن است که: اولا: علامه حلی رحمه الله در منهاج الكرامة دو مرتبه حديث: «ولي كل مؤمن بعدی» را نقل کرده در ضمن روایت عمرو بن میمون (3) که خود دکتر صاعدی اعتبار سندش را پذیرفته و از منابع متعدد و معتبر خواهد آمد (4) و در جای دیگر که آن را نقل کرده نامی از ثعلبی و دیگران نبرده است. (5)

ثانياً: ابن تیمیه روایت را مطلقاً، آن هم به اتفاق حدیث شناسان جعلی دانسته و این کلام او کذب محض است پس توجیه صاعدی دفاعی است باطل لذا به صاعدی متذکر می شویم که:

﴿يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوّامِينَ لِلّهِ شُهَداءَ بِالْقِسْطِ وَلا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلى أَلّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوى وَاتَّقُوا اللّهَ إِنَّ اللّهَ خَبِيرٌ بِما تَعْمَلُونَ﴾ [المائدة (5):8].

﴿وَإِذْ أَخَذَ اللَّهُ مِیثَاقَ الَّذِینَ أُوتُواْ الْکِتَابَ لَتُبَیِّنُنَّهُ لِلنَّاسِ وَلَا تَکْتُمُونَهُ فَنَبَذُوهُ وَرَاءَ ظُهُورِهِمْ وَاشْتَرَوْاْ بِهِ ثَمَنًا قَلِیلاً فَبِئْسَ مَا یَشْتَرُونَ﴾ [آل عمران (3): 187].

ص: 243


1- این چه شیخ الاسلامی است که این همه روایات معتبر را ندیده و فقط چشمش روایاتی را می بیند که سندش ضعیف است؟!!
2- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 405 - 406.
3- منهاج الكرامة 88.
4- رجوع شود به دفتر چهارم صفحه 1625: «ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس».
5- منهاج الكرامة 155.

مباركفوری گفته: استدلال شیعه در صورتی تمام است که لفظ «بعدی» در حدیث صحیح باشد ولی این شاذّ است و ظاهراً این زیاده از اوهام جعفربن سلیمان و اجلح است که هر دو شیعه هستند. (1)

در پاسخ او کلام دکتر صاعدی را نقل می کنیم که در رد او گفته: لفظ «بعدی» در حدیث ثابت است و آن را عمران بن حصين و وَهْب بن حمزه هر دو روایت کرده اند (2) البته صاعدی نیز به مکابره پرداخته و می گوید: ولی در این لفظ دلالتی بر خلافت نیست ! (3) و پاسخ او نیز از آن چه گذشت روشن است. (4)

واكنش دوم: القای شبهات

اشاره

محبّ طبری که اعتبار روایت گذشته را پذیرفت، پس از ذکر دلائل و مستندات شیعه - مثل حدیث غدیر و حديث صريح «عليّ وليكم بعدي» و... - چند شبهه مطرح کرده که به ترتیب ذکر نموده و پاسخ می دهیم. او می گوید:

1. روايات خلافت ابوبکر نزد همه صحیح است و این روایات (که شیعه به آن استدلال می کند) اگر معتبر باشد و بعضی آن را صحیح بدانند نمی تواند با آن روایاتی که مورد اتفاق است (برابری و) معارضه نماید (زیرا همه آن را صحیح نمی دانند). (5)

ص: 244


1- تحفة الأحوذي 10/ 147.
2- رجوع شود به فضائل الصحابة للصاعدي 403/6 شماره 1108 و صفحه 410 شماره 1111.
3- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 229.
4- رجوع شود به صفحه 240: «مفاد روایت».
5- إن الأحاديث المعتمد عليها في خلافة أبي بكر متفق على صحتها وهذه الأحاديث غايتها أن تكون حسنة وإن صح منها شيء عند بعضهم فلا يصح معارضاً لما اتفق عليه. (الرياض النضرة 223/1 -224)
پاسخ

اولاً:ًاصلاً شیعه آن روایات را قبول ندارد و آن را ساختگی می داند.

و ثانياً: مشهور بين عامه آن است که پیامبر صلی الله علیه و آله صلى الله عليه وسلم کسی را برای خلافت برنگزید. (1)

بنابر نقل بخاری عمر به صراحت می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله صلى الله عليه وسلم جانشین تعیین نکرد. (2)

اگر روایات خلافت ابوبکر صحیح است چرا - بنابر نقل بخاری - خود ابوبکر در سقیفه می گوید: قد رضيت لكم أحد هذين الرجلين - يعني عمر أو أبا عبيدة - (3) يعنى من برای خلافت یکی از این دو نفر را می پسندم عمر یا ابوعبیده جراح ! اگر در این زمینه حدیثی وجود داشت چرا در سقیفه به آن استدلال نکردند؟! چرا ابوبکر می گوید ای کاش دربارۀ خلافت از پیامبر صلی الله علیه و آله پرسیده بودم ! (4)

و چرا... و چرا... و. چرا...

و ثالثاً: اعتراف بسیاری از دانشمندان عامه - از جمله خود محبّ طبری - به صحت حدیث گذشته، حدیث غدیر و حدیث منزلت و.... - بلکه تواتر غدیر و منزلت - مثل روز روشن است، پس کمال بی انصافی است که می گوید:

و هذه الأحاديث غايتها أن تكون حسنة و إن صحّ منها شيء عند بعضهم. گرچه برخی از این روایات حَسَن و معتبر باشد و بعضی آن را صحیح بدانند.

ص: 245


1- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست هفتم: «نیاز به نص و انکار آن».
2- قيل لعمر: الا تستخلف ؟ قال: إن استخلف فقد استخلف من هو خير مني أبو بكر، وان أترك فقد ترك من هو خير منّي رسول الله صلی الله علیه و اله. (صحيح البخاري 8/ 125 - 126) و في لفظ: وان أترككم فقد ترككم من هو خير منّي رسول الله. (صحیح مسلم (4/6) وقال في ضمن كلام آخر: فان رسول الله صلى الله عليه وسلم لم يستخلف. (صحیح مسلم 5/6).
3- صحيح البخاري 27/8.
4- ضیاء الدین مَقدِسی حنبلی (متوفی 643) می گوید: هذا حديث حسن. (الأحاديث المختارة 88/10 - 90، کنز العمال: 5/ 631 - 632 و مصادر فراوان دیگر رجوع شود به الهجوم على بيت فاطمه علیها السلام 161 - 166.

2. مراد از حديث «عليّ وليكم بعدي» خبر از آینده است و چون بلافاصله خلافت به آن حضرت نرسید پس مراد خلافت بلافصل نبوده است. (1)

پاسخ

اولاً: دلالت روایت بر جانشینی بلافصل امیر مؤمنان علیه السلام قابل انکار نیست. (2)

ثانياً: قبول نداریم که صرف اخبار بوده بلکه اعلام نصب الهی است برای لزوم پذیرفتن مردم، (3) و اگر مردم به تکلیف خود عمل نکنند چیزی عوض نمی شود، امیر مؤمنان علیه السلام جانشین پیامبر صلی الله علیه و آله است، مردم بپذیرند یا نپذیرند و دیگران جانشین نیستند حتی اگر مردم آن ها را بپذیرند؛ چون از جانب خدا تعیین نشده اند.

3. باید درباره این امر مهم دینی لفظ صریح بکار برده شود. (4)

پاسخ لفظی صریح تر از این الفاظ وجود ندارد.

4. لازمه اش مفسده عظیمی است که اجتماع امت بر ضلالت در انتخاب ابوبکر باشد. (5)

ص: 246


1- الرياض النضرة 1/ 228، همين مطلب - صفحه 382، 463 - تحت عنوان: «ادعای شهادت تاریخ بر مقصود از حدیث غدیر و حدیث منزلت» با پاسخ آن خواهد آمد.
2- به شرحی که صفحه 240 - 241 گذشت.
3- و البته در روایات صحیح آمده است که پیامبر صلی الله علیه و آله از مخالفت مردم با این فرمان و نپذیرفتن آن . به امیرالمؤمنین علیه السلام خبر داده و فرمود: «إن الأمة ستغدر بك بعدي». و یا تعابیر مشابه آن، رجوع شود به صفحه 1473 - 1475، روایات شماره 934 - 936)
4- الرياض النضرة 1/ 228.
5- الرياض النضرة 1/ 229.

پاسخ اولاً: این چه اجماعی است که بخاری و دیگران گفته اند: امیر مؤمنان علیه السلام و بنی هاشم تا شش ماه بیعت نکردند. (1) پس اجماعی در کار نیست !

ثانیاً: چنان که در امت های گذشته این امور واقع شده، یهودیان گوساله پرست شدند و... عده ای بر خلافت ابوبکر اتفاق کردند و اجتماع عده ای از امت بر ضلالت - هر چند فراوان باشند - هیچ استبعادی ندارد. (2)

ثالثاً: خود عمر درباره این اتفاق می گوید این فلته (یعنی امری ناگهانی) بود و اگر تکرار شد مرتکب آن استحقاق قتل دارد و باید کشته شود. (3)

ص: 247


1- مراجعه شود به صحیح البخاري 82/5 - 83؛ صحیح مسلم 153/5 - 154؛ السنن الكبرى للبيهقى 300/6؛ تاریخ الطبري 208/3؛ الكامل لابن الأثير 331/2؛ كفاية الطالب 370؛ السيرة الحلبية 360/3؛ شرح مسلم للنووي 77/12؛ تاریخ الخميس 174/2؛ المصنف لعبد الرزاق 472/5؛ الصواعق المحرقة 15 شرح ابن ابی الحدید 46/6. تخلف آن حضرت در روایات دیگر نیز آمده مانند: تاریخ أبي الفداء 156/1؛ النهاية لابن الأثير 68/2؛ تاریخ الطبري 205/3؛ نور الأبصار 60؛ الكامل لأبن الأثير 325/2؛ تتمة المختصر 215/1، 249؛ البداية والنهاية 307/5؛ صفوة الصفوة 254/1؛ كتاب الردّة للواقدي 47؛ الثقات لابن حبان 2/ 161؛ السيرة النبوية وأخبار الخلفاء لابن حبان 426؛ تاريخ اليعقوبي 126/2؛ العقد الفريد 260/4؛ نهاية الارب 40/19؛ السيرة النبوية لابن هشام 308/4 - 310؛ سمط النجوم العوالي 247/2، 251 و.... در همین زمینه رجوع شود به الهجوم علی بیت فاطمه علیها السلام 75 - 84، 85 - 92 و ترجمه آن هجوم به خانه حضرت صدیقه طاهره علیها السلام 38.
2- بنابر روایات فراوان هر چه در امت های گذشته روی داده، در امت اسلام نیز رخ خواهد داد. رجوع شود به مسند احمد 527/2 و 125/4، صحيح البخاري 144/4، المستدرك حاكم 1/ 37، 129، النهاية لابن الاثير 357/1 كنز العمّال 211/1 و 253/11، شرح ابن ابی الحدید 286/9
3- رجوع شود به مسند أحمد 55/1 - 56؛ العقد الفريد 257/4؛ السنن الكبرى للبيهقي 142/8؛ تاريخ الطبري 445/2 (ط دار التراث 203/3 - 206)؛ سيرة ابن هشام 1071/4؛ صحيح البخاري 25/8 - 28؛ البداية والنهاية 265/5 - 267؛ کنز العمال 645/5 - 648؛ تاريخ مدينة دمشق 280/30 - 285؛ صفة الصفوة 254/1؛ الكامل لابن الأثير 327/2؛ جامع الأحاديث 263/13.

5. مقصود حضرت آن است که علی علیه السلام در محبّت و یاری مؤمنان در 1 رتبه پس از من قرار دارد. (1)

پاسخ اولاً: این توجیه اصلاً صحیح نیست و مفاد روایت روشن است. (2)

و ثانیاً: بر فرض که مراد از روایت این معنا باشد باز از این حدیث اولویت حضرت در امر خلافت اثبات می شود؛ زیرا کسی که چنین مقامی دارد و به نصّ صریح پیامبر صلی الله علیه و آله در دوستی، محبّت و یاری مؤمنان در رتبه پس از پیامبر صلی الله علیه و آله قرار دارد او سزاوار منصب جانشینی پیامبر صلی الله علیه و آله و قطعاً بر دیگران مقدم است و با وجود چنین شخصی، انتخاب دیگران غلط محض می باشد.

واكنش سوم: تحریف لفظی به حذف عبارت های مهم

قسمت: «من «بعدی» یا «بعدی» در برخی منابع از حدیث اسقاط شده (3) با آن که سند روایت - در بخش اخیر آن - در همه مصادر مشترک است. (4)

بلکه برخی از روایت عمران بن حصین فقط قسمت «علي منّي وأنا من عليّ» را نقل کرده و بخش: «و هو ولي كل مؤمن من بعدي» را از آن انداخته اند. (5)

ص: 248


1- الرياض النضرة 1/ 229 - 230
2- رجوع شود به صفحه 240: «مفاد روایت».
3- مانند مستدرك 111/3، السنن الکبری نسائی 126/5، کنز العمال 607/11 - 608، سبل الهدی والرشاد 11/ 291، 297 بلکه در مصدر اخیر از مصادری نقل کرده که لفظ «بعدی» یا «من بعدی» در آن موجود است، مانند سنن ترمذی، المعجم الكبير طبرانى و مسند ابی داود طیالسی !!
4- جعفر بن سليمان، عن يزيد الرشك، عن مطرف بن عبد الله، عن عمران بن حصين.
5- مانند روایت السنن الكبرى للنسائي 126/5 - 127.

طبرانی روایت بریده - شماره 127 - را در المعجم الأوسط نقل كرده ولى «وليكم بعدي» در آن نیست !! (1)

بزار نیز روایت دیگری از بریده - شماره 148 - نقل کرده ولی قسمت آخر آن: «و هو وليّكم بعدي، وانه منّي و أنا منّه و هو وليكم بعدي» در نقل او حذف شده ! (2)

واکنش چهارم: تحریف معنای حدیث

ابن حبان (متوفی 354) قبل از نقل حديث: «... و هو ولي كل مؤمن بعدي» گفته: ذكر البيان بأن علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] ناصر لمن انتصر به من المسلمين بعد المصطفی صلی الله علیه و اله، یعنی: بیان آن که علی علیه السلام پس از پیامبر صلی الله علیه و آله یاور هر مسلمانی است که از او یاری بخواهد.

و پیش از روایت: «من كنت وليه فعلي وليّه» گفته: ذكر البيان بأن علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] كان ناصر كل ما ناصره رسول الله صلی الله علیه و آله، (3) یعنی: بیان آن که علی علیه السلام یاور هر کسی است که پیامبر صلی الله علیه و آله یاورش باشد!

نظیر این توجیه در مطلب 5 صفحه قبل از محب طبری گذشت و پاسخ آن نیز روشن شد.

واکنش پنجم: منکَر دانستن حدیث

اشاره

گذشت که ذهبی با آن که خود حکم به اعتبار این روایت - شماره 126 - نموده و آن را بنابر شرط مسلم صحیح دانسته است باز - بر حسب طینتش ! - می نویسد: رواه قتيبة و بشر بن هلال، و طائفة، عن جعفر، ولم يتابعه عليه أحد....

ص: 249


1- المعجم الأوسط للطبراني 5/ 117.
2- كشف الأستار 3/ 200 - 201.
3- صحيح ابن حبان 15/ 372 - 375.

وإسناده على شرط مسلم وإنما لم يخرجه في صحيحه لنكارته. (1)

یعنی: قتیبه و بشر بن هلال و عده ای این روایت را از جعفر بن سلیمان نقل کرده اند ولی شاهدی از روایت دیگران ندارد !

سپس می گوید با آن که سند این روایت بنابر شرط مسلم نیشابوری صحیح است ولی چون متن آن منکر بوده مسلم آن را نقل نکرده است

ابن کثیر نیز آن را منکر دانسته به شرحی که گذشت. (2)

پاسخ

اولاً: به اعتراف البانی این روایت، شاهد با سند معتبر دارد. (3)

نگارنده گوید: شواهد دیگر آن عبارت است از مجموع روایاتی که تحت عنوان «شواهد قوی و معتبر» گذشت. (4)

ثانياً: امتناع بخاری و مسلم از نقل آن باعث تضعیف روایت نیست، و گرنه باید تمام روایات عامه که در صحیحین نیامده کنار گذاشته شود!

و طبیعی است که فضائل امیرمؤمنان علیه السلام نزد مخالفان منکر شمرده شود!

ص: 250


1- تاريخ الإسلام 71/11
2- صفحه 241 به نقل از البداية والنهاية 7/ 380 گذشت
3- قال الالباني: وله شاهد من حديث بريدة مرفوعا به أخرجه أحمد من طريق أجلح الكندي، عن عبد الله بن بريدة، عن أبيه بريدة، وإسناده جيد، رجاله ثقات، رجال الشيخين غير أجلح، وهو ابن عبد الله بن جحيفة الكندي، و هو شيعي صدوق. (السنة لابن أبي عاصم 550 - 551).
4- رجوع شود به صفحه 236 - 240.

واكنش ششم: كتمان حديث توسط بخاری و مسلم

ابن عدى جرجانی گفته: این حدیث از جعفر بن سلیمان معروف است، نَسائی آن را در صحاح خود وارد کرد ولی بخاری از نقل آن امتناع نمود! (1)

از سخن ذهبی- که در واکنش پنجم نقل شد - معلوم گردید که سند این روایت بنابر شرط مسلم نیز صحیح است ولی مسلم آن را نقل نکرده است.

واكنش هفتم: جعل حدیث

مخالفان در برابر «دعوا عليّاً...» - در روایت شماره 126 - روایتی ساختند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: دعوا لي أصحابي.... يا: دعوا لي أصحابي و أصهاري... يا: دعوا لي صويحبي... . (2)

و در برابر «إن علياً منّي و أنا منه» که در روایت شماره 126 و روایات بعد از آن آمده - حدیثی جعل کردند كه «ابو بكر منّى و أنا منه». (3) مناوی می گوید: سیوطی گفته: این روایت ضعیف است، ولی سزاوار بود که آن را حذف می کرد؛ زیرا راوی آن عبدالرحمن بن عمرو بن جبله دروغگو است. البته او تذکر داده که عبدالرحمن را رجالیین دروغگو می دانند. (4)

این مطلب را برای عده ای دیگر - غیر از ابوبکر - نیز جعل کرده اند، مانند: جلیبیب، اشعریین، بنی ناجیه. (5)

ص: 251


1- ميزان الاعتدال 1/ 410، الكامل لابن عدي 2/ 146.
2- كنز العمال 11/ 529 - 530، 555 و 13/ 224 و 14/ 73.
3- الجامع الصغير 1/ 15، کنز العمال 11/ 544.
4- فيض القدير 1/ 120 - 121
5- قال هذا القول فى شأن جليبيب... طُلب في القتلى فوجدوه إلى جنب سبعة قد قتلهم ثم قتلوه، فأتى النبي [صلی الله علیه و اله] فوقف عليه فقال: قتل سبعة ثم قتلوه، هذا منّي وأنا منه. ورواه مسلم... . و قال هذا القول في شأن الأشعريين ففي حديث أبي موسى: قال رسول الله [صلی الله علیه و اله]: إن الأشعريين... فهم منّي و أنا منهم. رواه مسلم... . في حديث سعد: قال لبني ناجية: أنا منهم وهم منّي. رواه أحمد في مسنده.... (تحفة الأحوذي 145/ 10 - 146)

واکنش هشتم: نادیده گرفتن روایت عمران بن حصين

اشاره

محدث دهلوی روش دیگری در پیش گرفته و می نویسد:

حدیث سوم: روايت بريده مرفوعاً: «علي منّي وأنا من علي، وهو وليّ كل مؤمن من بعدي».

[الف)] و این حدیث باطل است؛ زیرا که در اسناد او [آن ظ] اجلح واقع شده و او شیعی است، متهم در روایات خود و جمهور او را تضعیف کرده اند پس به حدیث او احتجاج نتوان کرد.

[ب)] و نیز «ولی» از الفاظ مشترک است چه ضرورت که «أولی بالتصرف» مراد باشد ؟!

[ج)] و نیز غیر مقید است به وقت [خاصّ]، و مذهب اهل سنت همین است که در وقتی از اوقات حضرت امیر [علیه السلام] امام مفترض الطاعه بود بعد از پیغمبر صلی الله علیه و اله. (1)

اشکال

الف) گرچه دهلوی عین الفاظ روایت بریده را نقل نکرده، (2) ولی اشکال بر او آن است که:

اولاً: بنابر نقل اهل تسنن، جمهور آنان اجلح را توثیق نموده اند. (3)

ص: 252


1- تحفه اثناعشریه 211.
2- متن روایات بریده پیش از این گذشت، رجوع شود به صفحه 236 - 239
3- رجوع شود به صفحه 270 - 271، حدیث شماره 148. در سنن اربعه از اجلح روایت شده و ابن معین و عجلی او را توثیق کرده اند و ابن عدی گفته: او شیعه راستگویی است. (رجوع شود به الكاشف 1/ 229، ميزان الاعتدال 79/1، تهذيب التهذیب 165/1 - 166) و قال المناوي: قال جدّنا للأم الزين العراقي: الأجلح الكندي وثقه الجمهور. (فيض القدير 471/4)

ثانياً: خواهد آمد که عده ای از اهل تسنن حکم به اعتبار روایت بریده کرده اند. ابن حجر عسقلانی آن را با اسناد متعدد نقل کرده و گفته: این اسناد یکدیگر را تقویت می کند (و باعث اعتبار روایت می شود). (1)

ثالثاً: عین همین عبارت: «عليٌ منّي وأنا من علي، و هو ولي كل مؤمن من بعدي» در روایت عمران بن حصین وارد شده و اهل تسنن حکم به صحت آن کرده اند (2) و پدر دهلوی نیز به آن استناد نموده (3) ولی او اصلاً به روی خود نیاورده است.

ب) درباره دلالت روایت به تفصیل صحبت و مراد از «ولی» معلوم شد. (4)

ج) لفظ «من بعدي» يا «بعدی» در روایات به روشنی دلالت بر آن دارد که مراد ز روایت آن است که او سرپرست شما پس از وفات من است.

ص: 253


1- فتح الباري 53/8.
2- رجوع شود به صفحه 231 - 235.
3- رجوع شود به قرة العینین 168 - 169.
4- رجوع شود به صفحه 240: «مفاد روایت».

ص: 254

5

5- حدیث غدیر و جانشینی امیر مؤمنان علیه السلام

اشاره

حدیث غدیر از روایات معتبر صحیح و متواتر است که با قدری اختلاف و زیاده و نقصان در بسیاری از مصادر معتبر عامه آمده، عده ای از اعیان - مانند احمد بن حنبل، نسائی، ترمذی، ابن ماجه قزوینی، ابن حبان به آن استناد کرده اند. (1) و برخی از بزرگان اهل تسنن تصریح به صحت و یا تواتر آن نموده اند.

در این بخش ابتدا خلاصه قضیه غدیر را به روایتی از طبرانی (متوفی 360) - که از مفصل ترین گزارش های غدیر نزد عامه است - یادآور شده و پس از آن برخی از متون حدیث غدیر را که بزرگان اهل تسنن اعتراف به صحت یا اعتبار سند آن نموده اند نقل کرده و سپس کلمات علمای عامه را در اثبات تواتر آن بازگو می نماییم و در پایان این بخش به واکنش های گوناگونی که مخالفان در برابر حدیث غدیر داشته اند و واکاوی آن می پردازیم.

شایان ذکر است که گذشته از روایاتی که بخشی از واقعه و حدیث غدیر را گزارش کرده روایات دیگری نیز شاهد حدیث غدیر است، مانند روایات

ص: 255


1- مسند احمد 84/1، 118، 119، 152، 331 و 4/ 281، 368، 370، 372 و 347/5، 366، 370، 419، صحیح ابن حبان 15/ 376، سنن ابن ماجة القزويني 45/1، سنن الترمذي 297/5، السنن الكبرى للنسائي 5/ 45، 108، 130، 131، 132، 134، 136.

عمران بن حصین و بریده- که در فضیلت قبل گذشت - و به جهت یکی بودن مضمون آن ها با حدیث غدیر، عده ای از دانشمندان عامه و خاصه آن روایات را در کنار حدیث غدیر نقل کرده اند و ما نیز از آنان تبعیت می نماییم بویژه که در برخی از آن روایات آمده ﴿ألَسْتُ أوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ من أنْفُسِهِمْ﴾؟ (1) و گاهی عين عبارت حدیث غدیر در آن بکار رفته که: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾. (2)

خلاصه قضية غدير به روايت طبرانی (متوفی 360)

[131/ 1] طبرانی، ابن جریر طبری، ابن عساکر، ابن کثیر، سیوطی، متقی هندی، ابن حجر هیتمی مکی و.... روایت کرده اند که پیامبر صلی الله علیه و آله در غدیر خم (3) خطبه ای خواند و در ضمن آن فرمود:

﴿أيها الناس ! إِنَّهُ قَد نَبَّأَني اللطيفُ أَنَّهُ لا يُعَمَّرُ نبيُّ إِلَّا [مثل] نِصف عُمرِ الذي عَلَيهِ [يليه] مَنْ قَبْلَهُ، وَإِنِّي لَأَظُنُّ أَنِّي أَوشَكَ [يوشك] أَنْ أُدْعى فَأجيب، وَإِنِّي مَسؤولٌ وَإِنَّكُم مسؤولون، فماذا أَنتُم قائلون﴾؟

ص: 256


1- مانند روایت شماره 133 به نقل از المصنف لابن أبي شيبة 506/7، مسند أحمد 5/ 347.
2- رجوع شود به روایات شماره 133، 185 - 186 به نقل از المصنف لابن أبي شيبة 7/ 506، مسند أحمد 5/ 366، المصنف لعبد الرزاق 11/ 225، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 191 شماره 129، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 733 شماره 1007 (طبعة دار ابن الجوزى، الرياض)، المستدرك 3/ 110، الأحاديث المختارة 3/ 139، المعجم الصغير 71/1، كتاب السنة لابن أبي عاصم 591 و...
3- غدیر به معنای برکه است و خم نام مرد رنگرزی بوده که این برکه آب به او منسوب بوده، یا آن که اسم بیشه ای است که در نزدیک آن برکه قرار داشته. قال الحموي: قال الزمخشري: خم اسم رجل صبّاغ أُضيف إليه الغدير الذي هو بين مكة والمدينة بالجحفة... وذكر صاحب المشارق أن خماً اسم غيضة هناك و بها غدير نسب إليها. (معجم البلدان 2/ 389)

﴿قالوا: نَشهدُ أَنَّكَ قَد بَلَّغْتَ وَجَهَدْتَ [و جاهدت] وَنَصَحْتَ، فَجَزَاكَ خَيْراً.

فقال: ﴿أَلَيْسَ تَشْهَدونَ أَنْ لا اله الا الله، وَانّ محمداً عبده وَ رَسولُهُ، وَاَنّ جَنَّتَهُ حقٌّ وَ نارَه حقٌّ، وَأَنّ المَوتَ وَأَنّ البَعْثَ بعد الموت حق، وَانّ الساعة آتية لا رَيْبَ فيها، وَأَنّ اللَّهَ يَبْعَثُ مَنْ في القبور﴾؟

قالوا: بَلَى، نَشْهَدُ بِذلك. قال: ﴿اللهمَّ اشْهَدْ﴾.

ثم قال: ﴿يا أيها الناس ! إِن اللهَ مَولاي وَأَنَا مَولى المؤمنين، وَأَنَا أَولَى بِهِمْ مِن أَنْفُسِهِم فَمَن كُنتُ مَولاهُ فَهذا مَولاهُ - يعني عليّاً [علیه السلام] -، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه﴾.

ثم قال: ﴿أيّها الناس ! إِنِّي فَرَطُكُمْ، وَأَنَّكُمْ واردونَ عَلَيَّ الحوض، [حوضاً] أَعْرَضِ مِمَّا بَينَ بُصرى إلى صنعا، فيه عدد النجومِ قُدْحان مِن فِضَّة، وَإِنِّي سائلكم حينَ تَرِدُونَ عَلَيَّ عَنِ الثَّقَلَينِ، فَانْظُرُوا كَيْفَ تَخلُفُوني فيهما: الثِقْلُ الاكبر كتابُ اللهِ، سَبَبُ طَرفهُ بِيدِ اللهِ تعالى وَ طَرفه بِأَيْدِيكُمْ فَاسْتَمْسِكُوا بِهِ لا تَضِلُّوا وَلا تُبَدِّلُوا، وَ عِتْرَتي أهل بيتي فإِنَّهُ قَد نَبَّأَنِّي اللطيف الخبير أنهما لَنْ يَنْقَضيا حتَّى يَرِدًا عَلَيَّ الحوض﴾.

یعنی: ای مردم! خدای لطیف به من خبر داده که هر پیامبری عمرش جز نیمی از عمر پیامبر صلی الله علیه و آله سابق نخواهد بود و من گمان می کنم که به زودی دعوت حق را لبیک گویم. من و شما مورد پرسش و بازخواست واقع می شویم، شما چه خواهید گفت؟!

مردم پاسخ دادند: ما گواهی می دهیم که رسالت خویش را رساندی، سعی و کوشش نمودی و خیرخواهی کردی خدایت پاداش نیک دهد.

حضرت پرسید: آیا شهادت نمی دهید به یگانگی خدا، و این که محمد بنده

ص: 257

و فرستاده اوست بهشت و دوزخش حق است مردن و محشور شدن (حق است) و قیامت بدون شک برپا خواهد شد و خدا مردگان را از قبرها محشور خواهد کرد؟

گفتند: چرا شهادت می دهیم. حضرت فرمود: خدایا شاهد باش.

سپس فرمود: ای مردم! خدا مولای من است و من مولای مؤمنان هستم من از آن ها به خودشان سزاوارترم پس هر کس من مولای او هستم این - یعنی علی علیه السلام مولای اوست بارالها! دوستش را دوست بدار و یاری کن و دشمنش را دشمن بدار.

سپس فرمود: ای مردم! من قبل از شما بر حوض (کوثر) وارد می شوم و شما پس از آن بر من وارد می شوید... من از شما پرس و جو خواهم کرد که با «ثقلین» چه رفتاری کردید ببینید که پس از من با آن دو چه می کنید؟! ثقل اکبر کتاب خداست که یک سوی آن به دست خدا و جانب دیگرش به دست شماست به آن تمسّک نمایید تا گمراه نشوید و در آن تغییر و تبدیل روا مدارید. و (ثقل دیگر) خاندانم، اهل بیتم. خدای لطیف خبیر به من خبر داده که این دو هرگز از همدیگر جدا نمی شوند تا در کنار حوض کوثر بر من وارد شوند.

سند روایت طبرانی

ابن حجر هیتمی (متوفی 974) که از متعصبین عامه است - قبل از نقل این روایت می نویسد: و لفظه عند الطبراني و غيره بسند صحیح یعنی: تعبیر روایت نزد طبرانی و دیگران- که به سند صحیح نقل کرده اند - این گونه است. (1)

ص: 258


1- الصواعق المحرقة 43 - 44.

روایت را به کیفیت گذشته عده ای نقل کرده اند، (1) گرچه بعضی خواسته اند به جهت زید بن حسن انماطی در آن اشکال کنند ولی ترمذی در سنن از او نقل روایت کرده و گفته: اهل علم و دانش (بر او اعتماد و) از او روایت کرده اند. (2)

گذشته از آن که ابن حبان نیز او را از ثقات شمرده است. (3)

حديث غدير و مضمون های مشابه آن با اسناد صحیح در مصادر اهل تسنن

به جهت اشتراک مضمون روایات آینده از ترجمه آن خودداری نموده و تحت عنوان «اشاره به مفاد روایات غدیر» به اختصار به ترجمه بخش هایی از احادیث که نکته خاصیّ را در بردارد می پردازیم.

ص: 259


1- قال الطبراني: حدّثنا محمد بن عبد الله الحضرمي و زكريا بن يحيى الساجي، قالا: حدّثنا نصر بن عبدالرحمن الوشاء ح [علامت تحویل سند] و حدّثنا أحمد بن القاسم بن مساور الجوهري، حدّثنا سعيد بن سليمان الواسطي، قالا: حدّثنا زيد بن الحسن الأنماطي، حدّثنا معروف بن خربوذ، عن أبي الطفيل عن حذيفة بن أسيد الغفاري، قال: لما صدر رسول الله صلى الله عليه وسلم من حجة الوداع نهى أصحابه عن شجرات بالبطحاء متقاربات أن ينزلوا تحتهنّ، ثم بعث إليهن فقم ما تحتهنّ من الشوك، و عمد إليهن فصلّى تحتهن، ثم قام، فقال... . المعجم الكبير 3/ 179 - 181، متقی هندی در کنز العمال 188/1 - 189 نیز آن را از طبرانی نقل کرده، ابن عساکر در تاريخ مدينة دمشق 219/42 - 220 ابن کثیر در البداية والنهاية 385/7 - 386 به نقل از ابن عساکر، و متقی هندی در کنز العمال 5/ 289 - 290 به نقل از ابن جریر طبری نیز آن را روایت نموده اند طبرانی در المعجم الکبیر 5/ 166 - 167 روایاتی دیگر نیز - برخی به تفصیل، نظیر حدیث گذشته با کمی اختلاف - به نقل از ابوالطفیل از زید بن ارقم نقل کرده است.
2- ترمذی - پس از نقل حدیث ثقلین - می نویسد: هذا حديث غريب حسن من هذا الوجه. وزيد ابن الحسن قد روى عنه سعيد بن سليمان وغير واحد من أهل العلم. (سنن الترمذي 5/ 328) سمهودی شافعی به عنوان تأیید گفته: وقد حسّنه الترمذي. (جواهر العقدين 235)
3- الثقات 314/6. قال الهيثمي: رواه الطبراني، وفيه زيد بن الحسن الأنماطي، قال أبو حاتم: منكر الحديث، و وثقه ابن حبان، و بقية رجال أحد الإسنادين ثقات. (مجمع الزوائد 9/ 165)

المصنف ابن أبي شيبة (متوفی 235)

[132/ 2] حدّثنا أبو معاوية، عن موسى بن مسلم، عن عبد الرحمن بن سابط، عن سعد [بن أبي وقاص]، قال: قدم معاوية في بعض حجاته، فأتاه سعد فذكروا علياً [علیه السلام] فنال منه معاوية، فغضب سعد، فقال: [تقول هذا لرجل] سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول له ثلاث خصال، لان تكون لى خصلة منها أحبّ إلى من الدنيا و ما فيها، و سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾.

و سمعت النبي صلی الله علیه و آله يقول: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾.

وسمعت رسول الله صلی الله علیه و اله يقول: ﴿لَأُعْطِیَنَّ اَلرَّایَهَ رَجُلاً یُحِبُّ اَللَّهَ وَ رَسُولَهُ﴾؟! (1)

[133/ 3] حدّثنا [أبو نعيم] الفضل بن دكين، عن ابن أبي غَنِيَّة [ابن أبي عيينة] عن الحكم [الحسن]، (2) عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس، عن بريدة، قال: مررت [غزوت/ خرجت] مع علي [علیه السلام] إلى اليمن فرأيت منه جفوة، فلما قدمت على رسول الله صلی الله علیه و آله ذكرت عليّاً [علیه السلام] فنقصته [فتنقصته]، فجعل وجه رسول الله صلی الله علیه و آله يتغير فقال: ﴿ألَسْتُ أوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ من أنْفُسِهِمْ﴾؟ قلت: بلی یا رسول الله ! قال: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾. (3)

سند روايت المصنف ابن أبي شيبة

حدیث اول در صحاح الأحاديث مَقدِسي ها (4) و به همین سند در سنن

ص: 260


1- المصنف لابن ابی شیبة 496/7.
2- البانی گفته: صحيح (ابن أبي غَنِيَّة، عن الحکم) است، در برخی مصادر تصحیف واقع شده.
3- المصنف لابن أبي شيبة 506/7.
4- صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحدیث - که تأکید شده در آن هیچ حدیث ضعیفی نقل نشده - تأليف ضیاء الدین حنبلی مقدسی (متوفی 643) و برادرزاده اش شمس الدين محمد مقدسی معروف به: ابن الكمال (متوفی 688) و ترتیب و تنظیم ابوالسعادات احمد بن عبدالله مقدسی (متوفی 727)، تحقيق و تعليق دكتر حمزة أحمد الزين (طبع دار الكتب العلمية، بيروت).

ابن ماجه قزوینی نیز آمده و البانی آن را صحیح دانسته و گفته: إسناده صحيح. دکتر سعود صاعدی نیز آن را تأیید کرده و گفته: ذکرها الشيخ محمد ناصر الدين الالباني... في سلسلة الأحاديث الصحيحة، و صحّحها، و هي كما قال. (1)

ابن کثیر دمشقی نیز به همین سند آن را نقل کرده و معتبر دانسته است. (2)

حدیث دوم را نیز البانی و دیگران صحیح دانسته اند. (3)

و چنان که خواهد آمد حدیث دوم را احمد در مسند و نسائی در السنن الكبرى، خصائص و فضائل الصحابة و حاکم نیشابوری در المستدرک - به سند معتبر - نقل کرده اند و در منابع دیگر نیز روایت شده است. (4)

ابن ابی شیبه روایات دیگری نیز در مورد غدیر نقل کرده است. (5)

ص: 261


1- رجوع شود به صحاح الأحاديث 229/8 شماره 31614، سنن ابن ماجة 1/ 45، سلسلة الأحاديث الصحيحة 335/4، فضائل الصحابة 6/ 155 - 156، الصحيح المسند من فضائل الصحابة لمصطفى بن العدوی 126 - 127.
2- قال الحسن بن عرفة العبدي: حدّثنا محمد بن حازم أبو معاوية الضرير، عن موسى بن مسلم الشيباني... إلى آخره. ثم قال ابن كثير: لم يخرجوه وإسناده حسن. (البداية والنهاية 376/7)
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة 4/ 336: وإسناده صحيح على شرط الشيخين، و رجوع شود به صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحدیث 229/8 شماره 31615
4- الآحاد والمثانى 325/4 - 326 تاریخ مدينة دمشق 42/ 187، الدر المنثور 182/5، کنز العمال 13/ 134 (به نقل از مصنف ابن ابی شیبة و ابن جریر طبری و حلية الاولياء ابونعیم اصفهانی) و بعضی از راویان فقط: «من كنت مولاه...» را از بریده نقل کرده اند و قسمت: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم» را از قلم انداخته اند، مانند: المصنف لعبد الرزاق 11/ 225 - 226، الآحاد والمثاني 4/ 326، السنن الكبرى للنسائي 130/5 - 131، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام للنسائي 94، تاريخ مدينة دمشق 42/ 187 - 188، 191، 194.
5- او در المصنف 7/ 495 - 496، 499، 503 شش روایت دیگر نیز نقل کرده است.

مسند اسحاق بن راهويه (متوفی 238) (استاد بخاری)

[134/ 4] قال اسحاق: أخبرنا أبو عامر العَقَدي، عن كثير بن زيد، عن محمد بن [عمر] بن علي، عن أبيه، عن علي علیه السلام قال: ان النبي صلى الله عليه و سلم حضر الشجرة بخم، ثم خرج آخذاً بيد عليّ، فقال: «أیُّها النّاسُ! ألَستُم تَشهَدونَ أنَّ اللهَ رَبُّکُم» ؟ قالوا: بلى،

قال: «ألستم تشهدون أن الله و رسوله أولى بكم من أنفسكم و أن الله و رسوله مولاكم [أولياؤكم]»؟ قالوا: بلى، قال: «فمن كان الله و رسوله مولاه فإنّ هذا مولاه. وقد تركت فيكم ما إن أخذتم به لن تضلوا بعده: كتاب الله، سببه بيده و سببه بأيديكم، و أهل بيتي». (1)

سند روایت اسحاق بن راهويه

قال البوصيري (المتوفى 840): رواه اسحاق بسند صحیح. (2)

و قال ابن حجر (المتوفى 852): هذا إسنادٌ صحيحٌ. (3)

و قال السيوطي و المتقي الهندي: [رواه] ابن راهويه، وابن جرير، وابن أبي عاصم، والمحاملي في أماليه، و صحّح. (4)

بوصیری و ابن حجر سند آن را صحیح دانسته اند.

و سیوطی - و به تبع او متقی هندی - می گوید: این روایت را ابن راهویه، ابن جریر، ابن ابی عاصم، و محاملی در کتاب امالی نقل کرده، و حکم به صحّت آن شده است.

ص: 262


1- كنز العمال 13/ 140 البته مسند اسحاق بن راهویه ناقص به دست ما رسیده و فاقد آن است.
2- اتحاف الخِيَرة المهرة 7/ 231
3- المطالب العالية 390/8
4- جامع الأحادیث 255/16 کنز العمال 140/13 و مراجعه شود به الذرية الطاهرة للدولابي 168

شهرى، محقّق كتاب المطالب العالية، نيز حكم به اعتبار آن نموده است. (1)

مسند احمد بن حنبل (متوفی 241)

[135/ 5] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا ابن نمير، حدّثنا عبدالملك، عن أبي عبد الرحيم الكندي، عن زاذان بن عمر، قال: سمعت عليا [علیه السلام] في الرحبة، (2) و هو ينشد الناس من شهد رسول الله صلی الله علیه و آله يوم غدير خم وهو يقول ما قال، فقام ثلاثة عشر رجلا فشهدوا انهم سمعوا رسول الله صلی الله علیه و آله و هو يقول: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾. (3)

ص: 263


1- المطالب العالية تحقيق عبد الله بن ظافر الشهري، طبع الرياض 16/ 142 - 144. قال الشهري في التعليق على كلام ابن حجر: لعلّ هذا سبق قلم من المصنف، فقد تبين مما سبق أن الحديث حسن بهذا الإسناد من أجل كثير بن زيد، و هو الذي قال المصنف في التقريب [38/2]: صدوق يخطئ، و كذلك محمد بن عمر بن علي فقد حكم عليه في التقريب [2/ 117] بقوله: صدوق. نگارنده گوید کثیر بن زید و محمد بن عمر هر دو معتبر هستند. اما كثير بن زيد قال أبو زرعة: صدوق فيه لين. روى عنه أبو داود والترمذي وابن ماجة. (الكاشف 2 /144) و روى ابن الدورقي عن يحيى: ليس به بأس. وروى ابن أبي مريم، عن يحيى: ثقة. وقال ابن المديني: صالح... قال ابن عدي: لم أر بحديث كثير بأساً. (میزان الاعتدال 404/3 - 405) و ذكره ابن حبان في الثقات. (الثقات 354/7) و قال محمد بن عبد الله بن عمار الموصلي ثقة... و قال المزي: ولم أر به بأساً، و أرجو أنه لا بأس به... و روى له البخاري في القراءة خلف الإمام. (تهذيب الكمال 24/ 115 - 116) أما محمد بن عمر بن علي بن أبي طالب علیه السلام، فقد ذكره ابن حبان في كتاب الثقات. (الثقات 353/5) و قال الذهبي: ما علمت به بأساً، ولا رأيت لهم فيه كلاماً، وقد روى له أصحاب السنن الأربعة، فما استنكر له حديث. وقال في موضع آخر: ثقة. (ميزان الاعتدال 3/ 668، الکاشف 205/2)
2- الرحبة: محلّة بالكوفة. (مجمع البحرين 2/ 69)
3- مسند أحمد 1/ 84، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام لأحمد بن حنبل 181 شماره 115، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 724 شماره 991 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض). در دو مصدر اخیر آخر روایت افزوده: ﴿اللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالاهُ وَعَادِ مَنْ عَادَاهُ﴾.

وصي الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة حكم به صحت آن نموده، و دکتر شعود صاعدی دربارۀ آن گفته: سندش نیکو و معتبر است. (1)

[136/ 6] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا محمد بن عبد الله، حدّثنا الربيع - يعني ابن أبي صالح الأسلمي-، حدثني زياد بن أبي زياد: سمعت علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] ينشد الناس، فقال: أنْشُدُ الله رجلا مسلما سمع رسول الله صلی الله علیه و اله يقول يوم غدير خم ما قال، فقام اثنا عشر بدريا فشهدوا. (2)

هیثمی حکم به صحت این روایت کرده و گفته رواه أحمد و رجاله ثقات. (3)

احمد محمد شاکر نیز در تعلیقه مسند احمد آن را صحیح دانسته. (4)

[7/137] حدّثنا عبد الله، حدّثنا علي بن حكيم الأودي، أنبأنا شريك، عن أبي إسحاق، عن سعيد بن وهب وعن زيد بن يُثيع، قالا: نشد علي [علیه السلام] الناس في الرحبة من سمع رسول الله صلی الله علیه و اله يقول يوم غدير خم إلا قام، قال: فقال [فقام] من قبل سعيد ستة ومن قبل زيد ستة، فشهدوا انهم سمعوا رسول الله صلی الله علیه و اله يقول لعلى رضی الله عنه [علیه السلام] يوم غدير خم: «أليس الله أولى بالمؤمنين»؟ قالوا: بلى، قال: ﴿اللّهُمَّ مَن کُنتُ مَولاهُ فَعَلِیٌّ مَولاهُ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ و عادِ مَن عاداهُ﴾. (5)

ص: 264


1- فضائل الصحابة 6/ 325: والإسناد حسن. و رجوع شود به صحاح الأحاديث مقدسی ها 8/ 229، شماره 31611.
2- مسند أحمد 1/ 88
3- مجمع الزوائد 9/ 106 - 107.
4- مسند أحمد 1/ 460 شماره 670 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
5- مسند أحمد 1/ 118.

احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند احمد آن را صحیح دانسته است. (1) هیثمی نوشته: عبدالله - فرزند احمد بن حنبل - و بزار مانند آن را نقل کرده اند و سند هر دو نیکو و معتبر است و البانی نیز همین گونه گفته است. (2)

[8/138] حدّثنا عبد الله، حدّثنا علي بن حكيم، أنبأنا شريك، عن أبي إسحاق، عن عمرو ذي مر بمثل حديث أبي إسحاق (3) - يعنى عن سعيد وزيد - وزاد فيه: «وانصر من نصره واخذل من خذله». (4)

[139/ 9] حدّثنا عبد الله، حدّثنا على، أنبأنا شريك، عن الأعمش، عن حبيب بن أبي ثابت، عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم، عن النبي صلی الله علیه و آله مثله. (5)

احمد محمد شاکر در تعلیقه اش سند دو روایت گذشته را صحیح دانسته. (6)

[140/ 10] حدّثنا عبد الله، حدّثني حجاج ابن الشاعر، حدّثنا شبابة، حدّثني نعيم بن حكيم، حدّثني أبو مريم و رجل من جلساء علي [علیه السلام]، عن علي رضی الله عنه [علیه السلام]: ان النبي صلى الله عليه وسلم قال يوم غدير خم: «من كنت مولاه فعلي مولاه».

ص: 265


1- مسند أحمد 2/ 18 شماره 950 (الطبعة الأولى، دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
2- مجمع الزوائد 9/ 106: رواه عبد الله والبزار بنحوه... وإسنادهما حسن. و مراجعه شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة للالباني 4/ 343. نظیر آن صفحه 285 به نقل از بزار در روایت شماره 167 خواهد آمد.
3- اشاره به حدیث گذشته.
4- مسند أحمد 1/ 118.
5- مسند أحمد 1/ 118. تذکر: به نظر می رسد که در این جا - در مسند أحمد - سقطی واقع شده و دنباله مطلب که متن حدیث است نیامده شاید متن آن همان روایتی باشد که اعمش به همین سند از زيد بن أرقم نقل کرده و از خصائص و سنن نسائی خواهد آمد رجوع شود به حدیث شماره 169
6- مسند أحمد 2/ 18 شماره 951 - 952 (طبعة دار الحديث، القاهرة ): إسناده صحيحٌ.

قال: فزاد الناس بعد: «وال من والاه وعاد من عاداه». (1)

هیثمی حکم به صحت آن کرده و گفته: رواه أحمد، و رجاله ثقات. (2)

احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند احمد، (3) و وصي الله بن محمد عباس نيز آن را صحیح دانسته اند. (4)

[141/ 11] حدّثنا عبد الله، حدّثني عبيد الله بن عمر القواريري، حدّثنا يونس بن أرقم، حدّثنا يزيد بن أبي زياد، عن عبد الرحمن بن أبي ليلى، قال: شهدت عليا رضی الله عنه [علیه السلام] في الرحبة ينشد الناس: انْشُدُ الله من سمع رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم: «من كنت مولاه فعلی مولاه» لما قام فشهد.

قال عبد الرحمن: فقام اثنا عشر بدريا كأني أنظر إلى أحدهم، فقالوا: نشهد انّا سمعنا رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم وأزواجي أمهاتهم» ؟ فقلنا: بلى يا رسول الله، قال: «فمن كنت مولاه فعلي مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». (5)

احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند احمد آن را صحیح دانسته، (6) و دکتر سعود صاعدی گفته: سندش نیکو و معتبر است. (7)

ص: 266


1- مسند أحمد 1/ 152 و رجوع شود به فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 350 - 351 شماره 342 فضائل الصحابة لابن حنبل 877/2 شماره 1206 (طبعة دار ابن الجوزي الرياض). تعبیر: (فزاد الناس بعد) نظريه نعيم بن حکیم،است رجوع شود به پاورقی صفحه 361.
2- مجمع الزوائد 9/ 106 - 107.
3- مسند أحمد 2/ 141 شماره 1310 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
4- تعليقه فضائل الصحابة لابن حنبل 2 /877 شماره 1206 (طبعة دار ابن الجوزى الرياض).
5- مسند أحمد 1/ 119.
6- مسند أحمد 2/ 22 شماره 961 ( طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
7- فضائل الصحابة 6/ 333: والإسناد حسن من هذا الوجه.

[142/ 12] حدّثنا عبد الله، حدّثنا أحمد بن عمر الركيعي، حدّثنا زيد بن الحباب، حدّثنا الوليد بن عقبة بن نزار العنسي، حدّثني سماك بن عبيد بن الوليد العبسي، قال: دخلت على عبد الرحمن بن أبي ليلى، فحدثني انه شهد عليا رضی الله عنه [علیه السلام] في الرحبة، قال: أَنْشُدُ الله رجلا سمع رسول الله صلی الله علیه و اله و شهده يوم غدير خم إلّا قام، ولا يقوم إلّا من قد رآه، فقام اثنا عشر رجلا، فقالوا: قد رأيناه و سمعناه حيث أخذ بيده يقول: «اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره واخذل من خذله»، فقام [فقاموا ظ] إلّا ثلاثة لم يقوموا، فدعا عليهم، فأصابتهم دعوته. (1)

البانی حکم به صحت این روایت و روایت قبل نموده و گفته: و هو صحيح بمجموع الطريقين عنه، يعني عن ابن أبي ليلى. (2)

[143/ 13] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا يحيى بن حماد، حدّثنا أبو عوانة، حدّثنا أبو بلج، حدّثنا عمرو بن ميمون، قال - في ضمن حديث يأتي (3) عن ابن عباس: فقال صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فإن مولاه علي». (4)

حافظ هیثمی گفته: احمد - و طبرانی (متوفی 360) در معجم کبیر و معجم اوسط به اختصار آن را روایت کرده اند و راویان سند در روایت احمد، رجال صحيح هستند به جز ابی بلج فزاری که آن هم ثقه است. (5)

[144/ 14] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا عفان، حدّثنا حماد بن

ص: 267


1- مسند أحمد 1/ 119.
2- سلسلة الأحاديث الصحيحة 339/4.
3- رجوع شود به دفتر چهارم، پیوست چهارم: «ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس».
4- مسند أحمد 1/ 330 - 331
5- مجمع الزوائد 9/ 120 رواه أحمد والطبراني في الكبير والأوسط باختصار، و رجال أحمد رجال الصحيح غير أبي بلج الفزاري، و هو ثقة، وفيه لين.

سلمة، أنبأنا على بن زيد، عن عدي بن ثابت، عن البراء بن عازب، قال: كنا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم في سفر فنزلنا بغدير خم فنودي فينا الصلاة جامعة، وكسح لرسول الله صلی الله علیه و آله تحت شجرتين، فصلى الظهر، و أخذ بيد علي [علیه السلام] فقال: «ألستم تعلمون أَنِّي أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: بلى، قال: «ألستم تعلمون أني أولى بكل مؤمن من نفسه» ؟ قالوا: بلى، قال: فأخذ بيد علي [علیه السلام] فقال: «من كنت مولاه فعلي،مولاه اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». قال: فلقيه عمر بعد ذلك فقال له: هنيئاً يا ابن أبي طالب، أصبحت و أمسيت مولى كل مؤمن و مؤمنة. (1)

[145/ 15] قال أبو عبد الرحمن: حدّثنا هدية بن خالد، حدّثنا حماد بن سلمة، عن علي بن زيد، عن عدي بن ثابت، عن البراء بن عازب، عن النبي صلی الله علیه و اله نحوه. (2)

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد هر دو سند را معتبر دانسته و دربارهٔ روایت اول گفته: اسناده حسنٌ لأجل علي بن زید. و درباره روایت دوم گفته: اسناده صحيحٌ (3) و هو من الزوائد. (4)

[146/ 16] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا ابن نمير، حدّثنا عبد الملك- يعنى ابن أبي سليمان-، عن عطية العوفي، قال: سألت زيد بن أرقم، فقلت له: ان

ص: 268


1- مسند أحمد 4/ 281.
2- مسند أحمد 4/ 281 و رجوع شود به فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 197، 217 - 218، شماره 138، 164، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 738، 754 - 755 شماره 1016، 1042 (طبعة دار ابن الجوزى، الرياض)، وصى الله ابن محمد عباس در تعلیقه اخیر گفته است حسنٌ لغیره. نگارنده گوید: اشکالی در سند آن از ناحیه علی بن زید بن جدعان شده که ان شاء الله - صفحه 279 هنگام نقل حدیث غدیر از سنن ابن ماجة قزوینی - درباره آن صحبت خواهیم کرد.
3- به نظر می رسد (صحیحٌ) سهو قلم بوده و می خواسته (حسنٌ) بنویسد به جهت علی بن زید.
4- مسند أحمد 14/ 185 - 196 شماره 18391 (طبعة دار الحديث، القاهرة).

ختناً لي حدّثني عنك بحديث في شأن على [علیه السلام] يوم غدير خم، فأنا أُحبّ أن أسمعه منك، فقال: إنكم معشر أهل العراق فيكم ما فيكم ! فقلت له: ليس عليك منّي بأس، فقال: نعم، كنا بالجحفة فخرج رسول الله صلی الله علیه و اله إلينا ظهراً، و هو آخذ بعضد على رضی الله عنه [علیه السلام] فقال: «يا أيها الناس، ألستم تعلمون اني أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: بلى، قال: «فمن كنت مولاه فعلی مولاه»، قال: فقلت له: هل قال: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه»؟ قال: إنما أخبرك كما سمعت. (1)

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد آن را معتبر دانسته است. (2)

[147/ 17] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا حسين بن محمد و أبو نعيم المعنى، قالا: حدّثنا فطر، عن أبي الطفيل، قال: جمع علي رضی الله عنه [علیه السلام] الناس في الرحبة ثم قال لهم: «أَنْشُدُ الله كل امرئ مسلم سمع رسول الله صلی الله علیه و اله يقول يوم غدير خم ما سمع لمّا قام»، فقام ثلاثون من الناس - و قال أبو نعيم: فقام ناس كثير - فشهدوا حين أخذ بيده، فقال صلی الله علیه و اله: «أتعلمون أني أولى بالمؤمنين من أنفسهم»، قالوا: نعم، يا رسول الله قال: «من كنت مولاه فهذا،مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه». قال [ابو الطفيل]: فخرجت كأن في نفسي شيئاً، فلقيت زيد بن أرقم فقلت له: اني سمعت عليّاً رضی الله عنه[علیه السلام] يقول كذا وكذا قال فما تنكر ؟! قد سمعت رسول الله صلی الله عنه يقول ذلك له. (3)

هیثمی حکم به اعتبار آن کرده، و قال: رواه أحمد، و رجاله رجال الصحيح غير

ص: 269


1- مسند أحمد 4/ 368، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام الأحمد بن حنبل 182 شماره 116، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 724 شماره 992 (طبعة دار ابن الجوزى، الرياض) وصى الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة گفته است: حسنٌ لغیره.
2- مسند أحمد 14/ 430 شماره 19175 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده حسنٌ.
3- مسند أحمد 370/4، فضائل امیرالمؤمنين لأحمد بن حنبل 316 - 317 شماره 290، فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 849 شماره 1167 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).

فطر بن خليفة وهو ثقة. (1) حمزه احمد زین در تعلیقه مسند أحمد (2)، صالح احمد الشامي (3) و وصي الله بن محمد عباس (4) نیز حکم به صحت آن نموده اند.

دکتر صاعدی حکم به حُسن آن کرده به جهت فطر بن خلیفه. (5)

صاعدی صحت آن را از البانی و ضیاء مقدسی و ابن حبان نقل کرده و گفته: و صحح الألباني في تعليقه على المشكاة إسناد الامام أحمد و در پاورقی گفته: و قال - يعني الألباني - في السلسلة الصحيحة: و إسناده صحيح على شرط البخارى، و هو كما قال. (6)

[148/ 18] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا ابن نمير، حدّثني أجلح الكندي، عن عبدالله بن بريدة، عن أبيه، قال: بعث رسول الله صلی الله علیه و اله بعثين إلى اليمن على أحدهما علي بن أبي طالب [علیه السلام] و على الآخر خالد بن الوليد، فقال: «إذا التقيتم فعلي [علیه السلام] على الناس وان افترقتما فكل واحد منكما على جنده» فلقينا بني زيد من أهل اليمن فاقتتلنا، فظهر المسلمون على المشركين، فقتلنا المقاتلة و سبينا الذرية، فاصطفى علي [علیه السلام] امرأة من السبي لنفسه، قال بريدة: فكتب معي خالد بن الوليد إلى

ص: 270


1- مجمع الزوائد 9/ 104.
2- مسند أحمد 14/ 436 شماره 19198 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
3- جامع الأصول التسعة 309/13.
4- تعليقه فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 849 شماره 1167 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
5- قال الصاعدي: و هذا إسناد حسن؛ لأن فيه فطراً، و هو صدوق إلا أن فيه شيعية. (فضائل الصحابة 324/6) نگارنده گوید صفحه 86 گذشت که ذهبی او را در کتاب الکاشف في معرفة من له رواية في الكتب الستة 125/2 ذکر و بخاری هم در کنار دیگران از او روایت نموده است.
6- فضائل الصحابة 6/ 295 - 296، و مراجعه شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة 331/4. و نیز رجوع شود به صحاح الأحاديث مقدسی ها 229/8، شماره 31613، الصحيح المسند من فضائل الصحابة لمصطفى بن العدوى 122 - 123.

رسول الله صلى الله عليه و سلم يخبره بذلك، فلما أتيت النبي صلى الله عليه وسلم دفعت الكتاب فقرئ عليه، فرأيت الغضب في وجه رسول الله صلى الله عليه وسلم، فقلت: يا رسول الله، هذا مكان العائذ، بعثتني مع رجل وأمرتني ان أطيعه، ففعلت ما أُرسلت به، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «لا تقع في علي؛ فإنه منّي و أنا منه، و هو وليكم بعدي، و انه منّي وأنا منه، و هو وليّكم بعدي». (1)

مناوي (متوفی 1031) به نقل از جدّش گفته است: راویان این روایت همه راویان صحیح هستند جز اجلح کندی و او را هم جمهور توثیق کرده اند. (2)

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد آن را صحیح دانسته (3) و ناصرالدین البانی گفته: سندش خوب است همه راویان از رجال صحیح هستند غیر از اجلح کندی و او هم شیعه راستگویی است. (4)

وصي الله بن محمد عباس نیز در تعلیقه بر فضائل الصحابة حكم به حسن و اعتبار آن کرده است. (5)

نَسائی (متوفی 303) نیز در سنن و خصائص آن را - با کمی اختلاف در سند و متن - روایت کرده و حوینی حکم به حسن و اعتبار آن نموده است. (6)

ص: 271


1- مسند أحمد 5/ 356، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 326 - 327 شماره 298
2- قال المناوي: قال جدّنا للأم الزين العراقي: الأجلح الكندي وثقه الجمهور، و باقيهم رجاله رجال الصحيح. (فيض القدير شرح الجامع الصغیر 4/ 470 - 471) و قال الهيثمي: رواه الترمذي باختصار رواه أحمد والبزار باختصار، وفيه الأجلح... وثقه ابن معين و غيره و ضعفه جماعة، و بقية رجال أحمد رجال الصحيح. (مجمع الزوائد 128/9)
3- مسند أحمد 16/ 497 شماره 22908 (الطبعة الأولى، دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
4- قال الالباني في تعليقته على كتاب السنة لابن أبي عاصم 550 - 551: وإسناده جيد، رجاله ثقات، رجال الشيخين غير أجلح، و هو ابن عبدالله بن جحيفة الكندي، و هو شيعي صدوق. و قال في سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 262: إسناده حسن، رجاله ثقات
5- فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 856 شماره 1175. (طبعة دار ابن الجوزي الرياض)
6- السنن الكبرى 5/ 133، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 98 - 99. قال: أخبرنا واصل بن عبد الأعلى الكوفي، عن ابن فضيل، عن الأجلح... و في آخره: فتغيّر وجه رسول الله صلى الله عليه وسلم و قال: «لا تبغضن يا بريدة لي عليّاً [ لا تقعن يا بريدة في علي]؛ فإن علياً منّي و أنا منه وهو وليكم بعدي». و رجوع شود به الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 93 شماره 87.

ابن حجر آن را از مصادر مختلف با اسناد متعدد نقل کرده و گفته: این اسناد یکدیگر را تقویت می کند (و باعث اعتبار روایت می شود). (1)

تذكر بزار همین روایت را نقل کرده ولی قسمت اخير: ﴿وَهُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی وَإِنَّهُ مِنِّی وَأنَا مِنْهُ وَهُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی﴾ در نقل او حذف شده ! (2)

[149/ 19] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي حدّثنا وكيع، حدّثنا الأعمش، عن سعد بن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه: انه مرّ على مجلس وهم يتناولون من عليٌّ [علیه السلام] فوقف عليهم فقال: إنه قد كان في نفسي على علي [علیه السلام] شيء، وكان خالد بن الوليد كذلك، فبعثني رسول الله صلی الله علیه و اله في سرية عليها علي [علیه السلام] وأصبنا سبياً، قال: فأخذ على [علیه السلام] جارية من الخمس لنفسه، فقال خالد بن الوليد: دونك، قال: فلما قدمنا على النبي صلی الله علیه و آله جعلت أحدّثه بما كان، ثم قلت: إن عليا أخذ جارية من الخمس، قال: و كنت رجلاً مكباباً، قال: فرفعت رأسي فإذا وجه رسول الله صلی الله علیه و اله قد تغيّر، فقال: «من كنت وليه فعلىّ وليّه». (3)

ص: 272


1- قال ابن حجر: و أخرج أحمد هذا الحديث من طريق أجلح الكندي عن عبد الله بن بريدة بطوله... و أخرجه أحمد أيضاً والنسائى من طريق سعيد بن عبيدة عن عبد الله... مختصرا [السنن الكبرى للنسائي 5/ 133، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 99]... و أخرجه الحاكم من هذا الوجه مطولا... وهذه طرق يقوّي بعضها بعضاً. (فتح الباري 53/8)
2- كشف الأستار 3/ 200 - 201.
3- مسند أحمد 5/ 358، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 328 - 329 شماره 300 فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 857 - 858 شماره 1177 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).

دکتر سُعود صاعدی، (1) ابوعبدالله مصطفى بن العدوی، (2) حمزه احمد زین، در تعليقه مسند أحمد، (3) وصى الله بن محمد عباس در تعليقه فضائل الصحابة، (4) آن را صحیح دانسته اند و البانی درباره اش گفته: و هذا إسنادٌ صحيحٌ على شرط الشيخين أو مسلم. (5) این حدیث در صحاح الأحاديث مَقدِسی ها نیز آمده است. (6)

[150/ 20] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة عن أبي إسحاق، قال: سمعت سعيد بن وهب، قال: نَشَدَ علي علیه السلام الناس، فقام خمسة أو ستة من أصحاب النبى صلی الله علیه و آله فشهدوا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (7)

حافظ هیثمی حکم به صحت روایت کرده و گفته: رواه أحمد، و رجاله رجال الصحيح. (8) برخی دیگر مانند حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد، (9) وصى الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة، (10) دکتر صاعدی، (11) و ابواحمد

ص: 273


1- فضائل الصحابة 6/ 312 - 313.
2- الصحيح المسند من فضائل الصحابة 126 - 127.
3- مسند أحمد 16/ 502 شماره 22924 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
4- فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 857 - 858 شماره 1177 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)
5- سلسلة الأحاديث الصحيحة 337/4، البانى در السراج المنير في ترتيب أحاديث صحيح الجامع الصغیر 2/ 691 نیز حکم به صحت آن کرده است.
6- صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحديث 8/ 229 شماره 31615.
7- مسند أحمد 5/ 366، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام لابن حنبل 200 شماره 143 (تحقيق محقق طباطبائی)، فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 741 شماره 1021 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
8- مجمع الزوائد 9/ 104
9- مسند أحمد 16/ 525 شماره 23001 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
10- فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 741 شماره 1021 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
11- فضائل الصحابة 329/6: و هذا إسناد صحيحٌ.

محمد عبدالله الاعظمی نیز این روایت را صحیح دانسته اند. (1)

[151/ 21] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا اسود بن عامر، أنبأنا أبو إسرائيل، عن الحكم، عن أبي سلمان عن زيد بن أرقم، قال: استشهد علي [علیه السلام] الناس، فقال: أَنْشُدُ الله رجلاً سمع النبي صلی الله علیه و اله يقول: ﴿اللّهُمَّ مَنْ کُنْتُ مَوْلاهُ، فَعَلَیٌّ مَوْلاهُ، اللَّهُمَّ والِ مَنْ وَالاهُ وَ عادِ مَنْ عَادَاهُ﴾، قال: فقام ستة عشر رجلا فشهدوا. (2)

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد آن را معتبر دانسته است. (3)

لازم به تذکر است که همۀ راویان این روایت ثقه هستند. هیثمی گفته: من ابوسلیمان را نمی شناسم ولی بقیه راویان سند همه ثقه هستند

ابن حجر عسقلانی تذکر داده که او زید بن وَهْب است و برای این مطلب به روایت طبرانی استشهاد و اشاره کرده است. (4)

ص: 274


1- الجامع الكامل فى الحديث الصحيح الشامل 67/9 -69
2- مسند أحمد 5/ 370.
3- مسند أحمد 16/ 536 - 537 شماره 23037 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده حسنٌ.
4- قال الهيثمي: رواه أحمد، و فيه أبو سليمان ولم أعرفه إلا أن يكون بشير بن سلمان فإن كان هو فهو ثقة، و بقية رجاله ثقات. (مجمع الزوائد 9/ 107) و نقل في تعليقة مجمع الزوائد عن ابن : ان أبا سلمان [سليمان] هو زيد بن وهب كما وقع عند الطبراني. نگارنده گوید: روایت طبرانی چنین است: حدّثنا إبراهيم بن نائلة الأصبهاني، حدّثنا إسماعيل بن عمرو الأسماء، حدّثنا أبو إسرائيل الملائى، عن الحكم، عن أبي سليمان زيد بن وهب، عن زيد بن أرقم قال: ناشد علی [علیه السلام] الناس في الرحبة من سمع رسول الله صلی الله علیه و اله يقول الذي قال له، فقام ستة عشر رجلاً فشهدوا أنهم سمعوا رسول الله صلی الله علیه و اله يقول: «اللهم من كنت مولاه فعلى،مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه»، قال زيد بن أرقم: فكنت فيمن كتم فذهب بصري و كان على رضی الله عنه [علیه السلام] دعا على من كتم. المعجم الكبير 5/ 171)

و زید بن وَهْب مستغنی از توثیق است ذهبی درباره اش می نویسد: من أجلّة التابعين و ثقاتهم. و متفق على الاحتجاج به. (1) یعنی او از ثقات و اجلای تابعین است و همه اتفاق نظر دارند که به روایات او استدلال و احتجاج می شود.

[152/ 22] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا يحيى بن آدم، حدّثنا حنش بن الحرث [الحارث] بن لقيط النخعي الأشجعي، عن رياح [رباح] بن الحرث [الحارث]، قال: جاء رهط إلى على [علیه السلام] بالرحبة فقالوا: السلام عليك يا مولانا، قال: كيف أكون مولاكم وأنتم قوم عُرب ؟! قالوا: سمعنا رسول الله صلی الله علیه و اله- يوم غدير خم - يقول: «من كنت مولاه فإن هذا مولاه»

قال رياح [رباح]: فلمّا مضوا تبعتُهم فسألتُ من هؤلاء ؟ قالوا: نفر من الأنصار فيهم أبو أيوب الأنصاري. (2)

هیثمی حکم به صحت و اعتبار روایت از طریق احمد کرده، فقال: رواه أحمد والطبراني... و رجال أحمد ثقات. (3)

دکتر سُعود صاعدی نیز کلام هیثمی را تأیید نموده (4) و سپس آن را از دو طريق صحیح و از طرق دیگر نیز معتبر و نیکو دانسته و گفته است: أن الحديث صحيح من طريقي يحيى بن آدم والزبيري به، حسن لغيره. (5)

ص: 275


1- ميزان الاعتدال 2/ 107.
2- مسند أحمد 5/ 419، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام لأحمد بن حنبل 163 - 164 شماره 91، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 707 شماره 967 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
3- مجمع الزوائد 9/ 103 - 104.
4- فضائل الصحابة 6/ 321.
5- فضائل الصحابة 323/6.

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد (1)، ابو عبدالله مصطفى بن العدوى (2)، وصي الله بن محمد عباس (3) و صالح احمد الشامی (4) نیز آن را صحیح دانسته اند.

البانی دربارۀ آن گفته است: و هذا إسناد جيد، و رجاله ثقات. (5)

ابواحمد محمد عبدالله الاعظمی نیز این روایت را نیکو و معتبر دانسته. (6)

[153/ 23] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا أبو أحمد، حدّثنا حنش، عن رياح بن الحرث، قال: رأيت قوما من الأنصار قدموا على علي [علیه السلام] في الرحبة، فقال: مَن القوم؟ قالوا: مواليك يا أمير المؤمنين، فذكر معناه. (7)

حمزه احمد زین در تعلیقه مسند احمد آن را صحیح دانسته است. (8)

[154/ 24] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا أبو معاوية، حدّثنا الأعمش، عن سعيد بن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه، قال: بعثنا رسول الله صلی الله علیه و اله في سرية، قال: لمّا قدمنا قال: «كيف رأيتم صحابة صاحبكم» ؟ قال: فإمّا شكوته أو شکاه غيري، قال فرفعت رأسي - و كنت رجلاً مكباباً - قال: فإذا النبي صلی الله علیه و آله قد احمرّ وجهه، قال: و هو يقول: «من كنت وليه فعليّ وليّه». (9)

ص: 276


1- مسند أحمد 17/ 36 شماره 23453 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
2- الصحيح المسند من فضائل الصحابة 126 - 127.
3- تعليقه فضائل الصحابة لابن حنبل 2/ 707 شماره 967 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
4- جامع الأصول التسعة 303/13.
5- سلسلة الأحاديث الصحيحة 340/4.
6- الجامع الكامل في الحديث الصحيح الشامل 9/ 67 - 69.
7- مسند أحمد 5/ 419. (فذکر معناه) اشاره است به حدیث شماره 152.
8- مسند أحمد 17/ 36 شماره 23454 (طبعة دار الحديث، القاهرة): إسناده صحيحٌ.
9- مسند احمد 5/ 350.

[155/ 25] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا وكيع، حدّثنا الأعمش، عن سعد بن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و اله: «من كنت وليه فعلى وليه». (1)

حمزه احمد زین، البانی و صاعدی صحت دو روایت اخیر را تأیید کرده، (2) و وصى الله الله بن محمد عباس نیز روایت دوم را صحیح دانسته است. (3)

* احمد بن حنبل روایت شماره 133 را که به نقل از المصنف ابن ابی شیبه گذشت نیز نقل کرده است. (4)

ابن کثیر دمشقی (5) ناصر الدین البانی، (6) حمزه احمد زین در تعلیقه مسند، (7) وصي الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة (8) و صالح احمد الشامى (9) همه حکم به صحت آن نموده اند.

ص: 277


1- مسند أحمد 5/ 361، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 149 شماره 70، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 695 - 696 شماره 947 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
2- تعليقه مسند أحمد 16/ 481، 511 شماره 22857، 22952 (الطبعة الاولى، دار الحديث، القاهرة)، السراج المنير 2/ 689 - 691 فضائل الصحابة 6/ 312 - 313،
3- تعليقه فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 695 - 696 شماره 947.
4- مسند أحمد 347/5: حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا الفضل بن دكين، حدّثنا ابن أبي عيينة، عن الحسن، عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس، عن بريدة... . فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 180 شماره 113، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 722/2 شماره 988 ( طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
5- إسنادٌ جيدٌ قويٌّ، رجاله كلهم ثقات. (البداية والنهاية 5/ 228)
6- و إسناده صحيح على شرط الشيخين. (سلسلة الأحاديث الصحيحة 336/4)
7- مسند أحمد 16/ 475 شماره 22841 (طبعة دار الحديث، القاهرة): اسناده صحيحٌ.
8- فضائل الصحابة لابن حنبل 722/2 شماره 988 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
9- جامع الاصول التسعة 302/13 قال: صحيح على شرط الشيخين.

بقيه روايات معتبر مسند أحمد بن حنبل

*بقيه روايات معتبر مسند أحمد بن حنبل (1)

[156/ 26] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا سفيان أبو عوانة، عن المغيرة، عن أبي عبيد عن ميمون أبي عبد الله، قال: قال زيد بن أرقم - و أنا أسمع -: نزلنا مع رسول الله صلی الله علیه و آله بوادٍ يقال له: وادی خم، فامر الصلاة، فصلّاها بهجير، قال: فخطبنا و ظلّل لرسول الله صلی الله علیه و آه بثوب على شجرة سمرة من الشمس فقال: «ألستم تعلمون - أو لستم تشهدون - انى أولى بكل مؤمن من نفسه»؟ قالوا: بلى، قال: فمن كنت مولاه فإن عليّا مولاه، اللهم عاد من عاداه، و وال من والاه». (2)

[157/ 27] حدّثنا عبد الله، حدّثني أبي، حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة، عن ميمون، عن أبي عبد الله، قال: كنت عند زيد بن أرقم، فجاء رجل من أقصى الفسطاس فسأله عن داء، (3) فقال: إن رسول الله صلی الله علیه و آله قال: «الست أولى المؤمنين من أنفسهم» قالوا: بلى، قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه»، قال ميمون: فحدّثني بعض القوم عن زيد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: ﴿اللهم والِ مَنْ والاهُ وَ عادِ مَنْ عاداهُ﴾. (4)

ص: 278


1- تفاوت روایات قبل با روایات این عنوان در آن است که: درباره احادیث سابق، اعتراف و تصریح نویسندگان اهل تسنن به صحت و یا حُسن و اعتبار هر کدام وجود داشت که نقل شد، ولی در این بخش روایاتی نقل می شود که دربارهٔ آن چیزی یافت نشد گرچه در مقدمه گذشت که مجموع احادیث مسند احمد مقبول و معتبر است. (رجوع شود به نکته 7، صفحه 10 - 11)
2- مسند أحمد 4/ 372، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام لأحمد بن حنبل 198، شماره 139، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 739 شماره 1017 (طبعة دار ابن الجوزى، الرياض)، وصى الله ابن محمد عباس در تعلیقه اش گفته: حسنٌ لغیره. ولی در تعلیقه سیر أعلام النبلاء 14/ 207 گفته: و إسناده صحيح.
3- و في تاريخ مدينة دمشق لابن عساكر 42/ 218: من أقصى الفسطاط فسأله عن ذا.
4- مسند أحمد 4/ 372 - 373 ابن كثير گفته: و هذا إسناد جيد، رجاله ثقات على شرط السنن، و قد صحح الترمذي بهذا السند حديثاً. (البداية والنهاية 5/ 231)

سنن ابن ماجة قزوینی (متوفی 273)

ابن ماجه قزوینی روایت شماره 132 را که به نقل از ابن ابی شیبه گذشت نقل کرده و گذشت که البانی و صاعدی و دیگران حکم به صحت آن کرده اند. (1)

ابن ماجه قزوینی روایتی دیگر نیز درباره غدیر نقل کرده به این صورت:

[158/ 28] حدّثنا علي بن محمد، حدّثنا أبو الحسين، أخبرني حماد بن سلمة، عن علي بن زيد بن جدعان، عن عدي بن ثابت، عن البراء بن عازب، قال: أقبلنا مع رسول الله صلى الله عليه و سلم في حجته التي حج، فنزل في بعض الطريق، فأمر الصلاة جامعة، فأخذ بيد على، فقال: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: بلى.

قال: «ألست أولى بكل مؤمن من نفسه» ؟ قالوا: بلى.

قال: «فهذا ولي من أنا مولاه، اللهم وال من والاه، اللهم عاد من عاداه». (2)

و در سند آن به جهت وجود على بن زيد بن جدعان اشکال شده که در احتجاج به او اختلاف است و بر او دو اشکال گرفته اند، نخست: آن که حافظه خوبی ندارد. دیگر: آن که در او کمی تشیّع یافت می شود!

پاسخ این اشکال آن است که: در سنن اربعه از ابن جدعان روایت شده و مسلم نیز در کنار دیگران از او روایت کرده چنان که ذهبی به این مطلب اشاره کرده، (3)

ص: 279


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة 335/4: فضائل الصحابة 6/ 155 - 156، الصحيح المسند من فضائل الصحابة لمصطفى بن العدوى 126 - 127، جامع الأصول التسعة لصالح أحمد الشامى 287/13 - 288 شماره 15906، صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحديث 8/ 229
2- سنن ابن ماجة 43/1، و به نقل از او ابن کثیر در البداية والنهاية 5/ 229 والسيرة النبوية 4/ 416 - 417 عده ای دیگر نیز آن را از ابن جدعان روایت نموده اند، مانند: عبدالرزاق، ابویعلی، طبری و .... . (رجوع شود به البداية والنهاية 5/ 229)
3- قال الذهبي: قرنه مسلم بغيره... رحمه الله تعالى. (تذکرة الحفاظ 1/ 141)

و او را با عبارتی مانند: «الامام»، «العالم الكبير»، «من أوعية العلم» «من فقهاء البصرة»، «أحد الحفاظ» و «صالح الحدیث» ستوده، و عده ای نیز او را توثیق کرده اند. (1)

سنن ترمذی (متوفی 279)

[159/ 29] حدّثنا محمد بن بشار، أخبرنا محمد بن جعفر، أخبرنا شعبة، عن سلمة بن كهيل، قال: سمعت أبا الطفيل يحدّث عن أبي سريحة أو زيد بن أرقم - شك شعبة - عن النبي صلى الله عليه و سلم قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (2)

سند روایت در سنن ترمذی

قال الترمذي: هذا حديث حسن [صحیح] غريب. و [قد] روى شعبة هذا الحديث عن ميمون أبي عبد الله، عن زيد بن أرقم، عن النبي صلی الله علیه و آله.

ص: 280


1- قال الهيثمي في مجمع الزوائد 2/ 36: و في الاحتجاج به اختلاف. و قال: وفيه ضعف و قد وثَّق. (4/ 152 و 6/ 243) و قال: و هو ثقة الحفظ. (36/7) وقال: وهو ليّن، وثقه العجلي و غيره. (2/8) و قال الذهبي: الامام العالم الكبير أبو الحسن القرشي، التيمي البصري الأعمى... و كان من أوعية العلم على تشيع قليل فيه، و سوء حفظ يغضه من درجة الاتقان. و قال الترمذي: صدوق. و قال الجريري: أصبح فقهاء البصرة عميانا: قتادة، و ابن جدعان، و أشعث الحداني. (سير أعلام النبلاء 5/ 206 - 207) و قال في المغني 2/ 85: علي بن زيد بن جدعان صالح الحديث. و قال في تذكرة الحفاظ 1/ 140 - 141: الإمام أبو الحسن التيمي القرشي البصري الأعمى، عالم البصرة... وهو من أوعية العلم وفيه تشيع. و قال في الكاشف 2/ 39 - 40 أحد الحفاظ... قال منصور بن زاذان: لما مات الحسن قلنا لابن جدعان: اجلس مجلسه !
2- سنن الترمذي 297/5

ذهبی و ابن کثیر روایت را به سند اخیر نقل و آن را صحیح دانسته اند. (1)

دکتر سُعود صاعدی حکم به صحت روایت را از ترمذی نقل کرده و گفته: و هو أمثل طرق الحديث... والحديث رواه عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم... جماعة.... (2) یعنی: این سند از بهترین اسناد حدیث - یعنی از طریق زید بن ارقم -است، و جماعتی آن را از ابوالطفیل از زید نقل کرده اند.

البانی گفته: و إسناده صحيح على شرط الشيخين. (3) و صالح احمد الشامی نیز حکم به صحت آن کرده است. (4)

* بنابر نقل هیثمی، ترمذی روایت شماره 148 را نیز به اختصار نقل کرده. (5)

كتاب السنة ابن ابى عاصم (متوفی 287)

[160/ 30] قال ابن ابي عاصم: حدّثنا محمد بن يحيى، حدّثنا عبد الله بن داود، حدّثنا عبد الواحد بن أيمن عن أبيه، عن جده، قال: ذكر بريدة أن معاوية لما قدم نزل بذي طوى (6) فجاء سعد، فأقعده على سريره، فقال سعد: قال رسول

ص: 281


1- وقال غندر [و هو محمد بن جعفر]: حدّثنا شعبة، عن ميمون أبي عبد الله، عن زيد بن أرقم، أن النبي قال: من كنت مولاه فعلي مولاه. هذا حديث صحيح. (تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 629، و رجوع شود به البداية والنهاية 5/ 231)
2- سنن الترمذي 297/5، فضائل الصحابة 294/6 - 295
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة،332/4، و رجوع شود به صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحديث 8/ 229 شماره 31611.
4- جامع الأصول التسعة 13/ 287 شماره 15902.
5- قال الهيثمي: رواه الترمذي باختصار. (مجمع الزوائد (127/9 - 128) نگارنده گوید: مطلب در سنن ترمذی پیدا نشد
6- و ذو طوى - مقصور -: وادٍ بمكة. (لسان العرب 21/15) و ذُو طُوَى - مُثَلَّثَةَ الطَّاءِ و يُنَوَّنُ -: قُرْبَ مَكَّةَ، يُعْرِفُ الآنَ بالزَّاهر. (تاج العروس 19/ 645)

الله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعلي مولاه». (1)

دکتر سُعود صاعدی پس از نقل این روایت از خصائص نسائی گفته: ذکره الألباني في السلسلة الصحيحة، من حديث النسائى في الخصائص و صحّح إسناده، و إسناد ابن أبي عاصم صحيح مثله. (2) یعنی البانی صحت آن را پذیرفته و اسناد ابن ابی عاصم نیز مانند روایت نسائی صحیح است.

[161/ 31] حدّثنا أبو مسعود الرازى، حدّثنا عبد الرحمن بن مصب، حدّثنا فطر، عن أبي الطفيل، عن على [علیه السلام]، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: نعم، قال: «فمن كنت وليه فهذا وليه». (3)

[162/ 32] حدّثنا أبو مسعود، حدّثنا عبد الرحمن بن مصعب، عن فطر، عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلي مولاه». (4)

البانی درباره دو روایت گذشته گفته: و إسناده صحيح على شرط البخاری. (5)

[163/ 33] و قال ابن ابي عاصم: حدّثنا أبو مسعود، حدّثنا عمرو بن عون [عوف]، عن خالد، عن الحسن بن عبيد الله، عن أبي الضحى، عن زيد بن أرقم، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلي مولاه» (6)

ص: 282


1- كتاب السنة لابن أبي عاصم 591.
2- فضائل الصحابة 162/6 و رجوع شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة 335/4.
3- كتاب السنة لابن أبي عاصم 592، کنز العمال 13/ 131.
4- كتاب السنة لابن أبي عاصم 592.
5- سلسلة الأحاديث الصحيحة 331/4.
6- كتاب السنة لابن أبي عاصم 592 - 593.

صاعدی این روایت را صحیح دانسته و گفته: رواه ابن أبي عاصم... و هذا إسنادٌ صحيحٌ. (1)

* محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: و قد ساق ابن أبي عاصم لهذا الحديث طرقاً و شواهد كثيرة، انظرها ان شئت في كتاب السنة لابن أبي عاصم. (2)

البحر الزخّار: مسند ابوبكر بزّار (متوفی 292)

[164/ 34] حدّثنا هلال بن بشر، حدّثنا محمد بن خالد بن عثمة، حدّثنا موسى ابن يعقوب، عن مهاجر بن مسمار، عن عائشة بنت سعد، عن أبيها [سعد بن أبي وقاص] قال: ان رسول الله صلى الله عليه وسلم أخذ بيد على رضی الله عنه [علیه السلام] (3) فقال: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم؟ من كنتُ وليّه فإن عليّاً [فعليٌّ] وليّه». (4)

بزار خودش راویان این روایت را ثقه دانسته و ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) نیز آن را تأیید کرده است. (5)

هیثمی نیز گفته: رواه البزار، و رجاله ثقات. (6)

دکتر سُعود صاعدی نیز حکم به صحت آن کرده است. (7)

ص: 283


1- فضائل الصحابة 304/6
2- الأحاديث المختارة 107/2 و مراجعه شود به کتاب السنة لابن أبي عاصم 590 باب 202: «من كنت مولاه فعلي مولاه» او 23 حدیث دیگر (شماره های 1354) - 1376) در این زمینه نقل کرده.
3- در كشف الأستار و مختصر زوائد اشتباهاً (بيد سعد) ثبت شده ولی در البحر الزخار (بید علی [علیه السلام]) است و از همین راوی صفحه 312 شماره 195 از الأحاديث المختارة نیز خواهد آمد.
4- البحر الزخار 4/ 41، كشف الأستار 3/ 187.
5- مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2/ 304 - 305 شماره 1906.
6- مجمع الزوائد 9/ 107
7- فضائل الصحابة 6/ 318.

[165/ 35] حدّثنا محمد بن المثنى، حدّثنا يحيى بن حماد، حدّثنا أبو عوانة، عن أبي بلج، عن عمرو بن ميمون، عن ابن عباس: ان النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (1)

بزار و ابن حجر عسقلانی حکم به صحت این روایت نموده اند. (2)

هیثمی نیز گفته: رواه البزار في أثناء حديث، و رجاله ثقات. (3)

و دکتر سُعود صاعدی هم گفته: فالحديث من هذا الوجه حسن. (4)

[166/ 36] حدّثنا يوسف بن موسى قال: نا عبيد الله بن موسى عن فطر بن خليفة، عن أبي إسحاق، عن عمرو بن ذي مرّ وسعيد بن وَهْب و عن زيد بن يُيع، قالوا: سمعنا عليا [علیه السلام] يقول: نَشَدْتُ الله رجلا سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول يوم غدير خم لمّا قام، فقام ثلاثة عشر رجلا فشهدوا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «الست أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: بلی یا رسول الله، قال: فأخذ بيد علي [علیه السلام] فقال: «من كنت مولاه فهذا مولاه، اللهم وال من والاه، و عاد من عاداه، و أحبّ من أحبّه، و أبغض من يبغضه و انصر من نصره، و اخذل من خذله». (5)

بزار گفته: رجال هذا الإسناد ثقات ولی ابن حجر عسقلانی گفته: (آری ثقه و مورد اطمینان هستند) اما شیعه اند من نمی دانم چه بگویم !! (6)

ص: 284


1- كشف الأستار 3/ 189.
2- مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 305/2 شماره 1908 و رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1630 (پیوست چهارم: ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس»).
3- مجمع الزوائد 9/ 108.
4- فضائل الصحابة 6/ 336.
5- البحر الزخار 34/3، كشف الأستار 191/3، مختصر زوائد مسند البزار 302/2 شماره 1900.
6- ولكنّهم شيعة، وما أدري ما أقول !! (مراجعه شود به مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 302/2 شماره 1900، کنز العمال 158/13، جامع الأحادیث 16/ 263)

هیثمی گفته: رواه البزار، و رجاله رجال الصحيح غير فطر بن خليفة و هو ثقة. (1) راویان آن همه از رجال صحیح هستند جز فطر بن خلیفه که او هم ثقه است.

[167/ 37] حدّثنا ابراهيم بن هاني، حدّثنا علي بن حكيم، حدّثنا شريك، عن أبي إسحاق، عن سعيد بن وهب، عن [و] زيد بن يُثَيْع، قال: نَشَدَ علي علیه السلام الناس في الرحبة [فقال:] من سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول يوم غدير خم، فقام ستة [عشر رجلاً]، فشهدوا انهم سمعوا رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم قال:

«ألست [أليس الله] أولى بالمؤمنين»؟! (2) قالوا: بلى.

قال: «أَلَسْتُ أولى بِكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ»؟ قالوا: بلى.

قال: «اللّهُمَّ مَن کُنتُ مَولاهُ فَعَلِیٌّ مَولاهُ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ، و عادِ مَن عاداهُ». (3)

هیثمی گفته: رواه عبد الله والبزار بنحوه... و اسنادهما حسن (4) یعنی عبدالله فرزند احمد بن حنبل و بزار مانند آن را نقل کرده اند و سند هر دو نیکو است

* شایان ذکر است که بزار حدیث مناشده را از ابوالطفیل نیز نقل کرده و سپس گفته: این حدیث با اسناد متعدد از علی [علیه السلام] نقل شده است. (5)

ص: 285


1- مجمع الزوائد 9/ 104 - 105.
2- این روایت را مقدسی از همین راویان و به همین متن با کمی اختلاف - نقل کرده و در آن آمده: «أليس الله أولى بالمؤمنين»؟ (الأحاديث المختارة 105/2 - 107، حدیث شماره 480، قال محقق الكتاب: إسناده حسن»
3- البحر الزخار 10/ 212، كشف الأستار 3/ 190، مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 302/2 شماره 1901 موارد اختلاف مصادر در نقل، در کروشه آورده شد. آخر حدیث در مختصر زوائد مسند بزار چنین است: فشهدوا انهم سمعوا رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول... فذكر مثله، یعنی مثل حدیث گذشته که تا «وعاد من عاداه» بود.
4- مجمع الزوائد 9 106، نظیر این روایت به نقل از مسند أحمد 1/ 118 گذشت.
5- قریب به مضمون حدیث شماره 147 که صفحه 269 گذشت. قال: و هذا الحديث قد روي عن علي [علیه السلام] من غير وجه، ورواه عن أبي الطفيل عن علي [علیه السلام] فطر، ورواه معروف بن خربوذ. (البحر الزخار للبزار 2/ 134، كشف الأستار 3/ 191 - 192)

[168/ 38] حدّثنا محمد بن المثنى، حدّثنا أبو معاوية، عن الأعمش، عن سعد ابن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه، قال: بَعَثَنا رسول الله صلى الله عليه وسلم في سريّة، فاستعمل علينا عليّاً [علیه السلام]، فلمّا جئنا، قال: «كيف رأيتم صاحبكم» ؟ فإمّا شكوتُه و إمّا شكاه غيري، قال: فرفع رأسه - و كنت رجلاً مكباباً - فإذا النبي صلی الله علیه و آله قد احمرّ وجهه يقول: «من كنت وليّه فعلىّ وليّه» فقلت: لا أسوءك فيه أبداً. (1)

ابوبکر بزّار این روایت را به سه سند نقل کرده و در مورد اولین سند گفته: صحیح است، و ابن حجر نیز صحت آن را پذیرفته. (2)

حافظ هیثمی پس از نقل، حکم به صحت و اعتبار آن کرده و گفته: راویان این حدیث رجال صحیح هستند و صاعدی نیز صحت آن را تأیید کرده (3)

دکتر سُعود صاعدی نیز حکم به صحت آن کرده است. (4)

* بزّار حدیث غدیر را با اسناد دیگر نیز نقل کرده است. (5)

ص: 286


1- البحر الزخار 10/ 257 - 258، كشف الأستار 3/ 188 - 189.
2- مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2 305 - 306، شماره های 1910، 1911، 1912.
3- مجمع الزوائد 9/ 108 رواه البزار و رجاله رجال الصحيح، فضائل الصحابة 312/6 - 313.
4- فضائل الصحابة 6/ 312 - 313.
5- بزار حدیث غدیر را به نقل از چندین صحابی آورده که به ذکر چند سند معتبر آن اکتفا شد، برای اطلاع از بقیه روایات غدیر - 10 روایت دیگر - رجوع شود به البحر الزخار المعروف بمسند البزار 2/ 133 - 134، 235 و 3/ 171 و 10/ 211 - 214، 233، 238 - 239 و 12/ 286، كشف الأستار 186/3 - 192، (احادیث شماره 2528 - 2544) مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2/ 301 - 307.

خصائص و سنن نسائی (متوفی 303)

[169/ 39] عن محمد بن المثنى، عن يحيى بن حماد، عن أبي معاوية، عن الأعمش، عن حبيب بن أبي ثابت، عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم، قال: لمّا رجع رسول الله صلی الله علیه و آله من حجة الوداع ونزل غدير خم أمر بدوحات فقممن، ثم قال: «كأني قد دعيت فأجبت، إني قد تركت فيكم الثقلين [أحدهما أكبر من الآخر]: كتاب الله و عترتي أهل بيتي، فانظروا كيف تخلفوني فيهما، فإنهما لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض». ثم قال: «[إن] الله مولاي، وأنا ولي كل مؤمن»، ثم أخذ بيد علي[علیه السلام]، فقال: «من كنت مولاه [وليّه] فهذا وليّه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه».

[قال أبو الطفيل:] فقلت لزيد: سمعته من رسول الله صلی الله علیه و اله؟! فقال: ما كان في الدوحات أحد إلّا رآه بعينيه و سمعه بأذنيه. (1)

قال أبو جعفر الطحاوي (المتوفى 321): و قد وجدنا - بحمد الله و نعمته - في ذلك حديثاً صحيحاً صحيح الإسناد يخبر أن ذلك القول الذي كان من رسول الله صلی الله علیه و اله لعليّ [علیه السلام] بغدير خمّ انما كان في رجوعه لحجّه إلى المدينة لا في خروجه منها إلى حجّه. ثم ذكر الحديث وقال: فهذا الحديث صحيح الإسناد، لا طعن لأحد في أحد من رواته، فيه: أنّ ذلك القول كان من رسول الله صلی الله علیه و آله لعليّ [علیه السلام] بغدير خمّ من حجّه إلى المدينة، لا في خروجه لحجه من المدينة. (2)

ابو جعفر طحاوی (متوفی 321) در پاسخ برخی از شبهات که به حدیث

ص: 287


1- السنن الكبرى للنسائي 5/ 45 - 46، 130، (زیادات یا اختلاف نسخه که در کروشه نقل شد از فضائل الصحابة نسائى 15 است) و مراجعه شود به خصائص أمير المؤمنين علیه السلام للنسائي 93 أنساب الأشراف 2/ 111، البداية والنهاية 5/ 228 - 229، السيرة النبوية لابن كثير 4/ 416، مجمع الزوائد 9/ 164، کنز العمال 104/13 به نقل از ابن جریر، تفسير الآلوسي 6/ 194.
2- شرح مشكل الآثار 5/ 18 - 19 (طبع دار الرسالة بيروت)، تحفة الاخيار بترتيب شرح مشكل الآثار 9/ 180 - 181 و مراجعه شود به مشکل الآثار 2/ 308 - 309.

غدیر شده می گوید: خدای را سپاس که ما بر حدیث صحیحی دست یافته ایم که دلالت دارد این حدیث مربوط به بازگشت از حج به مدینه در غدیر خم است نه زمان خروج از مدینه به حج.

و پس از نقل روایت به سندش از نسائی می نویسد: این حدیث صحیحی است که هیچ اشکالی به راویان آن وارد نیست و بر آن چه گفته شد دلالت دارد.

و قال ابن كثير - بعد نقله عن النسائي في السنن -: قال شيخنا أبو عبد الله الذهبي: و هذا حديث صحيح. (1) ابن کثیر (متوفی 774) - پس از نقل روایت از سنن نسائی - می گوید: استاد ما ذهبی این حدیث را صحیح دانسته، و حوینی نیز حکم به صحت آن نموده است. (2)

[170/ 40] أخبرنا زكريا بن يحيى، قال: حدّثنا نصر بن علي، قال: حدّثنا عبد الله بن داود عن عبد الواحد بن أيمن، عن أبيه: أن سعدا قال: قال رسول الله صلی الله علیه و اله: «من كنت مولاه فعلی مولاه» (3)

چنان که گذشت دکتر سعود صاعدی حکم به صحت روایت خصائص را از البانی نقل و خودش نیز آن را تأیید کرده و گفته است: ذكره الألباني في السلسلة الصحيحة، من حديث النسائى في الخصائص و صحّح إسناده (4) و حوینی نیز حکم به صحت آن نموده است. (5)

شبیه این حدیث به نقل از السنة لابن أبي عاصم در شماره 160 گذشت.

ص: 288


1- البداية والنهاية 5/ 228 - 229، السيرة النبوية لابن كثير 4/ 416.
2- الحلي بتخريج خصائص على [علیه السلام] 84 - 85 شماره 76
3- خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 95، السنن الكبرى للنسائي 5/ 131
4- فضائل الصحابة 162/6 و رجوع شود به سلسلة الأحاديث الصحيحة 335/4.
5- الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 88 شماره 80

[171/ 41] أخبرنا حرمى بن يونس بن محمد الطرسوسي، قال: أخبرنا غسان، قال: أخبرنا عبد السلام، عن موسى الصغير، عن عبد الرحمان بن سابط عن سعد قال: كنت جالساً فتنقصوا علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] فقلت: لقد سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول في علي خصال ثلاث لئن يكون لي واحدة منهنّ أحبّ إليّ من حمر النعم

سمعته يقول: «إنه مِنِّي بِمَنْزِلَةِ هَارُونَ مِنْ مُوسَى ، إِلَّا أَنَّهُ لَا نَبِيَّ بَعْدِي».

و سمعته يقول: «لأعطين الراية غداً رجلاً يحبّ الله و رسوله و يحبّه الله و رسوله».

و سمعته يقول: «مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ.». (1)

و حوینی نیز حکم به صحت آن نموده است. (2)

[172/ 42] علي بن محمد بن علي [علي] قاضي المصيصة، قال: حدّثنا خلف قال: حدّثنا شعبة، عن أبي إسحاق، قال: حدثني سعيد بن وهب: أنه قام صحابة ستة، وقال زيد بن يثيغ: و قام ممّا يلي المنبر ستة، فشهدوا أنهم سمعوا رسول الله صلی الله علیه و آله يقول: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (3)

و حوینی حکم به صحت آن نموده است. (4)

* نَسائی روایت شماره 133 را که به نقل از المصنف ابن ابی شیبه گذشت

ص: 289


1- خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 49 - 50، السنن الكبرى 108/5.
2- الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 33 شماره 10.
3- خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 96، وفي السنن الكبرى 5/ 131 - 132 بتغيير يسير في السند والمتن: أخبرنا علي بن محمد بن علي، قال: حدّثنا خلف، قال: حدّثنا إسرائيل، عن أبي إسحاق، قال: حدثني سعيد بن وهب: أنه قام مما يليه ستة، و قال زيد بن يثيع: و قام مما يليني ستة، فشهدوا أنهم سمعوا رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: «من كنت مولاه فإن علياً مولاه».
4- الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 90 شماره 84.

نقل کرده (1) و ابن کثیر:گفته وهذا إسناد جيّدٌ قويٌّ، رجاله كلهم ثقات. (2) و البانی گفته: و إسناده صحيح على شرط الشیخین (3) و حوینی نیز آن را صحیح دانسته است. (4)

* نَسائی روایت شماره 137 را که به نقل از احمد بن حنبل گذشت با کمی تفاوت در متن و سند نقل کرده (5) و حوینی حکم به صحت آن نموده است. (6)

* و روایت شماره 150 را که به نقل از احمد بن حنبل گذشت نیز نقل کرده (7) و حوینی حکم به صحت آن نموده است.

ص: 290


1- السنن الكبرى 5/ 130 - 131، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 94 - 95، فضائل الصحابة 14. سند در هر سه مصدر مشترک است: أخبرنا أبو داود [سليمان بن سيف]، قال: حدّثنا أبو نعيم، قال حدّثنا عبد الملك بن أبي غنية [عيينة]، قال: حدّثنا الحكم، عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس، عن بريدة... . نسائی در خصائص و السنن الکبری - گذشته از سند قبل - سندی دیگر برای آن ذکر کرده: أخبرنا محمد بن المثنى، قال: حدّثنا أبو أحمد، أخبرنا عبد الملك... و حوینی حکم به صحت هر دو سند نموده است. (الحلي بتخريج خصائص علي [علیه السلام] 86 شماره 78 - 79)
2- البداية والنهاية 5/ 227، السيرة النبوية 4/ 414.
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة 4/ 336.
4- الحلي بتخريج خصائص على [علیه السلام] 86 شماره 78- 79
5- أخبرنا الحسين بن حريث المروزي، قال: أخبرنا الفضل بن موسى، عن الأعمش عن أبي إسحاق عن سعيد بن وهب قال:... [إلى آخر الرواية]. ثم قال النسائي: وقال عمرو ذي مرّ: «أحب من أحبه وأبغض من أبغضه...» و ساق الحديث رواه إسرائيل، عن إسحاق عن عمرو ذي مرّ. (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 103، السنن الكبرى 136/5)
6- الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 99 شماره 95
7- محمد بن المثنى، قال: حدّثنا محمد، قال: حدّثنا شعبة، عن أبي إسحاق، قال: حدثني سعيد بن وهب، قال: قام خمسة أو ستة من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فشهدوا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلى مولاه». (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 96) و في السنن الكبرى 5/ 131:... لما ناشدهم على [علیه السلام] قام خمسة أو ستة... رجوع شود به الحلي بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 90 شماره 83

* نَسائی روایت شماره 154 را که به نقل از احمد بن حنبل گذشت نیز نقل کرده (1) و حوینی حکم به صحت آن نیز نموده است. (2)

* و روایت شماره 164 را که به نقل از بزّار گذشت با سندی دیگر با قدری تفاوت در متن نقل کرده (3) و حوینی حکم به حسن و اعتبار آن نموده است. (4)

* و روایت شماره 174 را که به نقل از صحیح ابن حبان خواهد آمد با سندی دیگر - بدون ذکر کلام ابونعیم - از فطر بن خليفة نقل كرده (5) و حوینی حکم به صحت آن نموده است. (6)

ص: 291


1- أخبرنا أبو كريب محمد بن العلاء الكوفي، قال: حدّثنا أبو معاوية... إلى آخره. (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 93 - 94، السنن الكبرى 5/ 130).
2- الحلي بتخريج خصائص علي [علیه السلام] 85 شماره 77
3- أخبرني أبو عبد الرحمان زكريا بن يحيى السجستاني، قال: حدثني محمد بن عبد الرحيم، قال: أخبرنا إبراهيم، قال: حدّثنا معن، قال: حدثني موسى بن يعقوب، عن المهاجر بن مسمار، عن عائشة بنت سعد و عامر بن سعد، عن سعد: أن رسول الله صلى الله عليه وسلم خطب فقال: «أمّا بعد؛ أيها الناس فإني وليكم». قالوا: صدقت، ثم أخذ بيد علي فرفعها، ثم قال: «هذا وليّي والمؤدّي عني، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 100 - 101، السنن الکبری 5/ 134)
4- الحلى بتخريج خصائص علی [علیه السلام] 96 شماره 91
5- أخبرني هارون بن عبد الله البغدادي الحبال، قال: حدّثنا مصعب بن المقدام، قال: حدّثنا فطر بن خليفة، عن أبي الطفيل. و أخبرنا أبو داود، قال: حدّثنا محمد بن سليمان، حدّثنا فطر، عن أبي الطفيل، عن عامر بن وائلة [عن أبي الطفيل عامر بن واثلة ظ] قال: جمع على [علیه السلام] الناس فى الرحبة فقال لهم: أنشد بالله كل امرئ مسلم سمع رسول الله صلی الله علیه و اله يقول يوم غدير خم: ألستم تعلمون أنى أولى [ب] المؤمنين من أنفسهم - و هو قائم - ثم أخذ بيد علي [علیه السلام] فقال: «من كنت مولاة فعلى مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». قال أبو الطفيل: فخرجت وفي نفسي منه شيء فلقيت زيد بن أرقم وأخبرنا فقال: تشك؟! أنا سمعته من رسول الله صلی الله علیه و آله. (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 100، السنن الکبری 5/ 134).
6- الحلي بتخريج خصائص علي [علیه السلام] 96 شماره 90

* نَسائی روایت شماره 192 را که به نقل از الأحاديث المختارة ضياء مقدسی خواهد آمد نیز با سندی دیگر نقل کرده است. (1)

ابن کثیر دربارهٔ آن روایت گفته سندش نیکو (و معتبر) است. (2)

* نَسائی در سنن و خصائص روایات دیگر غدیر یا مضمون مشابه آن را با اسناد مختلف نقل کرده که مناسب است مراجعه شود. (3)

مشكل الآثار أبو جعفر طحاوی (متوفی 321)

روایت او به نقل از نَسائی همراه با حکم به صحت در شماره 169 گذشت.

امالی محاملی (متوفی 330)

[173/ 43] روى الحسين بن اسماعيل الضبي المحاملي في أماليه عن ابن عباس، عن رسول الله صلى الله عليه وسلم أنه قال: «علي بن أبي طالب مولى من كنت مولاه». و قال: صحيح. (4)

ص: 292


1- أخبرنا الحسين بن حريث المروزي، قال: أخبرنا الفضل بن موسى، عن الأعمش، عن أبي إسحاق، عن سعيد بن وهب، قال: قال علي كرم الله وجهه [علیه السلام] في الرحبة: أنشد بالله من سمع رسول الله صلی الله علیه و آله يوم غدير خم يقول: «إن الله ورسوله ولي المؤمنين، ومن كنت وليه فهذا وليه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه، وانصر من نصره». قال: فقال سعيد: قام إلى جنبي ستة، وقال زيد بن يثيع: قام عندي ستة.... (خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 103، السنن الكبرى للنسائي 136/5)
2- قال: و كذلك رواه شعبة عن أبي إسحاق، وهذا إسناد جيد. (البداية والنهاية 5/ 229 - 230).
3- السنن الكبرى 5/ 108، 113، 130 - 136، 155، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 50، 64، 94 - 96، 100 - 104، 132 که در هر کدام حدود 20 روایت در این زمینه آورده است.
4- رجوع شود به صحاح الأحاديث فيما اتفق عليه أهل الحديث 442/5، شماره 19457 (تحقیق و تعليق دكتر حمزة أحمد الزين)، صحيح الجامع الصغير للألباني 2/ 753 شماره 4089.

نگارنده گوید: در امالی المحاملي - رواية ابن يحيى البيع - روایت به این کیفیت نقل شده است:

حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة، عن سلمة بن كهيل، قال: سمعت أبا الطفيل يحدّث عن أبي سريحة أو زيد بن أرقم - شعبة الشاك - قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعلی مولاه».

این نقل با روایت سنن ترمذی - روایت شماره 159 - از جهت سند و متن مشترک است ولی در ادامه افزوده شده: قال سعید بن جبير: وأنا سمعت مثل هذا عن ابن عباس. (1)

این روایت با همین کیفیت با تتمهاش در فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام احمد و فضائل الصحابة احمد نقل شده و وصی الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة حكم به صحت آن نموده است. (2)

شایان ذکر است که احمد بن حنبل در ادامه افزوده است: قال محمد- يعني محمد بن جعفر -: أظنّه قال: فكتمه یعنی محمد بن جعفر گفت: سعید بن جبیر می گفت: من همین روایت را از ابن عباس شنیدم ولی فکر کنم گفت: او آن را کتمان می کرد!

این گزارش حاکی از شرایط دشواری است که ابن عباس نمی توانسته حدیث غدیر را به راحتی برای هر کسی نقل کند.

ص: 293


1- أمالي المحاملي 85.
2- فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام الأحمد بن حنبل 158 - 159 شماره 82 فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 703/2 شماره 959 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).

صحيح ابن حبان (متوفی 354)

[174/ 44] أخبرنا عبد الله بن محمد الأزدي، حدّثنا إسحاق بن إبراهيم، أخبرنا أبو نعيم ويحيى بن آدم، قالا: حدّثنا فطر بن خليفة، عن أبي الطفيل، قال: قال علي [علیه السلام] أنشُدُ الله كل امرئ سمع رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم لما قام، فقام أناس فشهدوا أنهم سمعوه يقول: «ألستم تعلمون أنى أولى الناس بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ قالوا: بلى يا رسول الله، قال:

«من كنت مولاه فإن هذا مولاه اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه».

[قال أبو الطفيل:] فخرجت وفي نفسي من ذلك شيء، فلقيت زيد بن أرقم فذكرت ذلك له، فقال: قد سمعناه من رسول الله صلی الله علیه و آله يقول ذلك له.

قال أبو نعيم: فقلت لفطر كم بين هذا القوم [القول] و بين موته ؟ قال: مائة يوم.

قال أبو حاتم: يريد به موت علي بن أبي طالب رضی الله عنه[علیه السلام]. (1)

البانی حکم به صحت این روایت نموده است. (2)

[175/ 45] و قال ابن حبان: أخبرنا محمد بن طاهر بن أبي الدميك، حدّثنا إبراهيم بن زياد، حدّثنا أبو معاوية، حدّثنا الأعمش، عن سعد بن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «من كنت وليّه فعلي وليّه». (3)

ص: 294


1- صحيح ابن حبان 15/ 375 - 377، و رجوع شود به التعليقات الحسان على صحيح ابن حبان للالباني 69/10 و سلسلة الأحاديث الصحيحة للالبانی 4/ 331. نگارنده گوید: در روایت عاصمی تصریح شده کم بین قول رسول الله صلی الله علیه و آله إلى وفاته العسل المصفى من تهذيب زين الله الفتی 2/ 257 و رجوع شود به مناقب أمير المؤمنين علیه السلام للكوفي 2/ 446، شرح الأخبار 1/ 109)
2- سلسلة الأحاديث الصحيحة 332/4
3- صحيح ابن حبان 15/ 372 - 375.

البانی و دیگران نیز حکم به صحت این روایت نموده اند. (1)

و گذشت که روایات صحیح ابن حبان نزد عامّه محکوم به صحت است. (2)

معجم های طبرانی (متوفی 360)

الف) المعجم الكبير

[176/ 46] حدّثنا معاذ بن المثنى، حدّثنا يحيى بن معين، حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة، عن سلمة بن كهيل عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم أو حذيفة بن أسيد: أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (3)

ابواحمد محمد عبدالله الاعظمی این روایت را صحیح دانسته است. (4)

[177/ 47] حدّثنا الحسين بن إسحاق التستري، حدّثنا علي بن بحر، حدّثنا سلمة بن الفضل، عن سلمان بن قرم الضبي، عن أبي إسحاق الهمداني، قال: سمعت حبشي بن جنادة يقول: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول يوم غدير خم: «اللهم من كنت مولاه فعلى مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره، وأعن من أعانه». (5)

[178/ 48] حدّثنا عبيد العجلي، حدّثنا الحسن بن علي الحلواني، حدّثنا

ص: 295


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة/ ق 21/ 1987، 990، التعليقات الحسان على صحيح ابن حبان للالباني 68/10 و رجوع شود به صحاح الأحاديث مقدسی ها 8/ 229 شماره 31616.
2- رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11.
3- المعجم الكبير 3/ 179
4- الجامع الكامل في الحديث الصحيح الشامل 9/ 67 - 69.
5- المعجم الكبير 4/ 16 - 17.

عمر بن أبان، حدّثنا مالك بن الحسين بن مالك بن الحويرث، أخبرني أبي، عن جدّي مالك بن الحويرث، قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (1)

هیثمی گفته طبرانی این دو را روایت کرده و راویان آن توثیق شده اند. (2)

[179/ 49] حدّثنا عبيد بن غنام، حدّثنا أبو بكر بن أبي شيبة

ح [علامت تحویل سند] و حدّثنا الحسين بن إسحاق التستري، حدّثنا عثمان ابن أبي شيبة، قالا: حدّثنا شريك، عن حنش بن الحارث، عن رياح بن الحارث، قال: بينا علي رضی الله عنه [علیه السلام] جالس في الرحبة إذ جاء رجل وعليه أثر السفر فقال: السلام عليك يا مولاي، فقيل: من هذا ؟ قال: أبو أيوب الأنصاري، فقال أبو أيوب: سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله يقول: «من كنت مولاه فعلي مولاه». (3)

[180/ 50] حدّثنا محمد بن عبد الله الحضرمي، حدّثنا علي بن حكيم الأودى، حدّثنا شريك، عن حنش بن الحارث، و عن الحسن بن الحكم، عن رياح بن الحارث. علامت تحویل سند] وحدّثنا الحسين بن إسحاق، حدّثنا يحيى الحماني، حدّثنا شريك، عن الحسن بن الحكم، عن رياح بن الحارث النخعي، قال: كنا قعوداً مع علي [علیه السلام] فجاء ركب من الأنصاري [الأنصار ظ] عليهم العمائم، فقالوا: السلام عليك يا مولانا، فقال على [علیه السلام]: أنا مولاكم و أنتم (4) قوم عرب ؟ ! قالوا: نعم، سمعنا النبي صلی الله علیه و آله يقول: «من كنت مولاه فعلى مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه»، هذا أبو أيوب فينا، فحسر أبو أيوب العمامة عن وجهه، قال:

ص: 296


1- المعجم الكبير 19/ 291.
2- مجمع الزوائد 9/ 106.
3- المعجم الكبير 4/ 173
4- در نرم افزار به جاى و أنتم اشتباهاً (التجارة) ثبت شده است

سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول: «من كنت مولاه فعلي مولاه اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه». (1)

البانی درباره این دو روایت گفته است: و هذا إسناد جيد، و رجاله ثقات. (2)

[181/ 51] حدّثنا على بن عبد العزيز، حدّثنا أبو نعيم، حدّثنا كامل أبو العلاء، قال: سمعت حبيب بن أبي ثابت يحدّث، عن يحيى بن جعدة، عن زيد ابن أرقم، قال: خرجنا مع رسول الله صلی الله علیه و آله حتى انتهينا إلى غدير خم، أمر بدوح فكسح في يوم ما أتى علينا يوم كان أشدّ حرّاً منه، فحمد الله و أثنى عليه، و قال: «يا أيها الناس، إنه لم يبعث نبيّ قطّ إلّا عاش نصف ما عاش الذي كان قبله، وإني أوشك أن أُدعى فأجيب، وإني تارك فيكم ما لن تضلوا بعده: كتاب الله»، ثم قام و أخذ بيد علي رضی الله عنه [علیه السلام] فقال: «يا أيها الناس، من أولى بكم من أنفسكم» ؟ قالوا: الله و رسوله أعلم، قال: «من كنت مولاه فعلي مولاه». (3)

البانی گفته است: أخرجه الطبراني و رجاله ثقات. (4)

طبرانی در المعجم الکبیر روایتی دیگر درباره غدیر نقل کرده که:

[182/ 52] حدّثنا محمد بن عبد الله الحضرمي، حدّثنا يوسف بن موسى القطان، حدّثنا سلمة بن الفضل، عن محمد بن إسحاق، عن حبيب بن زيد بن خلاد الأنصاري، عن أنيسة بنت زيد بن أرقم، عن أبيها، قال: أمر رسول الله صلی الله علیه و آله بالشجرات فقمّ ما تحتها، و رشّ، ثم خطبنا، فوالله ما من شيء يكون إلى أن تقوم

ص: 297


1- المعجم الكبير 4/ 173 - 174.
2- سلسلة الأحاديث الصحيحة 340/4، نظیر این دو روایت در شماره های 152 - 153 به نقل از أحمد بن حنبل گذشت.
3- المعجم الكبير 5/ 171 - 172
4- سلسلة الأحاديث الصحيحة 335/4

الساعة إلّا وقد أخبرنا به يومئذ، ثم قال: «يا أيها الناس، من أولى بكم من أنفسكم»، قلنا: الله ورسوله أولى بنا من أنفسنا، قال: «فمن كنت مولاه فهذا مولاه» يعني عليا، ثم أخذ بيده فكشطها فبسطها]، ثم قال: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». (1)

هیثمی گفته: من حبيب بن خلاد الأنصاري را نمی شناسم ولی بقیه راویان آن، همه ثقه و مورد اطمینان هستند. (2)

نگارنده گوید: راوی حبیب بن زید بن خلاد انصاری است که بنابر گفته مزی او را به جدّش خلاد نسبت داده اند نسائی او را توثیق نموده و ابوحاتم نیز او را صالح و شایسته دانسته و در سنن اربعه اهل تسنن از او روایت شده. (3)

* طبرانی روایت آینده - شماره 183 - را در المعجم الكبير نيز نقل کرده. (4)

ب) المعجم الاوسط

[183/ 53] حدّثنا أحمد بن عمرو، قال: حدّثنا محمد بن الطفيل النخعي قال: حدّثنا شريك، عن الأعمش، عن حبيب بن أبي ثابت، عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم قال: نَشَدَ علي [علیه السلام] الناس: من سمع رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم: «ألستم تعلمون أني أولى الناس بالمؤمنين من أنفسهم»؟ قالوا: بلى يا رسول الله، قال: «فمن كنت مولاه فإن هذا،مولاه اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه». فقام اثنا عشر رجلاً فشهدوا بذلك. (5)

ص: 298


1- المعجم الكبير 5/ 212.
2- مجمع الزوائد 9/ 105: وفيه حبيب بن خلاد الأنصاري ولم أعرفه، وبقية رجاله ثقات.
3- رجوع شود به تهذیب الکمال 373/5 - 374، خلاصة تذهیب تهذيب الكمال 71.
4- المعجم الكبير 5/ 175
5- المعجم الأوسط 2/ 275

هیثمی گفته: رواه الطبراني في الكبير والأوسط...، و رجال الأوسط ثقات. (1)

[184/ 54] حدّثنا محمد بن إبراهيم الرازي، حدّثنا زنيج أبو غسان، حدّثنا هارون بن المغيرة، عن عمرو بن أبي قيس، عن الزبير بن عدي، عن عمير بن سعيد [سعد]: أن علياً [علیه السلام] جمع الناس في الرحبة - وأنا شاهد - فقال: «أَنْشُدُ اللهَ رجلا سمع رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: «من كنت مولاه فعلی مولاه»، فقام ثمانية عشر رجلا فشهدوا أنهم سمعوا النبي صلى الله عليه وسلم يقول ذلك. (2)

هیثمی گفته: رواه الطبراني في الأوسط، وإسناده حسن. (3)

* طبرانی روایت آینده - شماره 185 - را در المعجم الاوسط نیز نقل کرده. (4)

ج) المعجم الصغير

[185/ 55] حدّثنا أحمد بن اسماعيل بن يوسف العابد الأصبهاني، حدّثنا أحمد بن الفرات الرازى، حدّثنا عبدالرزاق، أنبأنا سفيان بن عيينة، عن عمرو بن دينار، عن طاوس، عن بريدة بن الحصيب، عن النبی صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعلی مولاه».

قال الطبراني: لم يروه عن سفيان بن عيينة إلّا عبد الرزاق، تفرّد به أحمد بن الفرات. (5)

ص: 299


1- مجمع الزوائد 9/ 106
2- المعجم الاوسط 7/ 70.
3- مجمع الزوائد 9/ 108.
4- المعجم الاوسط 1/ 111 - 112، قال: حدّثنا أحمد بن رشدين، قال: حدّثنا محمد بن أبي السري العسقلاني، قال: حدّثنا عبد الرزاق، عن معمر، عن ابن طاوس، عن أبيه...
5- المعجم الصغير 1/ 71. در برخی از منابع دیگر نیز روایت «من کنت مولاه... » از بريدة نقل شده است مانند: المصنف لعبد الرزاق 11/ 225 - 226، الآحاد والمثاني 4/ 326، السنن الكبرى للنسائي 130/5 - 131، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 94، تاریخ مدينة دمشق 42/ 187 - 189، 191، 194

البانی:گفته رواه الطبراني في الصغير.... والأوسط.... و رجاله ثقات. (1)

و دکتر صاعدی نیز گفته: این سند هیچ اشکالی ندارد. (2)

نگارنده گوید: این روایت در المصنف عبدالرزاق صنعانی، فضائل الصحابة احمد بن حنبل و فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام احمد بن حنبل به این گونه نقل شده:

[186/ 56] حدّثنا عبد الله، قال: حدثني أبي، قال: حدّثنا عبد الرزاق، قال: حدّثنا معمر، عن ابن طاوس، (3) عن أبيه، قال لمّا بعث رسول الله صلی الله علیه و آله إلى اليمن: عليّا [علیه السلام] خرج بريدة الأسلمي معه فعتب على علي [علیه السلام] في بعض الشيء، فشكاه بريدة إلى رسول الله صلی الله علیه و آله، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فإن عليا مولاه». (4)

وصي الله بن محمد عباس در تعلیقه فضائل الصحابة حكم به صحت آن نموده است.

* طبرانی در معجم های خود روایات دیگری درباره غدیر یا به مضمون آن نقل کرده که مناسب است مراجعه شود. (5)

ص: 300


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة 337/4
2- و هذا اسناد رواته كلهم ثقات مشهورون إلا شيخ الطبراني، وهو أحمد بن اسماعيل بن يوسف الإصبهاني، ترجم له أبو الشيخ، وقال: كان من خيار عباد الله. واسناد حديثه لا بأس به. (فضائل الصحابة 6/ 218 - 219)
3- هو عبد الله بن طاوس بن كيسان اليماني، ثقةٌ ثبتٌ.
4- المصنف لعبد الرزاق 11/ 225، فضائل امیر المؤمنين علیه السلام الأحمد بن حنبل 191 شماره 129، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 733 شماره 1007 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)
5- المعجم الكبير 3/ 180 و 4/ 174 و 5/ 166، 170، 175، 192، 195، 203 - 204، 212 و 78/12، المعجم الأوسط 112/1 و 24/2، 324، 369 و 218/6 و 70/7 و 213/8، المعجم الصغير،65/1، مسند الشامیین 3/ 223 در مجموع او حدود 35 روایت درباره غدیر ذکر کرده است. اولین روایت غدیر نیز - صفحه 256 شماره 131 - به نقل از المعجم الکبیر گذشت و گذشت که ابن حجر هیتمی حکم به صحت آن نموده است.

مستدرك حاكم نيشابوری (متوفی 405)

[ 187/ 57 ] حدّثنا أبو الحسين محمد بن أحمد بن تميم الحنظلي ببغداد، حدّثنا أبو قلابة عبد الملك بن محمد الرقاشي، حدّثنا يحيى بن حماد.

و حدثني أبو بكر محمد بن أحمد بن بالويه و أبو بكر أحمد بن جعفر البزار، قالا حدّثنا عبد الله بن أحمد ابن حنبل، حدثني أبي، حدّثنا يحيى بن حماد.

و حدّثنا أبو نصر أحمد بن سهل الفقيه ببخارى، حدّثنا بن سهل الفقيه ببخارى، حدّثنا صالح بن محمد الحافظ البغدادي، حدّثنا خلف بن سالم المخرمي، حدّثنا يحيى بن حماد، حدّثنا أبو عوانة عن سليمان الأعمش، قال: حدّثنا حبيب بن أبي ثابت، عن أبي الطفيل، عن زيد بن أرقم، قال: لما رجع رسول الله صلى الله عليه وسلم من حجة الوداع و نزل غدير خم أمر بدوحات فقممن، فقال: «كأني قد دعيتُ فأجبتُ، إني قد تركتُ فيكم الثقلين أحدهما أكبر من الآخر: كتاب الله تعالى و عترتي، فانظروا كيف تخلفوني فيهما؛ فإنهما لن يتفرّقا حتى يردا على الحوض». ثم قال: «إن الله عزّ وجل مولاي، وانا مولى كل مؤمن ثم أخذ بيد علىّ رضی الله عنه [علیه السلام] فقال: «من كنت مولاه فهذا وليه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه...» وذكر الحديث بطوله. (1)

این روایت را حاکم صحیح دانسته و گفته است: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه بطوله. (2)

ص: 301


1- المستدرك 3/ 109
2- المستدرك 3/ 109.

[188/ 58] حدّثنا أبو بكر بن إسحاق و دعلج بن أحمد السجزي، قالا: أنبأ محمد ابن أيوب، حدّثنا الأزرق بن على، حدّثنا حسان بن إبراهيم الكرماني، حدّثنا محمد بن سلمة بن كهيل، عن أبيه، عن أبي الطفيل ابن واثلة (1) انه سمع زيد ابن أرقم يقول: نزل رسول الله صلى الله عليه وسلم بين مكة والمدينة عند شجرات خمس دوحات عظام، فكنس الناس ما تحت الشجرات، ثم راح رسول الله صلی الله علیه و اله عشية فصلّى، ثم قام خطيبا فحمد الله وأثنى عليه و ذكر و وعظ فقال ما شاء الله أن يقول، ثم قال: «أيها الناس، إني تارك فيكم أمرين لن تضلوا ان اتبعتموهما، و هما كتاب الله و أهل بيتي عترتي» ثم قال: «أتعلمون اني أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ - ثلاث مرات - قالوا: نعم، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعلي مولاه» (2)

حاکم قبل از ذکر این حدیث گفته: حدیث سلمة بن كهيل عن أبي الطفيل أيضاً صحيح على شرطهما.

و نویسنده سنی معاصر عبدالفتاح سرور نیز گفته: و سنده صحیح. (3)

[189/ 59] أخبرني محمد بن علي الشيباني - بالكوفة -، حدّثنا أحمد بن حازم الغفاري، حدّثنا أبو نعيم، حدّثنا كامل أبو العلاء، قال: سمعت حبيب بن أبي ثابت يخبر عن يحيى بن جعدة، عن زيد بن أرقم، قال:

خرجنا مع رسول الله صلی الله علیه و آله حتى انتهينا إلى غدير خم، فأمر بروح [بدوح] فكسح في يوم ما أتى علينا يوم كان أشدّ حرّاً منه، فحمد الله و أثنى عليه، وقال: «يا أيها الناس، انه لم يبعث نبيّ قطّ إلّا عاش (4) نصف ما عاش الذي كان قبله، وإني أوشك أن اُدعى

ص: 302


1- در مصدر اشتباهاً: (عن أبي الطفيل عن ابن واثلة) ثبت شده است.
2- المستدرك 3/ 109 - 110 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 42/ 216.
3- أحاديث الفضائل العامة لأهل البيت علیه السلام 25 و قال: أخرجه ابو طاهر الذهلي في جزئه 151 - 152 والحاكم وابن عساكر [في تاريخ مدينة دمشق] 42/ 216.
4- در مصدر اشتباهاً: (ما عاش) ثبت شده است.

فأجيب، واني تارك فيكم ما لن تضلّوا بعده كتاب الله عز وجل»، ثم قام، فاخذ بيد على رضی الله عنه [علیه السلام] فقال: «يا أيها الناس، من أولى بكم من أنفسكم» ؟ قالوا: الله ورسوله اعلم، [قال: ألست أولى بكم من أنفسكم ؟ قالوا: بلی] قال: «من كنت مولاه فعلی مولاه». (1)

این روایت را نیز حاکم صحیح دانسته و گفته هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه و ذهبی (متوفی 748) نیز در حکم به صحت با او موافقت کرده است. (2)

[190/ 60] حدّثنا أبو أحمد بكر بن محمد بن حمدان الصيرفي - بمرو من أصل كتابه - حدّثنا أبو قلابة عبد الملك بن محمد الرقاشي، حدّثنا يحيى بن حماد، حدّثنا أبو عوانة (3) عن الأعمش، عن سعد بن عبيدة، حدثني عبد الله بن بريدة الأسلمي، قال: إني لأمشي مع أبي إذ مرّ بقوم ينقصون عليا رضی الله عنه [علیه السلام] يقولون فيه، فقام فقال: إني كنت أنال من علي و فى نفسي عليه شيء، و كنت مع خالد بن الوليد في جيش فأصابوا غنائم فعمد على إلى جارية من الخمس فأخذها لنفسه، و كان بين على و بين خالد شيء فقال خالد هذه فرضتك [فرصتك ظ] - و قد عرف خالد الذي في

ص: 303


1- المستدرك 3/ 533. قسمت داخل کروشه در پاورقی المستدرك به عنوان نسخه بدل آمده. تذکر: این روایت با روایت شماره 181 در متن و بخش معظم سند - به جز بخش داخل کروشه - متقارب است شایان ذکر است که همین روایت را قاضی نعمان مغربی (متوفی 363) به نقل از یحیی بن جعدة از زيد بن أرقم این گونه نقل کرده: قال صلی الله علیه و آله: «من أولى بكم من أنفسكم»؟ قالوا: الله و رسوله أعلم. قال: «ألست أولى بذلك لقول الله عز وجل: ﴿النَّبِيُّ أَوْلى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ﴾ [الأحزاب (33): 6]»؟ قالوا: اللهم نعم. قال: «فمن كنت مولاه فعلی مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه، هل سمعتم وأطعتم»؟ قالوا: نعم، قال: «اللهم اشهد» (شرح الأخبار (991 - 100)
2- المستدرك 533/3
3- هو الوضاح بن عبد الله اليشكري.

نفسي على علي - قال: فانطلق إلى النبي صلی الله علیه و آله فاذكر ذلك له، فأتيت النبي صلى الله عليه وسلم فحدّثته، و كنت رجلاً مكباباً، و كنت إذا حدّثت الحديث أكببت ثم رفعت رأسي، فذكرت للنبي صلی الله علیه و آله أمر الجيش، ثم ذكرت له أمر علي فرفعت رأسي وأوداج رسول الله صلی الله علیه و آله قد احمرّت! قال: قال النبي صلی الله علیه و آله: «من كنت وليه فإن عليّاً وليّه»، و ذهب الذي في نفسي عليه.

حاکم دربارۀ این روایت:گفته: صحيح على شرط الشيخين و جمعی از اعلام عامه - از جمله ذهبی - حکم به صحت و اعتبار آن نموده اند. (1)

* حاکم نیشابوری روایت شماره 133 را که به نقل از المصنف ابن ابی شیبه گذشت نیز نقل کرده و آن را صحیح دانسته و گفته است:

هذا حديث صحيح على شرط مسلم ولم يخرجاه. (2)

و البانی نیز گفته: و إسناده صحيح على شرط الشيخين. (3)

* قال الحاكم النيسابوري: أخبرنا أبو بكر أحمد بن جعفر بن حمدان القطيعي - ببغداد من أصل كتابه - حدّثنا عبد الله بن أحمد بن حنبل، حدثني أبي،

ص: 304


1- المستدرك 2/ 129 - 130. قال الحاكم النيسابوري: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين، ولم يخرجاه بهذه السياقة، إنما أخرجه البخاري من حديث علي بن سويد بن منجوف، عن عبد الله بن بريدة، عن أبيه مختصراً، وليس في هذا الباب أصح من حديث أبي عوانة هذا، عن الأعمش، عن سعد بن عبيدة. وهذا رواه وكيع بن الجراح، عن الأعمش. أخبرناه أبو بكر بن إسحاق الفقيه، أنبأ موسى بن إسحاق القاضى، حدّثنا عبد الله بن أبي شيبة، حدّثنا وكيع، عن الأعمش، عن سعد بن عبيدة، عن ابن بريدة، عن أبيه: انه مر على مجلس... ثم ذكر الحديث بطوله
2- المستدرك 3/ 110
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة 336/4

حدّثنا يحيى بن حماد، حدّثنا أبو عوانة، حدّثنا أبو بلج، حدّثنا عمرو بن ميمون قال... وقال رسول الله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فإن مولاه علي». (1)

این روایت نزد حاکم صحیح است و گفته: هذا حديث صحيح الإسناد، ولم يخرجاه بهذه السياقة و ذهبى نیز حکم به صحت این روایت کرده است، (2) و کسانی که بر مستدرک تعلیقه زده اند اعتبار این روایت را پذیرفته و عده ای دیگر از اعلام عامه نیز آن را معتبر دانسته اند چنان که خواهد آمد. (3)

الاستيعاب ابن عبدالبر (متوفی 463)

قال ابن عبد البرّ: وروی بريدة، و أبو هريرة، و جابر، والبراء بن عازب: وزيد بن أرقم، كل واحد منهم عن النبي صلی الله علیه و آله أنه قال - يوم غدير خمّ -: «من كنت مولاه فعليّ مولاه، اللّهمّ وال من والاه، وعاد من عاداه».

و بعضهم لا يزيد على «من كنت مولاه فعلي مولاه»... .

إلى أن قال: و هذه كلها آثار ثابتة. (4)

ابن عبد البرّ روایاتی از جمله حدیث غدیر را به دو کیفیت از بريدة، ابو هريرة، جابر، براء بن عازب، وزيد بن أرقم نقل کرده و سپس گفته: این اخبار و آثار همه ثابت و معتبر است.

ص: 305


1- المستدرك 3/ 134.
2- المستدرك 132/3 - 134.
3- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست چهارم: «ویژگی های علی علیه السلام به نقل ابن عباس».
4- الاستيعاب 1099/3 - 1100.

الأحاديث المختارة ضياء الدين مَقدِسی (متوفی 643)

[191/ 61] أخبرنا محمد بن أحمد - بن نصر - بأصبهان - أن محمود إسماعيل الصير في أخبرهم - قراءةً عليه، و هو حاضر -، أنا محمد بن عبد الله بن شاذان، أنا عبد الله بن محمد القباب، أنا أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، حدّثنا محمد بن خالد - يعني ابن عبد الله، قال: حدّثنا شريك، عن أبي إسحاق، عن زيد بن يُثَيْع، قال: قال [قام ظ] على [علیه السلام] على المنبر فقال: أنشد الله رجلا - ولا أَنْشُدُ إِلّا أصحاب محمد صلی الله علیه و آله- سمع النبي صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم، فقام ستة من هذا الجانب وستة من هذا الجانب فقالوا: نشهد إنا سمعنا من رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: «من كنت مولاه فعلي مولاه».

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (1)

[192/ 62] أخبرنا الحافظ أبو طاهر أحمد بن محمد بن أحمد السلفي- إجازة - قال: أنا أبو الفتح محمد بن أحمد بن محمد بن الحسين بن الحارث المعلم - فيما قرأت عليه من أصل سماعه - حدثكم أبو عبد الله الحسين بن أحمد ابن محمد ابن سعيد الرازي - إملاء - حدّثنا أبو الحسن علی بن حسان بن القاسم الجُدَيلي - ببغداد - حدّثنا أبو جعفر محمد بن عبد الله بن سليمان الحضرمي، حدّثنا محمود بن غيلان، حدّثنا الفضل بن موسى السيناني، حدّثنا الأعمش، پعن سعيد بن وَهب، قال: قال علي [علیه السلام] [في الرحبة]: أنْشُدُ بالله من سمع النبي صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خم: «[إن] الله وليي وأنا ولي المؤمنين. من كنت مولاه [وليّه] فعلي مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره».

قال: فقال سعيد: فقام إلى جنبي ستة، قال: فقال زيد بن يُتَيْع: قام من عندي ستة.

ص: 306


1- الأحاديث المختارة 86/2 - 87، حدیث شماره 464 قال محقق الكتاب: إسناده حسن. و مراجعه شود به السنة لابن أبي عاصم 593.

سئل الدارقطني عنه، فقال: حدّث به الأعمش و شعبة و إسرائيل، عن أبي إسحاق، عن سعيد بن وهب، عن على [علیه السلام]، و ذكر ما فيه الاختلاف.

قال: و أشبهها بالصواب قول الأعمش و شعبة و إسرائيل و من تابعهم. (1)

وقد روي نحو هذا عن عبد الرحمن بن أبي ليلى عن علي علیه السلام.

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث صحيح است. (2)

[193/ 63] أخبرنا محمد بن أحمد بن نصر - بأصبهان - أن محمود بن إسماعيل الصيرفي أخبرهم - قراءةً عليه، و هو حاضر - أنا محمد بن عبد الله بن شاذان، أنا عبد الله بن محمد القباب، أنا أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، نا ابن كاسب، نا سفيان بن عيينة، عن ابن أبي نجيح، عن أبيه، عن ربيعة - هو ابن الحارث الجرشي - و قال:

ذكر علي [علیه السلام] عند معاوية و عنده سعد بن أبي وقاص، فقال له سعد:

أيذكر علي عندك ؟! إن له مناقب أربع لأن تكون في واحدة منهن أحب إليّ من كذا و كذا - ذكر حمر النعم -.

قوله: «لأعطينّ الراية [...]»

و قوله: «[...] بمنزلة هارون بن موسى [...]».

و قوله: «من كنت مولاه [...]».

و نسي سفيان الرابعة.

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (3)

ص: 307


1- به نقل از العلل 3/ 224 - 226.
2- الأحاديث المختارة 2/ 106، حدیث شماره 481، قال محقق الكتاب: إسناده صحيح. و مراجعه شود به السنن الكبرى للنسائي 136/5، موارد اختلاف نقل یا زیاده از نسائی است.
3- الأحاديث المختارة 3/ 151، حدیث شماره 948، قال محقق الكتاب: إسناده حسن. أخبرنا محمد بن احمد بن نصر الصيدلاني أن محمود بن إسماعيل الصيرفي أخبرهم - قراءةً عليه، و هو حاضر - أنا محمد بن عبد الله شاذان، أنا عبد الله بن ابن محمد القباب، أنا القاضي أبو بكر أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، نا أبو الربيع وأبوبكر، قالا: حدّثنا أبو معاوية، عن الشيباني، عن عبد الرحمن بن سابط، قال: قدم معاوية في بعض حجاته فأتاه سعد، فقال: سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله و مراجعه شود به السنة لابن أبي عاصم 596، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 257 شماره 215 فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 797 شماره 1093 (طبعة دار ابن الجوزي الرياض)، وصی الله ابن محمد عباس در تعلیقه اش حکم به اعتبار آن نموده است.

[194/ 64] أخبرنا محمد بن أحمد بن نصر، أن محمود بن إسماعيل الصيرفى أخبرهم - قراءةً عليه، و هو حاضر - أنا محمد بن عبد الله بن شاذان، أنا عبد الله ابن محمد القباب، أنا أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، نا أبو بكر - هو ابن أبي شيبة -، نا جعفر بن عون، عن سفيان بن أبي عبد الله - هو في سماعنا، و إنما هو شقيق ابن أبي عبد الله - قال: نا أبو بكر بن خالد بن عرفطة: قال: أتيت سعد بن مالك بالمدينة فقال: إنكم تسبّون عليّاً ؟! قال: قلت: قد فعلنا، قال: لعلّك قد سببته ؟! فقلت: معاذ الله قال: فلا تسبّه، فلو وضع المنشار على مفرق رأسي ما سببته أبداً بعد ما سمعت [من] رسول الله صلى الله عليه وسلم ما سمعت: «من كنت مولاه فعلی مولاه».

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (1)

* ضیاء مقدسی در الأحاديث المختارة برخى از روایات گذشته را با اسنادی دیگر نقل کرده و محقق كتاب الأحاديث المختارة آن را معتبر دانسته که به آن ها نیز اشاره می شود:

* روایت شماره 132 را با کمی تغییر در متن به این سند:

ص: 308


1- الأحاديث المختارة 3/ 274، حدیث شماره 1078.

يقول في علي [علیه السلام] ثلاث خصال لئن يكون لي واحدة منهنّ أحب إليّ من الدنيا و ما فيها، سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله يقول: «من كنت مولاه [...]، و أنت منّي بمنزلة هارون من موسى [...] ولأعطينّ الراية [...]».

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث صحیح است. (1)

* روایت شماره 136 را به این سند:

أخبرنا أبو طاهر المبارك بن أبي المعالي بن المعطوش - بقراءتي عليه ببغداد - قلت له: أخبركم أبو القاسم هبة الله بن محمد بن عبد الواحد - قراءةً عليه وأنت تسمع - أنا أبو علي الحسن بن علي، أنا أبو بكر أحمد بن جعفر بن حمدان، حدّثنا أبو عبد الرحمن عبد الله بن أحمد، حدثني أبي، حدّثنا محمد ابن عبد الله، حدّثنا الربيع - يعني ابن أبي صالح الأسلمي -، حدثني زياد بن أبي زياد:... .

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث بی اشکال است. (2)

* روایت شماره 137 را به همان سند.

ص: 309


1- الأحاديث المختارة 3/ 207 قال محقق الكتاب: إسناده صحيح، و مراجعه شود به السنة لابن أبي عاصم 596. شایان ذکر است که - چنان که پیش از این در روایت شماره 132 صفحه 260 گذشت - در ابتدای این روایت آمده: (فذكروا علياً [علیه السلام] فنال - أي معاوية - منه، فغضب سعد، وقال: تقول هذ الرجل....) (المصنف لابن ابى شيبة 7/ 496، سنن ابن ماجة 1/ 45) و با آن که بخش اخیر سند در المصنف ابن أبى شيبة، سنن ابن ماجه الأحاديث المختارة، وكتاب السنة ابن ابی عاصم مشترک است، ولی در دو منبع اخیر عبارت مذکور برای حفظ وجهه معاویه حذف شده است !!
2- الأحاديث المختارة 2/ 80، حديث شماره 485 قال محقق الكتاب: إسناده لا بأس به. قال المَقْدِسي: زياد هذا ليس هو الجصاص المتكلم فيه فإن الجصاص لم يدرك عليا [علی السلام]، وقد قال بعض العلماء: إن زياد بن أبي زياد سبعة ليس فيهم مجروح سوى الجصاص.

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (1)

* روایت شماره 142 را به این سند:

أخبرنا عبد الله بن أحمد الحربي - بها - أن هبة الله أخبرهم - قراءةً عليه - أنا الحسن بن علي، أنا أحمد بن جعفر، حدّثنا عبد الله بن أحمد، حدّثنا أحمد بن مر عمر الوكيعي، حدّثنا زيد بن الحباب، حدّثنا الوليد بن عقبة بن نزار العنسي، حدّثنا سماك بن عبيد بن الوليد العبسي، قال:.....

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (2)

* روایت شماره 147 را به این سند:

أخبرنا عبد الله بن أحمد الحربي - بها - أن أبا القاسم هبة الله بن الحصين أخبرهم - قراءة عليه - أنا أبو علي بن المُذهب، أنا أبو بكر القطيعي، حدّثنا عبد الله بن أحمد، حدثني أبي، حدّثنا حسين بن محمد وأبو نعيم المعني، قالا: حدّثنا فطر، عن أبي الطفيل، قال:....

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث نیکو و معتبر است. (3)

و البانی نیز حکم به صحت آن نموده است. (4)

ص: 310


1- الأحاديث المختارة 105/2 - 107، حدیث شماره 480 قال محقق الكتاب: إسناده حسن.
2- الأحاديث المختارة 2/ 274، حدیث شماره 654، قال محقق الكتاب: سنده حسن. و قال المقدسي: ورواه أبو يعلى الموصلي، عن القواريري، عن يونس بن أرقم، عن يزيد بن أبي زياد، عن عبد الرحمن بنحوه. نگارنده گوید: قال الهيثمي: رواه أبو يعلى، و رجاله و تقوا. (مجمع الزوائد 9/ 105 ولاحظ مسند أبي يعلى 429/1)
3- الأحاديث المختارة 2/ 173، حديث شماره 553 قال محقق الكتاب: إسناده حسن.
4- سلسلة الأحاديث الصحيحة 331/4.

* روایت شماره 150 را به این سند:

أخبرنا عبد الله بن أحمد الحربي - بها -: أن هبة الله بن محمد أخبرهم - قراءةً عليه - أنا الحسن بن علي بن المُذهب، أنا أحمد بن جعفر، حدّثنا عبد الله ابن أحمد، حدثني أبي، حدّثنا محمد بن جعفر، حدّثنا شعبة، عن أبي إسحاق، قال: سمعت سعيد بن وهب، قال:

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث صحیح است. (1)

* روایت شماره 160 را به این سند:

أخبرنا أبو جعفر محمد بن احمد بن نصر - باصبهان - أن محمود بن إسماعيل الصيرفي أخبرهم - قراءةً عليه، و هو حاضر -، أنا محمد بن عبد الله بن شاذان، أنا عبد الله بن محمد القباب، أنا أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، حدّثنا محمد بن يحيى بن عبد الكريم، نا عبد الله بن داود، نا عبد الواحد بن أيمن، عن أبيه، عن جدّه، قال:...

محقق كتاب الأحاديث المختارة گفته: سند این حدیث صحیح است. (2)

ص: 311


1- الأحاديث المختارة 2/ 105، حدیث شماره 479، قال محقق الكتاب: إسناده صحيح. و مراجعه شود به فضائل الصحابة للصاعدي 295/6
2- الأحاديث المختارة 3/ 139 قال محقق الكتاب: إسناده صحيح.

روایت معتبری دیگر در الأحاديث المختارة (1)

[195/ 65] أخبرنا المؤيد بن الإخوة و عائشة بنت مَعْمَر، أن سعيد الصيرفي أخبرهم - قراءةً عليه - أنا أحمد بن محمد بن النعمان، أنا محمد بن المقرئ، أنا إسحاق بن أحمد الخزاعي، نا محمد بن يحيى بن أبي عمر العدني، نا يعقوب بن جعفر بن أبي كثير المديني عن مهاجر بن مسمار، قال: أخبرتني عائشة بنت سعد عن سعد، أنه قال: كنّا مع رسول الله بطريق مكة، وهو متوجه إليها، (2) فلمّا بلغ غدير خم وقف الناس، ثم ردّ من مضى ولحقه من تخلّف، فلما اجتمع الناس إليه قال: «أيها الناس هل بلغت»؟ قالوا: نعم، قال: «اللهم اشهد» ثلاث مرار يقولها، ثم قال: «أيها الناس من وليّكم»؟ قالوا: الله و رسوله - ثلاثا -، ثم أخذ بيد علي رضی الله عنه [علیه السلام] فأقامه و قال: «من كان الله و رسوله وليه فهذا وليّه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه» (3)

روایاتی معتبر به نقل و تأیید ذهبی

[196/ 66] روى الذهبي بسنده عن المطلب ابن زياد، عن عبد الله بن محمد بن عقیل، قال: كنت عند جابر في بيته، وعلي بن الحسين [زين العابدين علیه السلام] و محمد بن الحنفية، و أبو جعفر [الباقر علیه السلام]، فدخل رجل من أهل العراق، فقال: أَنْشُدُكَ بالله إلا حدّثتني ما رأيت و ما سمعت من رسول الله صلی الله علیه و آله، فقال: كنّا بالجحفة بغدير خم،

ص: 312


1- تفاوت روايات قبل با این روایت در آن است که دربارۀ احادیث سابق، تصریح نویسندگان اهل تسنن به اعتبار هر کدام وجود داشت ولی درباره این روایت چیزی یافت نشد و قبلاً گذشت که مجموع الأحاديث المختارة معتبر است. (رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11)
2- خطا در این قسمت از وَهْم راویان است. در روایت شماره 169 و کلام ابو جعفر طحاوی (متوفی 321) پس از آن صفحه 287 گذشت که حدیث غدیر مربوط به زمان بازگشت از حج به مدینه بوده است نه خروج از مدینه به حج
3- الأحاديث المختارة 3/ 213، حدیث شماره 1014.

و ثَمّ ناس كثير من جهينة و مزينة و غفار، فخرج علينا رسول الله صلی الله علیه و آله من خباء أو فسطاط، فأشار بيده ثلاثا، فأخذ بيد على رضی الله عنه [علیه السلام] فقال: «من كنت مولاه فعلي مولاه».

قال الذهبي: هذا حديث حسن عالٍ جدّاً، و متنه فمتواترُ. (1)

ذهبی می نویسد: سند این حدیث نیکو و عالی (2) است و مفاد و مضمون آن متواتر است.

ص: 313


1- ذهبی در ترجمه المطلب بن زیاد - پس از اشاره به این که،بخاری نسائی، و ابن ماجة از او روایت نقل کرده اند - گفته: أخبرنا محمد بن يعقوب الأسدي، وابن عمه أيوب بن أبي بكر، و إسماعيل بن عميرة، و أحمد بن مؤمن، و عبد الكريم بن محمد بن محمد، و بيبرس المجدي، و محمد بن علي بن الواسطي، قالوا: أخبرنا إبراهيم بن عثمان، وأخبرنا أبو المعالي الأبرقوهي، أخبرنا محمد بن أبي القاسم المفسر، و محمد بن إبراهيم بن معالي، و صفية بنت عبد الجبار، و سعيد بن ياسين، وعمر بن بركة، و أنجب بن أبي السعادات. ح [علامت تحويل سند] وأخبرنا سنقر بن عبد الله الحلبي، أخبرنا عبد اللطيف بن يوسف، وأنجب الحمامي، و علي بن أبي الفخار، و عبد اللطيف بن محمد، و محمد بن محمد بن السباك، قالوا جميعا: أخبرنا أبو الفتح محمد بن عبد الباقي - وزاد إبراهيم بن عثمان فقال: و أخبرنا علي بن عبد الرحمن الطوسي - قالا: أخبرنا مالك بن أحمد الفراء، أخبرنا أحمد بن محمد بن موسى الصلتي، حدّثنا إبراهيم بن عبد الصمد - إملاء - حدّثنا أبو سعيد الأشج، حدّثنا المطلب ابن زياد... الى آخر ما في المتن. (سير أعلام النبلاء 334/8 - 335، ابن کثیر نیز در البداية والنهاية 232/5 به اختصار آن را روایت و اعتبار آن را از ذهبی نقل نموده است) محقق كتاب سير أعلام النبلاء نیز در تعلیقه گفته است: حدیث صحیح. و مراجعه شود به تاريخ مدينة دمشق 42/ 224 - 225، الجوهرة في نسب الإمام علي و آله [علیه السلام] لمحمد بن أبي بكر الأنصاري التاهساني المعروف بالبري (قرن هفتم) 68، کنز العمال 13/ 137 به نقل از مسند بزار، ملحقات إحقاق الحق 409/30 - 410 (به نقل از ابن الآبار قضاعی (متوفی 658) در المعجم في أصحاب القاضي أبى على الصدفی صفحه 325) و 410/30 - 411 (به نقل از معجم شيوخ الذهبي صفحه 531).
2- سند عالی: سند متصل که واسطه در آن کم باشد. (معجم مصطلحات الرجال والدراية 100)

تذکر مهم

[197/ 67] ابن عساکر دمشقی این روایت را به دو سند نقل کرده و در ادامه گفته:

فقال: نشدتك بالله أكان ثَمَّ أبو بكر وعمر ؟! فقال: اللهم لا. (1)

یعنی کسی از راوی پرسید: تو را به خدا سوگند آیا ابوبکر و عمر آن جا بودند؟! راوی پاسخ داد: خدایا، نه نبودند.

قطعاً ابوبکر و عمر در غدیر حضور داشتند چنان که از روایات تهنیت و غیر آن ظاهر است. ولی مقصود از این پرسش و پاسخ آن است که امیرالمؤمنین علیه السلام در غدیر در جایگاهی ویژه قرار گرفت که آن دو [و هم چنین دیگران] از آن هیچ بهره ای نداشتند و پیامبر صلی الله علیه و آله در غدیر هیچ نامی از آن دو نبُرد.

اختصاص امیرالمؤمنین علیه السلام به این فضیلت به این فضیلت در برخی از روایات مناشدۀ آن حضرت نیز آمده و برخی از عامه مانند ابن مغازلی شافعی و استادش ابوالقاسم فضل بن محمد به آن اعتراف نموده اند. (2)

[198/ 68] قال ابن كثير: و قال ابن جرير: حدّثنا أحمد بن عثمان أبو الجوزاء، حدّثنا محمد بن خالد بن عثمة، حدّثنا موسى بن يعقوب الزمعي - و هو صدوق - حدثني مهاجر بن مسمار، عن عائشة بنت سعد سمعت أباها - يقول: سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله يقول - يوم الجحفة، وأخذ بيد على [علیه السلام] - فخطب، ثم

ص: 314


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 224 - 225.
2- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 43 - 44 (چاپ اسلامیه 27) و مراجعه شود به شرح ابن ابی الحدید 6/ 168، الغدیر 1/ 159

قال: «أيها الناس إني وليّكم» قالوا: صدقت، فرفع يد علي [علیه السلام]، فقال: «هذا وليّي، والمؤدِّي عنّي، و إن الله موالي من والاه، و معادي من عاداه»

قال شيخنا الذهبي: و هذا حديث حسن غريب. (1)

نگارنده گوید: نسائی نیز با اندکی تغییر روایت را به صورت کامل (2) و ابن أبي عاصم آن را تا «والمؤدّي عنّي» نقل کرده است. (3)

ص: 315


1- البداية والنهاية 5/ 231 - 232
2- خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 47 - 48، 101، السنن الكبرى للنسائی 5/ 107، 134.
3- كتاب السنة 551.

اشاره به مفاد روايات غدير

1. همۀ روایات گذشته حاکی از اعلام ولایت امیر مؤمنان علیه السلام در غدیر است برای کسی که ولایت پیامبر صلی الله علیه و آله را پذیرفته و در این روایات به دو تعبیر برخورد می کنیم: «من کنت مولاه فعلی مولاه» و «من كنت وليّه فعلي وليّه».

در روایاتی که از بریده نقل کرده اند نیز هر دو عبارت به چشم می خورد. هنگامی که او نزد پیامبر صلی الله علیه و آله به عیبجویی از علی علیه السلام پرداخت، دید چهره پیامبر صلی الله علیه و آله برافروخته و دگرگون گشت و فرمود:

آیا من از مؤمنان به خودشان سزاوارتر نیستم ؟ بریده عرض کرد: آری، حضرت فرمود: هر کس من مولای او هستم علی نیز مولای اوست. (1)

و بنابر نقل دیگر فرمود: هر کس من ولی و سرپرست او هستم على نیز ولیّ و سرپرست اوست. (2)

انصاف مطلب آن است که یا خود حضرت هر دو عبارت را بکار برده اند - چنان که در برخی از روایات غدیر و روایات بریده آمده (3) - و راویان، هر کدام بخشی از آن را نقل کرده اند؛ و یا آن که برداشت راویان از لفظ «مولی» نیز «ولی» و سرپرست بوده از این روی آن را نقل به معنا کرده، برخی تعبیر به «مولی» و بعضی تعبیر به «ولی» نموده اند.

این که لفظ «مولی» به معنای «ولی» است یا به جای یکدیگر استعمال

ص: 316


1- مانند روایت شماره 133
2- مانند روایات شماره: 149، 154 - 155، 168، 175، 190.
3- ﴿مَن كُنتُ مَولاهُ فهذا مَولاهُ، وَ مَن كُنتُ وَلِيَّهُ فَهذا وليُّهُ، اللّهُمَّ وَالِ...﴾ - قالها ثلاثاً -. (المناقب لابن المغازلي 34 - 36 و رجوع شود به روایات شماره 129 158 169، 187، 192، 195)

می شود در کلام بزرگان اهل لغت و حدیث اهل تسنن نیز آمده است. (1)

ص: 317


1- قال ابن سلام (المتوفى 224) والبيهقى (المتوفى 458) - واللفظ للأخير -: فكل ولىّ للانسان فهو مولاه... و مما يبيّن لك ان المولى كل ولي حديث النبي صلی الله علیه و آله: أيما امرأة نكحت بغير إذن مولاها فنكاحها باطل»، أراد بالمولى: الولى. (غريب الحديث 3/ 142، السنن الكبرى للبيهقي 105/7) و قال الراغب (المتوفى 502): والولاية تولّى الأمر... و حقيقته تولى الأمر. والولى والمولى يستعملان في ذلك كل واحد منهما... وكلّ من ولي أمر الآخر فهو وليه. (المفردات 533، 535) وقال ابن الأثير (المتوفی 606)و كل من ولى أمراً أو قام به فهو مولاه و وليه... و قول عمر لعلى: (أصبحت مولى كل مؤمن) أي ولى كل مؤمن. (النهاية 5/ 228) و قال ابن منظور (المتوفى 711) - نقلاً عن الفراء (المتوفى 207) -: والوَلِيُّ والمَوْلى واحد في كلام العرب. ثم قال: و منه قول سيدنا رسول الله صلی الله علیه و آله: «مَنْ كنت مولاه فعلی مولاه» أي من كنتُ وَليَّه... قال أبو منصور: و من هذا قول سیدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم: «أَيُّما امرأةٍ نَكَحَتْ بغير إذن مَوْلاها»، و رواه بعضهم: «بغير إذن وَليّها»، لأنهما بمعنى واحد. (لسان العرب 15/ 408) و قال معمر بن المثنى التيمي (المتوفى 210): «مِنْ وَلايَتِهِمْ» - في قوله تعالى: ﴿مَا لَكُمْ مِن وَلَا يَتِهِم مِن شَيْءٍ﴾ [الأنفال (8): 72] - إذا فتحتها فهي مصدر المولى، وإذا كسرتها فهي مصدر الوالي الذي يلي الأمر، والمولى والمولى [الولي ظ] واحد. (مجاز القرآن 1/ 251). و في الرياض النضرة في عداد معاني المولى -: والولي، و منه الآية - أي قوله تعالى: ﴿ذَلِكَ بأَنَّ اللهَ مَوْلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَأَنَّ الْكَافِرِينَ لا مَوْلَى لَهُمْ ﴾ [سورة محمد صلی الله علیه و آله (47): 11] - قال بعضهم: أي وليهم والقائم بأمرهم، وأما الكافر فقد خذله وعاداه... . وجه الدلالة أن الولي في اللغة المولى - قاله الفراء - والمتولي، و منه: ﴿أَنتَ وَلِي فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ﴾ [يوسف علیه السلام (12): 101] أي متول أمري فيهما الرياض النضرة 1/ 222 - 223) و قال العسقلاني: والمولى يقع على الوليّ بالنسب، والاسم منه الولاية بالفتح، و على القيم بالأمر والاسم منه الوِلاية بالكسر... قال الفراء: المولى والوليّ واحد. (مقدمة فتح الباري 202) و روى أبو العباس ثعلب (المتوفى 291) - إمام الكوفيين في اللغة والنحو - عن ابن الأعرابي (المتوفى 231) - [و هو إمام اللغة، له مصنفات كثيرة أدبية، و تاريخ القبائل، و كان صاحب سنة و اتباع (سير أعلام النبلاء 10/ 687 - 688)] - قال: المولى: المالك.... و ذكر عدة معان الى أن قال: والمولى: الولي، ومنه قول النبي علیه السلام من كنت مولاه فعلی مولاه«، معناه: من تولاني فليتول عليّاً. قال ثعلب: وليس هو كما تقول الرافضة: إن عليّا مولى الخلق و مالكهم، و كفرت الرافضة في هذا؛ لأنه يفسد من باب المعقول؛ لأنا رأيناه يشتري و يبيع، فإذا كانت الأشياء ملكه فمن من يشتري، و يبيع ولكنه من باب المحبة والطاعة. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 238) خلاصه آن که ابن الاعرابی تصریح کرده که مراد از «مولی» در حدیث غدیر «ولی» است. و ثعلب هم پس از انکار معنای «مالکیت» آن را به محبت و اطاعت شرح داده که معنایش آن می شود که هر کس من مولای او هستم (مرا دوست دارد و از من اطاعت می کند) علی نیز مولای اوست (یعنی علی را دوست بدارد و از او اطاعت کند).

2. پیامبر صلی الله علیه و آله وفات خویش را - با عبارت: «... دعيتُ فَأَجِبتُ» يا: «انّي أَوشَكَ [يوشك] أَنْ أُدعى فَأجيب» و... اعلام نمود و پس از آن «ولایت امیرمؤمنان علیه السلام» را اعلام فرمود و این قرینه مناسبی برای فهم مراد از معنای «مولی» است که حضرت در مقام تعیین جانشین برای خویش و سرپرست برای مردم است.

3. در روایات متعدد - به صورت اخباری یا انشائی و پرسشی - ابتدا ولایت و سرپرستی خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله مطرح شده و پس از این مقدمه چینی - برای تفهیم و تبیین مراد - به ذکر ولایت و سرپرستی امیر مؤمنان علیه السلام پرداخته شده است. (1)

به عنوان نمونه در روایت اسحاق بن راهويه - شماره 134 - گذشت که:

پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: آیا شهادت نمی دهید به این که خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله از شما به خودتان سزاوارترند و خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله مولی و سرپرست شما هستند؟ گفتند: چرا شهادت می دهیم.

فرمود: هر کس خدا و پیامبر مولی و سرپرست اوست این - یعنی علی علیه السلام - مولای اوست. من در میان شما چیزی بجای گذاشتم که اگر به آن تمسک کنید گمراه نمی شوید کتاب خدا... و اهل بيتم.

ص: 318


1- رجوع شود به روایات شماره: 131، 133، 134، 137، 138، 141، 144، 146، 147، 156، . 195، 174، 183،182، 181، 169، 167،166، 164، 161، 158، 157

[199/ 69] و بنابر برخی از روایات این پرسش را مکرر مطرح فرمود! (1)

4. چنان که در روایات شماره 134، 169، 187، 188 گذشت، پیامبر صلی الله علیه و آله حديث ثقلین را در کنار حدیث غدیر بیان فرمود (2) که:

الف) حاکی از ارتباط تنگاتنگ بین «بجای گذاشتن قرآن و عترت در بین امت» و بین «اعلام ولایت و خلافت» است.

ب) قرینه ای روشن برای فهم مراد از عترت و تعیین دائره اهل بیت علیهم السلام است.

به عنوان نمونه در روایت شماره 188 گذشت که:

ای مردم، من در میان شما دو چیز بجای گذاشتم که اگر از آن دو پیروی کنید گمراه نمی شوید کتاب خدا و اهل بیتم، خاندانم.

سپس فرمود: آیا می دانید که من از مؤمنان به خودشان سزاوارترم؟

حضرت سه مرتبه این پرسش را تکرار فرمود و مردم پاسخ می دادند: آری. پس از آن فرمود: پس هر کس من مولا و سرپرست او هستم على علیه السلام نیز مولای اوست.

5. پیامبر صلی الله علیه و آله پس از اعلام ولایت و جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام با دعا و نفرین مطلب را تأکید فرمود و برای دوستان موالیان و یارانش به صورت مطلق و

ص: 319


1- ففي ترجمة أبي قدامة الأنصاري - في ضمن حديث المناشدة -... ثم قال صلی الله علیه و آله: «يا أيها الناس، أتعلمون ان الله عزّ وجلّ مولاي وأنا مولى المؤمنين، وإني أولى بكم من أنفسكم» ؟! - يقول ذلك مراراً - قلنا: نعم، و هو آخذ بيدك، يقول: «من كنت مولاه فعلی مولاه اللهم وال من والاه، و عاد من عاداه» ثلاث مرات. (أسد الغابة 275/5 - 276) و رجوع شود به روایات 188، 195.
2- و قال ابن كثير: وقد ثبت في الصحيح أن رسول الله صلى الله عليه و سلم قال في خطبته بغدير خم: «إني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتى وإنهما لم يفترقا حتى يردا على الحوض». (تفسیر ابن کثیر 122/4)

بدون هیچ قید و شرطی دعا فرمود و دشمنان آن حضرت یا حتی کسانی را که دست از یاریش بردارند بدون هیچ قید و شرطی نفرین فرمود که: «اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره واخذل من خذله».

تأکید بر نصرت و یاری و تحذیر از دشمنی و کوتاهی در حق آن حضرت از بهترین قرائن برای تعیین مراد از «مولی» است و همین امر موجب شده که ابن تیمیه و همفکرانش تلاش کنند به هر بهانه ای که شده آن را تکذیب، انکار و از حجیت ساقط نمایند بلکه بعضی با اعتراف به صحت سند این بخش از حدیث گفته اند: صحت سند مستلزم صحت متن نیست، این متن شاذّ است! (1)

6. قرائن و شواهد متعدد دیگری در کنار قضیه غدیر وجود دارد که در تعیین مراد از «مولی» مفید است این همه تشریفات برای بیان مطلبی ساده از پیامبر صلی الله علیه و آله - یعنی عقل کل - محال است!

الف) معطل کردن هزاران نفر در آن گرمای سوزان. (2)

از شدت گرما مردم قسمتی از عبا را بر سر گرفته بودند تا از تابش مستقیم خورشید به آنان جلوگیری شود و مقداری از لباسشان را زیر پا قرار داده بودند تا از حرارت زمین کمتر اذیت شوند! (3)

ص: 320


1- الجامع الكامل فى الحديث الصحيح الشامل 70/9 پاسخ آن صفحه 369 خواهد آمد.
2- در روایات شماره 181، 189 به سند صحیح گذشت که زید بن ارقم در وصف روز غدیر می گوید: في يوم ما أتى علينا يوم كان أشد حراً منه یعنی از آن روز گرم تر برای ما پیش نیامده بود.
3- بنابر نقل خطیب بغدادی (متوفی 463)، براء بن عازب در وصف روز غدیر گفته است: في يوم يوم صائف شديد حرّه، حتى جعل الرجل منا بعض ثوبه تحت قدمه، و بعضه على رأسه. یعنی آن روز آن قدر هوا داغ و سوزان بود که هر کدام از ما مقداری از لباس خود را بر سر گرفته بودیم (تا از تابش مستقیم نور خورشید بر سرمان جلوگیری کنیم) و مقداری از لباسمان را زیر پا قرار داده بودیم (تا از حرارت زمین که بدن ما را آزار می داد ممانعت نماييم). (ملحقات إحقاق الحق 33/21 و 30/ 420 به نقل از تلخیص المتشابه 1/ 244) و في رواية زيد بن أرقم: في يوم شديد الحرّ، وإن منا لمن يَضعُ رداءه على رأسه و بعضه على قدميه من شدّة الرمضاء. (مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 34)

ب) سر و شاخه درختان را زدند (تا مردمی که می توانند زیر آن قرار بگیرند اذیت نشوند). (1)

ج) با آن که قصد اقامت نداشتند، زیر درختان را جاروب کردند، (2) خار و خاشاک زیر درختان را جارو زده (3) و آب پاشیدند. (4)

د) برای حضرت سایبانی - با قرار دادن پارچه بر روی درختان - ساختند. (5)

ه-) فرمان دادند کسانی که رفته اند برگردند و حاضرین صبر کنند تا کسانی که عقب افتاده اند به جمع آنان بپیوندند!! (6)

ص: 321


1- فقم ما تحتهنّ و شُدِّبْنَ عن رؤوس القوم. (الغدير 1/ 47 به نقل از جواهر العقدين) فی کتاب العین 6/ 249: الشذب: قشر الشجر... يشذب أي: يقطع من الشجر.
2- در روایات شماره 144، 169، 181، 187، 187، 189 گذشت
3- فأمر بالدوحات فقم ما تحتهن من شوك. (مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 34)
4- أمر رسول الله صلی الله علیه و آله بالشجرات فقم ما تحتها ورشّ. (المعجم الكبير 5/ 212)
5- و ظلّل لرسول الله صلی الله علیه و آله بثوب على شجرة سمرة من الشمس. (مسند أحمد 4/ 372، فضائل امیر المؤمنین علیه السلام لأحمد بن حنبل 198، شماره 139 فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 739 شماره 1017 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).
6- روی النسائي وغيره، عن سعد، قال:... فلما بلغ غدير خم وقف الناس، ثم ردّ من مضى ولحقه [منهم] من تخلف.... (السنن الكبرى للنسائي 5/ 135، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 101، تاريخ مدينة دمشق 42/ 223، الأحاديث المختارة 3/ 213) ورواه ابن جرير، عن مهاجر بن مسمار... و أنه علیه السلام [صلی الله علیه و آله] وقف حتى لحقه من بعده و أمر بردّ من كان تقدّم فخطبهم.... (البداية والنهاية 5/ 232، السيرة النبوية لابن كثير 423/4)

و) منادی ندا داد: (الصلاة جامعة !) و مردم را دعوت به جمع شدن نمود. (1)

ز) پیامبر صلی الله علیه و آله عمامه ای بر سر مبارک امیرالمؤمنین علیه السلام قرار دادند به این کیفیت که قسمت نهایی آن را به پشت سر - و بنابر نقلی دو سر آن را بر شانه های (2) - آن حضرت انداخته و فرمود: «فرشتگانی که در جنگ بدر و حنین به یاری من آمدند این گونه عمامه بر سر نهاده بودند». (3)

ح) پیامبر صلی الله علیه و آله دست امیرالمؤمنین علیه السلام را گرفته و آن قدر آن را بالا بردند که زیر بغل هر دو نمایان گردید (این حرکت به انگیزه معرفی ایشان انجام گرفت). (4)

7. تبریک و تهنیت به امیرالمؤمنین علیه السلام نیز می تواند به برداشت درست از حدیث غدیر کمک کند. این که عمر به حضرت می گوید:

هنيئا يا ابن أبي طالب، أصبحت و أمسيت مولى كل مؤمن و مؤمنة. (5)

دلالت بر آن دارد که امیرالمؤمنین علیه السلام دارای منصبی شد که دیگران از آن بی بهره اند. (6)

ص: 322


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 34
2- كنز العمال 15/ 482: و في لفظ: فسدل طرفيها على منكبي.
3- عن علي علیه السلام، قال: عمّمني رسول الله صلی الله علیه و آله يوم غدير خم بعمامة سدلها خلفي، ثم قال: «إن الله أمدني يوم بدر وحنين بملائكة يعتمون هذه العمة». (السنن الكبرى للبيهقي 10/ 14، مسند أبي داود 23، كنز العمال 15/ 482، سبل الهدى والرشاد 7/ 275) و في رواية: أن رسول الله صلی الله علیه و آله و دعا على بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] يوم غدير خم فعممه و أرخى عذبة العمامة من خلفه. (عمدة القاري 308/21، الرياض النضرة 3/ 194، أسد الغابة 3/ 114)
4- و أخذ بيد على [علیه السلام] حتى رفعها حتى نظرت إلى آباطهما (أسد الغابة 1/ 367، الإصابة 2/ 140)
5- مسند أحمد 4/ 281
6- تبریک و تهنیت با عبارات گوناگون در مصادر فراوان نقل شده است برای نمونه رجوع شود به مسند أحمد 4/ 281، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل،197، 218 شماره 138، 164، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 738، 754 - 755 شماره 1016، 1042 (طبعة دار ابن الجوزى الرياض)، المصنف لابن أبي شيبة 503/7، المعيار والموازنة 212، تاريخ بغداد 8/ 284، تاریخ مدينة دمشق 42/ 220 - 222، 233 - 234، 238، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 37، الاعتقاد والهداية للبيهقي 355، شواهد التنزيل 203/1 و 2/ 391، الرياض النضرة 3/ 126 - 127، 233، ذخائر العقبی،67، أسد الغابة 4/ 28، سير أعلام النبلاء 19/ 328، تاريخ الإسلام للذهبي 633/3، تفسير الثعلبي 4/ 92، تفسير الرازي 12/ 49 - 50، البداية والنهاية 5/ 229 و 386/7، السيرة النبوية لابن کثیر 4/ 417، تاریخ ابن خلدون 1/ 197، معارج الوصول 43، نظم درر السمطين 109 المواعظ والاعتبار للمقريزي 1/ 388، وفاء الوفا للسمهودي 1018/2، كنز العمال 13/ 134.

8. در روایات شماره 152 - 153، 179 - 180 گذشت که ابوایوب انصاری یا عده ای از انصار که ابوایوب هم در میان آنان بود امیرالمؤمنین را «مولی» خطاب کرده و به آن حضرت گفتند السلام عليك يا مولانا - بنابر روایت شماره 152 حضرت برای روشن شدن حقیقت ! - به آنان فرمود: ﴿کَیْفَ أَکُونُ مَوْلاَکُمْ وَ أَنْتُمْ قَوْمُ عَرَبٍ﴾ ؟ شما که عرب هستید چگونه ممکن است من مولای شما باشم ؟! (یعنی شما برده نبوده اید که من شما را آزاد کرده باشم و مولی و معتق شما باشم و در حال حاضر هم برده نیستید که من سرپرست و آقای شما باشم) آن ها پاسخ دادند: ما از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدیم که در غدیر خم درباره شما فرمود: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَإِنَّ هَذَا﴾.

9. معاویه در دوران حکومت غاصبانه اش اساس سب و ناسزاگویی به امیرالمؤمنین علیه السلام را نهاده و آن را ترویج نمود. (1)

او در بازگشت از سفر حجّ، سعد بن ابی وقاص را بر تخت خویش نشانید و از علی علیه السلام به بدی یاد کرد (2)، و به او نیز فرمان داد که به آن حضرت ناسزا

ص: 323


1- به عنوان نمونه رجوع شود به شرح ابن ابی الحدید 4/ 56 - 57
2- رجوع شود به صفحه 260، روایت شماره 132.

گوید، (1) سعد خشمگین شد و بر او اعتراض کرد و گفت:

آیا چنین می گویی درباره کسی که خودم از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدم درباره اش سه مطلب فرمود که اگر یکی از آن ها مربوط به من بود از دنیا و آن چه در آن است برتر بود!

فرمود: «هر كس من مولی (و سرپرست) او هستم، علی علیه السلام مولی (و سرپرست) اوست».

و فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون به موسی علیه السلام هستی جز آن که پس از من پیامبری نخواهد بود».

و (در جنگ خیبر) فرمود: «پرچم را به دست کسی خواهم داد که خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله را دوست دارد» (2)

آرزوی سعد بن ابی وقاص که: (اگر یکی از این سه مطلب مربوط به من بود از دنیا و آن چه در آن است برتر بود) (3) حاکی از فوق العاده بودن منصبی است که در غدیر به علی علیه السلام داده شده و این که آن فضیلتی ویژه است که هیچ کس را از آن بهره ای نیست انصاف آن است که ممکن نیست برای امری که همه در آن مشترک هستند و امتیازی بشمار نمی آید چنین آرزویی از عاقلی صادر شود.

.10. هنگامی که مردی از اهل عراق جابر بن عبدالله انصاری را سوگند داد و گفت: آن چه از پیامبر خدا صلی الله علیه و آله دیده و شنیده ای برای ما بازگو نما. جابر گفت: (در

ص: 324


1- الرياض النضرة 3/ 152، التاج الجامع للأصول 3/ 333.
2- رجوع شود به صفحه 260، روایت شماره 132.
3- یا از شتران سرخ موی - مهمترین سرمایه عرب ! - یا از آن چه خورشید بر آن می تابد.... رجوع شود به دفتر چهارم پیوست سوم: «ویژگی های علی علیه السلام به روایت سعد بن ابی وقاص».

بازگشت از حجة الوداع) به غدیر خم در جحفه (رسیده) بودیم و جمعیت بسیاری (از قبائل مختلف) از جمله جهینه مزینه و غفار حضور داشتند. پیامبر صلی الله علیه و آله از خیمه بیرون آمد و سه مرتبه با دست مبارک اشاره فرموده و پس از آن دست علی علیه السلام را گرفت و فرمود: «هر کس من مولای او هستم علی مولای اوست». (1)

چرا جابر بن عبدالله که عمری را در کنار پیامبر صلی الله علیه و آله سپری نموده بود، از بین تمام سخنان آن حضرت و وقایعی که اتفاق افتاده فقط واقعه غدیر و حدیث غدیر را انتخاب و بیان نمود ؟!

11. پیش از این در روایت شماره 94 گذشت که بنابر نقل عامه پیامبر صلی الله علیه و آله در روز عید غدیر برای امیرمؤمنان علیه السلام این گونه دعا نمود که: ﴿اَللَّهُمَّ... و أَدِرِ اَلْحَقَّ مَعَهُ حَیْثُ دَارَ﴾. یعنی: «بارالها!... حق را با او قرار ده، هر جا که باشد» (2)

سبط ابن الجوزی - پس از استدلال بر امامت امیر مؤمنان علیه السلام به قرینه ﴿ألَسْتُ أوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ من أنْفُسِهِمْ﴾ که پیش از این گذشت (3) - گفته:

این صریح در امامت امیرمؤمنان علیه السلام و لزوم پیروی و اطاعت از آن حضرت است، مانند جمله ﴿و أَدِرِ اَلْحَقَّ مَعَهُ حَیْثُ دَارَ﴾ که دلالت دارد بر آن که در هر اختلافی که بین امیرمؤمنان علیه السلام و صحابه واقع شده آن حضرت بر حق است و این مطلبی است که امت بر آن اتفاق دارد؛ لذا دانشمندان و فقها احکام باغیان را از (روش امیرمؤمنان علیه السلام در)

ص: 325


1- رجوع شود به صفحه 312، روایت شماره 196 - 197.
2- صفحه 190 - 191 گذشت که متعصبین عامه گفته اند بدون هیچ شک و شبهه ای این حدیث صحیح است.
3- رجوع شود به مطلب شماره 3 صفحه 318

واقعه جمل و نبرد صفین استنباط می کنند. (1)

نگارنده گوید: حقانیت امیر مؤمنان علیه السلام و لزوم همراهی با آن حضرت و پیروی و اطاعت از ایشان و اجتناب از مخالفت و... از جمله: ﴿اللهُمَّ والِ مَنْ والاهُ وَعادِ مَنْ عاداهُ...﴾ نیز روشن است و همین باعث حساسیت ابن تیمیه شده که به تکذیب آن پرداخته و می گوید: حق دائر مدار هیچ کس جز پیامبر صلی الله علیه و آله نیست. اگر این مطلب تمام باشد باید همه همیشه از علی پیروی کنند. (2)

12. در روایات مُناشَده که شرح آن در عنوان آینده خواهد آمد - آمده: امیرالمؤمنين علیه السلام حاضرین از صحابه را سوگند داد که هر کس کلام پیامبر صلی الله علیه و آله را در روز غدیر خم شنید، بلند شود و گواهی دهد عده ای از صحابه با آن که در غدیر حضور داشتند و آن را شنیده بودند حاضر به شهادت دادن نشدند و آن را کتمان کردند و به نفرین امیرالمؤمنین علیه السلام گرفتار و مبتلا شدند. (3)

ص: 326


1- تذكرة الخواص 1/ 271.
2- مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 417 - 418، متن کلام او صفحه 427 در پاورقی «ابن تیمیه حرّانی در پیشگاه عدالت» خواهد آمد.
3- نفرین حضرت به آنان صفحه 268 در روایت شماره 142 از مسند أحمد 1/ 119 گذشت که: (فدعا عليهم فأصابتهم دعوته)، و در پاورقی صفحه 328 روایت شماره 200 از أسد الغابة 321/3 خواهد آمد که: (وکتم قوم فما خرجوا من الدنيا حتى عموا، وأصابتهم آفة). و في رواية: وكتم قوم فما فنوا من الدنيا حتى عموا وبرصوا..... (تاريخ مدينة دمشق 42/ 208) و عن أبي وائل شقيق بن سلمة قال: قال عليّ [علیه السلام] على المنبر: نشدت الله رجلا سمع رسول الله صلی الله علیه و آله يقول يوم غدير خمّ: ﴿اللهُمَّ والِ مَنْ والاهُ وَعادِ مَنْ عاداهُ﴾ إلا قام فشهد - و تحت المنبر أنس بن مالك، والبراء بن عازب، وجرير بن عبد الله - فأعادها فلم يجبه أحد [منهم]، فقال: اللَّهم من كتم هذه الشهادة وهو يعرفها فلا تخرجه من الدنيا حتى تجعل به آية يعرف بها. قال [أبو وائل]: فبرص أنس، و عمي البراء، ورجع جرير أعرابيا بعد هجرته، فأتى السراة فمات في بيت أمه بالسراة. (أنساب الأشراف للبلاذري 2/ 156 - 157 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 42/ 207 - 208، نفحات الأزهار 18/9 «دعاء الإمام علیه السلام على من كتم الشهادة بالغدير»)

سوگند دادن امیرالمؤمنین علیه السلام و همچنین سکوت و کتمان برخی از حاضرین نیز از جمله قرائن فهم مراد از «مولی» است.

مُناشَدَه به حدیث غدیر

مناشَدَه یعنی سوگند دادن. در روایات متعدد آمده که امیرالمؤمنین علیه السلام بارها فضائل خویش را بیان فرموده و صحابه را سوگند می داد که آیا شما این مطالب را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدید یا نه؟ و در تمام آن موارد آمده است که گروهی از اصحاب بر صدق و راستی ادعای آن حضرت گواهی داده اند. (1)

امیرالمؤمنین علیه السلام، حاضرین از صحابه را سوگند داد که هر کس کلام پیامبر صلی الله علیه و آله را در روز غدیر خم شنید، بلند شود و گواهی دهد تعدادی از آنان از جمله دوازده نفر از کسانی که در جنگ بدر حضور داشتند بلند شدند و شهادت دادند که از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدند که فرمود:

«آیا خدا به مؤمنان از خودشان سزاوارتر نیست»؟! مردم پاسخ دادند: چرا فرمود: «آیا نمی دانید که سزاوارترین مردم به مؤمنین (حتی) از خودشان من هستم»؟ مردم پاسخ دادند: چرا. حضرت فرمود: «هر کس من مولای او هستم این علی مولای اوست، بارالها! دوستش را دوست و دشمنش را دشمن بدار، یاورش را یاری کن، و هرکس دست از یاری او کشید به خود واگذار نما».

ص: 327


1- به عنوان نمونه رجوع شود به الغدیر 159/1 - 196، مستدرک سفینة البحار 55/10 - 56.

* ابوبکر بزّار (متوفی 292) پس از روایت ابوالطفیل در سوگند دادن امیرالمؤمنین علیه السلام به حدیث غدیر (1) می نویسد:

و هذا الحديث قد روي عن علي من غير وجه يعنی این روایت با اسناد متعدد از امیرالمؤمنین علیه السلام نقل شده است. (2)

[200/ 70] بنابر نقل ابن اثیر جزری (متوفی 630) ابواسحاق سبیعی- که از رجال صحاح ششگانه است - گفته: مناشده به حدیث غدیر را از جماعت بی شماری شنیده است. (3)

* ذهبی پس از نقل برخی از سندهای احادیث مناشده می گوید: این حدیث اسناد دیگری دارد که حافظ ابن عساکر آن را جمع آوری کرده و این اسناد یکدیگر را تصدیق (و تقویت) می کند (و باعث اعتبار آن می شود). (4)

ص: 328


1- قریب به مضمون حدیث شماره 147 که صفحه 269 گذشت
2- البحر الزخار 2/ 134، كشف الأستار 3/ 192
3- قال ابن الاثير - في ترجمة عبد الرحمن بن مدلج: أورده ابن عقدة، وروى بإسناده عن أبي غيلان سعد بن طالب، عن أبي إسحاق، عن عمرو ذي مرّ ويزيد بن نثيع [يُثيع] و سعيد بن وهب وهانئ بن هانئ - قال أبو إسحاق: و حدثني من لا أحصي -: أن علياً [علیه السلام] نشد الناس في الرحبة من سمع قول رسول الله صلى الله عليه وسلم: «من كنت مولاه فعلى مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه»، فقام نفر فشهدوا انهم سمعوا ذلك من رسول الله صلی الله علیه و آله، وكتم قوم فما خرجوا من الدنيا حتى عموا، و أصابتهم آفة، منهم يزيد بن وديعة وعبد الرحمن بن مدلج. (أسد الغابة 3/ 321)
4- تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 632 وروى نحوه يزيد بن أبي زياد، عن عبد الرحمن بن أبي ليلى أنه سمع عليا [علیه السلام] يَنْشُدُ في الرحبة وروى نحوه عبدالله بن أحمد في مسند أبيه، من حديث سماك بن عبيد، عن ابن أبي ليلى. وله طرق أخرى ساقها الحافظ ابن عساكر في ترجمة على [علیه السلام] يصدّق بعضها بعضاً. نگارنده گوید: ابن عساکر در تاریخ مدينة دمشق 42/ 204 - 212 بیش از 20 روایت نقل کرده که با روایاتی که شیخ محمد باقر محمودی در تعلیقه بر آن افزوده متجاوز از 30 روایت می شود. (ترجمة الإمام علي بن ابي طالب علیه السلام من تاريخ مدينة دمشق 2/ 28 - 34، الطبعة الثانية)

* هیثمی گوید: [بنابر نقلی] پنج یا شش نفر از صحابه به آن شهادت داده اند، احمد آن را نقل کرده و راویان آن، رجال صحیح هستند. (1)

* او در جای دیگر می نویسد: (بنابر نقل دیگری) 13 نفر از صحابه به آن شهادت داده اند، بزار آن را نقل کرده و راویان آن رجال صحیح هستند به جز فطر بن خليفه که او هم ثقه است. (2)

* هیثمی نیز از ابی الطفیل نقل کرده که بسیاری از مردم بر آن شهادت داده اند. سپس گفته احمد آن را نقل کرده و راویان او رجال صحيح صحیح هستند به جز فطر بن خلیفه که او هم ثقه است. (3)

تذکر: ممکن است برخی از اختلافات ناشی از اختلاف نسخه ها و یا کلام راویان باشد و ممکن است که مناشده به حدیث غدیر مکرّر واقع شده که گاهی 5 یا 6 نفر بر آن شهادت داده اند، (4) گاهی 12 (5) یا 13 نفر، (6) گاهی 16 نفر، (7) گاهی 18 نفر، (8) گاهی 30 نفر یا بسیاری از مردم. (9)

ص: 329


1- مجمع الزوائد 9/ 104
2- مجمع الزوائد 9/ 105، نگارنده گوید: بزار گفته رجال هذا الإسناد ثقات. (مختصر زوائد مسند البزار لابن حجر 2/ 302 شماره 1900)
3- مجمع الزوائد 104/9.
4- رجوع شود به روایت شماره 150
5- رجوع شود به روایات شماره 136، 137، 138، 141، 142، 183، 191، 192.
6- رجوع شود به روایات شماره 135، 166
7- رجوع شود به روایات شماره 151، 167.
8- رجوع شود به روایت شماره 184
9- رجوع شود به روایت شماره 147، 174 و نظم المتناثر من الحديث المتواتر 194 - 198.

کلماتی از اعیان اهل تسنن درباره سند حدیث غدیر

* روى علي بن محمد الواسطي المشهور ب-: ابن المغازلي (المتوفى 483)، عن شيخه أبي القاسم الفضل بن محمد أنه قال: هذا حديث صحيح عن رسول الله صلی الله علیه و اله، وقد روى حديث غدير خمّ عن رسول الله صلی الله علیه و آله نحو من مائة نفس منهم العشرة، و هو حديث ثابت لا أعرف له علة، تفرّد علىٌّ علیه السلام بهذه الفضيلة ليس يشركه فيها أحد. (1)

ابن مغازلی (متوفی 483) از استادش فضل بن محمد نقل کرده که (او در سنه 434 هجری قمری پس از نقل حدیث غدیر خمّ) گفت: این حدیث صحیحی است که حدود 100 نفر از صحابه... از پیامبر صلی الله علیه و آله روایت کرده اند. این حدیث ثابت است و هیچ اشکالی بر آن وارد نیست. فضیلتی است ویژه علی علیه السلام که که هیچ کس در آن با او مشترک نیست.

* نگارنده گوید: عین همین مطلب را ابو حفص عمر بن احمد - معروف به ابن شاهين - (متوفی 385) نیز گفته است. (2)

* چنان که گذشت حافظ ذهبی (متوفی 748) در تلخیص المستدرک کلام حاکم را تأیید و حکم به صحت حدیث غدیر کرده است.

او در جای دیگر پس از بیان آن که ابن جریر طبری کتابی در پاسخ ابن ابی داود نوشته و صحت حدیث غدیر را اثبات نموده می نویسد: من یک جلد از کتاب او را دیدم از کثرت اسناد و طرق آن مات و مبهوت گشتم. (3)

ص: 330


1- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 43 - 44 (چاپ اسلامیه 27).
2- شرح مذاهب أهل السنة 103 - 104 شماره 87.
3- رأيت مجلداً من طرق الحديث لابن جرير فاندهشتُ له ولكثرة تلك الطرق. (تذكرة الحفاظ 713/2) و قال فى موضع آخر: جمع طرق حديث غدير خم في أربعة أجزاء، رأيت شطره فبهرني سعة رواياته و جزمت بوقوع ذلك. (سیر أعلام النبلاء 14/ 277)

او در کتابی دیگر پس از حکم به اعتبار سند آن می نویسد و متنه فمتواترُ. (1)

ذهبی در جای دیگر گوید: حديث «من كنت مولاه... » اسناد نیکویی دارد و من خودم نیز کتابی در جمع آوری اسناد آن نگاشته ام. (2)

* ابن کثیر دمشقی (متوفی 774) می نویسد: وقد قال شيخنا الحافظ أبو عبد الله الذهبي: و صدر الحديث متواتر أتيقن أن رسول الله صلی الله علیه و آله قاله، و أما: «اللهم وال من والاه... » فزيادة قوية الإسناد. (3)

یعنی: استادم ذهبی می گفت: صدر حدیث -یعنی: قسمت: «مَن كُنتُ مَولاهُ فَعلیّ مولاهُ» - از احادیث متواتر است و من یقین دارم که گفتار پیامبر صلی الله علیه و آله است، اما بخش: «اللهم وال من والاه...» به بعد آن هم سند قوی و معتبر دارد.

* ابن کثیر درباره خطبه غدیر می گوید: خطبة عظيمة تواترت بها الأحاديث ! (4) یعنی: پیامبر صلی الله علیه و آله خطبه ای عظیم ایراد فرمود که با اسناد متواتر نقل شده است !

* شمس الدین محمد بن محمد جزری شافعی (متوفی 833) می نویسد: این حدیث صحیحی است که با اسناد فراوان و متواتر از امیرالمؤمنین علیه السلام و از پیامبر صلی الله علیه و آله نقل شده است. گروه فراوانی از گروهی فراوان آن را نقل کرده اند، و اعتباری نیست به نظریه کسانی که به جهت بی اطلاع بودن از علم حدیث

ص: 331


1- سير أعلام النبلاء 8/ 334 - 335 و في تاريخ الإسلام 338/14 تواتر عن نبينا صلی الله علیه و اله: «من كنت مولاه فعلي مولاه».
2- و أما حديث: «من كنت مولاه...» فله طرق جيدة وقد أفردت ذلك أيضاً. (تذكرة الحفاظ 104/3 - 1042/3)
3- البداية والنهاية 5/ 233، السيرة النبوية 4/ 426 و رجوع شود به تفسیر آلوسی 195/6.
4- البداية والنهاية 213/5، السيرة النبوية 4/ 387.

می خواهند آن را تضعیف نمایند. (1)

* ابن حجر عسقلانی (متوفی 852) گفته: و اما حديث: «من كنت مولاه فعلي مولاه»؛ فقد أخرجه الترمذي والنسائي، و هو كثير الطرق جدّاً، و قد استوعبها ابن عقدة في كتاب مفرد، و كثير من أسانيدها صحاح و حسان. یعنی: حدیث «من كنت مولاه فعلیٌّ مولاه» را ترمذی و نسائی در کتاب خود نقل کرده اند، اسناد آن بسیار فراوان است حافظ ابن عقده اسناد آن را در تألیف جداگانه ای گردآوری نموده و بسیاری از سندهایش صحیح و نیکو است. (2)

جمعی از نوسندگان اهل تسنن، کلام ابن حجر را به عنوان تأیید نقل کرده اند، مانند: سمهودی (متوفی 911) (3) و مناوی (متوفی 1031). (4)

* عسقلانی در جای دیگر می نویسد: لم یجاوز المؤلف ما ذكر ابن عبد البر وفيه مقنع، ولكنّه ذكر حديث الموالاة عن نفر سمّاهم فقط، وقد جمعه ابن جرير الطبري في مؤلف فيه اضعاف من ذكر، و صححه، واعتنى بجمع طرقه أبو العباس بن عقدة فأخرجه من حديث سبعين صحابيا أو أكثر (5) يعنى مؤلف (ابوالحجاج المزي (متوفی 742) صاحب تهذیب الکمال) مطلبی مازاد بر آن چه ابن عبدالبرّ گفته نیاورده و همین اندازه گرچه قانع کننده است ولی (باید توجه داشت که) حديث موالات - یعنی «من كنت مولاه فعلیٌّ مولاه» - را فقط از چند نفر که نام برده نقل کرده در حالی که ابن جریر طبری تألیف جداگانه ای در این زمینه دارد

ص: 332


1- أسنى المطالب في مناقب سيدنا علي بن أبي طالب [علیه السلام] 48
2- فتح الباري 7/ 60 - 61.
3- جواهر العقدين 246 و افزوده: و هذا حديث صحيح لا مرية فيه.
4- فيض القدير 6/ 282
5- تهذيب التهذيب 7/ 297.

که اسناد آن را به چندین برابر آن چه مؤلف نقل کرده رسانده و صحت آن را نیز اثبات نموده است. حافظ ابن عقده نیز به جمع آوری طرق و اسناد آن اهتمام گمارده و از 70 نفر صحابه یا بیشتر آن را نقل کرده است.

* حافظ علاء الدین مغلطای حنفی (متوفی 762) نیز در تعلیق بر کلام مزی در تهذیب الکمال می نگارد: او حدیث موالات (غدیر) را (فقط) از بریده ابوهریره، جابر، براء و زید بن ارقم نقل کرده و گویا او تألیف ابوالعباس (ابن عقده) را ندیده؛ زیرا او در این زمینه کتابی مفصل تألیف نموده و این روایت را به نقل از بیش از هفتاد صحابی ذکر کرده است. (1)

* سیوطی (متوفی 911)، مناوی (متوفی 1031) به نقل از سیوطی، غماری و کتانی نیز ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾ را از روایات متواتر شمرده اند. (2)

ص: 333


1- اكمال تهذيب الكمال 341/9 (نشر الفاروق).
2- الازهار المتناثرة 76 حدیث شماره 102، فیض القدير 6/ 282، التيسير شرح الجامع الصغير 273/6، اتحاف ذوي الفضائل المشتهرة 168 حدیث شماره 216. قال الكتاني: من كنت مولاه فعلى مولاه»، أورد فيها أيضاً من حديث: 1. زيد بن أرقم 2. و علي علیه السلام 3. و أبي أيوب الأنصاري 4. و عمر 5. و ذي مرّ 6. و أبي هريرة 7. و طلحة 8. و عمارة 9. وابن عباس10. و بريدة 11. وابن عمر 12. و مالك بن الحويرث 13. و حبشي بن جنادة 14. و جرير 15. و سعد بن أبي وقاص 16 و أبي سعيد الخدري 17. و أنس 18. و جندع الأنصاري ثمانية عشر نفساً، و عن عدة من أصحاب رسول الله صلی الله علیه و آله: أنهم سمعوا رسول الله صلى الله عليه وسلم يقوله، وعن اثني عشر رجلا منهم: 19. قيس بن ثابت 20. و حبيب بن بديل بن و رقاء، و عن بضعة عشر رجلا، منهم: 21. يزيد أو زيد بن شراحيل الأنصاري. قال الکتانی: قلت: ورد أيضاً من حديث 22. البراء بن عازب 23. و أبى الطفيل 24. و حذيفة بن أسيد الغفاري 25. و جابر. و في رواية لأحمد: أنه سمعه من النبى صلی الله علیه و اله ثلاثون صحابياً، و شهدوا به لعلي [علیه اللسام] لما نوزع أيام خلافته. و ممن صرّح بتواتره أيضاً المناوي في التيسير نقلاً عن السيوطي و شارح المواهب اللدنية، و في الصفوة للمناوي: قال الحافظ ابن حجر:.... إلى آخر ما ذكر في المتن عن فتح الباري لابن حجر. (نظم المتناثر من الحديث المتواتر 194 - 198)

* ابن حجر هیتمی (متوفی 974) - که از متعصبین عامه است - می نویسد: بدون هیچ شک و شبهه ای حدیث غدیر صحیح است، جماعتی آن را نقل کرده اند، اسناد فراوان دارد و بسیاری از اسناد آن صحیح و نیکو است. (1)

* شیخ عبدالحق دهلوی (متوفی 1052)نیز قریب به این عبارت را دارد. (2)

* ملا علی قاری (متوفی 1014) می نویسد: بدون شک حدیث غدیر حدیث صحیحی است بلکه برخی از حافظان حدیث آن را متواتر دانسته اند. (3)

* علی بن برهان الدین حلبی (متوفی 1044) این روایت را تا قسمت: «وَ عادِ من عاداه» نقل کرده پس از آن می نویسد: و هذا حديث صحيح ورد بأسانيد صحاح و حسان ولا التفات لمن قدح في صحته. یعنی: این حدیث صحیح است که با سندهایی صحیح و نیکو نقل شده و اعتنا نمی شود به کسانی که (بدون دلیل) در صحت آن خدشه نموده اند. (4)

* مفتی معروف مکه احمد زینی دحلان (متوفی 1304) می نویسد: و هو حديث صحيح رواه كثير من أصحاب السنن. (5)

ص: 334


1- الصواعق المحرقة 42: انه حديث صحيح لا مرية فيه و قد أخرجه جماعة... و كثير من أسانيدها صحاح و حسان ولا التفات لمن قدح في صحته. و در جای دیگر حکم به صحت آن با زیاده: «اللهم وال من والاه...» نموده و گفته: 30 نفر از صحابه آن را (به این کیفیت) نقل کرده اند. (المنح المكية في شرح الهمزية 57 - 578)
2- اشعة اللمعات 4/ 679 - 680.
3- والحاصل أن هذا حديث لا مرية فيه، بل بعض الحفاظ عدّه متواتراً. (مرقاة المفاتيح 3944/9)
4- السيرة الحلبية 3/ 336
5- الدرر السنية فى الردّ على الوهابية 11.

محمد الصبان مصری شافعی حنفی (متوفی 1206) می نویسد: كثير من طرقه صحيح أو حسن. (1)

* ناصرالدین البانی در تعلیقه کتاب السنة می گوید: این حدیث در نهایت صحت (و اعتبار) است و از جماعتی از صحابه نقل شده است. (2)

* البانی در سلسله احادیث صحیحه می نویسد حدیث غدیر اسناد فراوان دیگری نیز دارد... من به اندازه توان خویش برخی از اسناد آن را جمع آوری کردم، کسی که به آن مراجعه نماید و تحقیقی را که درباره راویان آن داشته ام ببیند یقین به صحت آن خواهد کرد وگرنه (کسی که تتبع بیشتر داشته باشد به) روایات آن (که) بسیار زیاد و فراوان است (دست خواهد یافت) او در ادامه می گوید: خلاصه آن که هر دو قسمت حدیث غدیر صحیح است، بلکه بخش اول آن «مَن كُنتُ مَولاه... » متواتر است. (3)

* دکتر صاعدی بارها تأکید کرده که متن حدیث غدیر ثابت و صحیح است (4) او می گوید: «من كنت مولاه فعلی مولاه» یا عبارت های مشابه آن در احادیث فراوان از پیامبر صلی الله علیه و آله آمده که در ضمن مباحث گذشته 45 روایت آن ثابت گردید. و جماعت بسیاری از اهل علم، یقین به تواتر آن دارند. (5)

ص: 335


1- اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 167
2- قال حديث: «من كنت مولاه فعلی مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه»، و هو حديث صحیح غايةً، جاء من طرق جماعة من الصحابة، خرجت أحاديث سبعة منهم، ولبعضهم أكثر من طريق واحد، وقد خرجتها كلها و تكلمت على أسانيدها في سلسلة الأحاديث الصحيحة (1750). (كتاب السنة لابن أبي عاصم 552)
3- سلسلة الأحاديث الصحيحة 4/ 330 - 334.
4- فضائل الصحابه 6/ 344، 345، 346، 348، 357، 359 و... .
5- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 360

او بخش: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه» را نیز از احادیث متواتر می داند (1) و گفته: و متنه صحیحُ ثابتُ من غير وجه عن النبي صلی الله علیه و اله. (2)

و نیز گفته است و قد تقدّم هذا اللفظ من طرق كثيرة ثابتة عن النبي صلی الله علیه و اله. (3)

* احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند احمد می گوید: متن حدیث غدير صحيح است و با اسناد فراوان نقل شده بلکه مناوی به نقل از سیوطی گفته که حدیثی متواتر است. (4)

* عبدالله شهری نیز - در تعليقه المطالب العالية ابن حجر - مکرر تصریح به تواتر آن نموده است. (5)

نگارنده گوید: از شهرت حدیث غدیر همان بس که ابن تیمیه - با تمام تلاشی که در تکذیب و رد و انکار فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام دارد ! - نتوانسته این مطلب را پنهان نماید که:

از احمد بن حنبل نقل شده که حدیث غدیر را نیکو (و معتبر) دانسته و ترمذی نیز حکم به حُسن (و اعتبار) آن نموده و ابن عقده کتابی در جمع آوری اسناد و طرق آن تصنیف نموده است. (6)

ص: 336


1- رجوع شود به فضائل الصحابة للصاعدي 425/4
2- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 344 - 345 شماره 1084 - 1085.
3- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 363.
4- مسند أحمد 1/ 442 تعلیقه روایت شماره 641 (طبعة دار الحديث، القاهرة).
5- المطالب العالية لابن حجر، تحقیق عبد الله بن ظافر بن عبد الله الشهري، طبع الرياض 94/16، 96 قال الشهري في التعليق عليه: حديث متواتر، نص على تواتره عدد من الائمة الكرام منهم الحافظ ابن حجر و.... القسطلاني في المواهب اللدنية 3/ 365 و....
6- منهاج السنة 7/ 320.

برخی از تألیفات مستقل در اسناد حدیث ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾

عده ای از اعلام اهل تسنن تألیف مستقل در جمع آوری اسناد این روایت دارند، مانند:

1. كتاب الولاية = الردّ على الحرقوصية = فضائل علي بن أبي طالب علیه السلام، ابوجعفر محمّد بن جریر طبری (متوفی 310)

2. كتاب الولاية، حافظ ابو العباس ابن عقدة (متوفی 333) (1)

3. من روى حديث غدير خم، حافظ ابو بكر ابن جعابی، محمد بن عمر تمیمی بغدادی، قاضی موصل (متوفی 355) (2)

4. (جزء في) طرق حديث الغدير، حافظ دارقطنی، علی بن عمر بغدادی (متوفی 385)

5. طرق حديث من كنت مولاه فعلی مولاه، حاکم نیشابوری (متوفی 405)

6. الدراية في حديث الولاية، حافظ ابوسعيد ركاب، مسعود بن ناصر سجزى سجستانی (متوفّی 477)

7. دعاء الهداة إلى أداء حقّ الموالاة (10 جزء)، حاكم حسکانی (قرن پنجم)

8. (جزء في) طرق حديث من كنت مولاه فعلي مولاه، شمس الدين ذهبی شافعی دمشقی (متوفی 748)

9. طرق حديث من كنت مولاه فعلی مولاه، حافظ عراقی، زین الدین ابو الفضل عبدالرحيم شافعی مصری (متوفی 806)

10. طراز الكم في ما روى في غدير خم، شمس الدین ابن طولون، ابن عبدالله محمد بن على حنفی دمشقی صالحی (متوفی 953)

ص: 337


1- كلمات اعلام اهل تسنن درباره او در دفتر دوم، صفحه 786 - 787 خواهد آمد.
2- شرح حال او را بنگرید در تذكرة الحفاظ 3/ 925

ناقلان حدیث غدیر در طول قرن های گذشته

البته انتظار می رفت که امت فرمان پیامبر صلی الله علیه و آله را نادیده نگیرد (1) و همگی حدیث غدیر را در سطح وسیع به نسل های بعد برسانند، ولی از میان این همه جمعیت از تعداد بسیار کمی از آنان این حدیث نقل شده. ممکن است خفقان حاکم بر اجتماع مانع نقل آنان شده باشد؛ یا آن که عده بیشتری نقل کرده باشند و به مرور زمان به جهت عوامل مختلف اسناد آن از دست رفته باشد.

بنابر روایات مختلف آن سال فقط از مدینه 90، 114 120، 124 هزار نفر یا بیشتر همراه پیامبر صلی الله علیه و آله آمده بودند غیر از کسانی که در مکه مقیم بودند یا در مکه به حضرت پیوستند یا کسانی که از یمن همراه امیرالمؤمنین علیه السلام آمده بودند. (2)

حدیث غدیر را احمد بن حنبل با 40 سند

ابن جریر طبری با بیش از 70 سند

جزری مقری با 80 سند

ابن عقده با 105 سند

ابوسعید سجستانی با 120 سند

ابوبکر جعابی با 125 سند نقل کرده اند.

از راویان آن از صحابه 110 نفر و از تابعین 84 نفر در الغدیر نام برده شده. (3)

ص: 338


1- زیرا فرمود: این مطالب را حاضران به غایبان و پدران به فرزندان تا قیامت اطلاع دهند. و في المناقب لابن المغازلي 117: «ليبلغ الشاهد منكم الغائب».
2- قال سبط ابن الجوزي: وكان مع رسول الله صلی الله علیه و اله و عشرون ومائة ألف. (مرآة الزمان 6/ 442) و رجوع شود به الغدیر 9/1 به نقل از السیرة الحلبية 3/ 283، السيرة النبوية لأحمد زيني دحلان 3/3، تذكرة خواص الأمة 18، دائرة المعارف لفريد وجدي 542/3 و....
3- الغدير 1/ 14 - 72.

بزرگان و اعلامی که آن را نقل کرده اند از قرن دوم تا چهاردهم هجری 360 نفر ذکر شده. (1)

و 26 نفر دربارۀ آن تألیف مستقل نگاشته اند. (2)

23 مناشده و احتجاج به حدیث غدیر در الغدیر نقل شده. (3)

و بیش از 40 نفر از بزرگان اهل تسنن صحت یا تواتر حدیث غدیر را تأیید کرده اند. (4)

چند پرسش

با توجه به آن چه در مفاد روایات غدیر گفته شد مراد از معنای «مولی» روشن است اما برای تبیین بیشتر توجه شما را به چند پرسش جلب می نماییم

1. اگر مراد از ولایت در حدیث غدیر ولایت و خلافت نیست بلکه همان ولایت اسلام است که همۀ مسلمانان در آن مشترک هستند، چنان که برخی از عامه - مانند شافعی (5) و... - می گویند چه نیازی بود که امیر مؤمنان علیه السلام مردم را قسم دهد که هر کس در غدیر خم هر کس در غدیر خم شاهد بود پیامبر صلی الله علیه و آله درباره من چنین فرمود، شهادت بدهد؟! آیا ولایت اسلام نیاز به قسم دادن و مناشده دارد ؟! (6)

ص: 339


1- الغدير 1/ 73 - 151.
2- الغدیر 1/ 152 - 158.
3- الغدیر 1/ 159 - 213.
4- الغدیر 1/ 294 - 313.
5- قال الشافعي: يعنى بذلك ولاء الإسلام. (النهاية لابن الاثير 228/5 تاريخ مدينة دمشق 238/42)
6- عن شريك، قال: لما بلغ علياً علیه السلام أن الناس يتهمونه فيما يذكره من تقديم النبي صلى الله عليه و سلم و تفضيله إيّاه على الناس قال: أنشد الله من بقي ممن لقي رسول الله صلى الله عليه وسلم و سمع مقاله في يوم غدير خم إلّا قام فشهد بما سمع، فقام ستة ممن عن يمينه من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم و ستة ممن على شماله من الصحابة - أيضاً - فشهدوا أنهم سمعوا رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول ذلك اليوم - و هو رافع بيدي علي علیه السلام -: «من كنت مولاه فهذا على مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وانصر من نصره، واخذل من خذله، وأحب من أحبه، و أبغض من أبغضه». (شرح ابن ابى الحدید 2/ 288 - 289)

چرا عده ای از صحابه آن را کتمان کردند ؟! مگر برداشت آن ها چه بود ؟!

2. چرا ابو الطفیل با تعجّب از زید پرسید: تو خودت این مطلب را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی؟ و او هم تأکید کرد که: (آری) همه دیدند و شنیدند ؟! (1)

[201/ 71] ابن اثیر از زُهری به نقل از جندع صحابی روایت می کند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: «هر کس عمداً بر من دروغ ببندد جایگاه خویش را در آتش قرار داده»! سپس جندع می گوید خودم از آن حضرت شنیدم - اگر دروغ بگویم گوش هایم کر باد - پس از حجة الوداع، در غدیر خم دست علی را گرفت و فرمود: ﴿مَن کُنتُ وَلِيهُ فَهذا وَلِيُهُ أَللُّهُمَّ والِ مَن والاهُ، وَعادِ مَن عاداهُ﴾. (2)

چرا راوی برای نقل حدیث غدیر نیاز به مقدمه چینی و نقل حدیث: ﴿مَنْ كذَبَ عَلَي مُتَعَمِّداً فَلْيتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ﴾ داشت؟! چرا تأکید کرد که خودم شنیدم، و نفرین به کر شدن در صورت دروغگویی به جملهٔ: و سمعته وإلّا صمّتا نمود ؟!

3. پیامبر صلی الله علیه و آله وفات خویش را با عبارت: «دُعیتُ فاَجبتُ» اعلام نمود و پس از آن «ولایت امیرمؤمنان علیه السلام» را اعلام فرمود، چه مناسبتی بین این دو مطلب وجود دارد ؟؟! آیا این قرینه مناسبی برای فهم مراد از معنای «مولی» نیست؟!

4. چرا پیامبر صلی الله علیه و آله حدیث ثقلین را در کنار حدیث غدیر بیان فرمود ؟! چه

ص: 340


1- رجوع شود به روایات 147، 169، 174 و تاریخ مدينة دمشق 42/ 216.
2- اسدالغابة 308/1

ارتباطی بین «بجای گذاشتن قرآن و عترت در بین امت» و بین «اعلام ولایت» وجود دارد؟! آیا این بهترین دلیل نیست که ولایت به معنی سرپرستی است؟!

5. چرا پیامبر صلی الله علیه و آله پیش از جمله: «مَن كُنتُ مَولاه...» در مورد اولویت خدای تعالی به مؤمنان یا اولویت خویش یا هر دو صحبت فرمود و از آنان پرسید:

﴿ألست أَوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنفُسِهِمْ﴾؟ و بنابر نقل اسحاق بن راهويه فرمود: ﴿ألَستُم تَشهَدونَ أنَّ اللهَ و رَسولَهُ أولی بِکُم مِن أنفُسِکُم و أنَّ اللهَ و رَسولَهُ مَولاکُم [أولياؤك]﴾؟! مگر شهادت نمی دهید به این که خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله از شما به خودتان سزاوارترند و خدا و پیامبر مولی و سرپرست شما هستند ؟! (1)

و گذشت که بنابر برخی از روایات این پرسش را مکرر مطرح فرمود ! (2)

آیا این نیز قرینه مناسبی برای فهم مراد از معنای «مولی» نیست؟!

6. آیا ممکن است «ولایت» در چند جمله کنار یکدیگر مفادش فرق کند؟!

خدا مولای من است من ولی هر مؤمن هستم هر کس من ولئ او باشم على ولی اوست. (3)

7. چرا حسان بن ثابت در اشعارش در بیان مفاد کلام پیامبر صلی الله علیه و آله گفت:

ص: 341


1- رجوع شود به روایات شماره: 131، 133، 134، 137، 138، 141، 144، 145، 146، 147، .195، 189، 188، 183،182، 181، 174، 169، 167، 166، 164، 161، 158، 157، 156
2- رجوع شود به روایات شماره 188، 195، 199
3- به عنوان نمونه رجوع شود به روایت شماره 131 که به نقل از المعجم الكبير 179/3 - 181 گذشت. و في رواية: قال صلی الله علیه و آله: «فمن وليّكم»؟ قالوا: الله ورسوله مولانا، قال: «من [فمن] وليّكم»؟ ثم ضرب بيده على عضد علی رضی الله عنه[علیه السلام] فأقامه، فنزع عضده، فأخذ بذراعيه، فقال: ﴿مَن یَکُنِ اللّهُ و رَسولُهُ مَولَیاهُ فَإِنَّ هذا مَولاهُ﴾. (المعجم الكبير 2/ 357 - 358، تخریج الأحاديث والآثار للزيلعي 2/ 237، تاریخ مدينة دمشق 42/ 236، کنز العمال 13/ 138)

يناديهم يوم الغدير نبيهم *** بخم فأسمع بالرسول مناديا

و قال فمن مولاكم و وليكم *** فقالوا ولم يبدوا هناك التعاميا

إلهك مولانا و أنت ولينا *** و ما لك منّا في الولاية عاصيا (1)

فقال له قم يا علي فإنني *** رضيتك من بعدي إماما و هاديا

فمن كنت مولاه فهذا وليّه *** فكونوا له أنصار صدق مواليا (2)

رضيتك من بعدي اماماً و هادياً صریح در امامت و رهبری است و به قید «من بعدي» نیز توجه شود!

و با تأمل در بیت دوم و سوم نیز معلوم می شود که برداشت حسان بن ثابت از «ولایت» در کلمات پیشین پیامبر صلی الله علیه و آله نیز چیزی جز سرپرستی نبوده است.

8. چرا امیرالمؤمنین علیه السلام در اشعاری که برای معاویه فرستاده به غدیر افتخار می نماید که:

فأوجب لي ولايته عليكم *** رسول الله يوم غدير خمّ (3)

9. چرا عمر و... در تهنیت به حضرت گفتند: «أصبحت مولاي و مولی کل مؤمن و مؤمنة» ؟! چیزی که همه در آن مشترک هستند و برای امیرالمؤمنین علیه السلام چیز جدیدی نبوده که تبریک ندارد!

ص: 342


1- در مصادر این مصرع مختلف نقل شده است: (ولا تجدن في الخلق للأمر عاصيا) يا: (ولن تجدن منا لك اليوم عاصيا).
2- تذكرة الخواص 1/ 272، كفاية الطالب للكنجي 64، فرائد السمطين 1/ 74، المناقب للخوارزمي 135 - 136.
3- برخی مصرع اول را این گونه نقل کرده اند: «و أوجب لي الولاء معاً [حقاً] عليكم». (رجوع شود به سبل الهدى والرشاد للصالحي الشامي 301/11، الغدیر 2/ 25، نفحات الأزهار 7/ 162)

بلکه حضرت پیش از این هم ولایتی را- که بنابر گفته عامه همه در آن مشترک هستند - دارا بوده پس بکار بردن لفظ «أصبحت» معنا نداشته و لغو خواهد بود!

10. چرا برای بیان مطلبی که همۀ مسلمانان در آن مشترک هستند و چیز مهمی نیست در آن گرمای سوزان هزاران نفر را معطل کنند سپس فرمان دهند: آنان که رفته اند برگردند و همه صبر کنند تا کسانی که عقب افتاده اند برسند!! آیا صدور چنین امری از عقل کل یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله ممکن است ؟!

11. چرا پیامبر صلی الله علیه و آله پس از حدیث غدیر به حاضرین تأکید فرمود که: آن چه گفته شد به غائبین اطلاع دهید ؟! (1)

12. چرا امیر مؤمنان علیه السلام در مناشده ها حدیث غدیر را مطرح می فرمود؟! (2)

13. آیا بر جمله ﴿مَن كُنتُ مَولاهُ فَهذا مَولاهُ﴾ یا با اضافه: ﴿وال من والاه و عاد من عاداه...﴾ خطبه صدق می کند ؟!

پیش از این - در روایت شماره 188 - به سند صحیح از حاکم نیشابوری به نقل از زید ابن ارقم گذشت که ثم راح رسول الله صلی الله علیه و اله عشية فصلّى، ثم قام خطيباً

ص: 343


1- قال صلی الله علیه و آله.... و أخذ بيد علي [علیه السلام] -: ﴿اللّهُمَّ مَن کُنتُ مَولاهُ فَعَلِیٌّ مَولاهُ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ، و عادِ مَن عاداهُ - يقولها ثلاث مرات -، أَلا فَلیُبَلِّغِ الشّاهِدُ الغائِبَ﴾. (الفصول المهمة 1/ 238 - 239، ينابيع المودة 3/ 369) و قال عليّ علیه السلام - يَوْمَ الشُّورى -: فأنشُدُكم بالله هل فيكم أحد قال له رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿ مَنْ كُنْتُ مَوْلَاهُ فَعَلِيٌّ مَوْلَاهُ، اللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالاهُ، وَعَادِ مَنْ عَادَاهُ لِيُبْلِغِ الشَّاهِدُ مِنْكُمُ الْغَائِبَ﴾ غيري ؟ قالوا: اللهم لا. (الولاية لابن عقدة 173، المناقب لابن المغازلى 117 (چاپ اسلامیه 114)
2- مراجعه شود به پاورقی قبل و صفحه 327 عنوان: «مناشده به حدیث غدیر».

فحمد الله وأثنى عليه و ذكر و وعظ فقال ما شاء الله أن يقول. (1)

چه رسد خطبه ای عظیم که در کلام ابن کثیر آمده: فخطب خطبة عظيمة ! (2)

چرا قسمت های دیگر خطبه را نقل نکرده اند ؟! حتی اگر بیان امانت داری، عدالت، فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام و... به قصد زدودن اشکالاتی بود که برای همراهان سفر یمن پیش آمده بود - چنان که ابن کثیر ادعا کرده یا به جهت احتمالی که فخر رازی ذکر کرده (3) - آیا نقل بقیه مطالب خطبه نمی توانست قرینه ای مناسب برای فهم مراد باشد تا ابهامی که ادعا می کنند برطرف شود ؟!

14. با توجه به نزول آیه تبلیغ در غدیر (4) چرا خدا می فرماید:

﴿وَإِن لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ﴾ [المائدة (5): 67] اگر آن چه از جانب پروردگارت بر تو نازل شده ابلاغ نکنی پیامش را نرسانده ای.

مگر چه امر مهمّی نازل شده بود که نرساندن آن نقصان رسالت پیامبر صلی الله علیه و آله بوده و خداوند دربارهٔ آن این گونه تهدید و وعید روا داشته است ؟!

15. پیامبر صلی الله علیه و آله در معرض چه خطر یا خطراتی بوده که خدای تعالی مصون بودن آن حضرت را با جمله: ﴿وَاللهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ﴾ تضمین نموده است ؟!

ص: 344


1- المستدرك 3/ 109 - 110 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 42/ 216. مسلم نیشابوری گرچه در صحیح خود حدیث غدیر را نقل نکرده ولی بخشی از آن - یعنی حدیث ثقلین - را از زید بن ارقم نقل و تصریح کرده که در غدیر خم ایراد شده و در ضمن آن آمده است: قام رسول الله صلی الله علیه و آله- يوماً - فينا خطيباً بماء يدعى: خماً بين مكة والمدينة. (صحیح مسلم 7/ 122 - 123)
2- السيرة النبوية 4/ 414، و مراجعه شود به البداية والنهاية 5/ 227
3- رجوع شود به صفحه 390 -391
4- رجوع شود به صفحه 431

آیا هر دو مطلب گذشته حاکی از اهمیت سرنوشت رهبری جامعه پس از پیامبر صلی الله علیه و آله و جبهه گیری شدید دشمنان و منافقان در برابر آن نیست ؟!

16. و پرسش آخر آن که چگونه امثال ذهبی و ابن کثیر دمشقی - با وجود تعصّب شدید ! - تصریح به صحت حدیث با زیاده «وال من والاه و عاد من عاداه... » دارند (1) ولی باز بعضی دیگر - مانند ابن تیمیه - آن را جعلی می گویند؟! آیا این به جهت آن نیست که آنان از این جمله همان برداشتی را داشته اند که شیعه دارد ؟! یعنی حق دائر مدار امیر مؤمنان علیه السلام است، باید با آن حضرت همراه بود، از ایشان پیروی و اطاعت نمود و از مخالفتش اجتناب کرد و هر کس با علی علیه السلام دشمنی نمود باید او را دشمن داشت حتی اگر از صحابه باشد!

در آخر این بخش، ذکر روایتی از باب الزام مناسب است: (2)

[202/ 72] عن سالم، قال: قيل لعمر: نراك تصنع بعلي شيئاً لا تصنعه بأحد من أصحاب النبي صلی الله علیه و آله؟ ! قال: إنه مولاي. (3)

و في لفظ: إنك تصنع بعلي شيئا ما تصنعه بأحد من أصحاب رسول الله صلی الله علیه و آله ؟! قال: إنه مولاي. (4)

یعنی: از عمر پرسیدند: تو نسبت به علی علیه السلام رفتار و احترامی ویژه داری و با هیچ یک از اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله این گونه برخورد نمی کنی؟!

ص: 345


1- السيرة النبوية 4/ 426، البداية والنهاية 5/ 233، 229 - 230، قال: و هذا إسنادٌ جيدٌ.
2- روشن است که این رفتار به جهت برخی از مصالح از عمر صادر شده و خدا حق را بر زبان او جاری کرده است!
3- المناقب للخوارزمی 160
4- الرياض النضرة// 128 تاريخ مدينة دمشق 235/42 جواهر المطالب 1/ 86، ابن حجر مکی و مناوی آن را به نقل از دار قطنی آورده اند. (الصواعق المحرقة 44، 179، فيض القدير 6/ 282)

او در پاسخ به حدیث غدیر اشاره کرد و گفت: او مولای من است.

و بنابر نقلى افزود: وما يمنعني - والله - إنه لمولاي ومولى كل مؤمن یعنی: چرا برای او تواضع نکنم و... به خدا سوگند او مولای من و مولای هر فرد با ایمان است. (1)

اگر مراد از «مولی» همان ولایت اسلام باشد که همۀ مسلمانان در آن مشترک هستند، پاسخ عمر - إنه لمولاي و مولى كل مؤمن - لغو خواهد بود؛ چرا که او این رفتار و احترام را نسبت به دیگر صحابه هم نداشته چه رسد به بقیه مسلمانان !

آثار دیگری نیز در این زمینه وجود دارد که نقل آن خارج از حوصله این کتاب است لذا به همین اندازه اکتفا می شود. (2)

واکنش مخالفان غدیر

اشاره

مخالفان ولایت مولا - گذشته از انکار نص در امامت و انکار نیاز به آن (3)- با تمام قوا در برابر حدیث غدیر جبهه گیری کرده و به انکار حذف، کتمان، تحریف لفظی، تحریف معنوی، تضعیف راویان و.... پرداخته اند که در ادامه به برخی از واکنش های آنان اشاره می شود.

ص: 346


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 235
2- وأخرج الدارقطني: أنه جاءه أعرابيان يختصمان فأذن لعلي [علیه السلام] في القضاء بينهما فقضى، فقال أحدهما: هذا يقضي بيننا ! فوثب إليه عمر، و أخذ بتلبيه، و قال: ويحك، ما تدري من هذا ؟! هذا مولاي و مولى كل مؤمن، و من لم يكن مولاه فليس بمؤمن. الصواعق المحرقة 179)
3- به جهت آن که این واکنش، اختصاص به حدیث غدیر نداشت از طرح آن در این جا خودداری شد، ان شاء الله در دفتر چهارم صفحه 1687 پیوست هفتم به این بحث اشاره ای خواهیم داشت.

واكنش اول: حذف و کتمان حديث غدير

اشاره

* در برخی از منابع مهم اهل تسنن مانند صحیح مسلم، مسند احمد، سنن نسائی، صحیح ابن خزیمه، سنن دارمی، سنن بیهقی از زید بن ارقم نقل شده که پیامبر صلی الله علیه و آله بین مکه و مدینه، در کنار (برکه) آبی که خم نامیده می شد برای ما خطبه ای خواند سپس حدیث ثقلین که بخشی از خطبه مفصل غدیر است - با قدری تحریف! - ذکر شده ولی از نقل حدیث غدیر امتناع ورزیده و آن را کتمان کرده اند. (1)

ص: 347


1- صحيح مسلم 122/7 - 123، و رجوع شود به مسند احمد 4/ 366، السنن الكبرى للنسائي 51/5، فضائل الصحابة للنسائي 22، صحيح ابن خزيمة 4/ 62 63، سنن الدارم 432/2، السنن الكبرى للبيهقي 2/ 148 و 7/ 30 و 10/ 114، المعجم الكبير للطبراني 183/5. نگارنده گوید: شگفتا از جامعه ای که با تمام قوا می کوشد تا حدیث غدیر به دست فراموشی سپرده شود و از بازگو کردن آن امتناع می ورزد و از نقل دیگران نیز جلوگیری می کند! ابن عقده در ضمن روایتی نقل می کند که ابو حنیفه به صراحت می گفت: من به اصحاب و پیروان خویش گفته ام که به حدیث غدیر اعتراف نکنید تا (شیعیان) بتوانند با آن بر شما احتجاج کنند ! هيثم بن حبیب با ناراحتی به او گفت: مگر این حدیث را مشایخ تو روایت نکرده اند ؟! ابوحنیفه پاسخ داد: آری ... هیثم به او گفت: پس چرا به آن اعتراف نمی کنی، مگر حبیب بن أبي ثابت به نقل از ابوالطفیل از زید بن ارقم مناشده علی علیه السلام را برای ما روایت نکرد؟! ابوحنیفه پاسخ داد: مگر نمی بینی چه مشکلاتی برای مردم پیش آمده که علی هم مجبور می شود مردم را سوگند دهد که هر کس آن را شنیده بیاید و گواهی دهد ؟! هیثم گفت: پس می گویی علی را تکذیب کنیم یا کلامش را رد نماییم ؟! ابوحنیفه [که دست و پایش را گم کرده بود!] گفت: علی را تکذیب نمی کنیم ولی می دانی که بعضی غلو کرده اند !! هیثم (قاطعانه) گفت: (شگفتا که) پیامبر صلی الله علیه و آله آن را در خطبه اش (در ملأ عام) ایراد می فرماید ولی ما باید (برای دین) دلسوزی کنیم و از ترس غالیان و... آن را پنهان نماییم ! (رجوع شود به امالی شیخ مفید قدس سره 26 (چاپ دیگر 76) بحار الانوار 47/ 401، عوالم 15/ 239، مستدرک 12/ 278)

* پیش از این گذشت و در آینده خواهد آمد که سعد بن ابی وقاص برخی از ویژگی های امیرمؤمنان علیه السلام را در مجلس معاویه ذکر کرده، در روایات صحیح -که به نقل از ابن ماجه، مقدسی، ابن ابی شیبه و ابونعیم اصفهانی گذشت - آمده است که سعد حدیث غدیر را نیز در آن محفل نقل کرده (1) ولی در نقل برخی از مصادر - مانند صحیح مسلم - حدیث غدیر از آن حذف شده است. (2)

* پیش از این گذشت که انس بن مالک حدیث غدیر را کتمان کرد و به نفرین امیرالمؤمنین علیه السلام به پیسی مبتلا شد. (3)

* و گذشت که امیر مؤمنان علیه السلام مردم را سوگند می داد که هر کس در غدیر خم شاهد بود پیامبر صلی الله علیه و آله بود پیامبر صلی الله علیه و آله درباره من چنین فرمود، شهادت بدهد و - بنابر روایت صحیح - عده ای از صحابه با آن که در غدیر حضور داشته و آن را شنیده بودند آن را کتمان کرده و به نفرین امیرالمؤمنین علیه السلام گرفتار و مبتلا شدند. (4)

برخورد بخاری با حدیث غدیر
الف) كتمان

بخاری و مسلم در صحیحین هیچ اشاره ای به حدیث غدیر نکرده و آن را کتمان نموده اند در حالی که - چنان که گذشت (5) - حاکم احادیث متعدد دربارهٔ

ص: 348


1- سنن ابن ماجة 45/1، الأحاديث المختارة 207/3، المصنف لابن ابي شيبة 496/7، حلية الاولیاء 4/ 356 (چاپ دیگر 395/4)
2- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست سوم: «ویژگی های علی علیه السلام به روایت سعد بن ابی وقاص».
3- شرح ابن ابی الحدید 4/ 74.
4- رجوع شود به صفحه 326، شماره 12.
5- رجوع شود به صفحه 301 - 305

غدیر نقل کرده و دربارۀ آن گفته: صحيح على شرط الشيخين و جمعی از اعلام از جمله ذهبی در حکم به صحت و اعتبار با او موافقت نموده اند.

ب) تضعیف برخی از اسناد حدیث غدیر
اشاره

بخاری در کتاب التاريخ الکبیر از سندهای معتبر غدیر چشم پوشی کرده و دو مورد آن را نقل نموده و به تضعیف سند آن پرداخته، با آن که راویان سند مورد اول از ثقات بشمار می روند.

مورد اول

[203/ 73] بنابر نقل خطيب دمشقی، سهم بن حصین اسدی می گوید: در مکه با عبدالله بن علقمه- که فراوان علی علیه السلام را ناسزا می گفت - همراه بودم از او خواستم که به دیدار ابوسعید خُدری برویم هنگامی که نزد او رفتیم، من از او پرسیدم: آیا فضیلت و منقبتی از علی سراغ داری؟ ابوسعید پاسخ داد: آری، و اگر من در این زمینه مطلبی گفتم از مهاجرین انصار و قریش بپرس (تا از صحت و درستی آن مطمئن شوی). سپس ادامه داد:

پیامبر صلی الله علیه و آله در غدیر خم بلند شد و [پس از کلامی رسا و بلیغ] سه مرتبه خطاب به مردم فرمود: «آیا من به مؤمنان از خودشان سزاوارتر نیستم»؟ مردم پاسخ دادند آری پس از آن فرمود: «ای علی نزدیک بیا»سپس حضرت دستش را بالا برد و علی (نیز) دستش را بالا برد (1) به گونه ای که من سفیدی زیر بغل هر دو را دیدم، سپس سه مرتبه فرمود: «هر کس من مولای او هستم علی مولای اوست».

ص: 349


1- تعبیر صحیح آن است که پیامبر صلی الله علیه و آله دست علی علیه السلام را گرفت و بالا برد، چنان که از ظاهر روایات شماره 134، 142، 144 - 146، 158، 164، 166، 169، 181 - 182، 187، 189، 195 - 199، استفاده می شود، بلکه در روایت شماره 198 بدان تصریح شده است

عبدالله بن علقمه با تعجب از ابوسعید خُدری پرسید: تو خودت این حدیث را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی؟! ابو سعید اشاره به گوشها و قلبش نمود و گفت: با این گوش ها شنیدم و آن را درست به خاطر سپردم.

راوی می گوید بعد از این قضیه، عبدالله بن علقمه در نماز جماعت شرکت کرد هنگامی که امام سلام داد، او در برابر جمعیت بلند شد و سه مرتبه گفت: من به درگاه خداوند توبه و استغفار می کنم از این که به علی ناسزا گفته ام. (1)

بخاری این روایت را به اختصار نقل کرده است. (2)

و پس از نقل آن گفته و سهم مجهول ولا يدرى یعنی: سهم مجهول و ناشناخته است، معلوم نیست او چه کسی است !

در حالی که در کتب رجال نامش به عنوان سهم بن حصین اسدی کوفی مذکور و ابن حبّان او را از ثقات و افراد مورد اطمینان دانسته است. (3)

ص: 350


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 229.
2- التاريخ الكبير 4/ 193: باب سهم: سهم بن حصين الأسدي. حدثني يوسف بن راشد، نا على بن قادم الخزاعي، أنا إسرائيل، عن عبد الله بن شريك، عن سهم بن حصين الأسدي: قدمت مكة أنا و عبد الله بن علقمة - قال ابن شريك: وكان ابن علقمة سبّاباً لعلي، فقلت: هل لك في هذا - يعني أبا سعيد الخدري -، فقلت: هل سمعت لعلي منقبة ؟ قال: نعم، فإذا حدثتك فسل المهاجرين والأنصار و قريشا قام النبي صلی الله علیه و آله يوم غدير خم فأبلغ، فقال: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم»؟ أدن يا على ! فدنا فرفع يده، و رفع النبي صلی الله علیه و اله يده حتى نظرت إلى بياض إبطيه، فقال: «من كنت مولاه فعلى مولاه»، سمعته أذناي، قال ابن شريك: فقدم عبد الله بن علقمة و سهم، فلما صلينا الفجر قام ابن علقمة قال: أتوب إلى الله من سبّ على.
3- قال ابن حبان في الثقات: سهم بن حصين الأسدي الكوفي، يروى عن أبي سعيد الخدري، روى عنه عبد الله بن شريك. (الثقات 4/ 344 و مراجعه شود به لسان المیزان 3/ 124) و قال ابن أبي حاتم الرازي: سهم بن حصین روى عن سعد، روى عنه عبد الله بن شريك، سمعت أبي يقول ذلك. (الجرح والتعديل 4/ 291)
مورد دوم

بخاری در شرح حال إسماعيل بن نشيط العامري نيز حدیث غدیر را نقل و در سند آن اشکال کرده که این سند مورد مناقشه است. (1)

بخاری در موردی دیگر، سعی در کم رنگ نشان دادن حدیث غدیر نموده که خواهد آمد. (2)

ج) حذف حدیث غدیر
اشاره

ابوبكر بن خالد بن عرفطه - حلیف بنی زهره - با سعد بن ابی وقاص در مدینه گفتگویی دارد که به گونه های مختلف نقل شده است.

کیفیت اول: مشتمل بر حدیث غدیر

[204/ 74] قال الضياء المقدسي: أخبرنا محمد بن أحمد بن نصر، أن محمود بن إسماعيل الصير في أخبرهم - قراءةً عليه، وهو حاضر - أنا محمد بن عبدالله بن شاذان، أنا عبدالله بن محمد القباب، أنا أحمد بن عمرو بن أبي عاصم، نا أبو بكر - هو ابن أبي شيبة -، نا جعفر بن عون، عن سفيان بن أبي عبد الله - هو في سماعنا، وإنما هو شقيق بن أبي عبد الله، قال: نا أبوبكر بن خالد بن عرفطة، قال: أتيت سعد بن مالك بالمدينة فقال: إنكم تسبّون عليّاً ؟! قال: قلت: قد فعلنا، قال: لعلّك قد سببته ؟! فقلت: معاذ الله قال: فلا تسبّه، فلو وضع المنشار على مفرق رأسي

ص: 351


1- إسماعيل بن نشيط العامري، سمع شهر بن حوشب و جميلاً، سمع منه أبو نعيم و يونس بن بكير، قال لي عبيد: حدّثنا يونس، سمع إسماعيل، عن جميل بن عامر: أن سالما حدثه سمع من سمع النبي صلی الله علیه و آله يقول - يوم غدير خم-: «من كنت مولاه فعلیّ مولاه». قال أبو عبد الله - يعنى البخاري -: في إسناده نظر. (التاريخ الكبير 1/ 375)
2- رجوع شود به صفحه 420، واکنش ششم.

ما سببتُه أبدا بعد ما سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله ما سمعت: «من كنت مولاه فعلي مولاه». (1)

ابوبكر بن خالد می گوید: در مدينه نزد سعد بن مالك - يعني سعد بن ابی وقاص - رفتم، او به من گفت: شما - یعنی اهل کوفه - به علی ناسزا می گویید و او را سب می کنید ؟! گفتم: ما چنین کرده ایم. گفت: شاید تو هم از کسانی باشی که به او ناسزا گفته اند؟! گفتم: پناه بر خدا (که من چنین کاری کرده باشم). گفت: به علی ناسزا مگو، اگر اره بر فرق سر من بگذارند (و مرا تهدید به کشتن نمایند) هرگز حاضر نیستم او را ناسزا بگویم پس از آن که کلام پیامبر صلی الله علیه و آله را دربارۀ او شنیدم که فرمود: «هر کس من مولای او هستم علی مولای اوست».

گذشته از اعتبار کتاب الأحاديث المختارة، (2)، محقق کتاب سند این حدیث را معتبر دانسته و می نویسد: سندش نیکو (و معتبر) است.

کیفیت دوم: حذف حدیث غدیر و اشاره ای مبهم به آن

[205/ 75] روى المَقدِسي - أيضاً - قال: أخبرنا زاهر بن أحمد الثقفي أن أبا عبد الله الخلال الأديب أخبرهم، أنا إبراهيم سبط بحرويه، أنا محمد بن المقرئ، أنا أبو يعلى الموصلي، نا أبو خيثمة، نا عبيد الله بن موسى، نا شقيق بن أبي عبد الله، عن أبي بكر بن خالد بن عرفطة، أنه قال: أنا سعد بن مالك، قال: بلغني أنكم تعرضون على سبّ علي رضی الله عنه [علیه السلام] بالكوفة، فهل سببته ؟ قال: معاذ الله ! قال: والذي نفس سعد بيده لقد سمعت رسول الله صلی الله علیه و آله يقول في عليّ شيئا لو وضع المنشار على مفرقي على أن أسبّه ما سببته أبدا. (3)

ص: 352


1- الأحاديث المختارة 3/ 274،، حدیث شماره 1078، قال محقق الكتاب إسناده حسن.
2- رجوع شود به نکته شماره 7، صفحه 10 - 11.
3- الأحاديث المختارة 3/ 273، قال محقق الكتاب: إسناده حسن.

این نیز نقل به معنای همان روایت گذشته است، ولی حدیث غدیر از آخر آن حذف شده و فقط به گونه ای ابهام آمیز اشاره شده که سعد مطلبی در فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام شنیده که به هیچ وجه حاضر نیست به آن حضرت ناسزا گوید.

محقق كتاب الأحاديث المختارة سند این حدیث را نیز معتبر دانسته و می نویسد: سندش نیکو (و معتبر) است.

در منابع متعدد روایت به این کیفیت آمده است. (1)

کیفیت سوم: حذف حدیث غدیر و تحریف بخش پایانی روایت
اشاره

[206/ 76] روى البخاري قال: قال عبد الله بن محمد العبسي: نا جعفر بن عون، قال: نا شقيق بن أبي عبيد، قال: نا أبو بكر بن خالد عن [بن] عرفطة، قال: أتيت سعد بن مالك، فقال: ذكر لي انكم تسبّون عليّاً ؟! قال: فلعلك قد سببته ؟! قلت: معاذ الله، قال: لا تسبّه، فلو وضع المنشار على مفرقي على أن أسبّ عليّاً ما سببته بعده، أسمعت (2) من رسول الله صلی الله علیه و آله ما سمعت. (3)

این نقل که بخاری انتخاب کرده، الفاظ روایت اول است که تقطیع شده و حدیث غدیر از آخر آن حذف شده و راویان بخش اخیر آن نیز مشترک هستند!!

ملاحظه فرمودید که یک مطلب سه گونه نقل شد:

کیفیت اول: امتناع سعد از ناسزا گفتن به حضرت، به جهت حدیث غدیر.

ص: 353


1- مانند: مجمع الزوائد 9/ 130 به نقل از مسند أبي يعلى 2/ 114 با سند نیکو و معتبر، مسند سعد بن أبي وقاص 189، تاريخ مدينة دمشق 42/ 412، تهذیب الکمال 12/ 555.
2- صحيح (بعد ما سمعت) است چنان که در مصادر دیگر نقل شده.
3- الكنى (جزء من التاريخ الكبير) للبخاري 11.

کیفیت دوم: حذف حدیث غدیر و بیان امتناع سعد از ناسزا گفتن به امیر المؤمنين علیه السلام به جهت شنیدن کلامی از پیامبر صلی الله علیه و آله در فضائل آن حضرت.

كيفيت سوم: حذف حدیث غدیر و بیان امتناع سعد از ناسزا گفتن به امیرالمؤمنین علیه السلام به جهت شنیدن چیزی از پیامبر صلی الله علیه و آله و ارائه آن به گونه ای که معلوم نیست آن چه شنیده چه فضیلتی بوده است !!

غرض آن که در کیفیت دوم و سوم روایت تحریف و حدیث غدير حذف شد. و شگفت آن که ضیاء مقدسی- که ناقل کیفیت اول است - آن را از جعفر بن عون به نقل از ابن ابی شیبه از ابن ابی عاصم ثبت کرده، ولی در کتاب المصنف ابن ابی شیبه و کتاب السنة ابن ابی عاصم، حدیث به کیفیت سوم - یعنی با حذف حدیث غدیر - آمده که حاکی از دستکاری و تحریف مطلب توسط راویان یا ناسخان است ! (1)

نمونه هایی دیگر از حذف و کتمان حدیث غدیر

بنابر نقل خطیب دمشقی، طبرانی و ابن مغازلی، جابر بن عبدالله انصاری در حکایت قضیه غدیر می گوید:

[207/ 77] خرج رسول الله حتى نزل خم، فتناحى الناس عنه، ونزل معه علي بن أبي طالب [علیه السلام] فشقّ على النبي صلی الله علیه و آله تأخر الناس عنه فأمر عليّا [علیه السلام] فجمعهم، فلما اجتمعوا قام فيهم - وهو متوسّد على علي بن أبي طالب [علیه السلام] - فحمد الله و أثنى عليه، ثم قال: «أيها الناس إني قد كرهت

ص: 354


1- المصنف لابن أبي شيبة 504/7، السنة لابن أبي عاصم 589 - 590، و نیز رجوع شود به السنن الكبرى للنسائی 5/ 134، خصائص أمير المؤمنين علیه السلام 99.

تخلّفكم و تنحّيكم عنّي حتى خيّل إلي أنه ليس شجرة أبغض إليّ [إليكم] من شجرة تليني»، ثم قال: «لكن علي بن أبي طالب أنزله الله منّي بمنزلتي منه، رضي الله عنه كما أنا عنه راضٍ؛ فإنه لا يختار على قربي و محبتي شيئا، ثم رفع يديه، ثم قال: «من كنت مولاه فعلي مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه».

وابتدر الناس إلى رسول الله يبكون و يتضرعون إليه، و يقولون: يا رسول الله إنما تنحينا كراهية أن نثقل عليك، فنعوذ بالله من سخط الله و سخط رسوله، فرضي عنهم رسول الله صلى الله عليه وسلم عند ذلك.... (1)

این روایت حاکی از آن است که در قضیه غدیر اصحاب پیامبر صلی الله علیه و آله از آن حضرت فاصله گرفتند تا جایی که باعث رنجش خاطر آن حضرت شدند، و پیش از ایراد خطبه غدیر و بیان «من كنت مولاه فعلی مولاه...»، حضرت به نکوهش آنان و رفتارشان پرداخت و امیرمؤمنان علیه السلام را ستایش فرمود که چیزی را بر تقرّب به آن حضرت ترجیح نمی دهد. در آخر روایت آمده که مردم به گریه و زاری افتاده و از حضرت عذرخواهی نمودند.

هدف ما از نقل این روایت، بیان دو مطلب است:

الف) بیان میزان علاقه صحابه به آن حضرت و تفاوت امیرمؤمنان علیه السلام با آنان! گرچه بنابر این روایت، پیامبر صلی الله علیه و آله با بزرگواری با آنان برخورد نمود و عذرشان را پذیرفت ولی شکی در این نیست که این کار حاکی از کمال بی مهری آنان نسبت به حضرت بود.

ص: 355


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 226 - 227 و رجوع شود به مسند الشاميين للطبراني 3/ 222 - 223، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 42.

ب) در منابع و مصادر متعدد عامه صدر و ذیل حدیث گذشته آمده ولی هیچ اشاره ای به خطبه غدیر و بیان «من کنت مولاه فعلی مولاه...» نشده که این حاکی از امانت داری حافظان امین شریعت، جو حاکم بر جامعه و... است. (1)

به یکی از آن روایات تحریف شده- که به سند معتبر نقل شده - توجه نمایید:

رفاعة بن عرابة الجهني، قال: صدرنا مع رسول الله صلی الله علیه و آله من مكة، فجعل ناس يستأذنون رسول الله صلی الله علیه و آله فجعل يأذن لهم، فقال رسول الله صلی الله علیه و آله: «ما بال شق الشجرة التي تلي رسول الله أبغض إليكم من الشق الآخر»؟! قال: فلم نر من القوم إلّا باكياً... . (2)

چنان که ملاحظه فرمودید مطالبی که در روایت شماره 207 وجود داشت در روایات و مصادر متعدد دیگر با کمال ابهام و اختصار و با حذف حديث غدیر نقل شده است!

ص: 356


1- قال الله تعالى: ﴿إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنَ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِن بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَاب أُولَئِكَ يَلْعَنُهُمُ اللهُ وَ يَلْعَنُهُمُ اللَّاعِنُونَ ﴾. [البقرة (2): 159] و قال عز من قائل: ﴿إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنْزَلَ اللهُ مِنَ الْكِتَابِ وَ يَشْتَرُونَ بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً أُولئِكَ مَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ إِلَّا النَّارَ وَلَا يُكَلِّمُهُمُ اللهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلَا يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ * أُولَئِكَ الَّذِينَ اشْتَرَوُا الضَّلالَةَ بِالْهُدَى وَالْعَذَابَ بِالْمَغْفِرَةِ فَمَا أَصْبَرَهُمْ عَلَى النَّارِ * ذَلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ نَزَّلَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِي الْكِتَابِ لَفِي شِقَاقٍ بَعِيدٍ ﴾. [البقرة (2): 174 - 176] و قال عز وجل: ﴿ يَوْمَئِذٍ يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُوا وَعَصَوُا الرَّسُولَ لَوْ تُسَوَّى بِهِمُ الْأَرْضُ وَلَا يَكْتُمُونَ اللهَ حَدِيثاً ﴾ [النساء (4): 42]
2- صحيح ابن حبان 1/ 444، و مراجعه شود به مسند أحمد 4/ 16، مجمع الزوائد 1/ 20 - 21 (رواه أحمد و عند ابن ماجة بعضه، و رجاله موثقون) و 10/ 408، مسند أبي داود 182، الآحاد والمثاني 21/5، المعجم الكبير 5/ 50 - 51، شعب الإيمان للبيهقي 1/ 364، بغية الباحث عن زوائد مسند الحارث 212، موارد الظمآن 1/ 103، کنز العمال 10/ 477، تهذیب الکمال 208/9.

* پیش از این اشاره شد که بسیاری از ناقلان حدیث به نقل جمله ای کوتاه از خطبه عظیم غدیر اکتفا نموده و مطالب مهم قرائن و شواهد تعیین کننده مراد از آن را حذف کرده اند. (1)

واكنش دوم: انکار صحت و تواتر حديث غدير (تضعيفات سندی)

اشاره

برخی از مخالفان بویژه متکلمان آنان به مکابره پرداخته و گفته اند:

1. ما صحت و تواتر حدیث غدیر را نمی پذیریم. (2)

2. چرا عده ای از محدّثین مانند بخاری، مسلم، واقدی، ابن اسحاق آن را نقل نکرده اند؟! (3)

3. برخی چون جاحظ، ابن ابی داود سجستانی و ابوحاتم رازی در اعتبار این حدیث اشکال کرده اند. (4)

4. ابن تیمیه حرّانی (متوفی 728) از ابن حزم (متوفی 456) نقل کرده که این حدیث اصلاً از طریق ثقات نقل نشده است. (5)

بلکه برخی با نادیده گرفتن روایات صحیح و معتبر و تکیه بر روایاتی که سند آن ضعیف شمرده شده گفته اند:

چه بسا روایتی را راویان فراوان نقل کنند و اسناد متعدد داشته باشد

ص: 357


1- رجوع شود به صفحه 343 - 344، پرسش 13
2- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 481، شرح المواقف 8/ 361، شرح المقاصد 5/ 272، 274. ابن تیمیة نیز اشکال کرده که: فليس هو في الصحاح لكن هو مما رواه العلماء و تنازع الناس في صحته. (منهاج السنة 319/7 و رجوع شود به تكملة فتح الملهم بشرح صحیح مسلم 11/ 89)
3- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 481 - 482، شرح المواقف 8/ 361، شرح المقاصد 5/ 274.
4- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 481 شرح المواقف 361/8
5- رجوع شود به منهاج السنة 7/ 320.

ولی باز ضعیف باشد مانند حديث طير و غدير، بلکه گاهی کثرت اسانید موجب تأكید سستی و ضعف حدیث می شود! (1)

پاسخ

پیش از این حدیث غدیر با اسناد صحیح و معتبر فراوان نقل شد، (2) و اقوال علما و دانشمندان عامه در اعتبار صحت و تواتر آن نیز گذشت. (3)

نقل نکردن بعضی و یا اشکال و انکار برخی از بیماردلان - مانند ابن حزم (4) و جاحظ (5) - در برابر این همه روایت و حکم به صحت و تواتر آن از بزرگان عامه، ناشی از انگیزه های نادرست آنان است و لطمه ای به اعتبار روایت نمی زند.

یکی از دانشمندان معاصر اهل تسنن، پس از حکم به صحت حدیث غدیر گفته است: راویان این حدیث همه ثقه مورد اطمینان، ثبت و شناخته شده هستند و این که ابن حزم در کتاب المفاضلة گفته: این روایت اصلاً از طریق ثقات نقل نشده، کلام گزاف و زشتی است که از او صادر شده است! (6)

ص: 358


1- تحفة الأحوذي 10/ 154.
2- مراجعه شود به صفحه های 255 - 315 روایات شماره 131 تا 198.
3- مراجعه شود به صفحه های 330 - 336
4- برای ابن حزم همان بس که او فضائل مسلّم امیرالمؤمنین علیه السلام را - که حتی ابن تیمیه هم آن را قبول دارد ! - نمی پذیرد، مانند حدیث: «أنت منى و أنا منك»، بودن آن حضرت از اصحاب کساء، شرکت در مباهله و.... (رجوع شود به منهاج السنة 7 321) بلكه ابن حزم - با بی شرمی تمام - مدعی است این که پیامبر صلی الله علیه و آله کسی را دوست داشته باشد فضیلتی برای او محسوب نمی شود ! (الغدير 3/ 105 به نقل از کتاب الفصل فى الملل والأهواء والنحل 123 - 124)
5- رجوع شود به پاورقی صفحه 70.
6- تعليقه فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 703/2 شماره 959 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض).

5. ابن تیمیه به بخاری و بعضی از محدّثین نسبت داده که در سند حدیث غدیر خدشه نموده اند. (1)

پاسخ

پاسخ این مطلب گذشت ولی نکته ای را صاعدی تذکر داده و گفته: تا آن جا که من می دانم بخاری فقط در برخی از اسناد که ضعیف بوده خدشه کرده و در بقیه اسناد مطلبی از او نقل نشده است ! (2)

نگارنده گوید: آن چه شایان درنگ و تأمل است آن که حدیث غدیر با اسنادی که شرایط صحت را نزد بخاری دارد نقل شده - چنان که حاکم و ذهبی و.... به آن تصریح کرده اند (3) - ولی بخاری از نقل آن در صحیح خودداری کرده و در تاریخ کبیر در برخی از اسناد آن مناقشه و از ذکر بقیهٔ طرق امتناع نموده است؛ این امر باعث سوء استفاده امثال ابن تیمیه شده که وانمود کنند بخاری اصلاً حديث غدیر را معتبر نمی داند.

6. ابن تیمیه گفته حدیث غدیر در امهات [یعنی مصادر اولیه و منابع اصلی حدیث] جز ترمذی نقل نشده است. (4)

پاسخ

چنان که گذشت، دیگر بزرگان عامه نیز در مصادر اولیه و منابع اصلی حدیث آن را نقل کرده اند.

ص: 359


1- رجوع شود به منهاج السنة 7/ 319 - 321.
2- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 361 (پاورقی).
3- رجوع شود به 301 - 305 شماره های 188 - 189 و...
4- مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 417.

7. فخر رازی راه مغالطه در پیش گرفته و گفته:

با توجه به آن که اکثریت امت اسلام حدیث غدیر را خبر واحد می دانند بعضی آن را دلیل امامت و بعضی دیگر آن را (فقط) دلیل فضیلت (برای علی علیه السلام) دانسته اند پس نمی شود گفت امت اسلام حدیث غدیر را یقیناً صحیح می داند. (1)

پاسخ

الف) اعتراف اعیان و محققین اهل تسنن به تواتر و صحت حدیث غدیر برای قطع به صحت آن کافی است و قابل مناقشه نیست. شیعه هیچ گاه نمی گوید که منافقان و ناصبیان هم حاضرند به تواتر و صحت حدیث غدیر اعتراف نمایند!

ب) اما این که پس از اعتراف به تواتر و صحت حدیث غدیر، آن را توجیه و تأویل نموده و در دلالت آن بر امامت اشکال نمایند این مربوط به بحث دلالت حدیث غدیر می شود (2) و ربطی به قطع به صحت و صدور آن ندارد.

8. ابن تیمیه دربارهٔ بخش: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه» گفته:

فلا ريب أنه كذب (3) يعنى بدون شک این عبارت دروغ است.

و به احمدبن حنبل نسبت داده که درباره آن گفته: زيادة كوفية (4) یعنی راويان كوفی (= شیعیان) آن را به حدیث افزوده اند.

پاسخ

ص: 360


1- نهاية العقول 4/ 484 و رجوع شود به الصواعق المحرقة51
2- برای تبیین مطلب رجوع شود به صفحه 316 «اشاره به مفاد روایات غدیر»، صفحه 339: «چند پرسش»، صفحه 385 «تحریفات معنوی حدیث غدیر».
3- منهاج السنة 7/ 319.
4- مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 417 - 418.

ابن کثیر دمشقی شاگرد و همفکر ابن تیمیه تصریح کرده که: و قد قال شيخنا الحافظ أبو عبد الله الذهبي: و أما «اللهم وال من والاه... » فزيادة قوية الإسناد. یعنی: استادم ذهبی می گفت بخش «اللهم وال من والاه...» به بعد هم سند قوی و معتبر دارد. (1) و قاری نوشته: فقد ورد ذلك من طرق صحح الذهبي كثيرة منها». (2) یعنی: این بخش با اسناد متعدد نقل شده که بسیاری از آن سندها را ذهبی صحيح دانسته است بلکه دکتر صاعدی این بخش را نیز متواتر می داند. (3)

البته ابن تیمیه هیچ مصدری برای نسبتی که به احمد بن حنبل داده ذکر نکرده و در منابع هم چنین مطلبی از او یافت نشد. (4)

ص: 361


1- البداية والنهاية 5/ 233، السيرة النبوية 4/ 426، و رجوع شود به تفسیر آلوسی 195/6.
2- مرقاة المفاتيح 9/ 3944
3- رجوع شود به فضائل الصحابة للصاعدي 4/ 425.
4- اگر پیروان ابن تیمیه بخواهند از کلام راوی در مسند أحمد - که صفحه 265 - 266 در روایت شماره 140 گذشت - سوء استفاده کنند که او گفته: مردم بعداً در این حدیث افزودند: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه» و آن را به عنوان نظریه احمد بن حنبل مطرح نمایند پاسخش آن است که: اولاً: این عبارت با زیادة كوفية مطابقت ندارد. ثانياً: این فقط نقل عبارت راوی است و با توجه به بقیه روایات مسند أحمد، نظریه احمد بشمار نمی آید. ثالثاً: اگر مجرد نقل عبارت راوی، نظریه احمد محسوب شود، روایات متعدد و معتبر که مشتمل بر جمله «اللهم وال من والاه و عاد من عاداه» است به طریق اولی نظریه او در اثبات و اعتبار آن به حساب می آید ! محققین عامه تصریح کرده اند که این تعبیر: )فزاد الناس بعد... ) نظريه نعیم بن حکیم - یکی از راویان بوده - و او اشتباه کرده است. (برای نمونه رجوع شود به تعلیقه وصى الله بن محمد عباس بر فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 878 شماره 1206 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض) برخی این مطلب را به شریک نسبت داده اند ابن عدی جرجانی پس از نقل حدیث غدیر گفته: و زاد الكذابون بالكوفة: «و وال من والاه وعاد من عاداه» سپس گفته: قوله: (وزاد الكذابون... ) شريك يقوله. و در جای دیگر گفته: قال الشيخ: (زاد الكذابون...) من قول شريك. (الكامل لابن عدي 80/3 80 و 4/ 12) اشکال این سخن آن است که: بنابر روایاتی که اعلام اهل تسنن حکم به صحت و اعتبار آن نموده اند - شریک خودش این قسمت را به عنوان کلام پیامبر صلی الله علیه و آله نقل کرده است. (رجوع شود به روایات غدیر، شماره های: 137، 138، 139، 167، 180، 183)

گذشته از آن، روایات متعددی که خود احمد در مسند ذکر کرده مشتمل بر این قسمت است، چنان که گذشت و علاوه بر اعتبار مسند احمد، صحت و اعتبار آن روایات که مشتمل بر «اللهم وال من والاه...» است - در کلمات دیگران نیز آمده است. (1)

علاوه بر آن چه گذشت، دکتر صاعدی در کلام ابن تیمیه خدشه کرده که: [اولاً:] راویان کوفی که این عبارت را نقل کرده اند همه از ثقات معروف و مشهور هستند. و [ثانیاً:] غیر از کوفیان هم آن را نقل کرده اند. (2)

9. گفته شده:

بر فرض صحت اصل خبر غدیر مقدمه ای که برای آن نقل شده که پیامبر صلی الله علیه و آله پیش از آن فرمود: ﴿أَلَسْتُ أولى بِكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ﴾؟ صحيح نیست راویان یا بیشتر راویان آن را نقل نکرده اند. (3)

مکابره فخر رازی در این زمینه تماشایی است، او می نویسد:

ص: 362


1- مسند أحمد 1/ 119. قال الصاعدي: والإسناد حسن من هذا الوجه. (فضائل الصحابة 6/ 333) مسند أحمد 4/ 370، قال الهيثمي: و رجاله رجال الصحيح غير فطر بن خليفة و هو ثقة. (مجمع الزوائد 9/ 103 - 104)
2- فضائل الصحابة للصاعدي 363/6
3- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 485، شرح المواقف،3618، شرح المقاصد 5/ 274، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 168 قاضی عبدالجبّار تواتر آن را انکار کرده (المغنی 2 ق 1/ 151)

اگر صحت اصل حدیث غدیر را بپذیریم صحت مقدمه اش را قبول نمی کنیم انكار صحت نقل: «ألست أولى بكم من أنفسكم»].

بیان مطلب آن که: طریقه ای متعدد (و اسناد مختلفی) که شما برای حدیث ذکر کرده اید در هیچ کدام از آن ها این مقدمه یافت نمی شود [انكار وجود عبارت «ألست أولى بكم... » مطلقا]

بیشتر کسانی که اصل حدیث را روایت کرده اند این مقدمه را نقل نکرده اند پس نمی شود گفت متواتر است [انکار نقل اکثر راویان و در نتیجه انکار تواتر جملهٔ گذشته].

و نمی شود ادعا کرد که همه امت اتفاق بر قبول و نقل آن دارند؛ زیرا مخالفان شیعه فقط اصل حدیث را - برای استدلال بر فضیلت علی علیه السلام - روایت کرده و این مقدمه را نقل نکرده اند. [انکار نقل اهل تسنن].

کسی هم نگفته که امیرالمؤمنین روز شورا این مقدمه را نقل فرموده است. (1)

او در این چند سطر اول صحتِ این بخش از حدیث را انکار کرد،

سپس گفت: در احادیثی که نقل کرده اید وجود ندارد،

در مرحله بعد گفت: متواتر نیست،

و در آخر گفت: مخالفین شیعه آن را نقل نکرده اند.

پاسخ

از بیان رازی به روشنی معلوم است که چگونه دست و پای خود را گم کرده و در حیص و بِیص واقع شده که نمی فهمد چه می نویسد! آیا صحت آن را انکار

ص: 363


1- نهاية العقول 4/ 485

می کند یا تواترش را یا نقل اهل تسنن را؟!

با رجوع به مصادر و روایات گذشته معلوم است که این مقدمه و یا الفاظ مشابه آن با اسناد صحیح و به صورت متواتر در منابع اهل تسنن آمده است. (1) و اثبات صحت آن متوقف بر ذکر آن در روز شورا نیست !

10. گفته شده:

بر فرض که دلالت حدیث غدیر تمام،باشد این خبر واحد است و نمی تواند در مقابل اجماع قرار گیرد. (2)

پاسخ
اشاره

گذشته از آن که این خبر - به اعتراف اهل تسنن - متواتر است، اصلاً اجماعی در کار نبوده و مخالفان بیعت ابوبکر فراوان بوده اند. (3)

تناقض و سردرگمی ملاعلی قاری

ملا علی قاری در مرقاة المفاتیح، در باب مناقب [حضرت] علی بن ابی طالب [صلوات الله عليه]، در دو موضع متعرض شرح حدیث غدیر شده و در عین اعتراف به صحت حدیث و نقل تواتر آن از حافظان حدیث، باز به تشکیک در صحت آن پرداخته و آن را خبر واحد گفته! او در فصل دوم می نویسد:

ص: 364


1- رجوع شود به روایات شماره 131، 133، 134، 137، 138، 141، 144، 145، 146، 147 ،189،188، 187، 183، 182، 181، 174، 169، 167، 166، 164، 161، 158، 157، 156 195، 192
2- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 486، شرح المقاصد 5/ 274.
3- چنان که در دفتر چهارم صفحه 1693 - 1694 خواهد آمد، و نیز رجوع شود به الهجوم على بیت فاطمه علیها السلام 75 - 84، 85 - 92 و ترجمه آن هجوم به خانه حضرت صدیقه طاهره علیها السلام 38

خلاصه مطلب آن که این حدیث بدون شک صحیح است بلکه برخی از حافظان حدیث آن را متواتر دانسته اند پس توجهی نمی شود به کسی که در صحت آن خدشه نماید. (1)

ولی در فصل سوم هنگامی که می خواهد در برابر شیعه تواتر آن را زیر سؤال ببرد، آن چه را خودش گفته فراموش کرده و می گوید:

این خبر واحد است و در صحت آن اختلاف شده! (2)

و شگفت آن که باز در ادامه گفته:

ثم قول بعضهم: (ان زيادة «وال من والاه» موضوعة) مردودة؛ فقد ورد ذلك من طرق صحح الذهبي كثيرة منها. (3)

یعنی این که بعضی گفته اند بخش: «وال من والاه» جعلی و ساختگی است حرف باطل و مردودی است؛ زیرا با اسناد متعدد نقل شده که حافظ ذهبی بسیاری از آن سندها را صحیح دانسته است.

پس معلوم می شود که او تألیف ذهبی یا عبارات او را دیده، پس چگونه به خود اجازه می دهد در صحت یا حتی تواتر آن تشکیک نماید؟!

چگونه طرق کثیره که ذهبی را مات و مبهوت نموده - خبر واحد است؟!

پیش از این اعتراف عده ای از علمای اهل تسنن به تواتر حديث غدير گذشت. (4)

ص: 365


1- والحاصل أن هذا حديث لا مرية فيه، بل بعض الحفاظ عدّه متواتراً.
2- مع كونه آحاداً مختلف في صحته
3- مرقاة المفاتيح 9/ 3944
4- رجوع شود به صفحه 330 - 336

واكنش سوم: القای شبهه در قضیه غدیر و اشکال در متن حدیث

1. انکار همراهی امیرالمؤمنین علیه السلام با پیامبر صلی الله علیه و آله در بازگشت از حجة الوداع !
اشاره

برخی از مخالفان با وقاحت تمام نوشته اند:

اصلاً هنگام بازگشت پیامبر صلی الله علیه و آله از حجّ، علی علیه السلام در یمن بود و همراه آن حضرت نبود. (1)

پاسخ

این اشکال نیز ناشی از تعصب ناروای آنان است؛ زیرا علاوه بر احادیث غدیر روایات معتبر اهل تسنن دلالت بر رجوع امیرالمؤمنین علیه السلام از یمن و حضور در حجة الوداع دارد که در صحاح اهل تسنن فراوان آمده است. (2)

ص: 366


1- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 482، شرح المواقف.8/ 361. هنگامی که طبری شنید ابوبکر سجستانی در حدیث غدیر اشکال کرده، دست بکار کتابی شد و از صحت و اعتبار حدیث غدیر دفاع کرد. (رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 52/ 197 - 198، سير أعلام النبلاء 14/ 274، تذکرة الحفاظ 2/ 713) بنابر نقل یاقوت حموی (متوفی 626)، اشکال او نیز همین بوده که علی علیه السلام آن زمان در یمن بوده است. قد قال بعض الشيوخ ببغداد بتكذيب غدير خم، و قال: إن على بن أبي طالب كان باليمن في الوقت الذي كان رسول الله صلی الله علیه و آله بغدير خم. (معجم الادباء 18/ 84)
2- این مطلب با عبارت های گوناگون در بسیاری از مصادر اهل تسنن آمده به عنوان نمونه: و قدم علي [علیه السلام] من اليمن. (صحيح البخاري 2/ 171، صحیح مسلم 4/ 40) و كان علي [علیه السلام] قدم من اليمن ومعه الهدي. (صحيح البخاري 2/ 200) قدم علي [علیه السلام] على النبي صلی الله علیه و آله من اليمن. (صحيح البخاري 2/ 149) فقدم علينا علي بن أبي طالب [علیه السلام] من اليمن. (صحيح البخاري 5/ 111) و جاء علي [علیه السلام] من اليمن معه الهدي. (صحيح البخاري 129/8) و قدم علي [علیه السلام] من اليمن ببدن رسول الله صلی الله علیه و آله (صحیح مسلم 40/4، سنن أبي داود 1/ 426، السنن الكبرى للبيهقي 7/5) فكان جماعة الهدي الذي قدم به علي [علیه السلام] من اليمن.... (صحيح مسلم 4/ 40، سنن ابن ماجة 1024/2، السنن الكبرى للنسائي 2/ 450، السنن الكبرى للبيهقي 8/5) ان عليا [علیه السلام] قدم من اليمن فقال له النبي صلی الله علیه و آله: «بم أهللت» ؟ (صحیح مسلم 4/ 59) و یا عبارت های دیگر، مراجعه شود به سنن الترمذي 2/ 155، 216، السنن الكبرى للبيهقي 3/5، 6، 15، 95، سنن أبي داود 1/ 402، 404، 426، السنن الکبری للنسائي 2/ 342، 351، 366، 455 و 4/ 160 و صدها مصدر دیگر.
2. انکار اعلام ولایت در غدیر
اشاره

ابن تیمیه با تکیه بر حدیث ثقلین به نقل از صحیح مسلم - پس از مناقشه در روایت ترمذی که مشتمل بر تمسک به عترت است - می گوید:

«أُذكِّرُكُم» دلالت بر یادآوری رعایت حقوق اهل بیت علیهم السلام و اجتناب از ستم به آنان دارد. این مطلب پیش از غدیر هم گفته شده، پس در غدیر هیچ مطلب جدیدی تشریع نشد و امر تازه ای نازل نگردید، نه در حق علی [علیه السلام] نه درباره کس دیگر، نه در موضوع امامت و نه چیز دیگر! (1)

پاسخ

حدیث ثقلین و غدیر - با اسناد صحیح - به روایت دیگر منابع عامّه حتی از زید بن ارقم- که راوی روایت ثقلین در صحیح مسلم است - دلالت صریح و روشن بر مدعای شیعه دارد. (2)

ابن کثیر شاگرد و همفکر ابن تیمیه تصریح کرده که: و قد ثبت في الصحيح أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال في خطبته بغدير خم: ﴿إنّی تارِکٌ فیکُمُ الثَّقلَینِ کِتابَ اللّهِ و عِترَتي و إنَّهُما لَم یَفتَرِقا حَتّی یَرِدا عَلَیَّ الحَوضَ﴾. (3)

ص: 367


1- منهاج السنة 7/ 318 - 319.
2- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست ششم: «حدیث ثقلين».
3- تفسیر ابن کثیر 4/ 122.

پیش از این گذشت که اسحاق بن راهويه (متوفی 238) به سند صحیح از امیر مؤمنان علیه السلام نقل کرد که پیامبر صلی الله علیه و آله در کنار درخت (غدیر) خم - در حالی که دست مرا گرفته بود- به مردم فرمود: ای مردم، مگر شهادت نمی دهید به این که خدا پروردگار شماست؟ گفتند چرا، شهادت می دهیم.

فرمود: مگر شهادت نمی دهید به این که خدا و پیامبر از شما به خودتان سزاوارترند و خدا و پیامبر مولی و سرپرست شما هستند؟ گفتند چرا، شهادت می دهیم.

فرمود: هر کس خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله مولی و سرپرست اوست این - یعنی علی علیه السلام- مولای اوست. من در میان شما چیزی بجای گذاشتم که اگر به آن تمسک کنید گمراه نمی شوید: کتاب خدا که یک سوی آن به دست خدا و جانب دیگرش در دست شماست و اهل بیتم. (1)

و به سند صحیح گذشت که پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله فرمود:

«ای مردم، من در میان شما دو چیز باقی می گذارم که اگر از آن دو پیروی نمایید هرگز گمراه نخواهید شد: قرآن و اهل بیتم خاندانم». پس از آن سه مرتبه فرمود: «آیا می دانید که من از مؤمنان به خودشان سزاوارترم»؟ مردم پاسخ دادند: آری.

فرمود: «هر کس من مولای او هستم علی مولای اوست». (2)

اگر با انصاف در روایت بنگریم:

* تضمین امنیت از گمراهی در روایت اول، و لفظ «تبعیت و پیروی» در

ص: 368


1- رجوع شود به صفحه 262، روایت شماره 134 به نقل از اتحاف الخيرة المهرة 7/ 231، المطالب العالية 390/8، كنز العمال 13/ 140.
2- رجوع شود به صفحه 302 روایت شماره 188 به نقل از المستدرك 3/ 109 - 110

روایت دوم، دلالت روشن بر رهبری و امامت عترت دارد. (1)

* تأکید بر اولویت و سزاوارتر بودن خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله به مؤمنان از خودشان، آن هم با تأکید و تکرار، پیش از جمله «من کنت مولاه فعلي مولاه» - در هر دو روایت - بدین معناست که مردم وظیفه دارند فرمان و دستور امیرالمؤمنین علیه السلام را بی چون و چرا بپذیرند و اطاعت نمایند و اختیاری از خود در این زمینه ندارند.

* چینش دو مطلب گذشته در کنار یکدیگر نیز برای روشن ساختن و زدودن هرگونه ابهام از ذهن حاضران و آیندگان و تعیین مراد از «مولی» و تشخيص مصداق «عترت» و اهل بیت» بوده است.

و بدین ترتیب بطلان سخن ابن تیمیه از خورشید روشن تر گردید.

3. اشکال در بخش: «اللهم والِ مَنْ والاهُ وَعادِ مَنْ عاداهُ» به توهمات بی جا
اشاره

بعضی با آن که سند آن را صحیح دانسته اند، گفته اند:

صحت سند مستلزم صحت متن نیست این متن شاذّ است. (2)

پاسخ

پاسخ آن که دلیلی برای شذوذ آن نیست (3) بلکه شواهد فراوان بر صحت آن دلالت دارد که برخی در روایات دوستی و دشمنی آن حضرت خواهد آمد. (4)

ص: 369


1- روایت اول: ﴿و قَدْ تَرَکْتُ فِیکُمْ مَا إِنْ أَخَذْتُمْ بِهِ لَنْ تَضِلُّوا بَعْدِه....﴾ . روایت دوم: ﴿إنّی تارِکٌ فیکُم أمرَینِ لَن تَضِلّوا إنِ اتَّبَعتُموهُما...﴾
2- الجامع الكامل في الحديث الصحيح الشامل 70/9
3- این مطلب با قدری زیاده و نقصان در روایات معتبر آمده رجوع شود به روایات شماره: 94، 131، 135 (پاورقی)، 137، 138، 139، 141، 142، 144، 145، 147، 151، 156، 157، 158، 166، 167، 169، 174، 177، 180، 182، 183، 187، 192، 195، 199 (پاورقی)، 200 (پاورقی)
4- رجوع شود به فضیلت های شماره 28، 31 تا 35 و شواهد صفحه 999

ابن تیمیه می گوید:

دلیل ساختگی بودن: ﴿اللهم وال من والاه وعاد من عاداه﴾ آن است که حق دائر مدار هیچ کس جز پیامبر صلی الله علیه و آله نیست. اگر این مطلب تمام باشد باید همه همیشه از علی پیروی کنند. (1)

پاسخ

احاديث ﴿عَلِی مَعَ الْحَقِ وَالْحَقُّ مَعَ عَلِیّ﴾ و ﴿عَلِیٌّ مَعَ القُرآنِ وَالقُرآنُ مَعَ عَلِیٍّ﴾ و شواهد آن دو با اسناد معتبر گذشت، پس پیامبر صلی الله علیه و آله، علی علیه السلام، حق و قرآن را دائر مدار یکدیگر معرفی فرموده است. و قطعاً بنابر احادیث گذشته و هم چنین حدیث ثقلين و... باید همه همیشه از علی علیه السلام پیروی کنند.

ابن تیمیه ادامه می دهد که:

صحابه در مواردی با او نزاع کرده و نظریه ای بر خلاف او دارند.

پاسخ

کسانی که با آن حضرت مخالفت کرده و قول دیگری اختیار کرده اند - بنابر دلائل محکم گذشته و غیر آن - اثبات جهل، عجز، عناد و... خود نموده اند!

ابن تیمیه - برای دفاع از کسانی که با امیرالمؤمنین علیه السلام جنگیده اند، به انکار بخش: «عاد من عاداه» در روایت غدیر پرداخته و - می گوید:

قرآن دلالت بر آن دارد که مؤمنان با یکدیگر برادرند حتی اگر با هم بجنگند و به یکدیگر ستم کنند.

ص: 370


1- مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 417 - 418، متن کلام او تحت عنوان «ابن تیمیه حرانی در پیشگاه عدالت» در پاورقی صفحه 427 خواهد آمد.
پاسخ

بر فرض که مراد از آیه شريفه ﴿وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا...﴾ [الحجرات (49): 9] آن باشد که مؤمنان با یکدیگر برادرند حتی اگر با هم بجنگند، (1) قرآن خود دلالت دارد که علی علیه السلام نفس پیامبر صلی الله علیه و آله است پس جنگ با او جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله است. و همچنین دلالت دارد که: ﴿وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ﴾ [الحشر (59): 7] و پیامبر صلی الله علیه و آله مبارزات علی علیه السلام را بر تأویل قرآن دانسته و فرموده:

«جنگ با علی جنگ با من است». «نافرمانی علی علیه السلام نافرمانی خداست».

«جدایی از علی علیه اللسام جدایی از خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است».

«آزار علی علیه السلام آزار پیامبر صلی الله علیه و آله است» و... چنان که خواهد آمد. (2)

پس جنگ با علی علیه السلام جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله و خروج از ایمان است و با قتال دیگران تفاوت روشن دارد.

ص: 371


1- اگر مراد از آیه شریفه مفهومی باشد اعم از ایمان واقعی و شامل دو گروهی شود که به ظاهر اهل ایمان هستند و ادعای ایمان دارند گرچه مؤمن واقعی نباشند استدلال آنان به آیه نادرست خواهد بود، قال العلامة السروي رحمه الله: و أمّا اسم الإيمان عليهم فكقوله: ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللهِ وَ رَسُولِهِ ﴾ [النساء:(4) 136].. أي [يا أيّها] الذين أظهروا الإيمان بألسنتهم آمنوا بقلوبكم. (المناقب 3/ 19 (چاپ دیگر: 3/ 218)، بحار الأنوار 29/ 454) و قال العلامة المجلسي: و أما آية: (وَإِنْ طَائِفَتَانِ) فليست بنازلة فيهم لعدم إيمان هؤلاء وإن كان قرأها [أمير المؤمنين علیه السلام] في بعض المواطن إلزاما عليهم..... (بحار الأنوار 602/32) اهل تسنن از پیامبر صلی الله علیه و آله روایت کرده اند: «إذا تواجه المسلمان بسيفيهما فالقاتل والمقتول في النار» فقلت: - أو قيل: - يا رسول الله هذا القاتل فما بال المقتول قال: «إنه قد أراد قتل صاحبه». (صحیح مسلم 170/8، و مراجعه شود به صحيح البخاري 1/ 13 و 8/ 37، 92) ابن تیمیه که مدعی است ما باید به تمام روایات ایمان داشته باشیم با این روایات چه می کند ؟! وفى المصنف لابن أبي شيبة 725/8 فى قوله: ﴿وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ...﴾ قلت: فما قتلاهم؟ قال الضحاك: شهداء مرزوقون. قلت: فما حال الأخرى أهل البغى من قتل منهم ؟ قال: إلى النار.
2- رجوع شود به فضیلت های شماره 23 - 33

او در جایی دیگر در متن حدیث غدیر این گونه مناقشه کرده که:

دعای پیامبر صلی الله علیه و آله مستجاب است و این دعا به اجابت نرسیده، پس دعای پیامبر صلی الله علیه و آله نیست. بیان مطلب آن که در این دعا آمده است: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه وانصر من نصره، واخذل من خذله» در حالی که صحابه سه گروه بودند: یاران علی، مخالفین و مبارزین با او، و قاعدین که به یاری هیچ کدام نرفتند. بیشتر سابقین اولین از قاعدین بودند و برخی از آنان در برابر علی جبهه گرفته و با او جنگیدند. بنابر روایات صحیحین از این سه گروه هیچ کسی جهنمی نیست (پس چگونه ممکن است خدا دشمن علی را دشمن داشته و یا خاذلين را خوار نماید)؟ بنابر گفته ابن حزم ابوالغاديه قاتل عمار است، در حالی که ابوالغادیه از سابقین و از بیعت کنندگان تحت الشجره است (پس قطعاً بهشتی است). (1)

پاسخ

اولاً: بخش ﴿اللّهُمَّ وَالِمَن وَالاهُ، وَ عادِ مَن عاداهُ، وَانصُر مَن نَصَرهُ، وَاخذُلْ مَن خَذَلهُ﴾ از روایت غدیر مورد اتفاق فریقین است و اعتبار آن به نقل از اهل تسنن گذشت. (2) ولی او برای اثبات این که هیچ کسی از این سه گروه جهنمی نیست، به روایاتی استناد کرده که مخالفان به نقل آن متفردند و ما آن را ساختگی می دانیم.

ص: 372


1- الوجه السادس: أن دعاء النبي صلی الله علیه و آله مجاب، وهذا الدعاء ليس بمجاب، فعلم أنه ليس من دعاء النبي صلی الله علیه و آله؛ فإنه من المعلوم أنه لما تولّى كان الصحابة و سائر المسلمين ثلاثة أصناف: صنف قاتلوا معه، و صنف، قاتلوه، و صنف قعدوا عن هذا و هذا. و أكثر السابقين الأولين كانوا من القعود وقد قيل: إن بعض السابقين الأولين قاتلوه. و ذكر ابن حزم أن عمار بن ياسر قتله أبو الغادية، و أن أبا الغادية هذا من السابقين، ممن بايع تحت الشجرة. و أولئك جميعهم قد ثبت في الصحيحين أنه لا يدخل النار منهم أحد. (منهاج السنة 7/ 55 - 56)
2- رجوع شود به صفحه 369 پاورقی 3

ثانیاً: این که می گوید: ابوالغادیه از سابقین و... است پس جهنمی نیست، نزد خود اهل تسنن باطل است؛ زیرا آن ها به سند صحیح نقل کرده اند که: «قاتل عمار و سالبه في النار» به شرحی که تحت عنوان «استفاده مطلب از بیان البانی» خواهد آمد. ابن اثیر از (بی شرمی) ابو غادیه در شگفت است که خودش گفته: اگر همۀ اهل زمین در کشتن عمار دخالت داشتند همه جهنمی می گردیدند! (1)

پس کلام ابن تیمیه نزد هم کیشانش، بلکه نزد خود ابو غادیه اعتباری ندارد!

4. اشکال در بخش: ﴿اَللّهُمَّ انْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ﴾ با شبهات واهی
اشاره

ابن تیمیه می گوید:

﴿اَللّهُمَّ انْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ﴾ خلاف واقع است؛ زیرا عده ای در جنگ صفین به یاری علی شتافتند و یاری نشدند عده ای او را یاری نکردند ولی خوار نگشتند (و خدا آن ها را یاری کرد) مانند سعد که فتح عراق به دست او بود بلکه خدا، یاران معاویه و بنیامیه را که با او مبارزه کردند یاری کرد و بسیاری از سرزمین ها به دست آنان فتح شد. (2)

پاسخ

دکتر صاعدی در پاسخ ابن تیمیه می گوید: این بخش - يعنى: ﴿اَللّهُمَّ انْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ...﴾ - نیز به سند صحیح نقل شده (پس مخالفت با آن درست نیست).

ص: 373


1- وَاللّهِ لَو أنَّ عَمّارا قَتَلَهُ أهلُ الأَرضِ لَدَخَلوا النّارَ. (أسدالغابة 267/5)
2- و قال في موضع آخر: ثم إن هؤلاء الذين قاتلوه لم يخذلوا، بل ما زالوا منصورين يفتحون البلاد... إلى أن قال: والذين قاتلوا معه لم يُنصروا على هؤلاء، بل الشيعة الذين تزعمون أنهم مختصون بعلي ما زالوا مخذولين مقهورين لا يُنصرون... وهم يدعون أنهم أنصاره، فأين نصر الله لمن نصره ؟! و هذا وغيره مما يبين كذب هذا الحديث. (منهاج السنة 7/ 57 - 59)

سپس افزوده: خدا علی علیه السلام و یارانش را یاری کرد که مطابق حق رفتار کردند. و غلبه و پیروزی (به حسب ظاهر نیز) با آنان بود تا آن که شامیان احساس شکست کرده و (خدعه نموده و) و قرآن ها را بر سر نیزه زدند.

عمار که کشته شد در لشکر علی علیه السلام بود (که نشانه حقانیت آن ها و باطل بودن شامیان است). و از مسلمات تاریخ است که تلفات لشکر شام بیشتر بوده است.

(و این ها دلائل یاری خداوند است ولی ابن تیمیه همه را نادیده گرفته است).

اما این که ابن تیمیه می گوید: در نهایت پیروزی با علی و یارانش نبود. اشکالش آن است که: مقصود از حدیث این نیست که یاری خداوند به لحاظ ظاهری و در این دنیا باشد. (1)

باید بر کلام صاعدی افزود که اگر امر چنین باشد که ابن تیمیه تصور نموده، باید او آیات قرآن را هم زیر سؤال ببرد که خداوند فرموده:

﴿فَإِنَّ حِزْبَ اللّهِ هُمُ الْغالِبُونَ﴾ [المائدة (5): 56]،

﴿ثُمَّ نُنَجِّي رُسُلَنا وَ الَّذِينَ آمَنُوا كَذلِكَ حَقًّا عَلَيْنا نُنْجِ الْمُؤْمِنِينَ﴾ [يونس (10): 103]،

﴿وَ لَیَنْصُرَنَّ اللّهُ مَنْ یَنْصُرُهُ﴾ [الحج (22): 40]

﴿وَكَانَ حَقًّا عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ﴾ [الروم (30): 47]،

﴿وَ لَقَدْ سَبَقَتْ کَلِمَتُنا لِعِبادِنَا اَلْمُرْسَلِینَ * إِنَّهُمْ لَهُمُ اَلْمَنْصُورُونَ * وَإِنَّ جُنْدَنَا لَهُمُ الْغَالِبُونَ﴾ [الصافات (37): 171 - 173 ]،

﴿إِنَّا لَتَنْصُرُ رُسُلَنَا وَالَّذِينَ آمَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا﴾ [غافر (40): 51]،

﴿یا اَیُّهَا الَّذینَ امَنُوا اِنْ تَنْصُروُا اللّهَ یَنْصُرْکُمْ﴾ [سورة محمد صلی الله علیه و آله (47): 7]،

ص: 374


1- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 365 - 366

﴿کَتَبَ اللّهُ لاََغْلِبَنَّ أنَا وَ رُسُلِی إنَّ اللّهَ قَوِیٌّ عَزِیزٌ ﴾ [المجادلة (58): 21]

و آیات دیگر؛ زیرا در موارد فراوان انبیا علیهم السلام و حتی خود پیامبر صلی الله علیه و آله در جنگ با دشمنان - به حسب ظاهر - شکست خورده اند.

و پاسخ امثال ابن تیمیه را عمار به خوبی داده که فرمود: ﴿وَ اللَّهِ لَوْ هَزَمُونَا حَتَّی یَبْلُغُوا بِنَا سَعَفَاتِ هَجَرَ لَعَلِمْنَا أَنَّا عَلَی الْحَقِّ وَ أَنَّهُمْ عَلَی الْبَاطِلِ﴾. (1)

5. استدلال به غدیر یعنی اجماع امت بر گمراهی
اشاره

محبّ طبری (متوفی 694) می گوید:

پذیرفتن این مطلب مستلزم مفسده عظیم و طعن بر مهاجرین و انصار است که امت بر گمراهی اجتماع کرده و همه صحابه در پذیرفتن خلافت ابوبکر به خطا رفته اند. (2)

پاسخ

پیش از این گذشت که اجماعی در کار نبوده و مخالفان بیعت ابوبکر فراوان بوده اند. (3) و خطای صحابه در پذیرفتن خلافت ابوبکر و امور دیگر امری عادی است و هیچ دلیلی بر عصمت یا لزوم پیروی از آنان وجود ندارد. (4)

ص: 375


1- رجوع شود به دفتر سوم، صفحه 1081، روایت 811.
2- الرياض النضرة 1/ 227، 229
3- رجوع شود به صفحه 247
4- استدلال آن ها به روایاتی ساختگی چون: (أصحابي كالنجوم بأيهم اقتديتم اهتدیتم) است که علمای اهل تسنن نیز حکم به بطلان آن نموده اند. قال أبو بكر البزار: هذا الكلام لم يصح عن النبي صلی الله علیه و آله و قال ابن حزم: هذا خبر مكذوب موضوع باطل. (تحفة الأحوذي 10/ 156) قال أبو عمر: هذا إسناد لا تقوم به حجة. جامع بيان العلم و فضله لابن عبد البر 2/ 91) و قال البيهقي: هذا حديث مشهور و أسانيده كلها ضعيفة لم يثبت منها شيء. (تخريج الأحاديث والآثار للزيلعي 2 /230) زیلعی نیز به تفصیل اسناد آن را بررسی و ضعف و بطلان آن را اثبات کرده است. (تخريج الأحاديث والآثار للزيلعي 2/ 229 - 232، الحديث السادس) و في شرح ابن أبي الحديد 20/ 29: و إنما هذا من موضوعات متعصبة الأموية ! و قال ابن حزم: و أما الرواية: أصحابي كالنجوم.. فرواية ساقطة.... قال لنا البزار:... فهذا كلام لا يصح عن النبي [صلی الله علیه و آله]... ثم قال ابن حزم: لأن الله تعالى يقول في صفة نبيه صلى الله عليه وسلم: ﴿ وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى * إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى﴾ [النجم (53): 3 - 4] فإذا كان كلامه [صلی الله علیه و آله] في الشريعة حقا كله، فهو من الله تعالى بلا شك، وما كان من الله تعالى فلا اختلاف فيه، بقوله تعالى: ﴿ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا﴾ [النساء (4): 82] وقد نهى تعالى عن التفرق والاختلاف:بقوله: ﴿ وَلاَ تَنَازَعُوا ﴾ [الأنفال (8) 46] فمن المحال أن يأمر رسول الله صلى الله عليه وسلم باتباع كل قائل من الصحابة، وفيهم من يحلل الشيء و غيره منهم يحرّمه. (الاحكام 6/ 810 - 811) یا به روایت: (اقتدوا باللذين من بعدي...) تمسک کرده اند که آن نیز باطل است. قال ابن حزم: وأما الرواية اقتدوا باللذين من بعدي فحديث لا يصح. (الاحكام لابن حزم 809/6)
6. چرا با وجود حدیث غدیر کار به توقف (بلکه نزاع) کشید؟!
اشاره

تفتازانی (متوفی 791/ 792/ 793) می نویسد:

اگر حدیث غدیر متواتر و دلالت آن تمام بوده بر بزرگان صحابه مخفی نمی ماند و به آن استدلال می کردند و در امر امامت توقف نمی کردند (و کار به نزاع، تشاجر و اختلاف نمی کشید). (1)

پاسخ

هیچ گاه حدیث غدیر بر کسی مخفی نمانده و احتجاج و استدلال به آن بارها اتفاق افتاده، گرچه مخالفین موارد بسیار کمی از آن را نقل کرده اند. (2)

اما این که می گوید کار به توقف کشید مرادش نزاع در خلافت است گرچه از

ص: 376


1- لو كان مسوقاً لثبوت الإمامة دالاً عليه لما خفي على عظماء الصحابة فلم يتركوا الاستدلال به ولم يتوقفوا في أمر الإمامة. (شرح المقاصد 274/5 و رجوع شود به 5/ 272)
2- رجوع شود به جلد اول الغدير.

تصریح به آن خودداری می کند اولاً: این اعتراف است به عدم اجماع !

و ثانياً: توقف، نزاع و اختلاف به جهت انگیزه های نادرست دیگران بود نه فقدان نص یا عدم اطلاع از آن همان گونه که - بنابر روایات آنان - انصار با وجود اطلاع از «الائمة من قريش» داعية: «منّا أمير... » داشتند!

ابوسعید خُدری می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: «مبادا از ترس مردم، شهادت به حق ترک شود» پس از آن ابوسعید گریست و گفت: به خدا سوگند ما گواه حق بودیم ولی شهادت به آن ندادیم ! (1)

شما فکر می کنید این کلام و گریه اش اشاره به کدام حق باشد؟! کدامین ترس مانع شد که او و دیگر صحابه از گواهی دادن به حق امتناع نمایند که می گوید: به خدا سوگند ما گواه حق بودیم ولی شهادت به آن ندادیم ؟!

آیا چیزی جز ولایت و رهبری امیرالمؤمنین علیه السلام در غدیر خم بود؟! اگر مشکل سیاسی نداشت بیان آن برای او و راویان سهل و آسان بود؛ (2) از این روی در برخی منابع اهل تسنن اصل حدیث - مبادا از ترس مردم، شهادت به حق ترک شود از ابوسعید نقل شده (3) ولی کلام او پس از آن نقل نشده است! (4)

ص: 377


1- مسند أحمد 71:3: حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا عفان، حدّثنا حمادى، عن علي بن زيد، عن الحسن: ان أبا سعيد الخدري قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: لا يمنعن رجلاً مهابة الناس أن يقوم بحق إذا عمله [علمه]، قال: ثم بكى أبو سعيد، قال: قد - والله - شهدناه فما قمنا به !
2- قال العلامة السيد الفيروزآبادي قدس سره: و فى هذا الحديث اشارة واضحة من أبي سعيد إلى ما شهدوه يوم غدير خم، ولم يقوموا به مهابة الناس فبكى لأجل ذلك. (فضائل الخمسة 1/ 383)
3- المستدرك للحاكم 4/ 506، مسند أبي داود،287، مسند أبي يعلى 2/ 353، مسند الشهاب 89/2 - 90، شعب الإيمان للبيهقي 6/ 310، الجامع الصغير 1/ 246، الدر المنثور 2/ 74، كنز العمال 15/ 923.
4- فقط در مسند أبي داود الطيالسي 286 کلامی مبهم از او پس از حدیث گذشته نقل کرده است که: فما زال الأمر يُنسى حتى قصرنا.

اما ترسی که مانع گواهی دادن ابوسعید خُدری و دیگر صحابه شد همان ترسی است که در گزارش سقیفه - بنابر نقل بخاری از عایشه ! - آمده است که:

﴿لَقَدْ خَوَّفَ عُمَرُ النَّاسَ، وَإِنَّ فِيهِمْ لَنِفاقاً، فَرَدَّهُمُ اللهُ بذَلِك﴾.

یعنی: عمر مردم را تهدید کرده و ترسانید؛ [در پذیرفتن خلافت ابوبکر] در میان آن ها دورویی بود و خداوند به واسطه تهدید عمر مردم را از دورویی و نفاق بازگرداند! (1)

تفتازانی و همفکرانش ادامه می دهند:

نهایت آن است که حدیث غدیر دلالت دارد که پیامبر صلی الله علیه و آله فرموده است علی علیه السلام استحقاق امامت دارد و در آینده امام خواهد شد، نه بلافاصله پس از پیامبر صلی الله علیه و آله، پس نمی شود با حدیث غدير خلافت خلفای سه گانه را زیر سؤال برد و انکار کرد. (2)

پاسخ

اولاً: مطلب اخبار نیست بلکه انشاء است، یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله با این بیان از مردم خواست که رهبری امیرالمؤمنین علیه السلام را بپذیرند و ولایتش را گردن نهند.

ثانياً: در روایت صحیح و معتبر نزد مخالفان- که آن هم در حجة الوداع صادر شده و پیش از این گذشت - لفظ من بعدي وارد شده است که صریح در خلافت بلافصل است ولی بعضی از مخالفان آن را تضعیف کرده و بعضی دیگر به توجیه آن پرداخته اند ! (3)

ص: 378


1- صحيح البخاري 4/ 195.
2- رجوع شود به شرح المقاصد 274/5، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 168.
3- رجوع شود به صفحه 230، فضیلت شماره 4.

ثالثاً: پیامبر صلی الله علیه و آله در خطبه غدیر هم مكرّر تصریح به خلافت بلافصل امیرالمؤمنین علیه السلام فرموده ولی مخالفان آن را روایت نکرده اند. (1)

7. چرا امیرالمؤمنین علیه السلام به حدیث غدیر احتجاج نفرمود؟!
اشاره

دکتر صاعدی از محمد بن عبدالوهاب نقل می کند که:

ص: 379


1- به عنوان نمونه در خطبه غدیر بنابر نقل احتجاج شیخ طبرسی و دیگران آمده است: إن جبرئيل علیه السلام هبط إلى مراراً ثلاثاً يأمرني عن السلام ربِّي - وهو السلام - أن أقوم في هذا المشهد فأعلم كل أبيض وأسود أن علي بن أبي طالب علیه السلام أخي و وصيي و خليفتي والإمام من بعدي... فاعلموا معاشر الناس، إن الله قد نصبه لكم وليّاً و إماماً مفترضاً طاعته على المهاجرين والأنصار و على التابعين لهم بإحسان و على البادي والحاضر و على الأعجمي والعربي والحر و المملوك والصغير والكبير و على الأبيض والأسود و على كل موحد ماض حكمه جائز قوله... معاشر الناس، إنه آخر مقام أقومه في هذا المشهد فاسمعوا وأطيعوا وانقادوا لأمر ربكم فإن الله عزّ وجل هو مولاكم و إلهكم، ثم من دونه محمد صلی الله علیه و اله وليكم القائم المخاطب لكم، ثم من بعدي علي وليكم و إمامكم بأمر ربكم، ثم الإمامة في ذريتي من ولده إلى يوم تلقون الله و رسوله.... معاشر الناس، فضّلوا عليّاً؛ فإنه أفضل الناس بعدي من ذكر و أنثى... ألا وقد أدّيتُ، ألا و قد بلغتُ، ألا و قد أسمعتُ، ألا وقد أوضحت، ألا وإن الله عزّ وجلّ قال و أنا قلت عن الله عزّ وجلّ: ألا إنه ليس أمير المؤمنين غير أخي هذا، ولا تحل إمرة المؤمنين بعدي لأحد غيره.... اللهم إنك أنزلت عليّ أن الإمامة بعدي لعلي وليك عند تبياني ذلك و نصبي إياه بما أكملت لعبادك من دينهم و أتممت عليهم بنعمتك و رضيت لهم الإسلام دينا..... معاشر الناس، إنه سيكون من بعدي أئمة يدعون إلى النار، ويوم القيامة لا ينصرون. معاشر الناس، إن الله و أنا بريئان منهم. معاشر الناس إنهم و أنصارهم و أتباعهم و أشياعهم في الدرك الأسفل من النار، ولبئس مثوى المتكبرين.... معاشر الناس، قد بيّنتُ لكم وأفهمتكم وهذا على يفهمكم بعدي... فعلي وليكم و مبين لكم، الذي نصبه الله عزّ وجلّ بعدي... (الاحتجاج 59/1 ،60، 62، 63، 65؛ بحار الأنوار 206/37، 207، 209، 211، 212، 214) و رجوع شود به روایت آینده طبری در پاورقی صفحه 383

الف) اگر حدیث غدیر نص بر خلافت بود، علی علیه السلام خودش آن را ادعا می کرد و اصلاً ادعا نکرده.

ب) این که علی علیه السلام چنین ادعایی داشته (که حدیث غدير نصّ بر خلافت است) باطل (و دروغ) است.

ج) این که علی علیه السلام تقیه کرده و آن را اظهار نکرده باشد باطل تر از آن است که نیاز به توضیح داشته باشد. چه دین قبیحی که به پیشوای خودشان نسبت ترس و ضعف و سستی در دین می دهند با آن که او از شجاع ترین و قوی ترین مردم بوده است. (1)

پاسخ

الف) حديث غدير نص بر خلافت است به شرحی که گذشت. (2)

ب) امیرالمؤمنین علیه السلام در سقیفه حضور نداشت تا آن را ذکر نماید ولی پس از آن ایشان و حتی حضرت زهرا علیها السلام و یارانشان به صراحت متذکر حدیث غدیر شده و فراوان به آن استدلال و احتجاج نموده اند. (3) البته بسیاری از عامّه - به جهات گوناگون - از نقل و انتشار آن امتناع کرده و آن را دروغ دانسته اند.

ص: 380


1- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 362 پاورقی.
2- برای تبیین مطلب رجوع شود به صفحه 316: «اشاره به مفاد روایات غدیر»، صفحه 339: «چند پرسش»، صفحه 385: «تحریفات معنوی حدیث غدیر».
3- رجوع شود به الغدیر 1/ 159 - 213 نقل شده هنگامی که خواستند از آن حضرت به زور بیعت بگیرند فرمود: «لبيعتي كانت قبل بيعة أبي بكر، شهدها رسول الله صلى الله عليه و سلم و أمر الله بها، أو ليس قد بايعني» ؟! (مثالب النواصب 139). «والله ما خفت أحداً يسمو له و ينازعنا أهل البيت فيه و يستحلّ ما استحللتموه، ولا علمت أن رسول الله صلی الله علیه و آله ترك يوم غدير خم لأحد حجة، ولا لقائل مقالاً، فأنشد الله رجلاً سمع النبي صلى الله عليه وسلم يوم غدير خم يقول: «من كنت مولاه فهذا عليّ مولاه، اللهم وال من والاه، و عاد من عاداه، وانصر من نصره، واخذل من خذله».. أن يشهد بما سمع»..... (الاحتجاج 74/1، بحار الانوار 186/28)

ج) امیرالمؤمنین علیه السلام در اظهار نصّ بر خلافت، تقیه نکرده و صریحاً آن را اعلام فرموده است. آری؛ آن حضرت - بنابر دستور پیامبر صلی الله علیه و آله، به جهت نداشتن نیرو و یاور به اندازه کافی - وظیفهٔ مبارزه با خلفا را نداشت (1) و این برای پیامبران و جانشینان آنان علیهم السلام عیب نیست چنان که خداوند کلام حضرت هارون علیه السلام را نقل فرموده که: ﴿إِنَّ الْقَوْمَ اسْتَضْعَفُونِي وَكَادُوا يَقْتُلُونَنِي...﴾ [الأعراف (7): 150] مراد آن که این قوم مرا خوار شمردند و نزدیک بود که مرا بکشند. و - چنان که خواهد آمد - بنابر روایات متعدد و معتبر اهل تسنن دستور پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرالمؤمنین علیه السلام رفتار مسالمت آمیز با سران سقیفه و جنگ و مبارزه با ناکثین و قاسطین و مارقین بوده است. (2)

ص: 381


1- رجوع شود به الهجوم على بیت فاطمه علیها السلام 452 - 458 «لماذا سكت أمير المؤمنين علیه السلام...» و ترجمه آن هجوم به خانه حضرت صدیقه طاهره علیها السلام 175 - 180 «مظلوم در سکوت».
2- رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1480 - 1484: «تشخیص پیمان شکنی امت». امام هادی علیه السلام در زیارت غدیریه خطاب به امیرمؤمنان علیه السلام عرضه می دارد: ﴿وَأَشْهَدُ أَنَّكَ مَا اتَّقَيْتَ ضَارِعاً، وَلَا أَمْسَكْتَ عَنْ حَقِّكَ جَازِعاً، وَلَا أَحْجَمْتَ عَنْ مُجَاهَدَةِ عَاصِيكَ نَاكِلاً، وَلَا أَظْهَرْتَ الرِّضَى بِخِلَافِ مَا يُرْضِي اللَّهَ مُدَاهِناً، وَلَا وَهَنْتَ لِمَا أَصَابَكَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ، وَلَا ضَعُفْتَ وَلَا اسْتَكَنْتَ عَنْ طَلَبِ حَقِّكَ مُرَاقِباً، مَعَاذَ اللَّهِ أَنْ تَكُونَ كَذلِكَ، بَلْ إِذْ ظُلِمْتَ احْتَسَبْتَ رَبَّكَ، وَ فَوَّضْتَ إِلَيْهِ أَمْرَكَ، وَ ذَكَّرْتَهُمْ فَمَا ادَّكَرُوا، وَ وَ عَظْتَهُمْ فَمَا اتَّعَظُوا، وَ خَوَّفْتَهُمُ اللَّهَ فَمَا تَخَوَّفُوا﴾. گواهی می دهم که شما به خاطر ناتوانی و زبونی تقیه نکردی، و از روی جزع و بی تابی از گرفتن حق خویش امتناع ننمودی، و به جهت سستی از پیکار با غاصبان خلافت دست برنداشتی، و برای سازش و مداهنه برخلاف رضای خداوند اظهار رضایت ننمودی. از شما در آن چه در راه خدا بر سرت آمد هیچ سستی سر نزد و از مطالبه حق خویش درمانده و ناتوان نگشتی. پناه بر خدا که چنین باشی بلکه هنگامی که مظلوم واقع شدی (بردباری و تحمل خویش را) به حساب پرودگار گذاشته و کارت را به او واگذار نمودی و به آنان تذکر دادی و آنان را موعظه کردی و از خدا بیمشان دادی ولی تأثیری نداشت. (بحار الأنوار 97/ 361)
8. ادعای شهادت تاریخ بر مقصود از حدیث غدیر !
اشاره

محبّ طبری مناقشه دیگری مطرح و البانی نیز آن را دنبال نموده و گفته اند:

این که شیعه می گوید: در حدیث غدیر و غیر آن پیامبر صلی الله علیه و آله فرموده: «على خليفه من است» به هیچ وجه درست نیست، شیعه از این حرف های باطل فراوان دارد و واقع تاریخی آن را تکذیب می کند؛ زیرا اگر پیامبر صلی الله علیه و آله چنین چیزی فرموده بود باید واقع شود؛ چون آن چه او بفرماید وحی الهی است و خدا خُلف وعده نمی فرماید. (1)

پاسخ

فرق است بین اخبار از تشریع و اخبار از تکوین. یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله خبر می دهند که خداوند در مقام قانونگذاری علی علیه السلام را برای جانشینی پس از پیامبر صلی الله علیه و آله تعیین کرده است و وظیفه مردم پذیرفتن آن است، نه آن که خبر غیبی داده باشند که او پس از من سرکار آمده و حکومت را به دست خواهد گرفت. (2)

واکنش چهارم: تحريفات لفظی

پیش از این - در روایت شماره 188 - به سند صحیح گذشت که: ثم قام صلی الله علیه و آله خطيبا فحمد الله و أثنى عليه و ذكر و وعظ فقال ما شاء الله أن يقول. (3)

و ابن کثیر درباره خطبه غدیر نوشته: فخطب خطبة عظيمة ! (4) ولى با كمال

ص: 382


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة 4/ 344. وقال المحبّ الطبري: أن لفظ الحديث لفظ الخبر ممن لا ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى، ولو كان المراد به ذلك لوقع لا محالة، كما وقع كل ما أخبر عنه، ولما لم يقع ذلك دلّ على أن المراد به غيره. (الرياض النضرة 1/ 227 - 228)
2- نظیر این شبهه با پاسخ آن در حدیث منزلت خواهد آمد، رجوع شود به صفحه 463.
3- المستدرك 3/ 109 -110 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 42/ 216.
4- السيرة النبوية 4/ 414، و مراجعه شود به البداية والنهاية 5/ 227.

تأسف از این خطبه با عظمت جز چند جمله کوتاه چیزی نقل نکرده اند، گرچه همین اندازه برای استدلال و احتجاج کافی است.

شاید مفصّل ترین روایت عامّه در خطبه غدیر، نقل محمد بن جریر طبری (متوفی 310) در کتاب الولاية باشد که مفقود شده و به دست ما نرسیده ولی دیگران - با کمی اختلاف - از او نقل کرده اند. (1)

ص: 383


1- عن زيد بن أرقم قال لما نزل النبى صلی الله علیه و اله بغدير خم فى رجوعه من حجة الوداع - وكان في وقت الضحى و حرّ شديد - أمر بالدوحات فقمت و نادى: الصلاة جامعة، فاجتمعنا فخطب خطبة بالغة، ثم قال: «إن الله تعالى أنزل إلى: ﴿ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنْ النَّاسِ﴾ [المائدة (5): 67]، و قد أمرني جبرئيل عن ربّي أن أقوم في هذا المشهد وأعلم كل أبيض و أسود: ان علي بن أبي طالب أخي و وصيّي و خليفتي والإمام بعدي، فسألت جبرئيل أن يستعفي لي من ربي لعلمي بقلة المتقين و كثرة المؤذين لي واللائمين لكثرة ملازمتي لعلي وشدّة إقبالي عليه حتى سموني: أذنا، فقال تعالى فيهم: ﴿وَ مِنْهُمُ الَّذِینَ یُؤْذُونَ النَّبِیَّ وَ یَقُولُونَ هُوَ أُذُنٌ ۚ قُلْ أُذُنُ خَیْرٍ لَّکُمْ﴾ [التوبة (9): 61]. ولو شئت أن أُسمّيهم و أدلّ عليهم لفعلت ولكنّي بسترهم قد تكرّمت، فلم يرض الله إلا بتبليغي فيه». «فاعلموا معاشر الناس ذلك فإن الله قد نصبه لكم وليّاً و إماماً، و فرض طاعته على كل أحد، ماضٍ حكمه، جائز قوله. ملعونٌ من خالفه، مرحوم من صدقه». «اسمعوا و أطيعوا، فإن الله مولاكم و علي إمامكم، ثم الإمامة في ولدي من صلبه إلى القيامة. لا حلال إلا ما أحلّه [حلّله] الله و رسوله [و هم]، ولا حرام إلا ما حرم الله و رسوله، و هم [فصلوه] فما من علم إلا وقد أحصاه الله في ونقلته إليه فلا تضلوا عنه ولا تستنكفوا منه، فهو الذي يهدي إلى الحق ويعمل به. لن يتوب الله على أحد أنكره ولن يغفر له، حتماً [حتم] على الله أن يفعل ذلك وأن يعذبه عذابا نكرا أبد الآبدين، فهو أفضل الناس بعدي ما نزل الرزق وبقى الخلق». «ملعونُ من خالفه، قولي عن جبرئيل عن الله، ف﴿لْتَنْظُرْ نَفْسٌ مَا قَدَّمَتْ لِغَدٍ ۖ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ﴾ [الحشر (59):18]. «إفهموا محكم القرآن ولا تتبعوا متشابهه، ولن يفسّر ذلك لكم إلا من أنا آخذ بيده و شائل بعضده و معلمكم: ان من كنت مولاه فهذا [فعلى] مولاه، وموالاته من الله عز وجل أنزلها علىّ». «ألا و قد أديت، ألا و قد بلغت، ألا و قد أسمعت، ألا و قد أوضحت، [إن الله قال و أنا قلت عنه]، لا تحل إمرة المؤمنين بعدي لأحد غيره». ثم رفعه إلى السماء حتى صارت رجله مع ركبة النبي صلى الله عليه و سلم و قال: «معاشر الناس، هذا أخي، و وصيي، و واعي علمي، و خليفتي على من آمن بي، و على تفسير كتاب ربّى». و في رواية: «اللهم وال من والاه، و عاد من عاداه، والعن من أنكره، و أغضب على من جحد حقه. اللهم إنك أنزلت عند تبيين ذلك في علي ﴿الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ﴾ [المائدة (5): 3] بإمامته فمَنْ لَمْ يَأْتَمَّ بِهِ وَ بِمَنْ كَانَ مِنْ وُلْدِي مِنْ صُلْبِهِ إِلَى اَلْقِيَامَةِ فَأُولَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ وَ فِي اَلنَّارِ هُمْ خَالِدُونَ» [اقتباس از آیه شریفه: ﴿فَأُوْلَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَأُوْلَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ﴾ [البقرة:(2) 217] «إن إبليس أخرج آدم علیه السلام من الجنّة - مع كونه صفوة الله - بالحسد، فلا تحسدوا فتحبط أعمالكم و تزل أقدامكم». «في علي نزلت سورة ﴿وَالْعَصْرِ * إِنَّ الْإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ * إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا...) [العصر (103): 1 -3] [و وصى بالحق والصبر]. «معاشر الناس آمنوا بالله ورسوله والنور الذي أنزل معه ﴿مِنْ قَبْلِ أَنْ نَطْمِسَ وُجُوهاً فَنَرُدَّهَا عَلَى أَدْبَارِهَا أَوْ نَلْعَنَهُمْ كَمَا لَعَنَّا أَصْحَابَ السَّبْتِ﴾ [النساء:(4): 47] النور من الله في ثم في علي ثم في النسل منه إلى القائم المهدي». «معاشر الناس سيكون من بعدي ﴿أَئِمَّةً يَدْعُونَ إِلَى النَّارِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ لَا يُنصَرُونَ﴾ [القصص (28): 41]، و إن الله و أنا بريئان منهم. إنهم و أنصارهم و أتباعهم في الدرك الأسفل من النار، و سيجعلونها ملكا اغتصابا فعندها يفرغ لكم أيها الثقلان ﴿و يُرْسَلُ عَلَيْكُمَا شُوَاظٌ مِن نَارٍ وَ نُحَاسٌ فَلَا تَنتَصِرَانِ﴾ [الرحمن:(55) 35]. «معاشر الناس عدوّنا كل من ذمّه الله ولَعَنَه، و ولينا كل من أحبّه الله و مدحه». ثم ذكر صلی الله علیه و اله الأئمة من ولده، و ذكر قائمهم و بسط يده، و أوصاهم بشعائر الإسلام، و دعاهم إلى مصافقة البيعة للإمام، وقال إن ذلك بأمر الملك العلام. «معاشر الناس قولوا: أعطيناك على ذلك عهداً من أنفسنا و ميثاقا بألسنتنا و صفقة بأيدينا، نؤديه إلى من رأينا و ولدنا، لا نبغى بذلك بدلاً، و أنت شهيد علينا، و كفى بالله شهيدا. قولوا ما قلت لكم و سلّموا على علي بإمرة المؤمنين، و قولوا: ﴿الْحَمْدُ للهِ الَّذِی هَدانا لِهذا وَ ما کُنَّا لِنَهْتَدِی لَوْ لا أَنْ هَدانَا اللهُ﴾، فإن الله يعلم كل صوت وخائنة كل عين، ﴿فَمَن نَكَثَ فَإِنَّمَا يَنكُثُ عَلَىٰ نَفْسِهِ وَ مَن أوْفَی بِمَا عَاهَدَ عَلَیْهُ اللّهَ فَسَیُؤْتِیهِ أجْراً عَظِیماً﴾ [الفتح (48): (10]. «قولوا ما يرضى الله عنكم، وإِنْ تَکْفُرُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَنِیٌّ عَنْکُمْ». فعند ذلك بادر الناس بقولهم: نعم سمعنا وأطعنا على ما أمر الله و رسوله بقلوبنا. وكان أول من صافق النبي صلی الله علیه و آله و علياً علیه السلام أبو بكر و عمر و عثمان وطلحة والزبير و باقي المهاجرين و باقى الناس إلى أن صلّى الظهرين فى وقت واحد، وامتد ذلك إلى أن صلى العشاء ين في وقت واحد واتصل ذلك ثلاثاً. (رجوع شود به الصراط المستقيم 1/ 302 - 304، ضياء العالمين 6/ 180 - 183، الغدیر 1/ 214 - 216 با قدری اختلاف و زیاده و نقصان)

ص: 384

یک بار دیگر احادیث گذشته غدیر مرور شود تا معلوم گردد همین مطالبی که با اسناد صحیح و معتبر نقل شده چقدر از آن کاسته و گاهی فقط به جمله کوتاه ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾ اكتفا شده است، بلکه بسیاری از راویان، ناسخان، و... همین جمله کوتاه را هم اسقاط نمودند که برخی از آن موارد در بحث تحریفات لفظی در «واکنش اول: حذف و کتمان حدیث غدیر» گذشت. (1)

واکنش پنجم: تحریفات معنوی (شبهاتی دربارهٔ دلالت حدیث غدير)

1. تحريف معنای حدیث به تحریف علت صدور
اشاره

برخی گفته اند: سبب صدور حديث «من كنت مولاه» آن است که زیدبن حارثه در ضمن گفتگویی به علی گفت: من تو را دوست ندارم یا تو (آزاد کننده و) مولای من نیستی مولای من پیامبر صلی الله علیه و آله است (پس مولی در کلام پیامبر صلی الله علیه و آله در پاسخ او و به معنای دوست یا آزادکننده بوده، یعنی علی علیه السلام در حکم آزادکننده او بشمار می رود) و پس از اشکال به آنان که زید سال ها قبل از حجة الوداع به شهادت رسیده آن را به اسامه پسر زید نسبت داده اند. (2)

ص: 385


1- رجوع شود به صفحه 347 - 348، 352 - 353 روایات شماره 205 - 206.
2- العقد الفريد 317/5 (نسبت به زید) المغنى 20 ق 153/1 - 154 (نسبت به زید و اسامه هر دو) تاريخ مدينة دمشق 237/42 النهاية لابن الأثير 228/5 - 229، معاني القرآن للنحاس 410/6 - 411، السيرة الحلبية 340/3، فيض القدير 282/6، تحفة الأحوذي 10/ 148 (نسبت به اسامه).
پاسخ

آیا معقول است که برای یک گفتگوی ساده، هزاران نفر را در آن گرمای سوزان معطل کنند؟! بقیه مطالب خطبه غدیر چه ربطی به این گفتگو دارد ؟! (1)

و بنابر این معنا، تهنیت عمر چه وجهی دارد ؟!

فکر نمی کنید این مطلب شخصیت پیامبر صلی الله علیه و آله را زیر سؤال می برد؟!

2. «مفعل» به معنای «اَفعل» نیست.
اشاره

گفته شده: کسی از پیشوایان لغت عرب نگفته که «مفعل» به معنای «اَفعل» است تا گفته شود «مَولی» به معنای «اَولی» است. (2)

پاسخ

بسیاری از دانشمندان اهل تسنن تصریح کرده اند که «مَفعل» به معنای «اَفعل»

ص: 386


1- ابو جعفر اسکافی می نویسد: ثم قوله له في غدير خم: «من كنت مولاه فعلي مولاه» [يكون] إبانة له منهم، و تقريبا له من نفسه، ليعلموا أنه لا منزلة أقرب إلى النبي صلى الله عليه وسلم من منزلته و پس از طرح اشکال گذشته نسبت به زید بن حارثه می گوید: ليس لما ذهبتم اليه معنى يصح؛ لأنه ذكر في أول الحديث [أنه صلی الله علیه و اله خطب الناس] فقال: «ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم» ؟ و [من] كل مؤمن و مؤمنة ؟ قالوا: اللهم بلى. فقال: «من كنت مولاه فعلى مولاه». فلا يكون من البيان فى نفى ما قلتم أوضح من هذا؛ لأنه قد نص على المؤمنين جميعا بقوله، و دلّ على إبانة على [علیه السلام] من الكل بمولويته على كل مؤمن و مؤمنة، ثم أقامه في التقديم عليهم مقامه، و أعلمهم أن تلك لعلى [علیه السلام] فضيلة عليهم كما كانت له صلی الله علیه و آله فضيلة تأكيدا و بيانا لما أراد من قيام الحجة، و نفى تأويل من تأول بغير معرفة. (المعيار والموازنة 210 - 212)
2- رجوع شود به نهاية العقول 4/ 486، شرح المواقف 8/ 361، اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 167، تحفه اثنا عشریه 208.

آمده است که علامه امینی بیش از 40 نفر از آنان را نام برده بلکه برخی از آنان در آیه شریفه: ﴿مَأْوَاكُمُ النَّارُ هِيَ مَوْلَكُمْ وَ بِئْسَ الْمَصِيرُ﴾ [الحديد (57): 15] معنای منحصر «مَولی» را «اَولی» دانسته اند. (1)

3.حمل «مَولی» بر معنای «اَولی» محذور دارد.
اشاره

با توجه به این که ظهور حدیث غدیر در ولایت داشتن فعلی امیرالمؤمنین علیه السلام است، ابن تیمیه اشکال کرده:

با وجود پیامبر صلی الله علیه و آله علی [علیه السلام] خلیفه نبوده است تا به مردم از خودشان سزاوارتر باشد. (2)

و محدّث دهلوی می نویسد:

شرکت [حضرت] امیر [علیه السلام] با آن حضرت صلی الله علیه و اله در تصرف در حین حیات آن حضرت ممتنع بود پس این ادلّ دلیل است بر آن که مراد وجوب محبت اوست. در اجتماع تصرفین محذورات بسیار است. (3)

پاسخ

اگر مراد از حدیث غدیر، اعلام خلافت و جانشینی - و همچنین سزاوارتر بودن به مردم از خودشان- برای آینده امت باشد هیچ اشکالی وارد نیست. (4)

4. ولایت به معنای دوستی است !
اشاره

برخی «ولایت» را بر معنای دوستی حمل کرده اند. دکتر صاعدی می گوید:

ص: 387


1- رجوع شود به الغدیر 1/ 344.
2- منهاج السنة 7/ 324. و في السيرة الحلبية 3/ 338: وعلى تسليم أن المراد أنه أولى بالإمامة فالمراد في الأمل [الأجل ظ] لا في الحال قطعا وإلا لكان هو الإمام مع وجوده صلی الله علیه و آله
3- تحفه اثناعشریه 209.
4- پاسخ دیگری در این زمینه صفحه 418 خواهد آمد.

استدلال شیعه به این لفظ بر خلافت علی علیه السلام یا برتری او بر ابوبکر و عمر استدلال باطلی است، معنای حدیث آن است که هرکس مرا دوست دارد علی را دوست بدارد و ولایت ضدّ عداوت و دشمنی است. شافعی هم گفته: مراد از آن ولایت اسلامی [یعنی دوستی و یاری] است (که همه مسلمانان در این ولایت و محبت مشترک هستند).

ابن تیمیه هم با آن که تمایل دارد که این حدیث ثابت نیست ولی می گوید بر فرض که پیامبر صلی الله علیه و آله آن را گفته باشد، مراد از آن ولایت خاصی نیست بلکه ولایت مشترکی است که بین همه مؤمنان وجود دارد - یعنی موالات بر ضد معادات - پس این ردّ بر ناصبیان است. (1)

محدّث دهلوی دنباله حدیث را قرینه برای این مطلب گرفته و می نویسد:

قوله: «اللهم وال من والاه و عاد من عاداه».... دلیل صریح است که مقصود ایجاب دوستی او و تحذیر از دشمنی اوست... یعنی محبت على [علیه السلام] فرض است مثل محبت پیغمبر صلی الله علیه و اله و دشمنی او حرام است مثل دشمنی پیغمبر صلی الله علیه و اله، و همین است مذهب اهل سنت. (2)

خلاصه مطلب آن که «مولی» به معنای دوست و مراد از «ولایت» در این حدیث

ص: 388


1- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 227 - 228 نگارنده گوید: ابن تيمية مي نويسد: فإن كان قاله فلم يرد به ولاية مختصّاً بها، بل ولاية مشتركة و هي ولاية الإيمان التي للمؤمنين والموالاة ضدّ المعاداة. ولا ريب أنه يجب موالاة المؤمنين على سواهم ففيه ردّ على النواصب. (مجموعة الفتاوى لابن تیمیة 4/ 417 - 418) و می گوید: فمعنی کون الله مولاهم و كون الرسول [صلی الله علیه و آله] وليهم و مولاهم وكون على [علیه السلام] مولاهم هى الموالاة التى هى ضد المعاداة، والمؤمنون يتولون الله و رسوله - الموالاة المضادة للمعاداة - و هذا حكم ثابت لكل مؤمن. (منهاج السنة 7/ 322 - 323) البانی نیز در سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 263 - 264 آن را تأیید کرده است. و قال في السيرة الحلبية 3/ 338: فكما عليهم أن يحبّوني فكذلك ينبغي ان يحبّوا عليا [علیه السلام].
2- تحفه اثناعشریه 208 - 209.

همان ولایت اسلام است. (1)

اشکال

در این مطلب دو اشکال وجود دارد: اشکال اول: عبارت حدیث غدیر نمی تواند چنین معنایی داشته باشد؛ زیرا پیامبر صلی الله علیه و آله نفرمود: هرکس مولای من است مولای علی نیز هست تا گفته شود مراد از حدیث آن است که هر کس مرا دوست می دارد علی را دوست بدارد، بلکه فرمود: «هر کس من مولای او هستم علی نیز مولای اوست». محبّ طبری می نویسد:

و قد حكى الهروي عن أبي العباس أن معنى الحديث من أحبني [و] يتولاني فليحب علياً وليتولّه

قال الطبري: وفيه عندي بُعدٌ؛ إذ كان قياسه على هذا التقدير أن يقول: (من كان مولاي فهو مولى علي) و يكون المولى بمعنى الولي ضدّ العدوّ، فلمّا كان الإسناد في اللفظ على العكس من ذلك بَعُدَ هذا المعنى، ولو قال معناه: من كنت أتولّاه و أُحبّه فعلىٌّ يتولّاه و يُحبّه كان أنسب للفظ الحديث. (2)

هروی از ابوالعباس نقل کرده که معنای حدیث غدیر آن است که هرکس مرا دوست داشته و تولای مرا دارد باید علی را دوست داشته و تولّای او را نیز داشته باشد [مراد او از تولا اظهار محبت است].

محبّ طبری می گوید: من این معنا را بعید می دانم؛ زیرا براین فرض بایستی [جای مبتدا و خبر را عوض نموده] بفرماید: (هرکس مولای من است مولای علی نیز هست) و در این صورت استعمال «مولی» به

ص: 389


1- رجوع شود به کلماتی دیگر از اعیان عامه در دفتر سوم صفحه 1001 تحت عنوان: «حدیث غدیر از مهمترین شواهد».
2- الرياض النضرة 1/ 227.

معنای ولی، دوست، ضدّ عدو و دشمن صحیح بود، ولی نسبت در حدیث شریف بر عکس است لذا معنای مذکور بعید می نماید، آری؛ اگر می گفت: معنای حدیث آن است که: هرکسی را که من دوست دارم علی نیز دوست می دارد، مناسب تر بود.

اشکال دوم: با صرف نظر از اشکال گذشته چه نیازی به ذکر این مطلب بود؟! این که امری است مشترک بین همه مسلمانان!

مخالفان در پاسخ می گویند:

چون عده ای از صحابه با آن حضرت دشمنی کرده و سر ناسازگاری داشتند و از رفتارهای حضرت خوششان نمی آمد لذا پیامبر صلی الله علیه و آله مطلب را بدین گونه بیان فرمود. (1)

ابن کثیر در توجیه حدیث غدیر می نویسد:

علی [علیه السلام] لشکر یمن را از استفاده شتران صدقه منع نمود و حلّه ها (و لباس هایی) که (بی جهت) بين لشكريان تقسيم شده بود برگرداند لذا گفتگو درباره او بسیار شد. البته علی [علیه السلام] در این رفتار معذور بود، ولی مطلب بين حاجیان شایع شده بود به همین جهت - البته خدا بهتر می داند [!] - پیامبر صلی الله علیه و آله پس از بازگشت از حجة الوداع به مدینه، هنگامی که به غدیر خم رسید خطبه ای ایراد نمود و ساحت او را (از عيب ها) منزّه دانست و مرتبه بلند او را اعلام و مردم را از فضیلت او آگاه نمود تا آن چه در دل بسیاری از آنان بود زایل گردد. (2)

ص: 390


1- این مطلب در کتب مخالفین فراوان آمده است به عنوان نمونه رجوع شود به المغنى للقاضي عبد الجبار 2/ ق 153/1.
2- البداية والنهاية 123/5 و مراجعه شود به البداية والنهاية 5/ 227، السيرة النبوية 4/ 414، تحفه اثنا عشریه 210.

فخر رازی احتمال دیگری ذکر کرده و گفته:

این سخن پس از فتح مکه ایراد شده، در آن زمان عده ای به اسلام گرویده بودند که نزدیکانشان به دست علی علیه السلام کشته شده بودند. امکان دارد که پیامبر صلی الله علیه و آله به جهت دلسوزی این مطلب را فرموده باشد تا اگر آنان از علی علیه السلام کینه و تنفری داشته باشند زائل گردد. (1)

وجه سومی در کلام محدّث دهلوی نیز برای آن تصور شده که:

وجه تخصیص حضرت مرتضی [علیه السلام] به این آن خواهد بود که آن حضرت [علیه السلام] را به وحی معلوم شد که در زمان امامت حضرت مرتضی [علیه السلام]، بغی و فساد خواهد شد و بعضی مردم انکار امامت او خواهند نمود. (2)

پاسخ

اولاً: با تأمل در کلام هر سه - ابن کثیر، فخر رازی و محدّث دهلوی - روشن است که این اعتراف به دشمنی بی جا و عداوت عده ای از صحابه با اميرالمؤمنین علیه السلام است، در حالی که همیشه آنان این مطلب را انکار می کنند و این تناقضی آشکار است به عنوان نمونه مقایسه کنید کلام گذشته فخر رازی را با آن چه حدود 50 صفحه قبل در همین کتاب گفته:

علی علیه السلام هر کسی را کشت یا اذیت نمود به فرمان پیامبر صلی الله علیه و آله بود چگونه ممکن است صحابه - با آن محبت فراوان و شدید به پیامبر صلی الله علیه و آله و با آن که می دانستند کار علی علیه السلام به دستور مستقیم آن حضرت بوده - باز از علی علیه السلام کینه به دل داشته باشند ؟ ! (3)

ص: 391


1- نهاية العقول 4/ 498 - 499.
2- تحفه اثنا عشریه 209.
3- نهاية العقول 4/ 435

ثانياً: ناچارند بپذیرند که دشمنی و عداوت آنان، دشمنی با خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله است؛ زیرا حضرت در ادامه فرمود: ﴿اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ ، وعادِ مَن عاداهُ﴾.

ثالثاً: بر فرض تمام بودن این ادعا باید شخص فصیح و بلیغی چون پیامبر صلی الله علیه و آله ابتدا تعبیر عامی برای دوستی عموم مؤمنان بکار برده سپس بفرمایند علی علیه السلام هم یکی از آنان است و باید او را دوست داشت نه این که بفرمایند: ﴿اللَّه مَوْلایَ وأنا ولیُّ کُلِّ مُؤْمِنٍ﴾. يا: ﴿إِنَّ اللهَ مَولاَیَ،وَ أَنَا مَولَی المُؤمِنِینَ،وَ أَنَا أَولَی بِهِم مِن أَنفُسِهِم﴾. يا: ﴿ألَستُم تَشهَدونَ أنَّ اللهَ و رَسولَهُ أولی بِکُم مِن أنفُسِکُم و أنَّ اللهَ و رَسولَهُ مَولاکُم [أولياؤكم]﴾؟ که قرینه بر «اولی به تصرف است» و سپس بفرمایند: ﴿فَمَن كُنتُ مَولاهُ فَهذا مَولاهُ﴾ !!!

رابعاً: برای مطلبی چنین، نیازی به تشریفات چنان نبود. (1)

5. ولایت به معنای نصرت و یاری است !

ابن حبان (متوفی 354) پیش از روایت: ﴿مَنْ کُنْتُ وَلِیَّهُ فَعَلِیٌّ وَلِیُّهُ﴾ گفته:

ذكر البيان بأن علي بن أبي طالب رضی الله علیه [علیه السلام] كان ناصر كل ما ناصره رسول الله صلی الله علیه و اله، یعنی بیان آن که علی علیه السلام یاور هر کسی است که پیامبر صلی الله علیه و آله پاورش باشد !

و قبل از نقل «وَلِیُّ کُلِّ مُؤْمِنٍ بعدي»- در حدیث عمران بن حصین (2) - نیز گفته:

ذكر البيان بأن علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام] ناصر لمن انتصر به من المسلمين بعد المصطفى صلی الله علیه و آله، یعنی: بیان آن که علی علیه السلام پس از پیامبر صلی الله علیه و آله یاور هر

ص: 392


1- رجوع شود به صفحه 320، شماره 6
2- رجوع شود به صفحه 230، فضیلت شماره 4

مسلمانی است که از او یاری بخواهد. (1)

چنان که ملاحظه فرمودید ابن حبان در هر دو مورد «ولایت» را به نصرت و یاری معنا نمود بدون آن که تناسب آن را با فضای صدور روایت بسنجد!

6. «مولی» در حدیث غدیر به معنای اولی به پیروی است !
اشاره

ابن حجر مکی در نهایت پذیرفته است که «مولی» در حدیث غدیر به معنای «ولی» است اما گفته:

مراد از «مولی» اولی به امامت نیست بلکه مقصود اولی به پیروی و تقرّب است مانند آیه شریفه ﴿إِنَّ أَوْلَى النَّاسِ بِإِبْرَاهِيمَ لَلَّذِينَ اتَّبَعُوهُ﴾ [آل عمران (3): 68] سزاوارترین مردم به حضرت ابراهیم کسانی هستند که از او پیروی نمایند.

پس از آن گفته هیچ دلیلی بر ردّ و انکار این احتمال نیست بلکه واقع مطلب همین است و ابوبکر و عمر هم از حدیث همین را فهمیدند که به علی علیه السلام گفتند: «مولای ما و مولای هر مرد و زن با ایمان شدی». (2)

پاسخ

چگونه ممکن است «ولایت» در سه جمله پشت سر هم، مفادش فرق کند؟!

«خدا مولای من است»،

«من ولی هر مؤمن هستم»،

«هر کس من ولیّ او باشم علی ولی اوست».

ص: 393


1- صحيح ابن حبان 15/ 372 - 375
2- الصواعق المحرقة 44، و رجوع شود به اسعاف الراغبين بهامش نور الابصار 168.

علاوه بر آن آیا لازمه پیروی همه مردان و زنان با ایمان از آن حضرت و تقرّبشان به آن، سرور چیزی جز پذیرفتن امامت ایشان است؟!

و به بیان روشن، اگر مراد ابن حجر آن باشد که رهبری دینی مردم (و مرجعیت) با آن حضرت است، ولی خلافت و حکومت از آن برداشت نمی شود، در پاسخ او می گوییم مردم برای تعیین حاکم و خلیفه چه کنند ؟!

چرا برای تعیین خلیفه در سقیفه و... با آن حضرت هیچ مشورتی نشد؟! بلکه در شورا - پس از عثمان - به زور- نظرشان را بر آن حضرت تحمیل کردند و گفتند: فلا تجعلنّ على نفسك سبيلا یعنی خودت را در معرض خطر قرار نده! (1)

آیا این معنای اولی به پیروی و تقرّب است ؟!!

ص: 394


1- ... وارسل إلى أمراء الأجناد، وكانوا وافوا تلك الحجة مع عمر فلما اجتمعوا تشهد عبد الرحمن ثم قال: أما بعد؛ يا على إني قد نظرت في أمر الناس فلم أرهم يعدلون بعثمان؛ فلا تجعلن على نفسك سبيلا... فبايعه عبد الرحمن وبايعه الناس المهاجرون والأنصار وامراء الأجناد والمسلمون. (صحيح البخاري 123/8) گرچه بعضی خواسته اند این جمله را به گونه ای دیگر معنا کنند - مانند ابن حجر در فتح الباری 13/ 170 - ولی صدر وذیل قضیه که در صحیح بخاری نیامده ولی در منابع دیگر نقل شده برای مطلب کافی است: قال لهم أمير المؤمنين علیه السلام: ﴿لَیسَ هذا أوَّلَ یَومٍ تَظاهَرتُم فیهِ عَلَینا فَصَبْرٌ جَمِيلٌ وَاللَّهُ الْمُسْتَعَانُ عَلَى مَا تَصِفُونَ﴾، و قال علیه السلام لعبد الرحمن بن عوف -: «والله ما وليت عثمان إلا ليرد الأمر إليك، والله كل يوم هو في شأن»، فقال عبد الرحمن: يا علي لا تجعل على نفسك سبيلا؛ فإني قد نظرت و شاورت الناس فإذا هم لا يعدلون بعثمان، فخرج على [علیه السلام] و هو يقول: «سيبلغ الكتاب أجله». (تاريخ الطبري 297/3 و رجوع شود به تاریخ المدينة لابن شبة 3/ 930) و في شرح ابن أبي الحديد 194/1: فقال عبد الرحمن: لا تجعلن على نفسك سبيلا يا علي، يعنى أمر عمر أبا طلحة أن يضرب عنق المخالف. و في شرح ابن أبي الحديد 6/ 168 قال: يا علي، قد أبى الناس إلا على عثمان، فلا تجعلن على نفسك سبيلا، ثم قال: يا أبا طلحة، ما الذي أمرك به عمر ؟ قال: أن أقتل من شق عصا الجماعة، فقال عبد الرحمن لعلى: بايع إذن، و إلا كنت متبعا غير سبيل المؤمنين، و أنفذنا فيك ما أمرنا به.

آری؛ بدون شک همان کسی که به نص پیامبر صلی الله علیه و آله صلاحیت رهبری دینی آن ها را دارد باید حاکم بر آنان باشد نه جُهّال و نادانان و... (1)

7. ممکن است مراد از «مولى» «أولى بالمحبة» يا «أولى بالتعظيم» باشد !
اشاره

محدّث دهلوی می نویسد:

اگر «مولی» به معنای «أولی» هم باشد محتمل است «أولى بالمحبة» يا «بالتعظيم» باشد و لزومی ندارد که به معنای «أولى بالتصرف» باشد. (2)

پاسخ

در این مطلب چند اشکال وجود دارد:

اشکال اول:

آیا ممکن است «ولایت» در سه جمله متوالی مفادش فرق کند:

«خدا مولای من است»،

«من ولی هر مؤمن هستم»،

«هر کس من ولیّ او باشم علی ولی اوست».

اشکال دوم:

هنگامی که به مجموع قرائن قطعی معلوم شد «مولی» به معنای «أولی» است، آن قرائن تعیین می کند که اولی بالتصرف مراد است، و دلخواه کسی نیست که بخواهد مطابق میل خود آن را معنا کند.

ص: 395


1- برای اطلاع بیشتر رجوع شود به نظرة إلى الغدير 65 - 71، الغدیر 1/ 340 - 344، 344 - 401.
2- تحفه اثنا عشریه 208
اشکال سوم:

هنگامی که امیرمؤمنان علیه السلام «اولى بالمحبة» يا «بالتعظيم» باشد، وظیفه دیگران چیست ؟ آیا آن ها وظیفه خودشان را بجا آوردند ؟!

چرا برای تعیین خلیفه در سقیفه و... با آن حضرت هیچ مشورتی نشد؟! (1)

آیا معنای محبت و تعظیم، هجوم به خانۀ او با هیزم و آتش، تهدید به آتش زدن خانه بیرون آوردن از خانه با شدت و خشونت و اجبار بر بیعت است ؟ (2)

آیا به راه انداختن جنگ های جمل و صفین و... محبت و تعظیم است؟!

ص: 396


1- قال محمود أبو رية: اللهم إن العقل والمنطق ليقضيان بأن يكون على [علیه السلام] أول من يعهد إليه بهذا الأمر، و أعظم من يشارك فيه، و ذلك بما أُتيح له من صفات و مزايا لم تهيأ لغيره من بين الصحابة جميعاً، فقد رباه النبي صلى الله عليه وسلم على عينه، و عاش زمناً طويلاً تحت كنفه، و شهد الوحي من أول نزوله إلى يوم انقطاعه بحيث لم يند عنه آية من آياته ! ! فإذا لم يُدع إلى هذا الأمر الخطير فإلى أي شيء يُدعى ؟ ! وإذا كانوا قد انتحلوا معاذير ليسوغوا بها تخطيهم إياه في أمر خلافة أبي بكر فلم يسألوه عنها ولم يستشيروه فيها، فبأي شيء يعتذرون من عدم دعوته لأمر كتابة القرآن ؟ فبماذا نعلل ذلك ؟ و بماذا يحكم القاضى العادل فيه ؟ حقاً إن الأمر لعجيب، و ما علينا إلا أن نقول كلمة لا نملك غيرها و هي: لك الله يا علي ! ما أنصفوك في شيء ! (أضواء على السنة المحمدية 249)
2- بعث أبو بكر عمر بن الخطاب إلى عليّ [علیه السلام] حين قعد عن بيعته، وقال: ائتني به بأعنف العنف! (أنساب الأشراف: 587/1) (چاپ دار المعارف مصر 2/ 269 چاپ دار الفکر). أتى عمر بن الخطاب منزل علي [علیه السلام] و فيه طلحة والزبير ورجال من المهاجرين، فقال: والله لأحرقن عليكم أو لتخرجن إلى البيعة... فانطلق إليهم عمر فجاء بهما - يعني بعلي علیه السلام والزبير - تعباً، و قال: لتبايعان و أنتما طائعان أو لتبايعان و أنتما كارهان (تاريخ الطبري: 443/2 - 444 برای اطلاع بیشتر از کیفیت ماجرا و منابع آن رجوع شود به الهجوم على بيت فاطمة علیها السلام و ترجمه آن هجوم به خانه حضرت صدیقه طاهره علیها السلام)
8. تأویل معنای «مولی» و تفسیر عرفانی برای آن
اشاره

مولوی در بیان حدیث غدیر دست به تأویلی زده که آن را از معنای حقیقی و واقعی اش برگردانده و در حقیقت آن را تحریف معنوی نموده است. او با تکیه بر این که «مولی» به معنای «مُعْتِق» و آزادکننده بردگان نیز آمده می گوید: پیامبر صلی الله علیه و آله و امیرالمؤمنین علیه السلام انسان ها را به ایمان هدایت نموده و از قید و بند رقّیّت و بندگی آزاد می کنند و معنای حدیث غدیر آن است که هر کس من باعث آزادی او از قیود بندگی هستم علی علیه السلام نیز آزادکننده اوست. اشعار او را بنگرید:

زين سبب پیغمبر با اجتهاد *** نام خود و آن على «مولی» نهاد

کیست مولی آن که آزادت کند *** بند رقیت ز پایت بر کند

چون به آزادی نبوّت هادی است *** مؤمنان را ز انبیا آزادی است

ای گروه مؤمنان شادی کنید *** همچو سرو و سوسن آزادی کنید (1)

و قریب به این مطلب را محبّ طبری نیز با بیانی دیگر ذکر نموده است. (2)

اشکال

این مطلب صحیح است که گاهی آیات قرآن و کلمات معصومین علیهم السلام گذشته از معنای ظاهری آن دارای بطون و اسراری است اما کلام در آن است که: اولاً: هر کسی نمی تواند از پیش خود برای ظواهر کتاب و سنت، تأویل تراشی نماید.

ص: 397


1- مثنوی دفتر ششم 1122 - 1123 بیت های شماره 4538 - 4542.
2- فانه قال: لِمَ لا يجوز أن يكون المراد بالولي: المنعم استعارةً من مولى العتق... و يكون التقدير: من أنعم الله عليه بالهداية على يد نبيه صلی الله علیه و اله إلى الإسلام والإيمان حتى اتصف النبي صلی الله علیه و اله بأنه مولاه فقد أنعم الله عليه أيضاً باستقامة أمر دينه و أمانه من أعداء الدين و خذلانهم و قوة الإسلام و إشادة دعائمه على يد علي بن أبي طالب [علیه السلام]... بأنه مولى له أيضاً. (الرياض النضرة 1/ 227)

ثانیاً: اگر تأویلی با دلیل معتبر به ما رسیده باشد به معنای کنار گذاشتن ظاهر آیه و روایت نیست، بلکه باید به ظاهر و باطن آن اعتقاد داشت و عمل نمود.

اشکال بر مولوی آن است که گرچه این مطلب في نفسه صحيح است که پیامبران و جانشینان آنان علیهم السلام بشر را به آزادی حقیقی می رسانند، ولی ادعای این که پیامبر صلی الله علیه و آله در مقام بیان آن بوده اند نیازمند به دلیل است.

و بر فرض که چنین تأویلی به ما رسیده بود - مانند تأویل «ایمان و صلاة» به «ولایت اهل بیت علیهم السلام» یا «کفر و فسوق و عصیان» به «[ولایت] دشمنان آنان» - این که با تکیه بر باطن و تأویل، از معنای ظاهری آن دست برداشته و ولایت و خلافت بلافصل آن حضرت نادیده گرفته شود قطعاً غلط است.

بلکه بنابر روایتی، امیرالمؤمنین علیه السلام با استناد به روایت: «الْوَلَاءِ لِمَنْ أَعْتَقَ» و این که پیامبر صلی الله علیه و آله باعث آزادی مردم از آتش گردید و ضمیمه نمودن آن به حدیث غدیر، بر خلافت و ولایت خویش احتجاج فرمود. (1)

پاسخی مشترک برای همه موارد گذشته در دلالت حدیث غدیر

برخی از اهل تسنن به حقیقت اعتراف نموده اند مناوی (متوفی 1031) در شرح حديث: «علي بن أبي طالب مولى من كنت مولاه» می نویسد: حرالی گوید: «مولی» ولی و سرپرستی است که ولایت و سرپرستی او لازم است و همیشه به آن قیام نماید نسبت به کسی که عهده دار امورش شود و کارش را مستند به او نماید در مواردی که خودش توانایی آن را ندارد. (2)

ص: 398


1- رجوع شود به کشف المحجّة 178، بحار الانوار 30/ 13 - 14.
2- قال الحرالي: والمولى هو الولي اللازم الولاية، القائم بها، الدائم عليها لمن تولاه بإسناد أمره إليه فيما هو ليس بمستطيع له. (فیض القدیر 4/ 472)

ملاحظه فرمودید که جمله اخیر مؤید مدعای شیعه است (1) یعنی مؤمن با وجود فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله و ولیّ - یعنی سرپرستی که ولایت و سرپرستی او به فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله لازم است - خودش توانایی هیچ امری را ندارد.

در برخی از روایات معتبر دیگر نیز تعبیر «وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی» (2) بود و صالحی شامی اعتراف کرده که مراد آن است که زعامت شما را به عهده خواهد گرفت. (3)

و عبدالرحمان بن ابی لیلی در ضمن روایت مفصلی از پدرش نقل می کند که: و قال صلی الله علیه و آله له: ﴿أنتَ إمامُ کُلِّ مُؤمِنٍ و مُؤمِنَهٍ، و وَلِیُّ کُلِّ مُؤمِنٍ و مُؤمِنَهٍ بَعدی﴾. (4)

گذشته از آن، در روایات غدیر به سند معتبر لفظ «ولیّ» به معنای جانشین و عهده دار ادای امور از جانب پیامبر صلی الله علیه و آله استعمال شده، چنان که در روایت معتبر شماره 198 گذشت:

عن عائشة بنت سعد بنت سعد سمعت أباها يقول: سمعت رسول الله صلى الله عليه و سلم يقول - يوم - الجحفة، و أخذ بيد على [علیه السلام] - فخطب، ثم قال: «أيها الناس إني وليكم قالوا: صدقت، فرفع يد علي [علیه السلام]، فقال: هذا وليّي، والمؤدّي عنّي، و إن الله موالي من والاه، و معادي من عاداه». قال ابن كثير: قال شيخنا الذهبي: و هذا حديث حسن غريب. (5)

نسائی (6) و ابن أبي عاصم نیز این روایت را نقل کرده اند. (7)

ص: 399


1- با استناد به: «ألست أولى بكم من أنفسكم يا ان الله و رسوله أولى بكم من أنفسكم» و....
2- رجوع شود به صفحه 230 فضیلت شماره 4 و صفحه 270 - 271 روایت شماره 148 و دفتر چهارم، صفحه 1533، روایت شماره 1013.
3- قال في سبل الهدى والرشاد 6/ 237 - 238: «وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ بَعْدِی»: أي يلي أمركم.
4- المناقب للخوارزمي 61 - 63 و رجوع شود به ینابیع المودة 403/1 - 406 و 30/ 278 - 279
5- صفحه 314 - 315 به نقل از البداية والنهاية 5/ 231 - 232 و... گذشت.
6- خصائص أمير المؤمنين 47 - 48، 101، السنن الكبرى للنسائی 5/ 107، 134.
7- كتاب السنة 551.

در این روایت پیامبر صلی الله علیه و آله پس از اعتراف گرفتن از مردم به زعامت خود، فرمود: «هذا ولیّی» یعنی او جانشین من است (و زعامت شما را به عهده خواهد گرفت) و بویژه با افزودن «والمؤدّي عنّي» فهماند که امیرالمؤمنین علیه السلام عهده دار ادای هر امری از جانب پیامبر صلی الله علیه و آله خواهد گردید.

و روى الطبراني عن عبد الله - يعنى ابن مسعود - قال: رأيت النبي صلی الله علیه و آله أخذ [آخذاً] بيد علي [علیه السلام]، و هو يقول: «هذَا وَلِییّ، و أَنَا ولِیُّه... ». (1)

«ولیّ پیامبر صلی الله علیه و آله» در این دو روایت به همان معنایی است که در کلام عمر استعمال شده که در صحیح مسلم آمده است:

﴿...فَلَمَّا تُوُفِّیَ رَسُوْلُ اللَّهِ صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَ سَلَّمَ قَالَ أَبُوْ بَکْرٍ أَنَا وَلِیُّ رَسُوْلِ اللَّهِ صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَ سَلَّمَ فَجِئْتُمَا، تَطْلُبُ مِیْرَاثَکَ مِنِ ابْنِ أَخِیْکَ وَیَطْلُبُ هَذَا مِیْرَاثَ امْرَأَتِهِ مِنْ أَبِیْهَا فَقَالَ أَبُوْ بَکْرٍ قَالَ رَسُوْلُ اللَّهِ - صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَ سَلَّمَ- «مَا نُوْرَثُ مَا تَرَکْنَا صَدَقَهٌ ». فَرَأَیْتُمَاهُ کَاذِبًا آثِمًا غَادِرًا خَائِنًا وَاللَّهُ یَعْلَمُ إِنَّهُ لَصَادِقٌ بَارٌّ رَاشِدٌ تَابِعٌ لِلْحَقِّ ثُمَّ تُوُفِّیَ أَبُوْ بَکْرٍ وَأَنَا وَلِیُّ رَسُوْلِ اللَّهِ صَلَّی اللهُ عَلَیْهِ وَ سَلَّمَ وَ وَلِیُّ أَبِیْ بَکْرٍ فَرَأَیْتُمَانِیْ کَاذِبًا آثِمًا غَادِرًا خَائِنًا وَ اَللَّهُ یَعْلَمُ أَنِّی لَصَادِقٌ بَارٌّ رَاشِدٌ....﴾ (2)

خلاصه آن که عمر به امیرمؤمنان علیه السلام و عباس - عموی پیامبر صلی الله علیه و آله گفت: پس از پیامبر [صلی الله علیه و آله] ابوبکر خود را ولی و جانشین حضرت می دانست شما نزد او آمده یکی میراث برادر زاده اش را مطالبه می کرد و دیگری میراث همسرش را از ناحیه پدر ابوبکر گفت: پیامبر [صلی الله علیه و آله]

ص: 400


1- المعجم الأوسط 2/ 92، 345، مجمع الزوائد 9/ 108، شرح ابن أبي الحديد 4/ 107.
2- صحیح مسلم 151/5 - 152 و مراجعه شود به کنز العمال 242/7، سبل الهدى والرشاد 371/12، تاريخ الإسلام للذهبي 3/ 26، فتح الباری 6/ 144.

فرموده: ما چیزی به ارث نمی گذاریم آن چه از ما باقی بماند صدقه است... اما شما ابوبکر را دروغ گو، گنهکار، نیرنگ باز و خائن دانستید .... پس از ابوبکر من ولی و جانشین پیامبر [صلی الله علیه و آله] و ابوبکر شدم، شما مرا نیز دروغگو، گنهکار، نیرنگ باز و خائن دانستید... .

«ولیّ پیامبر صلی الله علیه و آله» در کلام عمر دقیقاً به معنای جانشینی آن حضرت و عهده دار شدن ادای امور از جانب پیامبر صلی الله علیه و آله است و معنای دیگری نمی تواند داشته باشد ! و پیامبر صلی الله علیه و آله در روایات غدیر این لفظ را به همین معنا استعمال فرمود (1) و در روایت شماره 378 نیز خواهد آمد که حضرت خطاب به بستگانش فرمود: ﴿وَ مَنْ يُؤَاخِينِي [منكم] وَي وَازِرُنِي وَ يَكُونُ وَلِيِّي وَ وَصِيِّي بَعْدِي، وَ خَلِيفَتِي فِي أَهْلِي وَ يَقْضِي دَيْنِي﴾؟ (2)

9. تحریف معناى ﴿أَلَسْتُ أولى بِكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ﴾ !
اشاره

پیش از این گذشت که عده ای از متکلّمین اهل خلاف، صدر حدیث غدیر - يعني بخش: ﴿أَلَسْتُ أولى بِكُمْ مِنْ أَنْفُسِكُمْ﴾؟ - را انكار نموده اند، ولی گفتیم که این بخش با اسناد صحیح فراوان نقل شده است. (3) محدّث دهلوی معنای این عبارت را تحریف نموده و می نویسد:

در این جا هم مراد همین است که: ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم في المحبة ؟ بلکه «أولى» در این جا مشتق از ولایت است که به معنای محبت است. یعنی: ألست أحبّ إلى المؤمنين من أنفسهم؟... و اين لفظ پیغمبر صلی الله علیه و اله... مأخوذ از آیات قرآنی است... که معنای اولی

ص: 401


1- رجوع شود به صفحه 316.
2- شواهد التنزيل 543/1 - 548 تفسير الثعلبي 1827 و مراجعه شود به نظم درر السمطین 83.
3- رجوع شود به صفحه 364 پاورقی 1

بالتصرف در آن جا اصلاً مناسبت ندارد، وهو قوله تعالى: ﴿النَّبِیُّ أَوْلى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَ أَزْواجُهُ أُمَّهاتُهُمْ وَأُولُوا الْأَرْحامِ بَعْضُهُمْ أَوْلى بِبَعْضٍ في كِتابِ اللَّهِ﴾ [الأحزاب (33) 6]... و معنای اولى بالتصرف اصلاً در این مقصود دخلی ندارد. (1)

اشکال

این که درباره آیه شریفه گذشته گفته: (معنای اولی بالتصرف در آن جا اصلاً مناسبت ندارد) ادعایی بی جا بلکه مصادره به مطلوب است.

اقوال برخی از مفسرین اهل تسنن در شرح و تفسیر این آیه نقل می شود تا حقیقت روشن گردد:

* أحقّ بالمؤمنين به من أنفسهم أن يحكم فيهم بما يشاء من حكم فيجوز ذلك عليهم. (2)

* و حقيقة معنى الآية... أن النبي صلی الله علیه و آله إذا أمر بشيء أو نهى عنه، ثم خالفته النفس: كان أمر النبي صلی الله علیه و آله و نهيه أولى بالاتباع من الناس. (3)

* إن النبي صلی الله علیه و آله أحق أن يحكم في الانسان بما لا يحكم به في نفسه لوجوب طاعته لأنها مقرونة بطاعة الله تعالى (4)

* من لم ير نفسه في ملك الرسول صلی الله علیه و آله لم ير ولاية الرسول صلی الله علیه و آله في جميع الأحوال

ص: 402


1- تحفه اثنا عشریه 209 و رجوع شود به تفسیر الآلوسی 6/ 196، شگفت آن که آلوسی که در این گونه موارد، مطالب تحفه اثناعشریه را ترجمه و در تفسیر ذکر می کند! - از تنافی آن با آن چه خودش در تفسیر آیه - تفسير الآلوسی 21/ 151 - گفته غفلت یا تغافل نموده است !
2- جامع البيان للطبري 21/ 146 - 147 و رجوع شود به 22/ 17
3- معاني القرآن للنحاس 5/ 324
4- أحكام القرآن للجصاص 3/ 464 - 465.

ولا يذوق حلاوة سنّته بحال؛ لأن النبي صلی الله علیه و آله هو الأولى بالخلق من أنفسهم و أموالهم. (1)

* إذا دعاهم النبي صلی الله علیه و آله إلى شيء و دعتهم أنفسهم إلى شيء كانت طاعة النبي صلی الله علیه و آله أولى. (2)

* إن الرسول [صلی الله علیه و آله] إذا دعاه إلى شيء ونفسه دعته إلى شيء فيتبع الرسول [صلی الله علیه و اله] ولا يتبع النفس. (3)

* يعني... في نفوذ حكمه فيهم ووجوب طاعته عليهم.

و قال ابن عباس و عطاء: يعني إذا دعاهم النبي صلی الله علیه و آله و دعتهم أنفسهم إلى شيء كانت طاعة النبي صلی الله علیه و آله أولى بهم من أنفسهم

قال ابن زيد: النبي صلی الله علیه و آله أولى بالمؤمنين من أنفسهم فيما قضى فيهم كما أنت أولى بعبدك فيما قضيت عليه (4)

* أي أحقّ بهم في كل شيء من أمور الدين والدنيا، و حكمه أنفذ عليهم من حكمها، فعليهم أن يبذلوها دونه و يجعلوها فداءه. (5)

* و يلزمه أن يمتثل أوامره أحبّت نفسه ذلك أو كرهت. (6)

* أي: أحق، فله أن يحكم فيهم بما يشاء. (7)

* في الأمور كلّها فإنه لا يأمرهم ولا يرضى منهم إلّا بما فيه صلاحهم و نجاحهم

ص: 403


1- تفسير السلمي 2/ 141
2- تفسير الواحدي النيسابوري 2/ 858.
3- تفسير السمعاني 4/ 259
4- تفسير البغوي 507/3 و رجوع شود به جامع البیان 146/21 - 147، تفسير الثعلبي 8/8
5- تفسير النسفي 3/ 297.
6- المحرر الوجيز لابن عطية الأندلسي 4/ 370.
7- زاد المسير لابن الجوزي 6/ 182.

بخلاف النفس. (1)

* قد علم الله تعالى شفقة رسوله صلی الله علیه و آله على أمته و نصحه لهم فجعله أولى بهم من أنفسهم، وحكمه فيهم كان مقدّما على اختيارهم لأنفسهم، كما قال تعالى: ﴿فَلا وَرَبِّکَ لا یُؤْمِنُونَ حَتَّی یُحَکِّمُوکَ فِیمَا شَجَرَ بَیْنَهُمْ ثُمَّ لا یَجِدُوا فِی أنفُسِهِمْ حَرَجاً مِمَّا قَضَیْتَ وَ یُسَلِّمُوا تَسْلِیماً﴾ [النساء (4): 65]. (2)

و قوله تعالى: ﴿وَاعْلَمُوا أنَّ فِیکُمْ رسول الله﴾ [ الحجرات (49): 7] أي اعلموا أن بين أظهركم رسول الله [صلی الله علیه و آله] فعظّموه و وقّروه و تأدّبوا معه وانقادوا لأمره؛ فإنه أعلم بمصالحكم و أشفق عليكم منكم، و رأيه فيكم أتمّ من رأيكم لأنفسكم، كما قال تبارك و تعالى: ﴿النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنفُسِهِمْ﴾ [الأحزاب (33): 6]. (3)

* أي في كل امر من أمور الدين والدنيا، كما يشهد به الإطلاق. (4)

* أي هو أحق بهم في كل أمور الدين والدنيا، و أولى بهم من أنفسهم فضلاً عن أن يكون أولى بهم من غيرهم، فيجب عليهم أن يؤثروه بما أراده من أموالهم، و إن كانوا محتاجين إليها، و يجب عليهم أن يحبّوه زيادة على حبّهم أنفسهم، و يجب عليهم أن يقدّموا حكمه عليهم على حكمهم لأنفسهم. و بالجملة فإذا دعاهم النبي صلی الله علیه و آله لشيء و دعتهم أنفسهم إلى غيره وجب عليهم أن يقدموا ما دعاهم إليه و يؤخّروا ما دعتهم أنفسهم إليه، و يجب عليهم أن يطيعوه فوق طاعتهم لأنفسهم، و يقدّموا طاعته على ما تميل إليه أنفسهم و تطلبه خواطرهم. (5)

ص: 404


1- تفسير البيضاوي 4/ 364 (چاپ دیگر 225/4).
2- تفسیر ابن کثیر 3/ 476.
3- تفسیر ابن کثیر 4/ 225.
4- تفسير أبي السعود 91/7
5- فتح القدیر 4/ 261.

* فإنه صلی الله علیه و آله و لا يأمرهم ولا يرضى منهم إلا بما فيه صلاحهم و نجاحهم بخلاف النفس ... و أطلقت الأولوية ليفيد الكلام أولويته صلی الله علیه و آله في جميع الأمور. (1)

* فالرسول [صلی الله علیه و اله] أولى بالمؤمن من نفسه... فلذلك وجب عليهم إذا تعارض مراد النفس أو مراد أحد من الناس مع مراد الرسول أن يقدّم مراد الرسول، و أن لا يعارض قول الرسول بقول أحد كائنا من كان، و أن يفدوه بأنفسهم و أموالهم وأولادهم، ويقدّموا محبّته على الخلق كلهم، وألّا يقولوا حتى يقول، ولا يتقدموا بين يديه. (2)

* ثم بيّن - سبحانه - بعد ذلك بعض الأحكام التشريعية الأخرى، كوجوب طاعة الرسول صلی الله علیه و آله طاعة تفوق طاعتهم لأنفسهم. (3)

* أى: النبي صلی الله علیه و آله أحق بالمؤمنين بهم من أنفسهم و أولى في المحبّة والطاعة، فإذا ما دعاهم إلى أمر ودعتهم أنفسهم إلى خلافه وجب أن يؤثروا ما دعاهم إليه، على ما تدعوهم إليه أنفسهم. (4)

دهلوی پس از بیان گذشته پا را فراتر نهاده و می گوید:

اگر بالفرض صدر حدیث را به معنای اولی بالتصرف گردانیم نیز حمل «مولی» بر اولى بالتصرف مناسبت ندارد؛ زیرا در آن صورت این عبارت برای تنبیه مخاطبین است تا به کمال توجه و اصغا تلقی کلام آینده نمایند و اطاعت این امر ارشادی را واجب دانند. (5)

اشکال

ص: 405


1- تفسير الآلوسی 21/ 151.
2- تيسير الكريم الرحمن في كلام المنان للسعدي 659
3- التفسير الوسيط للطنطاوی 11/ 163
4- التفسير الوسيط للطنطاوي 11/ 175
5- تحفه اثناعشریه 210 و رجوع شود به تفسير الآلوسي 6/ 196.

اولاً: چنان که پیش از این گفته شد: چگونه ممکن است «ولایت» در سه جمله پشت سر هم، مفادش فرق کند؟! «خدا مولای من است»، «من ولی هر مؤمن هستم»، «هر کس من ولیّ او باشم علی ولی اوست»

ثانياً: در روایات صحیحه اهل تسنن، مطلب با «فاء» تفریع بیان و ولایت امیرالمؤمنین علیه السلام بر ولایت پیامبر صلی الله علیه و آله متفرع شده است که به روشنی دلالت بر مدعای شیعه دارد. (1)

10. توجيه: «اللهُمَّ والِ مَنْ والاهُ وَعادِ مَنْ عاداهُ» وادعای اجتهاد برای صحابه
اشاره

دکتر صاعدی می گوید

«اللهُمَّ والِ مَنْ والاهُ...» دعای پیامبر صلی الله علیه و آله است برای کسانی که تولای صحیح و سالم از زیاده روی نسبت به علی داشته باشند... و به ضمیمه «من كنت مولاه...» دلالت بر جایگاه عظیم امیرالمؤمنین علیه السلام و (هم چنین) بقیه صحابه و تابعین دارد [!!]... .

اشکال

تولّای شیعه نسبت به امیرالمؤمنین علیه السلام کاملاً صحیح و بدون زیاده روی است. (2) ولی آیا ممکن است دقیقاً تعیین شود که کجای عبارت حدیث دلالت بر جایگاه عظیم بقیه صحابه و تابعین دارد!! دیگران مشمول «عاد من عاداه» «واخذل من خذله» بودند مگر آن عده قلیل که بر ولایت و نصرت امیرالمؤمنین علیه السلام ثابت قدم ماندند، مانند سلمان، ابوذر، مقداد و عمار که البته دعای پیامبر صلی الله علیه و آله «اللهم وال

ص: 406


1- به عنوان نمونه رجوع شود به روایات شماره 131، 134، 141، 146، 156، 158، 161، 183.
2- برای تبیین بیشتر رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1385

من والاه، وانصر من نصره» شامل حالشان شده است صاعدی ادامه می دهد:

«وعاد من عاداه» نفرین به کسانی است که با علی دشمنی ورزیده و تولای او را نداشته باشند و این حمل می شود بر کسی که مجوز شرعی برای دشمنی اش نداشته باشد و به جهت هوای نفسانی یا تعصب مذهبی و یا بدون اجتهاد و تأویل با ایشان دشمنی کند.

پاسخ

اولاً: این سخن هیچ وجهی ندارد. آیا ممکن است مجوّزی برای مخالفت، دشمنی و جنگ با خدای تعالی و پیامبر صلی الله علیه و آله وجود داشته باشد ؟!

آیا به بهانۀ اجتهاد و تأویل می توان کار چنین کسانی را توجیه نمود ؟!

روایات معتبر دلالت دارد که:

حق با علی علیه السلام است،

قرآن با علی علیه السلام است،

مبارزات علی علیه السلام بر تأویل قرآن است:

جدایی از علی علیه السلام جدایی از خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله،

نافرمانی علی علیه السلام نافرمانی خداست،

دشمن علی علیه السلام دشمن خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله،

و جنگ با علی علیه السلام و خاندانش جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله است. (1)

صاعدی می گوید: اگر کسی در مسأله ای از مسائل شرعی با دلیل با على علیه السلام مخالفت کند یا به قول شيخين - ابوبکر و عمر- اخذ نماید، این دشمنی با علی نیست بلکه این داخل در موالات خیرخواهی، یاری حق، رجوع به کتاب و سنت است، یا تمسک به قول کسی که در

ص: 407


1- رجوع شود به فضیلت های شماره 2، 3، 23، 24، 25، 28، 32.

علم و فقاهت از علی علیه السلام بالاتر بوده [!!] بدون شک اگر برای خود على علیه السلام هم این مطلب معلوم می شد با آن مخالفت نمی کرد (و آن را می پذیرفت)... زیرا پیروی از حق و حقیقت برای همه لازم است.

پاسخ

با توجه به روایات معتبر اهل تسنن، کمال بی شرمی است که خیال شود کسی برای مخالفت با امیرالمؤمنین علیه السلام مجوّز شرعی دارد و العياذ بالله آن را موالات خیرخواهی یاری حق و رجوع به کتاب و سنت بداند. این جز تعصب بی جا و کورکورانه هیچ توجیهی ندارد! دلائل فراوان از جمله روایات: «حق با علی علیه السلام است»، «قرآن با علی علیه السلام است»، حدیث ثقلين، «من شهر علم و دانشم و علی دروازهٔ آن» و... برای قضاوت اهل انصاف کافی است.

چگونه صاعدی به خود اجازه داده که بگوید: کسی در علم و فقاهت از علی علیه السلام بالاتر بوده ؟! آن هم کسانی که بارها اعتراف به عجز، جهل، قصور و تقصیر خویش نموده بلکه زنان پرده نشین را از خود داناتر دانسته اند و پناه به خدا می بردند از آن که مشکلی برایشان پیش آید و علی علیه السلام برای حل آن حضور نداشته باشد. مگر عمر بارها نگفته: اگر علی نبود من هلاک شده بودم بودم. (1)

در آینده به نقل از اهل تسنن خواهد آمد که هیچ یک از صحابه چنین ادعایی نداشت که هر کس هر چه می خواهد از من بپرسد جز علی علیه السلام. (2)

و ابن عباس گوید: اگر مطلبی از علی علیه السلام ثابت شود ما جز آن را نمی پذیریم. (3) ابن كثیر متعصب هم اعتبار این روایت را پذیرفته که امیر مؤمنان علیه السلام فرمود: از هر آیه قرآن و هر یک از سنت های پیامبر صلی الله علیه و آله از من بپرسید، پاسخ می دهم. (4)

ص: 408


1- رجوع شود به دفتر دوم صفحه 697 - 701 و تشييد المطاعن 3/ 287 - 402 و 5/ 21 - 342.
2- رجوع شود به دفتر دوم صفحه 676 - 677، روایات شماره 467، 468، 469.
3- رجوع شود به دفتر دوم صفحه 688 - 389 بلکه مجموع شواهد دانش امیرمؤمنان علیه السلام.
4- تفسير ابن كثير 4/ 248، التفسير الوسيط لطنطاوي 14/ 10 فتح الملك العلى 76.

پس چگونه می شود گفت: اگر برای خود علی علیه السلام هم این مطلب معلوم می شد با آن مخالفت نمی کرد ؟! امکان ندارد که آن حضرت حکم خدا و سنت پیامبر صلی الله علیه و آله را نداند یا بر خلاف آن رفتار یا حکمی داشته باشد.

آیا این همه دلائل محکم و غیر قابل خدشه را ندیده اند ؟!

آری دیده اند.... ﴿وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَیْقَنَتْهَا أنْفُسُهُمْ ظُلْماً وَعُلُوّاً فَانظُرْ کَیْفَ کَانَ عَاقِبَهُ المُفْسِدِینَ﴾ [النمل (27): 14] !!

صاعدی در آخر می نویسد:

آن چه گذشتگان( اهل تسنن) بدان معتقدند آن است که جنگ و دشمنی بین علی و صحابه به جهت اجتهاد و تأویل بوده نه هوی و هوس و طمع (ریاست) و دوری از حق پس به اجتهادشان مأجورند گرچه خطاکار باشند و خطایشان بخشیده شده اگر آنان می دانستند حق با علی علیه السلام است با او نمی جنگیدند. (1)

پاسخ

1. از آن چه گذشت روشن شد که اجتهاد و تأویل در مخالفت دشمنی و جنگ با خدای تعالی و پیامبر صلی الله علیه و آله مردود است. اگر برای ابولهب و ابوجهل و امثالشان اجتهاد و پاداشی تصور شود برای مخالفان علی علیه السلام هم خواهد بود!

2. شواهد فراوان دلالت دارد که داعی آن ها طمع ریاست، هوای نفس و.... بوده و در مخالفت با علی علیه السلام بر طبق امیال نفسانی و... رفتار نمودند. (2)

ص: 409


1- فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 363- 364.
2- به عنوان نمونه رجوع شود به آخر خطبه شقشقیه - خطبه 190 نهج البلاغة - که شیعه و سنی آن را نقل کرده اند. (شرح ابن أبي الحديد 1/ 200، مصادر نهج البلاغة و أسانيده 1/ 327)

3. دلائل معتبر دلالت دارد که آن ها می دانستند که حق با علی علیه السلام است، (1) ولكن المُلك عقيم !

استفاده مطلب از بیان البانی

البانی متعصب روایت: «قاتل عمار وسالبه في النار» (2) را صحیح دانسته و پس از آن می نویسد: ابن حجر عسقلانی گفته:

گمان نیک به صحابه آن است که جنگ هایی که بین آنان واقع شده از باب تأويل و اجتهاد بوده حتی اگر خطا هم کرده باشند از یک پاداش بی نصیب نخواهند بود. این امری است که در حق عموم مردم ثابت است پس در مورد صحابه به طریق اولی ثابت خواهد بود.

البانی بر عسقلانی اشکال کرده که:

ص: 410


1- برای نمونه رجوع شود به داستان احنف بن قیس و عایشه و طلحه و زبیر که - در پاورقی صفحه 201، روایت معتبر شماره 103 - از تاریخ الطبري 511/3 و فتح الباري 13/ 29 گذشت.
2- روایت به دو لفظ مشابه نقل شده است: «قاتل عمار و سالبه في النار» رجوع شود به الآحاد والمثاني 2/ 102، المستدرک 387/3 تاريخ مدينة دمشق 43/ 426، 474، سیر أعلام النبلاء 1/ 426 و 2/ 544، تاریخ الإسلام 3/ 582، الإصابة 7/ 259، بغية الطلب 10/ 4548، مجمع الزوائد 244/7، الجامع الصغير 2/ 233 (و حکم به صحت آن نموده) كفاية الطالب اللبيب للسيوطي 2/ 141، کنز العمال 11/ 721، 724، فیض القدیر 4/ 613. «قاتله و سالبه في النار» رجوع شود به مسند أحمد 4/ 198، مجمع الزوائد 7/ 244 (قال الهيثمي: رواه أحمد، و رجال أحمد ثقات)، المعجم الأوسط 103/9، مجمع الزوائد 9/ 297 (قال الهيثمي: رواه الطبراني وقد صرّح ليث بالتحديث، و رجاله رجال الصحيح )، الطبقات الكبرى لابن سعد 3/ 261، تاریخ بغداد 2/ 411، تاریخ مدينة دمشق 43/ 402، 435، 473، سیر أعلام النبلاء 1/ 425 - 426، الإصابة 259/7، أنساب الأشراف 1/ 173 و 2/ 315، البداية والنهاية 7/ 298، كنز العمال 11/ 724 - 725 و 13/ 532، 540.

این قانون حق است ولی تطبیق آن بر همه صحابه مشکل است؛ چگونه می شود که با وجود دلیل معتبر بر آن که پیامبر صلی الله علیه و آله فرموده: «قاتل عمار جهنمی است» باز بگوییم: ابوغادیه که عمار را کشت از یک پاداش بهره مند می گردد و مجتهد مأجور است چون اجتهادش منتهی به قتل عمار گردید ؟! صحیح آن است که بگوییم این قاعده - که مجتهد اگر خطا هم کند یک پاداش دارد - صحیح است مگر در جایی که دلیل قاطع برخلاف آن قائم شود. و این نظریه بهتر از آن است که حدیث صحیح را به جهت قاعده ردّ و انکار نماییم. (1)

نگارنده گوید: با صرف نظر از بطلان این قاعده و گذشته از آن که حُسن ظن به همه صحابه روا نیست، مطلبی که البانی گفته در پاسخ صاعدی و امثال او کافی است.

به این بیان که: هنگامی که دلیل قطعی یقینی و مسلّم دلالت کند که جنگ با اميرالمؤمنین علیه السلام جنگ با پیامبر صلی الله علیه و آله است و همچنین بغض، کینه، دشمنی، سبّ و ناسزا گفتن به آن حضرت؛ چگونه اجتهاد و پاداش برای آن متصور است؟!

آری؛ کسانی که در مقابل امیرالمؤمنین علیه السلام قرار گرفتند قطعاً مشمول سخن پیامبر صلی الله علیه و آله هستند که فرمود: ﴿لاَ تَرْجِعُوا بَعْدِی کُفَّاراً یَضْرِبُ بَعْضُکُمْ رِقَابَ بَعْضٍ﴾. (2)

بازنگری اجتهاد مخالفان اهل بیت علیهم السلام

* بازنگری اجتهاد مخالفان اهل بیت علیهم السلام (3)

گرچه مخالفان چنین اظهار می کنند که به عموم صحابه احترام می گذارند و

ص: 411


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 18 - 20 و رجوع شود به الاصابة 7/ 260.
2- ان شاء الله منابع آن دفتر سوم صفحه 1201 خواهد آمد.
3- در همین زمینه رجوع شود به دفتر سوم صفحه 1187: «مدال اجتهاد».

فعل و قولشان را حجت می دانند و هر کس با آن ها دشمنی کند از او بیزار هستند و... ولی واقع مطلب آن است که برای خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله و بویژه امیرالمؤمنین علیه السلام چنین ارزش و احترامی قائل نیستند و پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بلافاصله شخصیت اميرالمؤمنین علیه السلام را خُرد کردند و بنابر روایات فراوان آن حضرت را به زور مجبور کردند که با ابوبکر بیعت نماید و تمام فضائل و حرمتش را نادیده گرفتند. این بی احترامی تا شورای شش نفرهٔ عمر و بیعت با عثمان و پس از آن ادامه داشت و حتی پس از خلافت ظاهری امیرالمؤمنین علیه السلام با جبهه گیری در برابر آن حضرت و مبارزه علنی باز سر نهان خویش را آشکار کردند.

کسانی که آن روز نبودند تا با حضرت بجنگند، امروز با دفاع از کسانی که در جبههٔ مخالف آن حضرت بوده اند و تبرئه آنان و اجتهاد دانستن رفتارشان، نهان خویش را آشکار می کنند که ﴿تَشَابَهَتْ قُلُوبُهُمْ ﴾ [البقرة (2): 118] و «أَلمَرءُ مَعَ مَن أَحَبَّ» (1) «ولا يحب رجل قوماً إلّا حشر معهم». (2)

11. ادعای ابهام (کلام پیامبر صلی الله علیه و آله دلالت روشن بر مدعای شیعه ندارد)
اشاره

محبّ طبری (متوفی 694) می گوید:

خلافت امر مهم دینی است و در مثل آن نمی شود به الفاظ و عباراتی که دارای معانی متعدد است اکتفا نمود بلکه باید کلام ظهور یا صراحت در مراد داشته باشد. (3)

ص: 412


1- صحيح البخاري 112/7 - 113، صحیح مسلم 8/ 43
2- المعجم الصغير للطبراني 2/ 41، المعجم الأوسط للطبراني 6/ 293، مجمع الزوائد 10/ 280. به تعابیر دیگر نیز آمده مانند: «من أحبَّ قوماً حَشَرَهُ اللّه في زُمرتهم». (كنز العمال 9/ 10) و «مَنْ أَحَبَّ قَوْماً حُشِرَ مَعَهُمْ». (المستدرك 3/ 18)
3- الرياض النضرة 1/ 228.

ابن تیمیه در این زمینه می نویسد:

یا اصلاً پیامبر صلی الله علیه و آله حدیث غدیر را بر زبان جاری نفرموده که دیگر جای هیچ حرفی نیست؛ یا آن که فرموده ولی مرادش از آن خلافت نبوده؛ زیرا در آن الفاظ چیزی که دلالت بر خلافت نماید وجود ندارد و چنین امر مهمی باید به صورت روشن بیان شود. (1)

او در ادامه می نویسد: لو أريد هذا المعنى لقال: (مَنْ كُنْتُ أَوْلَى بِهِ مِنْ نَفْسِهِ فَعَلِيٌ أَوْلَى بِهِ مِنْ نَفْسِهِ) و هذا لم يقله، و لم ينقله أحدٌ، و معناه باطل. اگر مراد پیامبر صلی الله علیه و آله از حدیث غدیر جانشینی علی [علیه السلام] بود بایستی می فرمود: (هرکس که من از خودش به او سزاوارترم علی نیز از خودش به او سزاوارتر است) و پیامبر صلی الله علیه و آله چنین مطلبی نفرموده و هیچ کس چنین چیزی از آن حضرت نقل نکرده بلکه این معنا باطل است؛ زیرا در آن زمان با وجود پیامبر صلی الله علیه و آله، علی [علیه السلام] خلیفه نبوده است تا به مردم از خودشان سزاوارتر باشد. (2)

ابوبکر احمد بن حسین بیهقی شافعی (متوفی 458) می نویسد:

اگر مراد پیامبر صلی الله علیه و آله از حدیث غدیر، حکومت و فرمانروایی بود - به مقتضای خیرخواهی اش - به صورت روشن آن را بیان نموده و می فرمود: ای مردم او پس از من سرپرست شما و عهده دار امور شماست، به سخن او گوش فرادهید و از او فرمانبرداری نمایید. اگر پیامبر صلی الله علیه و آله علی را سرپرست مردم و جانشین خود قرار داده و علی فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله را کنار گذاشته باشد، او اولین کسی است که مخالفت امر خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله نموده است. (3)

ص: 413


1- منهاج السنة 7/ 321.
2- منهاج السنة 7/ 324
3- قال: لو يعني بذلك رسول الله صلی الله علیه و اله الإمارة والسلطان لأفصح لهم بذلك فإن رسول الله صلی الله علیه و اله كان أنصح للمسلمين فقال: يا أيها الناس هذا ولي أمركم والقائم عليكم من بعدي، فاسمعوا له وأطيعوا. والله لئن كان الله ورسوله اختار عليّاً [علیه السلام] لهذا الأمر و جعله القائم به للمسلمين من بعده، ثم ترك عليّ [علیه السلام] ما أمر الله ورسوله لكان علي [علیه السلام] أول من ترك أمر الله و رسوله. (الاعتقاد والهداية إلى سبيل الرشاد 346)
پاسخ

با مراجعه به خطبه غدیر بنابر نقل اهل تسنن نیز معلوم می شود که پیامبر صلی الله علیه و آله مطلب را به گونه ای واضح و روشن برای مردم بیان فرمود که عذری برای کسی باقی نگذاشت به بیانی که گذشت. (1) در آثار دیگر نیز مطلب صریح و روشن بیان شده، ولی غالباً از نقل آن امتناع و یا آن را تضعیف و تکذیب کرده اند.

[208/ 78] در گزارشی طولانی آمده است که جمعی از صحابه - در دوران عثمان - در مسجد النبی صلى الله عليه وسلم به ذکر فضائل مهاجرین و انصار پرداختند، محفل آنان از صبح تا ظهر ادامه داشت امیرالمؤمنین علیه السلام نیز تشریف داشت ولی سكوت اختیار فرموده بود آن ها پیشنهاد نمودند که آن حضرت نیز چیزی بگوید حضرت مطالب مفصلی بیان فرمود که در ضمن آن آمده است:

فأَنْشُدُكُم الله، أتعلمون حيث نزلت: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ﴾ [النساء (4): 59]، و حيث نزلت: ﴿إِنَّما وَلِیُّکُمُ اللّهُ وَ رَسُولُهُ وَ الَّذِینَ آمَنُوا الَّذِینَ یُقِیمُونَ الصَّلاةَ وَ یُؤْتُونَ الزَّکاةَ وَ هُمْ راکِعُونَ﴾ [المائدة (5): 55]، و حيث نزلت: ﴿اَمْ حَسِبْتُمْ اَنْ تُتْرَكُوا وَلَمّا یَعْلَمِ اللّهُ الَّذینَ جاهَدُوا مِنْكُمْ وَلَمْ یَتَّخِذُوا مِنْ دُونِ اللّهِ وَلا رَسُولِه وَلَا الْمُؤْمِنینَ وَلیجَةً﴾ [التوبة (9): 16]، قال الناس: يا رسول الله، خاصّة في بعض المؤمنين أم عامة لجميعهم ؟ فأمر الله عز وجل نبيّه صلی الله علیه و آله أن يُعَلِّمَهُمْ ولاة أمرهم و أن يفسّر لهم من الولاية ما فسّر لهم من صلاتهم و زكاتهم و حجهم،

ص: 414


1- برای تبیین بیشتر رجوع شود به صفحه 316 «اشاره به مفاد روایات غدیر» و صفحه 339: «چند پرسش»، صفحه 385: «تحریفات معنوی حدیث غدیر»

فينصبني للناس بغدير خم، ثم خطب و قال: «أيها الناس إن الله أرسلني برسالة ضاق بها صدري، و ظننت أن الناس مكذبي، فأوعدني لأبلغها أو ليعذبني»، ثم أمر فنودي ب-: الصلاة جامعة، ثم خطب فقال: «أيها الناس أتعلمون أن الله عزّ وجل مولاي و أنا مولى المؤمنين وأنا أولى بهم من أنفسهم»؟ قالوا: بلى يا رسول الله. قال: «قم يا علی»، فقمت، فقال: «من كنت مولاه فعلىٌّ هذا مولاه، اللهم وال من والاه، و عاد من عاده». فقام سلمان فقال: يا رسول الله ولاء ولاء كماذا [ولاء على ماذا]؟ فقال: «ولاء كولايتي [كولائي]، من كنت أولى به من نفسه فعليٌّ أولى به من نفسه».

فأنزل الله تعالى ذكره: ﴿الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دِینَکُمْ وَ أَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتِی وَ رَضِیتُ لَکُمُ الْإِسْلامَ دِیناً﴾ [المائدة (5): 3]، فكبر النبي صلى الله عليه و سلم قال: ﴿اللَّهُ أَكْبَرُ تَمَامُ نُبُوَّتِي وَ تَمَامُ دِینِ اللَّهِ وَلَایةُ عَلِيٍّ بَعْدِي﴾.

فقام أبو بكر وعمر فقالا: يا رسول الله، هؤلاء الآيات خاصة في على؟ [قال]: «بلى فيه وفي أوصيائي إلى يوم القيامة».

قالا: يا رسول الله بينهم لنا. قال: «علي أخي و وزيري و وارثي و وصیّي و خليفتي أمّتي و وليّ كل مؤمن بعدي، ثم ابني الحسن، ثم الحسين، ثم تسعة من ولد ابني الحسين، واحد بعد واحد، القرآن معهم و هم مع القرآن، لا يفارقونه ولا يفارقهم حتى يردوا عليّ الحوض»

فقالوا كلهم [ لعلي علیه السلام]: اللهم نعم قد سمعنا ذلك و شهدنا كما قلت سواء. و قال بعضهم: قد حفظنا جلّ ما قلت [و] لم نحفظه كله، و هؤلاء الذين حفظوا أخيارنا و أفاضلنا.

قال علي علیه السلام... أَنْشُدُ الله عز وجل من حفظ ذلك من رسول الله صلى الله عليه وسلم لمّا قام فأخبر به فقام زيد بن أرقم والبراء بن عازب، و سلمان و أبو ذر والمقداد و عمار فقالوا: نشهد لقد حفظنا قول النبي صلی الله علیه و اله- و هو قائم على المنبر و أنت إلى جنبه، و هو يقول-:

ص: 415

[«يا] أيها الناس، إن الله عز وجل أمرني أن أنصب لكم إمامكم والقائم فيكم بعدي و وصيي و خليفتي، والذي فرض الله عز وجل على المؤمنين في كتابه طاعته فقرنه بطاعته و طاعتي، و أمركم بولايته، و إني راجعت ربي خشية طعن أهل النفاق و تكذيبهم فأوعدني لأبلغها أو ليعذبني، يا أيها الناس إن الله أمركم في كتابه بالصلاة فقد بينتها لكم، و[ب] الزكاة والصوم والحج فبيّنتها لكم و فسرتها، و أمركم بالولاية وإني أشهدكم أنها لهذا خاصة - و وضع يده على علي بن أبي طالب علیه السلام- ثم لابنيه بعده ثم للأوصياء من بعدهم من ولدهم، لا يفارقون القرآن ولا يفارقهم القرآن حتى يردوا عليّ حوضي. أيها الناس قد بينت لكم مفزعكم بعدي و إمامكم و دليلكم و هاديكم، و هو أخي علي بن أبي طالب، و هو فيكم بمنزلتي فيكم، فقلدوه دينكم، و أطيعوه في جميع أموركم فإنّ عنده جميع ما علّمني الله من علمه و حكمته، فسلوه و تعلّموا منه، و من أوصيائه بعده، ولا تعلّموهم ولا تتقدّموهم ولا تخلّفوا عنهم، فإنهم مع الحق والحق معهم لا يزايلوه ولا يزايلهم».. .

ثم قال علي علیه السلام: أَنْشُدُكُم الله، أتعلمون أن الله أنزل: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَكُونُوا مَعَ الصَّادِقِينَ﴾ [التوبة (9): 119] فقال سلمان: يا رسول الله، عامّة هذا أم خاصّة ؟ قال: «أمّا المؤمنون فعامّة المؤمنين أمروا بذلك، وأما الصادقون فخاصة لأخي علي و أوصيائي من بعده إلى يوم القيامة. قالوا: اللهم نعم». (1)

ب) این که ابن تیمیه می گوید: (پیامبر صلی الله علیه و آله چنین مطلبی نفرموده و هیچ کس چنین چیزی از آن حضرت نقل نکرده) پاسخش آن است که:

[209/ 79] روي في حديث الثقلين: «... فلا تقدّموهما فتهلكوا ولا تقصروا

ص: 416


1- فرائد السمطين/ 312 و رجوع شود به ينابيع المودة 1/ 341 - 349 کتاب سلیم 756 (حدیث 25)، کتاب الغيبة للشيخ النعماني قدس سره 69، بحار الأنوار 33/ 146 - 149 (با اختلاف فراوان).

عنهما فتهلكوا، ولا تعلّموهم [تعلوهم]؛ فإنهم أعلم منكم»... ثم أخذ بيد علي [علیه السلام] فقال: «من كنت أولى به من نفسه (1) فعليٌّ وليّه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه». (2)

[210/ 80] وروى الحافظ أبو الفرج يحيى بن سعيد الثقفي الأصبهاني - في كتابه المسمى ب-: مرج البحرين، بإسناده إلى مشايخه -: فأخذ رسول الله صلی الله علیه و آله بید علي علیه السلام و قال: «من كنت وليه وأولى به من نفسه فعليٌّ وليه». (3)

* و در روایت شماره 130 به نقل از طبرانی گذشت که: قال وهب بن حمزة: صحبت عليا إلى مكة فرأيت منه بعض ما أكره... فلمّا قدمت قلت: يا رسول الله رأيت من عليٌّ كذا و كذا، فقال رسول الله صلی الله علیه و اله: «لا تقل هذا؛ فهو أولى الناس بكم بعدي». (4)

* و اخیراً در روایت شماره 208 گذشت که: فقام سلمان - بعد قوله صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعليٌّ هذا مولاه -: و قال: يا رسول الله، ولاء على ماذا ؟ قال صلی الله علیه و آله: «ولاؤه كولائي: من كنت أولى به من نفسه فعلىٌ أولى به من نفسه».

ج) این که ابن تیمیه می گوید: (با وجود پیامبر صلی الله علیه و آله، علی [علیه السلام] خلیفه نبوده است تا به مردم از خودشان سزاوارتر باشد!) (5) پاسخش آن است که:

ص: 417


1- در المعجم الكبير اشتباهاً: «نفسی» بود عبارت از مجمع الزوائد و کنز العمال اصلاح شد.
2- المعجم الكبير للطبراني 5/ 167، مجمع الزوائد 9/ 164، كنز العمال 1/ 188. بخش اول روایت در مصادر دیگر نیز آمده است: رجوع شود به المعجم الكبير 3/ 66، الدر المنثور 2/ 60، کنز العمال 1/ 186، و في الصواعق المحرقة 150: و في رواية صحيحة: «إني تارك فيكم أمرين لن تضلوا إن تبعتموهما وهما كتاب الله وأهل بيتي عترتي». زاد الطبراني: «إني سألت ذلك لهما، فلا تقدّموهما فتهلكوا ولا تقصروا عنهما فتهلكوا، ولا تعلموهم؛ فإنهم أعلم منكم».
3- تذكرة الخواص 271/1، فضائل الثقلين من كتاب توضيح الدلائل للايجي 244
4- صفحه 238 - 239 به نقل از المعجم الکبیر 22/ 135 و... گذشت.
5- این شبهه در منابع دیگر نیز آمده است، رجوع شود به تمهيد الأوائل للباقلاني 453، المغني للقاضي عبد الجبار 20/ ق 1/ 147، الأربعين في أصول الدين للرازي 2/ 299.

اگر مراد اعلام ولایت خلافت و جانشینی - و همچنین سزاوارتر بودن به مردم از خودشان - برای آینده امت باشد این اشکال وارد نیست.

البته برخی معتقدند که سزاوارتر بودن امیرالمؤمنین علیه السلام به مردم از خودشان در حیات پیامبر صلی الله علیه و آله نیز مشکلی ندارد؛ زیرا بالتبع است نه بالاستقلال، و در طول ولایت پیامبر صلی الله علیه و آله است نه در عرض آن و از امیرالمؤمنین علیه السلام چیزی برخلاف اراده پیامبر صلی الله علیه و آله صادر نمی شود. (1)

د) اما آن چه در آخر کلام بیهقی شافعی آمده، پاسخش آن است که:

نسبت مخالفت فرمان خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرالمؤمنین علیه السلام - العیاذ بالله ! - مانند نسبت مخالفت فرمان خدا و فرمان حضرت موسی علیه السلام به جناب هارون علیه السلام است که عرضه داشت: ﴿إِنَّ الْقَوْمَ أَسْتَضْعَفُونِي وَكَادُوا يَقْتُلُونَنِي﴾ [الأعراف (7):150]. (2)

و در جای دیگر خداوند تعالی مطلب را این گونه مطرح فرموده است که: ﴿قَالَ يَاهَارُونُ مَا مَنَعَكَ إِذْ رَأَيْتَهُمْ ضَلُّوا * أَلَا تَتَّبِعَنِ أَفَعَصَيْتَ أَمْرِي * قَالَ یَبْنَؤُمَّ لاَ تَأْخُذْ بِلِحْیَتِی وَلاَ بِرَأْسِی إِنِّی خَشِیتُ أَن تَقُولَ فَرَّقْتَ بَیْنَ بَنِی إِسْرائِیلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِی﴾ [طه (20) 92 - 94]. البته برای اهل دانش روشن است که حضرت موسی علیه السلام برای رفع اتهام از جناب هارون علیه السلام این پرسش ها را مطرح و این گونه برخورد نموده است.

چنان که پیش از این اشاره شد (3) و در آینده نیز خواهد آمد، امیرالمؤمنین علیه السلام در مخالفت با خلفا - به جهت نداشتن یاور به اندازه کافی - وظیفه مبارزه نداشته

ص: 418


1- رجوع شود به الأربعين للشيخ الماحوزي قدس سره 182 - 183، دلائل الصدق 4/ 304 - 305.
2- برای آشنایی با تفصیل مطلب رجوع شود به کتاب الهجوم على بيت فاطمة علیها السلام و ترجمه آن هجوم به خانه صدیقه طاهره علیها السلام
3- صفحه 381 اشاره شد

و بنابر روایات متعدد و معتبر اهل تسنن دستور پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرالمؤمنین علیه السلام رفتار مسالمت آمیز با سران سقیفه بوده است. (1)

12. تحریف معنای واقعه غدیر
اشاره

و بالاخره برخی هم برای دور داشتن اذهان غافلان از ولایت امیرالمؤمنین علیه السلام درباره واقعه غدیر گفته اند:

واقعه غدیر جنگی است معروف و مشهور. (2)

با آن که در هیچ تاریخی چنین جنگی گزارش نشده است !

نکته: لزوم سکوت از معنای حدیث غدیر !

کسی از احمد بن حنبل پرسید: وجه کلام پیامبر صلی الله علیه و آله: «من كنت مولاه فعلي مولاه» و مقصود از آن چیست؟ او پاسخ داد: در این زمینه حرفی نزن، رها کن.

روایت این گونه نقل شده است !

دیگری می گوید: از او پرسیدم: نظر تو درباره این (مطلب یا پرسش) چیست که کسی بگوید: تو مولای پیامبر صلی الله علیه و آله هستی؟ احمد بن حنبل پاسخ داد: این سخن را رها کن. (3)

ص: 419


1- رجوع شود به دفتر چهارم صفحه 1480 - 1484: «تشخیص پیمان شکنی امت».
2- رجوع شود به الغدیر 1/ 12 و 2/ 331.
3- أخبرني زكريا بن يحيى: أن أبا طالب حدثهم: أنه سأل أبا عبد الله عن قول النبي صلی الله علیه و اله لعلي: «من كنت مولاه فعلي مولاه» ما وجهه ؟ قال: لا تكلّم في هذا، دع، الحديث كما جاء. إن مثنى حدّثهم: أنه سأل أبا عبد الله: ما تقول في رجل يقول للرجل: أنت مولى النبي صلى الله عليه وسلم، فأيش تقول ؟ قال: دعها. (السنّة للخلال 346 - 348 شماره های 457، 458، 459 محقق کتاب در تعلیقه سند هر دو مطلب را صحیح دانسته است)

سؤال:

مگر برداشت احمد بن حنبل از حدیث غدیر و لفظ «مولی» چه بوده که از بیان آن سکوت نموده است؟! اگر امر نامعلومی بود که مردم در این زمینه تکلیفی نداشتند! آری؛ او در جمع بین پذیرفتن مفاد حدیث غدیر و توجیه رفتار صحابه درمانده لذا سکوت را بر سخن گفتن ترجیح داده است !

واكنش ششم: سعی در کم رنگ نشان دادن حديث غدير

اشاره

بخاری در موردی هنگام نقل حديث غدير بدون اظهار نظر گذشته ولی چنین وانمود کرده که فقط این راوی سبب انتشار آن بوده و بس !!

او می نویسد:

ابوحصین می گفت: ما اصلاً حديث «من كنت مولاه فعلیٌ مولاه» را نشنیده بودیم، تا آن که ابواسحاق از خراسان آمد و سر و صدای آن را بلند کرد و عده ای هم دنبال او را گرفتند. (1)

ذهبی - با وجود تعصب شدید، مُشت بخاری را باز کرده و - می گوید: «الحديث ثابت بلا ريب» یعنی: حدیث غدیر بدون هیچ شک و تردیدی ثابت است ولی ابو حصین عثمانی است (لذا با حدیث این گونه برخورد نموده)! (2)

شایان ذکر است که مراد از ابواسحاق، عمرو بن عبدالله همدانی سبیعی است که از رجال صحاح ششگانه و از اعلام حفاظ اهل تسنن بشمار می رود. (3)

ص: 420


1- ما سمعنا هذا الحديث حتى جاء هذا من خراسان فنعق به - يعني أبا إسحاق، يعني «من كنت مولاه فعلیٌ مولاه»- فاتبعه على ذلك ناس. (التاريخ الكبير للبخاري 6/ 241)
2- سیر اعلام النبلاء 5/ 415
3- برای اطلاع از شرح حال او رجوع شود به الکاشف،82/2، تذکرة الحفاظ 114/1

ابن تیمیه -که تلاش فراوان می کند تا به هر گونه ای که شده از قوّت و شوکت حدیث غدیر بکاهد و آن را کمرنگ جلوه دهد در تضعیف آن - می نویسد:

و أمّا حديث الموالاة فالذين رووه ذكروا أنه قاله بغدير خم مرة واحدة، ولم يتكرّر في غير ذلك المجلس أصلاً. يعنى: کسانی که حدیث موالات - یعنى «من كنت مولاه فعلی مولاه» - را روایت کرده اند گفته اند که پیامبر صلی الله علیه و آله فقط یک بار آن را در غدیر خم ایراد فرمود و جز در غدیر جای دیگری آن را نفرموده است. (1)

پاسخ

این مطلب در روایات صحیح دیگر نیز آمده است مانند روایات عمران بن حصین و روایات بریده (2) که به جهت یکی بودن مضمون آن ها با حدیث غدیر عده ای از عامه و خاصه آن روایات را در کنار حدیث غدیر نقل کرده اند.

بنابر نقل طبرانی (متوفی 360) و ابن مردویه (متوفی 410 یا 416) هنگام خاتم بخشی امیر مؤمنان علیه السلام نیز پیامبر صلی الله علیه و آله این مطلب را فرمود. (3)

ص: 421


1- منهاج السنة 7/ 362.
2- رجوع شود به روایات و شواهد فضیلت شماره 4 صفحه 230
3- عن عمار بن ياسر، قال: وقف على علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه اللسام] سائل وهو راكع في تطوع، فنزع خاتمه فأعطاه السائل، فأتى رسول الله صلی الله علیه و آله فأعلمه بذلك فنزلت على رسول الله هذه الآية: ﴿إِنَّما وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَ يُؤْتُونَ الزَّكاةَ وَهُمْ راكِعُونَ ﴾ [المائدة (5) 55]، فقرأها رسول الله صلی الله علیه و آله ثم قال: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاهُ، فَعَلَیٌّ مَوْلاهُ، اللَّهُمَّ والِ مَنْ وَالاهُ وَ عاداه﴾. (المعجم الأوسط للطبراني 218/6، تخريج الأحاديث والآثار للزيلعي 1/ 410، 2/ 238 مجمع الزوائد 7/ 16 - 17، الدر المنثور 2/ 293) و ذكر السيوطى لها شواهد ومتابعات في تفسير الجلالين 337 - 338 ولباب النقول 81، ثم قال: فهذه شواهد يقوي بعضها بعضاً.

واکنش هفتم: جعل روایت در برابر حدیث غدیر !

اشاره

یکی از مهمترین شگردهای مخالفان برای پنهان ساختن فضائل امیرمؤمنان علیه السلام و واقعیت های تاریخی، جعل و نشر فضیلت های ساختگی برای دیگران است؛ آن ها با طرح و اجرای چنین توطئه ای اذهان مردم را از توجه به حقائق باز داشته و باعث بی توجهی به فضائل اهل بیت علیهم السلام شده اند و در مقام استدلال و پاسخ از دلائل شیعه آن روایات ساختگی را مطرح کرده و ادعای تعارض آن را با دلائل شیعه می نمایند!

محبّ طبری - پس از نقل حدیث غدیر منزلت و... - می گوید:

روایات خلافت ابوبکر نزد همه صحیح است و این روایات (که شیعه به آن استدلال می کند) اگر معتبر باشد و بعضی آن را صحیح بدانند نمی تواند با آن روایاتی که مورد اتفاق است (برابری و) معارضه نماید (زیرا همه آن را صحیح نمی دانند). (1)

و فخر رازی در مخالفت با شیعه می نویسد:

علمی که از احادیث فضائل صحابه حاصل می شود قوی تر از علم به صحت حدیث غدیر است ! (2)

پاسخ

مخالفان به نقل آن روایات متفرّدند و شیعه همه آن روایات را ساختگی و جعلی می داند.

آن ها در برابر حدیث مسلّم و متواتر غدیر به روایتی از امثال ابوهریره تمسک

ص: 422


1- متن عبارت او صفحه 244 به نقل از الرياض النضرة 1/ 223 - 224 گذشت.
2- نهاية العقول 4/ 481.

نموده اند که - العیاذ بالله - پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: قریش والأنصار و جهينة و مزينة و أسلم و أشجع و غفار موالي، ليس لهم مولى دون الله و رسوله. (1) یعنی: قریش، انصار و قبائل جهينه، مزينه، أسلم، أشجع، غفار مولاى من هستند و آن ها جز خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله مولایی ندارند.

فخر رازی گفته است:

عده ای برای بطلان حدیث غدیر به این روایت استدلال نموده اند. (2)

پاسخ

اولاً: این خبر واحد نمی تواند با خبر مسلّم و متواتر غدیر برابری نماید، گذشته از آن که مخالفان به نقل آن متفرّدند و شیعه آن را ساختگی می داند.

ثانياً: عامّه در بیان معنای این حدیث ساختگی به حیص و بیص افتاده و مطالب متناقضی ارائه نموده اند ولی جالب آن است که عده ای «مولی» را در این روایت به گونه ای معنا کرده اند که هیچ منافاتی با حدیث غدیر ندارد. آن ها گفته اند:

1. مراد از این حدیث آن است که احکام رقیّت و ولاء عتق بر اسیران این قبائل جاری نیست.

2. چون این قبائل مبادرت به اسلام نموده بودند اصلاً کسی از آنان اسیر نشد تا این احکام بر آنان جاری شود.

3. آن ها از اولیاء الله هستند نه از کافرانی که بی یاورند (3) یعنی ولای اسلام. (4)

ص: 423


1- صحيح البخاري 4/ 155، 157.
2- نهاية العقول 4/ 481.
3- اشاره به آیه شریفه: ﴿ذَٰلِكَ بِأَنَّ اللَّهَ مَوْلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَأَنَّ الْكَافِرِينَ لَا مَوْلَىٰ لَهُمْ﴾ [سورة محمد صلی الله علیه و آله (47): 11] رجوع شود به عمدة القاري للعيني 16/ 76، فیض القدیر 4/ 675 - 676.
4- کشف المشكل 2/ 92

تذكر

روایات ساختگی در برابر نصّ پیامبر صلی الله علیه و آله بر خلافت امیرالمؤمنین علیه السلام فراوان است و ما در صدد نقل و استقصای آن نیستیم، مانند روایت ذیل:

عباس در بیماری وفات پیامبر صلی الله علیه و آله به امیرالمؤمنین علیه السلام گفت: بیا از آن حضرت بپرسیم که خلافت از آن کیست اگر از ماست بدانیم و اگر در دیگران است از حضرت بخواهیم که سفارش ما را (به آنان) بنماید. امیرالمؤمنین علیه السلام پاسخ داد: اگر پیامبر صلی الله علیه و آله از این کار امتناع نماید مردم هیچ گاه خلافت را به ما واگذار نخواهند کرد به خدا سوگند من هرگز از پیامبر صلی الله علیه و آله چنین سؤالی نخواهم کرد. (1)

واکنش هشتم: تحریف لفظی به افزودن «و أزواجي أمهاتهم»

در برخی از منابع اهل تسنن، پس از عبارت: «ألست أَوْلَی بِالْمُؤْمِنِینَ مِنْ أَنفُسِهِمْ» افزوده شده: «و أزواجي أمهاتهم»؟ یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله از مردم پرسید: : آیا همسران من مادر مؤمنان نیستند؟ (2)

این مطلب در منابع معتبر شیعه و بسیاری از منابع عامه نیست. (3)

ص: 424


1- .... والله لئن سألناها رسول الله صلى الله عليه وسلم فمنعناها لا يعطيناها الناس بعده، و إني - والله - لا أسألها رسول الله صلی الله علیه و آله. [لا يعطيناها الناس أبداً، فوالله لا أسأله أبداً]. (صحيح البخاري 5/ 140 - 141، مسند أحمد 1/ 263)
2- مسند أحمد 1/ 119.
3- در منابع شیعه فقط در یکی از نسخه های کتاب سلیم این جمله از زبان عبدالله بن جعفر در مجلس معاويه - ضمن حدیث شماره 42 - نقل شده که آن هم محل تأمل است و نسخه های دیگر کتاب سلیم فاقد آن است به عنوان نمونه رجوع شود به همین حدیث در بحار 33/ 265 - 266. تردید و اختلاف در نقل اهل تسنن از عبارت ابن عساکر نیز ظاهر است که در اسناد متعدد آمده: (و في أحد الحديثين: أليس أزواجي أمهاتكم). (تاريخ مدينة دمشق 42/ 221 - 222)

و به نظر می رسد افزودن این جمله برای تحت الشعاع قرار دادن امر ولایت و رهبری امیرمؤمنان علیه السلام و کاستن از اهمیت آن به همطراز قرار دادن شأن همسران پیامبر صلی الله علیه و آله با امیر مؤمنان باشد که البته هدف اصلی هم کسی جز عایشه نیست!

البته آيه شريفه: ﴿النَّبِيُّ أَوْلى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْواجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ﴾ [الأحزاب (33) 6] (1) دلالت دارد که همسران پیامبر صلی الله علیه و آله مادر مؤمنان هستند و ازدواج با آن ها حرام است (2) ولی این موضوع هیچ ارتباطی با مطالب خطبه غدیر ندارد.

واكنش نهم: به دست فراموشی سپردن غدیر !

اشاره

سهل انگاری و کوتاهی مردم در امتثال فرمان پیامبر صلی الله علیه و آله به گونه ای بود که پس از رحلت آن گرامی - با آن که از واقعه غدیر حدود 70 روز بیش نگذشته بود ! - آن را به دست فراموشی سپردند و به نزاع در امر خلافت برخواستند ! آری؛ همین نکته بود که باعث فوران خشم و غضب سرور بانوان بهشت گردید و فریاد برآورد که:

ص: 425


1- پیامبر صلی الله علیه و آله نسبت به مؤمنان از خود آنان سزاوارتر است و همسران او [در حرمت نکاح مانند] مادران آنانند
2- شاهد مطلب آن که عده ای از اهل تسنن می گویند همسران پیامبر صلی الله علیه و آله فقط مادر مردان مؤمن هستند نه زنان. (رجوع شود به احکام القرآن ابن العربي 3/ 542، تفسير القرطبي 14/ 123) روی مسروق، عن عائشة: أن امرأة قالت: يا أماه، فقالت: لست لك بأم، إنما أنا أم رجالكم. قال ابن الجوزي: فبان بهذا الحديث أن معنى الأمومة تحريم نكاحهن فقط. (زاد المسير 6/ 182، و رجوع شود به السنن الكبرى للبيهقى 70/7، عمدة القاري 39/1)

آیا شما کلام پیامبر صلی الله علیه و آله در غدیر خم را فراموش کردید که فرمود: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾؟! (1)

اهل بیت علیهم السلام و یارانشان بارها به حاکمان، صحابه، و دیگر مردم غدیر را یادآور شده و بارها به آن احتجاج، استدلال و مناشده نموده اند. (2)

ولی این غفلت و فراموشی همچنان سرتاپای وجودشان را فراگرفته است.

امیرمؤمنان علیه السلام در جنگ جمل - برای چندمین بار ! - به طلحه فرمود: تو را به خدا سوگند آیا نشنیدی که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿مَن کُنتُ مَولاهُ فَعَلِیٌّ مَولاهُ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ، وعادِ مَن عاداهُ﴾؟! گفت: آری، حضرت فرمود: پس چرا با من: می جنگی ؟! گفت: آن را از یاد برده بودم. (3)

ابن تیمیه حرّانی در پیشگاه عدالت

دکتر صاعدی پس از تأکید بر صحت حدیث غدیر می نویسد:

مثل این که شيخ الإسلام ابن تیمیه گرایش به عدم ثبوت آن دارد

ص: 426


1- قال الجزري الشافعي (المتوفى 833): حدّثنا خاتمة الحفاظ أبوبكر محمد بن عبدالله المقدسي... عن فاطمة بنت رسول الله [صلی الله علیه و آله] قالت: أنسيتم قول رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم غدير خم: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾، و قوله صلی الله علیه و اله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی﴾؟! (أسنى المطالب 50 - 51)
2- به عنوان نمونه رجوع شود به الغدیر 159 - 213.
3- روى الحاكم النيسابوري بسنده عن رفاعة بن أياس الضبي، عن أبيه، عن جده، قال: كنا مع علي [علیه السلام] يوم الجمل فبعث إلى طلحة بن عبيد الله أن القني، فأتاه طلحة، فقال: نشدتك الله هل سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: ﴿مَن کُنتُ مَولاهُ فَعَلِیٌّ مَولاهُ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ، و عادِ مَن عاداهُ ﴾؟! قال: نعم، قال: فلِمَ تقاتلني ؟! قال: لم أذكر، قال: فانصرف طلحة. (المستدرك 3/ 371، تخريج الأحاديث والآثار للزيلعي 2/ 235 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 25/ 108، كنز العمال 11/ 332 - 333، البحر الزخار 3/ 171، مجمع الزوائد 9/ 107، السنة لابن أبي عاصم 590 - 591، ورواه المزي في تهذيب الكمال 3/ 440 - 441 و 9/ 200 عن النسائي في مسند علي[علیه السلام])

البانی جزم به تضعیف ابن تیمیه نموده و بر او اشکال کرده است.

اشکال

گرچه دکتر صاعدی بارها از ابن تیمیه دفاع کرده و سعی می کند رفتار ناپسندش را توجیه و حمل بر صحت نماید (1) و این جا هم مطلب را با تردید و با عبارت: (وكأنّه مال إلى عدم ثبوته) ذکر کرده، ولی حقیقت آن است که ابن تیمیه در صدد انکار حدیث غدیر بوده چنان که با مراجعه به کلام او روشن است، (2) و البانی هم بدان اعتراف نموده و گفته است:

حدیث غدیر اسناد فراوان دیگری نیز دارد... من به اندازه توان خویش برخی از اسناد آن را جمع آوری کردم ولی کسی که به همین

ص: 427


1- رجوع شود به فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 394، 405 - 406 و...
2- رجوع شود به منهاج السنة 7/ 319 - 321. و قال في موضع آخر: وأما قوله: ﴿مَنْ کنت مَوْلَاهُ فَعَلِيُّ مَوْلَاهُ اللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالَاهُ ... ﴾ فهذا ليس في شيء من الأمهات إلا في الترمذي، وليس فيه إلا ﴿مَنْ کنت مَوْلَاهُ فَعَلِيُّ مَوْلَاهُ﴾، و أما الزيادة فليست فى الحديث، و سئل عنها الإمام أحمد فقال: زيادة كوفية، و لا ريب أنها كذب لوجوه: أحدها: أن الحق لا يدور مع معين إلّا النبي صلی الله علیه و آله؛ لأنه لو كان كذلك لوجب اتباعه في كل ما قال، و معلوم أن عليا ينازعه الصحابة و أتباعه في مسائل... . و قوله: ﴿اَللّهُمَّ انْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ... ﴾ إلى آخره خلاف الواقع؛ قاتل معه أقوام يوم صفين فما انتصروا، و أقوام لم يقاتلوا فما خذلوا كسعد الذي فتح العراق لم يقاتل معه و كذلك أصحاب معاوية و بني أمية الذين قاتلوه فتحوا كثيرا من بلاد الكفار و نصرهم الله وكذلك قوله: ﴿اللهُمَّ والِ مَنْ والاهُ وَعادِ مَنْ عاداهُ﴾ مخالف لأصل الإسلام، فإن القرآن قد بيّن أن المؤمنين إخوة مع قتالهم و بغى بعضهم على بعض. و قوله: ﴿مَنْ کنت مَوْلَاهُ فَعَلِيُّ مَوْلَاهُ﴾ فمن أهل الحديث من طعن فيه كالبخاري و غيره، و منهم من حسنه، فإن كان قاله فلم يرد به ولاية مختصاً بها، بل ولاية مشتركة و هي ولاية الإيمان التي للمؤمنين والموالاة ضد المعاداة. ولا ريب أنه يجب موالاة المؤمنين على سواهم ففيه ردّ على النواصب. (مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 417 - 418)

اندازه مراجعه نماید و تحقیقی را که درباره راویان آن داشته ام ببیند یقین به صحت آن خواهد کرد وگرنه (کسی که تتبع بیشتر داشته باشد به) روایات آن (که) بسیار زیاد و فراوان است (دست خواهد یافت)... خلاصه آن که هر دو قسمت حديث غدير صحيح بلکه بخش اول آن «مَن كُنتُ مَولاه...» متواتر است.

انگیزه من از بیان این مطلب و تبیین صحت حدیث غدیر آن است که دیدم شیخ الإسلام ابن تيميه بخش اول حدیث را تضعیف کرده و بخش دوم را دروغ دانسته است.

تصور من آن است که این کار نتیجه داوری عجولانه او در حکم به ضعف احادیث قبل از بررسی مجموعه اسناد آن است. (1)

اشکال

گرچه البانی اعتراف نمود که ابن تیمیه بی جهت حدیث غدیر را تضعیف کرده و ﴿اللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالَاهُ وَ عَادِ مَنْ عَادَاهُ﴾ را دروغ دانسته است ولی باز از ابن تیمیه دفاع کرده و گفته:

این کار نتیجه داوری عجولانه او در حکم به ضعف احادیث قبل از بررسی مجموعه اسناد آن است. (2)

در حالی که حقیقت آن است که ابن تیمیه و امثال او دانسته و از روی عمد به مخالفت با فضائل امیرالمؤمنین اقدام می کنند ﴿وَ جَحَدُوا بِهَا وَاسْتَیْقَنَتْهَا أنْفُسُهُمْ ظُلْماً وَ عُلُوّاً فَانظُرْ کَیْفَ کَانَ عَاقِبَهُ المُفْسِدِینَ ﴾ [النمل (27): 14] و هم کیشان او - مانند

ص: 428


1- سلسلة الأحاديث الصحيحة 4 /343
2- البانی در جایی دیگر می گوید: من در شگفتم که چگونه شیخ الاسلام [!!] ابن تيميه جرأت بر انکار و تکذیب روایت «وليكم بعدي» كرده... من هیچ وجهی برای این کار سراغ ندارم جز عجله و مبالغه در ردیه نویسی علیه شیعه (سلسلة الأحاديث الصحيحة 5/ 263 - 264)

ابن حجر عسقلانی - بدین مطلب اعتراف کرده اند. (1)

﴿وَ سَيَعْلَمُ الَّذِينَ ظَلَمُوا أَيَّ مُنْقَلَبٍ يَنْقَلِبُونَ﴾ [الشعراء (26): 227].

صاعدی در دفاع از ابن تیمیه می گوید:

البته این که ابن تیمیه گفته: حدیث غدیر در امهات [یعنی مصادر اولیه و منابع اصلی] جز (سنن) ترمذی نقل نشده، درست است [!!]

اشکال

مراد از «امهات» چیست؟ متفاهم از آن، مصادر اولیه و منابع اصلی حدیث است پس کلام ابن تیمیه دروغ محض است؛ زیرا بزرگان عامه در تألیفات خویش و منابع اصلی حدیث آن را نقل کرده اند چنان که به تفصیل گذشت. (2)

نتیجه:

هدف ما از نقل کلام ابن تیمیه از زبان دیگران چند نکته مهم است:

نخست آن که معلوم شود خود اهل تسنن بر او اشکال و مشت او را باز کرده و مدعای او را نمی پذیرند!

علاوه بر آن، با آن که مدّعایش را ردّ و انکار می کنند ولی به توجیه روش او پرداخته و رعایت جانب شیخ الاسلامشان را بر رعایت حق امیرالمؤمنین علیه السلام و بیان حقیقت مقدّم می دارند و از همه مهم تر آن که معلوم شود:

ص: 429


1- قال العسقلاني: وابن تيمية... جزم بوضع حديث الموالاة، الذي قال الحفاظ انه متواتر. (إنباء الغمر 5/ 319) و نیز مراجعه شود به کلام عسقلانی که: ابن تیمیه روایات معتبر را انکار و به امیرمؤمنان علیه السلام جسارت نموده قال: لكنّه - أي ابن تيمية - ردّ في ردّه كثيراً من الأحاديث الجياد !... وكم من مبالغة لتوهين كلام الرافضي أدّته أحياناً إلى تنقيص على علیه السلام (لسان المیزان 6/ 319 - 320)
2- رجوع شود به صفحه 255 - 313.

ابن تیمیه خوب می فهمد که اگر حدیث غدیر را بپذیرد تمام عقایدش بر باد فنا خواهد رفت او می داند که اگر به اعتبار حدیث عمران ابن حصین و بریده اعتراف کند- که محفوف به قرائنی است که همچون حدیث غدیر ولایت به معنای رهبری و سرپرستی امیرالمؤمنین علیه السلام بر امت را می رساند - چاره ای ندارد جز آن که امامت آن حضرت را بپذیرد. ابتدا بفرماید: مگر من از مؤمنان به خودشان سزاوارتر نیستم؟ سپس بفرماید: هر کس من مولای او هستم علی نیز مولای اوست یعنی هر کس سرپرستی مرا پذیرفته باید سرپرستی او را نیز بپذیرد و در برابر او چون و چرایی نداشته باشد این مطلب از روایت به روشنی فهمیده می شود.

اعتراف به حقیقت !

غزالی - پس از نقل حدیث ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾ و تهنیت عمر به امیرمؤمنان علیه السلام با عبارت: بخ بخ، أصبحت مولاي ومولي كل مؤمن و مؤمنة - می نویسد: قال أبو حامد: و هذا تسليم و رضى، ثم بعد هذا غلب عليه الهوى حبّاً للرياسة، و عقد البنود، و أمر الخلافة و نهيها، فحملهم على الخلاف، ﴿فَنَبَذُوهُ وَراءَ ظُهُورِهِمْ وَاشْتَرَوْا بِهِ ثَمَناً قَلِيلاً فَبِئْسَ ما يَشْتَرُونَ﴾ [آل عمران (3): 187]. (1)

تلخی اعتراف گذشته در کام دیگران !

ذهبی پس از نقل مطلب فوق می گوید: من نمی دانم غزالی چه عذری در بیان این مطالب دارد؟ ظاهراً او از این نظر برگشته و از حق پیروی کرده؛ زیرا

ص: 430


1- او در ادامه اعتراضات دیگری بر ابوبکر نیز نموده. رجوع شود به سرّ العالمين و كشف ما في الدارين 17 - 19 (المقالة الرابعة )، تذكرة الخواص 1/ 356 - 357.

او از دریاهای دانش است خدا بهتر می داند البته اگر این ها ساختگی نباشد که آن هم بعید نیست؛ چون در این کتاب بلاهایی دیده می شود!

ذهبی در آخر می:نویسد: اگر غزالی از بزرگان و اهل اخلاص و... نبود هلاک شده بود. بر حذر باش بر حذر باش از (مطالعه و مراجعه به) این گونه کتاب ها. دین خود را از شبهه های گذشتگان دور نگه دار تا در حیرت و سردرگمی واقع نشوی. کسی که طالب نجات و سعادت است باید ملازم بندگی باشد و به درگاه خدا استغاثه نماید تا بر اسلام ثابت قدم بماند و با اعتقاد به صحابه و بزرگان تابعین از دنیا برود. توفیق به دست خداست. اگر عالم خوش نیت باشد خدا او را می آمرزد و اهل نجات خواهد بود [!!] (1)

نزول آیه تبلیغ در غدیر

بنابر روایات فريقين آيه شريفه: ﴿يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ وَإِنْ لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللَّهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ﴾ [المائدة (5): 67] (2) در غدیر نازل شد.

ص: 431


1- سير أعلام النبلاء 19/ 328 - 329 به نقل از سبط ابن الجوزی در کتاب رياض الافهام في مناقب أهل البيت [علیهم السلام] ثم قال: و سرد كثيرا من هذا الكلام الفسل [يعني الرديء] الذي تزعمه الامامية، و ما أدري ما عذره فى هذا ؟ والظاهر أنه رجع عنه، و تبع الحق، فإن الرجل من بحور العلم، والله أعلم. هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد، ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب... و قال الذهبي بعد ذلك: ولولا أن أبا حامد من كبار الأذكياء، وخيار المخلصين، لتلف. فالحذار الحذار من هذه الكتب، واهربوا بدينكم من شبه الأوائل، وإلا وقعتم في الحيرة، فمن رام النجاة والفوز، فليلزم العبودية، وليد من الاستغاثة بالله، وليبتهل إلى مولاه في الثبات على الإسلام وأن يتوفى على إيمان الصحابة، و سادة التابعين، والله الموفق، فبحسن قصد العالم يغفر له و ينجو إن شاء الله.
2- ای پیامبر صلی الله علیه و آله آن چه را از جانب پروردگارت بر تو نازل نازل شده ابلاغ کن و اگر نکنی پیامش را نرسانده ای و خدا تو را از گزند مردم نگه می دارد......

[210/1/ 1/ 80] قال العيني: و قال أبو جعفر محمد بن علي بن حسين [علیه السلام]: معناه: بلّغ ما نزل إليك من ربّك في فضل علي بن أبي طالب رضی الله عنه[علیه السلام]، فلمّا نزلت هذه الآية أخذ بيد على [علیه السلام]، و قال: ﴿مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَعَلِیٌّ مَوْلاَهُ﴾. (1)

[211/ 81] عن أبي سعيد سعيد الخُدري، قال: نزلت هذه الآية: ﴿يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلّغ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ...﴾ على رسول الله صلی الله علیه و اله يوم غدير خم في علي بن أبي طالب [علیه السلام]. (2)

[212/ 82] و أخرج ابن مردويه عن ابن مسعود قال: كنا نقرأ على عهد رسول الله: ﴿يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِن رَبِّكَ - ان عليّاً مولى المؤمنين - وَإِن لَمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ وَاللهُ يَعْصِمُكَ مِنَ النَّاسِ﴾. (3)

[213/ 83] قال الرازي - في تفسيره بعد نقل تسعة أقوال في هذه الآية -: العاشر: نزلت الآية في فضل علي بن أبي طالب علیه السلام، و لمّا نزلت هذه الآية أخذ [صلی الله علیه و آله] بيده و قال: ﴿من كنت مولاه فعلي مَولاهُ ، اللّهُمَّ والِ مَن والاهُ ، و عادِ مَن عاداهُ﴾، فلقيه عمر... فقال: هنيئاً لك يا ابن أبي طالب، أصبحت مولاي و مولى كل مؤمن و مؤمنة.

و هو قول ابن عباس والبراء بن عازب و محمد بن على [علیه السلام].

ثم قال الرازي: واعلم أن هذه الروايات و إن كثرت إلّا أن الأولى حمله على

ص: 432


1- عمدة القاري 18/ 206.
2- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن مردويه الأصفهاني 239 شواهد التنزيل 1/ 250، تاریخ مدينة دمشق 42/ 237، أسباب نزول الآيات للواحدي النيسابوري 135، عمدة القاري،18 206، الدر المنثور 2/ 298، مطالب السؤول 95 الفصول المهمة لابن الصباغ 1/ 245، فتح القدير للشوكاني 2/ 60. همین روایت در تفسیر ابن أبي حاتم 4/ 1172 نقل شده ولی (یوم غدیر خم) از آن حذف شده!.
3- مناقب على بن أبي طالب لابن مردويه 239، الدر المنثور 2/ 298، فتح القدیر 2/ 60. علامه امینی قدس سره عده ای از اهل تسنن که نزول آیه شریفه را در غدیر نقل کرده اند، نام برده است. (الغدیر 1/ 216 - 223)

أنه تعالى آمنه من مكر اليهود والنصارى، و أمره بإظهار التبليغ من غير مبالاة منه بهم، و ذلك لأن ما قبل هذه الآية بكثير و ما بعدها بكثير لما كان كلاماً مع اليهود والنصارى امتنع القاء هذه الآية الواحدة في البين على وجه تكون أجنبية عمّا قبلها و ما بعدها. (1)

پس فخر رازی با تعبیر: (هذه الروايات و إن كثرت) اعتراف به ورود روایات فراوان در نزول این آیه شریفه در غدیر و در فضل امیرمؤمنان علیه السلام نمود، ولی به بهانه آن که قبل و بعد آیه شریفه روی سخن با یهود و نصاری است، ترجیح داده که این آیه نیز برای ایمنی از مکر آنان باشد.

پاسخ

هنگامی که روایات فراوان و معتبر دلالت بر مدّعا داشته باشد چه اشکال دارد که مطالب قبل و بعد آیه شریفه مربوط به چیز دیگری باشد، بلکه ممکن است مطالب گوناگون در یک آیه بیان شده باشد. (2)

ص: 433


1- تفسير الرازي 12/ 49 - 50 روایت ابن عباس در این زمینه چنین است: [قال الذهبي:] حدّثنا عبد الله بن زيدان البجلي، حدّثنا هارون بن أبي بردة، حدّثنا أخي حسين، عن محمد بن يعلى، عن عبيد الله بن موسى، عن يحيى بن منقذ، عن ابن عباس، قال: لما خرج النبي صلی الله علیه و آله في حجة الوداع فنزل الجحفة، أتاه جبريل وأمره أن يقوم بعلي [علیه السلام]، قال: «يا ربّ إن قومي حديث عهد بجاهلية، فمتى أفعل هذا يقولون: فعل بابن عمه»! فمضى في وجهه، فلما بلغ الجحفة نزل الغدير فأتاه جبريل بهذه الآية: ﴿ يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِن رَبِّكَ....﴾ إلى آخر الآية، فأمر بالصلاة جامعة، ثم خرج آخذاً بيد علي [علیه السلام]، قال: «ألستم تزعمون أني أولى بالمؤمنين من أنفسهم»؟ قالوا: بلى يا رسول الله، قال: «من كنت مولاه فعلى مولاه، اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، وأحبّ من أحبّه، وأبغض من أبغضه، وانصر من نصره، وأعن من أعانه». قال ابن عباس: وجبت والله في أعناق الناس. [ثم قال الذهبي:] هذا حديث موضوع ! من إفك كذبة الكوفة !! (رسالة طرق حديث من كنت مولاه للذهبي، تحقيق السيد الطباطبائی 87 - 88)
2- كما ورد في رواياتنا: ﴿إِنَّ الآيَةَ لَتَنْزِلُ أَوَّلُهَا فِي شَيْءٍ وَ أَوْسَطُهَا فِي شَيْءٍ وَآخِرُهَا فِي شَيْءٍ﴾. (تفسير العياشي 1/ 11، 17، بحار الأنوار 94/89، 110 وسائل الشيعة 27/ 203 - 204)

پرسش از ولایت در قیامت!

* در اولین روایت غدیر که به نقل از طبرانی گذشت آمده بود که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: من به زودی دعوت حق را لبیک می گویم ﴿وَإِنّى مَسْؤُولٌ وَإِنَّكُمْ مَسْؤُولُونَ﴾، من و شما مورد پرسش و بازخواست واقع می شویم. (1)

* در برخی از روایات ثقلین- که آن هم در کنار حدیث غدیر بیان شده - آمده: من در میان شما چیزی بجای گذاشتم که اگر به آن تمسک کنید گمراه نمی شوید کتاب خدا و اهل بیتم، خاندانم سپس فرمود: ﴿إنَّکُم مَسؤولونَ ، فَلیُبَلِّغِ الشَّاهِدُ مِنکُمُ الغائِبَ﴾، یعنی: شما مورد پرسش و بازخواست واقع می شوید، حاضرین این مطلب را به دیگران اطلاع دهند. (2)

حاکم حسکانی (قرن پنجم) نیز در ضمن روایتی نقل کرده که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿... فَوَعِزَّةِ رَبِّی وَ جَلاَلِهِ إِنَّهُ لَبَابُ اَللَّهِ اَلَّذِی لاَ یُؤْتَی إِلاَّ مِنْهُ، وَ إِنَّهُ الَصِرَاطُ اَلْمُسْتَقِیمُ، وَ إِنَّهُ اَلَّذِی یُسْأَلُ الله عَنْ وَلاَیَتِهِ یَوْمَ اَلْقِیَامَةِ﴾. (3)

* زرندی حنفی (متوفی 750) می نویسد: پیشوای اهل تسنن ابوالحسن واحدی گفته: این ولایتی که پیامبر صلی الله علیه و آله برای امیرالمؤمنین علیه السلام در روز غدیر اثبات نمود، در روز قیامت مورد پرسش و بازخواست قرار خواهد گرفت ! (4)

ص: 434


1- رجوع شود به صفحه 256 روایت 131
2- تاريخ اليعقوبي 2/ 111 - 112. تعبير «ليبلغ الشاهد [منكم] الغائب» در کنار حدیث غدیر منابع متعدد آمده است، رجوع شود به الولاية لابن عقدة 173، مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لا بن المغازلي 117، الفصول المهمة 1/ 238 - 239، ينابيع المودة 3/ 369.
3- شواهد التنزيل 1/ 76.
4- نظم درر السمطين 109، معارج الوصول 43 و نیز رجوع شود به جواهر العقدين 252، الصواعق المحرقة 149

6

6- حدیث منزلت

اشاره

[214/ 1] عن سعيد بن المسيب، عن عامر بن سعد بن أبي وقاص، عن أبيه، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله لعليّ: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. قال سعيد: فأحببت أن أشافه بها سعداً، فلقيت سعداً، فحدثته بما حدثني عامر، فقال: أنا سمعته، فقلت: أنت سمعته ؟ ! فوضع إصبعيه على اذنيه فقال: نعم وإلا فاستكتا. (1) یعنی: سعید بن مسیب می گوید از عامر پسر سعد بن ابی وقاص شنیدم که پدرش از پیامبر صلی الله علیه و آله روایت کرده که به علی علیه السلام فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون هستی نسبت به حضرت موسی علیه السلام جز آن که پس از من پیامبری نیست». سعید می گوید: دوست داشتم از خود سعد این مطلب را بشنوم، وقتی قضیه را از زبان پسرش برای او نقل کردم، سعد گفت: آری من خودم شنیدم. (با تعجب) گفتم تو خودت شنیدی؟! انگشتانش را بر گوش هایش گذاشت و گفت: آری، گوش هایم کر شود اگر نشنیده باشم.

بنابر نقل بخاری مطلب به گونه پرسشی مطرح شده و پیامبر صلی الله علیه و آله به آن حضرت فرمود: «آیا راضی و خوشنود نیستی که نسبت به من مانند هارون باشی نسبت به حضرت موسی علیه السلام جز آن که پس از من پیامبری نیست»؟!

ص: 435


1- صحيح مسلم 7/ 120 - 121.

﴿أمَا تَرْضَی أنْ تَکُونَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی﴾ (1)

﴿ألاَ تَرْضَی أَنْ تَکُونَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إلاَّ أَنَّهُ لَیْسَ نَبِیٌّ بَعْدِی﴾. (2)

اعتبار سند حدیث

وجود این روایت در صحیحین، ما را از استقصاء اسناد و طرق آن بی نیاز می کند و گرنه این حدیث در مصادر فراوان نقل شده است. (3)

حاکم حسکانی (قرن پنجم ) نقل کرده که حافظ ابوحازم عبدوی (متوفی 417) برای این حدیث پنج هزار سند استخراج کرده است! (4)

ابن عبدالبرّ (متوفی 463) می گوید: اسناد آن از طریق سعد بن ابی وقاص بسیار فراوان است. حدیث منزلت از ثابت ترین و صحیح ترین آثار و روایات است و جماعتی از صحابه آن را نقل کرده اند.

او مناشده امیرالمؤمنین علیه السلام به حدیث منزلت در شورا را نیز نقل کرده است. (5)

حافظ ذهبی (متوفی 748) این حدیث را از ثابت ترین حدیث ها گفته، (6) و متعصبین عامه نیز آن را مورد اتفاق دانسته و دربارۀ آن نوشته اند: «علي منّي بمنزلة هارون من موسی» متفق عليه، (7) و حتی افراد بی انصافی چون ابن حزم

ص: 436


1- صحيح البخاري 4/ 208.
2- صحيح البخاري 5/ 129.
3- به عنوان نمونه رجوع شود به السنن الكبرى للنسائي 44/5، 121، مسند أبي يعلى 87/2 الامالي للمحاملي 210، تاریخ مدينة دمشق 151/3 و 143/42، 146، 147، 148، اسدالغابة 27/4.
4- شواهد التنزيل 1/ 195.
5- الاستيعاب 1097/3 - 1098.
6- تذهیب التهذیب 6/ 469
7- تذكرة الموضوعات 97

و ابن تیمیه نیز صحت آن را پذیرفته اند (1) و سیوطی (متوفی 911) (2) و غماری (3) و کتانی نیز حدیث منزلت را از روایات متواتر دانسته اند. (4)

تأليفات مستقل در حدیث منزلت

برخی از اعلام اهل تسنن تأليف مستقل در جمع آوری اسناد این روایت دارند، مانند:

1. طرق حديث النبي صلی الله علیه و آله أنت مني بمنزلة هارون من موسى، حافظ ابوالعباس ابن عقدة (متوفی 333) (5)

2. طرق حديث المنزلة، حاكم نيشابوری (متوفی 405)

3. طرق حديث المنزلة، قاضى تنوخي، ابوالقاسم على بن المحسن بصری بغدادی (متوفی 447) نام دیگر کتاب: ذكر الروايات عن النبي صلی الله علیه و آله أنه قال لأمير المؤمنين علي بن أبي طالب علیه السلام: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾ و بيان طرقها واختلاف وجوهها

ص: 437


1- منهاج السنة 7/ 320.
2- الازهار المتناثرة ص 76 حدیث 103
3- اتحاف ذوي الفضائل المشتهرة ص 169 حدیث 217.
4- قال الكتاني: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى أورده فيها أيضاً من حديث. 1. أبي سعيد الخدري. 2. و أسماء بنت عميس.. و أم سلمة. 4. وابن عباس 5. و حبشي بن جنادة 6. وابن عمر 7. و علي 8. و جابر بن سمرة 9. والبراء بن عازب 10. و زيد بن أرقم، عشرة أنفس. ثم قال الكتاني: قلت: ورد أيضاً من حديث 11. مالك بن الحويرث 12. وسعد بن أبي وقاص 13. وعمر ابن الخطاب وقد تتبع ابن عساكر طرقه في جزء فبلغ عدد الصحابة فيه نيفا و عشرين. و في شرح الرسالة للشيخ جسوس ما نصه: و حديث «أنت مني بمنزلة هارون من موسى» متواتر جاء عن نيف و عشرين صحابياً، واستوعبها ابن عساكر في نحو عشرين ورقة (نظم المتناثر من الحديث المتواتر 194 - 198)
5- کلمات اعلام اهل تسنن دربارۀ او در دفتر دوم، صفحه 786 - 787 خواهد آمد.

دلالت حديث

متفاهم از حدیث منزلت آن است که امیر مؤمنان علیه السلام همیشه و در همه امور نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله مانند حضرت هارون به حضرت موسی علیه السلام، و جانشین پیامبر صلی الله علیه و آله و قطعاً معصوم است. این مطلب با تأمّل در حدیث و با توجه به استثنای نبوت روشن است، یعنی درجات، مراتب و مناقب حضرت هارون علیه السلام برای امیرالمؤمنین علیه السلام ثابت است، مانند آن چه در قرآن مجید می خوانیم که در دعای حضرت موسی علیه السلام عالان آمده است: ﴿وَاجْعَل لِي وَزِيراً مِنْ أَهْلِي * هَارُونَ أَخِي أَشْدُدْ بِهِ أَزْرِي * وَأَشْرِكْهُ فِي أَمْرِي * كَيْ نُسَبِّحَكَ كَثِيراً * وَنَذْكُرَكَ كَثِيراً * إِنَّكَ كُنتَ بِنَا بَصِيراً * قَالَ قَدْ أُوتِيتَ سُؤْلَكَ يَا مُوسَى﴾ [سورة طه (20): 29 - 36]. (1)

دلیل این اطلاق، عموم منزلت و استثناء نبوت،است، پس هر چه غیر نبوت باشد تحت مستثنی منه باقی است.

به جهت اهمیت این استثنا در تبیین مراد، ابن تیمیه از پاسخ به استدلال شیعه به آن طفره رفته است! (2)

خلاصه مطلب آن که جانشینی در مدینه در غزوه تبوک یکی از مصادیق آن منزلت است. شاهد این مطلب آن است که موارد دیگری پیامبر صلی الله علیه و آله حدیث منزلت را نیز بیان فرمود، از اولین روز اظهار رسالت - يوم الدار - تا روز غدير. (3)

ص: 438


1- در دفتر چهارم صفحه 1553، روایت شماره 1043 خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله با قرائت آیات گذشته این گونه دعا می کرد «خدایا ! من از تو همان درخواستی را دارم که برادرم موسی داشت: خدایا برای من وزیری از خاندانم قرار ده علی برادرم را به واسطه او پشتم را محکم و استوار ساز و او را در کارم شریک نما تا تو را فراوان تسبیح و بسیار یاد نماییم که تو بر حال ما بینایی».
2- منهاج السنة 7/ 334 - 335.
3- مراجعه شود به صفحه 476 عنوان: «برخی از موارد صدور حدیث منزلت»

اگر گفته شود چرا تشبیه به حضرت یوشع علیه السلام- که وصی پس از وفات حضرت موسی علیه السلامبود - نشده است ؟!

در پاسخ می گوییم: در تشبیه به حضرت هارون علیه السلام جهاتی وجود دارد که در حضرت یوشع علیه السلام نیست، مانند: برادری، پشتیبانی و همیاری در امر دین و تبلیغ رسالت از ابتدای کار جانشینی در زمان غیبت در حال حیات و... که در آیات شریفه قرآن بدان اشاره شده است.

گنجی شافعی (متوفی 658) از شعبة بن الحجاج (متوفی 160) - که اهل تسنن او را بی نهایت ستوده اند (1) - نقل کرده که او درباره حدیث منزلت گفته:

حضرت هارون علیه السلام در بین امت حضرت موسی علیه السلام از همه برتر بوده، پس به اقتضای صیانت و پایبند بودن به نصّ صحیح و صریح حدیث منزلت باید امیر مؤمنان علیه السلام نیز از همۀ امت پیامبر صلی الله علیه و آله برتر باشد.

سپس به آیه ای استشهاد نموده که حضرت موسی از هارون علیه السلام درخواست نمود که جانشین او در بین امتش باشد. (2)

نتیجه آن که اگر جناب هارون زنده بود جانشین حضرت موسی علیه السلام می شد؛ زیرا از همه برتر و معصوم بود همان گونه امیر مؤمنان علیه السلام از دیگران - به جز پیامبر صلی الله علیه و آله - برتر و معصوم است پس خلافت فقط شایسته اوست.

ص: 439


1- قال الذهبي: الحجّة، الحافظ، شيخ الإسلام... و كان الثوري يقول: شعبة أمير المؤمنين في الحديث، و قال الشافعى: لولا شعبة لما عرف الحديث بالعراق... وقال أحمد بن حنبل: كان شعبة أمة وحده في هذا الشأن، يعنى في الرجال و بصره بالحديث. (تذکرة الحفاظ 1/ 193 - 197)
2- و كان هارون أفضل أمة موسى فوجب أن يكون على أفضل من كل أمة محمّد صلی الله علیه و آله صيانة لهذا النص الصحيح الصريح كما ﴿قَالَ مُوسَى الأَخِيهِ هَارُونَ أَخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ﴾. (كفاية الطالب 282 - 283)

مبهم نبودن وجه تشبیه در حدیث منزلت

بنابر شرح نویسندگان اهل تسنن - مانند عینی (متوفی 855) و مناوی (متوفی 1031) - پیامبر صلی الله علیه و آله با جمله: «إلّا أنّه لا نبيّ بعدي» وجه تشبیه را بیان فرمود که:

این تنزیل و جایگاه تو نسبت به من در نبوّت نیست، پس آن چه باقی می ماند خلافت و جانشینی است که در رتبه تالی نبوّت است ! (1)

به کلمات دیگری از دانشمندان عامه توجه فرمایید:

خلاصه کلام ابو حفص عمر بن شاهين (متوفی 385) پس از نقل حدیث منزلت آن است که این حدیث حاکی از (کمال) محبت و احترام پیامبر صلی الله علیه و آله به علی علیه السلام است. ما سراغ نداریم کسی بیش از حضرت موسی به جناب هارون علیه السلام احترام گذاشته باشد؛ زیرا برای او درخواست نبوت نمود چنان که در قرآن آمده، پیامبر صلی الله علیه و آله هم برای علی علیه السلام همان مقام هارونی را قائل بود به جز نبوت. (2)

دانشمند معروف عامه قاضی بیضاوی (متوفی 685) می نویسد: مراد آن است که جایگاه امیرالمؤمنین علیه السلام نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله، مانند حضرت هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام است در برادری، قرب منزلت و یاری در دین و دنيا. تنها تفاوتی که دارد آن است که در پیامبری با پیامبر صلی الله علیه و آله شراکتی ندارد؛ زیرا آن حضرت خاتم پیامبران است. (3)

ص: 440


1- قال العيني: «أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی» و معناه: أنت متصل بي و نازل منّي منزلة هارون من موسى [علیه السلام]، و فيه تشبيه، و وجه التشبيه مبهم، و بيّنه بقوله: «إلا أنه لا نبي بعدي»، يعني: ان اتصاله ليس من جهة النبوة، فبقي الاتصال من جهة الخلافة؛ لأنها تلي النبوة في المرتبة. (عمدة القاری 16/ 296، و رجوع شود به فیض القدیر 4/ 471)
2- رجوع شود به تعلیقه محقق طباطبایی بر فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 309
3- تحفة الابرار شرح مصابيح السنة 551/3.

محبّ طبری (متوفی 694) می گوید: این کلام را پیامبر صلی الله علیه و آله به جهت آن فرمود که مقام و منزلت والایی که علی علیه السلام نزد او دارد اعلام شود و معلوم گردد که او را به جای خویش قرار داده است پس تشبیه در برادری پشت و پناه بودن و یاوری است - البته در حال حیات (1) - ولی علی علیه السلام در نبوت شریک پیامبر صلی الله علیه و آله نیست. (2)

ابن الملک (متوفی 801) می نویسد منزلت حضرت هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام در پنج ویژگی بوده: برادری، وزارت، یاری، خلافت و جانشینی و مشارکت در نبوت. پس از آن که پیامبر صلی الله علیه و آله نبوت را استثنا فرمود بقیه ویژگی ها به حال خود باقی است !

سپس می گوید: اگر گویی: پس چه نیازی به استثنای نبوت بود؟

می گویم: تا خیال نشود که علی علیه السلام در پیامبری شریک آن حضرت است. (3)

تذکر چند مطلب مهم

مطلب اول: تصریح به جانشینی در حدیث منزلت

در آینده خواهد آمد که بنابر روایت معتبر نزد اهل تسنن پیامبر صلی الله علیه و آله پس از حدیث منزلت تصریح فرمود که: ﴿و أنتَ خَلیفَتی فی کُلِّ مُؤمِنٍ مِن بَعدی﴾. (4)

و این صریح در مدعای شیعه است که علی علیه السلام جانشین پیامبر صلی الله علیه و آله است.

ص: 441


1- برای اطلاع از پاسخ این شبهه رجوع شود به صفحه 455 - 457 پاسخ واکنش دهم.
2- الرياض النضرة 1/ 224
3- مبارق الازهار في شرح مشارق الانوار 2/ 193.
4- رجوع شود به صفحه 451 - 452 به نقل از السنة لابن أبي عاصم 551، 589 و...

مطلب دوم: پیروی از هارون امت برای رهایی از گمراهی!

اگر هنگامی که حضرت موسی علیه السلام از بین مردم غایب شد، آن ها بر پیروی حضرت هارون علیه السلام باقی مانده بودند گمراه نشده و به گوساله پرستی مبتلا نمی شدند؛ همچنین این امت اگر پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بر پیروی از امیرالمؤمنین علیه السلام باقی مانده بود به ضلالت و گمراهی و اختلاف و فتنه دچار نمی شد. این حقیقتی است که از حدیث منزلت استفاده می شود و جناب عمار نیز آن را به مردم گوشزد نمود. سیوطی - و به تبع او متقی هندی - در ضمن روایت مفصلی از وکیع - در گزارشات پس از جنگ جمل - نقل می کنند که:

[215/ 2] فقام عمار فقال: يا أيها الناس ! إنكم - والله - إن اتبعتموه وأطعتموه لم يضلّ بكم عن منهاج نبيكم قيس شعرة، و كيف يكون ذلك وقد استودعه رسول الله صلی الله علیه و آله المنايا والوصايا و فصل الخطاب على منهاج هارون بن عمران إذ قال له رسول الله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾ فضلاً خصّه الله به إكراماً منه لنبيه صلی الله علیه و اله حيث أعطاه الله ما لم يعطه أحداً من خلقه. (1)

عمار گفت: ای مردم، به خدا سوگند اگر از امیرالمؤمنین علیه السلام پیروی کنید به اندازه تار مویی از روش پیامبر صلی الله علیه و آله فاصله نخواهید گرفت. چگونه ممکن است (با اطاعت او از سنت نبوی منحرف شوید) در حالی که پیامبر صلی الله علیه و آله دانش آجال، وصیت ها و خطاب (روشن و) جداکننده حق از باطل در هر قضیه ای را به او اختصاص داده است بر روش (حضرت موسی علیه السلام نسبت به برادرش) هارون علیه السلام که پیامبر صلی الله علیه و آله درباره علی علیه السلام فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون نسبت به حضرت موسی هستی جز آن که پس از من پیامبری نیست».

ص: 442


1- كنز العمال 16/ 185 - 186.

این فضیلتی است که خدا به علی علیه السلام اختصاص داده تا به واسطه آن پیامبرش را گرامی بدارد که به او چیزی عطا فرموده که به هیچ کس نداده است.

از این روایت روشن است که جناب عمار به حدیث منزلت استدلال نموده بر آن که امیرالمؤمنین علیه السلام مانند حضرت هارون علیه السلام دارای دانشی الهی بوده، دانش و وصیت های پیامبر صلی الله علیه و آله به آن حضرت اختصاص داشته و اگر مردم بخواهند از سنت نبوی منحرف نشوند باید از امیرالمؤمنین علیه السلام پیروی نمایند.

مطلب سوم: پرسش، تعجب، اعتراض و.... قرائن فهم مدلول حدیث منزلت

* برداشت مقام فوق العاده از این حدیث باعث شد که عمر به کسی که به اميرالمؤمنین علیه السلام ناسزا گفت بگوید: گمان می کنم تو منافق هستی؛ زیرا شنیدم پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ﴿إنَّما عَلِیٌّ مِنّی بِمَنزِلَهِ هارونَ مِن موسی، إلّا أنَّهُ لا نَبِیَّ بَعدی﴾. (1)

* گذشت که سعید بن مسیب شگفت زده از سعد بن ابی وقاص پرسید: تو خودت حدیث منزلت را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی؟! (2)

از تعجب و پرسش سعید کاملاً روشن است که صدور این روایت مطلبی عادی نیست و مفاد آن امری بسیار خطیر و مهم است.

* در اولین واکنش مخالفان نسبت به حدیث منزلت خواهد آمد که عمرو

ص: 443


1- عن عمر بن الخطاب أنه رأى رجلاً يسب علياً، فقال: إني أظنك منافقاً، سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: ﴿إنَّما عَلِیٌّ مِنّی بِمَنزِلَهِ هارونَ مِن موسی، إلّا أنَّهُ لا نَبِیَّ بَعدی﴾. (تاریخ بغداد 463/7، تاریخ مدينة دمشق 42/ 167، الریاض النضرة 3/ 118)
2- صحيح مسلم 7/ 120. سعد بن ابی وقاص در پاسخ شخصی دیگر که همین سؤال را نمود گفت: ما تنكر أن يقول لعلي [علیه السلام] هذا وأفضل من هذا ؟! (تاريخ مدينة دمشق 42/ 157)

ابن قیس و سفیان ثوری - از محدثان اهل تسنن - به عنوان اعتراض به موسی جهنى گفتند: نباید در کوفه حدیث منزلت را نقل کنی.

ناگفته پیداست که آنان از این حدیث برداشتی جز آن چه شیعه می گوید نداشته اند، و گرنه تعجب سعید و اعتراض عمرو بن قیس و سفیان ثوری هیچ وجهی نخواهد داشت. (1)

* و شگفت آن که - بنابر نقل خطیب بغدادی - وقتی مهدی، خلیفه عباسی، به سفیان ثوری می گوید: برترین فضیلتی که از امیرالمؤمنین علیه السلام می دانی نقل کن او حدیث منزلت را نقل می کند ! (2)

* ابن کثیر دمشقی نقل می کند که معاویه از سعد بن ابی وقاص پرسید: چرا در جنگ صفین شرکت نکردی؟ سعد پاسخ داد: من حاضر نیستم با کسی بجنگم که پیامبر صلی الله علیه و آله به او فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون نسبت به موسی هستی جز آن که پس از من پیامبری نیست»، معاویه گفت: جز تو چه کسی این حدیث را شنیده سعد عده ای را نام برد از جمله ام سلمه، و ام سلمه نیز او را تصدیق نمود. معاویه [برای عوام فریبی، به دروغ] گفت: اگر من این حدیث را شنیده بودم با علی نمی جنگیدم و بنابر نقلی گفت: اگر من این مطلب را شنیده

ص: 444


1- ففي تاريخ مدينة دمشق 185/42: و إنما كرها روايته بالكوفة لئلا يحمل على غير جهته المعروفة، و يظن أنه نصر [نص ظ] على علي [علیه السلام] بالخلافة و إنما أراد به توليته المدينة واستخلافه.
2- روى الخطيب البغدادي بسنده عن المأمون، قال: حدثني الرشيد، حدثني المهدي، قال: دخل علي سفيان الثوري فقلت: حدّثني بأحسن فضيلة عندك لعلي [علیه السلام]، فقال: حدثني سلمة بن كهيل، عن حجية بن عدي عن علي علیه السلام، قال: قال النبي صلی الله علیه و آله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. (موضح أوهام الجمع والتفريق/297/1 (چاپ دار المعرفة، بيروت ) و رجوع شود به الرياض النضرة: 3/ 117 - 118 قال: خرجه الحافظ السلفى في النسخة البغدادية)

بودم تا جان در بدن داشتم خدمتگزار علی بودم. (1)

* راوی می گوید: از احمد بن حنبل پرسیدم: آیا کسی که می گوید: ابو بکر، عمر، عثمان و علی (به ترتیب برترین هستند) تو او را سنّی می دانی ؟ پاسخ داد: آری ولی دربارۀ علی چیزی روایت شده که تن انسان را می لرزاند سپس حدیث منزلت را نقل نمود. (2)

* راوی دیگر می گوید: از احمد بن حنبل پرسیدم: مراد از «أنت مني بمنزلة هارون من موسی» چیست؟ او پاسخ داد: ساکت باش از این مطلب سؤال مکن روایت این گونه نقل شده است ! (3)

سؤال: مگر برداشت احمد بن حنبل از این حدیث چه بود که تنش را لرزانده و از بیان مراد آن امتناع نموده است؟! اگر امر متشابه و نامعلومی بود که لرزیدن نداشت ! آری؛ او در جمع بین حدیث منزلت و رفتار صحابه درمانده از این روی به لرزه افتاده و سکوت را بر سخن گفتن ترجیح داده است !

ص: 445


1- .... فقال سعد: ما كنت لأقاتل رجلاً قال له رسول الله صلی الله علیه و اله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی غَیْرَ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾، فقال معاوية: من سمع هذا معك ؟ فقال: فلان و فلان وأم سلمة. فقال معاوية: أما إني لو سمعته منه صلی الله علیه و آله لما قاتلت علياً. و في رواية:... و أنهما قاما إلى أم سلمة فسألاها فحدثتهما بما حدث به سعد، فقال معاوية: لو سمعت هذا قبل هذا اليوم لكنت خادماً لعلي حتى يموت أو أموت. (البداية والنهاية 83/8 - 84)
2- قال أحمد بن منيع: قلت لأحمد: يا أبا عبد الله، من قال: أبو بكر و عمر و عثمان و علي، أليس هو عندك صاحب سنة؟! قال: بلى، لقد روي في علي رضی الله عنه [علیه السلام] ما تقشعر أظنة الجلود، قال صلی الله علیه و آله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی غَیْرَ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. (السنة للخلال 407 شماره 602).
3- أخبرنا أبو بكر المروذي، قال: سألت أبا عبد الله عن قول النبي صلى الله عليه و سلم لعلي [علیه السلام]: «أنت مني بمنزلة هارون من موسى ...» أيش تفسيره ؟ قال: اسكت عن هذا، لا تسأل، الخبر كما جاء. (السنة للخلال 347 شماره 460 محقق کتاب در تعلیقه سند آن را صحیح دانسته است)

واكنش مخالفان

اشاره

با وجود قطعى الصدور بودن حدیث منزلت نزد مخالفان، باز هم واکنش های مختلف نسبت به آن داشته اند.

واکنش اول: فرمان به کتمان حدیث

موسی جهنی می گوید: عمرو بن قیس و سفیان ثوری نزد من آمدند و (به عنوان اعتراض) گفتند: نباید این حدیث را در کوفه نقل کنی که پیامبر صلی الله علیه و آله به علی فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون نسبت به موسی هستی»؟! (1)

واکنش دوم: خدشه در صحت و حجیت حدیث منزلت

شیخ عبدالحق دهلوی (متوفی 1052) درباره حدیث منزلت می گوید: آمدی که از علمای اصول است تکلّم کرده در صحّت این حدیث (2) و لیکن خطا کرده، و ائمه حدیث متّفق اند بر صحّت حدیث و اعتماد بر قول ایشان است. (3)

صاحب مواقف، قاضی عضدالدین ایجی نیز منکر صحت آن شده ولی شارح مواقف تذکر داده که محدّثین آن را صحیح می دانند. (4)

ص: 446


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 185.
2- شگفت از استناد به سخن آمدی که درباره اش گفته اند وقد نفی من دمشق لسوء اعتقاده و صحّ عنه انه كان يترك الصلاة (ميزان الاعتدال 259/2، لسان المیزان 134/3)
3- اشعة اللمعات 4/ 675.
4- المواقف 3/ 603، شرح المواقف 8/ 362 - 363.

واکنش سوم: انکار تواتر حدیث منزلت

با وجود همه آن چه در صحت و تواتر حدیث منزلت گذشت، (1) باز عده ای - برای مخالفت با شیعه ! - آن را از اخبار آحاد دانسته اند !! (2)

واکنش چهارم: تحریف لفظی: حذف استثنا از روایت

این روایت بارها بر زبان مبارک پیامبر صلی الله علیه و آله جاری شده و مطالبی همراه با آن گفته شده که حاکی از اهمیت مطلب و بیانگر مراد از آن است. ولی مخالفان برای تحریف معنای آن و کمرنگ کردن فضائل امیرمؤمنان علیه السلام دست به تحریف، تقطیع و... آن زده اند. برخى حتى بخش «إلّا أنّه لا نبي بعدي» را حذف کرده اند (3) شاید به این خیال که بدین وسیله اطلاق «منزلت» زیر سؤال رود!

واکنش پنجم: کتمان حذف، و انکار قرائن داخلی

در برخی از روایات آمده: صلاح نیست مدینه را خالی بگذاریم باید من یا تو در شهر بمانیم - یا عبارتی مشابه آن- ولی عده ای این قسمت را از روایت حذف و کتمان نموده و عده ای دیگر آن را تضعیف کرده اند. در روایتی آمده است:

[216/ 3] الزّهري، عن سعيد بن المسيّب، عن سعد بن أبي وقّاص، قال النبي صلی الله علیه و آله لعلي صلی الله علیه و آله: «أقم» بالمدينة فقال له عليّ علیه السلام: يا رسول الله إنّك ما خرجت في غزاة فخلّفتني ؟ فقال النبي صلی الله علیه و آله لعليّ علیه السلام: «إنّ المدينة لا تصلح

ص: 447


1- برخی برای این حدیث پنج هزار سند استخراج کرده اند! (شواهد التنزيل 1/ 195)
2- الأربعين في أصول الدين للرازي 2/ 300، شرح المواقف 363/8، شرح المقاصد 275/5 تفسیر قرطبی 268/1، الصواعق المحرقة 51.
3- بخاری مکرر آن را نقل کرده و در جایی این گونه: «أما ترضى أن تكون مني بمنزلة هارون من موسى [علیه السلام]». (صحيح البخاري 208/4)

إلّا بي أو بك، و أنت منّي بمنزلة هارون من موسى إلّا أنه لا نبيّ بعدي».

قال: فقلت لسعد بن أبي وقّاص أنتَ سمعت هذا من رسول الله صلی الله علیه و آله؟! قال: نعم، لا مرّة ولا مرّتين يقول ذلك لعلىّ علیه السلام. (1)

ابن حبان (متوفی 354) این روایت را به شدت تکذیب کرده و گفته:

پیامبر صلی الله علیه و آله هیچ گاه نفرموده: «المدينة لا تصلح إلا بي أو بك»، سعد بن ابی وقاص هم چنین چیزی روایت نکرده، سعید بن مسیب هم چنین حدیثی نداشته، زهری هم این مطلب را بر زبان نیاورده و مالك هم آن را روایت نکرده است.

من اصلاً از مالک و زُهری در فضائل علی علیه السلام هیچ روایتی ندارم! و تمايل قلبى من آن است که این روایت جعلی است. (2)

نگارنده گوید: زُهری خود گفته: به خدا سوگند من فضائلی از علی علیه السلام می دانم که اگر آن را نقل کنم مرا به قتل می رسانند ! (3) و گاهی مخفیانه مطلبی را نقل کرده و از راوی خواسته آن را کتمان نموده و از او نقل نکند؛ بدین جهت که بنی امیه عذر کسی را نمی پذیرند و اجازه نمی دهند که از علی علیه السلام به نیکی یاد شود! (4) پس اگر ابن حبان در این زمینه از او روایتی سراغ ندارد به جهت آن است که زُهری نخواسته آشکارا مطلبی از او نقل شود که به زحمت بیفتد، نه این که در این زمینه روایتی نداشته و نقل نکرده است.

ص: 448


1- مناقب علي بن أبي طالب لابن المغازلي 49 (اسلامیه 33).
2- المجروحين لابن حبان 258/1 و رجوع شود به منهاج السنة 4/ 274
3- اسدالغابة 1/ 308.
4- اكتم هذا الحديث و أطوه دوني؛ فان هؤلاء - يعني بني أُميّة - لا يعْذِرُونَ أحداً في تقريظ عَلِيّ و ذكره (مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 131)

حاکم در مستدرك همین مضمون را - «فإن المدينة لا تصلح إلا بي أو بك» - نقل کرده و آن را صحیح دانسته است. (1)

[217/ 4] ابن سعد در طبقات و طبرانی در ضمن روایتی معتبر نقل می کنند که پیامبر صلی الله علیه و آله فرمود:

«إنه لا بد من أن أقيم أو تُقیم یعنی: چاره ای نیست یا من باید (در مدینه) بمانم یا تو» (2) پس از آن علی علیه السلام را در مدینه گذاشت. مردم (یعنی منافقین) گفتند علی را با خود نبرد به جهت آن که دوست نداشت او همراهش باشد امیر مؤمنان علیه السلام خود را به پیامبر صلی الله علیه و آله رساند و مطلب را با آن حضرت در میان گذاشت، حضرت پس از آن، حدیث منزلت را بیان فرمود. (3)

ص: 449


1- هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه. (المستدرك 337/2، كنز العمال 11/ 607 و 172/13) ذهبی این روایت را به جهت عبد الله بن بکر و حکیم بن جبير تضعیف نموده و ابن الجوزی به جهت حفص بن عمر در آن اشکال کرده است. (رجوع شود به تذکرة الموضوعات 97، ميزان الاعتدال 1/ 561، لسان الميزان 324/2 تنزيه الشريعة الكناني 1/ 382)
2- زیرا - چنان که صفحه 460 خواهد آمد - موقعیت شهر از ناحیه منافقین در خطر بوده است.
3- متن کامل این حدیث به زودی به نقل از الطبقات الكبرى 3/ 23 - 25 خواهد آمد، و نیز رجوع شود به انساب الأشراف 2/ 95 ابن حجر عسقلانی در مورد سند روایت ابن سعد می گوید و اسناده قوي. (فتح الباری 7/ 60) هیثمی می نویسد: طبرانی این روایت را با دو سند نقل کرده است. راویان یک سند همه رجال صحیح هستند جز میمون که برخی او را تضعیف کرده اند ولی ابن حبان او را ثقه و مورد اطمینان دانسته است. (مجمع الزوائد 9/ 111) نگارنده گوید: ابن حجر می نویسد: میمون را عده ای توثیق کرده و برخی در حافظه اش ایراد نموده اند (نه این که او را دروغگو بدانند) ترمذی هم روایت او را صحیح دانسته است. (القول المسدّد 28)

* به نقل معتبر از ابن عباس خواهد آمد که حضرت پس از بیان حدیث منزلت فرمود: ﴿إِنَّهُ لا يَنْبَغِى اَنْ اَذْهَبَ إِلَّا وَأَنتَ خَليفتى﴾. یعنی: سزاوار نیست که من بروم (و در مدینه نباشم) مگر آن که تو به عنوان جانشین من آن جا بمانی».

و خواهد آمد که عده ای از اعلام عامه اعتبار این حدیث را پذیرفته اند. (1)

دکتر صاعدی - با آن که اعتبار سند این روایت را پذیرفته - می گوید: این حدیث با این سیاق، منکر و غیر قابل قبول است... در آن عبارت های منکری وجود دارد که ابن تیمیه برخی از آن موارد را تذکر داده است.

سپس به نقل از ابن تیمیه در منهاج می گوید: در این حدیث مطالبی وجود دارد که دروغ بر پیامبر صلی الله علیه و آله است مانند: «لا ينبغى أن أذهب إلا و أنت خليفتي» یعنی سزاوار نیست که من (از مدینه) بیرون روم مگر آن که تو را جانشین خود (در شهر) قرار دهم پیامبر صلی الله علیه و آله بارها از مدینه بیرون رفته و کس دیگری غیر از علی علیه السلام را جانشین خود قرار داده است مانند عمره حدیبیه و موارد دیگر- که پنج مورد را مثال زده است - (بلکه) علی علیه السلام در غالب جنگ ها همراه با آن حضرت بوده [پس شخص دیگری جانشین پیامبر صلی الله علیه و آله در مدینه بوده] است. (2)

نگارنده گوید: تحت عنوان «اهمیت جانشینی هنگام جنگ تبوک» (3) تذکر داده ایم که واگذاری امور مدینه به دیگران در بقیه مسافرت ها با موقعیت خاص زمان جنگ تبوک تفاوت روشن دارد پس جمله گذشته ناظر به این مطلب است و هیچ تنافی با آن چه ابن تیمیه گفته- از جانشینی دیگران در موارد دیگر - ندارد.

ص: 450


1- رجوع شود به دفتر چهارم، صفحه 1627 - 1629 و در همین دفتر صفحه 453 - 454 خواهد آمد که محب طبری اعتبار آن را پذیرفته ولی معنای آن را توجیه کرده است
2- منهاج السنة 5/ 33 - 36، فضائل الصحابة للصاعدي 6/ 227.
3- رجوع شود به صفحه 460 - 462.

بلکه بنابر روایات معتبر اهل تسنن پیامبر صلی الله علیه و آله در کنار حدیث منزلت تصریح به خلافت امیرالمؤمنین علیه السلام فرموده، ولی متأسفانه بعضی این قسمت از روایت را نقل نکرده اند و برخی مجموع روایت را به دست فراموشی سپرده اند !

به عنوان مثال سبط ابن الجوزی به نقل از احمد در کتاب فضائل می نویسد:

[218/ 5] أخبرنا أبو محمد عبد العزيز بن محمود البزار، قال: أخبرنا أبو الفضل محمد بن ناصر السلامي، أخبرنا أبو الحسين المبارك بن عبد الجبار الصيرفي، أخبرنا أبوطاهر محمد بن علي بن محمد بن يوسف، أخبرنا أبو بكر أحمد بن جعفر بن حمدان القطيعي، حدّثنا عبد الله بن أحمد، حدثني أبي، حدّثنا وكيع، عن الأعمش، عن سعد بن عبيدة، عن أبي بريدة، عن أبيه، قال: خرج علي [علیه السلام] مع النبي صلی الله علیه و آله إلى ثنية الوداع حين توجّه إلى تبوك، و هو يبكي و يقول: خلّفتني مع الخوالف، ما أُحبّ أن تخرج في وجه إلا وأنا معك. فقال صلی الله علیه و آله: «ألا ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى إلا النبوة، و أنت خليفتى». (1)

ولی این روایت در کتاب فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام احمد بن حنبل نیست !

ابن ابی عاصم (متوفی 287) نیز حدیث منزلت را مکرر این گونه روایت نموده است:

[219/ 6] ﴿أفَلا تَرضی أن تَکونَ مِنّی بِمَنزِلَهِ هارونَ مِن موسی إلّا أنَّکَ لَستَ بِنَبِیٍّ و أنتَ خَلیفَتی فی کُلِّ مُؤمِنٍ مِن بَعدی﴾. (2)

﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی... و أنتَ خَلیفَتی فی کُلِّ مُؤمِنٍ مِن بَعدی﴾.

ص: 451


1- تذكرة الخواص 214/1.
2- السنة لابن أبي عاصم 589

و البانی در تعلیقه اش حکم به حُسن و اعتبار آن کرده است. (1)

این حدیث صحیح، صریح در مدعای شیعه و خلافت و جانشینی علی علیه السلام است.

[220/ 7] ابن عساکر (متوفی 571) نیز این حدیث را با اسناد متعدد این چنین روایت نموده است: «أما ترضى أن تكون منّي منزلة هارون من موسى إلّا أنك لست نبي»؟ قال: نعم، قال: «و إنك خليفتي في كل مؤمن». (2)

مطلب شایان توجه آن که سند روایت شماره 219 با سند روایتی که از ابن عباس در دفتر چهارم در ویژگی های امیرالمؤمنین علیه السلام خواهد آمد - روایت شماره 1098 - یکی است و متن آن متفاوت و این به روشنی دلالت بر تحریف روایت دارد یعنی ناقلان روایت در آن جا تعبیری را که صریح در خلافت حضرت بوده (3) نقل نکرده و به نقل عبارت: ﴿إِنَّهُ لا يَنْبَغِي اَنْ اَذْهَبَ إِلَّا وَأَنتَ خَليفتي﴾ اکتفا نموده اند. (4)

واكنش ششم: تحريف معنوی: توجیهی رکیک برای حدیث

قاری (متوفی 1014)- از شارحان حدیث و دانشمند معروف بین عامه - با وقاحت تمام می گوید:

مراد حضرت آن است که تو در آخرت نسبت به من مانند هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام هستی (5) (پس اصلاً ربطی به این دنیا ندارد تا اولویت در خلافت از آن استفاده شود).

ص: 452


1- السنة لابن أبي عاصم 551 شماره 1188.
2- تاريخ مدينة دمشق 42/ 98 - 99.
3- «أنت منّى بمنزلة هارون من موسى... و أنت خليفتي في كل مؤمن من بعدي».
4- با استفاده از اسانید فضائل أمير المؤمنين علیه السلام للشيخ باسم الحلّي 2/ 155 - 156.
5- مرقاة المفاتيح 3931/9

نگارنده گوید: گرچه در چاپ های مختلف مرقاة «في الآخرة» ثبت شده است، ولی به نظر می رسد که قاری حاضر نباشد این قدر هم شأن خود را پایین بیاورد و چنین توجیه رکیکی را برای حدیث ذکر نماید. شاید او «فى الأخوة» نوشته و دیگران عبارت او را تحریف کرده باشند.

واكنش هفتم: تحریف معنوی: توجیهی دیگر در معنای روایت

حب طبری (متوفی 694) می گوید:

مراد از عبارت: «لا ينبغى أن أذهب إلّا وأنت خلیفتی» - (گرچه) خدا داناتر است ! - آن است که «خليفتي في أهلي» يعنی تو جانشین من در بین خاندانم باشی؛ زیرا پیامبر صلی الله علیه و آله، علی علیه السلام را فقط جانشین خویش بر آنان قرار داد و خویشاوندی هم متناسب همین است و گرنه جانشین حضرت در مدینه محمد بن مسلم [مسلمه] و بنابر نقلی سباع بن عرفطه بود. (1)

نگارنده گوید:

1. در مورد جانشینی دیگران، تحت عنوان «انکار جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام حتی در غزوه تبوک» به تفصیل صحبت خواهیم نمود. (2) محب طبری فراموش کرده که خودش می نویسد: علی علیه السلام در تمامی جنگ های زمان پیامبر صلی الله علیه و آله حضور داشت جز تبوک که پیامبر صلی الله علیه و آله او را جانشین خویش در مدینه قرار داد و امور کارگزارانی که در مدینه مانده بودند را به او سپرد. (3)

ص: 453


1- الرياض النضرة 1/ 225.
2- رجوع شود به صفحه 464
3- و شهد... والمشاهد كلها غير تبوك، استخلفه رسول الله صلی الله علیه و آله فيها على المدينة و على عمّال [عماله ظ] بها. (الرياض النضرة 3/ 186)

2. مطلب دیگری که تذکرش لازم است آن که محب طبری ابتدا تردید خویش را با عبارت (خدا داناتر است!) اظهار نمود سپس مطلب را به عنوان مراد و مقصود از روایت بیان کرد (و در حقیقت تحریف معنوی نمود) ولی برخی دیگر روایات را تحریف لفظی کرده و عبارت «في أهلي» را در متن روایت گنجانده اند، چنان که در عنوان آینده ملاحظه می فرمایید.

واکنش هشتم: تحریف لفظی: افزودن «في أهلي» به روايت!

بنابر نقل هیثمی، طبرانی (متوفی 360) به سند صحیح نقل کرده که پیامبر صلی الله علیه و آله به امیر مؤمنان علیه السلام فرمود:

[22/ 8] «خلّفتك أن تكون خلیفتی» تو را (در مدینه) گذاشتم تا جانشین من باشی. علی علیه السلام عرض کرد: یا رسول الله من در این سفر با شما نباشم؟! حضرت فرمود: آیا خوشنود نیستی که نسبت به من مانند هارون باشی نسبت به حضرت موسی علیه السلام جز آن که پس از من پیامبری نخواهد بود. (1)

ولی در برخی از چاپ های المعجم الأوسط (في أهلي) به آن افزوده شده، با آن که بنابر نقل هیثمی، سیوطی، متقی هندی، و صابی و... چنین عبارتی در روایت نبوده است. (2)

و در برخی از چاپ های المعجم الأوسط نيز (فى أهلي) داخل کروشه آورده شده است. (3)

ص: 454


1- مجمع الزوائد 9/ 110 قال: رواه الطبراني في الأوسط، و رجاله رجال الصحيح.
2- رجوع شود به کنز العمال 158/13
3- در المعجم الأوسط 4/ 484 شماره 4248 (طبعة دار الحديث، القاهرة) این گونه آمده است: خلّفتك أن تكون خليفتي [في أهلي].

هدف آن ها از این زیاده آن است که امیر مؤمنان علیه السلام فقط عهده دار امور خانواده پیامبر صلی الله علیه و آله بوده نه جانشین آن حضرت در مدینه !

در واکنش دوازدهم: «انکار جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام در غزوه تبوک»! توضیح بیشتری در این باره خواهد آمد. (1)

واكنش نهم: خدشه در دلالت به انکار عموم منزلت

بعضی چون قاضی ایجی در شرح مواقف و ملاسعد تفتازانی در شرح مقاصد مکابره نموده و برای مخالفت با شیعه عموم منزلت را انکار کرده اند! (2)

از توضیحی که به نقل از بزرگان اهل تسنن گذشت (3) معلوم شد که آن ها نیز استثنای نبوت را دلیل عموم منزلت گرفته اند، بدین معنا که آن چه برای حضرت هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام ثابت است همۀ آن مراتب و جایگاه و منزلت برای امیر مؤمنان علیه السلام نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله ثابت است به جز نبوت.

واکنش دهم: مناقشه های دیگر در دلالت حدیث و پاسخ های دندان شکن !

اشاره

الف) نووى می نویسد: این حدیث حجّت برای کسی (یعنی شیعه) نیست فقط فضیلتی برای علی [علیه السلام] اثبات می کند و دلالتی بر برتری او بر دیگران و یا جانشینی و استخلاف ندارد.

این روایت مربوط به استخلاف در غزوه تبوک است (و اطلاق ندارد) (4)

ص: 455


1- رجوع شود به صفحه 464
2- رجوع شود به شرح المواقف 363/8، شرح المقاصد 5/ 275
3- رجوع شود به صفحه 440 - 441.
4- شرح صحيح مسلم للنووي 15/ 174. و فى الديباج على مسلم للسیوطی 5/ 384 - 386: «أنت منّى بمنزلة هارون من موسى»، أي في استخلافك على المدينة في هذه الغزوة خاصّة كاستخلاف موسى هارون عند ذهابه إلى الميقات.

ب) عده ای از محدّثین و متکلمین عامه گفته اند:

چون حضرت هارون قبل از موسی علیه السلام و در حیات او از دنیا رفت پس این تشبیه نیز مفید جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام در زمان حیات پیامبر صلی الله علیه و آله است. (1)

پاسخ الف و ب:

اولاً: اگر مطلب چنین بود چه نیازی داشت که حضرت در ادامه سخن بفرمایند: «الّا أنّه لا نبي بعدي»؟!

آیا این جمله به روشنی دلالت ندارد که تشبیه و تنزیل از هر جهت اطلاق و عمومیت دارد و هیچ قید و شرطی در آن نیست جز پیامبری، لذا جانشینی پس از پیامبر صلی الله علیه و آله نیز از آن استفاده می شود.

ثانیاً: بر فرض که عبارت حدیث به نحوی بود که از آن مطلب گذشته استفاده نمی شد - چنان که عده ای از ناقلین آن را ناقص نقل کرده و عبارت: «إلّا أنّه لا نبي بعدي» را از آن انداخته اند تا این قرینه مطلب را روشن نکند ! - آیا همین تنزیل به لحاظ زمان حیات دلالت بر اولویت حضرت نسبت به دیگران پس از فقدان پیامبر صلی الله علیه و آله ندارد؟ قطعاً کسی که در زمان حیات پیامبر صلی الله علیه و آله چنین مقام و منزلتی داشته باشد، پس از آن حضرت بر دیگران مقدم است.

و در پاسخ نووی این مطلب را نیز اضافه می کنیم که ابن حجر هیتمی مکی (متوفی 974) گفته: چه بسا گفته شود در حدیث منزلت لفظ وزارت استعمال

ص: 456


1- شرح صحيح مسلم للنووي 15/ 174، عمدة القاري للعينى 16/ 214، فیض القدیر 4/ 471 به نقل از جمعی از عامه.

نشده ولی درباره ابوبکر و عمر روایت به لفظ وزارت آمده است.

پاسخ آن است که آن چه در حدیث منزلت آمده به بهترین وجه این مطلب را می رساند و از بکار بردن لفظ وزارت هم رساتر و بالاتر است و آن تعبیر «تو نسبت به من مانند جناب هارون به حضرت موسی علیه السلام هستی». و این وزارت هارونیه اخص است از وزارت مطلقی که دربارۀ آن دو نفر گفته شده است. [یعنی وزارتی که برای آن دو گفته شده مطلق است و فقط مشاور بودن آن دو نفر را می رساند ولی درباره امیرالمؤمنین علیه السلام چون تشبیه به حضرت هارون شده که جانشین و خلیفهٔ حضرت موسی علیه السلام بوده است به نصّ «اخلفنی» پس این حدیث مفید خلافت و جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام است] لذا شیعه می گوید که این حدیث نصّ و تصریح به خلافت علی علیه السلام پس از پیامبر صلی الله علیه و آله است و اگر اشکالی که گفته می شود، (1) نبود استدلال شیعه تمام بود. (2)

پاسخ اشکال ابن حجر هیتمی مکی پیش از این داده شد

اما روایات وزارت آن دو نفر، ساختگی است و قابل استناد نیست.

ج) در کتب اهل خلاف مکرّر به این نکته اشاره شده که:

پیامبر صلی الله علیه و آله در سفرهای دیگر و در سایر غزوات اشخاص دیگری را در مدینه به جای خود قرار داده اند پس این فضیلتی ویژه برای امیرالمؤمنین علیه السلام بشمار نمی آید و کسی نگفته که این مطلب دلیل خلافت آنان است. ابن عبد البر می نویسد: وقد شركه في مثل هذا

ص: 457


1- اشاره به اشکال الف و ب که صفحه 455 - 456 گذشت. (رجوع شود به المنح المكية 586)
2- المنح المكية في شرح الهمزية 576 - 579.

الاستخلاف غيره من لا يدّعي له أحدٌ خلافة جماعة قد ذكرهم أهل السنة. (1)

و ابن تیمیه افزوده:

پیامبر صلی الله علیه و آله در سفرهای دیگر، اشخاص دیگری را در مدینه به جای خود قرار داده و معلوم است که آن ها همین جایگاه و منزلت را نزد آن حضرت داشته اند، پس این فضیلتی ویژه برای علی علیه السلام نیست. (2)

پاسخ

1. پیامبر صلی الله علیه و آله دربارۀ هیچ یک از کسانی که ادعا می شود در سفرهای دیگر و در سایر غزوات آن ها را در مدینه به جای خود قرار داده چنین منزلتی را بیان نفرموده است که: «تو نسبت به من مانند هارون نسبت به موسی هستی»!

2. اگر فضیلت ویژه ای برای آن حضرت نیست چرا بخاری و مسلم و دیگر بزرگان عامه حدیث منزلت را در بخش مناقب امیرالمؤمنین نقل کرده اند ؟!

3. چرا سعید بن المسیب شگفت زده از سعد بن أبي وقاص پرسید: تو خودت حدیث منزلت را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی؟! (3)

4. چرا بزرگان آن ها به موسی جهنی اعتراض کردند که چرا حدیث منزلت را در کوفه نقل می کنی؟! (4)

5. چرا سعد بن ابی وقاص در پاسخ معاویه که از او پرسید: چرا آن حضرت

ص: 458


1- التمهيد 22/ 132
2- ﴿و َمَعْلُومٌ أَنَّهُ اسْتَخْلَفَ غَيْرَهُ قَبْلَهُ وَ كَانُوا مِنْهُ بِهَذِهِ الْمَنْزِلَةِ فَلَمْ يَكُنْ هَذَا مِنْ خَصَائِصِهِ﴾. (مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 416 - 417)
3- صحيح مسلم 120/7.
4- مقدمه محقق طباطبائی بر فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام لأحمد بن حنبل ص 57 و رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق 185/42.

را سبّ نمی کنی این مطلب را مطرح کرده ؟!

6. چرا سعد آن را از شتران سرخ موی- که مهمترین سرمایه عرب محسوب می شد - یا از آن چه خورشید بر آن می تابد، یا از دنیا و آن چه در آن است، برتر می دانست؟! (1) چرا او درباره هیچ یک از کسانی که در سایر غزوات به جای پیامبر صلی الله علیه و آله در مدینه ماندند، چنین مطلبی را نگفته است ؟!

7. چرا معاویه به سعد گفت: اگر من این سخن را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیده بودم با علی نمی جنگیدم؟! (2)

8. چرا احمد بن حنبل از شنیدن این حدیث تنش می لرزد ؟!

و چرا از بیان مراد آن امتناع می ورزد ؟!

اگر امر ساده ای بود که دیگران در آن شریک بودند اصلاً لرزیدن نداشت! بویژه که در پرسش از خلفای سه گانه نام برده شده، و نیز لزومی نداشت که در پاسخ کسی که از معنای آن پرسید سکوت اختیار نماید ! (3)

پس قطعاً این حدیث از مهم ترین مناقب و فضائل ویژه امیرالمؤمنین علیه السلام بشمار می رود بلکه همین نکته سبب شده که برخی - مانند سفیان ثوری - حدیث منزلت را برترین فضائل امیر مؤمنان علیه السلام بدانند. (4)

ص: 459


1- رجوع شود به دفتر چهارم پیوست سوم: «ویژگی های علی علیه السلام به روایت سعد بن ابی وقاص».
2- شرح ابن ابی الحدید 2/ 264
3- رجوع شود به صفحه 445.
4- عن المأمون قال: حدثني الرشيد، حدثني المهدى، قال: دخل علي سفيان الثوري فقلت: حدثني بأفضل فضيلة عندك لعلى ! فقال: حدثني سلمة بن كهيل، عن حجية بن عدي، عن على [علیه السلام]، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: ﴿أَنْتَ مِنِّی بِمَنْزِلَهِ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلاَّ أَنَّهُ لاَ نَبِیَّ بَعْدِی﴾. (تاریخ بغداد 4/ 291)

ابن عساکر دمشقی می نویسد: حکیم بن جبیر به امام سجاد علیه السلام عرض کرد: عده ای از مردم عراق ابوبکر و عمر را از علی علیه السلام برتر می دانند ! حضرت فرمود: پس چه باید کرد با حدیثی که پیامبر صلی الله علیه و آله به علی علیه السلام فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون هستی نسبت به حضرت موسی علیه السلام جز آن که پس از من پیامبری نیست» ؟! (1)

9. آن چه در واگذاری امور به دیگران در مدینه در بقیه مسافرت های حضرت واقع شده با موقعیت خاص زمان جنگ تبوک تفاوت روشن دارد که در عنوان آینده به آن می پردازیم.

اهمیت جانشینی هنگام جنگ تبوک

تبوک دورترین نقطه ای بوده که پیامبر صلی الله علیه و آله در غزوات خود به آن جا سفر نمود. منافقان می توانستند از غیبت طولانی آن حضرت سوء استفاده کنند و خطر فتنه انگیزی آنان بسیار جدّی بوده است. (2) گرچه بعضی سعی در کم نشان دادن

ص: 460


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 153 - 154.
2- الغدير 3/ 198، اعيان الشيعة 1/ 283، الصحيح من سيرة الإمام علي علیه السلام 6/ 266، 367. قال ابن عبد البر و خرج رسول الله صلی الله علیه و آله و ضرب عسكره على باب المدينة... و خرج عبد الله بن أُبي بن سلول بعسكره فضربه على باب المدينة أيضاً... و هو يظهر الغزاة مع رسول الله صلى الله عليه وسلم فلما نهض رسول الله صلى الله عليه وسلم تخلف عبد الله بن أبي فيمن تخلف من المنافقين و أهل الريب، و كانوا نيفا و ثمانين رجلاً خلفهم سوء نياتهم و نفاقهم. (الدرر 239 - 240 و رجوع شود به دلائل النبوة 5/ 219، الاكتفاء للكلاعي 1/ 550، السيرة النبوية لابن كثير 12/4، سبل الهدى والرشاد 442/5) و قال القاضي الباقلاني (المتوفی 403): معنى ذلك - يعني قوله صلی الله علیه و آله «أنت مني بمنزلة هارون... ». أني أستخلفك على أهلي و على المدينة إذا توجهت إلى هذه الغزوة؛ لأنه إنما قال ذلك في غزوة تبوك لما خلفه بالمدينة وماج أهل النفاق... (تمهيد الأوائل 457 - 458) وروي عن الإمام العسكري أنه قال: و لقد اتخذ المنافقون من أمة محمد صلى الله عليه وسلم - بعد موت سعد بن معاذ، وبعد انطلاق محمد صلی الله علیه و آله إلى تبوك - أبا عامر الراهب، اتخذوه أميراً و رئيساً، و بايعوا له، و تواطأوا على انهاب المدينة، و سبى ذراري رسول الله صلی الله علیه و اله و سائر أهله و صحابته. (التفسير المنسوب إلى الإمام العسكري علیه السلام 481، بحار الأنوار 21/ 257) و گفته شده: منافقین به این فکر افتادند که تعدادشان زیاد است و پیغمبر صلی الله علیه و اله از مدینه خیلی دور می شود و بعید است که از چنگ امپراطور روم نجات یابد لذا در صدد کودتا برآمدند؛ زیرا حضرت مردمان قوی را با خود بیرون برده بود و مدینه به جز زنان و اطفال سکنه ای نداشت، پس تصرف شهر و عیالات پیغمبر صلى الله عليه وسلم و مسلمانان باقیمانده کار آسانی می نمود. بنابر این، آنان از متابعت با پیغمبر صلی الله علیه و اله صرف نظر کرده و هنگامی که حضرت به سمت شام حرکت نمود آنان به مدینه مراجعت کردند... تمام نقشه های منافقین به وسیله ماندن علی علیه السلام در مدینه نقش بر آب شد و خیال پیغمبر صلی الله علیه و اله از مرکز بلاد اسلامی و زنان و اطفال آسوده گشت. روی این حساب منافقین شایع کردند که پیغمبر صلی الله علیه و اله از علی رنجیده است. علی علیه السلام خود را به پیغمبر صلی الله علیه و اله رسانده و عرض کرد: منافقین می گویند: برای آن که از چشمت دور باشم و مرا نبینی مرا با خود نبرده و در مدینه گذاشته ای ؟ پیغمبر صلی الله علیه و اله فرمود: دروغ می گویند «خلفتك لما [تركتُ] ورائى» تو را برای (مراقبت از) آن چه پشت سر دارم (یعنی حفظ شهر و ناموس خود و مسلمانان) بجای گذاشتم و این نیز روشن است که وقتی خانواده پیغمبر صلی الله علیه و اله محفوظ و ایمن است که خطری مملکت را تهدید نکند. (تاریخ پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله تألیف شیخ عباس صفائی حائری قدس سره 478 - 479 با تلخیص و تصرف و نیز رجوع شود به الارشاد 1/ 154/ 156، بحار الأنوار 21/ 207 - 208)

عدد منافقین دارند و آن ها را حدود 80 نفر گفته اند ولی از کلام ابن اسحاق کثرت جمعیت آنان معلوم می شود که می گوید: و ما كان فيما يزعمون بأقلّ العسكرين. (1) یعنی: تصور آنان چنین بود که لشکر منافقین- که از پیروی پیامبر صلی الله علیه و آله تخلف نموده و به مدینه برگشتند - از لشکر مسلمین کمتر نبودند.

و همین مطلب باعث شد که پیامبر صلی الله علیه و آله به امیر مؤمنان علیه السلام تأکید بفرماید:

«أقم بالمدينة... إنّ المدينة لا تصلح إلا بي أو بك شما در مدینه بمان... صلاح

ص: 461


1- جامع البيان 10/ 190، تاریخ الطبري 2/ 368، السيرة النبوية لابن هشام 4/ 946، دلائل النبوة للبيهقي 5/ 219، تاريخ مدينة دمشق 2/ 31، الاكتفاء للكلاعي 1/ 550، تاريخ الإسلام للذهبي631/2 البداية والنهاية 5/ 10، السيرة النبوية لابن كثير 4/ 11 - 12، السيرة الحلبية 3/ 102.

نیست مدینه را خالی بگذاریم باید من یا تو در شهر بمانیم». و بنابر روایت دیگر: «إنه لا بد من أن أقيم أو تقیم چاره ای نیست یا من باید (در مدینه) بمانم یا تو» (1)

منافقین، پس از ماندن امیر مؤمنان علیه السلام شایع کردند که پیامبر صلی الله علیه و آله از علی ناخرسند، خسته و ملول شده لذا او را در مدینه بجای گذاشت و رفت (2)

امیرالمؤمنین علیه السلام برای خنثی کردن این نقشه نزد پیامبر صلی الله علیه و آله شتافت و مطلب را بیان کرد و پس از آن حدیث منزلت بر زبان مبارک پیامبر صلی الله علیه و آله جاری گشت. (3)

خلاصه مطلب آن که از حدیث منزلت استفاده می شود که اگر جانشینی امیر مؤمنان علیه السلام در مدینه نبود منافقین می توانستند - مانند سامری و گوساله پرستان که در غیاب حضرت موسی علیه السلام باعث انحراف شدند - شهر را به آشوب بکشند. و این جانشینی امیر مؤمنان علیه السلام و حُسن درایت و کاردانی آن حضرت بود که مانع از فساد آنان گردید.

ص: 462


1- صفحه 447 - 449 روایات شماره 216 - 217 گذشت و صفحه 467 روایت معتبر شماره 226 و نیز در دفتر چهارم صفحه 1627 روایت معتبر شماره 1098 خواهد آمد
2- الدرر لابن عبد البر 239 بنابر روایت معتبر شماره 1095 که از سعد بن أبي وقاص در دفتر چهارم، صفحه 1613 خواهد آمد این منافقین از قریش بودند که از روی حسادت این شایعه را پخش کردند ! و شایان ذکر است که سال ها بعد این مطلب بر زبان یکی از آنان - یعنی عثمان - جاری شد و به عنوان ملامت به امیر مؤمنان علیه السلام گفت: ألست الذي خلفك رسول الله يوم تبوك ؟ آیا پیامبر صلی الله علیه و آله در غزوه تبوک تو را در مدینه بجای نگذاشت؟ (السقيفة و فدك 83، شرح ابن ابی الحدید 5/9)
3- عن إبراهيم بن سعد أنه سمع أباه يقول:... - أي على علیه السلام - فرجع بعد فراقه النبي صلی الله علیه و آله فقال: يا رسول الله، إن المنافقين يزعمون أنك إنما خلفتنى استثقالاً لى، فغضب رسول الله صلی الله علیه و آله يومئذ حتى رؤي في وجهه فقال: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي». (كتاب السنة لابن أبي عاصم 586)

واكنش یازدهم: ادعای شهادت تاریخ بر مقصود از حدیث منزلت !

اشاره

محبّ طبری مناقشه ای مطرح کرده است که:

اگر مراد از حدیث منزلت، جانشینی بلافصل پس از پیامبر صلی الله علیه و آله بود باید واقع شود؛ چون آن چه پیامبر صلی الله علیه و آله بفرماید وحی الهی است و چنین چیزی واقع نشد، پس معلوم می شود که مراد از حدیث خلافت و جانشینی نیست. (1)

پاسخ

آیا تکذیب پیامبران توسط مردم دلیل بطلان رسالت آن هاست ؟!

آیا اگر مردم اوصیا را نپذیرند و با آنان مخالفت نمایند آن ها از جانشینی و خلافت ساقط می شوند ؟!

آیا مخالفت مردم با حضرت هارون دلیل موجهی برای حقانیت گوساله پرستان است ؟!

آری؛ پذیرفتن مردم یا عدم آن، در احکام و قوانین الهی هیچ تأثیری ندارد. پس گرچه لسان حدیث منزلت لسان خبری است ولی فرق است بین اخبار از تشریع و اخبار از تکوین یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله خبر می دهند که خداوند در مقام قانونگذاری علی علیه السلام را برای من به منزلت جناب هارون به حضرت موسی علیه السلام قرار داده، یعنی برای جانشینی پیامبر صلی الله علیه و آله تعیین کرده است، نه آن که خبر غیبی داده باشند که او پس از من حکومت را به دست خواهد گرفت.

ص: 463


1- الرياض النضرة،225/1 نظیر این شبهه با پاسخ آن در مورد حدیث غدیر صفحه 382 گذشت

واکنش دوازدهم: انکار جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام در غزوه تبوک !

اشاره

عده ای از نویسندگان عامه، مانند ابن سعد (متوفی 230) در شرح غزوة تبوك از جنگ های پیامبر صلی الله علیه و آله نوشته اند: ثم غزوة... تبوك في رجب سنة تسع من مهاجره واستخلف رسول الله صلی الله علیه و آله على المدينة محمد بن مسلمة، و هو أثبت عندنا ممن قال استخلف غیره [!!] (1) یعنی در سال نهم هجری غزوه تبوك اتفاق افتاد و پیامبر صلی الله علیه و آله محمد بن مسلمه را جانشین خود در مدینه قرار داد. این نقل نزد ما ثابت تر است از روایت کسانی که می گویند شخص دیگری را جانشین نمود! (2)

آن ها برای این که این مطلب در اذهان جای بگیرد دست به تحریف تاریخ زده و گاهی مطلب را دربارهٔ امیرمؤمنان علیه السلام به صورت مبهم یا مطلق نقل کرده اند و گاهی تقیید زده اند که: (و خلّف علياً [علیه السلام] في أهله) و مانند آن.

ص: 464


1- الطبقات الكبرى 2/ 165، و رجوع شود به غزوات الرسول صلی الله علیه و آله و سراياه لابن سعد 165، تاريخ مدينة دمشق 2/ 35، السيرة النبوية لابن سيد الناس (عيون الأثر) 2/ 254، عمدة القاري 45/18، و في السيرة الحلبية 3/ 102 و خلّف على المدينة محمد بن مسلمة الأنصاري على ما هو المشهور، وقال الحافظ الدمياطي: و هو أثبت عندنا گرچه عده ای سباع بن عرفطة الغفاري را نيز ذکر کرده اند. رجوع شود به الثقات لابن حبان 92/2 - 93، المغازي للواقدي 2/ 995، السيرة النبوية لابن هشام الحميري 4/ 946 تاریخ الطبري 2/ 368، تاريخ مدينة دمشق 2/ 35، المنتظم لابن الجوزي 3/ 362، الكامل لابن الأثير 278/2، الرياض النضرة 1/ 225، البداية والنهاية 11/5، السيرة النبوية لابن كثير 4/ 12، إمتاع الأسماع 2/ 50 و 8/ 391، السيرة النبوية لابن سيد الناس (عيون الأثر) 2/ 254.
2- شگفت آن که عینی در شرح بخاری می نویسد: واستخلف على المدينة محمد بن مسلمة، و هو أثبت عندنا. و قال أبو عمر: الأثبت عندنا علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]. و از تنافی این مطلب با آن چه خودش صفحه بعد در شرح حدیث می گوید غافل است! قال في شرح قوله: (واستخلف علياً [علیه السلام]) يعني: المدينة. قوله: «ألا ترضى... »: معناه أن تكون خليفة عنّي في سفري هذا بمنزلة استخلاف موسى أخاه هارون علیه السلام، على بني إسرائيل حين توجه إلى الطور. (عمدة القاري 18/ 46 - 47 و رجوع شود به 147/2)

به عنوان نمونه؛ ابن سعد در شرح حال امیرمؤمنان علیه السلام می نویسد:

ولم يتخلف عن رسول الله صلی الله علیه و آله في غزوة غزاها إلا غزوة تبوك خلّفه في أهله.

[222/ 9 ] ... غزا رسول الله صلى الله عليه وسلم غزوة تبوك و خلّف علياً [علیه السلام] في أهله، فقال بعض الناس ما منعه أن يخرج به إلّا أنه كره صحبته فبلغ ذلك عليّاً [علیه السلام] فذكره للنبي صلی الله علیه و آله، فقال: «أيا بن أبي طالب، أما ترضى أن تنزل مني بمنزلة هارون من موسى»؟!

[223/ 10]... خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى تبوك، و خلف عليّاً [علیه السلام]، فقال له: يا رسول الله خرجت و خلّفتني؟! فقال: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى إلّا أنه لا نبي بعدي»

[224/ 11]... عن سعيد بن المسيب، قال: قلت لسعد بن مالك: إني أريد أن أسألك عن حديث، و أنا أهابك أن أسألك عنه، قال: لا تفعل يا بن أخي، إذا علمت أن عندي علماً فسلني عنه ولا تهبني، فقلت: قول رسول الله صلی الله علیه و آله لعلي [علیه السلام] حين خلفه بالمدينة في غزوة تبوك، قال: قال: أتخلّفنى فى الخالفة في النساء والصبيان ؟! فقال: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى» ؟! فأدبر علي [علیه السلام] مسرعاً كأني أنظر إلى غبار قدميه يسطع. و قد قال حماد: فرجع علي [علیه السلام] مسرعاً. (1)

اشکال

با صرف نظر از آن که محدث دهلوی این واکنش را به نواصب نسبت داده !!(2) آيا فرمايش: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسی» برای جانشینی در خصوص خانواده تناسب دارد یا برای جانشینی همۀ قوم باقیمانده در مدینه ؟!

ص: 465


1- الطبقات الکبری 3/ 23 - 25
2- تحفه اثناعشریه 210 - 211.

در آیه شریفه آمده است: ﴿قَالَ مُوسَى لَأَخِيهِ هَارُونَ أَخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ﴾ [الأعراف (7): 142] و قطعاً جایگاه و منزلت حضرت هارون به حضرت موسی علیه السلام جانشینی در خصوص خانواده حضرت موسی علیه السلام نبود بلکه به اقتضای ﴿اخْلُفْنِی فِي قَوْمِي﴾ جانشینی در بنی اسرائیل بود پس جانشینی در بین امت برای امیرالمؤمنین علیه السلام قطعاً ثابت است.

مطلبی که از مجاهد در شأن نزول آیه: ﴿وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ﴾ [النساء (4): 59] نقل شده نیز به روشنی بر مدعای ما دلالت دارد.

[225/ 12] عن مجاهد في قوله تعالى: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا﴾ يعني [الذين] صدقوا بالتوحيد، ﴿و أَطِيعُوا الله﴾ يعني في فرائضه، ﴿ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ﴾ يعني في ﴿وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ﴾، قال: نزلت في أمير المؤمنين [علیه السلام] حين خلّفه رسول الله [صلی الله علیه و اله] بالمدينة، فقال: أتخلفني على النساء والصبيان ؟ فقال: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى حين قال له: ﴿أَخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ﴾. فقال الله: ﴿وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ﴾، قال: [هو] علي بن أبي طالب، ولّاه الله الأمر بعد محمد [صلی الله علیه و آله] في حياته حين خلّفه رسول الله [صلی الله علیه و آله] بالمدينة، فأمر الله العباد بطاعته و ترك خلافه. (1)

پس مجاهد تصریح کرده که خدای تعالی مردم را فرمان به اطاعت از امیرالمؤمنین علیه السلام داده که این همان جانشینی پیامبر صلی الله علیه و آله در مدینه است.

علاوه بر آن، در روایات متعدد و معتبر تصریح شده است که در آن هنگام امیر مؤمنان علیه السلام جانشین پیامبر صلی الله علیه و آله در مدینه بود.

خود ابن سعد پس از روایات گذشته روایتی معتبر نقل کرده که در آن آمده:

ص: 466


1- شواهد التنزيل 1/ 190.

پیامبر صلی الله علیه و آله به امیر مؤمنان علیه السلام فرمود: «چاره ای نیست یا من باید (در مدینه) بمانم یا تو.

[226/ 13] قال: و أخبرنا روح بن عبادة، قال: أخبرنا عون، عن ميمون، عن البراء بن عازب وزيد بن أرقم، قالا: لمّا كان عند غزوة جيش العسرة- و هي تبوك - قال رسول الله علیه السلام لعلي بن أبي طالب [علیه السلام]: «إنه لابدّ من أن أقيم أو تقيم»، فخلّفه فلمّا فصل رسول الله صلى الله عليه وسلم غازياً قال ناس: ما خلّف عليّاً إلّا لشيء كرهه منه، فبلغ ذلك عليّاً [علیه السلام] فاتبع رسول الله صلی الله علیه و آله حتى انتهى إليه، فقال له: «ما جاء بك يا علي» ؟! قال: لا يا رسول الله إلّا أني سمعت ناسا يزعمون أنك إنما خلفتني لشيء كرهته منّي، فتضاحك رسول الله صلى الله عليه وسلم و قال: «يا علي أما ترضى أن تكون منّي كهارون من موسى غير أنك لست بنبي» ؟! قال: بلى يا رسول الله، قال: فإنه كذلك». (1)

ابن حجر عسقلانی می نویسد: و إسناده قوي. (2)

در روایت معتبر دیگر تصریح به جانشینی آن حضرت در مدینه شده است:

[227/ 14] حدّثنا عبد الله، حدثني أبي، حدّثنا عبد الرزاق، أنبأنا معمر، عن قتادة و علي بن يزيد بن جدعان، قالا: حدّثنا ابن المسيب، حدّثنا ابن لسعد ابن مالك، حدّثنا عن أبيه، قال: دخلت على سعد فقلت: حديثا حدثنيه عنك حين استخلف رسول الله صلی الله علیه و آله عليا [علیه السلام] على المدينة، قال: فغضب فقال: من حدّثك به ؟! فكرهت أن أخبره أن ابنه حدثنيه فيغضب عليه، ثم قال: إن رسول الله صلی الله علیه و آله حين خرج في غزوة تبوك استخلف علياً [علیه السلام] على المدينة، فقال علي [علیه السلام]: يا رسول الله ما كنت أحبّ أن تخرج وجهاً إلّا وأنا معك فقال: «أوما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى غير أنه لا نبي بعدي» ؟ (3)

ص: 467


1- الطبقات الكبرى/ 23 - 25 و رجوع شود به أنساب الأشراف 2/ 411.
2- فتح الباری 60/7.
3- مسند أحمد 1/ 177، فضائل امیرالمؤمنين علیه السلام لأحمد بن حنبل 155 - 156 شماره 79، فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 2/ 700 - 701 شماره 956 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض)، المصنف لعبد الرزاق الصنعاني 5/ 405 - 406، تاریخ مدينة دمشق 42/ 143.

عده ای از دانشمندان اهل تسنن حکم به صحت این روایت کرده اند، مانند حافظ زین الدین عراقی (متوفی 806) صالحی شامی (متوفی 942)، وصی الله ابن محمد عباس، احمد محمد شاكر. (1)

[228/ 15] و في رواية ابن إسحاق: لما نزل رسول الله صلی الله علیه و آله الجرف - طعن رجال من المنافقين في إمرة علي [علیه السلام] و قالوا: إنما خلفه استثقالاً فخرج علي [علیه السلام] فحمل سلاحه حتى أتى النبي صلی الله علیه و آله بالجرف فقال: يا رسول الله ما تخلفت عنك في غزاة قطّ قبل هذه؛ قد زعم المنافقون أنك خلفتني استثقالاً، فقال: «كذبوا، ولكن خلّفتك لما ورائي، فارجع فاخلفني في أهلي»، أفلا ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى إلّا أنه لا نبي بعدي» (2)

و عبارت: «طعن رجال من المنافقين في إمرة علي [علیه السلام]» صریح در امارت بر دیگران است.

ص: 468


1- قال الحافظ زين الدين العراقي في ترجمة على [علیه السلام] من شرح التقريب: لم يتخلف علي [علیه السلام] عن المشاهد إلا تبوك فإن النبي صلی الله علیه و آله خلّفه على المدينة، كما رواه عبد الرزاق في مصنفه - بسند صحيح - عن سعد بن أبي وقاص إن رسول الله صلى الله عليه وسلم لما خرج إلى تبوك استخلف على المدينة علي بن أبي طالب [علیه السلام]. (نظام الحكومة النبوية المسمى: التراتيب الادارية للكتاني الفاسي 315/1) و قال الصالحي الشامي: ورواه عبد الرزاق في المصنف بسند صحيح عن سعد بن أبي وقاص، و لفظه: أن رسول الله صلی الله علیه و آله لما خرج إلى تبوك استخلف على المدينة علي بن أبي طالب. (سبل الهدى والرشاد 442/5) وقال وصى الله بن محمد عباس - فى التعليق على فضائل الصحابة لأحمد بن حنبل 700/2 - 701 شماره 956 (طبعة دار ابن الجوزي، الرياض) -: إسناده صحيح. احمد محمد شاکر در تعلیقه مسند أحمد 2/ 247 - 248 شماره 1532 (طبعة دار الحديث، القاهرة) گفته: إسناده صحيح.
2- الرياض النضرة 117/3 قال: خرجه ابن إسحاق، و خرّج معناه الحافظ الدمشقي في معجمه.

[229/ 16] وروى ابن عساكر - بسنده - عن أبي الفيل، قال: لمّا خرج رسول الله صلى الله عليه و سلم في غزاة تبوك استخلف علي بن أبي طالب [علیه السلام] على المدينة.... (1)

ابن عبد البر (متوفی 463) این را صحیح ترین قول بلکه روایاتش را متواتر دانسته و می نویسد:

و خرج رسول الله صلی الله علیه و آله و ضرب عسكره على باب المدينة، و استعمل عليها محمد بن مسلمة، و قيل: بل سباع بن عرفطة، و قيل: بل خلّف عليها علي بن أبي طالب رضی الله عنه [علیه السلام]، و هو الأثبت أن رسول الله صلى الله عليه و سلم خلّف عليا [علیه السلام] في غزوة تبوك فقال المنافقون: استثقله فذكر ذلك على رضی الله عنه [علیه السلام] لرسول الله صلى الله عليه و سلم - في خبر سعد - فقال: «كذبوا إنما خلّفتك لما تركت و رائي، فارجع فاخلفني في أهلي و أهلك؛ فأنت منّي بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي». والآثار بذلك متواترة صحاح، قد ذكرت كثيرا منها في غير هذا الموضع. (2)

بلکه برخی از متعصبین متکلمین عامه - با آن که در دلالت حدیث منزلت و ... به مکابره پرداخته اند - جانشینی و استخلاف بر مدینه را پذیرفته اند، (3) و عده ای آن را در شرح حدیث منزلت به گونه ارسال مسلّمات نقل نموده اند. (4)

ص: 469


1- تاريخ مدينة دمشق 42/ 181.
2- الدرر لابن عبد البر 239 - 240
3- رجوع شود به: تبصرة الأدلة في اصول الدين للنسفي 2/ 1138 (چاپ مكتبة الازهرية)، شرح المواقف 363/8، الفصل في الملل والأهواء والنحل لابن حزم 94/4، منهاج السنة 7/ 327 - 331، مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 416، بيان الإسلام/ القسم الثالث/ 4/ 112.
4- قال القاضي الباقلاني (المتوفى 403): أي إني استخلفك على المدينة كما استخلف موسى أخاه هارون لما توجه لكلام ربه من غير بغض ولا قلى. (تمهيد الأوائل 545 - 546 و رجوع شود به 458 - 457) و قال أبو نعيم الإصبهاني (المتوفى 430) في شرح الحديث: استخلافه على المدينة. (الإمامة والردّ على الرافضة 221) وقال ابن عساكر (المتوفى 57): و إنما أراد به توليته المدينة واستخلافه. (تاريخ مدينة دمشق 42/ 185) و قال أيضاً: فإنه إنما شبهه بهارون حين استخلفه على قومه. (همان 30/ 359) و قال النووي (المتوفى 676): إنما قال صلی الله علیه و آله هذا لعلى رضی الله عنه [علیه السلام] حين استخلفه في المدينة في غزوة تبوك. (شرح صحیح مسلم 15/ 174 و رجوع شود به تهذیب الاسماء واللغات 1/ 345) و قال العيني (المتوفى 855): و شهد المشاهد كلها مع رسول الله صلی الله علیه و اله إلّا تبوك استخلفه فيها على المدينة. (عمدة القاري 2/ 147) و قال السيوطي (المتوفى 911): «أنت منّي بمنزلة هارون من موسى» أي في استخلافك على المدينة في هذه الغزوة. (الديباج على مسلم 5/ 384 - 386) و نظیر این عبارت در منابع دیگر نیز به چشم می خورد مراجعه شود به الرياض النضرة للمحب الطبري 3/ 186 مرآة الزمان لابن الجوزی 434/6، جواهر المطالب للباعوني الشافعي 1/ 234، إسعاف المبطأ برجال الموطأ للسيوطي 78، تاريخ الخلفاء للسيوطي 184، الصواعق المحرقة120 قرة العينين للدهلوی 118. در ملحقات إحقاق الحق 530/8 - 531 نیز آن را از أخبار الدول للقرماني 102 والطبقات المالكية للشيخ مخلوف 2/ 72 نقل کرده است. و في تاريخ اليعقوبي:67/2 و خرج رسول الله صلی الله علیه و اله... واستخلف عليا [علیه السلام] على المدينة.

البته در منابع عامه در سبب نرفتن امیرمؤمنان علیه السلام به تبوک آمده: فإن رسول الله صلی الله علیه و اله خلفه على المدينة و على عياله بعده، و قال له: «أنت مني...». (1) شاید برخی از غرض ورزان از این روایات - که جانشینی بر خاندان را در کنار جانشینی بر مدینه ذکر کرده - سوء استفاده کرده و آن را تقطیع کرده باشند.

یا از کلام پیامبر صلی الله علیه و آله که - پس از شایعه گذشته منافقین - به امیرالمؤمنین علیه السلام فرمود: ﴿کَذَبُوا وَ لَکِنِّی خَلَّفْتُکَ لِمَا تَرَکْتُ وَرَائِی فَارْجِعْ فَاخْلُفْنِی فِی أَهْلِی وَ أَهْلِکَ﴾ جمله اخیر را گرفته و عموم «خلّفتك لما تركت ورائي» را نادیده گرفته باشند. (2)

ص: 470


1- الوافي بالوفيات 178/21.
2- السيرة النبوية لابن هشام 4/ 947، تاریخ الطبري 2/ 368 الثقات لابن حبان 2/ 93، تاریخ مدينة دمشق 2/ 31 دلائل النبوة للبيهقي 5/ 220، الكامل لابن الأثير 2/ 278، الرياض النضرة 1/ 226 و 3/ 117، ذخائر العقبى 63، الاكتفاء للكلاعي 1/ 550، تاريخ الإسلام للذهبي 2/ 631، السيرة النبوية لابن سيد الناس 2/ 255، السيرة النبوية لابن كثير 4/ 12، البداية والنهاية 5/ 11، إمتاع الأسماع 2/ 50، سبل الهدى والرشاد 5/ 441، السيرة الحلبية 3/ 104.

واکنش سیزدهم: تلاش برای کم رنگ کردن حدیث منزلت

اشاره

ابن تیمیه - برخلاف برخی دیگر از متعصّبان - جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام در مدینه را پذیرفته ولی برای کم رنگ کردن این فضیلت می گوید:

[1] معلوم است که پیامبر صلی الله علیه و آله هیچ گاه از مدینه بیرون نرفته جز آن که کسی را برای جانشینی خویش انتخاب فرموده است (پس جانشینی آن حضرت اختصاصی به علی علیه السلام ندارد).

[2] در غزوه تبوک فقط زنان کودکان و عاجزان و عده ای از منافقین باقی مانده بودند و از مردان کسی نمانده بود تا پیامبر صلی الله علیه و آله جانشینی بر آنان بگمارد، پس این جانشینی از موارد دیگر ضعیف تر هم بود [!!]

[3] این حدیث برای طیب خاطر امیرالمؤمنین علیه السلام ایراد شد که: جانشینی نقص نیست حضرت موسی نیز هارون علیه السلام را جانشین خود قرار داد.

[4] این سیاق فقط دلالت بر جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام هنگام عدم حضور پیامبر صلی الله علیه و آله در مدینه دارد پس از ویژگی های خاص علی نیست، و نظیر موارد یگر هم نیست چه رسد که برتر باشد [!!]

[5] در بسیاری از غزوات، کسانی جانشین حضرت در مدینه بودند که امیرالمؤمنین علیه السلام از آنان برتر است و آن جانشینی موجب برتری آنان نیست. آنان هم نسبت به پیامبر صلی الله علیه و آله مانند هارون نسبت به موسی علیه السلام بوده اند.

[6] بلکه جانشینی آنان مهمتر بوده به جهت خوف حمله دشمن به مدینه ولی در غزوه تبوک اصلاً کسی در مدینه نبود تا نیاز به جنگ با دشمن باشد[!!]

ص: 471

[7] اختصاص علی به این مطلب در این روایت مستفاد از مفهوم لقب است که ضعیف ترین مفهوم هاست [!!] (1)

[8] او در ادامه گفته: این حدیث دلالت دارد بر آن که پیامبر صلی الله علیه و آله جز در غزوه تبوک هیچ مورد دیگری چنین مطلبی را به علی نفرموده (که تو نسبت به من مانند جناب هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام هستی) (2)

[9] و نیز گفته: تشبیه علی به هارون [علیه السلام] بالاتر از تشبیه ابوبکر به ابراهیم و عیسی [علیه السلام] و تشبیه عمر به نوح و موسی [علیهما السلام] نیست؛ زیرا این چهار پیامبر صلی الله علیه و آله از هارون [علیه السلام] برترند بلکه هر یک از ابوبکر و عمر به دو پیامبر صلی الله علیه و آله تشبیه شده اند! (3)

اشکال

.1 اگر پیامبر صلی الله علیه و آله برای مدت کوتاهی که بین مردم مدینه نیست کسی را بگمارد چگونه برای مدت طولانی پس از رحلتش به فکر امت نباشد؟!

2. گذشته از آن که کارگزارانی نیز در مدینه باقی مانده بودند، (4) چنان که تحت عنوان: «اهمیت جانشینی هنگام جنگ تبوک» گذشت، جمعیت منافقین کم نبوده و خطرشان به اندازه ای جدی بوده که پیامبر صلی الله علیه و آله نیاز به تعیین جانشین داشتند و بایستی او کسی باشد که مانند خود پیامبر صلی الله علیه و آله از عهده امور به خوبی برآید به شرحی که گذشت. (5)

ص: 472


1- منهاج السنة 7/ 327 - 331 و رجوع شود به مجموعة الفتاوى لابن تيمية 4/ 416
2- منهاج السنة 7/ 336.
3- و تشبيهه بهارون ليس بأعظم من تشبيه أبي بكر و عمر: هذا بإبراهيم و عيسى [علیهما السلام] و هذا بنوح و موسى [علیهما السلام].... (منهاج السنة 5/ 43)
4- قال المحبّ الطبري:... و شهد بدراً والحديبية و بيعة الرضوان والمشاهد كلها غير تبوك استخلفه رسول الله صلی الله علیه و آله فيها على المدينة و على عمّال [عماله ظ] بها. الرياض النضرة 3/ 186)
5- رجوع شود به صفحه 460 - 462.

و از آن چه در خطر منافقین گفته شد معلوم می شود که این جانشینی با همه موارد دیگر تفاوت داشته و اصلاً قابل قیاس با آن ها نیست.

3. بسیار مضحک است که کسی خیال کند جانشینی و استخلاف نقص است تا به استخلاف حضرت هارون توسط حضرت موسی علیه السلام رفع اشتباه شود، کسی که از نعمت خرد بهره مند باشد می داند که ابن تیمیه برخلاف اعتقاد خویش صحبت می کند و خودش هم این مطلب را قبول ندارد.

4. این سیاق به قرینه استثنای نبوت دلالت بر عموم منزلت دارد (لذا ابن تیمیه پاسخی هرچند بی جا و بی ربط - مثل بقیه موارد ! - نداشته که در برابر این استثنا بیان نماید) (1) و این منزلت مخصوص امیرالمؤمنین علیه السلام است و هیچ کسی را از آن بهره ای نیست آیا عجیب نیست که معاویه با آن همه عداوت و دشمنی این مطلب را پذیرفته (2) ولی ابن تیمیه آن را انکار می کند؟!

5. هیچ گاه پیامبر صلی الله علیه و آله برای هیچ کس چنین عبارتی را بکار نبرده اند و اصلاً آن ها چنین منزلتی نزد حضرت نداشته اند و این ادعا ادعایی بی جا است. و چنان که در واکنش آینده خواهد آمد خود اهل تسنن روایاتی را که در این زمینه نقل شده جعلی و ساختگی دانسته اند.

6. اگر در موارد دیگر خطر دشمن خارجی در کار بوده این جا خطر منافقین که دشمن داخلی بوده اند به شدت بیشتر بوده است، چنان که گذشت.

7. استدلال به مفهوم لقب نیست تا گفته شود ضعیف ترین مفهوم هاست بلکه احتجاج به آن است که این مطلب - مثل دیگر ویژگی ها و خصائص امیرالمؤمنین علیه السلام- فقط دربارۀ آن حضرت نقل شده است و پیامبر صلی الله علیه و آله درباره هیچ

ص: 473


1- رجوع شود به منهاج السنة 7/ 334 - 335
2- رجوع شود به دفتر دوم، صفحه 697، روایت شماره 521

کس چنین مطلبی نفرموده اند. این کلام ابن تیمیه مانند آن است که کسی بگوید خدای تعالی فرموده: ﴿مُحَمَّدٌ رَّسُولُ الله ﴾ [الفتح (48): 29] و انتفای نبوت مسیلمه کذاب از آن فهمیده نمی شود مگر به مفهوم لقب ! آن چه ابن تیمیه و پیروانش در پاسخ بگویند همان جواب ما خواهد بود.

8. ان شاء الله موارد دیگر حدیث منزلت در عنوان جداگانه ای خواهد آمد و دروغ ابن تیمیه مثل روز روشن می گردد! (1)

9. شگفتا که استدلال شیعه به روایات مورد اتفاق فریقین پذیرفته نشود ولى انتظار داشته باشند که شیعه روایات جعلی و ساختگی آن ها را در فضائل خلفا بپذیرد!

واکنش چهاردهم: جعل روایت منزلت برای دیگران

یکی از روش های مقابله با حدیث منزلت آن بوده که مخالفان، حدیثی جعل کردند که (ابوبکر منّي بمنزلة هارون من موسى) يا (أبو بكر وعمر بمنزلة هارون من موسى) (2) ولى حتى مثل ذهبی متعصب و دیگران این روایت را تکذیب و راوی آن را دروغگو گفته اند. (3)

بعضی دیگر برای خالی نبودن عریضه گفته اند: پیامبر صلی الله علیه و آله در تبوک ابوبکر را برای امامت جماعت منصوب فرمود ! (4)

ص: 474


1- رجوع شود به صفحه 476 - 482.
2- تفسير القرطبی 1/ 268.
3- میزان الاعتدال 3/ 122، 172 و 3 390، لسان المیزان 2/ 23 و 4/ 219، الكشف الحثيث 186.
4- استخلف على عسكره أبا بكر الصديق يصلي بالناس. (الطبقات الكبرى لابن سعد 2/ 165)

واکنش پانزدهم: برخوردهای مختلف با عبارت: «ولو كان لكنته»

در برخی از نقل های حدیث منزلت آمده است: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم لعلى: «أما ترضى أن تكون منّي بمنزلة هارون من موسى إلّا أنه لا نبي بعدي، ولو كان لكنته». (1)

یعنی پیامبر صلی الله علیه و آله پس از حدیث فرمود: اگر قرار بود پس از من پیامبری باشد تو بودی.

* و نظیر آن در روایت شماره 1044 چنین آمده است که: «إنّ الله اصطفانی على الأنبياء، فاختارني واختار لي وصيّاً، واخترت ابن عمي وصيّي، يشد عضدي كما يشد عضد موسى بأخيه هارون، و هو خليفتي و وزيري، ولو كان بعدي نبي لكان علي نبياً ولكن لا نبوّة بعدي». پيامبر صلی الله علیه و آله فرمود: ... علی جانشین و وزیر من است و اگر قرار بود پس از من پیامبری باشد آن پیامبر علی بود، ولی دیگر پس از من نبوتی نیست. (2)

1. بسیاری از مخالفان بخش دوم روایت را نقل نکرده اند.

2. راوی روایت اول را تضعیف نموده و او را دروغگو معرفی کرده اند. (3)

3. برای عمر روایتی جعل نمودند که اگر قرار بود پس از من پیامبری باشد عمر بود و.... البته اهل تسنن آن را منکر و غیر قابل قبول دانسته اند. (4)

ص: 475


1- تاریخ بغداد 4/ 56، تاریخ مدينة دمشق 42/ 176.
2- ينابيع المودة 2/ 288 به نقل از مودّة القربي، المودة السادسة.
3- أبو بكر محمد بن أبي الأزهر الخزاعي البغدادي. (سير أعلام النبلاء 15/ 41 - 42) قال الخطيب هذه الزيادة ولو كان لكنته لا نعلم رواها الا ابن أبي الأزهر، و كان غير ثقة، يضع الحديث على الثقات. (العلل المتناهية فى الأحاديث الواهية لابن الجوزي 1/ 228)
4- لو لم أبعث فيكم لبعث عمر، لو كان بعدي نبى لكنته. (تاريخ مدينة دمشق 116/44، كنز العمال 11/ 581 و 12/ 597) در همین زمینه رجوع شود به الصحیح من سيرة الإمام علي علیه السلام للسيد جعفر مرتضى العاملی 15/ 316.

واکنش شانزدهم: جسارت نواصب

اشاره

حریز بن عثمان ناصبی از راویان مشهور (1)- حدیث را تحریف کرده و گفته: راوی اشتباه شنیده آن چه پیامبر صلی الله علیه و آله فرموده - العیاذ بالله - این بوده که: (أنت منّي بمنزلة قارون من موسى). إسماعيل ابن عیاش از او پرسید: تو این مطلب را از کجا می گویی؟ گفت: از ولید بن عبدالملک شنیدم که آن را بر فراز منبر گفت ! (2)

برخی از موارد صدور حدیث منزلت
اشاره

* برخی از موارد صدور حدیث منزلت (3)

غیر از غزوه تبوک در موارد دیگری نیز حدیث منزلت بر لبان مبارک پیامبر صلی الله علیه و آله جاری شده از اولین روز اظهار رسالت تا روز غدیر! این مطلب قرینه بسیار مهمی برای فهم مراد از حدیث - یعنی عموم منزلت- است.

پیش از این گذشت که سعید بن مسیب به سعد بن ابی وقّاص گفت: أنتَ سمعت هذا من رسول الله صلی الله علیه و آله؟ قال: نعم لا مرّة ولا مرتين يقول ذلك لعلىّ علیه السلام (4) سعيد بن مسیب گوید: از سعد بن ابی وقاص پرسیدم: تو خودت حدیث منزلت را از پیامبر صلی الله علیه و آله شنیدی؟! گفت آری؛ نه یک بار و دو بار (بلکه بارها شنیدم که) این مطلب را به علی علیه السلام فرمود.

بنابر نقل اهل تسنن امام صادق از پدرانشان علیهم السلام روایت فرمودند که پیامبر صلی الله علیه و آله

ص: 476


1- در دفتر ششم، صفحه 2537 - 2538 اشاره به شرح حال او شده است.
2- تهذيب التهذيب 2/ 209.
3- در تنظیم مطالب این عنوان از موسوعة الإمام علي بن أبي طالب علیه السلام 2/ 152 - 162 استفاده شد. و در همین زمینه نیز رجوع شود به الصحیح من سيرة الإمام علي علیه السلام للسيد جعفر مرتضى العاملي 282/6: و حديث المنزلة قاله رسول الله صلی الله علیه و اله في مواقف كثيرة، و تبوك واحدة منها....
4- مناقب علي بن أبي طالب علیه السلام لابن المغازلي 49 (اسلاميه 33).

در ده موضع حدیث منزلت را ایراد فرمود. (1) عمده این موارد در منابع فریقین آمده است. (2)

1. يوم الإنذار

بنابر روایات ما پیامبر صلی الله علیه و آله در اولین روزی که رسالت خویش را اعلام نمود فرمود: «کدام یک از شما با من بیعت می کند تا برادر وزیر و تنها وارث من بوده و نسبت به من مانند جناب هارون به حضرت موسی علیه السلام باشد»؟ (3)

2. هنگام عقد اخوت

* پیامبر صلی الله علیه و آله هنگام عقد اخوت به امیرالمؤمنین علیه السلام فرمود: «یا علی تو برادر من و نسبت به من مانند جناب هارون به حضرت موسی علیه السلام هستی...» (4)

3. هنگام بستن درب خانه صحابه به مسجد

* در آینده خواهد آمد که پیامبر صلی الله علیه و آله پس از سدّ الأبواب خطبه ای خوانده و در ضمن آن فرمود: «خداوند به حضرت موسی و برادرش هارون علیه السلام وحی فرمود که برای قوم خود در مصر خانه هایی فراهم نموده آن را روبه روی یکدیگر قرار دهید و نماز بگزارید و به حضرت موسی فرمان داد که در آن مسجد کسی

ص: 477


1- ينابيع المودة 2/ 302 - 303 به نقل از همدانی شافعی متوفی 786) در مودّة القربى.
2- البته برخی از موارد فقط در مصادر شیعه پیدا شد، مانند شماره 1 همین صفحه، شماره 8 صفحه 480 و دو روایت آخر صفحه 482.
3- إن الله عز و جل أمرني أن أنذر عشيرتي الأقربين و رهطي المخلصين، و إن الله تعالى لم يبعث نبيا إلا جعل له من أهله أخا و وارثا و وزيرا و وصيا و خليفة في أهله، فأيكم يبايعني على أنه أخي و وزيري و وارثى دون أهلى و يكون منّى بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي.... (کنزالفوائد 280 (چاپ دیگر 2/ 177)، بحارالأنوار 37/ 271 - 272)
4- رجوع شود به دفتر دوم، صفحه 613 - 614، روایات شماره: 402، 405، 409.

سکونت و نکاح نداشته باشد جز هارون و نسلش. و علی نسبت به من هارون است نسبت به مانند حضرت موسی [علیه السلام]) (1)

[230/ 17] قریب به این مطلب را ابن عساکر دمشقی (متوفی 571) از جابر نیز روایت کرده است. (2)

4. پس از فتح خیبر

پس از فتح خیبر، پیامبر صلی الله علیه و آله به علی علیه السلام فرمود: «ای علی، اگر (خوف آن) نبود که گروهی از امتم دربارۀ تو مطلبی را بگویند که مسیحیان در مورد حضرت عیسی علیه السلام گفتند در فضیلت تو چیزی می گفتم که بر جماعتی از مسلمانان نگذری مگر آن که خاک زیر پایت و زیادی آب وضویت را برای تبرک و استشفا بردارند. ولی برای تو همین کافی است که تو از من هستی و من از تو تو از من ارث می بری و من از تو، تو نسبت به من بسان هارون نسبت به موسی علیه السلام هستی جز آن که پس از من پیامبری نیست...» (3)

5. هنگام تعیین سرپرست برای دختر حضرت حمزة علیه السلام

[231/ 18] امیرالمؤمنین علیه السلام، جناب جعفر بن ابی طالب علیه السلام و زید - پسرخوانده پیامبر صلی الله علیه و آله - هر کدام می خواستند سرپرستی دختر حضرت حمزه علیه السلام

ص: 478


1- دفتر دوم، صفحه 847 - 848، روایت شماره 623 و نیز رجوع شود به تاریخ مدينة دمشق . 140 - 139/ 42
2- عن جابر، جاء رسول الله صلی الله علیه و آله و نحن مضطجعون في المسجد، فضربنا بعسيب في يده، فقال: «أترقدون في المسجد ! إنّه لا يُرقد فيه»، فأجفلنا و أجفل عليّ [علیه السلام]. فقال رسول الله صلى الله عليه و سلم: ﴿تَعَالَ يَا عَلِيُّ إِنَّهُ يَحِلُّ لَكَ فِي الْمَسْجِدِ مَا يَحِلُّ لِي أَلا تَرْضَى أَنْ تَكُونَ مِنِّي بِمَنْزِلَةِ هَارُونَ مِنْ مُوسَى إِلّا النُّبُوَّة...﴾. (تاريخ مدينة دمشق 140/42)
3- رجوع شود به دفتر پنجم، صفحه 1830 - 1833، روایات شماره 1188 - 1189.

را بر عهده بگیرند. پیامبر صلی الله علیه و آله داوری نمود که [چون خاله به منزله مادر است خاله اش - همسر جناب جعفر - از او نگهداری نماید و فرمود]: «ای جعفر تو او را همراه خود ببر که سزاوارترین آن ها هستی». پس از آن فرمود: «ای زید تو مولای ما (یعنی آزاد شده ما) هستی و من مولا و آزاد کننده تو». و به جناب جعفر فرمود: «تو در شکل و شمایل و خُلق و خوی به من شباهت داری». و درباره علی علیه السلام فرمود: «تو نسبت به من مانند هارون نسبت به موسی علیه السلام هستی جز آن که از پیامبری بهره ای نداری». (1)

6. پیش از غزوه تبوک

صدور حدیث منزلت پیش از حرکت به سوی غزوہ تبوک، بیشترین روایات را به خود اختصاص داده است. (2)

7. خطاب به امّ سلمة

[232/ 19] ابن عباس می گوید پیامبر صلی الله علیه و آله به ام سلمه فرمود: این علی بن ابی طالب است، گوشت او گوشت من و خون او خون من است، پس او نسبتِ به من مانند هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام است جز آن که پس از من پیامبری نخواهد بود. (3)

ص: 479


1- قال صلی الله علیه و آله: ﴿خُذها یا جَعفَرُ ، أنتَ أحَقُّهُم بِها... أمّا أنتَ یا زَیدُ فَمَولایَ ، و أنَامَولاکَ، و أمّا أنتَ یا جَعفَرُ فَأَشبَهتَ خَلقی و خُلقی، وأمّا أنتَ یا عَلِیُّ فَأَنتَ مِنّی بِمَنزِلَهِ هارونَ مِن موسی، إلَا النُّبُوَّهَ﴾.... (تاريخ مدينة دمشق 42 170)
2- به عنوان نمونه رجوع شود به روایات شماره 218، 222 - 224، 226 - 229 229/1.
3- عن ابن عباس، قال: قال رسول الله صلی الله علیه و اله لأم سلمة: «هذا عليّ بن أبي طالب لحمه لحمي، و دمه دمي، فهو منّي بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي». (المعجم الكبير للطبرانی 12/ 15، مجمع الزوائد 9 /111) و زاد الخوارزمي: يا أم سلمة اشهدي واسمعي، هذا علي أمير المؤمنين، و سيّد المسلمين، و عيبة علمي، و بابي الذي أوتى منه، أخي في الدنيا، وخدني في الآخرة، ومعى في السنام الأعلى». (المناقب للخوارزمي 142) و في رواية: «يا أم سلمة، إن عليّاً لحمه من لحمي ودمه من دمي، و هو منّي بمنزلة هارون من موسى غير [إلّا] أنه لا نبي بعدي». (تاريخ مدينة دمشق 42/ 42، 169، كفاية الطالب للكنجى 166، سبل الهدى والرشاد 11/ 291، كنز العمال 607/11 و فيه: (أم سليم) بدل (أم سلمة).
8. هنگام مبارزه امیرالمؤمنین علیه السلام

بنابر روایت شیعه، پیامبر صلی الله علیه و آله هنگام مبارزه امیرالمؤمنین علیه السلام در میدان نبرد نیز عبارت گذشته را بیان فرموده است. (1)

9. نزد جماعتی از صحابه

* در آینده به نقل از عمر بن الخطاب خواهد آمد که سه ویژگی در علی وجود دارد که اگر من یکی از آن ها را داشتم از آن چه خورشید بر آن می تابد برایم بهتر بود من با ابوبکر و عده ای از اصحاب نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بودیم که دست برشانه علی زد و فرمود:

تو اولین مؤمن و اولین مسلمان هستی تو نسبت به من مانند هارون نسبت به حضرت موسی هستی. (2)

10. پس از حجة الوداع، در غدیر خم

[233/ 20] پیامبر صلی الله علیه و آله در ضمن خطبه غدیر فرمود: ﴿عَلِیٌّ مِنّی کَهارونَ مِن

ص: 480


1- عن امير المؤمنين علیه السلام: ﴿وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ لَقَدْ نَظَرَ إِلَيَّ رَسُولُ اللَّه صلی الله علیه و آله أَضْرِبُ بِالسَّيْفِ قَدَماً﴾، فَقَالَ: ﴿يَا عَلِيُّ أَنْتَ مِنِّي بِمَنْزِلَةِ هَارُونَ مِنْ مُوسَى إِلَّا أَنَّهُ لا نَبِيَّ بَعْدِي﴾. (المزار الكبير لابن المشهدى 270، المزار للشهيد الاول رحمه الله 74 بحار الأنوار 97/ 362 و نیز رجوع شود به وقعة صفین 315 الأمالي للشيخ الصدوق قدس سره 407، بحار الأنوار 32/ 617).
2- رجوع شود به دفتر دوم صفحه 500 - 501، روایات شماره 273 - 274.

موُسي، اَللَّهُمَّ والِ مَنْ والاهُ....﴾. (1)

و بنابر روایات ما فرمود: ﴿إِنَّ جَبْرَئِیلَ علیه السلام هَبَطَ إِلَیَّ مِرَاراً ثَلَاثاً یَأْمُرُنِی عَنِ السَّلَامِ رَبِّی- وَ هُوَ السَّلَامُ- أَنْ أَقُومَ فِی هَذَا الْمَشْهَدِ فَأُعْلِمَ کُلَّ أَبْیَضَ وَ أَسْوَدَ أَنَّ عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ علیه السلام أَخِی وَ وَصِیِّی وَ خَلِیفَتِی وَ الْإِمَامُ مِنْ بَعْدِی الَّذِی مَحَلُّهُ مِنِّی مَحَلُّ هَارُونَ مِنْ مُوسَی إِلَّا أَنَّهُ لَا نَبِیَّ بَعْدِی وَ هُوَ وَلِیُّکُمْ [من] بَعْدَ اللهِ وَ رَسُولِهِ﴾ (2)

مضمون حدیث منزلت در ضمن روایاتی دیگر نیز نقل شده است، (3) مانند:

[234/ 21] عن [مولانا الامام] جعفر الصادق عن آبائه، عن علي بن أبي طالب رضي الله عنهم [علیهم السلام] قال: قال رسول الله صلی الله علیه و آله: «يا علي أنت مني بمنزلة شيث من آدم، و بمنزلة سام من نوح، و بمنزلة إسحاق من إبراهيم، كما قال تعالى: ﴿وَ وَصَّى بِهَا إِبْرَاهِيمُ بَنِيهِ وَ يَعْقُوبُ...﴾ إلى آخر الآية [البقرة (2): 132]، و بمنزلة هارون من موسى، و بمنزلة شمعون من عيسى، و أنت وصيي و وارثي».

﴿أنت أَقْدَمُهُمْ سِلْماً وَأَكْثَرُهُمْ عِلْماً وَأَوْفَرُهُمْ حِلْماً وَأَشْجَعُهُمْ قَلْباً وَأَسْخَاهُمْ كَفّاً ، وأنت إمام أمتي، و قسيم الجنة والنار بمحبتك يعرب الأبرار مِنَ الفُجّارِ، و یُمَیَّزُ بين المُؤمِنینَ وَالمُنافِقینَ والكفار﴾ (4)

[235/ 22] عن أبي ذر، قال: رأيت رسول الله صلى الله عليه و سلم آخذا بيد على فيقول: «يا علي أنت أخي، وصفيي، و وصيي، و وزيري، و أميني، مكانك منّي مكان هارون من موسى إلّا أنه لا نبي بعدي، من مات وهو يحبك ختم الله عزّو جلّ له بالأمن

ص: 481


1- وفيات الأعيان لابن خلكان 5/ 230.
2- رجوع شود به الاحتجاج 1/ 73 روضة الواعظين،1/ 92 التحصين لابن طاوس 580، اليقين 348، العدد القوية 171، بحار 206/37 و با عبارتی دیگر تفسیر العیاشی 332/1، بحار 37/ 140.
3- ممکن است برخی از آن ها با موارد گذشته متحد یا جداگانه ایراد شده باشد.
4- ينابيع المودة 255/1 و رجوع شود به الأمالي للشيخ الصدوق 100، بحار الأنوار 254/37

والايمان، ومن مات يبغضك لم يكن له نصيب من الإسلام. (1)

[236/ 23] وروی ابن عساكر بسنده عن سعد بن مالك أن رسول الله صلی الله علیه و آله قال لعلي: «أنت مني بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي، سالم إلا أنه لا نبي بعدي، سالم الله من سالمته، و عادى من عاديته». (2)

که جمله اخیر نیز قرینه مناسبی برای تأیید برداشت شیعه از روایت است.

در ضمن روایتی آمده که پس از ولادت امام مجتبی علیه السلام، جبرئیل بر پیامبر صلی الله علیه و آله نازل شد و عرضه داشت خدای عزوجل به شما سلام می رساند و می فرماید: چون منزلت علی علیه السلام نسبت به شما مانند جایگاه هارون به حضرت موسی علیه السلام است؛ نام فرزند او را برای فرزندت انتخاب نما... لذا او را حسن نامید. (3)

انس گوید: نزد پیامبر صلی الله علیه و آله بودم که فرمود: «الان وارد می شود» عرض کردم: چه کسی؟ فرمود: «آقای مسلمانان امیرمؤمنان بهترین اوصیا و سزاوارترین مردم به پیامبران»، علی علیه السلام وارد شد حضرت به ایشان فرمود: «آیا خوشنود نیستی که نسبت به من مانند هارون نسبت به حضرت موسی علیه السلام باشی»! (4)

ص: 482


1- ينابيع المودة 1/ 374 - 375.
2- تاريخ مدينة دمشق 42/ 164 - 165.
3- فلما ولدت الحسن علیه السلام جاء النبي صلی الله علیه و اله... فهبط جبرئيل فقال: إن الله عزّ و جلّ يقرأ عليك السلام و يقول لك: «يا محمّد، عليٌّ منك بمنزلة هارون من موسى إلّا أنه لا نبي بعدك، فسم ابنك باسم ابن هارون»... فسّماه: الحسن. (الأمالي للشخ الطوسی قدس سره 367 و رجوع شود به صحيفة الرضا علیه السلام 73، بحارالأنوار 239/43 و 111/101، مستدرك الوسائل 144/15. علامه ابن شهر آشوب مازندرانی رحمه الله آن را از مصادر اهل تسنن مانند شرف النبى صلی الله علیه و آله و فضائل الصحابة سمعانی به نقل از هانی بنهانی از امیرالمؤمنين و حضرت على بن الحسين علیه السلام و اسماء بنت عمیس نقل کرده است. (المناقب 4/ 26)
4- الیقین 141، بحار الأنوار 37/ 257.

فهرست

پیشگفتار...16 - 7

بخش اول: حکمت اهتمام به فضائل و مناقب...17- 36

تأثير ذكر فضائل در الگوسازی...17

نقش فضائل در سرنوشت رهبری جامعه و شناخت حق از باطل...18

آگاهی از تاریخ تحریف نشده...19

تأثیر نقل فضائل در گرایش مردم به اهل بیت علیهم السلام...20

فهم صحیح آیات قرآن...24

امیر مؤمنان علیه السلام محور فضائل در قرآن...25

امتیاز خویشاوندی با پیامبر صلی الله علیه و آله...25

سبقت در ایمان و بندگی...27

هجرت جهاد و فداکاری...28

استقامت و پایداری...29

علم و دانش و تفقه در دین...30

برخی از آثار زیانبار تحریف فضائل...30

محبت شجره ملعونه جایگزین محبت خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله...31

صلوات ناقص و نادیده گرفتن فضیلت مهم خاندان پیامبر صلی الله علیه و آله...36

ص: 483

بخش دوم: کثرت و شهرت فضائل امیر مؤمنان علیه السلام نزد اهل تسنن...64 - 37

آثار حاکی از کثرت فضائل امیرمؤمنان علیه السلام...37

برخی از کلمات و روایات فضائل که عدد در آن ذکر شده...44

کلماتی از بزرگان اهل تسنن در کثرت و شهرت فضائل امیر مؤمنان علیه السلام...50

بخش سوم: برخی از ابواب و کتب اختصاصی عامه در فضائل...86 - 65

برخی از ابواب فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام در کتب معتبر عامه...65

برخی از کتب اختصاصی عامه در فضائل امیرالمؤمنین علیه السلام...69

برخی از کتب اختصاصی عامه در فضائل اهل بیت علیهم السلام...76

برخی از کتب اختصاصی شیعه در فضائل به نقل از عامه...81

بخش چهارم: چهل فضیلت امیر مؤمنان علیه السلام از احادیث معتبر عامه...1552 - 85

1. علی علیه السلام بهترین خلق خدا...85

سند روایت...86

تأليفات مستقل در حدیث طیر...95

مفاد حدیث...96

اهمیت روایت طیر...96

واکنش مخالفان...97

واکنش اول: کتمان حديث...98

واکنش دوم: ایجاد شک و تردید...100

واکنش سوم: انکار و تکذیب بی جا...100

واکنش چهارم: اشکال در حدیث به جهت متن شناسی...103

واکنش پنجم: برخورد با ناقلان...105

الف) برخورد با حافظ ابن سقا...105

ب) مخالفت با حاکم نیشابوری...106

واکنش ششم: اشکالات سندی...108

واکنش بخاری نسبت به حدیث طیر...110

ص: 484

حافظ ذهبی و حدیث طیر...112

واکنش هفتم: تحریفات لفظی روایت طیر...115

واکنش هشتم: تحریفات معنوی روایت طير...116

واكنش نهم: ایرادهای بنی اسرائیلی و ادعاهای بی جا...118

واکنش دهم: جعل روایت در برابر حدیث طیر...123

شواهد حدیث طير...128

الف) محبوب تر بودن امیرالمؤمنین علیه السلام نزد خدا و پیامبر صلی الله علیه و آله...128

کلماتی از صحابه و...146

ب) برتری مقام و رتبۀ امیرالمؤمنین علیه السلام بر دیگران...153

تذکر چند نکته...186

2. حق با علی علیه السلام است...189

اسناد روایات...190

روایت با تعابیر دیگر...191

واکنش: انکار بی جا...198

شواهدی دیگر...199

تذکر چند نکته...221

3. قرآن با علی علیه السلام است...225

سند روایت...225

مفاد روایت...226

4. علی علیه السلام سرپرست مؤمنان پس از پیامبر صلی الله علیه و آله...231

سند روایت...232

شواهد قوی و معتبر با مضمونی مشترک...236

الف) تکمیل روایت عمران بن حصین به حديث بريدة...236

ب) روايت وَهْب بن حمزه...238

ج) شواهد دیگر...240

مفاد روایت...240

واکنش مخالفان...242

واکنش اول: انکار اعتبار روایت و ساختگی دانستن آن...242

ص: 485

واکنش دوم: القای شبهات...244

واکنش سوم: تحریف لفظی به حذف عبارت های مهم...248

واکنش چهارم: تحریف معنای حدیث...249

واکنش پنجم: منکّر دانستن حدیث...249

واکنش ششم: کتمان حدیث توسط بخاری و مسلم...251

واکنش هفتم: جعل حدیث...251

واکنش هشتم: نادیده گرفتن روایت عمران بن حصين...252

5. حدیث غدیر و جانشینی امیر مؤمنان علیه السلام...255

خلاصه قضیه غدیر به روایت طبرانی (متوفی 360)...256

حدیث غدیر و مضمون های مشابه آن با اسناد صحیح در مصادر اهل تسنن...259

المصنف ابن أبي شيبة (متوفی 235)...260

مسند اسحاق بن راهويه (متوفی 238) (استاد بخاری)...262

مسند احمد بن حنبل (متوفی 241)...263

سنن ابن ماجة قزويني (متوفی 273)...279

سنن ترمذی (متوفی 279)...280

كتاب السنة ابن ابی عاصم (متوفی 287)...281

البحر الزخار: مسند ابوبکر بزار (متوفی 292)...283

خصائص و سنن نسائی (متوفی 303)...287

مشكل الآثار أبو جعفر طحاوی (متوفی 321)...292

امالی محاملی (متوفی 330)...292

صحيح ابن حبان (متوفی 354)...294

معجم های طبرانی (متوفی 360)...295

مستدرك حاكم نيشابوری (متوفی 405)...301

الاستيعاب ابن عبد البر (متوفی 463)...305

الأحاديث المختارة ضياء الدين مقدِسی (متوفی 643)...306

روایاتی معتبر به نقل و تأیید ذهبی...313

اشاره به مفاد روایات غدیر...316

مناشده به حدیث غدیر...327

کلماتی از اعیان اهل تسنن درباره سند حدیث غدیر...330

برخی از تألیفات مستقل در اسناد حدیث «من كنت مولاه فعلی مولاه»...337

ص: 486

ناقلان حدیث غدیر در طول قرن های گذشته...338

چند پرسش...339

واكنش مخالفان غدير...346

واکنش اول: حذف و کتمان حدیث غدیر...347

برخورد بخاری با حدیث غدیر...348

الف) كتمان...348

ب) تضعیف برخی از اسناد حدیث غدیر...349

ج) حذف حدیث غدیر...351

نمونه هایی دیگر از حذف و کتمان حدیث غدیر...354

واکنش دوم: انکار صحت و تواتر حدیث غدیر (تضعیفات سندی)...357

تناقض و سردرگمی ملا علی قاری...364

واکنش سوم: القای شبهه در قضیه غدیر و اشکال در متن حدیث...366

1. انکار همراهی امیرالمؤمنین علیه السلام با پیامبر صلی الله علیه و آله در بازگشت از حجة الوداع!...366

2. انکار اعلام ولایت در غدیر...367

3. اشکال در بخش: «اللهم وال من والاه وعاد من عاداه» به توهمات بی جا...369

4. اشکال در بخش: «اللهم انصر من نصره» با شبهات واهی...373

5. استدلال به غدیر یعنی اجماع امت بر گمراهی...375

6. چرا با وجود حدیث غدیر کار به نزاع کشید ؟!...376

7. چرا امیرالمؤمنین علیه السلام به حدیث غدیر احتجاج نفرمود؟!...379

8. ادعای شهادت تاریخ بر مقصود از حدیث غدیر!...382

واکنش چهارم: تحریفات لفظی...382

واکنش پنجم: تحریفات معنوی (شبهاتی دربارهٔ دلالت حدیث غدير)...385

1. تحريف معنای حدیث به تحریف علت صدور...385

2. «مَفعل» به معنای «اَفعل» نیست...386

3. حمل «مَولی» بر معنای «اَولی» محذور دارد...387

4. ولایت به معنای دوستی است !...392

5. ولایت به معنای نصرت و یاری است !...392

6. «مولی در حدیث غدیر» به معنای اولی به پیروی است !...393

7. ممكن است مراد از «مولی» «أولى بالمحبة» يا «أولى بالتعظيم» باشد!...395

8. تأویل معنای «مولی» و تفسیر عرفانی برای آن...397

پاسخی مشترک برای همه موارد گذشته در دلالت حدیث غدیر...398

ص: 487

9. تحریف معناى «ألست أولى بكم من أنفسكم»!...401

10. توجيه: «وال من والاه وعاد من عاداه» و ادعای اجتهاد برای صحابه... 406

استفاده مطلب از بیان البانی...410

بازنگری اجتهاد مخالفان اهل بیت علیهم السلام...411

11. ادعای ابهام (کلام پیامبر صلی الله علیه و آله و دلالت روشن بر مدعای شیعه ندارد)...412

12. تحریف معنای واقعه غدیر...419

نکته: لزوم سکوت از معنای حدیث غدیر!...419

واکنش ششم: سعی در کم رنگ نشان دادن حدیث غدیر...420

واکنش هفتم: جعل روایت در برابر حدیث غدیر!...422

واکنش هشتم: تحریف لفظی به افزودن «و أزواجي أمهاتهم»...424

واکنش نهم: به دست فراموشی سپردن غدیر!...425

ابن تیمیه حرّانی در پیشگاه عدالت...426

اعتراف به حقیقت!...430

نزول آیه تبلیغ در غدیر...431

پرسش از ولایت در قیامت!...434

6. حدیث منزلت...435

اعتبار سند حدیث...436

تأليفات مستقل در حدیث منزلت...437

دلالت حديث...438

مبهم نبودن وجه تشبیه در حدیث منزلت...440

تذکر چند مطلب مهم...441

مطلب اول: تصریح به جانشینی در حدیث منزلت...441

مطلب دوم: پیروی از هارون امت برای رهایی از گمراهی!...442

مطلب سوم پرسش، تعجب، اعتراض و... قرائن فهم مدلول حدیث منزلت...443

واکنش مخالفان...446

واکنش اول: فرمان به کتمان حدیث...446

واکنش دوم: خدشه در صحت و حجیت حدیث منزلت...446

واکنش سوم: انکار تواتر حدیث منزلت...447

واکنش چهارم: تحریف لفظی: حذف استثنا از روایت...447

واکنش پنجم: کتمان حذف و انکار قرائن داخلی...447

ص: 488

واکنش ششم: تحریف معنوی: توجیهی رکیک برای حدیث...452

واکنش هفتم: تحریف معنوی: توجیهی دیگر در معنای روایت...453

واکنش هشتم: تحریف لفظی: افزودن «في أهلي» به روايت !...454

واکنش نهم: خدشه در دلالت به انکار عموم منزلت...455

واکنش دهم: مناقشه های دیگر در دلالت حدیث و پاسخ های دندان شکن !...455

اهمیت جانشینی هنگام جنگ تبوک...460

واکنش یازدهم: ادعای شهادت تاریخ بر مقصود از حدیث منزلت!...463

واکنش دوازدهم: انکار جانشینی امیرالمؤمنین علیه السلام در غزوه تبوک!...464

واکنش سیزدهم: تلاش برای کم رنگ کردن حدیث منزلت...471

واکنش چهاردهم: جعل روایت منزلت برای دیگران...474

واکنش پانزدهم: برخوردهای مختلف با عبارت: «ولو كان لكنته»...475

واکنش شانزدهم: جسارت نواصب...476

برخی از موارد صدور حدیث منزلت...476

1. يوم الإنذار...477

2. هنگام عقد اخوت...477

3. هنگام بستن درب خانه صحابه به مسجد...477

4. پس از فتح خیبر...478

5. هنگام تعیین سرپرست برای دختر حضرت حمزة علیه السلام...479

6. پیش از غزوه تبوک...479

7. خطاب به اُمّ سلمة...479

8. هنگام مبارزه امیرالمؤمنین علیه السلام...480

9. نزد جماعتی از صحابه...480

10. پس از حجّة الوداع، در غدیر خم...480

فهرست...483

ص: 489

درباره مركز

بسمه تعالی
جَاهِدُواْ بِأَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ فِي سَبِيلِ اللّهِ ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ
با اموال و جان های خود، در راه خدا جهاد نمایید، این برای شما بهتر است اگر بدانید.
(توبه : 41)
چند سالی است كه مركز تحقيقات رايانه‌ای قائمیه موفق به توليد نرم‌افزارهای تلفن همراه، كتاب‌خانه‌های ديجيتالی و عرضه آن به صورت رایگان شده است. اين مركز كاملا مردمی بوده و با هدايا و نذورات و موقوفات و تخصيص سهم مبارك امام عليه السلام پشتيباني مي‌شود. براي خدمت رسانی بيشتر شما هم می توانيد در هر كجا كه هستيد به جمع افراد خیرانديش مركز بپيونديد.
آیا می‌دانید هر پولی لایق خرج شدن در راه اهلبیت علیهم السلام نیست؟
و هر شخصی این توفیق را نخواهد داشت؟
به شما تبریک میگوییم.
شماره کارت :
6104-3388-0008-7732
شماره حساب بانک ملت :
9586839652
شماره حساب شبا :
IR390120020000009586839652
به نام : ( موسسه تحقیقات رایانه ای قائمیه)
مبالغ هدیه خود را واریز نمایید.
آدرس دفتر مرکزی:
اصفهان -خیابان عبدالرزاق - بازارچه حاج محمد جعفر آباده ای - کوچه شهید محمد حسن توکلی -پلاک 129/34- طبقه اول
وب سایت: www.ghbook.ir
ایمیل: Info@ghbook.ir
تلفن دفتر مرکزی: 03134490125
دفتر تهران: 88318722 ـ 021
بازرگانی و فروش: 09132000109
امور کاربران: 09132000109